Mi contacto con los OVNIS - Dino Kraspedon

1

Mi contacto con los OVNIS Dino Kraspedon Prefacio a esta segunda edición.

Introducción Una agradable sorpresa.

Dios importa y energía Superando la gravedad Nota del autor Astro Navegación Varios temas Experimentos de Olaf Roemers La Abertura de la Luz. Esfuerzos desperdiciados por el hombre El peligro atómico La vida en otros mundos.

Despedida y Conclusión

DEDICACIÓN A todos aquellos que lucharon, y están luchando, por el progreso de las ideas, contra la crítica amarga y el orgullo herido de sus contemporáneos, en el deseo de crear un mundo mejor: no para sí mismos, sino para aligerar la carga de la vida para generaciones futuras “Me sorprende que los científicos de la Tierra sigan confiando en su ciencia falsa, a pesar de todos sus errores, hasta ahora no han podido rectificar y negar a la ciencia suprema

2

que es Dios. Son como los gusanos de luz que están enamorados de su propia luz, clamando a otras luciérnagas, el Sol no existe, la luz en mi cola es la única luz que hay”.

(El Capitán del Platillo Volador)

Prefacio a la segunda edición CUANDO escribimos este libro, no habíamos esperado una confirmación tan rápida de muchas de nuestras afirmaciones. Un mes después de que saliera la primera edición de la prensa, un holandés anunció que había estado en contacto con seres de Venus que le informaron que otro Sol entraría en nuestro sistema planetario, lo cual está de acuerdo con lo que escribimos. Un profesor de derecho romano de la universidad católica de Santos dijo que había estado en contacto con la tripulación de un platillo volador, y su historia es similar a la nuestra, que incluye detalles del sistema de propulsión mediante la creación de un vacío, que nadie Había mencionado antes que este libro fuera publicado. Condados como los EE. UU. Y Gran Bretaña publicaron los resultados de sus investigaciones y anunciaron que esperaban construir una nave interplanetaria utilizando la ionización como un medio de propulsión similar al descrito en este libro.

Hemos dicho que la gravedad es una combinación de fenómenos en los que la atmósfera juega un papel importante y más allá del cual uno está casi totalmente libre de la gravedad. Demostramos que todos los objetos tienen la misma velocidad de caída en un vacío que refuta la ley de Newton, ya que muestra que la masa de los objetos es atraída por el componente vertical del magnetismo. Muchos “científicos” se divertirían mucho con esto, pero el éxito de los sputniks muestra que hay algo de verdad en lo que hemos dicho.

Los Rojos anunciaron que habían lanzado un satélite artificial que pesaba 86 kg mientras que los estadounidenses, aferrados obstinadamente a las leyes de la gravedad y la relatividad, dudaban de la verdad del anuncio soviético, habiendo calculado que solo un satélite de 5 kg. Podría mantenerse en órbita.

Los soviéticos respondieron diciendo que no solo había 86 kg satélite en órbita, pero que la tercera etapa del cohete portador, en contra de lo esperado, también entró en órbita alrededor de la Tierra; y el cohete que pesa mucho más que el satélite. La teoría de la gravitación es, por lo tanto, una no secuencia.

A esta altura, libre de la atmósfera y sujeto solo a una pequeña proporción de la componente vertical del magnetismo, el satélite se vuelve más sujeto a su componente horizontal y se mueve a una cierta velocidad correspondiente a la relación entre su masa y el impulso magnético. Cuando las líneas de fuerza magnética describen un camino circular alrededor del planeta, ambos cuerpos lanzados al espacio entraron en órbita alrededor de nosotros.

Deberíamos haber estado contentos de haber recibido incluso la confirmación científica más pequeña, y mucho menos esta gran cantidad de pruebas que se han acumulado en tan poco tiempo.

Aparentemente, no era la voluntad de Dios que faltara la prueba, ya que incluso los soviéticos han declarado que los planetas son rechazados por la luz del Sol y no atraídos por ella.

Esta declaración se encuentra en nuestro libro, y podemos ir tan lejos como para decir que es la columna vertebral del sistema que hemos descrito.

3

Podríamos hacer una larga lista de todas las pruebas, tales como observaciones de auroras, propiedades de los electrones, etc., pero cansaría la paciencia del lector, ya que él mismo habría leído sobre esto en la prensa. Sin embargo, nos gustaría publicar una carta de la URSS dirigida a uno de nuestros amigos científicos: Tenga en cuenta que no pude convertir el script ruso para la dirección (editor web) Moscú, 26 de septiembre de 1957.

Estimado Señor ~ Tenemos su carta, junto con su libro Mi contacto con platillos volantes, que hemos transmitido a la sección astronómica de la Academia de Ciencias de la URSS (Bolshaya Gruzinskaya St. 10), pidiéndoles que respondan directamente a usted. Opinamos que los astrónomos soviéticos estarán muy interesados en el trabajo de sus colegas brasileños.

Sinceramente, (firmado) Constantin Chugunov.

(Jefe del Departamento Americano de Voks).

Nos gustaría señalar que nuestro amigo, que permanecerá en el anonimato, envió una copia de este libro a un amigo suyo en Rusia sin pedirle ningún comentario a la Academia de Ciencias. Solo quería mostrar que Occidente estaba tomando algún interés en los platillos voladores. Siendo un científico y no deseando dar a los rusos la impresión de que era un loco lunático, le dijo a su amigo soviético que nuestro libro tenía la naturaleza de la ficción espacial y era una muestra de un nuevo tipo de literatura occidental. Sin embargo, el Jefe de Voks, que también es un científico, cuando tomó nota del problema, lo pasó al estudio de la mejor academia de ciencias del mundo. Seguramente los rojos no son idiotas. ¿Por qué deberían perder su tiempo estudiando una obra de ficción? ¿Podría ser que encontraron algo más en esto que una lectura ligera?

El libro fue enviado en junio y ya en octubre, la URSS publicó los resultados de sus investigaciones sobre el efecto de la repulsión de la luz solar Lejos de nosotros decir que los frutos de las investigaciones de los científicos soviéticos se basaron en este libro Pero, en cualquier caso, estamos agradecidos por el apoyo moral que hemos obtenido de ellos. Si aceptan nuestras teorías científicas, no olviden tomar nota de nuestras conclusiones éticas también. Que sus corazones reflexionen sobre los aspectos humanistas y religiosos tanto como sus mentes han trabajado en los científicos. La deferencia que ha sido mostrada a nuestro libro por las instituciones culturales en la URSS nos halagó y debería ayudar a llamar la atención de nuestras autoridades no al libro en sí, sino a todo el tema de los platillos voladores.

Si no quieren seguir el ejemplo soviético, deberían al menos tomar nota de los intentos desesperados que los estadounidenses están haciendo para obtener toda la información posible sobre los platillos voladores, que limitan, en ciertos casos, a los inescrupulosos.

Esto no se aplica solo a los estadounidenses, sino también a los rusos.

4

Muchas personas nos han atacado e incluso aquellos que creen en la existencia de platillos voladores están sujetos a la invectiva de los incrédulos. Los hemos desatendido y no nos hemos ofendido. No estamos atacando a nosotros, sino a la Verdad, y esto, digan lo que digan ahora, triunfará algún día. No pueden disuadirnos más con insultos que las piedras pueden detener una ola que avanza. La ola de la Verdad un día los romperá y los sumergirá.

Dino Kraspedon Sao Paulo. Noviembre de 1957.

INTRODUCCIÓN Los eventos que se describen en este libro se han mantenido en secreto desde noviembre de 1952.

Queríamos a toda costa guardar silencio sobre ellos por temor a las críticas de personas que creen solo en una vida terrenal y que no podían acreditar la existencia de otros seres humanos en el sistema solar capaces de razonar en terminología científica, si No mejor que el nuestro.

Esto no significa decir que nuestra creencia en la existencia de otros mundos habitados más allá de esta cáscara en el espacio, de los que estamos tan orgullosos, es solo un acto de fe; estamos convencidos de que es muy probable que la vida no sea solo un accidente que le haya ocurrido a un globo sin atributos especiales, como lo es el nuestro.

Si esta es una premisa razonable, también es igualmente posible que haya un intercambio de ideas científicas, espirituales y de otro tipo entre los planetas. Tales intercambios entre los habitantes de otros mundos que han podido liberarse de las cadenas que aún atan los pies del orgulloso homo sapiens probablemente se encuentren en un nivel más alto del que podemos concebir, y por razones que están más allá de nuestra imaginación.

A pesar de nuestro silencio autoimpuesto, en una ocasión nos pidieron que participáramos en una reunión en la residencia de uno de nuestros generales, donde un jovencito iba a dar cuenta de un extraño viaje que había hecho a un planeta distante.

Con la tripulación de un platillo volador.

Para darle algo de apoyo moral al muchacho y ponerlo más tranquilo, le contamos algunas de las cosas que nos habían sucedido, con el resultado de que todos querían saber el resto de la historia. Les dimos algunos de los hechos y guardamos silencio acerca de otros que no consideramos relevantes en ese momento.

Sin embargo, es difícil para un hombre guardar silencio acerca de los platillos voladores, especialmente cuando alguien más se está refiriendo a ellos.

En poco tiempo nos presionaron desde todos los lados para contar toda la historia, lo cual tuvimos que repetir varias veces. Dimos cuenta de fragmentos de él, para no imponerlo a nuestro anfitrión, pero nuestros intentos de acortar la historia simplemente despertaron un mayor interés. Un cierto caballero que pasó la mayor parte de su tiempo discutiendo con personas que habían visto platillos, y a quienes les habíamos confiado

5

algunas cosas, prometió fielmente no pasarlos. Unos días después nos invitó a visitar a un amigo suyo.

Cuando llegamos, pensando que era una llamada social común, nos recibieron unas cuarenta personas que habían sido "especialmente" invitadas a escucharnos. Nos sorprendió que este tema, que tanto interés tiene para el mundo, se haya tratado de manera tan indiscreta. Como no queríamos parecer descorteses con nuestros anfitriones, inventamos algunas historias de hadas sobre platillos voladores que pasaron el tiempo y dieron rienda suelta a nuestro sentido del humor. Fue una tarde divertida.

Mencionamos esto para mostrar al lector que nunca tuvimos, ni tuvimos, ningún deseo de publicidad; La publicación de este libro ha sido traída sobre nosotros por la fuerza de la circunstancia. Tuvimos muchas ofertas en efectivo por la historia que siempre declinamos a pesar de nuestra pobreza extrema.

Este libro no contiene toda la información que recibimos, pero representa un resumen de ello. Hay ciertas cosas que consideramos nuestro deber de retener, en parte de acuerdo con los deseos de nuestro informante, y en parte en nuestro propio juicio.

Además, hay otras cosas que tenemos la intención de publicar en un libro aparte que realmente no están dentro del alcance de un trabajo para el público en general, como este.

También hemos ocultado los detalles de nuestro primer encuentro con los platillos voladores, ya que fue nuestra única intención de dar a conocer los puntos de vista de las personas que manejan este misterioso oficio.

Por lo tanto, deseamos evitar relacionar detalles menores que otros ya han hecho con buenos resultados.

En la medida de lo posible, hemos evitado plantear cuestiones religiosas, ya que una invasión de un territorio reservado para aquellos debidamente ordenados podría aparecer como una impertinencia de nuestra parte.

Si hemos hecho referencia aquí y allá a la religión, es porque nos hemos visto obligados a hacerlo y porque no deseamos que el sujeto sufra debido a que no estamos dispuestos a arriesgarnos a la posibilidad de pisar los dedos de los demás.

Los comentarios en este libro no implican que despreciemos los esfuerzos honestos realizados por nuestros científicos y los esfuerzos sinceros de miles de investigadores que se inclinan sobre tubos de ensayo y diversos aparatos en busca de lo desconocido, y a quienes, de hecho, les debemos el bienestar que disfrutamos, y la poca iluminación que nos queda. Respetamos sus esfuerzos y los mantenemos en la más alta consideración.

Estamos seguros de que si los errores u omisiones se han infiltrado en la ciencia no se debe a la mala fe de los científicos, que han dedicado sus vidas a la búsqueda del verdadero conocimiento.

Lo que nos asusta es que las largas horas, el sacrificio de vidas y todos los esfuerzos de miles de mentes inquisitivas que solo tenían el bien común a la vista deberían haber sido

6

desviados por los pseudocientíficos hacia la destrucción de esta humanidad que produjo tan muchos genios y que es verdaderamente apreciado por los verdaderamente sabios.

No atacamos a la ciencia como tal, sino a aquellos que la pervierten. Los que se dedican a la nefasta tarea de destruir la vida humana ya no tienen derecho a llamarse a sí mismos científicos. Sería un insulto para Newton, Galileo, Fleming, Laplace, Kepler, Lagrange, Hertz y todos los demás incluir entre ellos al individuo sediento de sangre responsable de lanzar bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. Pascal giraría en su tumba si algún día lo compararan con la persona que produjo el gas "G".

Es posible que cualquiera pueda hacer una observación correcta, pero sacar conclusiones falsas de ella. Newton frustró el progreso en el campo de la óptica durante aproximadamente un siglo simplemente porque llegó a una conclusión errónea, pero nadie pudo culparlo por ello, o dudar de su buena fe. Las teorías filosóficas de Aristóteles bloquearon el camino del conocimiento humano durante varios siglos, pero fue honesto consigo mismo y con sus semejantes. Podríamos decir lo mismo para muchos otros en todas las ramas del conocimiento donde el destello de genio estuvo acompañado de errores tremendos.

Pero rendimos nuestros respetos a aquellos cuyo único interés motivador fue la honestidad y el amor por la ciencia, y no nos detenemos en los errores de los que fueron responsables de alguna manera u otros, atados como estaban por el conocimiento limitado de sus tiempos y la falsa apreciación de las leyes de la naturaleza.

Todo es perdonable en el hombre dentro del concepto de perfección que sostenemos.

Lo que nunca se le puede perdonar es una mala acción voluntaria y el abuso de conocimiento que pone en peligro la vida y las aspiraciones más preciadas de sus semejantes menos inteligentes e inteligentes.

Este libro tampoco pretende refutar otros trabajos que trataron la cuestión de los platillos voladores, y que describen diferentes tipos y principios de los que mostramos.

Sabemos que incluso en un planeta hay hombres de varios tipos que van del negro al blanco, del pigmeo al gigante.

Creemos estas otras historias, porque creemos en la honestidad de los demás.

Nos hemos limitado a repetir lo que oímos. Es obvio que las palabras impresas aquí no son las mismas que habló el capitán del platillo volante.

Incluso si los hubiéramos eliminado textualmente, todavía no podríamos reproducir todo el mensaje. Sin embargo, hemos intentado simplificar los asuntos, y hemos usado el mismo razonamiento y la misma lógica que nuestro informante, aunque sea una lamentable imitación pobre, en un intento de expresar el espíritu de sus respuestas en lugar de sus palabras reales.

Si luego recibimos la confirmación de las ideas presentadas, tal vez se considerará que este libro ha contribuido en algo a desentrañar el misterio de los llamados "objetos voladores no identificados". Sin embargo, si no se confirman, estamos abiertos a los cargos de tergiversación.

7

Somos plenamente conscientes de los riesgos que corremos, si resulta que hemos sido víctimas de un engaño cruel, pero seguimos sin desanimarnos.

Sin embargo, lo último que queremos hacer es dar la impresión de que somos mejores que el próximo hombre o que tenemos un vasto conocimiento con el que contradecir todo lo que los científicos han proclamado hasta la fecha. No queremos asemejarnos a ese gusano resplandeciente al que se refería el capitán del platillo volante, que estaba tan orgulloso de su propia luz dotada por la Naturaleza, que gritó a todos los demás gusanos luminosos: El sol no existe porque la única luz que hay es la que llevo en mi cola.

Dino Kraspedon

Una sorpresa agradable El timbre sonó tres veces. Mi esposa vino y me dijo que había un párroco en la puerta que quería hablar conmigo. "¿Qué es lo que quiere?" Pregunté con aprensión "No lo sé, pero parece que él quiere predicarte, respondió mi esposa.

Casi todos los domingos, sacerdotes protestantes, o predicadores ordinarios, venían a predicar a nosotros o tratar de convertirnos a sus creencias. Como, en ese momento, era un ateo en el sentido más amplio de la palabra, odiaba las largas disertaciones bíblicas y, de hecho, tenía una aversión a cualquier cosa que oliera a religión.

"Ahora no podremos salir con los niños", comenté.

"No, supongo que no lo haremos", dijo mi esposa, "pero no importa, si no vamos hoy, iremos otro día".

"No es justo que los niños se pierdan la caminata. Tendrán que salir solos después del almuerzo".

Tenía la mente buena para decirle al párroco que no podía verlo, pero luego decidí que probablemente era bastante inofensivo. Después de todo, solo venía a ver si podía llevarme al cielo. Bajé las escaleras lejos de estar contento, pero mantuve un aire de cortesía y logré sonreír.

Sin embargo, sentado abajo, encontré a un hombre bien vestido con un buen traje de cachemira que se ajustaba perfectamente a su cuerpo atlético. Como regla, los sacerdotes se visten sin ostentación, pero este estaba singularmente bien desarrollado.

Tenía una camisa blanca con un cuello rígido y una corbata azul con dibujos geométricos blancos. Sus zapatos no parecían haber sido usados por más de un mes o dos.

8

Me llamó la atención el fino tejido de sus guantes y recordé dónde había visto este tipo de guante antes. Cuando me encontré cara a cara con él, casi pierdo la voz con sorpresa; Lo reconocí como el capitán de un platillo volador.

En noviembre de 1952 estaba de gira con un amigo en el estado de Sao Paulo. Al llegar a la cima de la cordillera Angatuba que venía de Paraná, nos enfrentamos a cinco platillos que flotaban en el aire. Era un día lluvioso y se tenía visibilidad.

Regresé al mismo lugar más tarde y pasé los días y las noches allí con la esperanza de ver un platillo de nuevo. En la última noche, después de una serie de episodios en los que no entraremos aquí por temor a la digresión, un platillo aterrizó y nos dieron la oportunidad de entrar y conocer a su tripulación.

Nos quedamos a bordo durante aproximadamente una hora mirando los diferentes equipos en la máquina. El capitán tuvo la amabilidad de explicar cómo funcionaban todos. Al final de nuestra visita, este fascinante individuo prometió venir a vernos tan pronto como pudiera. Y ahora, cuatro o cinco meses después, había llegado como remozado.

-“Su sorpresa es bastante comprensible”, -dijo, levantándose del sillón y extendiendo su mano-, “pero he venido para devolverle su visita a mi nave. He venido, no solo porque lo prometí, sino porque quería mucho. Tener el placer de verte de nuevo”.

-“Siento que apenas merezco un gesto tan gracioso de tu parte, especialmente porque no tengo nada que ofrecerte excepto la mano de la amistad”.

“Si me ofrecieras toda la Tierra, pero no la mano de la amistad, no valdría nada. Sólo la amistad tiene un valor real. Lo acepto con gratitud porque he venido a ofrecerte lo mismo: mi mano de amistad. Por favor, discúlpeme por haberme presentado como un párroco, pero debe darse cuenta de que su esposa se molestaría mucho si supiera la verdad”.

-“Fue un subterfugio inofensivo”, -le aseguré-, “y le estoy agradecido por ello; mi esposa ciertamente se sentiría infeliz si un día pensara que su esposo estaba involucrado en alguna actividad subversiva en asociación con un agente extranjero que falleció él mismo fuera como un caballero vagando por el espacio.

“De hecho, nunca había creído que los platillos voladores fueran extraterrestres. Todo me pareció un engaño por parte de la gente de la Tierra, presentándose como seres de otro mundo y explotando el vago deseo de la humanidad de saber que hay otros humanos. La vida dentro del Sistema Solar, para poder llevar a cabo alguna actividad nefaria u otra”.

Mi visitante se limitó a sonreír.

-“Le aseguro”, -dijo-, “que sus sospechas carecen de fundamento, pero no hay duda de que es su deber estar en guardia contra posibles engaños. Sin embargo, lo cierto es que si yo fuera un agente extranjero, lo demuestro hace mucho tiempo. Has conquistado la Tierra y te habrías encantado por tu curiosidad que te llevó a mi oficio”.

9

En este punto mi esposa entró con los niños. Ella me dijo que el almuerzo estaba listo y que el "párroco" era bienvenido a comer con nosotros. Saldría y no volvería hasta la noche.

Durante el almuerzo quise probar la habilidad lingüística de mi invitado para ver si traicionaría su origen con su acento. Comencé hablando de la religión cristiana y le pregunté si podía decirme las primeras palabras del Antiguo Testamento en hebreo, a lo que respondió con prontitud y sin la menor vacilación o vergüenza, “Bereshith bara Elohim”, * 1 y procedí a recitar un largo pasaje.

Continué la discusión en el mismo sentido sin hacerle saber que estaba siendo puesto a prueba. En un momento, fingí estar soñando despierto y comencé a recitar “hodie si audieritis vocem meam...” y le pregunté cómo seguía. Él continuó… nollite obdurare corda vestra”. * 1 En el principio creó Dios.

2 Hoy, si escuchan mi voz, no endurezcan sus corazones (Heb. 3: VII-VIII).

Siguiendo las mismas líneas, dije “nollite putare quoniarn veni solvere lege aut profet...”, lo completó para mí, “non veni solvere sed adimplere”.

Más tarde le hablé en inglés y en griego, y él me contestó perfectamente en cada idioma.

No solo era un lingüista, sino que era obvio por lo que dijo que era extremadamente erudito, que daba fechas y lugares de eventos históricos y los nombres de las principales figuras involucradas. Solo de vez en cuando su interpretación de los acontecimientos estará ligeramente en desacuerdo con nuestro punto de vista ortodoxo.

El inglés era el único idioma con el que parecía tener dificultades, sin embargo, su capacidad para discutir los temas más variados en ese idioma me sorprendió.

Cuando regresamos a la sala de estar, decidí intentar descubrir cómo era su conocimiento científico; Una cosa es poder hablar sobre la historia y la religión y tener el don de las lenguas, pero otra cosa es poder hablar sobre temas científicos.

Obviamente, cuando se habla de ciencia, no solo debe demostrar que posee todo el conocimiento que tenemos, sino que también debe poder presentar algo más avanzado.

Si no pudiera hacerlo, esto demostraría que no es más que un habitante de este planeta Nadie inventa teorías científicas sobre el terreno a menos que sea un genio o que no contengan agua.

-¿Cuál es tu nombre? ", -Le pregunté-.

-“No tengo nombre en su sentido de la palabra. En mi planeta, los nombres son una imagen del personaje del individuo. A pesar de que conocemos los méritos y las deficiencias de una persona, incluso si es desconocido para nosotros. Nuestros nombres se basan en una combinación de sonidos que sería ininteligible para usted, para quien un nombre es tan bueno como otro. Hoy tengo un nombre, y si mañana debería ser más sabio o mejor, debería tener uno diferente, y así sucesivamente”. * 3 No pienses que he venido a destruir la ley o los profetas: no he venido a destruir, sino a cumplir (Mateo ~: xvii).

10

-“Ya veo. Bueno, dime, entonces, ¿de dónde vienes?”

-“Vengo de un satélite de Júpiter”.

-“"¿De qué satélite?”

-“No de nadie en particular. A veces vivo en Ganimedes, y otras veces en Io, justo cuando te mueves de una ciudad a otra".

-“Pero he escuchado que los hombres de otros planetas son diminutos, pero tu eres alto, más de seis pies ¿Cómo explicas esto?” -Le pregunté con el objeto de avergonzarlo.

-“No todos somos diminutos. En el mismo satélite tenemos hombres que son pequeños o grandes, blancos, negros u oscuros. Los hombres de la Tierra son generalmente altos, pero también hay pigmeos y personas de estatura media, y el blanco, el rojo, Lo oscuro y lo negro. La naturaleza revela su unidad en la diversidad”.

-“Eso no es importante”, -le dije-. “Uno conoce al leopardo por sus manchas. Debe ser consciente de nuestros prodigiosos esfuerzos para realizar ciertos descubrimientos.

Gastamos grandes sumas de dinero en investigación, a menudo sin resultados alentadores.

Yo mismo, como pueden ver en mis libros llenos de notas, estudio mucho, pero hasta el momento no puedo decir que haya aprendido nada. Parece que estoy perdido en una maraña de ecuaciones, y la mera mención de un parámetro en un cálculo me vuelve loco.

Hay un problema, por ejemplo, que nuestros mejores físicos y matemáticos han usado; Creo que es una respuesta fácil para ti, cuya ciencia ha conquistado el espacio para ti. El problema es saber si es la energía o la materia que existe en la naturaleza. Quisiera aclarar que no estaré satisfecho con alguna definición académica simple, y le requeriré una explicación más detallada, que obviamente está en condiciones de dar. ¿Me puedes iluminar?”

El capitán del platillo volante pareció retirar sus pensamientos a un punto distante, como si buscara alguna forma de embarcarse en este tema de una manera simple, o como si estuviera tratando de escuchar a alguien que le estaba hablando desde lo más profundo de su alma. Luego me respondió lentamente, sopesando cada palabra mientras lo decía. *** El objetivo de este capítulo es explicar al lector cómo fue que pudimos iniciar una conversación en el nivel más alto con este capitán del platillo volante. Por lo tanto, nos gustaría cerrarla en este punto y retomar el tema en el siguiente capítulo.

En este nuevo capítulo trataremos de excluir todas las palabras sin importancia que pasaron entre nosotros, sintetizando toda la conversación en forma de preguntas y respuestas.

11

Las siguientes páginas no representan los frutos de una sola conversación, sino una serie de cinco reuniones que tuvieron lugar de la siguiente manera: una vez en el platillo volante, una vez en mi casa, dos veces en la plaza principal de Sao Paulo y la última en La estación de Roosevelt en Sao Paulo. Quizás sea importante explicar que las dos conversaciones que tuvimos en la plaza principal tuvieron lugar en presencia de un profesor de física y matemáticas, que permanecerá en el anonimato por respeto a su alta posición actual.

Es posible que algunas de las respuestas no reflejen el verdadero espíritu del capitán, y debido al tiempo transcurrido desde que algunos de los perfiles se hayan difuminado.

Sin embargo, hemos conservado la esencia de las respuestas, en base a las notas hechas en ese momento.

También hemos intentado, en la parte que trata de la religión, excluir cualquier cosa que pudiera ofender el punto de vista de las iglesias o sectas existentes. Hay una sola cosa que nos gustaría decir, como una cuestión de conciencia. Las dificultades que enfrentamos con respecto a la Biblia fueron explicadas completamente por él. Nos dio respuestas sobre la creación del hombre, la resurrección del cuerpo, la razón del sufrimiento humano, etc., que confirman plenamente la verdad de este libro. Para nosotros sus argumentos fueron tan satisfactorios que nos convertimos en cristianos.

Es posible, sin embargo, que lo que parecía ser perfectamente comprensible para nosotros puede parecer ridículo para otros. Nos abstendremos de publicar estas preguntas, a menos que estemos presionados para hacerlo, por temor a perjudicar el tema principal. Con estas reservas ahora procederemos con los temas que nos parezcan más interesantes.

Dios, la materia y la energía.

R: Tu pregunta fue mal formulada. Primero debe investigar el origen de la materia y la energía, ya que ambas son expresiones de otra cosa que usted ve y siente, pero que no son conscientes.

P: ¿Te refieres al éter?

R: No, ciertamente no me refiero al éter. El éter solo existe alrededor de los planetas para una cierta distancia, y no es más que un tipo de materia. Las capas etéricas son efectos, no causas. Al carecer de los términos básicos de referencia, es difícil para mí ser explícito. Lo que quiero decir es que carezco del término de referencia básico porque razonas de una manera diferente. No sé la terminología apropiada en su idioma.

P: ¿A qué términos particulares te refieres? ¿Las matemáticas?

R: No, teológicos más que matemáticos.

P: ¿Qué tiene que ver la materia y la energía con la teología?

12

R: El hombre solo puede entender verdaderamente los fenómenos de la Naturaleza cuando entiende la naturaleza de Dios.

P: Bueno, nunca podría creer en la existencia de Dios, por la muy buena razón de que no podía ver qué papel tenía que desempeñar en el Universo. Si Él existió y reinó eternamente, Él debería desempeñar el papel principal. Pero para mí nunca pareció haber ningún principio arbitrario capaz de influir en el orden general de las cosas, que podría considerarse superior a todo lo que es; Porque la materia, la energía y el movimiento de los cuerpos, de hecho todo, parece resolverse en leyes específicas, principalmente de orden mecánico. Depende de usted decirme qué es Él, cuál es su naturaleza, de qué está compuesto, cuáles son sus atributos, cómo actúa y qué influencia tiene sobre las cosas creadas; y también para probarme que Él no es una simple figura decorativa. No deseo que se me muestre un Dios sujeto a leyes mecánicas, en las que nunca podría creer, sino un dios supremo que está por encima de cualquier ley. Si Él está subordinado a la ley, lo que lo subordina es superior, y si las leyes operan en Él, entonces los atributos divinos pertenecen a las leyes, y Dios se convierte en un mero sujeto. También estoy sujeto a la ley, pero no soy Dios.

R: Hay una cierta verdad en tu escepticismo. Tampoco podría creer en un Dios que está sujeto a algo o al orden natural. La ley no es más que una convención y presupone un legislador. El Creador está por encima de lo creado, por lo tanto, es el juez que juzga la ley. Él es el principio de la ley siempre que la ley se hace necesaria para el bien de la creación y para el mantenimiento del orden. Pero la creación en sí está por encima de la ley, porque los estatutos legales solo se hacen para su protección. Es útil para la protección de los seres creados, pero si en lugar de protegerlos se vuelve opresivo, el legislador tiene el poder de modificarlo de acuerdo con su criterio. Dios juzga, y no se juzga sobre ninguna cuestión.

Me gustaría darle mi opinión sobre Dios, dándole la definición más simple posible. Dios es una línea isotrópica paralela a sí misma y vibra en sí misma en ángulos rectos. Es como un sistema de ejes en el que el punto de intersección de las líneas es (isótropo: lo que exhibe acciones físicas iguales en todas las direcciones. La luz es un buen ejemplo) en todas partes al mismo tiempo. Entonces Él es muchos, porque las dimensiones están contenidas dentro de Él, 'cuando éstas están per-mutadas para usar una definición terrestre- "n" es igual a infinito. Recuerde que esto es un intento de explicar, en lenguaje humano, lo inexplicable. Sobre la base de esta premisa, ahora podemos ir más allá y ver cómo se crearon la materia y la energía.

P: ¿Dijiste creado?

R: Quiero decir creado porque hubo un tiempo en el que no existían. Si hubieran existido por toda la eternidad, habrían convivido con Dios y el Padre no podría haber sido el Creador de algo que era tan eterno como Él. Dios actuó como un transformador y los creó. El "cómo es lo que estudiaremos".

13

Su atención debe haberse dirigido a una peculiaridad interesante de la electricidad: si giramos un rotor en un campo magnético formado por un imán, inmediatamente obtenemos un flujo de electrones que se mueven a lo largo de la superficie del conductor. Yo mismo solía preguntarme de dónde venían estos electrones. Deben haber venido de alguna parte, pero ¿de dónde?

No provienen de ningún lado, fueron generados dentro del campo magnético. ¿Cómo?

Son el resultado de una deformación producida dentro del campo magnético por el movimiento del rotor.

Suponiendo que tomemos este generador y lo encerramos en un recipiente hermético, todavía obtendremos un flujo de electrones tan pronto como empecemos a girar el rotor, y si tuviéramos un manómetro dentro del recipiente veríamos que a pesar de la gran corriente que fluye entre los dos conductores, la presión atmosférica se mantendría igual. Siendo este el caso, podemos definir el electrón como espacio magnético deformado, propagado en forma de onda.

Una prueba elocuente de que el electrón es una forma de onda y no una partícula se obtiene refractándola a través de un espectro.

Hay un experimento que los científicos de la Tierra han hecho para probar esto: un rayo gamma (un rayo gamma es de origen electromagnético), cuando pasa cerca de un núcleo, extrae un electrón con él. Es cierto que se cambia el momento de inercia del rayo gamma. Para explicar este fenómeno, idearon la hipótesis bastante delgada de que la aceleración del rayo se transformó en energía, pero es absurdo creer que el momento de inercia de un vector en el espacio podría transformarse en energía.

Existe una relación entre la energía y la fuerza que imparte la aceleración a un cuerpo, pero solo una relación determinada. El agua activa una turbina, pero la fuerza gravitatoria que activó el agua nunca podría convertirse en energía eléctrica.

Todo lo que sucedió entonces fue que el rotor se movió dentro del generador y causó una deformación del espacio magnético. La deformación que los puntos M 'de la masa M del rotor provocaron en el campo magnético corresponde a la fuerza de gravedad en el agua en una turbina.

Si es absurdo decir que un momento vectorial crea energía, sería aún peor decir que este momento genera materia, en otras palabras, que un electrón es una partícula. La única explicación racional es que un rayo gamma, de origen electromagnético, se deformó por un instante cerca del núcleo y, a partir de esta deformación, se creó un electrón que, por lo tanto, debe ser una carga de forma de onda.

P: Pero si el rayo gamma, al estar deformado, crea energía eléctrica, debe haber salido de algo, cuya masa a su vez debe haberse disminuido.

R: El rayo gamma no perdió más que la aceleración. Es decir, perdió una cierta proporción de su frecuencia o su compresión de onda. Por lo tanto, se podría decir que si se colocan obstáculos consistentes en núcleos en su camino, podríamos crear tantos electrones como su frecuencia lo permita. A medida que sucede, este sistema es utilizado en gran medida por nosotros para obtener más energía sobre esto más

14

adelante. En cualquier caso, la alteración se produjo en el espacio que ocupaba en ese momento.

P: Tu razonamiento es muy interesante. Si uno admite que un electrón es una forma de onda, ¿cómo puede uno reconciliar esto con la estructura de un átomo? ¿Cómo pueden las ondas girar alrededor de un núcleo?

R: Si las ondas no pueden girar alrededor de un núcleo, las partículas ciertamente no pueden. (5) Las leyes de la física son inmutables. La primera ley de la termodinámica se llama el equivalente mecánico del calor. (6) Se requiere una cantidad dada de energía para que un cuerpo realice una cantidad dada de trabajo. Cuando esto se agota, el movimiento mecánico del cuerpo cesa.

Sin importar cuánta energía pueda tener un electrón, debe ser una cantidad limitada de energía.

Siendo este el caso, un electrón que gira alrededor de un núcleo agotaría esta energía en poco tiempo. Sin embargo, esto no sucede porque el movimiento y la estabilidad de un electrón en su órbita no dependen del tiempo ni de la termodinámica.

Vamos más allá. Si un electrón fuera una partícula, su alta velocidad lo haría volar a una tangente del átomo debido a su fuerza centrífuga.

También debemos tener en cuenta que un cuerpo, por más energía que pueda tener, no se mueve a menos que una fuerza exterior lo ponga en movimiento. Si uno carga una esfera con una cantidad considerable de energía, todavía no se mueve. Sin embargo si una fuerza de i gr. Se le aplica, se transfiere un impulso correspondiente a la esfera.

Toda la energía intrínseca de un electrón, suponiendo que un electrón sea una partícula, no le sería útil a menos que hubiera una fuerza exterior para impartir aceleración a su masa.

Sin embargo, como forma de onda (7), un electrón perpetúa su vibración dentro de un campo sin perder su estructura de onda característica. Estas estructuras de onda tienen la propiedad de moverse a través de un campo, o permanecer estacionarias dentro de él. Un electrón es una forma de onda estacionaria dentro de un átomo. (8) Incluso Heisenberg sintió que no podía explicar todos los movimientos electrónicos en un átomo. Vio que este minuto de electrones parecía ubicuo, apareciendo en todos los puntos en una órbita en el mismo instante. Al no poder ubicar el punto en el espacio donde se encontraba en un momento dado, ya que apareció en todos los puntos, desarrolló su "Principio de incertidumbre" (8) _______________________________________________________________________ ___________________ (* 5) El erudito Antonio JB de Miranda, en su obra La teoría de los fotones (página 208), afirma que si un electrón fuera una partícula homogénea, su velocidad de revolución alrededor del núcleo sería 268 veces mayor que la de la luz, lo que la ciencia admite es imposible. Y si tuviéramos que considerar un electrón como una partícula cilíndrica,

15

llegaríamos a una velocidad 100 veces mayor que la de la luz. En la página 15 del mismo trabajo, el autor dice que "los problemas de las dimensiones del cuanto han desconcertado a los físicos. Medidas transversales tomadas al producir bandas de interferencia a partir de rendijas paralelas indican que un cuanto tiene un ancho de aproximadamente 6 metros, las mediciones longitudinales tomadas al producir interferencias por escalones hasta un micrón indican que la longitud de onda de un cuanto es del orden de 1 metro. (* 6) El equivalente mecánico de calor es el número de kilogramos / metros necesarios para producir una caloría. Por lo tanto, un valor calórico es la cantidad de energía obtenida de un cuerpo de un kilogramo que cae a través de 427 metros. (* 7) Si las placas fotográficas son bombardeadas por corrientes paralelas de electrones, se producen estas imágenes defractivas. Aparecen como anillos concéntricos. lo que demuestra que el electrón es una forma de onda. (* 8) Si el electrón es una forma de onda que tiene su origen en el espacio, todo el concepto de la ciencia moderna caería al suelo. Contradeciría el argumento principal de la teoría de Planck, que afirma que un electrón es una partícula cuya energía se intensifica en "saltos cuánticos".

También conduciría al colapso de nuestra concepción de la luz y toda la mecánica de la relatividad. (* 9) El "Principio de incertidumbre" explotó la teoría científica del determinismo. Esto mostró que la naturaleza, en casos aislados, actuó de una manera completamente arbitraria y no se ajustó a ninguna de las leyes matemáticas, y parecía ignorarla. Más tarde, Dirac demostró que el concepto del Universo como una colección de fenómenos medibles de forma constante y definida era posiblemente correcto. Basó esta teoría en el hecho de que estos fenómenos arbitrarios en la U dieron lugar a un patrón definido.

Esta fue también la muerte de las leyes de causa y efecto porque no fue posible concebir efectos idénticos originados por diferentes causas.

Los físicos razonaron que si los fenómenos básicos son arbitrarios que la fuerza que da origen a estos también debe ser arbitraria.

Por lo tanto, esa fuerza debe poseer libertad de acción en el sentido más amplio de la palabra, y actuar como le plazca aparentemente deliberadamente inconsciente de la precisión requerida por la ciencia, a pesar del hecho de que mostró esta precisión deseada cuando los efectos secundarios que conforman lo visible El universo fue creado a partir de los fenómenos primarios.

De hecho, a los físicos les pareció que detrás de las leyes de los fenómenos físicos había una Inteligencia con objetivos bien definidos, que llegaba infaliblemente al mismo resultado utilizando diferentes medios para hacerlo cada vez. Así llegamos a un punto en el que podríamos afirmar que la causa principal de los fenómenos es una Inteligencia, y que estos fenómenos que creemos que son causas no son más que efectos, o en otras palabras, accidentes pertenecientes a una sustancia que en su totalidad da elevarse al universo visible.

16

(* 10) las órbitas KLM son aquellas en las que se cree que los electrones giran alrededor de un núcleo.

"En realidad, la acción de las ondas de radio cortas en la televisión produce varios efectos, por ejemplo, la transformación de positivo en negativo; la superposición de imágenes extrañas; el efecto multicolor en forma de bandas; la interferencia externa; la recepción de estaciones extranjeras distantes; y la aparición de formas humanas desconocidas. Estos fenómenos solo ocurren cuando se utilizan ondas ultra cortas y televisores con circuitos antimagnéticos. _______________________________________________________________________ _______________ Por lo tanto, las llamadas órbitas KL-M'0 no son más que ondas eléctricas estacionarias en el campo del átomo, cada una con su estructura y frecuencia de onda particular. Se sabe que las ondas de longitud variable no interfieren entre sí como lo muestra la radio, aunque "ocupan la misma área de espacio". En esta peculiaridad de un electrón, hay un vasto campo que espera ser abierto para el beneficio del hombre en casi todas las ramas del conocimiento. Como un electrón tiene una forma de onda variable, sus características son, en consecuencia, virtualmente ilimitadas.

Si, por ejemplo, conecta su televisor y configura la interferencia mediante ondas de radio cortas, verá cómo esto invierte la imagen. Si se usan ondas aún más cortas, se producen fenómenos aún más interesantes. Por lo tanto, si es posible deformar el barrido de electrones que forman la imagen de televisión, para invertir completamente sus características, haciendo que el blanco aparezca como negro y negro aparezca como blanco, entonces Es evidente que tal efecto nunca podría ser producido por una partícula ".

Si no consideramos un electrón como una forma de onda, no hay explicación para la cohesión molecular.

P: Hay, sin embargo, algo que no me queda claro. Usted dice que un cuerpo o partícula no puede moverse indefinidamente a través del espacio sin perder su energía. Por otro lado, usted dice que todos los cuerpos requieren una fuerza para impartirles aceleración. Usando las leyes de la física de Newton de que todos los cuerpos pueden considerarse puntos en el espacio, y tomando por el momento la Tierra como una simple partícula, obtenemos dos movimientos que son contrarios a su teoría: el primero es la rotación de la Tierra y el segundo Es la revolución de nuestro planeta en órbita.

R: bastante El caso de la Tierra es bastante diferente y bastante simple. La analogía que los físicos desean ver entre los movimientos de estrellas y planetas y el movimiento dentro del átomo es falsa. En el átomo tenemos ondas estacionarias en un estado de vibración permanente; La tierra es un cuerpo impulsado por la fuerza constante. Incluso si la Tierra no tuviera energía propia, se movería a través del espacio.

Este fenómeno es el mismo que ocurre en un radiómetro. En este aparato, las cuchillas están sujetas a una diferencia de potencial, los lados negros absorben la luz solar y comienzan a girar alrededor de su eje. La intensidad del movimiento depende de la intensidad de la luz solar que las caras negras pueden retener (ver Fig. I).

17

También la Tierra, teniendo un hemisferio en la luz solar y el otro en la oscuridad, está sujeta a una diferencia de potencial o, más específicamente, a una diferencia de potencial binario, y gira alrededor de su eje. Cabe señalar que en el radiómetro la presión atmosférica dentro de la bombilla debe ser baja, de lo contrario las cuchillas no girarán. También la Tierra, en las capas superiores de su atmósfera, tiene esta baja presión, que se extiende casi hasta el vacío. Fue bueno que mencionara la rotación de la Tierra, porque más adelante, cuando hablemos de su movimiento en órbita, este conocimiento será invaluable para nosotros.

Entonces, para continuar con la explicación de cómo surge la rotación, puedo decirles que este fenómeno será una de las dificultades a las que se enfrentará cuando venga a hacer viajes interplanetarios, es decir, "de la forma en que van las cosas en el mundo". , llegas tan lejos como eso.

FIG I RADIÓMETRO. Este pequeño aparato da una idea del movimiento de la Tierra. Las paletas están pintadas de negro por un lado y blancas por el otro. La energía solar es absorbida por las caras negras, lo que da lugar a una diferencia de potencial y hace que las paletas giren sobre su eje. (* 12) Los aviadores que hacen descensos en paracaídas desde una gran altura se meten en giros violentos y solo pueden controlar este movimiento cuando alcanzan las capas más densas de la atmósfera.

Sin embargo, hay una solución bastante simple para este problema. ¿Si un cuerpo se eleva a cierta altura sobre la Tierra, reduciendo así la presión atmosférica sobre él, el cuerpo comienza a girar de una vez? Esto se debe a que un lado del cuerpo recibe más luz y calor que el otro. El remedio radica en equilibrar la diferencia y suministrar luz y calor al lado más frío.

A partir de esto, se puede ver que los fenómenos de la naturaleza son simples, y todos se resuelven en leyes fácilmente comprensibles que necesitan muy poco análisis o

18

comprensión. Esto es lo que estamos tratando de probar en la cuestión de los electrones.

Después de habernos satisfecho con este punto, dejaremos la explicación de la revolución de la Tierra en órbita alrededor del Sol hasta más tarde, para mantenernos al tanto. Ahora veremos cómo las cosas se crean en el Universo de la nada.

Dijimos que Dios, al ser una línea isotrópica, puede considerarse como un sistema de ejes, desde el cual sale un número infinito de líneas en todas las direcciones. Como el centro de este eje está en todas partes, podemos considerar a todo el Universo como su centro.

El hecho de que las líneas de fuerza sean, por consiguiente, incapaces de escapar del centro ubicuo y estén siempre abarcados por el Ser de Dios, lo convierten en una figura inmanente.

Por lo tanto, si las líneas no pueden salir del Ser de Dios, solo pueden moverse dentro de él. Pero como no existe el interior o el exterior, ya que todo el Universo es un centro de líneas de fuerza, todas las líneas resultantes del isotropismo de Dios se encontrarán oscilando en un punto.

Por lo tanto, podemos llamar al Universo un punto de oscilación infinita. Ya hemos demostrado que la superposición de líneas de fuerza en un cierto punto constituye una deformación del espacio.

Si esta definición del Universo es correcta, Dios es una carga oscilante superpuesta en un punto infinito, causando constantemente una deformación del espacio, ejerciendo continuamente su influencia en lo no manifiesto, y creando automáticamente energía, y en consecuencia, materia. Si Dios no existiera, nada en absoluto existiría.

Podría continuar esta prueba hasta un alto nivel, pero las personas que no estén acostumbradas a estas alturas pueden sufrir mareos. Déjanos estar satisfechos con esto por el momento. (* 13) La ciencia dio un gran paso adelante cuando Newton miró a todos los cuerpos meros puntos. Así todos los puntos M 'de un cuerpo fueron tomados como un solo debían considerar los universos como puntos en lugar de masas dispersas, podríamos llegar a alguna parte.

Esta creación continua de energía en el Universo da lugar a una presión interna en las nebulosas, que se puede ver en el fenómeno conocido como "el vuelo de las nebulosas”.

Como resultado de esta presión interna, se alejan unas de otras.

Puede plantear la objeción de que esta presión también se aplica en la dirección de vuelo para que la presión interna junto con la externa los haga estables y no se separen, lo que causaría que su masa se condense. Mi respuesta a esto sería que la energía creada fuera de una galaxia tiende a ser atraída hacia la galaxia, condensándose en forma material.

Así tenemos una presión interna junto con una descompresión externa.

19

El vuelo de las nebulosas evita que se produzca condensación por tres razones: (1) Este movimiento hace que la presión interior desaparezca. El vuelo de las nebulosas es un fenómeno bien conocido, donde parece que se alejan unas de otras, saliendo de un centro hipotético. Se han propuesto varias teorías. Una interesante es la que sugiere que este vuelo podría ser un movimiento periódico puro, y que las nebulosas volverán más tarde al punto de partida. Esto podría ser descrito como un movimiento sistólico y diastólico del Universo. Sin embargo, la teoría más generalmente aceptada es la del padre Le Maitre, quien pensó que el Universo, hace muchos millones de años, era un inmenso átomo radiactivo que, en cierto punto, se desintegró completamente, las nebulosas son fragmentos de este átomo original. Su teoría, sin embargo, trajo serias dificultades a su paso, porque si todos nos originamos de un solo "átomo", todos los cuerpos en la Naturaleza deberían ser de la misma edad. Sin embargo, se sabe que las cosas no sucedieron de esa manera, los cuerpos celestes son de diferentes edades. Por otro lado, no podría haber desintegración si los factores externos no hubieran alterado el movimiento interno. Si tales factores externos hubieran existido, el "átomo radioactivo" no habría sido lo único que existía y, por lo tanto, el Universo no podría haber comenzado de esta manera.

Es extraño que un sacerdote pueda concebir un sistema tan completamente diferente del revelado por la Iglesia, un sistema que nació de un accidente en la naturaleza y parece dejar de lado la cuestión de una inteligencia que actúa como un poder superior que dirige toda la actividad.

Sin embargo, las nebulosas parecen mantener una aceleración causada por una presión interna dentro del Universo.

(2) A medida que las nebulosas se separan, ese espacio que se había transformado en materia se esfuerza por regresar a su estado anterior del espacio primordial de acuerdo con la ley de rotación de masas en un campo magnético. Esto reconstituye la energía que se había utilizado para la condensación de la materia, convirtiéndola en luz, cuya energía de onda continúa disminuyendo hasta que se alcanza el momento de la entropía. Esto es lo que ocurre en el sol. Dejando de lado la reacción que provocan en los planetas, las descargas del Sol en el espacio son, en cierto sentido, materia que regresa a su estado original del espacio primordial.

(3) La luz repele los campos magnéticos. La luz de una gran cantidad de soles en las diversas galaxias produce una gran fuerza de repulsión en todas las nebulosas, y bajo esta presión se alejan unas de otras. Tendremos más que decir sobre esta fuerza de repulsión más adelante.

En primera instancia, Dios suministró el poder que provoca la deformación del espacio y el Sol, mediante un proceso opuesto, lo convierte de nuevo en energía, restableciendo así el equilibrio. Todo viene de Dios y todo vuelve a él.

Por eso no existe ni materia ni energía, sino solo espacio deformado, que se llama materia, y lo que ustedes llaman energía no es más que un fenómeno de transición entre el espacio primordial y el espacio deformado.

20

P: Le aseguro, amigo mío, que no tenemos medios para reformular su teoría, y su explicación me fascina. Sin embargo, Dios es espíritu. Si Él puede crear materia, ¿se puede decir que todos los espíritus pueden deformar el espacio y crear también?

R: No todos ellos. Solo el Creador, cuya naturaleza es diferente. Los espíritus son creados, y por lo tanto en cierto grado se manifiestan, pero Dios es lo Inmanifiesto.

Somos espíritus pero no somos de la naturaleza de Dios. El Padre es el generador de energía, y los espíritus son simplemente una forma de energía, aunque una forma diferente a la que se encuentra en la materia.

Un espíritu puede crear hasta cierto punto, como nosotros mismos podemos, dentro de ciertos límites, deformar el espacio, crear y destruir. Pero hay límites a las cosas que podemos crear. Ningún espíritu puede crear otro espíritu, por ejemplo. Eso estaría más allá de su poder, pero nada está más allá del poder de Dios. No solo puede crear materia, energía y espíritu, como lo hizo, sino que también creó a otros que tienen una naturaleza similar a la suya. Estos son Sus Hijos, rendémosles homenaje; Son de una naturaleza similar a Él, y son fuentes de vida y tienen el poder de deformar el espacio.

La vida no nos pertenece, y si fuéramos a disociarnos de Dios, moriríamos espiritualmente. Pero estos otros seres que son de una naturaleza similar al Padre constituyen con Él una sola unidad, en sí mismas eternas.

P: Usted dijo que iba a hablar sobre el movimiento de la Tierra en órbita. Me gustaría escuchar acerca de eso.

R: El movimiento de la Tierra a través del espacio es en parte el resultado de su rotación.

Tenga en cuenta, sin embargo, que dije en parte, porque para explicarlo completamente hay otra cosa relacionada con el Sol que necesita ser estudiada: la ciencia terrestre afirma que el Sol es el centro del sistema planetario, que no es el caso. La Vía Láctea es un vasto campo magnético, pero un campo magnético contiene en sí campos secundarios. La Tierra, por ejemplo, es un campo magnético, dentro de un campo de nuestro sistema, que a su vez es un campo dentro de la Vía Láctea. La Tierra con sus polos también tiene sus campos secundarios, que las personas de la Tierra lamentablemente aún no han descubierto. (* 15) (15) Muchos científicos ya sospechan que puede haber otros centros magnéticos en la Tierra, independientemente de otros polos conocidos. Los holandeses han investigado mucho esta cuestión.

Herschel y Newton demostraron matemáticamente la existencia de nuestro campo magnético, dentro del cual se mueven el Sol y los planetas, cuando descubrieron que el punto de equilibrio del sistema solar estaba a una distancia del Sol igual a tres veces su diámetro, debido a la proporción de 1 a 700 en la masa relativa de los planetas a la del Sol. Es alrededor de este punto de equilibrio que el Sol se mueve.

Es erróneo decir que la materia atrae a la materia en la relación directa de masa y en la inversa del cuadrado de la distancia. La materia que ha sufrido una interacción atómica

21

no tiene influencia sobre otra materia a distancia. Sin embargo, los campos magnéticos se atraen o se repelen entre sí, y la materia puede ser atraída por un campo magnético.

Una fuerza de atracción se ejerce sobre la Tierra por este punto magnético de equilibrio de nuestro sistema, que podemos llamar "punto cero".

Mientras se siente atraído por este punto. La Tierra está siendo repelida por la luz del Sol; su órbita alrededor del Sol representa el equilibrio entre estas dos acciones de atracción y repulsión.

P: ¿Repelido por la luz del sol?

R: Sí, repelido. La misma fuerza de repulsión que hace que las nebulosas se separen afecta a la Tierra y al resto de los planetas. ¿No se ha medido el peso de la luz? ¿Qué es sino una presión ejercida constantemente sobre la materia? Si el Sol ejerciera atracción, su luz no tendría peso, sino un efecto contrario (18).

Te dije que la luz es espacio deformado que se da vuelta de nuevo.

(16) Según la ciencia, este punto es donde el equilibrio de las masas Se encuentra, debido al movimiento de los planetas alrededor del espacio. El Sol parece girar alrededor de este punto. Dada la forma de la órbita terrestre, si el Sol hizo una revolución alrededor de este punto de equilibrio, su movimiento también debería tomar 365 días, igual al de la Tierra.

(17) Newton demostró que si la Tierra se atrajera ligeramente, su movimiento orbital se volvería espiral y terminaría chocando con el Sol. Sin embargo, hasta el momento es difícil calcular la acción de estas fuerzas porque hasta el momento no hemos tenido una solución matemática satisfactoria para el problema de los tres cuerpos.

(18) El peso de la luz es igual a 410 de la presión atmosférica por milla cuadrada. Si el capitán del platillo volante es correcto, esta presión de luz será mayor en la atmósfera superior. Desde 1873, Maxwell demostró que la radiación ejerce una presión. Lebedev y Nichols descubrieron lo mismo.

Les dije que la luz es un espacio deformado que se vuelve a sí mismo en el espacio primordial. La reunión de estas dos condiciones del espacio causa una presión bastante marcada (ver Fig. 2) Ahora, un cuerpo en el espacio solo puede estar en un estado de equilibrio si dos fuerzas contrarias se encuentran para apoyarlo. Si hubiera solo una fuerza de atracción sin una correspondiente de repulsión, el planeta se movería hacia el punto de atracción.

Ya les he mostrado que si la repulsión fuera causada únicamente por la fuerza centrífuga, el planeta avanzaría lentamente en espiral hacia la fuente de atracción.

Las propias matemáticas terrenales confirman esto. Sin la fuerza repulsiva del Sol, sin embargo, no habría movimiento circular. No habría rotación axial ni revolución orbital.

Un cuerpo impulsado en una sola dirección no se mueve en otra dirección.

22

¿Cómo podría la Tierra moverse en órbita en una dirección diferente a esta fuerza repulsiva? ¿Seguramente un empuje desde una dirección no puede dar lugar a otra en ángulo recto hacia sí mismo?

Para entender el fenómeno de la revolución, debemos considerar el verdadero diámetro del planeta no como el de su masa sólida, sino como la suma de sus partes sólidas y gaseosas.

El verdadero diámetro se puede obtener de la siguiente fórmula: Radio terrestre x velocidad de revolución.

-------------------------------Velocidad de rotación del globo (= 407.200 km.).

Tu planeta gira sobre su eje a 1.660 km. por hora, y gira en su órbita a 1o6,ooo km. por hora. Esto le da un valor de 407.200 km. para el radio de la envoltura gaseosa total. Si restamos de esta figura el radio de la Tierra (6,378 km), vemos que el éter terrestre se extiende a 400,822 km. más allá de la superficie sólida del planeta (ver Fig. 3).

La Luna, entonces, se encuentra dentro de los márgenes de la cubierta etérica, de modo que los diversos fenómenos relacionados con ella tienen lugar dentro de esta cubierta.

La cubierta etérica actúa como un punto de apoyo en virtud de la cual (* 19) en matemáticas un cuerpo en el espacio solo tiene equilibrio cuando dos fuerzas contrarias actúan sobre él, cuyo resultado es igual a cero.

Fig. 2. FUERZAS QUE MANTIENEN LA TIERRA EN EL ESPACIO.

23

La Tierra es simultáneamente atraída por el centro magnético del sistema y repelida por la luz del Sol. Según el capitán del platillo volante, esta luz repele el campo magnético de la Tierra de la misma manera que un rayo de luz de una estrella se repele y se desvía al aproximarse al centro magnético de nuestro sistema.

El movimiento de la Tierra en órbita es el resultado de su velocidad de rotación y la extensión de su cubierta etérica, que actúa como un medio de soporte que le permite girar bajo la acción de las dos fuerzas opuestas simultáneamente.

Su órbita alrededor del centro magnético no es excéntrica porque el Sol se mueve alrededor del centro al mismo tiempo que la Tierra toma para moverse alrededor del Sol. Por lo tanto, las órbitas de los planetas se ven afectadas cuando entran en conjunción con o p as a través de la oposición al Sol y al centro magnético, causando que tanto su velocidad de rotación como la velocidad en órbita aumenten o disminuyan.

La mayor desviación de la luz cerca de los polos provoca una caída intemperatur4, mientras que en el Ecuador una fuerte concentración de luz proporciona más calor. Las órbitas elípticas de los planetas son otra consecuencia más de la interacción. de las dos fuerzas. Si el centro magnético se encuentra entre un planeta y el Sol, la fuerza de atracción es predominante y el planeta es arrastrado hacia adentro. Sin embargo, si el Sol está entre el planeta y el centro, la fuerza de repulsión predomina y el planeta se aleja, su planeta se aleja. camino perturbado. A medida que la posición del Sol cambia en relación con el centro del "punto cero", cada afelio y perihelio sucesivos de un planeta se producen en una posición diferente.

Las dos fuerzas opuestas de atracción y repulsión pueden actuar sobre la Tierra.

Esto nos da 814.400 km. Como el diámetro total efectivo del planeta. El conjunto se mueve con una velocidad angular, apoyada por las fuerzas opuestas, sobre un plano dado. Se mueve en su órbita justo cuando una rueda giratoria avanza sobre el suelo.

24

Vemos, entonces, que la misma fuerza que causa la rotación, mueve el cuerpo a través del espacio. En el caso de la Tierra, la fuerza de rotación se aplica a la superficie sólida a una distancia de 6,378 km. desde el eje, pero el efecto de su movimiento a través del espacio se produce a 407.200 km. desde el eje, en cuyo punto la superficie de la cubierta etérica alcanza una velocidad de 1o6,ooo km. por hora.

Habiendo explicado esto, podemos entender por qué los planetas de gran volumen están situados a una distancia considerable del Sol. Al tomar nota de su distancia del Sol y su volumen, podemos descubrir su verdadera densidad, y esto también nos dará la fuerza magnética de sus polos. Así, el planeta Júpiter es de baja densidad y, con un gran diámetro, está más sujeto a la fuerza de repulsión que a la atracción. (* 20) Si fuera cierto, la materia atraía la materia en proporción directa a la masa de los cuerpos. , Júpiter, con un volumen de 1.330 melodías mayor que la Tierra y 331 veces más masa, debería estar mucho más cerca del Sol que la Tierra.

Una vez que se conoce la velocidad de rotación de un planeta y su velocidad en órbita, podemos calcular la extensión de su envoltura gaseosa. Esto generalmente no se puede observar con un telescopio.

Verás por lo anterior por qué los cuerpos celestes se mueven en órbitas elípticas. El problema involucra el movimiento de tres cuerpos, y las matemáticas terrestres aún no han encontrado ninguna ecuación adecuada para resolver este problema que involucra dieciocho factores desconocidos.

Si no se han encontrado soluciones adecuadas para los problemas que involucran a tres cuerpos, imagine una ecuación que involucre a todo el sistema solar con ocho, nueve o diez cuerpos, y el número de factores desconocidos a los que esto daría lugar.

Sin embargo, hay una solución y es fácil de probar. El problema se complica por la cantidad de auto-luminosidad que tiene cada planeta.

P: ¿Auto-luminosidad? ¿Entonces los planetas tienen luz propia?

R: Cada cuerpo en rotación, rodeado de atmósfera, tiene algo de luz propia. La Tierra tiene lo que los científicos llaman la "aurora permanente". Es una luz verdosa, encontrada en los altos. (* 20) La densidad dada por la ciencia a los diversos cuerpos celestes (es: Mercurio 6.2; Venus 5; Tierra 5.5 Marte 3.8; Júpiter 1,36; Saturno 0.07; Urano 1.3; Neptuno 1.2; Plutón desconocido. (Basado en la densidad del agua = 1.)

(21) "Es el resultado de las descargas de los polos en la atmósfera superior, donde se encuentran hidrógeno, sodio y oxígeno. La intensidad de esta luz depende de la composición atmosférica y de la Velocidad de rotación de cada planeta. Un cuerpo que gira en el espacio, inmerso en el campo magnético del sistema solar, actúa como una dinamo, generando un cierto grado de electricidad. La intensidad de sus polos depende de la rotación de su masa. En este caso tomamos el diámetro, la masa, la distancia entre los polos y la composición atmosférica del planeta, y hacemos la ecuación.

25

Estos elementos equivalentes nos darán la intensidad de la descarga y, en consecuencia, la cantidad de luz autogenerada, que a su vez modifica los movimientos reales de rotación y revolución en órbita. Por lo tanto, la rotación es el resultado de la distancia del planeta al Sol, el diámetro total que presenta al Sol, su masa y los satélites que arrojan su luz sobre su superficie; Menos su propia luz auto generada.

Esto también incluye a la Aurora Boreal, cuya explicación ha dado tantos problemas a sus científicos. Su intensidad se debe a la proximidad de los polos magnéticos y geográficos.

P: ¿Hay alguna prueba concreta de que la luz repele la materia?

R: Hay varias pruebas. Por ejemplo: (1) Un cometa que se acerca al Sol se aplana.

(2) La luz se desvía cuando entra en contacto con un campo magnético (no se desvía por la masa). Un electrón, que pasa a través de un campo magnético, también se desvía.

(3) El planeta Júpiter, cuando está más cerca del Sol, es capaz de ejercer una presión sobre él que lo mueve desde su posición.

(4) La luz tiene peso y da lugar a la fricción. (* 21) "La aurora permanente también es conocida por los físicos como" resplandor de aire ". Se puede encontrar a una altura de 150 km.

(5) La luz solar causa presión barométrica.

(6) En el afelio, los planetas se mueven a velocidades más lentas.

(7) La presión de la luz solar sobre Mercurio lo empuja a 23 millones de kilómetros. lejos del Sol. Uno podría citar otras pruebas, pero las dejaremos de lado ya que aún no hemos discutido otros fenómenos.

En breve, la gente de la Tierra tendrá otros problemas para resolver. Si hasta el momento no ha podido resolver problemas relacionados con tres cuerpos, pronto habrá una mayor dificultad con la entrada a nuestro sistema de otro Sol. Entonces habrá cuatro cuerpos en lugar de tres, es decir, la Tierra, los dos Soles y el centro magnético.

P: No te entiendo. ¿Qué es este otro Sol que formará parte de nuestro sistema?

R: Eso es lo que quiero explicarte. Otro Sol pronto entrará en nuestro sistema solar, y tendremos la suerte de tener un sistema de soles binarios. Esta es, en efecto, una de las razones, además de transmitirle saludos, por qué se está llevando a cabo esta reunión; la otra es calentarte de los peligros a los que estás expuesto con el advenimiento de la era atómica.

26

P: Sí, me gustaría saber a qué peligros nos estamos abriendo con el advenimiento de la era atómica, pero primero me gustaría saber más sobre este nuevo Sol. R: Es un cuerpo de proporciones monstruosas que pronto será visible en la dirección de Cáncer. Sin embargo, no emitirá ninguna luz, ya que la luz de un Sol solo se vuelve intensa cuando entra en un campo magnético secundario como nuestro sistema solar.

Comienza a girar al entrar en tal campo. Se deforma el espacio alrededor de sí mismo y genera corrientes que dan lugar a su brillo, si fuera luminoso de antemano, su luz establecería una fuerza de repulsión y se desviaría de su camino. Sin luminosidad, queda sujeto a la presión de nuestro Sol, pero su propio impulso asegurará que ingrese a nuestro sistema. _______________________________________________________________________ ______________ Nota del web master.

Es interesante notar que a partir de mayo de 1999, un astrónomo amateur australiano observó un cometa que coincide con esta descripción en una fiesta estelar y se cree que no se comporta de la manera en que debería hacerlo un cometa normal.

Se rumorea que los militares están un poco nerviosos por este objeto y la cobertura del periódico en este momento de agosto de 1999 ha sido deficiente.

Se pueden leer más referencias en la revista The Newly Times de Australia, Nexus, julio de 1999, volumen 6, número 5 o visite el siguiente sitio web www.millengroup.com Las fotos de este objeto son de color azul verdoso en este momento. _______________________________________________________________________ __________________ Primero se verá como una luz rojiza, luego se tornará azul. Después de alcanzar el área de los grandes cuerpos planetarios, se encontrará con la fuerza de repulsión del Sol, pero en su parte posterior tendrá el peso de cuerpos grandes, que también le impartirán una fuerza de repulsión en la dirección opuesta. La fuerza de repulsión de los planetas detrás de él, la luz que emite y su gran masa hará que el Sol presente se aleje más lejos del centro magnético de nuestro sistema. Luego, los dos soles se asentarán en sus nuevas órbitas, la de mayor masa y menor luz estará más cerca del centro 22 (ver Fig. 4).

Dos soles en el sistema solar crearán problemas difíciles. Las órbitas de todos los planetas serán cambiadas. Mercurio se moverá hacia el área entre las órbitas actuales de Venus y la Tierra. Venus se moverá hacia una posición entre la órbita actual de la Tierra y Marte. La Tierra sentirá el efecto antes de que el nuevo Sol se establezca en su órbita definitiva. A medida que aumenta la luminosidad de este cuerpo, la presión de esta luz hará que la Luna se mueva fuera de su órbita y se asentará en una posición que la convertirá en un planeta. Con este desplazamiento llevará consigo parte de la masa etérica de la Tierra, que le impartirá un movimiento estabilizado. La Tierra, a su vez, bajo la presión de los soles gemelos, se moverá hacia el área ahora ocupada por los planetoides. En breve, Habrá un desplazamiento general de todos los cuerpos que

27

pertenecen a 'nuestro sistema. Plutón será expulsado del sistema y vagará por el espacio hasta que encuentre un nuevo refugio. (* 22) Y acontecerá en aquel día, dice el Señor Dios, que haré que el sol se ponga al mediodía y oscureceré la Tierra en el día claro (Amós 8: ix).

FIGURA. 4. Un sistema binario.

La entrada de un nuevo Sol en nuestro sistema arrojaría a la Tierra a una órbita entre Marte y Júpiter, ahora ocupada por los planetoides. Todas las órbitas planetarias serán alteradas. Habrá disturbios1 pero esto será soportable, ya que la fuerza repulsiva del nuevo Sol restablecerá rápidamente el orden. Cuando el nuevo Sol alcance su máxima luminosidad, la Tierra ya estará en el lugar designado en el sistema. Sin duda habrá un cambio en la fauna, pero la vida continuará, probablemente en mejores condiciones que antes.

La entrada de este nuevo cuerpo en el sistema fue predicha por Nostradamus en su famoso Siglos, vol II, estrofa 4r: « La grande estoileile sept sept jours bruslera Nuee fera deux soleils apparoir ».

(La gran estrella se quemará o siete días, y la nube hará aparecer dos Soles).

28

Uno de los satélites de Marte será arrancado de su órbita actual y arrojado al espacio.

Como es un cuerpo relativamente denso, se atraerá hacia el centro del sistema en lugar de repelerlo hacia fuera. Su trayectoria será tal que se convertirá en un satélite de la Tierra. Todo depende de su dirección de viaje cuando establece contacto con este planeta. Si esto sucede en contra de la dirección de rotación de la Tierra, el impacto producido por su contacto con la cubierta etérica de la Tierra lo romperá en pedazos; si es con la rotación de la Tierra, entonces el satélite se unirá al planeta.

La Tierra misma no se verá afectada por este impacto, ya que su cubierta etérica lo protegerá. Según nuestros cálculos, una lluvia de rocas es todo lo que alcanzará el oleaje del planeta; Principalmente en el área de Europa y África del Norte, Asia Menor, el norte de América del Sur y el sur de América del Norte. El impacto convertirá a este ahora espléndido satélite marciano en fragmentos que pesan alrededor de 50 libras cada uno, lo que arrasará estas áreas. Después de eso, todo se volverá normal nuevamente y tendremos un nuevo cielo en el que viajar, y ustedes tendrán una nueva Tierra.

P: ¿Cuándo ocurrirá esto? ¿En el futuro distante?

R: Será muy pronto, hacia fines de este siglo. La Tierra comenzará su nuevo milenio con una nueva fuente de luz para iluminarla. Muchas personas desaparecerán para siempre de la faz de la Tierra, pero una pequeña comunidad, obediente a las leyes de Dios, permanecerá y el sufrimiento presente cesará. Habrá paz y abundancia, justicia y compasión. Las almas injustas recibirán el castigo que merecen, y las justas recibirán su recompensa. En este día, muchos entenderán el triunfo de los justos y él verá por qué Dios no castigó inmediatamente a los malhechores. El Sol que vendrá será llamado el Sol de la Justicia. Su aparición en los cielos será la señal de calentamiento de la venida de Aquel que brillará incluso más que el propio Sol. P: ¿Qué tiene que ver la llegada de los platillos voladores a la Tierra con el Sol que está por venir?

R: Estamos estudiando todos los efectos que su apariencia traerá a su paso. Si se nos permitiera, podríamos, con un aparato adecuado, enviar pulsos electromagnéticos contra él, y evitar su entrada en nuestro sistema haciendo que se vuelva incandescente fuera de nuestro sistema. Sin embargo, impedir su llegada equivaldría a oponerse a la voluntad de Dios y permitir que la injusticia que los que siguen aquí continúen indefinidamente. Los que tienen la conciencia clara y los que están en paz con su Creador no deben temer nada. Déjalo venir.

Vinimos aquí para estudiar, pero también para hacer un llamado desesperado al hombre para evitar la catástrofe y vivir en paz. La Tierra no es el centro del sistema planetario. como se creía anteriormente, pero el centro del mal. Si el hombre se reformara a sí mismo, es posible que el Creador tenga compasión de él. Evita la guerra, porque el hombre puede destruir su planeta con sus propias manos sin la intervención de las fuerzas de la Naturaleza. No es difícil ser bueno; es suficiente no hacer el mal. Dios hará el resto.

29

_______________________________________________________________________ ___________________ DETALLES DEL SISTEMA PLANETARIO RESPUESTA A LOS DATOS TEÓRICOS EXPUESTOS POR EL CAPITÁN DEL PLATILLO VOLANTE _______________________________________________________________________ ___________________ Planetas Diámetro Período de Velocidad de Velocidad etéreo Rotación Rotación en órbita cubierta Millas hr min mph mph millas Mecury 3025 23 412 107700 392500 Venus 7700 16 31 1465 78750 200500 Tierra 7970 23 59 1040 66250 253500 Marte 4160 24 37 530 54000 197250 Jupiter 87390 9 50 28000 29500 10 Saturno 71025 10 2 22000 21800 sin éter atmosférico Urano 29625 10 50 8560 15300 11530 Neptuno 27050 15 10 5435 12225 16750 Plutón 7300 19 57 1230 10660 60500

SUPERANDO LA GRAVEDAD P: ¿Tiene alguna objeción en hablarnos sobre los problemas de navegación en los platillos voladores?

A: Ninguno en absoluto. Es obvio que los viajes interplanetarios no serán posibles para las personas de la Tierra durante algún tiempo, pero les daremos una mano ayudándoles a mostrarles lo que sucede.

La presión atmosférica sobre la Tierra es de 1.033 kg. por cm cuadrado. Si se coloca una hoja de papel sobre la boca de un vaso lleno de agua y se invierte, la presión atmosférica sobre el papel evitará que el agua se someta a la fuerza de la gravedad y se derrame fuera del vaso.

Usamos esta presión atmosférica natural en el platillo volante. Esto es lo que nos da la fuerza propulsora necesaria.

Si mantenemos esta presión debajo del platillo y provocamos una descompresión en la parte superior, a la nave se le dará un excelente empuje hacia arriba que ninguna fuerza conocida puede igualar.

P: Por favor, sea más explícito, no entiendo muy bien el sistema que describe.

A: Es bastante simple, mi amigo. Creamos un vacío en la dirección de viaje. Si tenemos baja presión en un lado, el otro está sujeto a la presión atmosférica total. Cualquier

30

objeto, cualquiera que sea su naturaleza, solo se puede mover si se crea alguna diferencia de potencial energético. Por ejemplo, con un platillo de 20 m. diámetro, obtenemos por radio en cubos = 3,141,600 cm cuadrados. Como la superficie del platillo.

Con una presión atmosférica de 1.033 kg. por cm cuadrado. Podemos calcular que la fuerza operando en un platillo de 20 m. El diámetro es igual a 3.278.272,8 kg.

Esto le da una idea de lo que implica, incluso, el tipo más pequeño de platillo desarrolla un empuje de aproximadamente 3 millones de kg, mientras que incluso sus aviones más potentes no pueden desarrollar más de unos pocos miles de kilogramos de empuje.

FIGURA. 5. Platillo en vuelo horizontal.

Al mantener el vacío en la dirección de su vuelo, el platillo puede moverse a cualquier velocidad y sin crear fricción con la atmósfera. También es muy fácil de maniobrar, ya que este vacío se puede mover en cualquier dirección. La presión atmosférica desarrollada en un platillo de 65 pies de diámetro supera las 3,000 toneladas; en el caso de un platillo con un diámetro de 200 pies, la presión desarrollada sería de unas 30,000 toneladas. Esto, por lo tanto, es una tremenda fuente de poder, inigualable por cualquier otro fenómeno natural.

Para aquellos que están interesados en comunicarse con los espíritus de los difuntos, citamos a continuación un extracto de la Revista Espiritualista de 1859, que se tradujo al portugués y se incorporó a una publicación titulada Poitevin the aeronaut. En ese momento se estaba investigando la posibilidad de llegar a otros planetas por globo, por lo que en este libro, Allan Kardec invoca el espíritu de Poitevin, ~ globista, y le pregunta sobre el futuro de este tipo de embarcaciones.

Poitevin predijo que no había un gran futuro para los globos, y que no eran adecuados para viajes espaciales; más tarde pasó a describir cómo se podría construir una embarcación adecuada. "No me preguntaste si podrías visitar otros planetas por este medio. Pero este problema ha dado mucho que pensar, y su solución llenaría tu 'mundo' de 'maravilla'. No, no tendrás éxito con esto. medio.

31

Se puede imaginar cuánto tiempo tomaría atravesar la inconcebible inmensidad del espacio, cuando la luz tarda varios años en recorrer los millones de millones de leguas, incluso si nos llevara el viento o el vapor, pero volvamos al tema principal. Al principio, le dije que no debería esperar demasiado del sistema actual, sino que logrará mucho más utilizando la presión alta y permanente del aire. El punto de apoyo que buscas está siempre delante de ti y te encierra por todos lados. Te enfrentas a él en cada uno de tus movimientos, obstaculiza tu vuelo y actúa sobre todo lo que tocas. Medita bien sobre esto y trabaja en esta revelación tanto como puedas, las posibilidades son enormes ".

Otto de Guericke fue el primero en notar la tremenda presión de la atmósfera. Fue en 1654 cuando intentó separar dos hemisferios en los que había creado un vacío. Ni siquiera la fuerza de dieciséis caballos podría lograr esto. Antes de esto, había visto la presión atmosférica aplastar una caldera de cobre en la que la presión era baja como un pedazo de papel. El movimiento del aire en las capas superiores de la atmósfera soporta esta presión increíble; Si no fuera por estos, estaríamos atrapados por el volumen de gas sobre nosotros.

Un gran peligro cuelga sobre la Tierra como resultado de explosiones atómicas; la perturbación de estas capas superiores puede provocar tormentas de lluvia torrenciales, huracanes y un increíble incremento de la presión atmosférica y de la intensidad de la radiación solar.

Los platillos no anulan la gravedad, como se pensó al principio, pero derivan su poder de la presión atmosférica en sí.

Es por esto que a muchas personas se les ha dicho que su fuente de energía era la misma Naturaleza. Si los platillos cancelaran la gravedad, solo podrían moverse en una dirección y aún necesitarían un propelente para suministrar la energía. Incluso suponiendo que superaran la gravedad de esta manera, seguirían teniendo un cierto "peso en relación con el aire, y la fricción resultante con la atmósfera" limitaría considerablemente su velocidad.

Por lo tanto, debería ser perfectamente factible construir un platillo en la Tierra. Su cubierta podría estar hecha de cualquier material, ya que no habría fricción con la atmósfera podrían tener cualquier forma, aunque la forma del platillo es la ideal, ya que una mitad puede absorber toda la fuerza de la presión atmosférica, mientras que la otra se sumerge en el vacío. La velocidad y la maniobrabilidad de una embarcación en forma de cubo se vería afectada debido a la resistencia del aire en sus lados, lo que en consecuencia estaría sujeto a la fricción.

El platillo no podría equiparse con ventanas de vidrio, ya que la diferencia de presión en varios puntos de su superficie los rompería, lo que crearía un caos en el platillo. Los “ojos” del platillo consisten en aparatos de televisión que se desplazan a varios puntos en el exterior de la nave, que se transmiten a una pantalla frente al piloto. Esta pantalla cubre todas las direcciones simultáneamente y, por lo tanto, es mejor que el ojo humano, que solo puede tomar un cierto ángulo de visión al mismo tiempo.

32

Desafortunadamente, una nave de este tipo podría usarse en la guerra, pero también revolucionaría nuestros sistemas de transporte si pudiera construirse en la Tierra. La distancia no sería un factor, se podría prescindir de los barcos y camiones, ya que la carga y descarga podrían tener lugar en cualquier lugar sin tener que construir campos de aterrizaje especiales.

En un platillo de transporte estándar, esta presión sería mucho mayor. Con un oficio de habitación. De diámetro, obtendríamos un empuje de 78.540.000 kg. y con uno de 200 m. El diámetro del empuje sería de 314,160,000 kg.

No hay límite al tamaño o capacidad de estas naves. Construimos grandes transportistas de carga hasta 600 m. Diámetro con una carga útil de casi 300 millones de kg.

Esto es más o menos teórico porque nunca usamos toda la capacidad de carga de estos cargueros gigantes. Si lo hiciéramos, no tendríamos suficiente fuerza disponible para desarrollar altas velocidades.

Cuando emprendemos un viaje interplanetario utilizamos una nave de baja capacidad.

El tamaño depende del objeto de la visita. En general, los platillos con un diámetro de 20 metros son los más prácticos. Estas embarcaciones, totalmente equipadas, pesan 250.000 kg. La capacidad total de esta nave sería de 3 millones de kilos, pero utilizamos este margen de potencia para permitirnos operar a altas velocidades.

Una nave nunca podría desarrollar energía a esta escala, ni siquiera la energía atómica puede compararse con las fuerzas de la Naturaleza. ¡Y la naturaleza lo hace sin envenenar la atmósfera! ¿Te queda claro ahora?

33

P: entiendo ¡Qué proceso extraordinariamente simple!

R: Sí, es la simplicidad en sí misma. Es sólo una cuestión de saber cómo. Pero no estaría completo a menos que te dijera cómo nos propusimos crear un vacío externo. Primero te explicaré cómo se maneja el platillo. Podemos mover este vacío en cualquier dirección. El curso se establece al operar una palanca ordinaria en un montaje semiesférico que mueve el vacío en la dirección requerida. Si deseamos que vaya en una dirección particular, producimos un vacío en ese lado del platillo, e inmediatamente la atmósfera produce una presión en el lado opuesto que nos empuja en la dirección del vacío. Imaginemos que nos estamos moviendo en vuelo horizontal nivelado, si deseamos hacer un giro en ángulo recto, todo lo que tenemos que hacer es mover el vacío hacia la parte superior, o hacia uno de los otros lados, y nos moveremos a la altura.

Misma velocidad en la nueva dirección. Podemos cambiar de dirección bruscamente y no necesitamos describir curvas. ¿Entiendes ahora?

P: Sí, veo toda la importancia de ello. Esto puede revolucionar todos nuestros conceptos de navegación aérea. Es una pieza diabólica de maquinaria.

R: Depende del uso que se le dé. Tendré fe en la humanidad y prometo que si un día puede acordar la abolición de la guerra, personalmente iré y lo ayudaré a lograr estos resultados, y otros más importantes. Te enseñaré cómo hacer de la vida un paraíso.

Pero como decía, creamos un vacío y, para usar sus palabras, un empuje "diabólico". Sin embargo, la fricción no surge, ya que siempre nos estamos moviendo hacia un vacío.

Y sin fricción la nave no se calienta. A menudo necesitamos calefacción adicional para mantenernos calientes, porque el vacío provoca una caída de la temperatura.

No hay dificultades técnicas involucradas en la producción de un vacío externo. Usted sabe que los rayos catódicos tienen la extraña propiedad de descomponer la atmósfera a través de la cual pasan. Bajo la acción de estos rayos, los elementos de la atmósfera vuelven a su estado etérico. Además de esto, hacemos que los rayos catódicos intersecten los rayos del ánodo en un ángulo de 45 grados. Esto lo logramos mediante el uso de alta tensión y corriente.

P: ¿Dónde está situado el aparato de rayos catódicos?

A: En toda la zona periférica. Es decir, la totalidad del borde exterior de la embarcación actúa como un emisor de rayos catódicos. Estos rayos son mortales y solo pueden proyectarse hacia afuera. Si un ser humano fuera expuesto a rayos tan poderosos como los que usamos, sus células serían destruidas y sufriría quemaduras letales.

Pero dentro de la nave hay menos radioactividad que en el aire que se respira en la Tierra.

La coloración que los platillos parecen emitir en vuelo es causada por estos rayos, lo mismo sucede en un tubo Crookes o Geissler. Son el resultado de la baja presión o vacío que creamos. Si deseamos ir muy rápido, utilizamos un vacío absoluto y nos movemos a

34

través del espacio en un instante. En otras ocasiones, usamos un semivacío y nos movemos más lentamente. La intensidad del vacío es proporcional a la corriente utilizada y está controlada por un reóstato. Si queremos seguir un curso ondulado, utilizamos una corriente pulsante.

Cuando utilizamos un semivacío, observas una luminosidad a nuestro alrededor en la noche; pero si estamos usando un vacío absoluto, nos volvemos invisibles porque la luz no existe en un vacío. "Esta es la razón por la que la gente siempre dice que parece que estamos estacionarios y de repente desaparecemos y aparecemos en otro lugar.

Debo admitir que también se utilizan otros métodos, como el sistema de bismuto, que todavía se utiliza en algunas embarcaciones para establecer una diferencia de potencial energético, de hecho, este fue el sistema que solíamos usar al principio. (El capitán nos describió este otro proceso, pero como era complejo, preferiríamos no repetirlo aquí).

Después de haber viajado por algún tiempo en estas cajas de bismuto, un Ser de otro planeta nos explicó cómo usar un método más simple. Ahora, los entusiastas solo los usan para viajes espaciales como un tipo de deporte, al igual que usted todavía usa barcos de vela.

Así es, amigo mío, cómo puedes hacer una nave tan rápido o incluso más rápido que un relámpago. (* 23) Una disminución de la presión en los tubos de rayos catódicos hace que la luz en ellos desaparezca. Por lo tanto, la luz es un efecto atmosférico, y si pudiéramos vivir en un vacío, estaríamos en la oscuridad.

P: Acepto completamente la explicación que ha dado. Por supuesto, una nave que podría crear un vacío externo debería tener una gran maniobrabilidad; Potencia motriz y carga útil. Sin embargo, me parece que este sistema no sería muy bueno para alejarse de la Tierra. Es fácil de maniobrar siempre que haya presión atmosférica. Pero a cierta altura, a menos que nuestros cálculos sean básicamente erróneos, esta presión se reduce a nada. Me gustaría que hablen con franqueza sobre el método que utilizan para escapar de la Tierra, porque lo que nos ha dicho hasta ahora es solo una parte de la respuesta.

R: Me estás obligando a aclarar un punto vital, que hubiera preferido no contarte. Una vez que sepas esto, ya no tendremos ninguna seguridad y correremos graves riesgos debido al amor innato del hombre por la conquista. Pero nadie puede negarse a decir la verdad cuando se le pregunta. Te lo contaré todo, pero debes prometer mantener en secreto los medios por los cuales producimos esta fuerza.

P: ¿Esto significa que no debo decírselo a otras personas?

A: por supuesto. Si no hubiera nada en lo que tengo que decirte, no estaría imponiendo condiciones. Pero debes usar tu propio juicio. No puedo prohibirle que transmita a otros información que pueda contribuir al bienestar de la comunidad. Pero insisto en que la información que te ofrezco sobre los medios de destrucción debe guardarse solo para

35

ti. Lo que quiero decirles podría traer destrucción incluso a nosotros, ya que le permitiría alcanzar nuestra patria. La amenaza que se cierne sobre el mundo como resultado del desarrollo tecnológico humano estaría sobre nosotros y podría convertir a los hombres en demonios. Si apruebas las otras cosas que te digo, puedes hablar de ellas y llevarlas a cabo. Y si en cualquier momento surgiera alguna dificultad técnica, estaré listo para ayudarlo a resolverlos.

La amistad no impone condiciones, y la generosidad debe ser nuestro lema universal.

También le pregunto que si algún día desea hacer uso de esta información para el bien del mundo, primero debe comunicárselo a su propia gente, ya que los brasileños no son agresivos y aborrecen la guerra. No intente explicar el problema a nadie que pueda convertir una de estas naves en un arma de destrucción masiva.

Sin embargo, si su gente no otorga ninguna importancia a la información, debe publicarla como lo considere oportuno. Debe hacer esto sin ninguna restricción, para que todos los hombres lo sepan y ninguna nación pueda obtener una ventaja sobre otra.

Ahora voy a satisfacer su curiosidad, pero primero, preste especial atención a ciertos detalles que les he dicho. Alrededor de cada globo habitado en el espacio hay un fluido etérico que lo envuelve y crea condiciones adecuadas para la vida.

Es un hábitat temporal, no solo para hombres sino también para espíritus. Nadie puede escapar de él a menos que sepa cómo producir otro para su uso.

P: ¿Están también atrapados los espíritus dentro de esta envoltura etérica?

A: si Un espíritu que habita un planeta tiene un cuerpo fluido que lo rodea. Un espíritu que todavía está limitado por la materia, no puede vivir sin ella. Si intenta escapar de su mundo particular, su cuerpo espiritual lo abandona y se re-asimila en la envoltura etérica del planeta. Por lo tanto, incluso los espíritus son prisioneros mientras no puedan rechazar el mal y permanezcan ignorantes.

Muchas personas llaman a este fluido "éter", pero la etiqueta tiene poca importancia.

Es una cuestión de palabras, que no afecta el problema. Lo importante es saber de qué está hecho.

Bien podríamos llamarlo "fluido eléctrico", que estaría más cerca de la verdad. En electricidad hay una carga negativa, y una carga positiva. En física tenemos protones y anti-protones, mesones y anti-mesones, electrones y anti-electrones, materia y antimateria. En la Tierra solo encontramos materia, pero es posible crear antimateria.

Un cuerpo hecho de antimateria sería expulsado de la materia. La fuerza de repulsión sería increíble. Hay vasos interplanetarios que están compuestos completamente de antimateria, pero el campo de fuerza creado por este medio tiene un efecto aterrador en las propiedades físicas de las personas que viajan en ellos.

Por esta razón nuestras naves espaciales están hechas de materia.

36

Además, creamos nuestro propio fluido etérico dentro del platillo, y cambiando su polaridad para oponernos a la de la Tierra, somos repelidos del planeta a una velocidad correspondiente a la diferencia de polaridad entre el platillo y la Tierra.

Se requiere un conocimiento de los campos magnéticos. Ustedes en la Tierra todavía no los definen correctamente, pero sabemos que el campo magnético está formado por los "fluidos eléctricos" del planeta. Si "fabricamos" un fluido eléctrico que difiere de la envoltura etérica terrestre, el campo magnético La Tierra ya no nos afecta, y disfrutamos de total libertad de movimiento. Podemos cambiar de dirección de una manera que te sorprenda, podemos movernos a la velocidad de la luz y no sufrir efectos adversos. Es una completa ruptura de las cadenas que atar al hombre Dentro de la atmósfera de la Tierra siempre usamos un sistema de vacío, pero cuando dejamos esta atmósfera ponemos en acción la maquinaria que produce los electrones, y nuestra velocidad de escape es fenomenal. Sin desear aterrorizarte, puedo decirte que normalmente podemos llegar a Marte en cuestión de minutos, a menos que haya una avería, y luego el viaje se vuelve tedioso.

Cuando entraste en nuestra nave, llamé tu atención sobre los diferentes tipos de luz en el interior que no emanaban de ninguna máquina en particular, sino que el aire en sí era luminoso. También notó un sentimiento agradable, casi espiritual de ligereza, un estado de casi levitación, así como un sentimiento de gran bienestar.

En ese momento estabas en una atmósfera etérica artificial y no en la atmósfera ordinaria de la Tierra. Cuando los ojos de uno están acostumbrados a ver el éter terrestre, el éter artificial parece luminoso.

Sin este éter artificial no es posible ningún viaje interplanetario. Si tratara de hacer un viaje sin esta precaución, se enfrentaría a una muerte segura. El fluido que te une a tus cuerpos te dejaría, y tus cuerpos se cristalizarían instantáneamente. Este es el misterio de los cuerpos cristalizados que llegan a la Tierra en forma de meteoritos, cualquier cuerpo en el espacio sin éter sufre este proceso, ya sea de carbono, calcio, hierro, níquel o cualquier otro elemento.

Después de salir del campo magnético de la Tierra, todo lo que tenemos que hacer es crear un éter similar al del planeta al que viajamos, y luego seremos atraídos por él.

Podemos crear este éter de otro planeta incluso en la Tierra, de modo que seremos rechazados de la Tierra y atraídos al otro planeta cuyo éter está contenido dentro del platillo.

Al llegar a ese planeta, solo necesitamos cambiar el éter de nuevo para propulsarnos una vez más al espacio.

De este modo, la vida se puede mantener dentro de la embarcación cualquiera que sea su construcción, y al mismo tiempo nos proporciona un medio de locomoción.

P: Creo que entiendo el sistema, es lo suficientemente racional, pero la dificultad parece radicar en hacer y cambiar este "fluido eléctrico" según sea necesario.

37

A: Te equivocas allí. En la naturaleza nada es difícil. Las cosas solo son difíciles para quienes las hacen así. Volvamos a lo que te dije sobre un electrón que es una onda y no una partícula. Uno de sus físicos dijo, correctamente, que un electrón es una integración de ondas electromagnéticas. Pero una onda electromagnética puede ser de polaridad positiva o negativa. Si tuviéramos que enviar pulsos electromagnéticos entre los imanes, las ondas así producidas crearían un éter diferente al de la Tierra. Una variación en la distancia entre las placas provocaría una modificación en el éter producido. Eso es lo que querías saber en términos claros y simples. No te puedo decir más claramente que eso.

P: ¿Se requiere mucha energía eléctrica para lograr este efecto?

A: Todo es relativo. En nuestro platillo, el voltaje y la corriente son muy altos. En una pequeña nave utilizada para la investigación, se necesitaría muy poca corriente.

P: ¿De dónde obtiene esta energía para lograr estos resultados?

R: Hay varios medios para hacerlo. Puede obtenerse convirtiendo el hidrógeno en helio a baja temperatura y bombardeando deuterio con mesones más pesados, liberando una cantidad fabulosa de energía; o utilizando rayos ultra en una solución ácida saturada con núcleos de helio. El último proceso es el más habitual.

P: ¿Cómo se lleva a cabo la transformación de los rayos ultra en energía utilizable?

R: Si permite que la radioactividad pase a través de un campo magnético, obtendrá rayos alfa, beta y gamma. Los primeros son los núcleos de helio, los segundos son los electrones y los terceros son los rayos gamma, que son similares a los rayos ultravioleta en su contenido electromagnético. Estos tres componentes de la radiactividad están relacionados.

Los rayos ultra, o rayos gamma, al pasar cerca de los núcleos de helio, provocan una deformación del espacio y dan luz a los electrones hasta que se gasta su energía de onda.

Así, cuando los rayos gamma pasan a través de una solución ácida saturada con núcleos de helio, los electrones recién creados giran alrededor de los núcleos, pero el ácido evita que se unan a los núcleos, y se recogen en placas en la parte inferior del aparato. Esto proporciona un suministro inagotable de energía que no requiere más que una pequeña solución ácida y algunos núcleos de helio.

Hay, sin embargo, otros medios. En un viaje interplanetario, algo podría ir mal con el aparato que utilizamos para transformar el hidrógeno en helio y el aparato de recolección de rayos gamma. Si esto sucediera, recurriríamos a la energía solar. Lo pasaríamos por un tubo de gas de carbón. Este gas, con un catalizador adecuado, se une con el agua, convirtiéndolo en formaldehído. Este producto luego se oxida y nos da gas de carbón y agua nuevamente.

38

En este segundo proceso, la energía solar se convierte en una corriente eléctrica utilizable, que es bastante suficiente para cumplir con nuestros requisitos inmediatos, ya que en los viajes interplanetarios no hay falta de energía propulsora para la nave. Las leyes de inercia nos proporcionan la aceleración necesaria para alcanzar el planeta que es nuestro objetivo.

P: ¿Eso explica todo el funcionamiento del platillo?

A: Sí, así es como se mueve. Sin embargo, tenemos varios instrumentos de navegación, como pudo ver. Suponiendo que tuvieras que explicarle a alguien cómo se mueve un avión, dirías naturalmente que se ejerce un empuje hacia atrás que impulsa a la nave hacia adelante. Eso sería cierto, pero dentro del avión hay muchos instrumentos de navegación.

Si tuviera que comenzar a hablarles sobre el equipo que utilizamos para detectar la cubierta etérica de los planetas, solo nos llevaría unas tres horas. El instrumento que utilizamos para la comunicación interplanetaria también es complejo; Se basa en principios que ya conoce, pero que no ha puesto en práctica.

Los descubrimientos científicos más importantes aún están por hacerse en las cosas más simples. El secreto está en concentrarse en el tema principal sin entrar en fórmulas abstractas.

Con una fórmula puedes explicar un fenómeno pero no puedes descubrirlo. En la ciencia tenemos que tratar de descubrir cosas, aunque todo parezca que ya ha sido descubierto.

Poner fórmulas en el cálculo simplemente complica algo que antes era simple. ¿Cómo ayudarían tus fórmulas a demostrar que podría producirse una diferencia de potencial energético entre la presión atmosférica y el vacío, produciendo así un empuje?

Si hubieras descubierto esto, no tendría que ser probado. La propia embarcación habría sido suficiente demostración. Cualquier otra cosa es pedantería académica.

La ciencia terrestre no acepta nada que no pueda probarse matemáticamente y, por lo tanto, solo es accesible a unos pocos. Les puedo asegurar que se han archivado muchas ideas brillantes por la única razón de que sus creadores no estaban lo suficientemente versados en matemáticas como para proporcionar las pruebas necesarias. Esto mata el espíritu de investigación en un mundo donde aún queda mucho por descubrir.

P: Hasta ahora suponíamos que el platillo simplemente cancelaba el efecto de la gravedad.

R: Supusiste algo que no existe. La gravedad no es más que una interpretación errónea de una combinación de fenómenos.

P: que ¿No existe la gravedad?

39

R: No existe. Lo que la ciencia llama gravedad es una cuestión de diferencia en la densidad de los cuerpos. Para explicar; El humo de tu cigarro es más pesado que el aire circundante. Sin embargo, se eleva como resultado del calor. Es decir, la diferencia de densidad se compensa con la temperatura del humo. Por lo tanto, existen dos factores que pueden influir en este fenómeno; Densidad y temperatura.

Podemos ver que un globo lleno de gas hidrógeno se eleva, de acuerdo con el volumen del gas. Lo mismo ocurre con el helio. Es decir, los cuerpos de menor densidad siempre tienden a elevarse, de la misma manera que el agua y el aceite se separan, debido a la densidad: la gravedad no impide que los cuerpos de menor densidad suban. Mientras que en el aire, que es de baja densidad, los objetos pesados caen rápidamente, en el agua, más densa que el aire, caen más lentamente. El tercer factor que influye en la gravedad es la masa de la atmósfera y el éter que rodea un planeta; Esto puede, sin embargo, ser incluido en el factor de densidad. Es incorrecto atribuir mayor o menor gravedad a un planeta sin conocer la extensión de su masa gaseosa y la densidad de su atmósfera. En Saturno, por ejemplo, debido a la ausencia de atmósfera, la gravedad se considera cero. En Júpiter que tiene un ambiente muy enrarecido, es bastante diferente.

Un cuerpo que cae tiene una alta aceleración inicial y luego choca con la baja densidad del planeta. Sin embargo, en Mercurio, donde la cobertura etérica se extiende a más de 600 km, la presión atmosférica es alta y la gravedad es tremenda.

El cuarto factor que influye en la gravedad es el componente vertical del magnetismo.

Sin embargo, la atracción que ejerce sobre un cuerpo es, con pequeñas variaciones, la misma que en cualquier otro cuerpo. Así es que la velocidad de caída en el vacío es constante. Sin embargo, esta atracción no se debe a la masa, es causada por el magnetismo con el que todo el cuerpo está dotado.

Por último, tenemos la energía que ejerce presión sobre el Universo y penetra en nuestros sistemas de galaxias, de los cuales les hablé antes. Como un cuerpo no puede estar sujeto a presión en todas las direcciones, la Tierra siempre lo protege de esta presión en un lado, el cuerpo siente una diferencia en las fuerzas que actúan sobre él y cae a la superficie de la Tierra.

Esta tremenda presión universal, que es el resultado de la vibración de Dios en el punto infinito del Universo, es lo que mantiene la atmósfera de los planetas ".

Como la presión atmosférica tiene el fabuloso poder que utilizamos para impulsar nuestros platillos, y como la tendencia de los gases es hacia la expansión continua, la totalidad de la envoltura gaseosa que rodea un planeta se expandiría al vacío si no se mantuviera con una presión constante.

Cuando Newton vio caer la manzana, no pudo adivinar que en ese momento fue testigo del efecto de la presencia divina en el Universo. Así es como nos movemos y tenemos nuestro ser en Dios.

La gravedad es, entonces, una combinación de fenómenos y nunca una fuerza individualizada.

P: ¿Por qué el calor afecta a la gravedad?

40

R: Porque reduce la fuerza magnética de los cuerpos. Puedes probar que un imán pierde sus propiedades al ser calentado. Como la materia está formada por ondas estacionarias, el calor tiene una poderosa influencia sobre ellas. Al aumentar la frecuencia de estas ondas comienzan a emitir luz. Además, es bien sabido que el calor reduce la densidad de un cuerpo. En consecuencia, tiende a subir. Esto se puede ver mejor en el caso de agua hirviendo.

El agua más caliente trata de colocarse por encima del enfriador, produciendo corrientes. Notamos que el calor es un factor que afecta la gravedad, no porque sea en sí mismo un agente causante de los fenómenos de la gravedad, sino porque influye en el magnetismo y la densidad.

P: ¿Significa esto que nuestra ciencia está equivocada?

R: Muy mal.

P: ¿Entonces toda nuestra física, incluida la relatividad, cae al suelo?

R: Sólo los principios falaces caen al suelo. Otros seguirán siendo válidos. ¿Te parece extraño que esto suceda? Ptolomeo era un genio, pero todo su sistema colapsó como un paquete de cartas. Lo mismo sucedió con Aristóteles. A su vez, a Isaac Newton se le ocurrió la física de la relatividad, y sus días están contados.

P: Pero la relatividad proporcionó una explicación para la irregularidad en la órbita de Mercurio.

R: Podría dar una explicación, queda por ver si es racional.

Pero incluso suponiendo que fuera así, necesitamos ver si se corresponde con el método que usa la Naturaleza. Podemos adelantar mil hipótesis racionales, mientras que la Naturaleza hace uso de una sola, rechazando la otra, por más racionales que sean; O bien, puede que ni siquiera haga uso de ninguno de ellos.

La relatividad contiene ciertos elementos erróneos que, en sí mismos, pueden llamarse racionales, pero que la Naturaleza, según la opinión de Sir James Jeans, parece ignorar.

Por ejemplo, es una teoría mecánica aceptada que si dos rayos se mueven en la misma dirección a la misma velocidad, su velocidad entre sí es nula; pero si se mueven en direcciones opuestas, la velocidad de uno en relación con el otro es 2V. Sin embargo, para hacer frente a ciertas dificultades en su sistema, Einstein afirmó que si los rayos se mueven en una dirección u otra, la velocidad entre ellos siempre es V. No es necesario tener mucha imaginación para ver que este principio es falso. Para justificar esta falacia, Einstein inventó otra, mayor; Él atribuyó un espacio y un tiempo apropiado para cada cuerpo en movimiento, de acuerdo con su velocidad. Pero como un error lleva a la humanidad a otro mayor, ahora tenía que producir una tercera idea para justificar la segunda; puso límites al Universo, marcando un espacio particular para nosotros. Pero la naturaleza ignora los recintos imaginarios, y nuestro deseo de que el

41

Universo se ajuste a nuestros puntos de vista particulares, así como nuestras ideas cuidadosamente pensadas. A lo largo de ella, se comporta como si ignorara el cálculo de Hamilton y la importancia que las personas de la Tierra conceden a las fórmulas.

En resumen, puedes ver que las fronteras propuestas por Einstein eran demasiado estrechas para contener lo que es infinito por naturaleza. El espacio es indivisible y el tiempo no existe. Este último no es más que una convención basada en el movimiento de las estrellas. Es meramente un efecto.

Si el movimiento de un cuerpo, o la aceleración de una masa, se debe a la fuerza, el tiempo es entonces un efecto de la fuerza y este último es la causa. Pero si la fuerza varía y se consume, el tiempo variará en consecuencia. Ahora, como el espacio es una constante, es difícil imaginar cómo se podría crear una constante de tiempo / espacio, y mucho menos considerarla como una dimensión en sí misma. Este es un ejemplo de la naturaleza que ignora estas cosas. Si uno multiplica dos dimensiones, obtiene el área; si uno multiplica el área por la altura, obtiene el volumen; ahora, si uno multiplica este volumen por una cuarta dimensión, solo se pone sin sentido. En el espacio, un cuerpo no viaja en cuatro, tres, dos una dimensión, porque el espacio, al ser infinito, no tiene dimensiones en absoluto. Como máximo, podemos decir que un cuerpo obedece a una dirección de estrés cuando se mueve desde el punto A al punto B. Hasta cierto punto, Einstein tenía razón al decir que un cuerpo en movimiento en el espacio tiene su propio tiempo, porque cuando uno abandona la Tierra se produce un cambio en lo que se conoce convencionalmente como tiempo terrestre; pero básicamente estaba equivocado. El tiempo se basa en el período que tarda un móvil en volver a su punto de partida y, por lo tanto, es el resultado de un movimiento circular.

Cometió un error adicional cuando asumió que cada cuerpo en movimiento creaba un espacio propio y peculiar para sí mismo.

La precesión de los perihelios de Mercurio, que dio origen a esta teoría, se debe a la proximidad del planeta al Sol. A medida que se acerca al Sol, recibe más luz, gira más rápidamente y se mueve a través del espacio con mayor velocidad.

P: Bueno, entonces, ¿qué pasa con la curvatura de la luz, obsesionada por Eddington, Crommelin y Davidson durante el eclipse de Sol el 29 de mayo de 1919, que formó parte de la teoría de Einstein?

R: La curvatura de la luz no se debe a la acción de la masa del Sol, sino que es causada por el centro magnético del sistema situado cerca del Sol. Incluso dentro de un solenoide se puede ver que una corriente de electrones es desviada por un campo magnético. No hay nada nuevo en esto. Si la luz se desviara al pasar cerca de una masa, este fenómeno podría observarse claramente en la vecindad de los planetas, digamos Marte, cuando está cerca de la Tierra. Los eclipses de la Luna, por ejemplo, proporcionarían la mejor oportunidad para tal observación.

Sin embargo, esta curvatura solo se vio precisamente donde se encuentra el centro magnético de nuestro sistema. Si no hubiera repulsión entre la energía y el magnetismo,

42

sus motores no girarán. Por lo tanto, la luz es desviada por el centro magnético y las curvas alrededor del sol. Si tuvieras el aparato adecuado, verías que la luz también se curva en el lado opuesto al centro, como si intentara alejarse del sol.

Deseo dar a entender que la curvatura del espacio es anticientífica. El espacio primordial no es relativo a ninguna cosa y no tiene forma alguna. No es ni una curva ni una línea recta, y no tiene dimensiones, es simplemente espacio, infinito en todas las direcciones.

Dondequiera que un observador pueda colocarse, siempre tendrá ante sí el Universo infinito.

P: ¿Entonces no se puede concebir ningún límite para importar?

R: Si en el espacio debería haber un punto que pudiera servir como un límite para la creación, allí Dios estaría contenido. Pero Dios es infinito, y el Universo es un punto para él. Sólo una ciencia materialista podría limitar la creación. Si concibes un límite, ¿qué tendrías entonces más allá de él?

P: Debo decir, nada.

A: En verdad, no tendrías nada. Pero el espacio no es nada transformado por Dios. La materia tampoco es nada. Si comprende algo, es la energía divina que trajo vida al espacio. Para ti lo que importa es algo; pero haz que una corriente de rayos catódicos la atraviese y desaparecerá de tu vista. Solo verás espacio.

Todo lo que aparece es una ilusión de nuestros sentidos. Solo una cosa es real; eso es espíritu, y eso es exactamente lo que la ciencia terrenal no admite.

P: Es difícil para nosotros aprender que nuestros conceptos más preciados están completamente en desacuerdo con la realidad.

R: De hecho, uno de los aspectos negativos del hombre es su obstinación. Si me hubiera equivocado por una eternidad, agradecería el día en que alguien me ilumine. Créeme, te estoy diciendo la verdad. ¿Qué dolor puede sentir alguien al dejar de lado el error y ver la verdad?

P: Pero es difícil para nosotros abandonar la ciencia de la relatividad.

R: También será difícil para la ciencia abandonar los experimentos de Hertz y Fresnel, que se apoyaron en la teoría de la onda de la luz. Sin embargo, cuando la ciencia tiene que explicar la teoría electrónica, la teoría de la onda se deja de lado; cuando la teoría atómica está en cuestión, da vuelta las cosas y dice que el electrón es una partícula y recurre a la teoría de Planck.

Antes de abandonar la relatividad, primero decida si la teoría de la onda o la teoría de la emisión es cierta. Verificar la verdadera velocidad de la luz. Determinar la acción y reacción del sistema planetario. Nunca uses dos interpretaciones en una ciencia para explicar lo mismo.

43

P: He notado los factores que usted dice que afectan la gravedad, pero hay un caso que debe ser considerado. Si es cierto que la densidad de los cuerpos afecta a la gravedad, en la cima de una montaña, el aire se enrarece más, por lo que el hierro, por ejemplo, en un medio más atenuado, debería pesar más. Sin embargo, al contrario es el caso, cuanto más alto va, menos pesa.

R: Pero también te dije que la gravedad se ve afectada por la masa de éter que rodea el planeta. Si el peso de la atmósfera, a nivel del mar, es equivalente a una columna de mercurio de 76 cm. por cada 10 m. De altitud la columna cae alrededor de 1 mm.

Por lo tanto, debemos considerar la presión que sufren los cuerpos en función de su densidad. Cuanto menor es la presión atmosférica, menor es el peso. Si la gravedad fuera una fuerza con sus propios atributos y fuera eso lo que sustentaba los cuerpos en el espacio, sería bastante difícil para la ciencia terrenal explicar por qué los meteoros se mantienen en sus órbitas. Cada año la Tierra choca con millones de meteoritos, siempre en el mismo mes. Esto significa que están ubicados en un solo lugar. Ahora, si hubiera una ley de gravitación, vendrían todos hacia la Tierra o ya habrían sido atraídos por el Sol. Sin embargo, aquellos que logran penetrar en la masa del éter caen a la Tierra y los otros permanecen en el mismo lugar. Están, entonces, en equilibrio entre la atracción magnética del centro del sistema y la fuerza repulsiva del Sol. Para que exista la gravedad terrestre, tendría que haber atracción solar, pero ninguno de estos existe.

Si mi razonamiento fuera incorrecto, los cuerpos en el vacío nunca tendrían la misma velocidad de caída.

Por el bien del argumento, supongamos que la gravedad existe. Pero si todos los cuerpos en el vacío caen con la misma velocidad, deja de ser cierto que la materia atrae a la materia en proporción directa a su masa respectiva, al menos no si esta materia está en el vacío. Si se demuele esta premisa, es fácil ver que si existe un vacío entre los cuerpos celestes, la gravedad solar, si existe, debería atraer a todos los cuerpos por igual, independientemente de su masa. Pero toda la astronomía terrestre se basa en la masa de cuerpos y su distancia entre sí.

Por eso tu concepción del cosmos es errónea. Además, cuando Newton supuso que existía una fuerza gravitatoria, tuvo que imaginar la existencia de un éter. No podía concebir esta fuerza sin que hubiera un vehículo para ello. Y es extraño que, más tarde, la relatividad niegue el éter y, sin embargo, apruebe la gravedad. Admite lo que el propio descubridor de la gravedad no pudo admitir.

Siendo este el caso, no cancelamos la gravedad en absoluto. Todo lo que hacemos es utilizar las fuerzas de la naturaleza. Si nuestra nave volara sobre la base de cancelar la gravedad, como suponen, solo nos moveremos en una dirección. Siempre volaríamos contra la rotación de la Tierra, y sería imposible volar con ella, o en cualquier lugar cerca de los polos. Además, estaríamos limitados a la insignificante velocidad de 1.660 km. por hora.

44

Ahora, es ridículo imaginar una nave procedente de otro planeta con una velocidad tan baja y con un solo movimiento direccional. Tal platillo sería muy inferior al de las aeronaves terrestres y sería un caso de que vengamos para aprender de usted algo sobre la maniobrabilidad y cómo volar más rápido.

Nota del autor El extraordinario poder de la presión atmosférica se descubrió en 1654. Fue entonces cuando Otto Guericke llevó a cabo su famoso experimento con dos hemisferios. Incluso dieciséis caballos no pudieron lograr separarlos. Otra vez, agotó el aire de un caldero de cobre, pero la tremenda presión exterior lo arrugó como si fuera un pedazo de papel.

Hace poco, se observó un brote de agua en Santos, Brasil, y los bañistas en la playa pudieron presenciar este espectáculo. Se vio que varias toneladas de agua subían a una gran altura y luego volvían a caer. Si un barco hubiera estado pasando en ese momento, habría sido aspirado a varios cientos de pies en el aire.

Esto fue simplemente el efecto de un área de baja presión, no un vacío absoluto. Este fenómeno es causado por un viento fuerte que hace girar las moléculas de aire a gran velocidad, creando así un semi-vacío en el centro en virtud de la fuerza centrífuga. A medida que la presión atmosférica se ejerce sobre toda la superficie del mar, un enorme volumen de agua se eleva hacia el área de baja presión. Toricelli, el notable físico italiano, encontró que la presión atmosférica que actúa sobre la superficie de la Tierra era igual a 76 cm. De mercurio en su tubo. Dado que 1 cu. cm. de agua pesa 1 gr. y como el mercurio es 136 veces más pesado que el agua, concluyó que la presión atmosférica por cm.2 debería ser 136 gr. x 76 cm., que da 033 kg. por cm.

Esto, sin embargo, es solo la presión al nivel del mar. Por cada 10 m. Sobre el nivel del mar, la altura de la columna de mercurio disminuye en 1 mm. En teoría, la presión atmosférica debería dejar de existir a una altura de 76 km.

Sin embargo, la física tendrá que revisar sus cálculos ya que las corrientes de aire se han observado aproximadamente a esta altura. Las corrientes de aire paralelas a la superficie de la Tierra brindan a las capas superiores de la atmósfera un grado considerable de apoyo, especialmente cuando recordamos que estas capas se mueven a una velocidad de aproximadamente 1400 mph, o más rápido que un avión a reacción. Si estas corrientes no existieran, seríamos aplastados por la tremenda presión atmosférica.

De modo que en cualquier parte de la atmósfera en la que se encuentre un platillo, hay una presión atmosférica considerable disponible para la propulsión, su velocidad dependerá del grado de vacío que tenga el ala. Para darle una idea del poder de la presión atmosférica a 1.033 kg. por cm.2: hay una presión de casi 500 kg. Actuando ahora en la página de este libro.

Un hombre puede deslizar un peso de varios cientos de kilogramos sobre una superficie lisa y puede mover varios miles de kilogramos flotando en el agua. Sin embargo, nadie

45

ha podido levantar un peso de 500 kg. Sin ayuda, e incluso en el agua, nuestros grandes barcos solo desplazan unos pocos miles de toneladas. En la otra banda, un platillo de 20 m. El diámetro puede desarrollar una elevación de más de 3 millones de kg, produciendo un vacío absoluto en su superficie superior. Si su diámetro aumentara a 60 pulgadas, la elevación obtenida de la presión atmosférica alcanzaría el increíble total de 29 millones de kg.

Por lo tanto, no hay nada en la Tierra que iguale esta fuerza. Si tal nave fuera construida en la Tierra, revolucionaría completamente nuestro sistema de transporte. Una potencia tan fantástica, suficiente para levantar un rascacielos en el aire, haría que nuestros grandes buques de carga parecieran insignificantes, ya que no solo tienen una enorme capacidad de carga, sino que también pueden moverse a la velocidad de los rayos sin necesidad de campos de aterrizaje. Ni siquiera tendríamos ningún otro uso para grúas.

No hay gran dificultad involucrada en la producción de un vacío exterior.

Por razones de seguridad, no estamos autorizados a proporcionar toda la información que nos proporcionó el capitán del platillo volante.

Si alguien usara el sistema como se describe aquí, no llegaría a ningún lado porque también hay otro factor importante involucrado, aparte del alto voltaje y la corriente y las placas anti-cátodo que mencionamos.

Los efectos conocidos producidos por los rayos catódicos son los siguientes: (1) Producen fluorescencia en los cuerpos con los que entran en contacto.

(2) Son desviados por un campo magnético.

(3) Son atraídos por la placa positiva de un condensador.

(4) Penetran en la materia permitiendo "ver" a través de ella.

(5) Descomponen los elementos que conforman el ambiente.

(6) Descargan cuerpos portadores de una carga eléctrica.

Ahora que conocemos el principio por el cual se mueven los platillos, podemos explicar los diversos fenómenos relacionados con sus avistamientos.

La luz que se ha visto alrededor de ellos en la noche depende del grado de vacío. Al variar el vacío también se cambia el color. Los copos que se han visto caer cuando pasan los platillos volantes son un precipitado de nitrógeno. El nitrógeno, por la acción de las corrientes, cae de la atmósfera y se asienta en el suelo. La estela luminosa que dejan los platillos es el resultado de la ionización de los rayos catódicos. Después de su paso, debe haber una perturbación molecular intensa del aire, que al observador le parecería una estela de vapor.

No hay fricción entre el platillo y la atmósfera, sin embargo, rápidamente se mueve.

Siempre se mueve a través de un túnel de baja presión.

Todo lo que un platillo tendría que hacer para destruir uno de nuestros aviones sería acercarse lo suficiente para que el avión entrara en el área de baja presión alrededor del platillo, y luego cambiar repentinamente la dirección del vacío que liberaría la presión atmosférica total a la aeronave. Esto lo rompería en pedazos.

46

Esto es lo que le pasó al capitán Mantell. Cuando buscaba el platillo, entró en el área de baja presión que mantenía el platillo en el aire. Después de haber pasado por esta área, corrió contra la pared de la presión atmosférica en el lado opuesto, y se hizo añicos.

Probablemente murió al pasar por el vacío creado por el platillo y puede que nunca haya sido consciente de la desintegración del avión.

Esto no fue hecho intencionalmente por la gente en el platillo, y solo pudo haber sido un accidente.

Cabe mencionar algunos otros detalles del funcionamiento del platillo, basados en el método de propulsión de rayos catódicos. Gassiot, a mediados del siglo XIX, realizó los primeros intentos fallidos de pasar electricidad a través de gases enrarecidos. Después de él, Plucker inventó el tubo que Geissler utilizó más tarde para sus experimentos, del cual se deriva el nombre de "Tubos Geissler". Otros científicos de fama mundial, como Crookes, también llevaron a cabo experimentos con un éxito considerable, lo que resultó en un progreso considerable en el campo de la física.

En un tubo Geissler, la presión atmosférica se reduce a entre 1 y 3 mm. de mercurio. Si el tubo contiene aire y los extremos del ánodo y del cátodo se ponen en contacto con los polos positivo y negativo de una corriente eléctrica de alta tensión, todo el tubo se ilumina con una luz violeta, con la excepción de un espacio en el extremo del cátodo. donde la luz es azul y separada de la luz violeta restante por una banda oscura.

Varios efectos se producen al cambiar la presión del gas dentro del tubo, como la aparición de bandas oscuras que se conocen como bandas de Faraday; la desintegración de las moléculas de gas, liberando hidrógeno; cambios en el color de la luz a verde, amarillo, rojo, etc. Crookes logró probar la acción mecánica de los rayos catódicos mediante el bombardeo de las cuchillas rotativas y su puesta en movimiento.

Experimentos similares con esferas pintadas de negro produjeron el mismo resultado.

Sin embargo, hubo una gran dificultad que persiguió los pasos de la ciencia: los rayos catódicos no podían abandonar el tubo de aire enrarecido, ya que eran incapaces de pasar a través de cualquier sustancia. Los científicos se preguntaron qué efecto tenían los rayos catódicos en la atmósfera normal.

Fue entonces cuando Lenard, ganador del Premio Nobel de física en 1905, trabajando en los experimentos anteriores de Hertz, hizo una "ventana" de aluminio en el lado opuesto al cátodo, que proyectaba los rayos fuera del tubo donde podían estudiarse con facilidad. Demostró que estos "rayos de Lenard" podrían propagarse en la atmósfera tan fácilmente como en el aire enrarecido del tubo, causando fenómenos atmosféricos de naturaleza similar. Demostró que el paso de los electrones a través del denso aire de la atmósfera parecía abrir un túnel que daba lugar a una fuerte ionización de las partículas con una considerable turbulencia del aire y efectos luminosos que variaban según el voltaje utilizado.

Sin embargo, no podía comprender completamente la naturaleza de los fenómenos, ya que no sabía que eran el resultado de una perturbación en la atmósfera y el éter.

47

En lo que a nosotros respecta, lo más importante es saber si la ionización causa una caída en la presión atmosférica. Ahora es bien sabido por la meteorología que los iones pesados causan baja presión, a menudo producen ciclones devastadores. Se sabe que la emisión de una sola partícula de velocidad media puede producir en el primer centímetro de su trayectoria a través de la atmósfera hasta 24,400 iones. El número aumenta gradualmente a medida que la partícula avanza a lo largo de su trayectoria.

Incluso utilizando un voltaje bajo, los electrones se movieron a través del espacio a una velocidad de entre 25,000 y 50,000 millas por segundo.

Más tarde se observó que al usar 250,000 voltios, los electrones se movían a 150,000 millas por segundo. En un experimento se usaron 900,000 voltios, pero no se observó la velocidad del electrón. También es bien sabido que cuanto mayor es el voltaje utilizado, mayor es el número de iones producidos, a veces hasta 2 millones de iones que aparecen en el primer centímetro de la trayectoria del electrón.

Experimentos posteriores mostraron que los electrones que emanaban de los tubos de rayos catódicos podían descomponer la atmósfera y liberar hidrógeno, que luego también se ionizaba.

Bien puede ser que estos rayos rompan la atmósfera completamente y liberen los núcleos, a los que posteriormente se unen, produciendo así la cantidad de hidrógeno que se ha observado.

Madame Curie pudo calcular la velocidad de los iones en 1.3 cm. por voltio de electrones en atmósfera densa, y 6.7 cm. por voltio de electrones cuando el movimiento iónico tuvo lugar en hidrógeno puro. Esto muestra que un alto voltaje resultaría en una velocidad de electrones más alta y que en la atmósfera superior la velocidad sería mayor.

Sin embargo, el efecto de creación de vacío no se debe estrictamente a la velocidad intrínseca del ion, sino a la capacidad de la atmósfera para absorber partículas ionizadas.

Mientras los iones negativos son absorbidos por la atmósfera, los positivos se mueven hacia la superficie cargada negativamente del platillo, en cuyo punto los electrones pasan al vacío.

En un tubo ordinario de rayos catódicos, la corriente eléctrica alcanza un punto de saturación que muestra que todas las partículas atmosféricas contenidas dentro del tubo han sido ionizadas. Esto se debe a la cantidad limitada de electrolito dentro de los límites del tubo. En el caso del platillo volante, el electrolito está formado por toda la envoltura atmosférica de la Tierra, que nunca alcanza el punto de saturación. La "burbuja" ionizada que rodea el platillo es atraída y absorbida por la atmósfera circundante con una fuerza tremenda y en su lugar solo queda un vacío, hacia donde se mueve el platillo, impulsado por la presión atmosférica de 1.033 kg. por cm2.

El lector puede preguntar cómo el platillo puede detenerse en el espacio. La pregunta es pertinente porque si un piloto de platillo sin experiencia cortara la corriente, la atmósfera llenaría el vacío de inmediato, generando suficiente calor para vaporizar el

48

platillo y producir una explosión tremenda. Cualquier cortocircuito sería igualmente desastroso.

Hay, sin embargo, varios medios por los cuales un platillo puede ser detenido. Uno es por un efecto magnético que desvía los electrones, pero preferiríamos no hablar de esto aquí. El principal medio, sin embargo, es crear un vacío en el otro lado del platillo también, evitando que la atmósfera ejerza presión sobre la nave.

Hay otra forma en que esto se hace, que nos gustaría presentarle al lector, pero involucra toda la cuestión de la producción automática de poder propulsor para el platillo en sí. En el capítulo anterior mencionamos varios sistemas de producción de energía, pero nos abstuvimos de mencionar el principal, que ahora hemos decidido incluir en este libro para agregar a su autenticidad.

Este no es un sistema de movimiento perpetuo que algunas personas podrían suponer.

La energía para el platillo se puede extraer de la propia atmósfera, asegurando una movilidad ininterrumpida constante.

Vimos que no era el movimiento de los iones lo que producía el vacío, sino la capacidad de la atmósfera para absorberlos, lo que corresponde al potencial eléctrico de la atmósfera. Si el extremo de un cable aislado se calienta, se desarrolla algo de 6 a 6oo voltios por cada metro que el cable se eleva por encima del nivel del suelo.

Esto da una idea de la magnitud de este potencial. Se obtiene más energía del efecto de la presión atmosférica sobre la nave que la requerida para crear el vacío.

Un motor eléctrico es un ejemplo de este tipo de operación. El motor no funcionará sin un electroimán para crear el campo magnético; pero el electroimán está hecho de hierro blando y no tiene magnetismo latente. Si una corriente pasa a través de ella, el motor comienza a girar bajo la acción de la corriente. La corriente suministrada al electroimán no es proporcional al efecto obtenido por la rotación del motor. El electroimán en esta ilustración realiza la misma función que las partículas ionizadas que simplemente suministran a la atmósfera los medios por los cuales se produce la absorción.

Otra ilustración que podemos dar es la fisión del uranio. La energía utilizada es solo la cantidad mínima requerida para traer dos masas de dosis de uranio suficientes para causar su explosión. La presencia de uno produce una excitación en el otro e inmediatamente se desencadena una reacción en cadena. Estas ilustraciones nos ayudan a comprender cómo los platillos obtienen su energía automáticamente sin confundir este proceso con un movimiento perpetuo.

Muchas personas que han visto platillos han observado que la mayoría de ellos, pero no todos, tienen un tubo hueco que atraviesa su centro. Dentro de esto hay una turbina de aire. Si algunos mil, ooo kg. De presión es suficiente para mover un platillo de 20 m. de diámetro, y la presión disponible supera los 3 millones de kg., existe un margen considerable de energía excedente. El aire que presiona contra un lado del platillo se precipita a través de la ventilación hacia el área del vacío y crea una fuerte corriente que acciona las cuchillas de la turbina.

49

En un "túnel" de aire de 4 metros de diámetro, la presión sobre los álabes de la turbina sería igual a 130 toneladas, es decir, la presión de un chorro de agua de i sq. Metro que cae desde 130 m. La corriente de aire así producida sería suficiente para aspirar a un hombre desde 100 m. lejos. Si un platillo con su turbina en funcionamiento pasara por encima de un árbol, el movimiento de las corrientes de aire arrancaría sus ramas.

La energía así obtenida sería suficiente para mantener en funcionamiento una docena de fábricas.

Esta es la forma en que los habitantes de otros planetas generan la energía eléctrica que requieren sin usar cascadas, que se conservan por su belleza natural.

El aire que va por un lado se precipita hacia el vacío y la atmósfera lo ioniza y absorbe inmediatamente. Por lo tanto, siempre hay una pequeña capa de atmósfera cerca del platillo. Cuando el platillo quiere detenerse, la emisión de rayos Lenard disminuye y esta capa atmosférica aumenta gradualmente hasta que se une con la atmósfera adyacente.

Cualquier colisión violenta entre las partículas que pueda ocurrir se llevaría a cabo lejos de la superficie del platillo, brindándole una protección estructural completa.

A primera vista, puede parecer absurdo hacer un túnel para utilizar la presión atmosférica, pero, ¿qué es una chimenea pero un túnel vertical que hace uso de una diferencia en la presión atmosférica?

Bien puede ser que muchas personas antes de nosotros hayan mirado el poder en las cascadas con asombro, pero consideraron que era imposible de usar ya que la presión solo se ejercía en una dirección. Un día, sin embargo, alguien debe haberse dado cuenta de que una rueda de paletas podría usarse para transformar esta potencia.

Cuando se trató de explotar las fuerzas expansivas de los gases, incluso los científicos más renombrados ridiculizaron la idea de usar esta fuerza incontrolable, hasta que un mecánico no calificado construyó el primer motor utilizando esta diferencia de potencial energético mediante el uso de pistones. Lo mismo sucedió con el vapor; La ciencia ortodoxa, habiendo investigado la idea, decretó que la máquina no se movería.

A pesar de este decreto, los grandes transatlánticos surcan ahora con orgullo los siete mares. En 1934, el estadounidense erudito CC Furnas escribió sobre energía atómica, diciendo que cualquier intento de explotar la energía contenida en el núcleo estaría condenado al fracaso porque la energía derivada de su desintegración sería menor que la requerida para provocar la desintegración.

Once años después, el poder atómico aterrorizó a multitudes y hoy mantiene al mundo en un estado de pánico.

A menudo sucede que el efecto es muchas veces mayor que la causa. Cuando se mezcla cloro con agua, un pequeño rayo de luz es suficiente para detonar la mezcla y convertirla en energía.

La pequeña cantidad de energía contenida en un fusible o detonador es suficiente para enviar un proyectil a varias millas.

50

Lo mismo sucede con la energía inagotable disponible para un platillo. La ionización atmosférica en un lado da lugar a una presión fantástica en el otro. Es el detonador que desata un ciclón detrás del platillo.

Lo que estamos afirmando no es un sueño imposible, sino algo bastante práctico, el resultado de la observación en seres más avanzados que nosotros mismos hemos utilizado con éxito completo.

El autor de este libro no reclama ninguna exclusividad con respecto a este conocimiento, ya que es cierto que otros hombres en la Tierra también lo poseen.

Es solo que siempre se negarán a revelar lo que saben, por temor a los intereses creados, o porque han sido jurados al secreto por ciertas órdenes filosóficas, de cuya existencia todos sabemos. El mundo entero, el patrón de vida de las naciones, los intereses comerciales, los gobiernos, las fronteras, de hecho, todo podría ser transformado por la explotación de esta energía atmosférica. Los automóviles perderían su razón de ser y no habría más necesidad de carreteras o ferrocarriles, ni de grandes instalaciones portuarias o barcos.

La propiedad de la tierra dejaría de existir. El jefe de una familia podría poner su casa en las alas y desplazarse por el espacio visitando cualquier parte del mundo que deseara, con toda su familia y sin ella, debe notarse, tener que dar una explicación a los oficiales de aduanas, a menos que haya barreras aéreas. se establecen Los gobiernos no estarían en posición de imponer impuestos aplastantes, y sin impuestos no habría ejércitos para hacer guerras que nos atormenten.

El platillo volante podría usarse para destruir a la humanidad, pero también podría llevar a la completa liberación del hombre y la liberación de las cadenas "patrióticas" que lo atan, y al restablecimiento de su derecho a dirigir su propia vida, lo que lo privó de un orden social equivocado. de, llevándolo por diversos ismos a un criminal y despreocupado choque de intereses.

Las reservas de petróleo de la Tierra se están agotando, un día se terminará el material fisionable y con la deforestación, los ríos y las cascadas se secarán, pero la presión atmosférica siempre estará presente.

Dios le dio al hombre una riqueza inagotable para que la explotara a medida que avanzaba la evolución de la vida y la inteligencia. Antes de ser creados, Él preparó nuestra mesa con nuestro "pan de cada día".

En nuestra ceguera intelectual no podemos discernir la mesa cargada y, hambrientos, rezar para que Él satisfaga nuestra hambre. Sin embargo, la naturaleza, muy rebelada por tal estupidez, empuja en nuestra boca cosas que solo tenemos que estirar las manos para conseguir.

Nos enfurece a los orgullosos miembros de la moderna civilización occidental, señores del fuego y el trueno, con el exaltado título de homo sapiens, que los individuos de otros planetas, cuya existencia hasta el momento no creímos, debían enseñarnos cómo usar la atmósfera. Energía para salvarnos de morir por la contaminación atmosférica o

51

convertirnos en caníbales. Si, estrictamente hablando, no nos comemos la carne del otro, vivimos en el sudor de los pobres en una sociedad deshonrosa e injusta, cuyo progreso tendrá que suplantar un día; A menos que nos matemos en una guerra de hidrógeno antes de que eso suceda.

Preferiríamos no decir nada sobre el fluido electrónico discutido por el capitán del platillo volante. La malevolencia de la humanidad es suficiente para desanimar a cualquiera y convertir en piedra el corazón más amistoso. Los antecedentes del hombre prueban sus intenciones. Todo lo que se ha logrado hasta la fecha se ha utilizado para promover su espíritu asesino, dominante e imperialista.

Santos Dumont, uno de esos seres sin paralelo, que solo adornan este mundo una vez en un siglo, buscó en la muerte un escape de su conciencia por haberle dado alas al hombre, mientras que en lo más profundo de su alma solo había amor y deseo de progreso.. Al desear convertir al hombre en un ángel, olvidó que no éramos hombres, sino bestias salvajes. Le dio alas a las víboras. Esta alma bondadosa, indudablemente acostumbrada a vivir entre los inmortales en una tierra gloriosa lejos de la Tierra, no se dio cuenta de que lo que era progreso para las buenas personas era, para nosotros, una calamidad sin paralelo. Nunca habría convertido su invento en un arma de asesinato en masa.

Si Pasteur hubiera soñado que su descubrimiento algún día daría lugar a una guerra bacteriológica, habría preferido llevar su conocimiento a la tumba; si Galvani hubiera podido prever la silla eléctrica, hubiera preferido no haberse expuesto al ridículo al afirmar que las patas de las ranas podían hacerse temblar; Marconi ciertamente se habría suicidado si hubiera previsto que la radio podría usarse para el control remoto de misiles que en el futuro podrían destruir la vida en la Tierra; Curie y su esposa nunca habrían revelado radioactividad al mundo si hubieran podido prever el destino de Hiroshima y Nagasaki.

No es necesario establecer cómo un platillo volador puede abandonar la Tierra. Si, un día, seres superiores más avanzados que nosotros mismos ven en el hombre una grandeza de alma suficiente para alcanzarlos, vendrán a encontrarnos y nos ayudarán en el gran viaje por el espacio. No le corresponde al humilde autor de este libro decirle al mundo el por qué y por qué de las cosas. Otros que no pertenecen a la Tierra cumplirán este deber. Ese día, el cóndor bajará de los Andes, no solo para visitarnos las lombrices de tierra de las tierras bajas, sino para darnos alas lo suficientemente poderosas como para hacer el viaje de regreso a los Andes. ¡Que este día no sea muy lejano!

ASTRONAVEGACIÓN P: ¿Podremos algún día viajar a través del espacio y visitar otros planetas?

R: Sí, será posible, como lo es, de hecho, en la actualidad. Ahora se habla mucho en la Tierra de los viajes a través del espacio y de la conquista de otros mundos y sus habitantes, pero antes de correr los tremendos riesgos involucrados, uno necesita conocer todas las leyes que gobiernan el sistema planetario y las peculiaridades de cada

52

uno de los planetas. Si uno ignorara estas leyes, sería destruido antes de abandonar la materia enrarecida que rodea a la Tierra; ¡Y si queremos tener el placer de ser conquistados, deberíamos odiar verlos llegar al dolor sin haber ido más allá de la envoltura gaseosa de su propio planeta! No hay una puerta visible al espacio, pero está cerrada a aquellos que ignoran las leyes fundamentales que la gobiernan. El conocimiento es la clave que lo abre.

Pero en vista del estado del conocimiento terrenal, este es todavía un sueño imposible.

La ciencia no podrá, de un solo golpe, lograr la conquista del espacio cuando no sabe nada de lo que sucede a más de 300 millas de distancia. ¿Cómo crees que el hombre, que no sabe nada de las fuerzas que mueven y mantienen los planetas en el espacio, puede abandonar la Tierra? Esto sería equivalente a un salvaje primitivo construyendo un avión y volando.

Un cierto funcionario estadounidense llegó incluso a afirmar que otros planetas tendrían que ser conquistados, y las barras y estrellas se alzaban sobre ellos. Probablemente pensó que esta era la mejor manera de defender la democracia y nuestros valores cristianos.

Para lograr esto, el uso de propulsores de combustible no es práctico por varias razones, aunque solo sea porque el combustible es innecesario. Si las fuerzas que operan en el sistema planetario fueran realmente las que la ciencia terrestre dice que son, el platillo sería atraído por el Sol o los planetas y, en este caso, la ley de inercia que mantiene la aceleración impartida a un cuerpo no sería válido. Incluso en este punto la ciencia ha salido mal.

Si uno usara combustible, se requeriría una cantidad tremenda de esto en vista del tiempo que tomaría una nave de este tipo para llegar a otro planeta. Luego está la cuestión del viaje de regreso. Este método es obviamente impráctico.

La dificultad que enfrentan las personas de la Tierra es ilusoria. Solo necesitan entender las leyes cósmicas y todo será fácil. Si hemos podido entenderlos, usted también podrá hacerlo.

Los científicos de la Tierra han mezclado su terminología. Les pareció que lo único que posiblemente podría mantener a la Tierra en órbita y explicar su revolución era la atracción solar, por lo que basaron todos sus cálculos en esto. En realidad lo contrario es el caso; El Sol ejerce una fuerza repulsiva sobre la Tierra. Además, como era obvio para ellos que un cuerpo no podía mantenerse en una órbita cuando era accionado por una sola fuerza, atribuían cualidades milagrosas a la fuerza centrífuga, creyendo que era la segunda fuerza que mantenía a los planetas en sus órbitas. Nada podría estar más lejos de la verdad.

Incluso si la fuerza centrífuga dio el equilibrio necesario a un planeta, lo que no es así, hay una omisión evidente en esta teoría, a saber, la fuerza que impulsa a un planeta en cierta dirección. Ven que un planeta es atraído, también ven que la fuerza centrífuga contrarresta esta atracción, pero no ven que han pasado por alto una tercera fuerza que da movimiento al planeta. Cuando uno gira una piedra en el extremo de una cuerda, la

53

cuerda representa la fuerza de atracción y la fuerza centrífuga juega el papel de repulsión, pero el individuo representa la tercera fuerza que da dirección a la piedra.

Si y = F o f = yx M, entonces el elemento de propulsión F es necesario para hacer que la Tierra se mueva, ya que esto es lo que imparte una aceleración a la masa M. Es lógico que un cuerpo al que se le haya impartido la aceleración comience a moverse, pero es absurdo afirmar que esta aceleración podría iniciarse sin una fuerza y luego mantenerse sin una, especialmente porque hay una pérdida de energía como resultado del movimiento del cuerpo contra la acción de la gravedad.

Su término es "fuerza centrífuga", que significa decir que todos los puntos de un cuerpo tienden a volar lejos del centro. Lo ponemos de manera diferente. En nuestra opinión, todos los puntos M 'tienden a seguir una línea recta en el espacio en la dirección de la fuerza impulsora y en una tangente al plano ecuatorial del cuerpo.

Es esta interpretación de la fuerza centrífuga la que da dirección al platillo cuando dejamos la Tierra o cualquier otro planeta. Sin ella no habría viajes interplanetarios.

Ahora analicemos las consecuencias del sistema terrestre basado en la atracción solar y la repulsión a través de la fuerza centrífuga: si todos los puntos de un cuerpo intentaran alejarse del centro, la fuerza de atracción solar resistida por la fuerza centrífuga daría lugar a una La pérdida de energía y el planeta se volvería estacionario.

También debemos tener en cuenta que esta pérdida de energía sería doble ya que la Tierra desarrolla dos tipos de fuerza centrífuga, la primera debido a su velocidad orbital y la segunda debido a su rotación axial. El trabajo no puede ser realizado por un cuerpo sin una fuente de poder. Si la Tierra fuera la fuente del poder, entonces toda la física, incluida la termodinámica, estaría mal.

Esto solo es suficiente para mostrar lo incorrecto de la astronomía terrestre, ya que una teoría solo es válida cuando responde a todos los problemas relevantes involucrados. _______________________________________________________________________ _________________ Veamos lo siguiente: Velocidad en Distancia desde Orbitar la misa del sol Tierra 66,000 mph 93,000,000 millas 1 Júpiter 29,500 mph 489,000,000 millas 317 _______________________________________________________________________ __________________ Júpiter, con una masa 317 veces mayor que la de la Tierra, debería estar sujeto a una atracción mucho mayor que la Tierra, pero la velocidad en órbita no es lo suficientemente alta para contrarrestar esto y mantenerla en órbita. Este planeta tiene una gran masa y una baja velocidad. Siendo este el caso, o bien la velocidad orbital de la Tierra es demasiado grande para su masa, y debe ser expulsada de su órbita, o la de Júpiter es demasiado baja, y debe ser arrastrada hacia el Sol.

54

Tenga en cuenta que le doy a la masa de Júpiter 317 veces la de la Tierra, para que no se diferencie de su estimación, que se basa en la fuerza de atracción del Sol contra la fuerza centrífuga. Esta cifra, sin embargo, es incorrecta.

Podría plantear la objeción de que Júpiter, con su gran masa, gira en una órbita externa según la teoría de que se dice que las esferas de mayor masa están más sujetas a la acción de la fuerza centrífuga. Contra esto tenemos el caso de Marte, que es más pequeño que la Tierra, pero está más alejado del Sol; o nuevamente, los planetas más allá de Júpiter son más pequeños que él y, sin embargo, giran a una tremenda distancia del Sol. Además su velocidad en órbita es muy baja. Así que eso tampoco tiene sentido.

Los fenómenos de la naturaleza son simples y pueden explicarse fácilmente. Las dificultades se encuentran en la capacidad de los seres para analizar los hechos, ya menudo elaboran sistemas complicados que a menudo son bastante ridículos. Hubo uno que duró algún tiempo que sostenía que la Tierra estaba retenida en el espacio por elefantes. Si alguien hubiera tenido la sensatez de preguntar en qué estaban parados los elefantes, esta teoría podría haber tenido una vida más corta.

Nadie puede equiparar problemas sin sopesar todos los factores que llevan a su solución. Los científicos olvidaron, al tratar con el movimiento de los planetas, que la energía debe haberse agotado como resultado de la atracción solar que trabaja contra las dos fuerzas centrífugas mencionadas. Si no se dio una explicación sobre la fuente de poder necesaria para sostener el movimiento, que en este caso es en lo que se apoyan los pies de los elefantes, entonces es porque el problema se basó en premisas falsas.

En la teoría que sostengo que es la correcta, esta fuerza se deriva de la diferencia de potencial energético que la luz solar establece iluminando una cara del planeta mientras deja la otra oscuridad. Un cuerpo que está equilibrado entre dos fuerzas opuestas (atracción y repulsión) no tiene peso y se mueve como una piedra girada en el extremo de una cuerda, el radio de su órbita está representado por la cuerda. Todos los fenómenos mecánicos del Universo son explicable.

P: Hay una gran dificultad que parece olvidar. Si hay alguna lógica en su teoría de que los planetas pueden mantenerse entre la atracción del centro magnético de nuestro sistema y la repulsión de la luz del Sol, ¿cómo puede aplicarse su teoría a los satélites?

Por ejemplo, ¿cómo puedes reconciliar estos factores con el problema de los movimientos de la Luna?

R: Por la teoría de la fuerza centrífuga, que es lo que aún no he explicado. Antes de mostrarles la solución, me gustaría señalar las dificultades en la teoría que la gente de la Tierra ha elaborado.

La Luna no describe una órbita verdaderamente circular alrededor de la Tierra. A veces se mueve más cerca y otras veces se aleja. La distancia entre el planeta y el satélite puede variar hasta 26,000 millas. Si la Luna se mantuviera por la acción de la gravedad contra la fuerza centrífuga, su órbita debería ser perfectamente circular y al existir un equilibrio de estas dos fuerzas, la Luna no podría alterar su distancia de la Tierra, a menos que hubiera alguna inconsistencia en la Leyes de la gravitación, que serían

55

inadmisibles. Esto no tiene en cuenta el hecho de que cuando se mueve a una órbita cercana, el equilibrio se altera y el satélite debe dirigirse hacia la Tierra.

El primer satélite de Marte representa un fenómeno curioso que niega completamente tu concepción de la verdad; Mientras Marte completa su rotación axial en 24 horas y 37 minutos, su satélite completa tres revoluciones alrededor del planeta, tomando 7 horas y 39 minutos por revolución.

Por lo tanto, volvemos al punto de partida, preguntándonos qué es lo que proporciona la fuerza que permite al satélite desobedecer la fuerza gravitatoria del planeta y completar tres revoluciones en lugar de una.

Aún más curioso es el comportamiento de los satélites noveno, décimo y undécimo de Júpiter, que desafían por completo las leyes de la gravitación, como se supone que son.

Júpiter y sus satélites se mueven en sentido contrario a las agujas del reloj, mientras que los tres satélites anteriores se mueven en la dirección opuesta.

Ahora te mostraré por qué la Luna se mantiene en el espacio sin chocar con el planeta; es porque se encuentra dentro de la periferia de la envoltura etérica que rodea la Tierra.

Hay una atracción magnética entre los dos cuerpos, los polos de la Tierra que actúan sobre los polos de la Luna y viceversa. Si bien hay atracción entre sus campos magnéticos, los dos cuerpos son rechazados por la luz solar.

P: ¿Cómo?

R: La luz solar se refleja de la Luna a la Tierra y de la Tierra a la Luna. La acción reflexiva combinada de los dos cuerpos suministra la fuerza repulsiva necesaria para superar la atracción magnética. El resultado es que el satélite se mantiene en órbita. Cuando el reflejo de la luz solar entre los dos cuerpos es mayor, la presión aumenta y la Luna se aleja de la Tierra; Sin embargo, cuando la Luna está menguando, el reflejo de la luz es menor, lo que disminuye proporcionalmente la fuerza de repulsión y la atracción magnética aumenta de modo que el satélite se acerca a la Tierra.

56

FIGURA. 6. COMO LA LUNA SE MANTIENE EN LA ÓRBITA. Mientras que los polos de la Luna son atraídos por los polos de la Tierra, la luz reflejada del Sol que viene de la Luna hace que los dos cuerpos se repelen entre sí, y esta repulsión se equilibra con la atracción magnética entre ellos. Dado que la cantidad de luz reflejada varía, la distancia de la Tierra con la Tierra también varía. La variación máxima es de aproximadamente 26, ooo millas. Cuando hay un eclipse y la luz de la luna llega a la Tierra, la fuerza de repulsión disminuye; pero como la Luna en ese momento sigue siendo rechazada por la presión total de la luz solar desde atrás, cae rápidamente a través del espacio hacia la Tierra. Sin embargo, el tiempo es demasiado corto para afectar seriamente la órbita, y el equilibrio adecuado se restaura tan pronto como la reflexión vuelve después del eclipse.

Esta variación hace que la Luna describa una elipse perfecta alrededor de la Tierra (ver Fig. 6).

Es erróneo suponer que las mareas son causadas por la atracción de la Luna. Lo que sucede es exactamente lo contrario; Esto puede ser probado por observación. La luz solar reflejada desde la Luna ejerce una presión sobre la masa líquida del océano. Al estar comprimido en un punto, este líquido se eleva en otro. Esta es la explicación del retraso de las mareas causado por la Luna25 (ver Fig. 7).

Los astrónomos se encontrarían con la misma dificultad para explicar las órbitas de los planetas que cuando explicaban la órbita lunar, porque si, en realidad, el Sol los atraía, posiblemente no podrían tener órbitas elípticas. Pero el movimiento del Sol alrededor del centro magnético del sistema hace que su fuerza de repulsión sea más fuerte a veces, en cuyo caso el planeta se aleja de él, y otras veces el centro magnético está más cerca del planeta y el planeta se mueve hacia él. La diferencia en la excentricidad de las órbitas de los diversos planetas se debe al volumen y la densidad de cada uno de ellos. Para que

57

sea más racional calcular la densidad de los cuerpos celestes observando su diámetro y su distancia en el afelio y el perihelio.

P: Pero la presión de la luz que se refleja entre dos cuerpos debe ser muy pequeña.

A: No es menos que la atracción magnética. También puedes probar por ti mismo que esta atracción es mínima en vista del hecho de que la Luna se mueve alrededor de la Tierra en poco menos de treinta días. Si la atracción fuera fuerte, el satélite debería girar alrededor de la Tierra a la misma velocidad y no debería avanzar o retrasarse más de un minuto por día.

Aristóteles se suicidó arrojándose a un precipicio, porque no podía encontrar una explicación para las mareas. Hay dos mareas al día. En el ecuador alcanzan una altura de aproximadamente 30 pulgadas con la luna llena y aproximadamente 20 pulgadas. en otras fases de la luna. Las mareas pueden considerarse como una depresión en la superficie de las aguas, con una elevación a cada lado de las mismas. Estas elevaciones no son olas, sino aumentos reales en la masa de agua. Si las mareas fueran causadas por la atracción, habría una sola ola que viajaría directamente debajo de la Luna; pero las mareas no ocurren directamente debajo de la Luna, y tienen lugar 50 minutos más tarde cada día. De acuerdo con la teoría actual, este retraso diario es causado por el ángulo del Sol a la Tierra en ese momento.

Las aguas de la Tierra, al estar comprimidas en un punto, se elevan en otros dos lugares, y esta es la causa de las mareas. La luz reflejada de la Luna provoca una compresión en un punto, y la luz directa del Sol una compresión en otro. Así es como las mareas son más altas en la Luna llena, estas dos presiones se unen.

La presión de la luz no es solo el peso insignificante que se siente en la superficie de la Tierra; hay una presión muy grande en las capas superiores de la atmósfera, que disminuye gradualmente hasta que alcanza la superficie del planeta donde casi no existe. Se comporta como una bala, cuyo poder de penetración es muy alto al comienzo de su trayectoria, pero gradualmente disminuye a medida que la velocidad disminuye a través de la resistencia de la atmósfera hasta que finalmente se detiene. Esta presión de la luz se transmite a través de la atmósfera hasta que llega a los océanos.

Esta misma fuerza compresiva de la luz del Hijo causa vientos. Al presionar las capas etéricas superiores, la fuerza se transmite a la atmósfera propiamente dicha. La diferencia de presión en varias partes de la atmósfera da lugar a corrientes de aire, y su intensidad depende de la cantidad de presión que actúe sobre ellas en ese momento.

La mayoría de las corrientes de viento comienzan cerca del ecuador, donde la presión es mayor. Sin embargo, una gran cantidad depende de la velocidad que estas corrientes superiores pueden mantener, muy a menudo alcanzan hasta 1250 millas por hora. Esta capa móvil está sujeta a la mayor presión, que se traduce en un movimiento paralelo a la superficie de la Tierra. Si la velocidad de estas capas superiores disminuye, entonces la presión total de la luz del Sol se transmite a la Tierra. Esto es lo que da lugar a los ciclones. No debemos confundir las corrientes de aire que corren paralelas a la superficie

58

de la Tierra con las verticales. Las primeras son causadas por la presión de la luz solar y las segundas por las diferencias de temperatura en las capas superiores.

Parte de la gran fuerza que las ondas del Sol ejercen en este planeta. manteniéndolo en órbita, se absorbe al producir vientos fuertes tanto en las capas superiores de la atmósfera como en aquellas cercanas a la superficie de la Tierra.

-------------------------------------------------- -----------------------------P: ¿Significa esto que el satélite no tiene movimiento propio?

R: Eso es correcto. Está meramente sujeto al efecto, a distancia, del movimiento de la Tierra. La velocidad de rotación de la Tierra produce una velocidad angular en la Luna de casi un veintiocho. Es como si solo el eje de la Tierra ejerciera una atracción. Siendo este el caso, no puede haber atracción entre las masas, pero hay una atracción magnética.

P: Sabiendo todas estas cosas, ¿cómo te propones viajar por el espacio, o mejor aún, ¿cómo deberíamos hacerlo si intentamos hacerlo?

R: Les expliqué cómo la atmósfera puede ser ionizada por los rayos catódicos. La "burbuja" ionizada es absorbida por la atmósfera, creando un vacío en su parte trasera hacia el cual se extrae el platillo, elevándose así hacia arriba. Ahora, la Tierra desarrolla una velocidad de superficie de 1,040 mph, pero nadie siente que se mueva. Esto significa que si continuáramos aumentando en relación con un punto en la superficie de la Tierra, deberíamos aumentar nuestra velocidad, pero no tendríamos ninguna sensación de aceleración. Al alcanzar una altura de 250,000 millas desde la superficie de la Tierra, deberíamos, sin ningún otro esfuerzo que ir hacia arriba, alcanzar una velocidad de 66,000 mph, que es igual a la velocidad de revolución del planeta en el espacio. No vemos ni sentimos la velocidad que hemos alcanzado ya que no tenemos un punto de referencia; pero si hubiera un observador estacionario fuera de la envoltura etérica, Habiendo alcanzado esta velocidad, trataríamos de escapar de la codicia etérica, cayendo en el vacío. Debido a la tendencia de los cuerpos en movimiento a moverse en línea recta, dejaríamos la envoltura etérica en un punto en el que el platillo, al seguir una línea recta, alcanzaría el planeta al que queríamos llegar. El procedimiento, por supuesto, sería diferente si estuviéramos utilizando el "fluido eléctrico" del planeta como nuestro medio de propulsión.

Para explicarte un principio, he tenido que omitir otro. Dije "una línea recta" para simplificar el razonamiento, pero, de hecho, tenemos que tomar en consideración la acción deflectora que las fuerzas de atracción y repulsión tendrían sobre nosotros. Sin embargo, seguiríamos un curso rectilíneo porque tenemos medios para compensar estas diferencias. Si creamos un campo magnético con los solenoides potentes a nuestra disposición, deberíamos ser atraídos, y si apagamos el campo, debemos ser rechazados.

Por eso es necesario comprender completamente las leyes de la Naturaleza, de lo contrario no alcanzaríamos ningún planeta.

59

También en aras de la simplicidad, dije que abandonamos la Tierra a una velocidad de 66.000 mph. En la práctica, la velocidad de escape mínima que utilizamos es de 125.000 mph, de las cuales 66.000 son suministradas por la Tierra y la diferencia es la velocidad desarrollada por el Platillo dentro del ambiente. A veces usamos velocidades aún más altas que a ustedes les parecerían increíbles. La naturaleza tiene recursos que la gente de la Tierra no ha soñado.

Usando una velocidad de 66,000 millas por hora con la cual la Tierra nos proporciona gratis, sería posible que las personas intenten un viaje a través del espacio y lleguen a otros planetas, pero habría ciertos peligros debido a la pérdida de energía a través de la repulsión solar. Cabe señalar que nos movemos en ángulos rectos en la dirección de la repulsión solar.

Si nos moviéramos en la misma dirección, deberíamos ser impulsados por ella, y si tuviéramos que ir en la dirección opuesta, deberíamos ser rechazados, en cuyo caso sufriríamos una pérdida de energía cinética. Por lo tanto, se requiere una mayor velocidad, ya que las leyes de inercia son válidas en cierta medida.

Un piloto que esté acostumbrado a hacer estos vuelos podría hacerlo usando esta velocidad baja, pero le tomaría mucho tiempo.

Con una alta velocidad de escape, solo necesitamos combustible u otras fuentes de energía en pequeñas cantidades para usar dentro del platillo.

Podemos desconectar completamente los tubos de Crookes y Geissler que provocan la perturbación atmosférica porque no los necesitamos. De vez en cuando se utilizan para desviar meteoritos con los que nos encontramos en el camino.

Por lo general, los conectamos cuando aparecen meteoritos errantes en las pantallas de nuestros aparatos de detección.

A cierta altura sobre la atmósfera de la Tierra, un cuerpo comienza a girar violentamente. Este hecho ha sido observado por ustedes innumerables veces, y son estos mismos factores los que hacen que la Tierra gire. A baja presión atmosférica, un cuerpo iluminado en una cara, con la otra en la oscuridad, tiende a girar sobre sí mismo sobre un eje imaginario. Este es un grave peligro para los inexpertos porque lo mismo sucede en el espacio. Para corregir esto calentamos esa parte de la nave que está lejos del Sol, y esto mantiene nuestro equilibrio.

La técnica principal en la navegación astronómica radica en establecer contacto con la cobertura etérica del planeta que deseamos alcanzar. Siempre debemos acercarnos al planeta en la dirección de su rotación. Si nos acercáramos a él en contra de su rotación, nuestra nave se rompería en pedazos. Por esta razón nos acercamos a la masa etérica en una tangente, siguiendo la dirección de su movimiento. Dos cuerpos que viajan en la misma dirección no tienen velocidad relativa; Es como si ambos estuvieran estacionarios. Entonces el contacto entre ellos no da lugar a ninguna fricción.

También debo añadir que tenemos medios para detener e iniciar el platillo en el espacio y, naturalmente, aumentar o disminuir su velocidad. Si viajáramos a 175,000 mph, sería peligroso hacer contacto con la cubierta etérica de un planeta con una velocidad de

60

rotación baja, incluso si esto ocurriera en la dirección de su movimiento. En tales casos, reducimos la velocidad hasta que nos movemos a la misma velocidad que la cubierta etérica.

Este es un lugar conveniente para explicarle el fenómeno de los meteoritos que llegan a los planetas. Si alcanzan la envoltura etérica en contra de la dirección de rotación del planeta, se rompen en pedazos, pero si entran en ella siguiendo la dirección de rotación, a veces logran alcanzar la superficie del planeta. Esto, sin embargo, depende de la velocidad a la que llegan al planeta.

Si vamos de la Tierra a Júpiter, generalmente usamos Marte o Venus como puestos de preparación, dependiendo de las posiciones de los planetas en ese momento.

En su caso, como no tendría ningún medio confiable para corregir su velocidad en el espacio, debería, si tuviera que emprender un viaje a Júpiter, proceda de la siguiente manera: La Tierra se mueve en órbita a 66,000 mph, Marte a 54, O0O mph y Júpiter a 29,000 mph. La solución sería usar Marte como un puesto de estacionamiento, y alcanzar una velocidad idéntica a la rotación de este planeta, es decir 54,000S mph. Una diferencia. de 25000 mph entre tu velocidad y la del éter del planeta no producirá una fricción demasiado grande. Para evitar accidentes, los tubos Geissler deben encenderse en el momento del contacto para evitar la mayor fricción posible. Con la velocidad suministrada por Marte, el viaje podría continuar hasta Júpiter, pero el viaje tomaría mucho tiempo.

No se debe aterrizar en Júpiter, sino en los satélites. La pequeña envoltura etérica hace que el contacto sea muy peligroso, a menos que la nave tenga sus propios medios de desaceleración en el espacio. Debería apuntar por preferencia a Ganimedes, que tiene una gran envoltura etérica y una atmósfera que se mueve a gran velocidad. Io también puede ser recomendado. Sería incorrecto que pases por Venus, ya que este planeta tiene una velocidad de 77,000 mph y la diferencia entre esta velocidad y la de Júpiter sería demasiado grande.

P: ¿Qué pasaría si tuviéramos que detener la nave? ¿Por ejemplo, si nos acercamos a un planeta con solo aceleración vertical y sin aceleración horizontal?

R: Solo harías esto una vez, no habría una segunda vez. Serías completamente destruido.

El choque sería de una intensidad sin igual. Sería como si estuvieras parado en una línea de ferrocarril y un tren te chocara a alta velocidad.

Lo sabemos porque muchos de nosotros cometimos este error y morimos. También fue difícil para nosotros aprender los secretos del espacio. No tendrás estas dificultades si emprendes un viaje espacial algún día, porque te habremos dicho los peligros que pueden seguir los pasos del viajero más valiente.

Solo tiene que escucharnos y decirles a los expertos de la Tierra que es más sabio que un individuo se beneficie de la experiencia de otros que alcanzar el mismo resultado al precio de su propia vida. Somos conscientes de que amenaza con dominarnos e incluso

61

destruirnos, pero no deseamos provocar su ruina de esa manera. Por el contrario, deberíamos lamentar ver a la gente de la Tierra fallar, ya que lamentamos muchas de las cosas que hacen.

Preferiríamos verte como jinetes del espacio, con las riendas de un carro de fuego o como intrépidos marineros desafiando los turbulentos mares del Cosmos.

Tal vez los hombres llegarían a comprender la grandeza de las obras de Dios que distribuían abundantemente riquezas en cada rincón del Universo, y veían que no hay necesidad de luchar por la tierra y el lebensraum. Luchar por estas cosas muestra una ignorancia de la grandeza del Universo; el hombre se comporta como un pavo sostenido dentro de un círculo imaginario, sin la inteligencia para ver que solo necesita dar un paso hacia la libertad.

Tal vez los hombres también dejarían de destruirse unos a otros en la guerra por unos pozos de petróleo infelices que no son más importantes que los agujeros en el suelo. Si necesitan energía, el espacio se los envía desde todas las direcciones por medio de los rayos cósmicos. Es como si se estuvieran muriendo de sed mientras navegaban por el Amazonas.

Solo tienen que meter un cubo en el agua y llenarlo tantas veces como lo deseen.

Si dejaran de hacer la guerra y vivieran como seres racionales, les mostraríamos cómo aprovechar la energía, ya sea atómica, solar, magnética o cósmica. Si aprenden a ser amantes de la paz y misericordiosos, los hermanos mayores del sistema solar les mostrarán cómo convertir esta Tierra en un Jardín del Edén.

No creas que Dios hizo al mundo malo, porque es Su deseo que todos sean felices. El sufrimiento de nadie le trae ninguna satisfacción. El dolor, el sufrimiento físico o mental y las dificultades en general no son de ninguna ayuda para nadie, pero solo muestran cuán degradados se han vuelto sus sentimientos. Si algo produce sufrimiento, es el resentimiento y la blasfemia contra Él, quien continuamente derrama bendiciones sobre nosotros.

Todos son responsables de la miseria y la opresión en que se encuentra. Si el hombre cambia su corazón y decide ser misericordioso y bueno, de inmediato tendrá a su lado innumerables hermanos para ayudarlo, sin mencionar la ayuda y la alegría. desde lo alto.

Tenga la seguridad de que el Padre está más dispuesto a dar que el hijo a pedir.

Si algún día les contara a otros lo que les he dicho, dígales que yo, personalmente, en nombre de los habitantes de mi planeta, les aseguro que, si algún día cualquier país del mundo decide abandonar la destrucción, iré. Junto con miles de otros, para darles ayuda material y apoyo moral.

Incluso si esto le sucediera a un hombre en lugar de un país, seguiríamos viniendo a este hombre, y ni un pelo en su cabeza perecería. No confiamos en nuestras fuerzas. solo, pero en el poder supremo del Universo, que siempre apoya los esfuerzos de los seres que siguen el camino correcto.

62

En este momento los Grandes Poderes de la Tierra se están preparando para hacer la guerra. En pocos años, sus espadas se sacarán, formando un holocausto en honor a su Moloch, y una gran cantidad de víctimas caerán ante el interés propio de unos pocos potentados que no se detienen ante nada para lograr sus objetivos, incluso a costa de muchos. vivo.

La ceguera humana es deplorable. Los hombres predican la paz pero destruyen la tierra; hablan de amor y perpetran hechos de odio; creen en el progreso, pero ignoran los sentimientos más finos y se vuelven peores que las bestias.

Hemos estado observando la carnicería en la Tierra durante algún tiempo y habíamos esperado que el hombre algún día pudiera entender la obra de Dios y arrepentirse.

Esperamos que se produjera esta transformación, pero en vano. Por infructuosos que sean nuestros esfuerzos, hemos venido para presentarnos y ofrecerle ayuda. En esto estamos obedeciendo una orden, y nuestros corazones están contentos de poder ayudar a otros.

Debe preguntarse por qué estoy revelando todo nuestro conocimiento sin restricciones.

Es porque nos gustaría compartir lo que tenemos con aquellos que no lo han hecho. Es como darle un medicamento a un niño, si la píldora es amarga, la cubrimos con azúcar.

Mientras explicamos los puntos científicos, al mismo tiempo hacemos un llamamiento desesperado para que se unan en la gran doctrina cristiana de la fraternidad y renuncien a las guerras para siempre.

Es una indicación de que estamos listos para ayudarlo con todos nuestros recursos, sin pedir nada a cambio, ahorre el derecho de llamarnos amigos.

No estamos interesados en sus materias primas, porque podemos obtenerlas a voluntad mediante transmutación. Nos gustaría ver su tierra y su tierra en sus ciudades, vivir juntos con la gente y disfrutar de su compañía.

Si tuviéramos demasiada prisa por bajar, te saludaríamos con un amistoso chapuzón en el ala.

Usted vendría a nosotros y sería capaz de vivir en nuestro mundo, haciendo uso de todo lo que tenemos, porque en nuestra sociedad, todos los bienes se tienen en común. Entre nosotros la única moneda es la hermandad. No negociamos con los regalos que Dios nos dio, sino que nos pusimos en la posición de poder entregarlos.

Le ofrecemos nuestra mano en estas condiciones extremas, y no nos gustaría que se rechazara, con la esperanza de volver con nosotros una cálida amistad. Sin embargo, no esperamos que usted tenga un mayor sentimiento de hermandad que el uno por el otro.

Estaríamos bastante contentos con un pequeño rincón en el corazón humano cuando se llene de amor por sus semejantes.

Si hubiera una miseria como resultado de las guerras, cuéntanos y te ayudaremos. Sin embargo, me entristece ver que se producen guerras contra los deseos de la mayoría de las personas, porque las personas pobres no luchan fácilmente. La carnicería se ha

63

convertido en el requisito de los ricos y poderosos, de aquellos que no necesitan ayuda y que incluso renuncian a Dios, sin ver la necesidad de la Divina Presencia en sus vidas.

La abundancia los cegó, la gula empañó su visión. La lucha es el producto del egoísmo.

No se puede decir que luchan por los principios, porque un hombre de principios no lucha. Los grandes principios que han guiado la vida de muchos hombres en la Tierra, y que también guían la vida en otros mundos, son el amor a Dios y al prójimo.

Temas de sol P: Tomando su teoría de que la luz del Sol repele los cuerpos en el espacio y que las mareas son causadas por la fuerza de esta luz reflejada desde la Luna, ¿por qué la velocidad de la Tierra en órbita aumenta cuando la Luna cruza esta órbita de la Tierra, y disminuye cuando la cruza en la estela de la Tierra?

R: Cuando la Luna está delante de la Tierra, es obvio que la presión de la luz da un impulso a la superficie de la Luna. Como la Luna está dentro del campo magnético de la Tierra, este impulso se transmite magnéticamente a la Tierra como si impulsara a la Tierra desde la parte posterior. Esto es como un sistema de transmisión de fuerzas. Lo contrario sucede cuando la Luna se cruza en la estela del planeta. Cuando la luz lo presiona, es como si se opusiera a la Tierra.

P: Me dijiste que si un cometa se acercara a la Tierra en dirección contraria a la rotación de la Tierra, se rompería. Sin embargo, parece que los cometas evitan acercarse a otros cuerpos, ya que los que se acercan demasiado a los satélites de Júpiter son desviados. ¿Por qué?

R: Esto se debe nuevamente a la fuerza de repulsión que la luz ejerce sobre los cuerpos.

La luz de los satélites no solo cae sobre el planeta, sino que se apaga en todas direcciones. Cada satélite actúa como un espejo en los cometas, que son desviados por su efecto conjunto y se ven obligados a cambiar de dirección.

Un cometa en particular, por ejemplo, se acercó al Sol y al mismo tiempo fue repelido por él. Esto resultó en una aceleración de 1,400 millas por segundo.

Todo depende de la velocidad con la que un cuerpo se acerca al otro, y la posición de los satélites en ese momento. Si la dirección del cuerpo que se aproxima es tal que recibe la luz efectiva de los satélites en un ángulo, entonces se desviará de su trayectoria, pero si esta luz se encuentra cerca de la cabeza, entonces es probable que el cometa alcance el Planeta, con suficiente aceleración para vencer la fuerza repulsiva de la luz.

Esto es lo que le pasó a Saturno. Un cometa entró en el sistema solar, demolió un satélite en su camino y tanto el satélite como el cometa se transformaron en un enorme anillo.

Los fragmentos del cometa y del satélite todavía se pueden ver en este anillo, formando círculos concéntricos de acuerdo con la densidad de su materia.

64

P: Usted también habló de un sobre de éter alrededor de la Tierra; Sin embargo, Michelson en su famoso experimento no encontró éter.

R: No encontró ninguno, ni pudo ser encontrado. El retraso que él pensó encontrar en la velocidad de la luz, debido a la resistencia del éter, no podría existir si el éter se mueve con la misma velocidad angular que la Tierra. Cuando dos cuerpos desarrollan una velocidad idéntica en la misma dirección, permanecen en las mismas posiciones relativas. No importa cuál sea la velocidad para un observador fuera del sistema; Se trata de la velocidad relativa entre dos puntos en el mismo sistema. Una masa M puede girar a cualquier velocidad; Lo importante es observar si dos puntos de la masa se mueven a diferentes velocidades. Los problemas más difíciles se pueden explicar con las ilustraciones más simples. Si una mosca despega desde la parte trasera de un autobús que viaja a alta velocidad, y vuela hacia el frente en segundos, P: No, toma el mismo tiempo porque está volando dentro del vehículo.

A: Exactamente, toma el mismo tiempo. Supongamos ahora que una persona está sentada en la parte trasera y otra en el frente; el que está detrás lanza una bola a la otra en frente, quien la devuelve. Si la pelota es lanzada con la misma fuerza en cada dirección, debería tomar el mismo tiempo para irse como para regresar. Verá que la velocidad del bus es externa, es decir, en relación con los puntos fuera del bus. Dentro del autobús no hay velocidad. Michelson debería haber razonado su experimento de la misma manera; La luz es como una bola que va de una parte del autobús a otra, sin pérdida de velocidad. No se podría retardar más en relación con el éter que la bola en relación con la atmósfera. Es como si uno dijera que no hay atmósfera porque no hizo que la bola perdiera velocidad cuando el autobús viajaba a alta velocidad.

Sin embargo, no se puede culpar a Michelson. La culpa la tienen los que pensaron que el éter era universal y estacionario en relación con la Tierra. Sobre esta premisa falsa, cualquiera hubiera llegado a la misma conclusión errónea. Si una premisa menor en un silogismo es incorrecta, la conclusión es errónea, como lo es si se trata de una premisa mayor. Las falsas teorías producen resultados erróneos. En lo que respecta a ese experimento, era una premisa falsa sobre la cual las personas de la Tierra han elaborado toda una teoría. Por eso debemos volver a los primeros principios.

Michelson encontró una constante para la velocidad de la luz. ¿Es esta constante correcta? La respuesta es no. Si descubrió que el éter no tenía ningún efecto retardador en la luz, era porque: (1) No puede haber retraso en el movimiento de un cuerpo si todos los puntos de su masa se mueven con la misma velocidad. Es decir, que el éter tiene el mismo impulso que la luz, menos su velocidad.

(2) El medio era homogéneo.

(3) La base de medición era muy pequeña (12 yd.).

(4) El retraso de la luz debido a la resistencia del medio se debe buscar comparando dos medios diferentes, por ejemplo, aire y agua.

(5) La luz solo es visible en el planeta si tiene una velocidad de i86,000 millas por segundo.

65

Llevemos esto un paso más allá; La resistencia que Michelson buscó y no encontró se encuentra en un espejo que refleja la luz, porque la barrera establece una resistencia, en este caso el espejo, en el proceso de reflexión.

En el agua, por ejemplo, la reflexión nunca se completa porque se absorbe parte de la luz. Esto demuestra que hay presión, resistencia y absorción. Al mirar a la Luna, notamos que esta luz reflejada es más suave. En este caso, parte de la luz visible cae a una frecuencia más baja y se vuelve invisible debido a esta resistencia de la barrera.

Depende de lo que llamamos luz. Algo que es oscuridad para ti puede estar inundado de luz para mí.

Una sola presión sobre el globo ocular o el nervio óptico puede demostrar este hecho.

Hay especies de animales que se ven en otro rango de frecuencia y para ellos la noche es día y viceversa. Los rayos infrarrojos son una forma de luz invisible y su velocidad es mucho menor que la de la luz visible. Nuevamente, los rayos químicos, actínicos o ultravioletas son luz invisible y viajan a una velocidad mucho mayor que la luz visible, ya que tienen frecuencias mucho más altas; es decir, siempre asumiendo que la velocidad es igual a la frecuencia por la longitud de onda.

Si decimos que la luz visible viaja en el espacio con una velocidad de 186,000 millas por segundo, deberíamos estar en lo cierto; pero deberíamos estar equivocados si pensamos que esta constante de velocidad se aplica a ondas de diferentes rangos de frecuencia.

Debemos considerar ciertos aspectos del problema. Para su propagación, estos rayos requieren un medio adaptado a su longitud de onda y frecuencia. Los rayos de calor, o rayos infrarrojos, requieren un medio denso, ya que no pueden pasar a través de un vacío.

La luz visible puede viajar en un semi-vacío y en un medio denso hasta cierto punto, pero no tan bien como lo hacen los rayos infrarrojos.

En un vacío absoluto no hay propagación de la luz. Esto se puede ver mejor en los llamados agujeros en el espacio, como el "Saco de carbón" en la Vía Láctea. También en un tubo Geissler, se puede ver que la luz deja de proyectar una sombra cuando la presión dentro del tubo es muy baja. Sin embargo, el vacío es el medio ideal para la propagación de ondas por encima de la frecuencia de la luz visible.

Mirando el problema de esta manera, se modifica la luz que llega a la superficie de la Tierra. Si esto no fuera así, los rayos químicos destruirían la vida en la Tierra.

Contempla la sabiduría de Dios, que protege los planetas cercanos al Sol al darles un manto de atmósfera densa y éter, y les da a aquellos distantes, cuya velocidad de revolución es baja, una cubierta delgada.

La modificación de la luz solar se puede ver al amanecer o al atardecer, cuando está rojo, mientras que al mediodía es blanco. Esta modificación de blanco a rojo tiene lugar a una distancia de 6.758 km., Igual al radio ecuatorial de la Tierra, que es la distancia adicional que la luz debe recorrer para alcanzar al observador, en comparación con la luz del

66

mediodía. Mientras que este último tiene que penetrar 400.822 km. De éter, la luz del sol naciente tiene que recorrer 407.200 km. Entre luz blanca y roja hay una diferencia de 30,000 mgcs. por segundo. Si la luz pierde 30,000 mgcs. en 6,758 km., ¿cuánto perderá en 407,200?

Si la longitud de onda permanece igual y la frecuencia aumenta considerablemente, esto debe significar que las ondas de la Suma alcanzan la cobertura etérica de la Tierra a una velocidad mucho más alta, como lo muestra la fórmula: Longitud de onda = distancia recorrida a través de cobertura etérica / sobre 1 Podemos ver lo mismo en la diferencia de la velocidad de la luz en la atmósfera. y en el agua. Es solo 140,000 millas por segundo en el agua, a diferencia de los i86,000 en la atmósfera. Por lo tanto, la densidad tiene un efecto considerable sobre su velocidad.

La luz que se hace visible al alcanzar la superficie de la Tierra alcanza la envoltura etérica de la Tierra a una velocidad de 6,250,000 millas por segundo; y la luz que está por encima del espectro visible al llegar a la Tierra llega a velocidades mucho más altas. Para el Sol emite su energía en varias longitudes de onda y en diferentes frecuencias. Su emisión nunca es uniforme.

Hemos llegado a un punto en el que podemos decir que la luz del Sol se ejerce sobre La Tierra es una presión igual al peso de la luz, medida en la superficie de la Tierra, más la energía perdida al atravesar los 400,000 km. de masa etérica. Si consideramos que el efecto es doble, ya que esta "fatiga" de la luz es progresiva o en progresión geométrica, podemos llegar a una idea aproximada de lo que eso significa.

P: ¿Por qué un doble efecto?

R: Porque, a medida que la luz pierde peso, su frecuencia disminuye correspondientemente y esto, a su vez, es un factor.

Habiendo obtenido así la presión de la luz solar, y razonando que la estabilidad de la Tierra en órbita se debe al equilibrio entre las fuerzas de atracción y repulsión, es evidente que el campo magnético que causa la atracción debe contrarrestar exactamente la fuerza de repulsión; entonces podemos determinar la densidad de flujo del campo magnético.

El científico danés Olaf Roemer estableció la velocidad de la luz en 1676. Como resultado de las observaciones que hizo de los eclipses de un satélite interior de Júpiter.

Junto con su maestra Cassini, observó un eclipse de este satélite cuando la Tierra estaba en conjunción con Júpiter y nuevamente cuando estaba en oposición; El segundo eclipse tuvo lugar 1,002 segundos después de lo previsto. Llegaron a la conclusión de que el retraso se debía a la posición de la Tierra en relación con Júpiter y que, como el diámetro de la órbita de la Tierra era de 300 millones de kilómetros, la velocidad de la luz debía ser igual a esta cifra dividida por el retraso de 1.000 segundos, que Es decir 300.000 km. por segundo.

67

Las ondas sobre el espectro visible bien pueden haber alcanzado la Tierra mucho antes de eso, viajando a velocidades mucho más altas que las visibles. La velocidad de las ondas en el espectro visible es en realidad 300,000 km. por segundo, pero esto no significa que la energía de una frecuencia más alta se limite a esta baja velocidad.

Por lo tanto, la luz no es necesariamente la energía en movimiento más rápida en el espacio.

El espectro visible cubre una banda de varias frecuencias, hay una gran diferencia entre la longitud de onda de la luz roja y violeta. Los rayos químicos tienen una velocidad de transmisión mucho mayor que la luz. Debemos tener en cuenta que nuestro poder de visión que solo opera en una octava es muy limitado. Es posible que ciertas aves puedan ver en otras longitudes de onda, que son invisibles para nosotros. Un cuervo, por ejemplo, puede ver de forma completa que incluso en la noche hay energía en el espacio. Esta energía puede muy bien estar más allá de nuestro rango de percepción. Si el hombre tuviera el poder de visión que poseen ciertos animales y luego verificara la velocidad de la luz con la que estaba viendo, sus resultados ciertamente serían diferentes a los nuestros. Si luego construyera una teoría relativista con estos datos, su concepción del Universo también sería muy diferente a la nuestra.

El hombre es un ser egocéntrico. Durante mucho tiempo creyó que la Tierra era el centro del Universo. Cuando esta teoría fue refutada, llegó a creer que el Universo era el resultado de nuestras limitaciones, como si quisiéramos imponer su voluntad a la Naturaleza al no creer nada más allá de sus sentidos. Él cree que él es el ne plus ultra de la Creación; no puede haber inteligencia superior a la suya, no puede haber vida fuera de la Tierra, no puede haber seres más grandes que él, el hombre es el único dios que existe. No puede haber otra luz que la que él ve, de hecho, no existe nada que no esté dentro del alcance de la arrogante autoafirmación del hombre.

P: A pesar de la explicación que acaba de dar, Olaf Roemer notó que la luz tardó un cierto tiempo en cubrir la distancia representada por el diámetro de la órbita de la Tierra, y sobre esta base calculó su velocidad en i86,000 millas por segundo, lo que coincide con Los resultados obtenidos por otros experimentos. ¿Cómo explicas esto?'

R: Nunca he estudiado los datos matemáticos de Roemer, pero como los resultados de sus experimentos están completamente en desacuerdo con los hechos, estudiemos los fenómenos ópticos que parecen tener lugar en el espacio y que en realidad son ilusiones. Roemer definitivamente debe haber tomado uno de estos fenómenos en sus cálculos.

En primer lugar, necesitamos saber más sobre los movimientos del sol. Todos los planetas se mueven en un plano dado que podemos llamar el plano ecuatorial del sistema.

Sin embargo, el Sol gira alrededor del centro magnético en un plano diferente que, para ser exactos, se encuentra en un ángulo de 460 con respecto al plano medio de los planetas.

68

El primer efecto óptico al que da lugar esto es hacer ver a los habitantes de un planeta que el ángulo del eje del planeta en relación con el planeta.

El Sol cambia a medida que el planeta se mueve en su órbita todos los años, dando mayor iluminación a su hemisferio norte cuando el Sol se eleva hacia su nodo superior, y su sur cuando el Sol baja a su nodo inferior; También estamos sujetos a la ilusión de que el Sol describe un movimiento péndulo en el espacio.

Es cierto que las órbitas de todos los planetas están inclinadas en cierta medida, pero en su mayor parte es una ilusión óptica, debido al movimiento del Sol. La verdadera inclinación se debe a que el Sol ejerce una presión hacia abajo y empuja al planeta hacia abajo en su órbita, al elevarse en su propio plano de revolución; y empujando el planeta hacia arriba al bajar en su plano de revolución. El resto es ilusión óptica debido al hecho de que el Sol desplazado se toma como un punto de referencia fijo, lo que da la apariencia de que todos los planetas también están desplazados.

El Sol se mueve alrededor del centro magnético en una órbita de 6,250,000 millas de diámetro y completa una revolución en 355 días.

Así es como los antiguos astrónomos basaron sus cálculos en un año de 355 días. que es el verdadero año solar, y no el movimiento que la Tierra describe alrededor del centro magnético, que lleva 365 días.

Roemer observó dos eclipses de Júpiter en un intervalo de doscientos días. En este tiempo, el Sol se había movido a través de aproximadamente la mitad de su órbita y estaba a 6,125,000 millas de su posición original. Este cambio en la posición del Sol hizo que el eclipse tuviera lugar en un momento diferente.

Si un punto o un satélite proyectaran una sombra sobre Júpiter, el cambio en la posición del Sol en 200 días habría hecho un cambio de varias millas en la posición de la sombra.

Si el satélite gira a una distancia dada de Júpiter, esto causaría un retraso aparente de aproximadamente 1,000 segundos en el tiempo del eclipse, dependiendo de la distancia del satélite al planeta. Lo que quiero decir es que el satélite todavía tendría unos 1.000 segundos antes de que se produjera el eclipse previsto. Por eso el cálculo de Roemer fue incorrecto.

En segundo lugar, debemos tomar nota del ángulo en el que Júpiter fue visto desde la Tierra. Si tuviéramos la hora exacta del eclipse, podríamos averiguar qué tan lejos se había movido el planeta en ese tiempo, y luego podríamos hacer nuestro cálculo con precisión. Pero en cualquier caso, se puede decir que el eclipse tuvo lugar en un momento dado en relación con un punto en Júpiter, pero debido al ángulo de observación tendríamos una impresión de retraso relativo. Tomemos un ejemplo: Pongamos dos cuerpos de tal manera que desde el punto de observación una línea imaginaria desde el observador hasta ellos toque la superficie de cada uno en una tangente. Si movemos los cuerpos desde esta posición, la línea también se mueve. En este caso, uno de los cuerpos tendría que moverse nuevamente para que la línea

69

imaginaria lo encuentre en una tangente. Este es el segundo factor que puede haber pasado inadvertido para cualquier observador, por muy atento que haya estado.

Roemer podría haber cometido un error en el cálculo debido a uno de estos fenómenos, ya que cualquiera de los dos lo habría llevado al error.

P: ¿Tiene el ángulo de la eclíptica algún efecto sobre el espíritu de los seres humanos?

R: Ninguno en absoluto. Los factores externos no afectan el espíritu, sino sólo los internos. El bien y el mal se derivan del corazón. ¿Qué virtud habría en que el hombre fuera bueno si este fuera el resultado de condiciones de las que no era responsable? Lo mismo se aplicaría al mal.

Si le damos a un hombre una inyección que lo vuelve loco, y luego se vuelve loco, no se le puede culpar a nadie. ¿Cómo podría Dios esperar que el hombre fuera bueno si lo colocaba en condiciones tan adversas? Dios no tienta a nadie. El mal es el resultado de la arrogancia y la audacia del hombre al ignorar las leyes divinas.

Si lo que dices fuera cierto, otros planetas estarían mucho peor, el ángulo de la Tierra a la eclíptica es de 23 grados 25 ', Marte, que consideras muy avanzado, 25 grados 12 ', Venus 32 grados, Saturno 26 grados 45 ' Neptuno 29 grados y Urano 68 grados.

Urano entonces, estaría en un estado de depravación moral. El espíritu crea condiciones, y nunca viceversa. Las buenas personas en la Tierra serían buenas incluso si los polos se invirtieran, y los malhechores, incluso si no hubiera un ángulo de inclinación, o si estuvieran en el Paraíso, continuarían de la misma manera.

No hay que confundir las virtudes con fenómenos de orden mecánico. Lo bueno no tiene nada que ver con las ruedas dentadas.

P: ¿Por qué hay una diferencia en el color de la luz reflejada desde diferentes planetas?

Marte es rojizo y los otros blancos, sin embargo, toda la luz proviene del sol.

R: Se debe a la luz química.

P: ¿Qué es la luz química?

R: La luz solar siempre mantiene su dirección de enfoque en su viaje a través del espacio, mientras que la otra, la luz química, es difusa. Se origina en el paso de la energía a través de las capas de hidrógeno y sodio en el sol. Si uno mira una sombra, verá una banda iluminada que representa esta luz difusa.

Si no fuera por esta luz química, muchos planetas serían invisibles. A la distancia que Plutón está del Sol, su luz no se vería de otra manera. El Sol, visto desde Plutón, es pequeño y la cantidad de energía que recibe es insignificante. Sin embargo, este pequeño planeta brilla en el espacio, emitiendo una luz de 0.16, mientras que Mercurio, que está cerca del Sol, solo emite 0.058 ".

Esto se debe al hecho de que la atmósfera de Plutón es extremadamente sensible a las ondas solares y crea una reacción violenta a esta cantidad muy pequeña de energía.

Debemos tener en cuenta que la Tierra, a pesar de su relativa proximidad al Sol, es considerada por la ciencia terrestre como un reflector de luz muy pobre.

70

La reflexión de la Tierra se da como 0.039, pero otros planetas más distantes tienen una mayor capacidad de reflexión; Júpiter 0.51, Saturno 0.5, Urano 0.66 y Neptuno 0.62 La luz que vemos en los planetas es la luz modificada del Sol y también la luz fisicoquímica. La luz resultante depende de la intensidad de esta última. La luz de Plutón no es de origen solar ya que esta luz, al llegar al planeta, cae demasiado en frecuencia para ser reflejada. La pequeña cantidad de luz que recibe Plutón sería insignificante si solo se reflejara en el espacio.

Hay otros fenómenos ópticos que nos llevaría mucho tiempo explicarlos, pero puedo decirles que la función de la luz consiste principalmente en crear condiciones en el espacio por las cuales se pueden percibir diversos fenómenos a cierta distancia.

Este no es el momento para discutir la metafísica. * 27 La cantidad de luz que un planeta refleja en el espacio se conoce como el albedo.

P: Aunque no desees entrar en la metafísica, me gustaría que me des un ejemplo, si eso es posible. A partir de sus palabras, reconozco que la luz tiene que alcanzarnos para que podamos ver un fenómeno que tiene lugar a cierta distancia.

R: Le daré un ejemplo: en un tubo Geissler normal, los electrones no pueden penetrar en las paredes del tubo o, para el caso, cualquier otro material, excepto el aluminio. Esto se ha probado experimentalmente colocando una cruz dentro del tubo en el haz de electrones. Esta cruz causa una sombra, mostrando que los electrones fueron detenidos.

Incluso si esta cruz estuviera hecha de vidrio, los electrones no la atravesarían.

Entonces, si la luz o los electrones son incapaces de atravesar el vidrio, puedo preguntar, ¿cómo se pueden ver sombras y bandas de Faraday dentro del tubo iluminado? La luz no podía salir del tubo, pero uno podía ver dentro.

Podría citar muchos otros ejemplos, pero uno es suficiente para refutar la teoría. No debemos confundir luz e imagen porque los fenómenos universales tienen lugar en todas partes al mismo tiempo. Tomaría mucho tiempo explicar esto en detalle.

P: Algunas personas dicen que el calor observado en la Tierra nos viene del Sol. ¿Hay alguna verdad en esto?

R: El calor proviene del Sol, pero en forma de ondas de alta frecuencia, que luego se transforman en ondas de calor. Esta transformación tiene lugar en la atmósfera de los planetas. No provienen del Sol en forma de calor porque el calor no viajará a través del vacío. Incluso el calor en el Sol es soportable, es simplemente un campo en el que operan las fuerzas eléctricas.

Un generador es frío, pero las corrientes que produce pueden dar lugar a altas temperaturas. No tiene sentido decir que existen temperaturas de varios millones de grados en el sol. Su luminosidad no está relacionada con su calor; En la Tierra también hay fuentes de luz fría. Una bombilla de neón muestra que la luz no siempre está caliente. Muchos insectos desarrollan luz fría, así como ciertos vegetales que producen una luminiscencia por acción bacteriológica.

71

Además del calor que se desarrolla por la frecuencia de los rayos del sol, el calor también se desarrolla por la presión de la luz del sol. Al amanecer, los rayos oblicuos del Sol no ejercen ninguna presión y uno tiene la impresión de que el Sol es un gran disco rojo sin poder; pero cuando está en su cenit uno puede sentir la intensidad de sus rayos empujando contra el suelo. Por eso nos sentimos más fríos cuanto más subimos.

En el Ecuador, donde los rayos del sol caen en ángulos rectos, el calor es excelente. En los polos, estos rayos son repelidos en gran medida por el efecto magnético, y la presión es muy pequeña. Entonces, el frío polar es el resultado de la oblicuidad de los rayos del sol y su desviación por el efecto magnético.

Algunas auroras son el resultado de reacciones eléctricas en la ionosfera, pero otras se deben a la desviación de los rayos a una altura que da lugar a la luminosidad en los alcances superiores de la atmósfera.

P: Usted dice que se vuelve más frío a medida que avanzamos, pero no siempre es así.

A cierta altura el termómetro sube hasta 22000 F.

R: El calor que se encuentra en estas altitudes se deriva de la reacción fisioquímica que mencioné. Varias capas producen esta reacción.

Así que ya ves, amigo mío, tu ciencia contiene muchos errores. No me sorprende esto porque las cosas en la vida no son juzgadas por los errores que pueden contener, sino por su verdad. Todos somos imperfectos, por lo tanto, la perfección es un atributo que solo se puede encontrar completo en la divinidad. En nosotros, siempre está mezclado con defectos, predominando a menudo los defectos.

Lo que me sorprende y me duele es que los científicos de la Tierra deberían seguir confiando en su ciencia falsa. A pesar de todos sus errores, han sido incapaces de rectificar y negar la ciencia suprema que es Dios. Son como los que lucen enamorados de su propia luz, y gritan a otros gusanos luminosos: "El Sol no existe; la luz en mi cola es la única luz que existe".

EXPERIMENTO DE OLAF ROEMER Las conclusiones de OLAF ROEMER con respecto a la velocidad de la luz ciertamente parecen ser falsas. Este científico danés observó que el eclipse del satélite de Júpiter siempre tuvo lugar un poco más tarde que el tiempo previsto.

Habiendo tomado nota de la hora del eclipse cuando la Tierra estaba en oposición a Júpiter, calculó la hora exacta en que debería ocurrir un eclipse posterior, 200 días después, cuando la Tierra entró en conjunción con Júpiter. Sus observaciones reales mostraron que el eclipse tuvo lugar aproximadamente 1000 segundos más tarde de lo previsto.

Sobre la base de las ideas de Galileo, que postulaban una velocidad de la luz, calculó que este retraso debía deberse al tiempo que la luz tardó en recorrer el diámetro de la órbita de la Tierra. Tomando este diámetro en 300 millones de km. simplemente dividió esto

72

por el retraso de 1,000 segundos y llegó a una cifra de 300,000 km. por segundo para la velocidad de la luz.

La figura 8 muestra la posición de los planetas en cuestión en ese momento.

FIGURA. 9.

Sin embargo, no es difícil refutar el razonamiento de Roemer. Tomemos la Fig. 9 y la resolvamos trigonométricamente.

Supongamos que la Tierra estaba en la posición E.1 en su órbita en el momento del primer eclipse. Si tomamos su posición en E.2, veremos que el eclipse ya habrá tenido lugar, de modo que un observador en E.1 notará un retraso en el momento del eclipse, y en E.2 un avance. La diferencia de tiempo observada se puede mostrar matemáticamente de la siguiente manera: Distancia Sol E.1 = 149,000,000 km.

Distancia Sun Jupiter = 780,000,000 km.

Distancia Júpiter I0 (a) = 400,000 km.

Distancia Júpiter IO (b) = 400,000 km.

73

permitiendo correcciones trigonométricas debido a líneas de visión que pasan 70,000 km. desde el centro de jupiter.

Entonces obtenemos lo siguiente: Distancia Sun / E1 ----------------------- = 0.1910 Bronceado Distancia Sol / Júpiter Distancia Jupiter / Io (a) ------------------------- = 76,400 km Distancia Tan Tan Io (a) / Io (b) La velocidad de Io en órbita alrededor de Júpiter es de 20.67 km. por segundo, por lo tanto, podemos ver que la diferencia en el tiempo entre un avistamiento desde la Tierra en la posición E.1 y desde la posición E.2 es: 76.400 km.

-------------- = 3 696 segundos 20,67 km. por segundo Esto significa que un movimiento de la Tierra en su órbita hasta 90 grados. provoca una diferencia de tiempo en un eclipse de Io de 3696 segundos.

Cuando Roemer llegó a la conclusión de que había un retraso debido a la velocidad de la luz, la Tierra, en ese momento, se había movido a un grado de 122 grados en su órbita.

Al ver que la Tierra se había movido en su órbita desde la posición A a la posición B (Fig. 10) en este tiempo, podemos, para el propósito de la trigonometría, considerar que ha alcanzado el punto C, lo que da una diferencia de solo 17,12 grados entre posición A y posición C.

La figura 11 muestra cómo se pueden proyectar puntos en una órbita en una Punto exterior. En esta escala, 90 grados corresponde al 100 por ciento,

74

17 grados corresponde al 29 por ciento. Usando esto como base para el cálculo, obtenemos 3,696 segundos X 29 -------------------- = 1,071 segundos 100 Hay una diferencia entre nuestros cálculos y Roemer de 71 segundos porque no sabemos la posición exacta de Júpiter cuando tuvo lugar el eclipse. Los eclipses de Júpiter e Io toman pLace cada 42 horas 28 minutos 33 segundos.

Es posible que Roemer basara sus cálculos en una observación después o antes del eclipse, y cualquier variación alteraría el resultado. Además, los datos que estamos utilizando son aproximados. Júpiter pudo haber estado más cerca o más lejos de la Tierra. Tampoco podemos estar seguros de que la distancia de Io con respecto a Júpiter sea constante, como en el caso de nuestra Luna, donde la distancia varía tanto como 42000 km. Cualquiera de estos factores puede haber explicado la diferencia.

Pero en cualquier caso, el retraso observado ciertamente existe, pero no se debe a la velocidad de la luz, sino a un efecto óptico que se puede ilustrar claramente mediante la trigonometría.

No negamos por completo que la luz tenga una cierta velocidad a la que se mueve a través del espacio, simplemente estamos señalando las falsas suposiciones de Roemer que la ciencia no se ha preocupado de revisar, a pesar de que se ha investigado mucho desde el día de Roemer.

El hecho es que nadie hubiera pensado que un gran personaje hubiera cometido un error de trigonometría, especialmente porque era considerado infalible. Bien o mal aceptaron sus conclusiones.

Como las deducciones de Roemer son falsas, sería difícil ver cómo la teoría relativista de la física se habría desarrollado sin ellas, ya que la velocidad de la luz era la piedra angular de toda la teoría.

No garantizamos la exactitud absoluta de nuestros cálculos, pero sí mantenemos que el tiempo de un eclipse avanza o se retrasa de acuerdo con la posición que ocupan los planetas en el espacio, independientemente de la velocidad de la luz, si es que existe. Si

75

existe, entonces debe moverse a través de nuestro sistema con una velocidad que lo haga virtualmente instantáneo.

Sin embargo, también debemos considerar que, contrariamente a nuestro análisis, cualquier persona versada en astronomía podría plantear la objeción de que Roemer no basó sus cálculos en el eclipse aparente que sufre Io cada 42 horas, sino en su eclipse real debido a su entrada en la penumbra. que se forma en la cara de un planeta opuesto al Sol. Sin embargo, si se planteara esta objeción, sería igualmente inconsistente, ya que la penumbra también altera su posición a medida que el planeta se mueve en su órbita a través del espacio, como se muestra en la Fig. 12.

Es irrelevante si las líneas Aji o CJ2 eran líneas de visión o fueron hechas por la luz del Sol, ya que ambas son iguales. Es evidente que el movimiento continuo en órbita de Júpiter provocaría una diferencia entre la línea de visión de un observador en la Tierra y la de la luz del Sol que forma la penumbra. En cualquier caso, en las observaciones de Roemer, estas líneas coinciden exactamente y la variación asciende a 1,071 segundos.

La ilustración anterior solo se ofrece para mostrar al lector que un determinado fenómeno puede tener varias explicaciones con resultados muy divergentes. Uno no puede llegar a conclusiones apresuradas sin ver el problema desde todos los ángulos.

No es la intención desacreditar el trabajo de este famoso científico, que es digno de nuestro respeto.

En la primera edición de este libro, nos abstuvimos de insertar la explicación completa del punto de vista del capitán. Como el fenómeno de la luz y el espacio es de interés fundamental para el conjunto de la física, e incluso puede considerarse la piedra angular de toda la ciencia, recabamos la opinión de varias universidades europeas y algunos físicos famosos.

Cuando mencionamos por primera vez los cálculos de Roemer al capitán del platillo volante, dijo que no estaba familiarizado con su teoría, pero nos dio varias explicaciones de las posibles trampas en las que Roemer podría haber caído. Sus puntos de vista se dan en las siguientes páginas. _______________________________________________________________________ __________________ P: Es una pena que no pueda dar una explicación completa de este fenómeno ya que esto sería de gran valor para nosotros. Para tomar un ejemplo concreto: sobre la base

76

del fenómeno observado por Olaf Roemer, la ciencia dejó de creer en Dios. Los científicos razonaron de la siguiente manera: Dicen que Dios es luz, o similar a la luz. Pero si hay un retraso en el movimiento de la luz a través del espacio, entonces no se puede decir que la luz sea ubicua; Por lo tanto, Dios no podría ser omnipresente, ya que necesitaría tiempo para ir de un lugar a otro.

Entonces, como no podía haber un Dios real sujeto al tiempo y al espacio, llegaron a la conclusión de que Él no existía. Si Él no es omnipresente, debe ser porque es finito en lugar de infinito y, por lo tanto, no podría sostener el Universo. Ningún principio finito podría ser Dios.

Este es, sucintamente, el razonamiento detrás del materialismo científico. Si tu deseo es hacernos creer en Dios, nunca lo lograrás sin un análisis claro de los principios que la ciencia ha abrazado. De hecho, no es extraño que no esté familiarizado con los cálculos de Roemer, porque nunca los publicó. Se dice que después de su muerte, su trabajo fue prácticamente destruido y solo se dio a conocer a través de uno de sus amigos que publicó sus hallazgos.

Sin embargo, los detalles en los que la ciencia basa sus conclusiones me son conocidos, y puedo citarlos de memoria. Quizás si examinamos esto, podríamos llegar a una conclusión definitiva sobre la cual usted pueda dar su opinión.

A: (después de haber estudiado los antecedentes matemáticos).

A la luz de su información, ahora puedo darle una rápida revisión de la pregunta. Déjame tener algunas hojas de papel y dibujaré algunos diagramas a modo de explicación.

Veamos el siguiente diagrama:

Si el Sol girara alrededor de los planetas en lugar de al revés, y si notáramos el tiempo de un eclipse con el Sol en posición como S.1, y nuevamente en la posición S.2,

77

notaremos un avance en el tiempo del eclipse. Es decir, en la posición S.2 el eclipse ya habría tenido lugar. Ahora intenta y sigue el razonamiento con mucho cuidado.

Sin embargo, el fenómeno no se altera por el hecho de que Júpiter gira alrededor del Sol. No sé si esto está dentro del alcance de la "mecánica racional" en la Tierra, pero hay un principio que establece que todos los cuerpos que se mueven en una órbita están sujetos a un avance o retraso dependiendo de la posición que ocupen en el espacio.

Veamos cómo funciona esto con la ayuda de otro diagrama:

Las líneas horizontales representan la observación de "línea de visión" de los eclipses teniendo en cuenta la dirección del movimiento del planeta en órbita, que en este caso es en sentido contrario a las agujas del reloj. El punto en el que esta línea de visión hace una tangente al planeta que llamaremos A. En este caso, tenemos que presuponer la existencia de un diámetro ecuatorial que no está incluido en sus cálculos. Esto se muestra en el diagrama como la línea AF. Tenga en cuenta que en el caso del primer eclipse, la línea de visión se hizo tangente al planeta en A, y en el caso del segundo eclipse se hizo tangente en F. La diferencia, por lo tanto, es igual al diámetro ecuatorial, o en otras palabras, el diámetro de Júpiter. Nótese nuevamente que en el primer eclipse lo estaba en la posición L1, y más alejado del Sol, mientras que en el caso del segundo eclipse estaba en la posición L2 y entre el Sol y Júpiter. Ahora comenzamos a ver las razones por las cuales el retraso que mantienes se debe a la velocidad limitada de la luz con la que intentas desterrar a Dios del Universo.

Para empezar, no sabemos la distancia exacta de Júpiter de la Tierra en el momento del eclipse. También aprovecharé esta oportunidad para llamar su atención sobre un error cometido por astrónomos que tiene una influencia considerable en las dimensiones del Universo, como veremos más adelante.

De acuerdo con los datos astronómicos que tenemos aquí, la Tierra debería haberse movido a través de 197.122 grados de su órbita en 200 días, tomando su día sideral medio como O.98561 grados. Luego, deduciendo 1800, nos quedamos con 17.122 grados, lo que, a efectos de cálculo, devuelve al planeta a su posición de oposición.

En este momento, Júpiter, con un día sideral promedio de solo 0.08309 grados, se habría movido 16.618, pero esto no tiene sentido, ya que ambos planetas se mueven en la

78

misma dirección, no debería haber diferencia en el ángulo en el cual Júpiter está visto desde la tierra.

Ahora tomemos este ángulo como punto de partida; En doscientos días, Io habrá completado 113 revoluciones del planeta. Sin embargo, Roemer no pudo haber visto un eclipse en el momento exacto de la oposición o de la conjunción, ya que el ángulo de visión no era lo suficientemente amplio como para permitirle ver esto. Debió haberlo visto antes de la oposición y después de la conjunción. A medida que el satélite complete 113 revoluciones en 200 días, dos eclipses más lo llevarán a 115, por lo que el número de días será de 2031/2. El ángulo por el que se mueve Júpiter entre la oposición y la conjunción con la Tierra es de 17.122 grados. Esto variaría ligeramente en el perihelio o el afelio debido a la diferencia en la velocidad provocada por la presión de la luz solar.

El día sideral promedio de Júpiter está en la región de 0.08561 grados, con las correcciones que hemos hecho, de modo que si agregamos 3 1/2 días obtendríamos un total de 17.47 grados. Digamos 17.45d egree para simplificar el cálculo.

Si podemos aceptar estas figuras, podemos hacer un diagrama adicional:

Vimos que en la Fig. 14, un movimiento de i80 grados de la Tierra en su órbita habrá provocado una inversión de los puntos en los que la línea de visión hace una tangente al planeta. En la primera posición, la línea toca A y en la segunda, 180 grados más tarde, en F. Pero esta inversión tiene lugar lentamente a medida que el planeta se mueve a través del espacio. Así, con solo 17.45 grados de movimiento, la línea de visión AP se mueve hacia AQ, ya que la intersecamos exactamente en el punto A. En este caso, la línea AQ atraviesa parte del planeta formando un arco. El retraso ocasionado por el movimiento de 17.45 grados será igual a este arco.

Ahora solo necesitamos ver cómo hacer el cálculo con la ayuda de un diagrama adicional.

79

FIGURA. 16 Podemos resolver esto por varios medios, pero hemos adoptado el que se muestra gráficamente más fácilmente. Ahora podemos ver cómo se produce el fenómeno. La línea AQ determina un punto de intersección en la circunferencia de un planeta, que llamaremos B. Desde este punto, hacemos una línea desde la circunferencia al centro en E. EB es entonces igual al radio ecuatorial de Júpiter y es el igual que EA. Desde el punto B trazamos una línea en ángulos rectos hacia EA que se encontrará con esta última en C. El retardo del planeta después de moverse a ~ 7,45 grados será igual a la distancia AC. Trabajemos más a fondo lo que esta distancia representa en el tiempo. El ángulo EB EA es 33.80 o sin 0.558 el ángulo BC BA es 17.45 grados o tan 0.32O1.

Radio ecuatorial de Júpiter = EB = BA Sin EB = BC Tan BC = AC = 13000 km.

Habiendo establecido la distancia AC en 13,000 km, ahora solo necesitamos convertir esto en segundos. Júpiter se mueve en su órbita a una velocidad de 13 km. por segundo.

13.000 km.

----------- = 1,000 segundos 13 km./segundos Roemer observó una diferencia de tiempo de 1,000 segundos, que también encontramos. Él atribuyó esto al tiempo que tarda la luz en cubrir la distancia a través de la órbita de la Tierra; hemos demostrado que esta extraordinaria hipótesis que llevó a los científicos a desterrar a Dios del Universo tiene una explicación trigonométrica perfectamente simple. Fue excusable que él haya cometido un error, porque todos hacemos mucho, pero son las conclusiones que se han sacado de él las que no son tan excusables.

80

Esto sería más que suficiente para demostrar la irracionalidad de la gente de la Tierra cuando hablan de una velocidad de la luz, y cuando la usan para apoyar sus teorías materialistas de limitación y curvatura del espacio. Pero continuemos el razonamiento y veamos si nuestros cálculos son precisos.

Cuando Júpiter estaba en la posición JI y la Tierra en oposición, todos los puntos ABC coincidieron en el punto A, pero cuando el planeta se movió a la posición J.2, estos puntos se movieron a medida que la línea AP avanzaba para formar la línea AQ. Si tuviéramos que mover el planeta gradualmente hacia atrás desde la posición J.2 hasta el grado de ~ 7.45 que había cubierto, veríamos que la línea AQ se convertiría finalmente en la línea AP, y que los puntos B y C se acercarían. Hasta que coincidieron en el punto A. En la siguiente figura podemos ver las variaciones del movimiento del eje ecuatorial que mencionamos.

FIGURA. 17.

En el punto inicial de 0 grados, los puntos AB y C coinciden y la línea de visión está en ángulo recto con el eje ecuatorial AF. A medida que el planeta se mueve, también lo hacen los puntos B y C, formando un triángulo cuya área aumenta en relación con el ángulo que el eje hace hacia el Sol. A 45 grados, la distancia entre A y B es máxima y comienza a disminuir nuevamente hasta la posición degee 90, pero la línea AC continúa alargándose, lo que significa que el tiempo anotado para el eclipse cambiará muy poco.

En la posición de 90 grados se verá que B y C coinciden completamente en F, cuando la diferencia de tiempo relativa será igual al eje o diámetro ecuatorial.

Desde esa posición hasta la posición de 180 grados, la posición de los puntos B y C se invierte y se mueven nuevamente hacia el punto A; el punto B se mueve nuevamente alrededor de la circunferencia hacia el punto A. También notamos que en esta fase el triángulo formado por ABC está en el lado opuesto de la línea de base AF. En la posición

81

de 180 grados, los puntos ABC vuelven a coincidir. Sin embargo, la diferencia de tiempo es igual a la del diámetro del planeta, ya que la línea de visión de un eclipse ahora debe pasar por el punto F y ya no por el punto ABC, como fue el caso del planeta en la posición de 0 grados.

Habiendo demostrado esto, sería fácil verificar el diámetro de Júpiter y, en consecuencia, el problema óptico. Procedamos de la siguiente manera (ver Fig. 16): Si la línea AC 13.000 km. El diámetro del planeta será.

13.000 km.

------------ = 40,612 km. = BC 0.3201 donde 0.3201 tan ángulo BC BA BC __ 40,612 Sin = EB = 72,780 km EB - 0.558 Una vez obtenido el radio ecuatorial de Júpiter, puede compararlo con el radio obtenido mediante la medición óptica, y encontrará una diferencia porcentual entre los dos. Esto se debería a la defracción de la luz como en el caso de que el Sol aparezca más grande al amanecer o al atardecer que al mediodía. Por eso les dije de antemano en qué basé mis cálculos, para evitar contradecir las matemáticas terrestres. Por lo tanto, es que la masa y el volumen de Júpiter no son exactamente los proporcionados por usted.

Si Júpiter contribuyó involuntariamente al establecimiento del materialismo científico en la Tierra, lo que ahora hemos demostrado puede significar que ella podrá proporcionar la prueba del error de las teorías existentes. Hemos visto que, como otros planetas, su velocidad de rotación axial es igual a su velocidad en órbita. Esta rotación axial, que usted no ha pensado, explica las peculiaridades de Mercurio. Los astrónomos que observan el planeta en su plano ecuatorial han notado que gira una vez sobre su eje para cada revolución en órbita, pero esto no es toda la historia.

Es el mismo efecto que vimos en el caso de Júpiter; La ciencia sostiene erróneamente que la luz toma una cierta cantidad de tiempo para moverse a través del espacio. En el caso de Mercurio, la ciencia sostiene igualmente erróneamente que gira una vez sobre su eje para cada revolución en órbita.

Lo que pasa es que Mercurio tiene una rotación axial muy rápida. Esto no tiene lugar en el plano ecuatorial del sistema solar, sino en ángulos rectos. Mercurio es realmente un satélite del Sol y no, estrictamente hablando, un planeta, porque solo los satélites tienen esta peculiaridad.

Habiendo corregido este detalle, podemos ir mucho más allá. Podemos refutar la teoría de la relatividad y la teoría cuántica de Planck. Planck observó la radiación en cuerpos oscuros y, al no encontrar una explicación para esto en la teoría de la onda de la luz, estableció la teoría cuántica para mostrar la discontinuidad de la energía. La falsa teoría de la luz de Roemer le prestó apoyo.

82

Ahora un electrón, como una forma de onda, se mueve en un círculo en sentido contrario a las agujas del reloj. En este movimiento en espiral tiene una superficie de onda discontinua, más bien como un resorte en espiral. El movimiento en sí no es discontinuo, sino que solo lo parece en virtud de su movimiento en espiral. También muestra un fenómeno magnético que cancela la carga en un lado que le da a un observador la impresión de que la energía se mueve en saltos. Además, está sujeto al resultado de la diferencia de carga debida a este efecto magnético, así como al resultado de su rotación, que se comporta como un globo, como lo hace un planeta en relación con el Sol. Este es un resumen aproximado de la teoría cuántica de la que se jactan los físicos. Todo esto es una mala interpretación de fenómenos trigonométricos simples.

Antes de negar a Dios en base a este razonamiento, deben pedirle al Padre que lo entienda, ya que Él es el único que puede revelar Sus secretos. Nadie podrá penetrar en el Universo con el apoyo de un poder de razonamiento muy limitado.

El Universo es una casa con un propietario, y nadie, por muy racional que sea, puede entrar sin el consentimiento del propietario. Deje que le pidan al propietario que los acompañe y les muestre las peculiaridades y detalles de cada habitación. No deberían tratar de emular al sapo que, deseando ser como un buey, tragó tanto aire que su estómago se hinchó y explotó.

El hombre no logrará nada respirando el aire de teorías complicadas con la esperanza de aumentar su estatura. El verdadero crecimiento siempre va acompañado de humildad. La ciencia es un palacio majestuoso con una puerta estrecha y baja que está prohibida a los orgullosos. Aquí solo los humildes encuentran recompensa, y aquellos sin fe y humildad hacia su Creador no encuentran más que confusión.

Lo anterior fueron las palabras de nuestro informante que nos muestran los cambios en Júpiter que dieron la impresión de que hubo un factor de tiempo involucrado en el movimiento de la luz a través del espacio, mientras que esto, de hecho, se debió a un fenómeno trigonométrico.

Para las personas que están acostumbradas a tratar problemas matemáticos, esta simple demostración será suficiente para que puedan sacar sus conclusiones y relacionar el movimiento del satélite. Pero como este libro fue escrito para el público en general, quien no tuvo tiempo de profundizar en estos temas, trataremos de ilustrar el movimiento del satélite de la manera más simple posible.

El arco formado por la línea AB en la figura 16 debe ser igual a 42,422 km. En 200 días, la línea AP (ver Fig. 18) solo tocará la circunferencia en una tangente. Sin embargo, el movimiento que un punto en la circunferencia sufriría en este tiempo es: 42,4.22 ------------ _ = 21,211 km. = AM = BM 2 Si la posición del punto A mueve el número anterior de kilómetros en 200 días, esto significa que el punto A se mueve a una velocidad de 106 km por día.

83

La velocidad de IO en el espacio es alta, pero baja en relación con la superficie de Júpiter, es decir, que tiene una velocidad angular más baja. Por lo tanto, la velocidad de IO en relación con la velocidad de la superficie del planeta es de solo 3 km. por segundo.

Estudiemos ahora la figura 18 de nuevo. En el momento de la observación en la oposición, Io debe haber estado en el punto P. En el momento de la conjunción, debe haber estado en el punto Q. En realidad, sin embargo, 1 mil segundos antes de que se produjera el eclipse, debe haber estado en R , RQ representa la distancia que se movió en 1,000 segundos. Para explicar esto, consideremos lo siguiente: La ciencia estimó que Io completó una revolución en órbita cada 152,913 segundos, que es el tiempo requerido para que el satélite salga de un punto de referencia y regrese nuevamente a ese mismo punto. La luz del Sol se tomó como punto de referencia, al observar el momento exacto en que Io entró en la penumbra. Sin embargo, la luz del Sol, representada por la línea AQ, se mueve a una velocidad de 106 km. por día. Este cambio también cambia el tiempo del movimiento de Io a través del espacio, ya que el cálculo de este movimiento se basa en la línea AQ. Si el cambio en la superficie de Júpiter es de 106 km. por día, y si Io tiene una velocidad relativa de 3 km. por segundo, esto significa que el cambio provocado en la línea AQ altera la sincronización del movimiento observado de Io en 35 segundos por día. Así, el verdadero tiempo de la revolución de Io en órbita es 152, A una velocidad de 35 segundos por día habrá una diferencia de 7,000 segundos en 200 días. Si se mueve en órbita a 20 km. por segundo, esto ascenderá a 140,000 km., que es la distancia entre los puntos P y R en la Fig. 18. A partir de esto, se verá que en el momento en que se esperaba que se produjera el eclipse, Io aún estaba en el punto R , aún tenía que cubrir la distancia RQ antes de que se pudiera ver el eclipse.

La distancia RQ es de 20,000 km., Y con una velocidad de 20 km. por segundo Io se movería de R a Q en 1,000 segundos, 20,000

84

es decir -------------20 km./segundos.

Habiendo demostrado esto, se puede concluir que la luz se mueve instantáneamente a través del espacio. En un momento en que el conocimiento de la astronomía era escaso y cuando a muchas personas les resultaba difícil creer que la Tierra se movía alrededor del Sol, habría sido muy difícil para Roemer obtener un resultado correcto.

Con todos sus defectos, su trabajo fue admirable, teniendo en cuenta las condiciones en las que trabajó, los datos a su disposición y el conocimiento limitado de su tiempo.

Sin embargo, todo está sujeto al efecto de un progreso ininterrumpido y cambia a medida que avanzamos.

Sería una locura aferrarse a las teorías, ya sean de Roemer o de cualquiera, tratando de impedir el progreso del tiempo y las ideas que se mueven como un río en un diluvio, o desear poner un límite a la comprensión de fenómenos como los cartógrafos. de los antiguos que solían escribir en sus mapas en los Pilares de Hércules: Hic déficit orbis (Aquí termina el mundo). La teoría de la velocidad de la luz es un módem equivalente a esta actitud. Sin embargo, los marineros aventureros de antaño no fueron disuadidos por estas instrucciones de sus cartógrafos, que eran la élite científica de su tiempo, y siguieron navegando para descubrir un nuevo continente.

En la gran y maravillosa incógnita que ahora espera el descubrimiento, el Universo se te revelará, ya no con limitaciones, sino tan infinitamente grande como su Creador. Es una mansión de tamaño infinito que sirve como residencia para un Dios infinito que, deseando mostrarnos la inmensidad del espacio, dijo: "El cielo es mi trono y la tierra es mi estrado: ¿dónde está la casa que quisieras?" ¿Construirme a mí? (Isaías 66: i).

Y nosotros, en nuestra insensatez, queremos construirle una casa que se ajuste a nuestras ideas que no sean más grandes que nuestros pequeños cerebros, tan limitadas como la relatividad, y tan frías y sepulcrales como las fórmulas. Hicimos un ataúd del Universo y colocamos dentro de él un Dios momificado. Invertimos el proceso de creación e hicimos un dios de nuestra imagen y semejanza, circunscrito por los límites de un Universo que estaba limitado solo por nuestro razonamiento.

La Aberración de la Luz P: Hasta ahora ha tratado con asuntos que no puedo probar ni desaprobar. Nunca podría descubrir si lo que dices es verdadero o falso. Me gustaría que hablaran sobre la aberración de la luz, mediante la cual Bradley calculó la velocidad de la Tierra en órbita.

Esto es algo que se ha probado completamente, y sus opiniones sobre esto me permitirían evaluar todo lo que me han dicho hasta ahora. Si Bradley tenía razón, entonces usted debe estar equivocado, o viceversa.

R: Intentaré darte una respuesta y analizar el problema; sin embargo, no me será fácil basar mis argumentos en los datos proporcionados por los científicos de la Tierra, debido a la diferencia entre sus métodos y los nuestros. Usas kilómetros o millas como

85

medida de distancia, mientras que tomamos el tiempo galáctico como nuestro criterio.

Esto es difícil de explicar a las personas que no están acostumbradas a ver las cosas desde nuestro punto de vista. Entra en complicados cálculos matemáticos para determinar, digamos, el diámetro de la órbita de la Tierra, mientras que no estamos interesados en la cantidad de kilómetros que esto representa, sino en su equivalente en el tiempo galáctico.

Sin embargo, olvidemos el tiempo galáctico por el momento, y asumamos que ahora estamos usando un año terrestre como la base de nuestras mediciones. Tomando un año terrestre como 31,558,149 1/2 segundos, podemos obtener el tiempo equivalente al diámetro de la órbita de la Tierra al dividir esta cifra por pi, que es 10,045,247 segundos. ¿Sigues? ( Q) SÍ R: Pero esto podría confundirte y llevarte a pensar que el tiempo tiene algo que ver con la relatividad, como ya lo crees. El tiempo, para nosotros, juega el papel que los medidores hacen por ti. Lo vemos como el resultado de la fuerza que impulsa un cuerpo a través del espacio. Cuanto mayor es la fuerza, más corto es el tiempo, y más corto es también el espacio a recorrer, o en su terminología, la distancia. Por lo tanto, si la fuerza fuera infinitamente grande, el tiempo y el espacio serían infinitamente pequeños; dejarían de existir.

Pero nuevamente la fuerza no lo es todo, porque en realidad no existe; todo lo que existe es el impulso que se aplica al cuerpo en el espacio y le imparte un impulso. El movimiento del cuerpo solo está limitado por la resistencia que tiene que superar. Lo que existe entonces es el impulso que surge del impulso de la fuerza, y no la fuerza misma. Nuevamente, este impulso solo existe en función de una Voluntad que lo origina.

En resumen: el tiempo y el espacio son el resultado de una poderosa Voluntad que actúa sobre el Universo, eso es lo que medimos, tomando nota de su intensidad en cualquier fenómeno dado. En nuestro Universo, esta Voluntad se manifiesta como tiempo galáctico. Pero volvamos a Bradley. Sostuvo que la aberración de la luz de las estrellas se debía al tiempo que tomó la luz para atravesar el espacio. Sobre esta base calculó que la Tierra ' Velocidad de la luz x Tan de Aberración.

Pero la luz en el espacio es difusa, y donde quiera que la Tierra esté en su órbita, la luz de las estrellas siempre estará delante de ella, en un sentido esperando que la Tierra la alcance, por lo tanto, no puede haber ninguna cuestión de Cualquier retraso en la transmisión de la luz a través del espacio. Esa teoría no es más que un sofisma inepto, indigno de la ciencia.

No podemos analizar completamente el problema en sus términos sin estudiar los movimientos de la Tierra y corregir algunos de sus datos relacionados con su órbita.

Al principio, comenzaste a hacerme preguntas científicas para averiguar de dónde venía.

Muy bien, entonces, voy a corregir sus estimaciones de la órbita de la Tierra mediante un método que aún no conoce en la Tierra. Ningún habitante de la Tierra podría hacer esto tan fácilmente como yo pueda. Más tarde, pude ver una docena de otras formas

86

de hacerlo si lo deseara, sin recurrir a ninguna de sus teorías sobre la luz y sin utilizar sus métodos de paralaje. Permítanos primero corregir sus cifras.

Un día en el año tropical de la Tierra dura 86,400 segundos. Este es el tiempo que tarda el Sol en hacer dos tránsitos consecutivos sobre un punto dado en la superficie de la Tierra. Pero si se toman dos tránsitos consecutivos del Sol y una estrella, encontramos que este día sideral solo dura 86,164 segundos, es decir, 236 segundos menos que un día tropical. El movimiento de la Tierra en su órbita en un día hace que la luz del Sol se mueva hacia adelante sobre la superficie de la Tierra en la dirección de su rotación con solo eso. Cuando la Tierra, al final de un año, haya hecho una revolución completa en órbita, este movimiento diario hacia adelante de la luz solar habrá representado un día entero, o en otras palabras, una revolución completa de la Tierra sobre su eje.

El número de segundos en un año sideral dividido por el número en un día sideral nos dará el número de revoluciones que la Tierra realiza sobre su eje en un año. Con 31,558,1491 1/2 segundos en un año sideral y 86,164 en un día sideral, obtenemos 366.2567 revoluciones. Desde. Para ello podemos calcular el movimiento sideral diario de la Tierra en su órbita en términos de grados dividiendo 360 grados por el número de revoluciones. Verbigracia: 360 grados ______________ = 0.982917 grados o 3.538 1/2 minutos 366.2567 Si un observador fuera de la Tierra observara los eclipses de la Luna en un intervalo de aproximadamente veinte días, se daría cuenta de que sus predicciones sobre el momento del segundo eclipse se eliminarán en 19.65834 grados (es decir, 20 X 0.982917 grados). Podemos convertir esta cifra en términos de tiempo multiplicándola por el número de segundos en un día sideral y dividiendo esta suma por 36O. grado Viz 86,164 x 1965834 _________________ = 4,705 segundos.

360 Por lo tanto, el eclipse se producirá 4.705 segundos después de lo previsto. También podemos llegar al mismo resultado por otro método: (1) Convierta la cantidad de grados en kilómetros, tomando el diámetro ecuatorial de la Tierra en 12,756 km y utilizando la siguiente fórmula: 2 * PI * radio * 19.65834 _____________________ 360 Esto nos da 27,883 km. cual es la distancia en la tierra Superficie representada por un arco de 19.65834 grados.

(2) Obtenga la velocidad de la rotación axial de la Tierra en metros por segundo multiplicando el radio en kilómetros por PI y dividiendo por el número de segundos en un día sideral. Verbigracia: PI * 12,756 465,102 m. por segundo o ________ = 86.164 1.674367 km. por hora.

87

(3) Divide los 21.883 km. Obtenido en (1) arriba por los 465,702 m. por segundo obtenido en (2) arriba. Esto nos da 4,705 segundos una vez más como resultado.

Esta es la cantidad del retraso aparente del eclipse visto por un observador en el espacio.

Estas son las primeras correcciones, el movimiento sideral medio de la Tierra y la verdadera velocidad de rotación. Sin estos datos, no podemos calcular la órbita de la Tierra con precisión.

Ahora hay un segundo punto a considerar. Su astronomía atribuye el tiempo de las cuatro estaciones del año al movimiento del Sol a través de la eclíptica. De hecho, el Sol tiene un movimiento propio que no se puede ver desde la Tierra.

En el equinoccio vernal el 21 de marzo, el Sol se levanta en el Este y se pone en el Oeste, entre ese momento y el solsticio de verano el 2 de junio, parece que se mueve hacia el norte.

Después del solsticio vuelve a girar hacia el sur. En el equinoccio de otoño el 23 de septiembre, nuevamente cruza el ecuador y continúa su movimiento hacia el sur hasta el solsticio de invierno el 22 de diciembre.

Luego gira nuevamente hacia el norte hasta que alcanza nuevamente el ecuador en el próximo equinoccio vernal, habiendo ganado 1,223.898 segundos, o 20 minutos y 23 segundos.

De esto sus astrónomos concluyeron que el Sol tiene un movimiento anual propio en la eclíptica, su elevación varía con los nodos ascendentes y descendentes de su movimiento.

Estudiemos el movimiento de la Tierra con la ayuda de un diagrama (en la Fig. 9 se da una versión simplificada de esto).

FIGURA. 19

88

T1 muestra la posición de la Tierra el 21 de junio, con la luz del Sol cayendo directamente sobre el hemisferio norte en un ángulo de 23.444475 grados respecto al ecuador. A medida que la Tierra continúa moviéndose alrededor de su órbita en un plano horizontal (no vertical, como se muestra en el diagrama para facilitar la ilustración), el Sol estará directamente sobre el ecuador el 23 de septiembre (posición T3). En la posición T3 el 22 de diciembre, el Sol estará arriba en el hemisferio sur y el hemisferio norte estará frío.

Por lo tanto, es obvio que las cuatro estaciones no son causadas por la Tierra o el Sol que se mueven hacia arriba o hacia abajo en el plano de la eclíptica; Ambos cuerpos permanecen en el mismo plano. El cambio se debe al hecho de que la inclinación del eje de la Tierra es constante y siempre apunta hacia un punto hipotético en el espacio. (Esta inclinación se ilustra mediante el ángulo de los soportes que soportan el globo en el diagrama).

El tercer punto que debemos estudiar ahora es la excentricidad de la órbita de la Tierra.

Podemos hacer esto anotando la hora exacta de las cuatro estaciones del año, usando mi método de ajuste de cuentas por tiempo, que es más conveniente y no está abierto a errores.

Los tiempos transcurridos entre las cuatro estaciones no son todos iguales, a saber: (Los tiempos que se dan a continuación corresponden a 1957-58, que hemos sustituido por cifras anteriores).

Equinoccio vernal (21 de marzo) al solsticio de verano (21 de junio): 133.611 mutes.

Solsticio de verano al equinoccio de otoño (23 de septiembre): 134.832 minutos.

Equinoccio de otoño al solsticio de invierno (22 de diciembre): 129.331 minutos.

Solsticio de invierno al equinoccio vernal: 128.195 minutos.

Los 1,223 segundos ganados entre los dos equinoccios verales sucesivos no se han sustraído de estas cifras, las temporadas se toman como tiempo sideral. Ahora convertimos estos cuatro períodos en cuatro radios de tiempo. Esto funciona de la siguiente manera: 133611 x 4 ______________ = 85.059 minutos.

2 HIGO. 20.

134832 x 4 (2) _______________ = 85.836 minutos.

2 129331 x 4 <3) ____________ = 82.334 minutos.

2 (4) 128195 x 4 = 81,611 minutos.

Con la ayuda de estos cuatro conjuntos de figuras, podemos calcular la órbita de la Tierra (ver Fig. 20).

89

Esto, entonces, nos da la órbita de la Tierra. El período entre el 21 de marzo y el 23 de septiembre es más o menos regular, pero después de esta última fecha, parece que la órbita ha sido presionada hacia el centro por alguna fuerza. Durante este período la Tierra se mueve lentamente hacia el sol.

El cuarto punto a tener en cuenta es que los 1,223 segundos ganados entre los dos equinoccios vernales deben haberse acumulado durante todo el período de este movimiento desigual a través del espacio, y no todos a la vez. El motivo de esta precesión es el siguiente: La dirección de la inclinación del eje de la Tierra, que siempre está en línea con un punto hipotético en el espacio, cambia muy lentamente todo el tiempo que la Tierra está girando en su órbita. La inclinación del eje permanece constante en 23.444475 grados, pero la dirección en la que el eje apunta cambia en 50.2619 "anualmente.

P: ¿Pero por qué cambia la dirección de la inclinación?

A: ¡Paciencia! Llegaremos a eso en un minuto.

Este cambio en la dirección del eje hace que la Tierra pierda un día sideral cada 70.401 años o, en otras palabras, 1.223.898 segundos cada año. Esta cifra se obtiene multiplicando el número de segundos en un año sideral (31,558, I4 1/2) por la cantidad de cambio en segundos (50.2619) y dividiéndolo por el número de segundos de arco en 360 grados (1,296,000). Además, a partir de esto, se puede calcular que un año sideral se pierde cada 25,784.93 años.

El cambio de 50.2619 "en la dirección de la inclinación del eje de la Tierra corresponde a 1,223 segundos de tiempo, y esta es precisamente la diferencia entre los años sideral y tropical, a saber: Año sideral = 31,558,149 segundos.

Año tropical = 31,556,926 segundos ____________________

90

Diferencia 1.223 segundos.

Con estos datos, ahora podemos determinar la verdadera órbita de la Tierra mediante un método diferente al suyo.

En el momento del solsticio de verano, el Sol sube a cenit a 23 grados 26 '494 ", pero en el momento del solsticio de invierno sube a 23 grados 26' 498" en el hemisferio sur; una diferencia de 0.4 '. Esta figura es la diferencia en la elevación del Sol cada vez que la dirección de la inclinación varía en 50.2619 ".

Una diferencia de 04 "en la posición del Sol equivaldría a 0.8" en un punto en el lado opuesto de la órbita de la Tierra, ya que el Sol se encuentra en el centro de la órbita. De esto podemos ver que la relación entre la variación en la rotación axial y la revolución orbital de la Tierra es: 50.2619 " _______________ o 62.82737: I. 0.8 " ¿Ahora ves por qué la revolución de la Tierra es 62.82737 veces mayor que su rotación axial?

La Tierra compensa la precesión provocada por la variación de 50.2619 "en la dirección de inclinación axial en 1.223 segundos; es la misma cantidad de tiempo que su revolución en órbita toma para equilibrar la variación de 0.4" en la elevación del Sol. , que a su vez equivale a 0.8 "a lo largo de todo el diámetro de la órbita. Entonces, 50.2619 es la cifra relativa a la rotación axial y 0.8 a la revolución orbital, lo que significa que hay más de sesenta y dos periodos de rotación por cada revolución. ¿seguir?

Ahora hemos obtenido previamente la velocidad real de la rotación axial de la Tierra (465.102 m. Por segundo) al dividir 2 PI * r por el número de segundos en un día sideral (86,164). Por lo tanto, si la velocidad de la Tierra en órbita es 62.82737 veces su velocidad de rotación axial, su velocidad real debe ser 29,221'135 m. por segundo. Con esto ahora podemos proceder a calcular la longitud exacta de la órbita, multiplicando la velocidad por la cantidad de segundos en un año sideral. Esto nos da una cifra de 922,164,946 km. Dividiendo esta cifra por PI obtenemos el diámetro de la órbita, es decir, 293,534,466 km .; Su radio es, por lo tanto, de 146,766,760 km.

P: Las cifras a las que se llega con este método no son las mismas que las obtenidas con nuestros métodos.

R: Eso es cierto, pero sus cálculos se basan en una serie de factores dudosos. Uno de los métodos que utiliza es medir el diámetro del Sol en el afelio y nuevamente en el perihelio, pero en estos dos momentos el Sol se encuentra en un ligero ángulo, de modo que su luz debe atravesar una mayor cantidad de atmósfera. La refracción resultante introduce un elemento de error en el cálculo, pero en el método que usamos no hay espacio para el error.

Para volver al diagrama de los tiempos de las estaciones (Fig. 20), ahora podemos convertir estos minutos en kilómetros multiplicándolos con la velocidad de la Tierra en

91

órbita (29,221.135 m. Por segundo). Luego veremos que la distancia más cercana de la Tierra al Sol es de 143,086,633 km. y su más lejano 150.494.225 km.

Bueno, entonces, con la verdadera velocidad de la Tierra en órbita, deberíamos poder calcular la velocidad de la luz, a saber: 29,221135 km. ______________ = 294,443.229 km. por segundo.

O.O0O099242 Alternativamente, podríamos resolverlo a lo largo de la órbita de la Tierra: La aberración de la luz es 2O.47 "anualmente, lo que se convierte en distancia en la órbita de la Tierra es: 922.164,946 km. X 20.47 " ____________ = 14,565.351 km.

1,296,0OO " En relación con un punto en el lado opuesto de la órbita, esta cifra se duplicaría, es decir, 29,13O.7O2 km. Con una velocidad en órbita de 29.221135 km. por segundo, la Tierra cubrirá estos 2O.47 en 9969 segundos, a saber: 29.130702 km. ______________ = 996.9 segundos 29.221135 km./segundo O en otras palabras, el tiempo que tarda la luz en atravesar el diámetro de la órbita de la Tierra es: Diámetro de la órbita 294,443 .229 km./segundo _________________ o Velocidad de la luz 293,534,446 km.

Todo esto sería muy interesante si fuera cierto. Solo lo hice para mostrarte que sé lo suficiente sobre el tema para corregir tus cifras. El hecho de que aparentemente pudimos deducir la velocidad de la luz a partir de los datos que nos dieron la velocidad en órbita es pura coincidencia.

P: Bueno, entonces, si el sistema de Bradley es incorrecto, ¿por qué es ese el que puede observar una aberración en la luz de las estrellas?

R: eso es simple mi amigo. Cada vez que se viaja en un vehículo de cualquier tipo, se tiene la impresión de que todas las cosas exteriores del vehículo están en movimiento, mientras que el propio vehículo parece estar parado. La velocidad aparente del movimiento de las estrellas depende de la distancia que estemos desde ellas o del ángulo en que las veamos. Los objetos distantes parecen moverse a un ritmo más lento, hasta que en el infinito nos parecen estar inmóviles. La luz no contribuye en nada a este fenómeno, cualquier aberración puede haber mentiras, en consecuencia, en nuestros sentidos y no en la luz misma: a medida que la Tierra se acerca o se aleja del Sol, siguiendo un curso más o menos elíptico, aparecerán las estrellas. Para seguir este movimiento en menor escala. El 20.47 "de aberración corresponde al diámetro de la órbita de la Tierra.

92

No debe olvidarse que todas las estrellas muestran la misma cantidad de aberraciones, a pesar de que algunas están más distantes que otras. Si no hubiera una relación entre la distancia y la aberración, entonces la luz del Sol debería mostrar el mismo grado de aberración, pero no lo hace. Podría afirmar que el Sol está muy cerca de nosotros, pero si aceptamos esto, entonces la luz desde una distancia mayor y tardando más en alcanzarnos debería mostrar una aberración mayor, pero esto tampoco sucede. Pero en cualquier caso, incluso a esa corta distancia, debería haber una diferencia horaria de 996.9 ______ segundos, es decir, 498 segundos 2 Cada vez que la Tierra se mueve a 180 grados de su órbita.

Los planetas también deberían mostrar una aberración similar. Si este fuera el caso, todos sus movimientos nos parecerían avanzados o retardados, y a medida que nos acercáramos a un planeta, habría un aumento aparente en su velocidad de rotación, o alternativamente una disminuye a medida que nos alejamos; Entonces nos pondríamos en la posición absurda de ver los eventos que suceden antes de que realmente tuvieran lugar.

El error de Bradley fue que asumió que la luz tenía una velocidad de 300,000 km. por segundo de acuerdo con la teoría de Roemer. Como esta cifra se calcula en aproximadamente una milésima parte del diámetro de la órbita de la Tierra, saltó a la conclusión errónea, al ver el recuento de las dos figuras, y basó su teoría en eso.

No deseo dar a entender que la luz se mueve instantáneamente, sino que solo la vista es independiente de la luz. Si uno ve una estrella que se eleva en el cielo, la percibimos antes de que su luz nos alcance.

P: Al menos encuentro convincentes sus diversos métodos para calcular la órbita de la Tierra. Sin embargo, le agradecería que explicara por qué la Tierra alcanza el punto de Aries 1.223 segundos antes de completar un año sideral y por qué la dirección de su inclinación axial cambia en 50.2619 "anualmente. Debe haber alguna razón para ello. .

R. Ciertamente hay una razón. Pero estrictamente hablando, no hay tal cosa como una precesión de 1,223 segundos. Es un efecto que puede explicarse cuando uno sabe más sobre él. Lo explicaré.

La Tierra, en común con todo el sistema solar, toma un curso en espiral a través del espacio. Este es un movimiento en espiral retrógrado, con el Sol en su centro. Ilustraré esto con la ayuda de un diagrama (Fig. 21).

Tenga en cuenta la inversión de los movimientos, la Tierra que gira en una dirección hace una espiral en la dirección opuesta.

Ahora, toda esta espiral retrógrada en sí misma se mueve en un círculo a través del espacio, y al final de cada año corta la circunferencia de este círculo un poco antes que en el año anterior, para ser exactos 1,223 segundos antes de la finalización del año sideral.

93

Cuando el ecuador de la Tierra se encuentra en un ángulo de 23 grados con respecto al Sol, el movimiento retrógrado de la Tierra hará que la luz del Sol alcance el ecuador 1,223 segundos antes de que la Tierra misma cruce esta circunferencia. La tasa anual de precesión es 50.2619 "en esta espiral, significa que la Tierra tarda 25,784.93 años en completar un ciclo completo.

La línea imaginaria que el movimiento en espiral describe en el espacio se encuentra en ángulos rectos con respecto a la inclinación. Dado que contiene la mayor masa de tierra, el Norte El polo se desequilibra ligeramente por la fuerza centrífuga resultante y se mueve hacia el exterior de la pista en espiral, mientras que el Polo Sur, con la menor masa de tierra, se mueve hacia el interior de la pista.

Por lo tanto, la precesión anual no es estrictamente un desplazamiento, sino la dirección que sigue la espiral, o la tendencia de los polos a moverse bajo la acción desequilibrada de la fuerza centrífuga diferente en los dos polos. Esta tendencia lanza un polo hacia el exterior de la pista en espiral y el otro hacia el interior de la misma, lo que a su vez hace que el ecuador altere su posición en relación con el Sol, sin ninguna alteración en el ángulo de la inclinación axial en sí.

P: ¿Esto significa que no hay una variación anual real en la inclinación axial?

R: En este momento no hay, pero podría suceder, y eso sería una catástrofe, algo que nunca ha presenciado en los tiempos modernos.

Ocurrió a lo largo de la historia de la Tierra, y muchas tierras se desvanecieron hasta el fondo de los océanos. Te diré cómo esto podría volver a suceder. El Polo Norte, al igual que el Polo Sur, está cubierto de hielo. Todas las pruebas atómicas se llevan a cabo en el hemisferio norte, de modo que; Todos los elementos radiactivos, conocidos como polvo atómico, se asientan en el Polo Norte en lugar de en el Sur. Es bien sabido que la actividad de la radio repele el magnetismo, por lo que la caída atómica en el Polo Norte causará un aumento de la temperatura debido a la influencia

94

del campo magnético allí, y esto a su vez hará que la capa de hielo se derrita. De este modo se consigue una reducción de la masa en el Polo Norte.

El agua de la capa de hielo que se derrite se distribuirá a lo largo de los océanos. Esta reducción de la masa en un polo afectará la cantidad de fuerza centrífuga desarrollada, alterando así la inclinación del eje de la Tierra.

Cuando esto suceda, la tierra emergerá del Océano Pacífico y del Atlántico Norte y Sur. La aparición de estas nuevas masas de tierra cambiará el nivel de los océanos, causando inundaciones en los países bajos. El curso actual de las corrientes oceánicas también se cambiará, dando lugar a condiciones muy diferentes a las que prevalecen actualmente.

P: ¿Por qué surgirán estas nuevas tierras?

R: Ya te dije que un planeta es un organismo delicado. Un cambio trae una serie de otros a su paso; Incluso las condiciones biológicas de la vida pueden verse afectadas. El cambio en la masa en el Polo Norte causará una reducción en el ángulo de inclinación del eje de la Tierra. Es la rotación de la Tierra la que crea la fuerza centrífuga que forma los continentes. El ángulo actual de 23 grados es responsable de la existencia de las masas de tierra en el hemisferio norte; Si se modifica el ángulo de inclinación, entonces aparecerán masas de tierra en otros lugares, hasta que se restaure el equilibrio adecuado. Algunos continentes reaparecerán al norte de Rusia, Groenlandia y el norte de Canadá desaparecerán.

El nivel medio de los continentes será ligeramente inferior, pero no habrá un cataclismo general.

P: Esto solo ocurriría muy gradualmente, ¿no es así?

R: El proceso sería lento hasta que el Polo Norte alcance una temperatura lo suficientemente alta como para causar un deshielo generalizado, luego podría ocurrir en una noche. Creo que podría suceder en algún momento entre 1968 y 1972. Será traído a casa por un tremendo terremoto que sacudirá la Tierra hasta sus cimientos. Las ciudades caerán en ruinas y aparecerán grandes grietas en la superficie de la Tierra. Los efectos serán catastróficos. El único consejo que puedo darte es que deberías al menos intentar equilibrar la radioactividad en los polos, para que haya un deshielo igual en los polos sur y norte; esto evitará cualquier desequilibrio indebido en la masa y el movimiento en espiral de la Tierra no se verá afectado. Si nota que los océanos del hemisferio norte se están calentando más de lo normal, Pero volvamos a nuestro tema. Les mostré cómo la Tierra, girando en sentido contrario a las agujas del reloj, describe un movimiento espiral retrógrado en el espacio.

Esta es otra ilustración de la polaridad que se encuentra en todo el Universo. Un movimiento en una dirección da lugar a otra en el opuesto.

Un positivo es cancelado por un negativo. La Tierra pierde un año cada vez que completa un ciclo de esta espiral, o en otras palabras, pierde un día en cada setenta años. Cuando el ciclo del movimiento en espiral se completa cada 25.784 años, se pierde un año

95

calendario completo, al igual que se pierde un día cada vez que la Tierra completa una revolución en órbita que se considera que es de 365 días en lugar de 366.

Esta gran espiral que describe la Tierra no solo es responsable de la diferencia de 1,223 segundos entre los años tropicales y siderales, sino que también afecta a todos los demás cuerpos del sistema, incluido el Sol. Incluso el Sol, que se considera el centro del sistema, gira alrededor de un centro magnético, y este centro también tiene un movimiento en espiral propio que corresponde al movimiento de los planetas.

Ahora presta mucha atención a esto: la Tierra se mueve en sentido contrario a las agujas del reloj, la espiral es en el sentido de las agujas del reloj; este último es a su vez el resultado del movimiento de la galaxia, que se mueve en la misma dirección que la Tierra. Así obtenemos tres movimientos diferentes dentro de la galaxia, dos en una dirección y uno en otra. El movimiento de la galaxia a su vez afecta el movimiento de los cuerpos, pero como el tiempo involucrado es muy grande, es casi imperceptible para usted. Tomamos nuestra medida del tiempo de este movimiento de nuestra galaxia en relación con el movimiento de otras galaxias. Sin embargo, creemos que estamos algo atrasados en este asunto y, después de algunos estudios, llegamos a la conclusión de que debería ser posible cambiar este sistema al tiempo universal, lo que sería más exacto.

P: No entiendo muy bien, estabas hablando del tiempo galáctico, lo que implica un tiempo basado en el movimiento de las galaxias. ¿No es este el tiempo universal?

R: No. Las galaxias no son el Universo, en el sentido estricto de la palabra. Ellos, en común con los planetas, tienen sus propios movimientos de rotación y revolución en el espacio y en el tiempo universal. Millones de galaxias juntas formarían solo una pequeña isla en el Universo, por falta de una palabra mejor que podríamos llamar "universos isleños", y estos son solo una parte del Universo en su conjunto. Me gustaría definir en este punto el término "Vuelo de Nebulosas". Las nebulosas que forman un "universo isleño" no se alejan unas de otras, son los "universos isleños" que se alejan unos de otros. Lo que consideras como el vuelo de las nebulosas no es más que una ilusión óptica, el movimiento real que tiene lugar entre los "universos de la isla". ellos mismos nunca podrían ser medidos en sus instrumentos. Imaginemos cuatro nebulosas en forma de esferas, todas moviéndose en una órbita común, en sentido contrario a las agujas del reloj. Desde una distancia parecen estar alejándose unos de otros.

96

(Fig.22).

Se puede ver que las nebulosas N1 y N3, aunque se mueven en la misma dirección, le parecerán a un observador externo que va en direcciones opuestas. La nebulosa N3 también parecerá estar volando, mientras que la nebulosa N4 parecerá estar más cerca.

La observación espectrográfica de las nebulosas también daría el mismo resultado.

Como las órbitas de las nebulosas en el espacio son demasiado vastas y el tiempo que toman para completar una revolución en su órbita es demasiado largo para la medición con instrumentos ópticos ordinarios, no ha sido posible trazar sus órbitas reales en el espacio.

Esta es la explicación de la ilusión óptica que los físicos de la Tierra han observado. La velocidad aparente de las nebulosas depende de las posiciones que ocupan en sus respectivas órbitas en el momento, así como del ángulo de visión del observador. De manera similar, si un observador que se encuentra lejos de nuestro sistema solar observe una conjunción de la Tierra y Júpiter, tendrá la impresión de que se están alejando el uno del otro, y la Tierra parece que se está moviendo más rápido de la Tierra. dos.

Sin embargo, existe un vuelo real de los pequeños universos de islas, debido a la presión de su radiación y al tipo de carga eléctrica que llevan. Todos terminan en el mismo lugar al final en el cementerio del Infinito.

Tan pronto como nacen, se alejan el uno del otro y solo se vuelven a encontrar al final de su ciclo de vida. Se comportan como una manada de elefantes, haciendo del lugar donde saben que tienen que morir. Todos nacieron en la misma cuna, y luego su radiación y su carga eléctrica los separaron y cobraron impulso, cada uno siguiendo su propio camino divergente hacia los límites del espacio. Después de incontables edades, finalmente llegan al final de su viaje, reuniéndose nuevamente en el polo opuesto del Universo, viejos, exhaustos, allí para encontrarse con sus hermanos: aún intentan repelerse y alejarse, pero ya no tienen la fuerza para hacerlo En su hora de muerte, la

97

Naturaleza los obliga a un abrazo final, y ellos desaparecen como dioses menores en un océano de luz ardiente.

Pero no puedo contarte todo sobre este ciclo de vida. Hay cosas en el Universo que no me atrevería a probar. Algunas cosas son tan sutiles que el hombre solo podrá entenderlas cuando un Poder superior lo dote de un cerebro que puede hacer frente a conceptos tan vastos sin desmayarse. Sé que la Vida Universal tiene un encanto más allá de las palabras; como si fuera una canción misteriosa, cantada por un ser inmortal, cuya voz hace que los mundos se conviertan en seres, y luego los destruye para recrearlos. A la orden "Talima Cumi" los universos fluyen de nuevo.

Sabemos de la existencia de una serie de "universos isleños", todos formando parte de un sistema común, sin embargo, debe haber muchos otros universos de los que no sabemos nada. Nunca sabremos su número completo, porque la vida es infinita. Nuestro Universo, que erróneamente designé como "el Universo en su conjunto", debido a una limitación de mi mente, es en sí mismo solo una isla dentro del Infinito, quizás poco más que uno de los granos de arena que los vientos del desierto llevan a lo lejos. lugares no sabemos de dónde vienen los vientos, ni a dónde van. Hasta ahora no sé nada, y muchas de las cosas que les he dicho pueden estar mal. Para una ameba, una gota de agua debe parecer infinita, y ni siquiera podría concebir la Tierra que la sustentó. En cierto sentido, la ameba estaría bien, ya que la gota de agua marca el límite de su conciencia, En relación con el Infinito, ¿qué más somos nosotros y nuestro pequeño mundo que la ameba en su gota de agua?

Se está haciendo tarde para usted, y es hora de que nos despidamos el uno del otro.

P: Solo tengo una pregunta más para hoy: si se reduce la inclinación axial de la Tierra, ¿qué lugares sufrirán más como resultado?

R: El continente en el hemisferio norte con la mayor masa de tierra, para ser más explícito, Rusia. El desequilibrio de la masa hará que un nuevo continente se levante del Océano Pacífico, y el norte de Rusia se hundirá. La mayoría de las estepas desaparecerán para siempre, el mar del norte se unirá con el Caspio, y el resto de su territorio será sacudido por terribles terremotos. No será solo Rusia quien sufra. Los países de baja altitud serán totalmente inundados. Habrá una caída general en el nivel de toda la tierra en el hemisferio norte y una elevación general en el hemisferio sur.

P: ¿Podría la inclinación del eje de la Tierra desaparecer por completo?

R: No, si esto sucediera la vida se extinguiría por completo. Si la fuerza centrífuga estuviera distribuida uniformemente en todos los puntos del globo, el lecho marino estaría en el mismo nivel que los continentes, y todas las masas terrestres existentes desaparecerían debajo de las aguas. Al principio, el eje de la Tierra estaba en ángulo recto con su plano de rotación, y luego las aguas cubrían el planeta. Para que la vida florezca en la Tierra, el Creador hizo que el eje se inclinara, de modo que la fuerza centrífuga resultante elevó los continentes fuera de las aguas. En ese momento había un alto grado de radioactividad alrededor del planeta, y esta radioactividad,

98

reaccionando contra el campo magnético de la Tierra en los polos, hizo que se calentaran. Luego, a medida que disminuía la radioactividad, los polos se enfriaban nuevamente y la Tierra se inclinaba sobre su eje. Luego, más tarde, hubo otro cambio repentino en la inclinación, y parte de la tierra que se había levantado de las aguas desapareció una vez más bajo las olas, y otras tierras aparecieron en otros lugares.

Muchas especies de fauna desaparecieron cuando cesó la radioactividad, y pueden volver a aparecer y poblar la Tierra con su especie una vez más. Ahora que ha decidido hacer que la Tierra sea radiactiva, pronto verá que las llamadas especies antediluvianas aparecerán en varias partes del mundo, sin ninguna razón aparente.

Estos pueden ser animales marinos o incluso mamíferos. La razón de esto es que el movimiento de la Tierra en el espacio determina la vida biológica del planeta, y este movimiento puede alterarse si el hombre accidentalmente pone su dedo en los engranajes.

El polvo radioactivo tiene el mismo efecto en el planeta que un grano de arena que un niño descarado pone en el reloj de su padre.

Esfuerzos de hombre desperdiciado P: ¿Puede por favor decirnos lo que piensa de nosotros y darnos una idea de nuestros puntos débiles? En un juego de cartas, es más fácil para un espectador ver qué se debe jugar que para los jugadores. Sus puntos de vista serían obviamente imparciales. ¿En qué dirección debemos avanzar para alcanzar la felicidad?

R: Quieres ser feliz y pensar que el progreso material es la palabra mágica que hace que el agua brote de una roca. Ni las posesiones mundanas ni el conocimiento pueden asegurar la felicidad de un hombre. El conocimiento no es un atributo de los animales y, sin embargo, son felices como Dios los hizo. El salvaje en su hábitat vive pacíficamente a pesar de su pobreza e ignorancia. Probablemente no intercambiaría sus incomodidades y falta de conocimiento por toda la erudición del científico que participó en las discusiones científicas.

La verdadera felicidad humana debe descansar en el entendimiento de que es la voluntad de Dios que el destino del hombre sea glorioso, en obediencia a las leyes del Creador y en el amor por sus semejantes. ¿De qué sirven todas sus posesiones y todos sus conocimientos, su dominio sobre las fuerzas de la Naturaleza, si él no tiene dominio sobre su propio corazón?

Muchos científicos se ubicaron por encima del mundo y en su arrogancia se sintieron superiores a otros hombres. Pero murieron, y sus teorías fueron posteriormente refutadas. Son recordados como individuos que pensaron que sabían todo, pero fueron engañados y ni siquiera se conocían a sí mismos.

Otros se hicieron famosos a pesar de la posesión de bienes mundanos, pero la muerte destruyó su dominio y en el último momento se sintieron más infelices que nadie cuando

99

vieron que habían vivido en la ilusión. Nadie muere felizmente solo con la ciencia y el dinero.

Sin embargo, aquellos que mostraron su sabiduría a través del amor todavía viven en los corazones de los hombres.

Murieron felices por haber vivido felices. María de Nazaret, Florence Nightingale, Juan el Bautista, todavía viven como verdaderos individuos, la luz de su amor que ilumina las vidas de muchos. Sin duda, San Francisco de Asís vivió a un nivel tan alto que los científicos que diseñaron la bomba atómica ni siquiera pudieron esperar tocar las plantas de sus pies. Y, sin embargo, no era un hombre erudito.

Hay hombres de gran riqueza en la Tierra, pero no pudieron evitar que sus hijos se convirtieran en ladrones o asesinos. ¿Las riquezas traen la felicidad en tales casos? Un hombre rico puede enviar a su hijo a la universidad para que regrese unos años más tarde con sus diplomas, pero ¿puede un diploma hacer que una persona sea buena? ¿No pueden los abogados también ser ladrones, y los médicos asesinos, y los sacerdotes inmorales?

Sostengo que un padre hambriento con un hijo virtuoso sería más feliz que un padre rico con un hijo ladrón o asesino.

P: Me doy cuenta de que la rectitud es superior a todo, pero me gustaría saber, desde nuestro punto de vista material, excluyendo cualquier consideración ética, cuáles son los principales errores en nuestros métodos y cómo pueden afectar de manera adversa nuestro futuro.

R: Nadie puede divorciarse del progreso de su aspecto moral. Pero como desea conocer los efectos, y no la causa, se los describiré: El gran fracaso de la humanidad nunca es poder caminar sin sus ojos pegados al camino que ya ha cubierto; Se ha convertido así en un pilar de sal como la esposa de Lot. El hombre es básicamente conservador y prefiere vivir en la memoria de tiempos que nunca pueden regresar, en lugar de esperar un futuro radiante.

Teme el día por venir en lugar de ayudar al futuro y preparar su camino. Él gasta una enorme cantidad de energía en cosas que no pueden ayudarlo, y desperdicia un tiempo precioso en cosas inútiles; por ejemplo, desperdicia el dinero, el tiempo de los profesores y los alumnos, mantiene edificios, usa la capacidad mental, todo para enseñar idiomas muertos que deberían haber sido enterrados hace mucho tiempo.

El papel, la tinta, los libros, la tiza y un millar de otras cosas que podrían usarse mejor se usan para enseñar cosas inútiles. En lugar de una lengua muerta, ¿por qué no enseñar el funcionamiento de la fotosíntesis? Valdría más la pena conocer el significado del gradiente potencial, o las funciones del cuerpo, en lugar de la declinación de un lenguaje antiguo. En lugar de mirar hacia el futuro más prometedor, prefieren vivir entre las momias de la historia y tratar de resucitar el pasado.

Hay una multitud de cosas que los niños nunca escuchan, y de las cuales tal vez nunca escuchen. En lugar de enseñar recitación, sería mejor mostrarles cómo cultivar cebollas

100

y apio, o enseñarles que el trigo, además de proporcionar buena comida, también se puede usar para hacer aceite vegetal, viscosa, xilosa, ácido acético, jabón, alcohol, etc. celulosa, jarabe, textiles, combustible, etc., y que los tallos y hojas de los que se hacen todas estas cosas nunca deben enterrarse porque no son adecuados como fertilizantes y son portadores de enfermedades en los cultivos.

Enséñeles más bien el significado del potencial hidrogenado del suelo, cómo corregir la acidez, qué requiere el suelo en forma de nitrógeno, cesio, cobalto, azufre, manganeso y fósforo. Demuéstreles que las hormonas vegetales pueden producir hojas de col de diez pies de altura y manzanas que pesan varios kilos.

Los niños pueden olvidar los nombres de quienes trajeron devastación a la humanidad, pero nunca deben olvidar que es posible transformar la luz del Sol, virtualmente sin pérdida, en energía utilizable al pasarla a través de un gas de carbón que se une con el agua para formar. formaldehído; y que el aldehído oxidado puede convertir la luz solar en corriente eléctrica.

Se puede encontrar una belleza mucho mayor en el punto de saturación de una solución que en la historia de la destrucción de Cartago.

Millones de personas mueren de cáncer, mientras que las escuelas enseñan a los niños los colores de las banderas nacionales, ofendiendo el innato instinto sociable del hombre, que de manera intuitiva aborrece las barreras artificiales que el poder económico ha erigido en el mundo.

En lugar de detenerse en la palabra "China", deberían aprender más sobre el cesio; En lugar de Francia, Brasil, EE. UU., URSS, deberían aprender más sobre las funciones del nitrógeno, el fósforo, el azufre y el hierro, enseñándoles que estos elementos, entre otros, producen proteínas y que, a su vez, se vinculan a las moléculas de cesio. Hasta los elementos anticancerosos normalmente contenidos en el hígado. Dígales que estas mismas proteínas, cuando están vinculadas a las moléculas de cobalto, combaten la anemia y se conocen como vitamina B.12.

En lugar de hacer elogios al poder destructivo de un invasor, muéstreles que el hidrógeno pesado es una de las causas principales del cáncer cuando ingresa a una célula, y que el cesio tiene la capacidad de despojarlo de un electrón y convertirlo en hidrógeno inocuo común. Demuestre, estadísticamente, que el cáncer generalmente afecta a los niños que aún no han alcanzado la fertilidad, o a las personas mayores que lo han pasado, que el sexo es, por lo tanto, un mecanismo de defensa del cuerpo y que estas hormonas no deben desperdiciarse por la mera satisfacción de los instintos. .

Enséñeles que en lugar de bebidas sería preferible tomar un extracto de hígado con enzimas, ya que estos elementos hacen que el cáncer retroceda.

Me sorprende que la humanidad, al no haber descubierto una cura para la tuberculosis, deba aprender retórica y disertación en la escuela. Estas cosas deberían ser pasatiempos para que las personas que no tienen enfermedades se preocupen por eso, y eso les trae miseria a millones de personas. Es como si 'alguien en agonía mortal debería comenzar a estudiar el metro de los versos de Alejandrina ..

101

Pero todo lo anterior no es tan grave como la principal falla de la humanidad: la dispersión de sus fuerzas en un grado alarmante. No puedo citar las estadísticas exactas para el mundo, ni siquiera para su país, pero podemos hacer una aproximación.

Hay unos 50 millones de personas en Brasil. Cerca de 30 millones de estos son niños demasiado pequeños para participar en la vida productiva del país, otros 10 millones son mujeres, lo que deja a 10 millones de hombres.

En la última figura hay que incluir a los jubilados y los improductivos, mendigos, leprosos, consumos, lunáticos, inválidos, ciegos, ladrones, prisioneros y desempleados.

Una gran parte del trabajo se dedica a actividades improductivas y especulativas, tales como mayoristas, minoristas, publicistas, agentes inmobiliarios, corredores de bolsa, abogados, banqueros. Otros están empleados en la policía, el ejército, la marina, la fuerza aérea, la magistratura, el servicio diplomático y civil, etc.

Esto deja apenas un millón de hombres productivos empleados en la agricultura y la industria. También deberíamos asegurarnos de que esta agricultura sea productiva en el verdadero sentido de la palabra y que las industrias sean las que el país realmente necesita.

En cualquier caso, incluso suponiendo que todos los hombres fueran productivos, tendríamos solo 2 millones de un total de 50 millones, es decir, un hombre que trabaja por cada veinticinco personas, lo cual es absurdo si consideramos que este individuo que hace el trabajo para los otros veinticinco generalmente lo hace sin ayudas mecánicas, por el sudor de su frente, para que los otros puedan mantener su nivel de vida.

De los millones de personas que participan en la agricultura, muchos trabajan en contra de los mejores intereses de la sociedad, cultivando tabaco y estimulando, o se dedican a engordar animales que empobrecen la tierra y posteriormente envenenan al hombre con su carne.

Podríamos decir casi lo mismo para los empleados en la industria. No hay nada malo con las fábricas, sus chimeneas son, en cierto sentido, pulmones que se deshacen del dióxido de carbono del organismo central.

Pero el hombre hace poco para darles un uso apropiado. Las fábricas no siempre se construyen para resolver problemas fundamentales. La gran mayoría se dedica a hacer cosméticos, joyas, baratijas inútiles para las mujeres, bolsos interminables, sombreros ridículos, novedades, barniz de uñas, zapatos que lastiman los pies y arruinan el carro, medias que no ofrecen protección, cigarros para envenenar el cuerpo, masticar. chicles, balones, pistolas y pistolas deportivas, municiones, bebidas alcohólicas y otros estimulantes; sin embargo, hay innumerables cosas útiles y necesarias que podrían producirse en masa, como material de construcción, medicamentos, hormonas vegetales sintéticas, máquinas para producir energía, estufas electrónicas, alimentos concentrados para poblaciones en dificultades, libros filosóficos y científicos, zapatos de plástico, productos quirúrgicos y ortopédicos. instrumentos, fertilizantes,

102

Pero dejemos de lado todo este esfuerzo desperdiciado y veamos cómo hace uso del trabajo de estos 2 millones de hombres que al menos están haciendo algo. Las estimaciones del presupuesto anual para su país deben estar en alrededor de 6.500 millones de cruzeiros. De esta suma, aproximadamente 4,25 mil millones se gastan en las fuerzas armadas, y alrededor de 1,25 mil millones en el servicio civil, el poder judicial, los préstamos estatales, los gastos del gobierno, el ministerio de asuntos exteriores, la maquinaria electoral, los viajes oficiales, los banquetes, etc.

El resto pequeño se utiliza para fines beneficiosos, como educación, salud pública y agricultura.

Imagínese si todo este dinero se destinara a la construcción de carreteras, escuelas, hospitales, iglesias, institutos de investigación, saneamiento, nuevas industrias, planes de vivienda, vivienda, medicamentos, transporte, etc. Imagine si esta gran cantidad de personas no productivas fueran a desviarse hacia nuevas empresas productivas.

Incluso entonces todo no está cubierto por el presupuesto federal. ¿Qué pasa con los gastos del Estado? ¿Ha comprobado la cantidad de dinero gastado en gobiernos locales, servicio público, policía, etc.? ¿Cuántos policías hay en tu estado solo?

El gasto solo en caballos que se guardan para los desfiles ayudaría mucho a alimentar y albergar a los hambrientos que caminan por las calles en el calor y en la lluvia. Es irónico que en una sociedad en la que su gente pueda sufrir de hambre y frío, los caballos reciban raciones equilibradas y se cubran con buenas mantas de lana. ¿Es necesaria una fuerza policial? Sí, es necesario. Es la necesidad de tener un estado policial de lo que habló Rousseau. Pero si es necesario, es solo porque los hombres lo han hecho indispensable. Si un pueblo desperdicia su productividad en cosas malas, la miseria resulta de su irresponsabilidad. Si hubiera abundancia, nadie pensaría en matar o robar. Las pasiones humanas son estimuladas por el dinero porque el dinero da lugar a discusiones, a ganancias, a la voracidad de los financieros ya la crueldad. Si hay un robo, no es, con ciertas excepciones, porque el ladrón disfruta el crimen, sino porque se siente robado por la sociedad que le negó el derecho a tener su propia casa, a cultivar la tierra sin pagar la renta y a disfrutar plenamente de la libertad que la naturaleza da instintivamente.

El desperdicio de combustible bajo el sistema actual es alarmante. Los autos, que podrían llevar a varias personas, generalmente son conducidos por una persona que, en la mayoría de los casos, se está divirtiendo, mientras que la persona que trabaja no tiene medios de transporte. El ávido deseo de ganancias y negocios crea una demanda de gasolina, aceite, neumáticos, etc. Si se cambiara la estructura de la sociedad, el tráfico que ahora bloquea las carreteras en la hora punta desaparecería, lo que llevaría a la economía tanto de combustible como de vehículos.

El hombre podría trabajar menos de un año en toda su vida y, sin embargo, vivir mejor que el hombre más rico de la Tierra. Pero para la sociedad humana, incluso el progreso es peligroso. Si se desarrolla la automatización, los hombres morirán de hambre debido al desempleo. Sin embargo, incluso el trabajo manual que hacen los hombres hoy en día podría ser realizado por cerebros electrónicos obedientes e infatigables.

103

Estos "robots" podrían arar, sembrar, esparcir insecticidas y fertilizantes, podar y cosechar. Si detectaran una planta enferma, serían capaces de juzgar si debería ser tratada o si constituía un peligro para otras plantas y debería ser arrancada de raíz. Estos "robots" podrían desarrollarse hasta un punto en el que pudieran conducir vehículos automáticamente sin peligro de colisión o accidente, podrían pilotar aviones con seguridad, informando a la base sobre posibles defectos y tomando medidas para repararlos en pleno vuelo.

Se podrían usar para medir el metabolismo y actuar como médicos que suministran energía restauradora.

Por menos de la cantidad de dinero que se gasta. Al fumar cada año, podrías eliminar el cáncer; por una décima parte del dinero gastado en bebidas, puede eliminar la lepra de la faz de la Tierra, y la tuberculosis ya no sería un tema para las estadísticas.

El control de la atmósfera podría regular el clima evitando las catástrofes naturales y salvando los cultivos.

Se podrían colocar células eléctricas en las calles para absorber todos los ruidos irritantes.

La educación podría ser cambiada. Naturalmente, cualquier cambio radical implicaría el despido de maestros, lo que en la situación mundial actual significaría que sufrirían graves privaciones.

Hoy en día, la mayoría de las personas pasan la mejor parte de sus vidas, desde los siete años hasta los treinta, estudiando minuciosamente los libros, y al final de esto, están disgustados al descubrir que no han aprendido nada y aún les queda un largo camino por recorrer. . Una vida es demasiado corta para aprender todo.

Sin embargo, al utilizar la hipnosis con un espíritu verdaderamente científico, se podría cambiar todo el ámbito de la educación. En unas pocas horas, un niño podría dominar todo un tema que en la actualidad toma la mayor parte de su juventud para dominar.

Además, lo haría con gran precisión. Sería suficiente poner a un niño en un sueño hipnótico controlado, con la ayuda de un medicamento como cannabis sativa, o una combinación de cloroformo y morfina, administrado a intervalos con un psicólogo a mano para dictar todo el material que se debe aprender.

Esto podría llevarse a cabo a gran escala con miles de alumnos a la vez, haciendo uso de auriculares. Sería más fácil, más conveniente y más barato, y no aburriría a un niño con largas conferencias, no estaría sujeto a las deficiencias de los maestros y otras desventajas del sistema actual.

Los alumnos pueden ir a la universidad temprano, dormir y regresar con un título científico en sus bolsillos. ¿Crees que este es un tiempo demasiado corto para aprender tanto? Seguramente un profesor no podría dictar lo suficiente en ese tiempo. El espíritu no presta atención a los conceptos de tiempo y espacio, una eternidad puede condensarse en un segundo, o un segundo puede convertirse en una eternidad. Se

104

podría crear el sistema de transmisión rápida. Las ondas del pensamiento humano trabajan en una banda de aproximadamente 5 mm de longitud de onda. Si se enviaran mensajes eléctricos dentro de esta banda en oleadas sucesivas, todo el conocimiento humano podría transmitirse en muy poco tiempo.

El mismo método podría usarse para eliminar las tendencias atávicas y las tendencias criminales. En el sueño hipnótico, la mente se vuelve receptiva y está lista para aprender y sacar provecho de una enseñanza sana. Uno podría ir más lejos y romper la barrera entre el consciente y el subconsciente. Sin embargo, esto requeriría una técnica considerable que solo podría dominarse en el tiempo, ya que existe el riesgo de que el concepto del tiempo desaparezca de la mente por completo.

Las cárceles podrían vaciarse, en primer lugar, eliminando las tendencias criminales de la mente humana para que no se formaran más malhechores, y en el segundo, porque aquellos con tendencias criminales ya serían reeducados. Por el proceso hipnótico y reintegrado a la sociedad.

Con su marco modificado, la sociedad superaría los prejuicios morales que persiguen sus pasos. El hombre vencería la muerte y la vejez ya no existiría en la Tierra.

P: ¿Cómo superamos la muerte?

R: Para superar la muerte, uno necesita conocer los fundamentos de la vida. Es el espíritu el que da vida al cuerpo y está ligado magnéticamente al cuerpo.

La corriente que fluye a través de un solenoide da lugar a un campo magnético que atrae el núcleo de hierro hacia la bobina. Cualquier campo debe tener un centro para actuar como vehículo para las líneas de fuerza que genera. Una vez que ha atraído al hierro, el solenoide se puede girar en cualquier dirección sin que el núcleo se caiga.

Ningún vínculo visible lo sostiene, solo líneas de fuerza, varios miles a la pulgada cuadrada, que no son visibles a simple vista. La relación entre el espíritu y el cuerpo es similar a la que existe entre el solenoide y el núcleo de hierro. El cuerpo corresponde al solenoide y su corriente se puede medir con un encefalógrafo; El espíritu representa el núcleo de hierro.

Si se interrumpe el campo magnético creado por el cuerpo, se rompen sus líneas de fuerza o si la corriente eléctrica que lo alimenta deja de fluir, entonces el espíritu se libera. Esto es la muerte.

Sin embargo, si la lesión que dio lugar a la interrupción pudiera ser curada por un aparato adecuado, el campo se restauraría y el espíritu, si lo devolvíamos, regresaría y se uniría con la materia, cayendo nuevamente en el campo magnético restaurado.

Para esto, uno usaría ectoplasma humano o vegetal que curaría la parte lesionada.

La muerte es por lo tanto un defecto que puede ser superado. No quiero decir que el hombre pueda vivir eternamente, pero puede llegar a hacer que Methuselah tenga envidia.

105

No vivió más porque el Diluvio se lo tragó, pero si la humanidad fuera buena, las fuerzas de la Naturaleza, en lugar de destruir al hombre, continuarían conservando su vida.

Te he dicho lo que pienso desde el punto de vista material, pero podría decirte mucho más desde el punto de vista espiritual, explorando avenidas que la ciencia, hasta el presente, ni siquiera ha soñado. Usted mostró una preferencia por el punto de vista material. Tienes lo que pediste.

El peligro atómico P: Por favor, dígame por qué cree que nuestro uso de la energía atómica es peligroso.

R: No digo que el uso de la energía atómica sea un peligro para la humanidad. Lo que sí digo es que el odio agresivo unido a la energía atómica destruirá la tierra.

Hay dos lados en cada imagen. Depende de lo que elijas.

La energía eléctrica es útil para el hombre, ya que gira los motores, hace funcionar las fábricas, produce abundante luz y, de hecho, suministra todos los requisitos de la vida moderna. Sin embargo, también se utiliza m sillas eléctricas para tomar la vida de otro.

La dinamita también se puede utilizar para fines pacíficos, romper rocas, minar, hacer canales, etc.; Pero también se usa en armas de guerra.

La aviación representa un paso adelante en el camino hacia la paz y la hermandad del hombre; sin embargo, se utiliza para llover en las ciudades, causando la muerte en muchos hogares, dejando huérfanos a miles de niños inocentes que no conocen los intereses comerciales de los potentados de la Tierra. .

En la historia de Croesus, todo lo que tocó se convirtió en oro; La humanidad es un Croesus a la inversa. Si toca el oro puro que Dios le ofrece, lo convierte en basura que contamina el mundo.

La energía atómica es un don de Dios, cuando se usa con moderación y con fines pacíficos. Su uso indiscriminado y su aplicación a la guerra podrían significar la extinción total y total de la vida tal como la conocemos hoy en este planeta.

El último capítulo de la energía atómica aún no se ha escrito ni en la Tierra ni en ninguna otra parte del Universo.

De hecho, nadie puede escribirlo porque no tiene fin. Usted es, entonces, todavía principiantes en este vasto tema.

Pronto usarás hidrógeno, fusión nuclear, y luego rayos gamma, como medio de destrucción. Si no destruyes el globo con bombas de hidrógeno, lo harás por otros medios más poderosos. Un día llegará el fin. Si nada más, cuando descubras los efectos magnéticos de los planetas, destruirás todo.

Pon un mono en un laboratorio y mira que pasa.

106

La gente de la Tierra tiene dos caminos por delante: la vida o la muerte. ¡Que hagan una sabia elección!

P: ¿Quieres decir que la energía atómica es buena, excepto cuando se usa con fines bélicos? En ese caso, su efecto solo puede ser perjudicial desde el punto de vista moral, pero no inherentemente perjudicial.

R: quise decir ambos. El aspecto moral es obvio, pero también implicaba el aspecto material.

P: ¿Cuál es su efecto sobre el orden material de las cosas?

R: En poco tiempo tendrás bombas de hidrógeno de poder devastador. Recuerda que te dije que en las regiones superiores de la atmósfera tienen lugar reacciones fisicoquímicas que impiden la penetración de los rayos del sol.

Estas capas no solo filtran la radioactividad, sino que también mantienen la Tierra en el espacio.

Uno debe admirar a menudo los actos de generosidad del hombre, cuando se vuelve bueno y está dotado de inteligencia.

En otras ocasiones se muestra a sí mismo como un tonto. Si un ligero aumento en la actividad solar perturba la vida en la Tierra, los cambios en los seres humanos, las ondas hertzianas, el clima, etc., ¿cuánto más daño puede producirse por un aumento de la radiactividad directamente inyectada en el corazón de la Tierra por bombas de hidrógeno?

Las perturbaciones solares son periódicas y sus efectos pronto desaparecen porque son el resultado de las olas; pero la radiactividad producida por las bombas de hidrógeno tiene un efecto duradero, porque el polvo atómico permanece en suspensión y tarda en caer. Mientras que en suspensión daña las capas superiores; Cuando cae lo envenena todo.

Un planeta es un organismo delicado, cuyo equilibrio natural no puede alterarse con la impunidad. Este exceso de radioactividad comienza al influir en los cerebros de los hombres, alterándolos notablemente. Pronto verás que la locura se extiende sobre la tierra.

El uso de bombas de hidrógeno desencadenará a los jinetes del Apocalipsis, que fueron designados para ese día y esa hora. Aparecerán elementos ahora desconocidos y envenenarán la vegetación y, en consecuencia, hombres y animales.

Los mares serán envenenados y los peces morirán. El agua se contaminará en su fuente, ya que caerá de las nubes radiactivas. Lluvias de partículas caerán a la Tierra y los cultivos perecerán.

Además, se cambiarán las capas atmosféricas. De su composición depende la estabilidad del planeta. Entonces dejarán de producir luz y afectarán la luminosidad del sol. Ya no

107

podrán filtrar las emanaciones solares y el Sol se volverá negro y usted experimentará sensaciones indescriptibles.

Habrá escenas dantescas. Será entonces cuando la gente de la Tierra descubra cuán errónea era la teoría basada en la velocidad fija de la luz a 186, ooo millas por segundo.

La Tierra estará sujeta a energía en forma de ondas ultravioletas, con velocidades de millones de millas por segundo.

Mientras tanto, a pesar de esta intensa energía solar, no habrá luz, sino solo un brillo rojo oxidado cerca del suelo. El hombre sufrirá de un frío terrible, pero su carne se quemará como con un hierro caliente por la radiación actínica. Si el hombre mira al Sol, sus ojos serán destruidos.

Las capas superiores de la atmósfera producen o previenen terremotos. Una alteración importante de esto haría que toda la Tierra temblara y sus ciudades colapsaran como un paquete de cartas; una tierra temblorosa abajo, y oscuridad y calor ardiente arriba.

Enormes olas se formarán en los mares, comprimidas violentamente por la energía solar. Los polos estarán sujetos a una mayor presión solar y se derretirán, elevando el nivel de los mares para que las personas en las ciudades marítimas se vean afectadas por el terror.

El rugido de las aguas jugará a un temible dúo con el gemido de la tierra.

La tasa actual de explosiones atómicas ya ha provocado que el calor medio de la Tierra aumente, y continuará haciéndolo a una tasa de 0,3 grados centígrados cada año. Si hubiera una guerra de hidrógeno, habría pandemónium.

La radiactividad en las capas superiores ya es suficiente para derretir los casquetes polares e inundar las ciudades bajas.

En veinte años habrá una diferencia de 6C. Antes de eso, todo el hielo de los polos se habrá derretido.

Aparecerán enfermedades extrañas. El hígado es un laboratorio viviente y, al ser atacado por la ingestión de elementos radiactivos dispersos por el mundo, perderá su capacidad de producir los elementos para las defensas corporales.

La leucemia destruirá a los niños que no han alcanzado la pubertad, así como a las personas mayores cuya fuerza sexual se gasta. El cáncer se propagará rápidamente. La pestilencia espantosa atacará la piel y los ojos y no habría cura.

Las madres lactantes llorarán de tristeza, sabiendo que su leche, que debe alimentar al niño, lleva venenos letales que destruirán sus huesos y traerán leucemia. Muchos, incapaces de soportar tal sufrimiento, buscarán la muerte, maldiciendo la vida y aquellos que lanzaron tal desesperación sobre el mundo.

Entonces, la humanidad verá que el progreso sin Dios les ha traído maníacos en las calles, los mutilados en todas partes, los hospitales desbordados, los cementerios llenos, los trasteros vacíos, los millones de personas destruidas por la guerra, los niños huérfanos, las ciudades devastadas, los campos contaminados, las aguas envenenadas,

108

las multitudes aterrorizadas, la plaga., terror, blasfemia, pena, desolación. En la Tierra, la gente en angustia; En los cielos las leyes cósmicas trastornan. ¿No entenderán que solo el progreso espiritual vinculado a Dios puede ser de algún valor y guiar a la humanidad en el camino hacia la paz? ¿No verás todavía que solo el amor puede elevar al hombre para alcanzar la eternidad?

Pero esto no es todo. Mientras que el potencial atómico se está preparando en su.

Arsenales para destruir la Tierra de un solo golpe, se mejorarán los misiles guiados.

Llegará el día en que los ejércitos perderán su razón de ser, las marinas serán inútiles e incluso la fuerza aérea más avanzada quedará obsoleta.

Los hombres se destruirán pulsando botones. Entonces el gran peligro amenazará. En un momento, como un relámpago, una nube de llamas podría aniquilar toda la vida de la Tierra.

Para que un cohete, para ir de un continente a otro, tenga que ascender a alturas donde solo exista hidrógeno puro. Habría una bomba de hidrógeno en la nariz de este cohete.

Ahora, en las capas superiores de la atmósfera, las reacciones atómicas están sujetas a diferentes leyes. Los campos magnéticos son más débiles y la bomba se dispara más fácilmente. La masa crítica y la distancia crítica no son lo mismo. La gran masa de hidrógeno puro en las regiones superiores y en toda la Tierra se transformaría en un infierno ardiente. Incluso con una bomba trabajando solo con hidrógeno pesado, el medio homogéneo aseguraría la transformación repentina de estas capas en helio. Ese sería el final. Quizás sería mejor que un final lento.

Si esto sucediera, la profecía de San Pedro, escrita en el último capítulo de su segunda carta, se cumpliría: "Pero el día del Señor vendrá como un ladrón en la noche, en el cual los Cielos pasarán con un gran ruido y los elementos se derretirán con un calor ferviente, la Tierra ~ o ... se quemará".

Nadie sabrá cuándo será este día, porque el golpe sería sorprendido, sin una declaración formal de hostilidades. Los hombres pensarán que están a salvo llevando una vida normal, cuando un loco presiona el botón, apuñala a la Tierra y asesina a sus habitantes.

El hombre, por haber sembrado todos estos años, la vida sin Dios, cosechará pronto una cosecha de cizaña, porque los oídos de la ciencia ya están madurando.

P: ¿Cuáles son los elementos que provocarán cambios en el hígado que causan enfermedades?

R: Los elementos radiactivos causarán cambios en las proteínas y estos atacarán el hígado. El carbono radiactivo alterará el metabolismo. El cobalto, que normalmente ayuda a prevenir la anemia, en este estado radioactivo, destruirá las células sanguíneas.

Un isótopo del estroncio se unirá con el calcio y afectará a los huesos.

El fósforo, que se concentra en el cerebro, llegará a los centros nerviosos motores y el yodo radioactivo se abrirá camino hacia las glándulas principales del cuerpo. El aluminio

109

y el magnesio radioactivos influirán en las glándulas sexuales. Debido a la destrucción de partes del hipotálamo, el hombre sufrirá de un hambre terrible, pero no habrá nada para comer; otros tendrán un deseo sexual incontrolable. Si la actividad de la tiroides se ve afectada, alterará el equilibrio con las glándulas suprarrenales, lo que producirá un exceso de adrenalina o ninguna.

P: ¿Qué tiene que ver la tiroides con las glándulas suprarrenales?

R: En el caso de un tigre, cuya existencia en el estado salvaje depende de su ferocidad, las glándulas suprarrenales son el doble del tamaño de la tiroides, mientras que en el hombre, la tiroides es grande y la suprarrenal. La relación es obvia.

P: ¿Es todo esto una mera posibilidad, o es todo inevitable?

A: Eso es algo que no puedo responder. Depende de usted en la Tierra decidir si todo esto permanece en el ámbito de la posibilidad o si lo convierte en realidad.

El hombre tiene libre albedrío. Nadie puede decirle lo que debe hacer.

Lo único que puedo decir es que estas serán las consecuencias. No hagas lo que hizo el aprendiz de brujo, sin saber con qué estaba jugando.

Los hombres están lanzando bombas, sin darse cuenta de que sus efectos no siempre son inmediatos. Es como el punto de saturación en química; uno puede seguir poniendo gotas en un líquido sin que suceda nada; entonces, de repente, se alcanza el punto crítico y toda la solución cambia. A partir de entonces, es imposible controlar la reacción.

La radioactividad persistente en las capas superiores de la atmósfera produce el mismo efecto. Nadie ha subido lo suficiente desde la Tierra para medir y observar lo que está sucediendo. Si pudieras haber conocido la luminosidad de la Tierra antes, visto desde afuera, y observarla ahora, verías una diferencia. El polvo radioactivo que permanece en la estratosfera ya genera temor por el futuro de los hombres.

Si las pruebas de bombas continúan, un día la guerra se lanzará sobre ti, trayendo consigo una mayor radiactividad. Deja que los científicos de la Tierra exploten las bombas por otros quince años y verás el resultado de su locura. Será demasiado tarde.

Si alguien pudiera calcular el efecto de doscientas bombas de hidrógeno sobre la capa superior de la ionosfera, querría gritar desde el techo de la casa para poner fin a esta locura.

Lamentablemente, mi amigo, la Tierra está en manos de locos fanáticos; están lo suficientemente desequilibrados como para acusarnos de mentir si decimos la verdad.

El mal debe venir, pero ¡ay de quien lo comete! Su destino está sellado. No debe imaginar que no será llamado a rendir cuentas por las vidas que ha sacrificado a un interés u otro. Todos esperamos un día de ajuste de cuentas, cuando se nos pedirá que rindamos cuentas de los dones que el Creador nos dio.

El bien no debe preocuparse, porque Dios sabrá cómo liberarlos en la hora del peligro.

110

El justo no sufrirá por el pecador. Esto solo sucede una vez, y sucedió hace mucho tiempo. Si así se decidiera, nosotros mismos podríamos evacuar.

Tierra y quitar los dignos de ella. Tenemos miles de platillos, cada uno capaz de transportar a miles de personas. Sin embargo, no podemos intervenir a menos que esto se decida desde lo alto, cuando se nos dirá a quién liberar de este infierno. Tenga la seguridad de que los justos no serán abandonados, porque los ojos invisibles vigilan este pequeño planeta y saben muy bien quién actúa sin malas intenciones.

Recoja su Biblia y lea cómo Lot fue liberado de Sodoma cuando estaba a punto de ser destruido, y vea el paralelo. Lee, también, cómo Enoc y Elías fueron llevados en un carro de fuego. Por lo tanto, no hay ninguna dificultad en esto, y si recibiéramos una orden de ese tipo, la llevaríamos a cabo al máximo.

Además, si se decidiera desde lo alto que la Tierra debía ser destruida, confiaríamos en la sabiduría de esta decisión y llevaríamos a cabo las órdenes sin dudarlo. Nunca los cuestionaríamos. Haríamos lo que Abraham hizo, cuando él estaba dispuesto a sacrificar a su hijo para hacer la voluntad de Dios. Podríamos, en un segundo, arrasar este planeta y no dejar nada vivo en su superficie. El planeta sería sacrificado en un abrir y cerrar de ojos.

Tenemos los medios y sabemos cómo usarlos. Si la Tierra, después de solo un siglo de progreso científico, puede desarrollar un poder destructivo tan grande, cuánto más grande debe ser nuestro; porque en un momento en que la gente de la Tierra ni siquiera había alcanzado el conocimiento de las matemáticas, ya estábamos haciendo viajes interplanetarios, con energía cósmica para la propulsión.

P: ¿Pero podría pasar esto? ¿Sería alguien capaz de ordenar nuestra destrucción?

R: perfectamente bien. No es correcto que la locura del hombre ponga en peligro la estabilidad del sistema planetario y destruya las vidas de otros que están lejos.

La entrada de un nuevo Sol en nuestro sistema será menos peligrosa. que la explosión de la cubierta de hidrógeno de la tierra. Esto causaría estragos en varios planetas habitados. El desequilibrio de fuerzas sería fatal para muchos, si sucediera de repente. Entonces solo habría una medida preventiva; Destrucción de toda materia viva de la tierra. Sería estéril en cuestión de segundos. Sin embargo, no estoy en posición de tomar decisiones de tal magnitud, ni tampoco, en realidad, ningún habitante de ningún planeta.

Ha llegado el momento de que los científicos se detengan y piensen, para que el hombre deje de considerarse a sí mismo como el Señor de la Creación y descienda del pedestal en el que se ha puesto su vanidad, y se dé cuenta de que tenía la costumbre de oprimir a los débiles , bien podría llegar el momento en que alguien más fuerte lo silencie.

La conquista de otros planetas y la subyugación de sus habitantes ya ha sido discutida.

Este es el colmo de la impertinencia humana. También sería suicidio. Nos gustaría llamar la atención de estas personas hacia el capítulo de Isaías, que dice lo siguiente: "¿Cómo has caído del cielo?

111

Oh Lucifer, sol de la mañana. Porque has dicho en tu corazón: Subiré al cielo, exaltaré mi trono sobre las estrellas de Dios. También me sentaré en el monte de la congregación en los lados del norte. Ascenderé por encima de las alturas de las nubes, seré como el Altísimo. Sin embargo, serás bajado al infierno, a los lados del pozo "(Isaías I: i ~: xii-xv).

También podríamos recordarte lo que sucedió a los hombres de Babel que intentaron alcanzar los cielos con su torre. Hoy en día, esta torre vuelve a amenazar a los cielos y está representada por la ciencia terrenal; esperemos que no sea necesario derribarla.

Mientras los hombres libraran sus pequeñas guerras de conquista, lo toleramos todo.

Simplemente mantuvimos la distancia, evitando nuevos contactos con aquellos que no podían entendernos. Ahora el hombre constituye un grave riesgo para todos, y mañana puede ser peor.

No sé cómo terminará todo esto; Ni siquiera sé si los hombres enmendarán sus costumbres, y mucho menos si una inteligencia superior los tolerará durante mucho más tiempo, o decidirá actuar.

Soy un ser de logros muy limitados y no está a mi alcance decir cuál debería ser el destino de las cosas terrenales.

Pero es hora de que el hombre se detenga y piense. Un poco de pensamiento no cuesta nada.

Basta ya de esta locura. Fuera con estos crímenes. Su salvación es nuestra salvación, que no nos obligue a un acto de desesperación; Que no nos guíe al mal.

Que no nos lleve a la violencia que condenamos tan a fondo y que lamentaríamos eternamente. Déjalo vivir y déjanos vivir.

Conocemos sus asuntos mejor que ustedes mismos; Sabemos cuándo se reúnen los líderes de la guerra y qué planean.

Estamos presentes en sus reuniones de gabinete; Conocemos la hipocresía con la que se intercambian los lugares comunes; Leemos sus motivos.

Tenga la seguridad de que actuaríamos antes de que nos pusieran en peligro. Tenemos órdenes de defendernos.

Hemos hecho todo lo posible para demostrar que existen poderes superiores a los de la Tierra; Deseamos mostrar a los hombres que la posesión del poder no da rienda suelta a la violencia y que no tenemos ningún deseo de apoderarse del planeta. Hemos volado alto, bajo, solo y en formación.

Hemos realizado acrobacias aéreas sobre ciudades, bases aéreas, fortificaciones.

Personalmente recibí una orden de moverme contra un avión armado que fue lo suficientemente temerario como para abrir fuego contra mi nave. Pero nada convence a los hombres sobre Déjalo continuar por el camino atómico que sigue. Un día llegará el fin.

112

Alguien, ya sea nosotros, o el hombre mismo, apretará un botón para terminar la historia de una humanidad que prefirió morir antes que vivir felizmente de acuerdo con las leyes de Dios.

La vida en otros mundos P: ¿Están todos los planetas habitados?

A: Algunos son y otros no. En nuestro sistema están habitados los siguientes: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Urano, Neptuno y Plutón. Júpiter y Saturno no están habitados, ya que no tienen atmósfera. Júpiter tiene uno, pero no podemos considerarlo como tal, ya que prácticamente no tiene profundidad, y Saturno no tiene ninguna.

Es una esfera de baja densidad, compuesta casi en su totalidad por gases pesados, con un pequeño centro sólido. Es un mundo en formación. A medida que se solidifique se contraerá, liberando los elementos que eventualmente formarán su atmósfera.

Podría ser que la entrada de otro Sol en nuestro sistema provoque un proceso de "craqueo", mediante el cual precipitarán los elementos más densos.

Júpiter, también, es un nuevo cuerpo que recientemente desarrolló una atmósfera enrarecida.

Sin embargo, sigue siendo inadecuado para la vida.

A medida que estos cuerpos se vuelven más densos, se moverán más cerca del centro gravitatorio de nuestro sistema, en vista del hecho de que sus diámetros disminuyen y su densidad aumenta. Por lo tanto, estarán cada vez más sujetos a la atracción, y cada vez más sujetos a la repulsión. Sin embargo, muchos de los satélites de Júpiter y Saturno están habitados.

P: ¿Pero puede Mercury mantener la vida cuando está tan cerca del Sol? A: Ciertamente. Su gran masa etérica filtra los rayos del sol. Tenga en cuenta que mientras que la cobertura etérica de la Tierra se extiende solo 250,000 millas, Mercury se extiende 390,000 millas.

Dios o la naturaleza, lo que quieras decir, cubre los cuerpos para mantenerlos fríos, pero en nuestro caso ocurre lo contrario, cuanto mayor es el calor, mayor es la cobertura. Si calcula la velocidad de los rayos solares en el espacio como le mostré al verificar la diferencia entre la luminosidad del Sol naciente y el Sol en el cenit, con el radio ecuatorial de la Tierra como base, verá que Mercurio, sujeto a se ha administrado una radiación etérea más intensa, lo suficientemente grande como para filtrar estos rayos hasta un punto en el que llenan el espectro visible al llegar a la superficie del planeta.

113

A partir del cálculo que hicimos juntos, se vio que mientras más alejados estuvieran los cuerpos del Sol, menos cubrían, hasta que llegamos a Saturno, que no tiene ninguno.

Hasta ese punto, el éter y la atmósfera están allí para filtrar los rayos del sol. Sin embargo, desde Saturno hacia el exterior, los planetas nuevamente adquieren una cubierta etérica en una escala creciente, ya no con el objeto de filtrar los rayos del Sol, sino para producir una reacción positiva hacia ellos, a fin de proporcionar suficiente calor para mantener la vida. Así que las composiciones atmosféricas y etéreas de estos planetas no son las mismas que las de los planetas de este lado de Saturno.

La cantidad de luz difusa es mucho mayor que en la Tierra. Su atmósfera, aunque enrarecida, es un buen conductor del calor, que puede parecerte absurdo.

P: Me resulta difícil ver cómo un planeta distante puede tener una atmósfera sensible a los rayos del Sol, en vista de la pequeña fracción de luz que reciben.

R: Hay muchos tipos de luz. Su origen también puede ser químico. Ciertas especies de vegetación emiten luz bajo acción bacteriológica. Los insectos producen una luz bastante fuerte al utilizar sus propias reacciones enzimáticas internas. Se puede hacer luz fría mediante descargas eléctricas a través del gas. ¿Por qué entonces negar que la naturaleza tiene otros métodos para dar vida a un planeta? Ponga una carga eléctrica a través de un tubo de hidrógeno y producirá una luz azulada; Mezcla otros gases con el hidrógeno y obtendrás otros tipos de luz. ¿Qué demostración más espectacular se podría desear que la que tiene lugar cuando se mezcla una pequeña cantidad de cloro con agua y luego se somete la mezcla a un rayo de luz? Esto dará lugar a una violenta explosión y emisión de luz y calor.

Si se produjeran reacciones similares dentro de la atmósfera de los planetas, un rayo de luz muy pequeño podría producir una reacción tremenda con vastas tormentas magnéticas.

P: ¿Tienen los seres en estos planetas una forma material?

A: ¿De qué esperas que estén hechos? No pueden estar hechos de energía porque solo el espíritu es energía.

P: ¿Pero es nuestra constitución muy diferente de la de las personas de otros planetas?

R: Hay diferencias, pero la forma humana es la forma elegida por la naturaleza. El metabolismo de un hombre de Plutón no es precisamente el mismo que el de un habitante de Mercurio.

Sin embargo, uno puede visitar al otro y permanecer vivo durante un largo período.

114

Un pez vive en un medio denso, pero puede mantenerse vivo durante un cierto tiempo respirando aire. Pero la diferencia entre las atmósferas de Plutón y Mercurio no es tan grande como la del aire y el agua, por lo que uno podría permanecer vivo por mucho tiempo.

P: ¿Pero la gravedad no tiene efecto?

A: Ninguno. La gravedad es una ilusión, como otras que entretienes. Discutimos cómo la gravedad es una combinación de fenómenos, en donde una parte importante es desempeñada por la cubierta atmosférica que es responsable de las diferencias en densidad.

Pero también llegamos a la conclusión de que todos los planetas habitados tienen una atmósfera, por lo que la diferencia es pequeña. Todos tienen calor, también, ya sea por radiación solar o por reacción química.

El factor principal en la gravedad es el componente vertical del magnetismo, pero la diferencia entre un planeta y otro es insuficiente para evitar el intercambio entre personas de diferentes planetas.

P: En cuanto a la apariencia, ¿cuáles son las principales diferencias entre las personas de los distintos planetas?

R: No podemos decir, por ejemplo, que la gente de Mercurio sea alta o baja. Hay de todo tipo, ya que tienes pigmeos. Sin embargo, su estatura máxima es de 5 pies 10 pulgadas.

Son fuertes, oscuros, inteligentes, enérgicos y activos, con ojos pequeños, sin barbas, frentes bajas, narices bien hechas. En Venus alcanzan los 6 pies. Pertenecen a varias razas, predominantemente de tipo justo. Sus cuerpos están bien hechos, pero se parecen más a las personas de la Tierra, tanto en apariencia como en espíritu. Son enérgicos, habladores, amables y, sobre todo, de mentalidad espiritual.

En Marte hay dos razas raíces; Uno justo y otro oscuro. La carrera justa es la más manejable y suave. La raza oscura está compuesta por personas de baja estatura y de disposición viva. Son los más gay del sistema planetario. No hay vida en Júpiter, solo en sus satélites. Pero hay una gran variedad de vida en estos cuerpos celestes. Hay todos los tamaños, desde hombres de 7 pies. Hasta los seres liliputienses.

Pero todos vivimos en la misma familia. Las personas pequeñas son mayoría.

Tampoco hay vida en Saturno. Debido a su falta de atmósfera, su superficie estará plagada de meteoritos. Dos de sus satélites están habitados. Allí los hombres son inteligentes y amables. Tienen sus naves espaciales, pero no las usan mucho. Para ti estos seres serían bastante inexplicables porque nunca mueren. Poseen lo que uno podría llamar el cuerpo de la resurrección. Nunca cometen ningún pecado, sin embargo, son seres materiales. Son altos, con grandes ojos magnéticos. Ni siquiera podemos comprender toda su sabiduría, son enigmáticos.

115

En Urano y Neptuno los habitantes son muy similares. Son altos y musculosos, bien construidos, con ojos grandes y cabezas muy bien desarrolladas. Orgánicamente funcionan de manera diferente a los habitantes de otros planetas. No se alimentan de sustancias pesadas como nosotros, sino de líquidos o gases, y su sangre es diferente.

En Plutón la vida es muy similar a la de la Tierra. La gente es idéntica en casi todo. Pero a pesar de su avanzada inteligencia, se inclinan hacia el mal y descuidan a Dios. Permiten que sus instintos más bajos los gobiernen.

Aprendieron a viajar a través del espacio hace mucho tiempo. Ellos no hacen la guerra entre ellos, la guerra, por desgracia, solo existe en la Tierra. Pero son seres peligrosos, y cualquier caso de platillos que hagan daño a las personas en la Tierra se les puede atribuir.

La única razón por la que no dañan a ningún otro habitante del sistema es porque saben que estos otros seres son más evolucionados, y cualquier intento de conquista sería fatal. Pero su destino está sellado.

La gente de la Tierra ha cometido muchas fechorías, y este planeta es considerado como el centro del mal, pero sus habitantes aún están en su infancia y en el alba de su vida inteligente, con la excepción de una pequeña élite que se ha establecido aquí. como maestros Por esta razón, Dios castigará a la humanidad, pero con moderación, sin expulsar a este planeta del sistema solar. Aquellos que no pueden adaptarse al orden superior de las cosas serán evacuados del planeta, dejándolo en posesión de otros que serán como los habitantes de los satélites de Saturno. En cuanto a Plutón, la justicia seguirá su curso. No se permitirá que el mal continúe indefinidamente. La transgresión de la ley no es un fenómeno natural, porque si fuera una condición básica para la evolución de individuos de varios mundos, entonces se convertiría en una ley. Es absurdo pensar que el mal debe ser una ley. Solo hay dos principios que pueden reclamar la inmortalidad en cualquier mundo habitado, estos son el amor a Dios y el amor al prójimo. Cualquier cosa que se aparte de estos principios es una transgresión.

Los habitantes de Plutón eran plenamente conscientes de las leyes divinas, pero optaron por ignorarlas. Se convirtieron en presa del placer sexual y, como resultado directo de esto, se abrieron a otros pecados como la idolatría, la sodomía, la rebelión y la falta de respeto por la integridad física de los demás, y cayeron bajo el dominio del mal. Es como una avalancha, que puede comenzar con la caída de una pequeña piedra y terminar como un deslizamiento de tierra completo. estos son el amor de Dios y el amor al prójimo. Cualquier cosa que se aparte de estos principios es una transgresión. Los habitantes de Plutón eran plenamente conscientes de las leyes divinas, pero optaron por ignorarlas. Se convirtieron en presa del placer sexual y, como resultado directo de esto, se abrieron a otros pecados como la idolatría, la sodomía, la rebelión y la falta de respeto por la integridad física de los demás, y cayeron bajo el dominio del mal. Es como una avalancha, que puede comenzar con la caída de una pequeña piedra y terminar como un deslizamiento de tierra completo. estos son el amor de Dios y el amor al prójimo. Cualquier cosa que se aparte de estos principios es una transgresión. Los habitantes de Plutón eran plenamente conscientes de las leyes divinas, pero optaron

116

por ignorarlas. Se convirtieron en presa del placer sexual y, como resultado directo de esto, se abrieron a otros pecados como la idolatría, la sodomía, la rebelión y la falta de respeto por la integridad física de los demás, y cayeron bajo el dominio del mal. Es como una avalancha, que puede comenzar con la caída de una pequeña piedra y terminar como un deslizamiento de tierra completo. sodomía, rebelión y falta de respeto por la integridad física de los demás, y así cayó bajo toda la influencia del mal. Es como una avalancha, que puede comenzar con la caída de una pequeña piedra y terminar como un deslizamiento de tierra completo. sodomía, rebelión y falta de respeto por la integridad física de los demás, y así cayó bajo toda la influencia del mal. Es como una avalancha, que puede comenzar con la caída de una pequeña piedra y terminar como un deslizamiento de tierra completo.

Por esta razón, Plutón será arrancado de este sistema y 'vagará hacia la constelación más cercana. Sus habitantes sufrirán un horror indecible y no podrán escapar. Se degradarán al estado de los hombres de las cavernas en condiciones atroces. El esplendor de sus ciudades, sus rápidos sistemas de transporte, su iluminación brillante y sus comunicaciones y, de hecho, todo lo que una humanidad altamente inteligente puede alcanzar a través de milenios de progreso constante, más allá de su imaginación, se descartará y se desintegrará como la histórica Babilonia. , con sus jardines colgantes.

Entonces nuestro sistema 'volverá a la normalidad y nos convertiremos en una gran familia, todo bajo la bandera del amor.

P: Hasta donde pueda deducir de sus declaraciones, la Tierra se quedará con una humanidad similar a la de los habitantes de los satélites de Saturno. ¿Significa esto que los seres humanos serán cambiados?

A: Esto es exactamente lo que quería transmitir. Los seres humanos han llegado tan lejos como pueden ir. Su inteligencia no puede ir más allá de los sentidos normales.

Habla en términos de evolución biológica, pero veamos si esto es cierto o no. Debería haber un desarrollo al mismo ritmo entre la inteligencia y el cuerpo físico si esta teoría fuera cierta. Mientras que la inteligencia ha alcanzado un alto nivel de desarrollo, el cuerpo ha sido atacado por enfermedades extrañas que están en aumento.

Así obtenemos una imagen del desarrollo mental acompañada de atrofia física.

La raza humana ha alcanzado un punto en su desarrollo donde debería desaparecer.

Las razas son como los hombres con su infancia y adolescencia, madurez, vejez y muerte.

El cuerpo físico tal como es no daría a la inteligencia mucho más espacio para el desarrollo. La ciencia y las técnicas terrenales alcanzarán una etapa tan avanzada que el cerebro ya no podrá hacer frente a los problemas involucrados, lo que puede ser necesario para las máquinas. ¿Implica esto que la maquinaria inanimada es superior al espíritu? De ningún modo. Pero esto requiere la aparición de una nueva raza en la Tierra, compuesta por seres con suficiente capacidad cerebral para comprender todos los

117

problemas cada vez más complejos asociados con el progreso. Estos cuerpos tendrían la capacidad de dar un paso más en el camino hacia la sabiduría. ¿Cómo puede hablar de progreso indefinido cuando está atado a un cuerpo de capacidad limitada y de orden bajo? Es un error decir que la naturaleza no progresa en saltos repentinos. Su progreso se basa casi enteramente en esto, como, por ejemplo, en las combinaciones químicas de carbono e hidrógeno. El conocimiento se acumula hasta que, en un instante dado, se produce una transformación integral del cerebro y el cuerpo.

Si se agrega un átomo de hidrógeno a un átomo de oxígeno, el resultado sigue siendo un gas, pero si se agrega un átomo adicional de hidrógeno, se produce una transformación repentina y dejan de ser gases y se convierten en líquido. Lo mismo ocurre en el caso del carbono y el hidrógeno. CH2 es un gas, y podemos continuar agregando cualquiera de los dos elementos sin que ocurra nada hasta que lleguemos al C2H4 cuando se produce una transformación repentina y el gas cambia sus características radicalmente.

No hubo un cambio gradual en el gas, pero conservó sus características hasta que se agregaron elementos suficientes para provocar la transformación repentina.

En la vida el proceso es el mismo. Muchas razas están enterradas en el ciclo de vida de una cepilladora. La ciencia terrenal, creyendo en la selección natural, buscó los vínculos en la cadena de la evolución. No los encontró, y nunca los encontrará, porque no existen.

Encuentra muchas cosas que no son enlaces, lo que demuestra su no existencia. Es extraño que todas las razas hayan dejado sus huellas en la Tierra, excepto aquellas que constituyeron los vínculos en la cadena evolutiva. ¿Por qué debería la Naturaleza haber jugado un truco para esconderlos si todo lo que existe es para la iluminación del hombre? Esto, por lo tanto, no es lo que sucede.

Cuando una raza ya no es capaz de mantener la lucha contra el clima y las circunstancias constantemente cambiantes, la raza desaparece como cualquier otro ser vivo. Si un sol tiene su vejez y su desintegración, ¿por qué no debería esto aplicarse también a una raza?

Lo que es imposible para el hombre es fácil para Dios. Puede hacer que un planeta sea habitado en un momento.

P: ¿Pero cómo puede ser habitado un planeta si todas sus personas han perecido?

A: Dios realiza un acto de resurrección.

Q: ¿Cómo?

R: El espíritu actúa sobre la materia y lo modifica a su voluntad cuando tales fenómenos suprafísicos son comunes, el espíritu manipula el ectoplasma de un agente pasivo y

118

moldea de él un cuerpo que es visible a los vivos. Su organismo es real y su actividad puede ser controlada. Tiene todos los órganos que tiene un individuo normal. Después de la manifestación, el ectoplasma generalmente es reabsorbido por el agente pasivo y desaparece. Sin embargo, solo necesitaría un acto de voluntad por su parte para continuar viviendo una vida propia. En muchos de estos casos de pelos de manifestación y prendas de vestir se han dejado y conservado intacto. Si tales fragmentos pueden permanecer en existencia, no hay razón para que un cuerpo entero no permanezca. Solo tendría que cortar su conexión con el agente pasivo.

Si Dios ordenara que una nueva raza poblara la Tierra, los espíritus podrían manipular el ectoplasma de la Tierra misma y crear cuerpos a partir de ella, muy superiores a los de la raza actual. Estos nuevos seres tendrían cuerpos y cerebros fantásticos. Este es el acto de resurrección del que hablé. Si los espíritus ordinarios de un orden inferior pueden moldear un cuerpo de acuerdo con su voluntad, ¿cuánto más grande sería el poder de Dios, si Él decidiera repoblar la Tierra?

P: ¿Significa esto que la raza actual nació de esta manera?

A: No hay duda al respecto. De hecho, Adam fue moldeado del polvo de la Tierra, es decir, de su ectoplasma. La antigua raza había agotado toda su energía evolutiva, y tenía que haber una intervención de los poderes celestiales que crearon la nueva raza. Este evento está muy claramente representado en el caso de Eva. Dios hizo que Adán cayera en un sueño profundo, usándolo como el proveedor pasivo de ectoplasma, y el cuerpo de Eva fue moldeado a partir de esto. Ella era, de hecho, carne de la carne de Adán, y el narrador bíblico tiene razón cuando afirmó que la mujer estaba moldeada con la costilla de Adán.

P: ¿Pero el ectoplasma no es un subproducto del sistema nervioso? ¿Cómo podría extraerse de la tierra?

A: Todo se extrae de la tierra. Las verduras también tienen su ectoplasma y sus raíces lo extraen del suelo. Si cualquier poder fuera capaz de formar un nuevo cuerpo, seguramente dibujaría los elementos necesarios para él desde el suelo. Sería un leve en los poderes del Espíritu Supremo pensar que el que hizo la materia no debería tener el poder de hacer ectoplasma.

P: Si hubo un desastre atómico, y el planeta se volvió inhabitable, ¿cómo podría el espíritu moldear nuevos cuerpos que podrían mantener vivo?

R: El levantamiento podría ser imposible para el cuerpo como lo es ahora, pero por otro lado podría ser ideal para otros cuerpos. Dios crea tipos de seres para adaptarse al medio en el que se colocan. Las lombrices de tierra viven en el mismo mundo que el hombre, pero el suelo es su medio ideal; los peces viven en el agua; el anfibio puede vivir en el aire o en el agua; El águila prefiere las alturas donde se enrarece el ambiente.

Si la vida ahora se manifiesta en varias formas, ¿crees que la naturaleza ha corrido a través de su repertorio y ha agotado sus posibilidades en la Tierra? Un león moriría en

119

el Ártico, mientras que un oso es bastante feliz allí. Si la Tierra está cubierta de hielo, si hace demasiado calor, si es radiactiva o no, La naturaleza en todos los casos ideará una forma de vida apropiada. Y si la naturaleza, con este maravilloso poder de creación, fuera complementada por un poder espiritual, ¿qué maravillas no podría realizar? El hombre tendrá que desaparecer de la faz de la Tierra, y el hombre espiritual será reemplazado por homo sapiens, siempre que permita que la Naturaleza efectúe esta transformación silenciosamente por su cuenta. Cuando el primer hombre de la raza actual, que fue la resurrección de una raza moribunda, hizo su aparición en el planeta, todavía quedaban algunos hombres de la raza antigua que se estaban muriendo.

No hubo desaparición total de seres vivos del planeta. Sin embargo, Home Sapiens parece tener prisa para llegar al final de su carrera y privar a Naturaleza de su derecho a acabar con él por agotamiento. Tal vez sea solo porque está empeñado en la autodestrucción ".

"Hay varias referencias bíblicas a la destrucción completa de los seres vivos. En Isaías leemos lo siguiente:" Hasta que las ciudades se desperdicien sin ser habitadas ~ y las casas sin hombre, y la tierra esté completamente desolada. Y el Señor ha retirado a los hombres de las lejanas, y habrá gran manada en medio de la tierra "(Isaías 6: xi-xii);" A través de la ira del Señor de los Ejércitos se oscurece la tierra, y el pueblo sé cómo el combustible del fuego: ningún hombre perdonará a su hermano "(Isaías 9: xix);" El consumo decretado rebosará de justicia, porque el Señor Dios de los Ejércitos hará un consumo "(Isaías para: xxii-xxiii) "He aquí que viene el día del Señor, cruel tanto con ira como con feroz cólera, para poner la tierra desolada, y él destruirá a los pecadores de ella.

Porque las estrellas del cielo y sus constelaciones no darán su luz: el sol se oscurecerá cuando salga, y la luna no hará brillar su luz. Y castigaré al mundo por su maldad, ya los impíos por su maldad; y haré cesar la arrogancia de los soberbios, y reprimiré la soberbia de los terribles. Haré al hombre más precioso que el oro fino; incluso un hombre que la cuña de oro de Ofir.

Por lo tanto, sacudiré los cielos, y la tierra se retirará de su lugar ... "(Isaías 13: ix-xiii); ... porque el extorsionador está al final, el alerón cesa, los opresores se consumen de la tierra "(Isaías 16: iv); "He aquí que el Señor arrebata la tierra vacía y la desperdicia, y la voltea, y dispersa a sus habitantes ... La tierra se vaciará por completo, y se echará a perder porque el Señor ha hablado esta palabra ...

Por lo tanto, la maldición devoró la tierra, y los que la habitan están desolados, por lo tanto, los habitantes de la tierra son quemados y quedan pocos hombres.

120

La tierra está totalmente destruida, la tierra está limpia y disuelta, y la tierra se mueve excesivamente. Te arrastrarás la tierra como un borracho, y serás removido como una casa de campo y las transgresiones allí serán pesadas sobre ella, y caerá, y no se levantará de nuevo "(Isaías 24) Mientras hablan acerca de la destrucción, también afirman que otros seres humanos habitarán la tierra: "Entonces dirás con brillo al corazón: ¿Quién me engendró esto? Al ver que he perdido a mis hijos y estoy desolado, cautivo, y arrebatado a y ¿Y quién los ha criado? He aquí, me dejaron solo; ¿dónde habían estado? (Isaías 49: xxi); "Heredarán la tierra para siempre, la rama de mi plantación, la obra de mis manos, para que pueda ser glorificado" (Isaías 6o: xxi); "Porque he aquí, creo nuevos cielos y una nueva tierra; y los primeros no serán recordados ni se les ocurrirán" (Isaías 6 ~: xvii).

En las sesiones 28 "Son creadas ahora, y no desde el principio; incluso antes del día en que no las escuchaste; para que no digas: He aquí las conocí" (Isaías 48: vii).

29St. Clemente de Alejandría, un discípulo de Panthaeno, que a su vez era discípulo de San Juan, cuando hablaba de la resurrección, indicó que este era un fenómeno que ocurría a intervalos regulares en el mundo, qv Cartas a los Corintios, Cap. 24. Sostiene que la raza humana se crea y vive hasta que otra vez la suceda a tiempo. En el Capítulo a partir de la misma letra, da como ejemplo el fénix divino, que nace del cuerpo de su predecesor cuando está envejeciendo y cerca de la muerte. Según otros Padres de la Iglesia, la raza humana rara vez sobrevive más de 7,000 años, habiendo agotado en este tiempo su capacidad de adaptarse a un medio en constante cambio.

¡DESPEDIDA! Nos conocimos en la estación de Roosevelt en Sao Paulo. Para empezar, continuamos nuestra discusión sobre diversos temas científicos y luego hablamos sobre ética y religión. Luego me dijo: "Ahora me voy. Si quieres verme otra vez, reúnete conmigo en la avenida Angatuba entre el 14 y el 17 de noviembre de 1956. Si hay algún problema de tu parte, te veré de nuevo en 1959 si Todavía estás aquí. Una vez más cumpliré mi palabra.

"Me gustaría que siempre recuerdes una cosa, no le des demasiada importancia a todas las cosas científicas de las que hemos hablado.

La ciencia es solo un medio para darnos ciertas facilidades y para enseñarnos cómo usar las fuerzas de la naturaleza. Busque esa ciencia que traerá felicidad a todos y, sobre todo, busque a Dios porque solo Él tiene un significado en el Universo. El amor es la verdadera ciencia.

121

"¿De qué servirá el hombre si conoce todas las cosas y todos los secretos del Universo, si pierde su alma? La ciencia es como una ley, solo es beneficiosa cuando garantiza las mallas del hombre, y cuando protege, protege. y le sirve. Si pierde su carácter protector y se vuelve opresivo, entonces es hora de que sea abolido y reemplazado por otro. Tales leyes no pueden y no deben respetarse.

Es como la sal a la que se refería Cristo, si la sal pierde su sabor y su fuerza, debe desecharse. La ciencia existe para que el hombre viva bien y para que haya abundancia de todas las cosas. Pero si esta ciencia, en lugar de ser un don de Dios, debería convertirse en una fuente de destrucción para la raza humana, entonces debería dejarse de lado.

Un hombre puede vivir sin ciencia, disfrutando de todas las cosas que la Naturaleza provee; pero sin un espíritu de compasión y respeto por la vida de los demás, la vida en la Tierra se destruiría inexorablemente. Dios no destruye a nadie, pero el hombre, la ayuda de la ciencia, podría destruirse a sí mismo ya sus compañeros.

"No busques la salvación de tu alma a través de la ciencia. Si esto fuera un medio de progreso espiritual, sobre esta base falsa, los hombres habrían llegado al infierno hace mucho tiempo. La posesión de conocimiento científico no tiene importancia.

Sin ella, muchos podrían llevar una vida espiritual, pero con ella millones no podrán hacer nada más que aflicción. ¿De qué sirve el conocimiento que utilizó a todo un pueblo como conejillos de indias, matando a miles, destruyendo a personas inocentes y trayendo pena a aquellas ciudades japonesas cuyos nombres siguen siendo hitos en el camino de la destrucción?

"Es inútil. Todos los que viajamos a través del espacio, hombres de diferentes planetas, nos conmovemos cuando vemos esas ciudades y nunca nos cansamos de decir que aquí fue donde el primer golpe de poder bruto golpeó a la Tierra y sus habitantes.

Aquí están los caminos que llevan a Armagedón. Aquí el pueblo cristiano crucifica a Jesús nuevamente y proclama la supremacía de la Bestia que debe gobernar la Tierra. Es una pena que los seres humanos tengan un conocimiento científico insuficiente para dominar toda la Naturaleza y no sean tan pobres como lo son ahora. Dado que la ciencia es un gran mal para ellos, sería mejor vivir sin ella, porque entonces al menos vivirían.

Es preferible vivir en la ignorancia y permitir que otros vivan que todos se ahoguen como resultado de un poco de conocimiento.

"Adoran a Cristo en vano y le rinden infructuosamente homenaje a Él. Lo único que Él desea es que se amen unos a otros.

El hombre no debe orar tanto con palabras bonitas; Dios no se mueve por la retórica.

Más bien deberían hacer una oración constante de sus propias vidas y su amor por su prójimo.

"Todavía hay tiempo para salvar al mundo, siempre se le da una oportunidad para que se arrepienta. No hay un criminal que no pueda ser perdonado. Si el crimen es grande, el amor de Dios es aún mayor. Si el hombre necesitaba tiempo para ser perdonado, Dios Podría hacer una fracción de segundo en una eternidad.

122

Los actos divinos no están subordinados al tiempo y al espacio. Esta es la razón por la cual algunos criminales, en un momento de arrepentimiento, se convierten en santos y mártires. Por un instante se apartaron de los caminos del mal con todo el poder de su corazón, y por la acción divina, el arrepentimiento de este segundo se hizo permanente.

Si Dios se preocupa tanto por una sola alma, ¿no debería importarle tanto más la humanidad? Por lo tanto, preste más atención a las cosas espirituales y utilice la ciencia como un medio para explicarlas.

"Sé que se negará a contarles a los demás las reuniones que hemos tenido, pero un día tendrá que hacerlo por la fuerza de la circunstancia. Sin embargo, no imagine que cuando le diga a los demás, ellos lo notarán. Muchos han hablado sin ningún resultado aparente, y la única recompensa que debe esperar es algo que nadie puede quitar, porque existe solo en su corazón. Pero puede haber alguien desconocido para usted para quien su trabajo será de gran valor. "¡Y ahora, adiós! Llevaré conmigo algunos libros para estudiar un poco más la ciencia terrestre. Cuando regrese, haré todo lo posible para traerle algo por escrito sobre nuestra ciencia y nuestra ética. Hasta ese momento estaremos vinculado en el pensamiento ".

"Suponiendo que no estoy aquí cuando vuelvas", le pregunté.

"Tal vez sería mejor si no estuvieras aquí, porque entonces estarías en otro lugar donde nos sería más fácil hacer contacto. Pero no te vayas sin decirles a tus amigos que la vida se extiende a través de los infinitos del espacio de una esfera a otra. y de un mundo a otro, y más allá de la muerte hay esperanza y consuelo. Dígales que dondequiera que haya espíritu, Dios habrá preparado un vehículo para ello. En la vida, los cisnes son mudos, pero nunca se van sin una canción ".

Me dio la mano y se despidió de nuevo. Me gustaría haberlo seguido hasta el lugar donde estaba para abordar su platillo, pero él me dijo: "¿Por qué me sigue? No venga conmigo". Mi platillo está muy cerca y no sería agradable para usted verlo. las circunstancias en las que me voy; estarías molesto. Siempre hay un momento de separación y, antes de entrar en el platillo, ya no podrás verme. Que Dios esté contigo ".

Lo vi desvanecerse en una esquina. Tenía un fuerte deseo de seguirlo a cualquier costo, pero decidí que esto sería desleal a alguien que me había mostrado tan amigable.

CONCLUSIÓN Hemos dado cuenta de las cosas como sucedieron, y les hemos contado lo que escuchamos. Las ideas expresadas en este libro, ya sean buenas o malas, no son las nuestras.

123

Hemos tratado de reproducirlos tal como los escuchamos, utilizando nuestras notas como base. Nada ha sido añadido. Por el contrario, hemos tenido que hacer grandes recortes, en parte para evitar que el libro sea demasiado largo, y en parte porque no vimos ningún punto en publicar cosas que no pudieran ayudar a resolver nuestros problemas más inmediatos. ¿Cuál sería el punto de discutir el uso de anti-electrones para descomponer la materia, si este proceso se utilizara como otra arma de destrucción, en lugar de utilizarlo de manera constructiva? Ya tenemos suficientes formas de matarnos unos a otros.

Si ese hombre no usara el conocimiento que ya tiene en detrimento de las vidas y propiedades de otras personas.

Todo lo que nos hemos esforzado por hacer, es exponer las ideas que podrían usarse para mejorar las relaciones humanas. Incluso en esta esfera, hemos dejado varios temas pendientes, hasta que veamos cómo se recibe este libro. Naturalmente, no hemos dicho mucho sobre cómo vuelan los platillos, y mucho menos sobre los métodos científicos utilizados para darles una estabilidad fenomenal.

Parecía injusto dar a conocer cosas que podrían ser de utilidad para nuestro propio país para resolver muchos de los problemas apremiantes que enfrentan. Con su vasta área, su población empobrecida en el interior, ningún país podría obtener mayores beneficios de una embarcación de velocidad y carga útil casi ilimitada que Brasil.

El platillo es un recipiente que hace obsoletos todos nuestros conocimientos de aerodinámica.

Su velocidad y capacidad de carga no se ven afectadas por su forma, que se puede adaptar para adaptarse a la carga. Los platillos pueden hacerse con forma de campana, planos, con forma de cigarro, cuadrados, ovalados, etc. Son mucho más que barcos de carga alados. Diez de estas naves podrían transportar la totalidad de la cosecha desde el Paraná en cuestión de minutos sin tener que tener campos de aterrizaje especiales construidos para ellos.

Las carreteras y los ferrocarriles, lentos y susceptibles a las condiciones climáticas, perderían su importancia. De hecho, uno de los propósitos de este libro fue tratar de ilustrar las fuerzas que los platillos usan para navegar en nuestra atmósfera y los medios que utilizan para viajar por el espacio en viajes interplanetarios.

Mucha gente cree que los platillos son artesanías hechas en la Tierra; otros creen que han venido de otros mundos. Algunas personas incluso llegan a afirmar que provienen de ciudades subterráneas que pertenecen a una civilización que se había escondido allí para evitar el contacto con nosotros. No hemos entrado en una discusión sobre su origen, ya que esto no podría beneficiar a nadie. ¿Por qué debería preocuparse la gente de dónde vienen?

Lo que podría ser de gran interés para nuestro planeta torturado y cargado de problemas sería conocer los métodos que utilizan, y luego modificar nuestro conocimiento terrenal en consecuencia, y ver si no podemos hacer lo mismo, o al menos

124

algo así. Cualquier otra cosa es meramente árida, discusión académica sin interés práctico.

Sin embargo, ese es totalmente nuestro propio punto de vista y el lector puede estar en desacuerdo con él. Nuestro único delito consiste en afirmar que hemos estado en contacto con seres que dicen que son de otro mundo. Depende del lector formar su propio juicio; Ya sea que se trate de una crítica o de una alabanza, nuestra propia convicción permanecerá bastante inquebrantable.

Realmente no importa si las personas creen que los platillos provienen del espacio exterior, de la Tierra o de debajo de la Tierra: Sabemos que las cosas que nos han sido reveladas son ciertas, y tenemos buenas razones para decir esto. No olvidemos los preceptos de que el hombre debe seguir un camino de paz y compasión.

Se ha hecho un llamamiento en un momento en que las trompetas están convocando a la humanidad al holocausto que tendrá lugar en el valle de Josafet, en honor del dios de la guerra.

Nos ha dado una afirmación categórica de la existencia de Dios en un momento en que el mundo se revuelca en la iniquidad, y ha pedido al hombre que haga el bien y siga el camino de la moderación y la moderación.

Si solo fuera bendecido con la capacidad de hacer que los hombres recuerden a Dios y sigan sus Mandamientos, y que demuestren que todo lo que escribieron los primeros cristianos era verdadero, cualquier otra cosa, en comparación, no tendría importancia.

……………………..……………………………………………..

NOTA: Este libro fue recuperado de la web: http://www.linux-host.org/energy/bfs1.htm Ha sido una un trabajo laborioso, pero era importante preservar el mensaje del contactado Dino Karpedon. Debido a que he utilizado un traductor del idioma ingles al español, pueden existir fallos, pero en general, estoy seguro de que será de utilidad.

Robert, 18 de noviembre de 2018

125

El contactado brasileĂąo Dino Kraspedon

126

127

128