狹縫下的光輝 李尉綸 施純誠:指導教授 都市 通透 自由 美麗島 - 城市紀念場域
葡萄牙文 「Formosa」 為 「美麗」
解讀高雄市美麗島(大港埔圓環)的核心精神與價值。我們於此地享有民主，為此驕傲，而我開始尋覓、重返、自由。上的我們而言，它的美麗不再於外表，而是它有著無盡的這座美麗之島物產豐富、風光明媚，對於出生在這片土地洋人常以此稱呼我們所生活的台灣島。之意，16世紀以來，
美麗島。
1-2 設計動機 05
場所篇
第一章
1-1 計畫緣起 03
3-1 環境概 況 33 設計範 圍 35 氣候分 析 37
緒論 /
3-4 使用者分析 47
第二章 議題 / 歷史篇
2-1 民主壓抑時期 11 美麗島運動時 期 13
1-3 設計目的 07
都市型態
3-2 綜合分 析 39
2-2 民主歷程總結 19
政體轉型時期 17
第三章
2-3 大港埔圓環發展史 21
基地 /
2-4 美麗島現況 27
3-3 都市剖 面 43 區域地 標 43
地理環境
4-1 空間定性定量 51
設計規劃 /
第五章
第四章
5-2 柏林猶太博物館 63
評圖意見回饋 單 75
5-1 9.11 國家紀念館 57
5-3 紀念象徵物分析 69
參考資料來源 74
4-2 設計發展過程 53
案例目錄/
INTRODUCTION 1-1 計畫緣起 1-2 設計動機 1-3 設計目的 緒論
近年台灣與對岸情勢緊張 ， 「民主」 這兩個字 成 緒論自然成為是受家庭立場影響，甚至有些人是為了投而投，人是如何看待選舉，許多人是因為媒體的煽動而前去投票，也有很大一部份我也在去年的總統大選開始接觸政治議題，同時也接觸到我們這世代的年輕為近期的討論熱點，而我們缺少政治上的相關教育「可以被操弄的對象」，有多少人是真心了解這一張選票的價值與來源，為了自己與國家的理想而選擇，民主是台灣最引以為傲的事物，新世代的我們卻對於民主既熟悉又陌生，我們享有民主的權利，卻不熟悉「台灣民主的價值與歷程」。1-1 03 民主之存在計畫緣起/ The existence of democracy DEMOCRACY (圖片來源:風傳媒)
9.0 - 10.0 8.0 - 8.99 04 計畫緣起 完全民主化 5.0 - 5.99 4.0混合制度4.99 3.0 - 3.99 2.0專制政權2.997.0 - 7.99 6.0台灣排名世界第十一名部份民主化6.99民主 專制 2020 全球民主化指數 (167國) Degree of democratization (圖片來源:維基百科)
高雄設計動機-美麗島/ Kaohsiung緒論「我們應該好好對待這片得來不易的民主寶地，認真活出新世代的台灣價值」演更重要的角色。與記憶，現今的美麗島不該只是座捷運站體，它應該為這座城市、為台灣扮史價值。當在地人、外地人或國際旅客們來到這裡，是否能理解這片場域所承載的焦點，這裡暨是人群交會中心也記載美麗島事件與民主演進的重要歷程，民主意識的強大，他們成功讓生在台灣的我們能享有民主的可貴。的流血衝突，成為促使台灣邁向民主自由的關鍵，他們成功讓國際看見台灣顧身命安全踏上大街，就是為了宣揚民主的價值，持續不段的抗爭與無數次「美麗島事件」回頭看台灣的民主化歷程，高雄這座迷人的港都孕育出改寫台灣未來的Formosa，戒嚴時期有一群追求民主自由的黨外份子為了捍衛人權不大港埔圓環與美麗島捷運站周遭是高雄市的中心節點，也是地區影響力的歷現今的大港埔圓環因都市與時代的轉變，漸漸失去先前記載的民主歷史1-2 05
美麗島 設計動機 INCIDENT 06
緒論 1-3 館 藏《 美 麗 島 》創 刊 號 目 前 收 藏 於 東 海 大 學 圖 書 館 閉 架 管 理 之 善 本 書 室，由館務發展組典藏、維護與管理。刊物規格為長 26 公分、寬 19 公 《美麗島》創刊於分，內文為直式右翻。1979 年，首發日期為 1979 年 8 月 16 日，是為月 刊類型，僅發行四期。最後發行日期為 1979 年 11 月，發行量超過 14 萬 澤冊，是台灣史上單期發行量最多的政論性雜誌。雜誌名稱之由來，為李雙編曲、楊祖珺演唱的歌曲－「美麗島」為名。此刊為當 時 台 灣 黨 外 民 主 運 動 時 期 的 機 關 刊 物，其 組 織 以 社 務 委 員 的 型 式 組 成，匯 聚 了 各 地 的 黨 外 俊人士，以黃信介為發行人，許信良為社長，黃天福、呂秀蓮為副社長，張宏為總編輯，施明德為總經理。雜誌社成員於同年引 發 的「美麗島事件」 是台灣歷史上的最重要民主運動政治事件之一。 三 十年來，國 民黨以 禁忌、神話 隱蔽 我們國 家社 會的許 許多 大貢獻，更是我們新生代追尋的方向。成為我們的政治制度，是在台灣一千八百萬人民對中華民族所能作的最我們認為：在歷史轉捩點的今天，推動新生代政治運動，讓民主永遠思考我們國家社會的種種問題，這有賴於一個新生代政治運動的蓬勃推展。我們必須徹底從禁忌、神話中解脫出來，深入、廣泛地反省、挖掘、，阻礙了社會的進步。因此，我們認為在這個波瀾壯闊的新世代到來之前，多問題，扼殺了我們政治的生機 重塑民主價值設計目的/ Reshape democratic 知設計，讓民眾市系統的角度在美麗我以民主自由為議題發想，為美麗島捷運站重劃一座城市紀念館，以都values島(大港埔圓環)這片場域思考，透過都市設計與空間感「重返美麗島、記憶美麗島、解讀美麗島」，重新找回人與歷史，建築與在地記憶之相互依存。 07
設計目的 代我們受人民大眾高昂的參政意願和熱情的鼓舞，堅信民主是這個時的潮流，擋也擋不住！所以毅然創辦「美麗島」雜 誌 來 推 動 新 生 代 政 治運動！ 深玉山蒼蒼，碧海茫茫，婆娑之洋，美麗之島是我們生長的家鄉。我們愛這片土地及啜飲其乳汁長大的子民，更關懷我 們 未 來 共 同 的 命 運。同 優我們即將來臨的世代，生機盎然，波瀾壯闊，比以往任何時代都來得養之文人的權利，而是我們所有人民大眾的權利！時，我們相信，決定我們未來道路和命運，不再是任何政權和這政權所豢秀，但是，因為它的視野太過遼闊，使得傳統遺留給我 們 的 軌 道、原 則、 我們必須獨自尋找、創造我們未來的命運。規範、理想都顯得狹隘，不敷應用。從過去，我們無法找到引導的方向，俄羅斯大文豪托爾斯泰說：「歷史事件中，所謂偉大人物應該是無關重要的。」新生代政治運動追尋一個更合理的社會，這 要 由 我 們 所 有 新 生 『代一齊來奮門，來共同衝破歷史積累下來的黑暗與腐敗！美麗島』雜誌的目標就是要推動新生代 政 治 運 動。我 們 將 提 供 廣 大 由民主的花朵開遍美麗鳥！」讓我們共同來深深挖掘我們自己的土地，期待一個豐收的明天—自講話的同胞，共同來耕耘這美麗之鳥。的園地給所有不願意讓禁忌、神話、權勢束縛，而願意站在自己的土地上都市規劃與設計 連結，重現圓環以往榮景重構在地意象與現代都市 城市紀念場域 整合。紀念場域與都市設計一併以美麗島站做延伸設計， 學習領域議題內容 設計構想與策略 城市節點沒落美麗島民主運動民主化歷程再現 空間感知 紀念空間與人體感知連結 08
ISSUE 議題 歷史篇 2-1 政體轉型時期美麗島民主運動時期民主壓抑時期 2-2 民主歷程總結場所篇 2-3 大港埔圓環發展史 2-4 美麗島現況
議題(歷史篇) 2-1 (一)壓抑時期，有限度的民主民主壓抑時期 /
Depressed period, limited 1947年初，因一起緝菸血案democracy. ，在各地發生軍民衝突，史稱 「二二八事件 」。 1949年中央政府遷至臺灣，實施長達38年之久的 「臺灣省戒嚴令 」，此時中 華民國僅統治臺灣地區失去中國大陸的統治權。1950年初的台灣第一波自由思想運動以雷震､殷海光的 「自由中國 」為代表 1964年9月，1951年，開放臺灣省議會民選，在地方自治層級開始緩步民主化。，該社成員除宣揚自由民主思想､批判共產主義集權。「台灣人民自救運動宣言」，第二代台灣本土自由民主力量隨後破繭而出，但在當時的戒嚴環境下主事者仍被控推翻政府的罪名而入獄。
11 小結 / 威權。時雖然有第一二代民主力量的崛起，但仍無法撼動國民政府在戒嚴時期下的國民政府來台後不久即發佈戒嚴令，進入第一階段漫長的民主壓抑時期，當
1949民主壓抑時期-1970初 二二八事件(圖片來源:鏡周刊) 戒嚴令發佈(圖片來源:老資料網) 自由中國(第一波自由思想運動)二二八事件爆發台灣人民自救運動宣言1947 中華民國接管台灣1945 戒嚴令發佈1949 開放台灣省議會民選第一波自由思想運動(自由中國)19511950 第二代本土自由民主力量(台灣人民自救運動宣言)壓抑時期，有限度的民主1970年代初期1964 12
議題(歷史篇) 2-1 1977年， 「中壢事件 」，國民黨在桃園縣長選舉中被指控作票 時期臨時條款」1978年12月16日，美國宣佈與中華民國斷交，蔣經國立即行使此事件被認為是臺灣民眾首次自發性街頭抗議，開啟爾後街頭運動之序幕。怒，群眾包圍中壢分局搗毀並放火燒毀警察局，而警方隨後開槍打死青年，，引起市民憤「動員戡亂所賦予的緊急權力，宣佈即日起停止一切選舉活動。1979年1月22日，「橋頭事件」，當時的高雄縣長余登發與其子被政府指稱涉及「匪諜吳泰安事件」遭情治單位逮捕，引發社會與黨外人士不滿，黨外認為國民黨逮捕余登發是為了阻止黨外人士的全國串連活動。1979年8月，黨外人士創辦「美麗島雜誌社」，以形成沒有黨名的政黨，主張實行國會全面改選與地方首長改選，由黃信介任發行人、施明德任總經理、社長許信良、副社長呂秀蓮及黃天福、總編輯張俊宏。1979年11月及12月初，美麗島雜誌社在高雄的服務處兩次遭人砸毀，連續數日，台北、高雄、屏東的美麗島雜誌社服務處皆遭到攻擊，為美麗島事件的爆發埋下引信。 (二)美麗島時期，民主化的開展 / Formosa democracy movement, the development of liberalization. 美麗島運動時期 13
美麗島民主運動時期 美麗島雜誌社，全台服務處據點 14
美麗島事件 (圖片來源:老照片說故事)美麗島雜誌社高雄服務處 美麗島大審 議題(歷史篇)1979年12月9日，爆發動未獲批准，在多次嘗試失敗後黨外人士決定依原定計畫在高雄舉行遊行。1979年11月30日，美麗島雜誌社高雄市服務處，申請12月10日人權集會活(圖片來源:老照片說故事)「鼓山事件」，國民黨政府調集大批警力包圍美麗島雜誌社高雄市服務處，阻擋其宣傳車宣傳遊行，義工姚國建和邱勝雄在發傳單告示次日活動時於鼓山分局被警察攔下，並逮捕兩人施以毆打及刑求。1979年12月10日，「美麗島事件」，以雜誌社成員為核心的黨外人士組織群眾進行遊行及演講，訴求民主自由終結黨禁和戒嚴，警方派出鎮暴部隊將群眾完全包圍住，為台灣自二二八事件後規模最大的一場警民衝突事件。1980年3月18日，為期九天的「美麗島大審」展開，美麗島事件核心成員共八名，依叛亂罪提起公訴，被告們最終被判刑入獄。2-1 15 小結 / 1970年代末， 新一代民主鬥士們出現，他們組織黨外勢力進行一系列 民主運 動，雖然因美麗島事件的爆發這群英雄們揹著叛國罪入獄， 勇敢讓台灣民主意識成功浮現至國際論壇，促使更多追隨者為民主化奮鬥。但也因為他們的
03.102.22-林家血案02.20-美麗島事件八人遭起訴01.08-施明德於台北落網 8 12.06-增額國代與立委選舉，04.18-八名被告以叛亂罪審判-美麗島大審美麗島事件多人當選。1980年代初期1970年代初期11.19中壢事件1977 12.16-美國與中華民國斷交9月-全國黨外助選團總部成立發佈動員戡亂臨時條款198019791978 12.11-美麗島大逮捕展開12.10-美麗島事件12.09-鼓山事件11.30-人權集會活動未獲批准08.24-美麗島雜誌社成立01.22-橋頭事件01.01-美國與中共建交 1977 - 1980初 美麗島時期，民主化的開展 美麗島民主運動時期 16
2000年首次實現灣首次總統直選、1998年實施台灣省虛級化。1992年立法院全面改選、1994年台灣開放省長、直轄市長民選、1996年台1986年9月28，，此事件成功受國際媒體關注，並為當時中華民國政府帶來一定的壓力。1986年5月19日，底解嚴的臺灣民主化運動，抗議的民眾高舉「只要解嚴、不要國安法」。1980年代起國際冷戰局面發生重大變化，國內的黨外人士開始出現要求徹「519綠色運動」，於台北市艋舺龍山寺聚集數百名群眾「民主進步黨」成立1987年7月15日，中華民國總統兼中國國民黨主席蔣經國宣佈「解嚴」。1990年，總統李登輝發佈特赦令，宣佈美麗島大審判決無效。1991年，台灣結束「動員戡亂」並國民大會全面改選，為民主化關鍵歷程，「政黨輪替」，民進黨首次執政，正式結束國民黨對台灣長達55年的執政。 (三)轉型時期，自由化的接續 / The transition period, the continuation of liberalization 議題(歷史篇) 2-1 政體轉型時期 17
1980 - 2000後 轉型時期，自由化的接續 519綠色運動(圖片來源:台灣探險團) 宣 佈 解嚴令(圖片來源:中文百科知識) 民進黨成立(圖片來源:中國時報) 首次政黨輪替(圖片來源:關鍵評論網) 政體轉型時期 1980年代初期 首次政黨輪替，民進黨執政台灣省虛級化首次總統直選省長、市長民選立法院全面改選動員戡亂結束美麗島大審判決無效解嚴09.28-民主進步黨成立05.19-519綠色運動200019981996199419921990199119871986 18
議題(歷史篇) 2-2 19 權，消逝在政壇上.......但他們的自由宣言仍持續在民間。階段漫長的大致上可分為三個時期深度解析了台灣戰後的民主化歷程，這是條漫長的抗爭啊，這一路走來，起初國民政府來台後不久即發佈戒嚴令，進入第一「民主壓抑時期」，當時的第一二代民主鬥士不敵國民政府的威接著時代的轉捩點來臨，「美麗島民主運動時期」，新一代鬥士們出現，他們漸漸組織並發起黨外運動，民主化的聲音響亮了全台灣，在這期間發生的美麗島事件與審判，成功讓國際看見我們追求民主自由的毅力。美麗島事件成功發酵，全民發起黨外運動與參選，使國民政府不得不進入「政體轉型時期」，經過了好幾十年漫長的歲月，民主花開的時刻終於到來，這一路走來真是不容易啊，我們能夠享有民主要真心珍惜。 美麗島事件總結 / Analysis of the Formosa Incident 民主歷程總結 (圖片來源:老照片說故事-文化部)
民主歷程總結 20 美麗島事件，時代的轉捩點 1949 - 1970初 1977 - 1980初 美麗島時期，民主化的開展 1980 - 2000後 轉型時期，自由化的接續 民主壓抑時期 美麗島民主運動時期 政體轉型時期
21 議題(場所篇) 2-3 1945-大港埔圓環 (圖片來源:台灣記憶) 1941-火車站前至圓環的中山路 (圖片來源:台灣記憶) 高雄市的城市發展是以 「鐵路和港埠建設」 帶動城市發展的發展模式， 1900年縱貫鐵路通車至濱線， 來港埠運輸機能擴張的需要，大港埔圓環成為兩地交通運輸的中途節點。應用鐵路運輸農產品與工業區產品運輸，帶1936年公告「大高雄都市計畫」，配合高雄火車站的遷移，新都市計畫以高雄新驛為都市空間的核心，以中山路、博愛路為軸線，並於主要幹道引入巴洛克風格的園道，圓環，形構視覺焦點的空間結構，凸顯殖民政府企圖透過宏偉壯觀的園道、圓環建立統治權威意象。整個大港埔的開發是以竹圍為中心逐漸向四周擴展，1941年「高雄驛」遷建至大港，再加上站前至大圓環段(今中山一路)開闢，助長了大港埔的飛速繁榮，光復後經政府多年的努力，大港埔充滿新興蓬勃的氣象。 日治時期，圓環的形成 / Japanese occupation , ring formation 大港埔圓環發展史
22 大港埔圓環發展史 1936-1945 大高雄都市計畫圖 (圖片來源:維基百科) 1KM 第一期築港計劃（1907~） 第二期築港計劃的規劃（1912~） 大高雄都市計劃（1936~）高雄州設州（1920~）
議題(場所篇) 2-3 23 (圖片來源:維基百科) (1945-)光復後的大港埔圓環 / Dagangpu after 1945 ，是勞動界與小市民的樂園。，成為新興區最熱鬧的地方，小本生意的攤販多集中於此，小食攤、水果攤的地方，經濟活動日益頻繁，大圓環、六合路、南華路、新興第一市場一帶光復後的大港埔已由一大片的荊棘草埔，煥然變為車水馬龍、樓廈櫛比A.D. 光復後的大港埔
大港埔圓環發展史 24 主要衝突點遊行宣傳車鎮暴車雜誌社與群眾控制區域警察與憲兵控制區域 1975 高雄市地形航測圖(圖片來源:高雄市土地使用分區查詢網)美麗島事件紀錄照 雜誌社人員與群眾警察與憲兵群眾遊行動線 中山一路 中正三路 圓環南北向的中山路在這時被在地人稱呼為美麗島大道，而 作為城市中 心的大港埔圓環，在興盛的這段時期裡吸引許多人權主義者 在此集會、演講 、遊行，美麗島雜誌社也在此設立，圓環周遭成為台灣民主 化運動的聚集地 ， 1979年，一場表達言論自由的大遊行在此展開，到最後卻 演變成警民衝突 的不幸事件，這就是大家熟知的 「美麗島事件」 。 (1977-1980)美麗島時期的大港埔圓環 / (1977-1980 A.D.) Dagangpu in the Formosa Period
25 (1980-1990)政體轉型時期的大港埔圓環 / (1980- 1990 A.D. ) Dagangpu in the period of political 大港埔已成為高雄市最精華的地帶、金融分支機構紛紛設立，大飯店、娛樂場、的圓環成為高雄市最熱鬧的區域，此時正進入台灣民主化的轉型，中華民國解嚴、民進黨成立，插滿國旗transformation圓環周遭的商業行為更加熱絡，公司行號婚紗店等商業場所競相營業，，龐大的車流與人流的來往，使圓環新增了三座天橋，改變了以往的風貌。
1990年代 高雄捷運願景渲染圖 2000 高雄市地形航測圖(圖片來源:高雄市土地使用分區查詢網)大港埔圓環發展史 26 (1990-2003)捷運系統規劃時期的大港埔圓環 / (1990- 2003 A.D. ) Dagangpu in the MRT planning 在2002年因工程被拆除，劃過圓環的中山路段即將重劃為牽動的造街運動，1990年圓環中心標誌物拆除，改為十字型的路口，天橋也隨著捷運的興築，高雄市的容貌也換上一層新的面容，特別是捷運系統period「美麗島大道」，預計規劃11.5公尺寬的人行步道，並結合綠意與人文表演空間，能為商圈帶來更大的商機，但捷運興建後的牽動真的想像的那麼美好嗎 ? 捷運系統規劃
2003 .5 2003 .11 2004 .1 2006 .1 2007 .4 2007 .10 2008 .5 2008 .11 議題(場所篇) 2-3 (2002-2008)切斷故事的捷運工程美麗島現況 / (2002-2008 A.D.) MRT project that cuts off the 十字型託在捷運紅橘兩線唯一交會至圓環周邊店家貼滿租售字樣，更讓人有繁華落盡的感嘆島站的設立，帶來預期的榮景，反因為工程的交通不便與新市區轉移等，導未恢復，也因為這六年，切斷了現代都市與美麗島之間的記憶。是市中心的繁榮之地因為工程導致交通不便，圓環周遭商店紛紛歇業至今仍美麗島站的捷運工程施工，讓圓環道路在這六年間有了無數的變化，本story見證台灣民主發展、高雄繁榮景象的大港埔圓環商圈，沒有因捷運美麗，原將重現風華寄、美麗島站的啟用，卻美夢破碎。十字型放射狀大圓環小圓環 27
光害殘害周遭住戶與商家 玻璃站體出入口 玻璃帷幕製造光害(大港埔圓環發展史圖片來源:中央通訊社)失敗的玻璃站體 / Failed glass station 現在能紀念美麗島事件之歷程只有大港埔圓環上的body 「祈禱的雙手」 的商家業者，陽光照射下大反光，尤其夏天反光還會造成住家溫度升高，更是影響到周遭阻擋了視線，站體漂亮沒有帶來人潮反而還帶來知其背後所支撐的意義與故事。留，它為紀念美麗島而存在，但在民眾眼裡只是裝飾性的地標，民眾無法得一記載歷史的物體被設計成捷運站的出入口，來來往往的車輛與民眾不曾停，唯不僅如此，玻璃帷幕站體「中看不中用」，偌大的站體擋到店家出入口「城市光害」，玻璃帷幕在 28
美麗島大道願景渲染圖 實際人行步道眾多車輛違停 光之穹頂 (圖片來源:高雄旅遊網) 議題(場所篇) 2-3 未規劃的美麗島大道 / Unplanned Formosa 原計畫在中山路設計擁有11.5公尺寬的人行步道，Boulevard 「美麗島大道」 辜負了在地人民眾將汽機車工至今都沒有成果，反倒是因為改建後的圓環沒有停車位，而造成大量違規沒有如願實現，行道上預想的植栽綠意、人群流動、藝文空間，從捷運站完，也停駛於人行步道上，寬闊的人行步道沒有細心的規劃與設計，對「美麗島大道」的期待。 抹滅歷史的地標 / Narcissus Quagliata - The Dome of Light 光之穹頂 之穹頂與玻璃站體的存在。漸改變民眾對於這片場域的記憶，新一代的在地人論及此地可能只會想到光歷與這幅作品的含意，卻未提起任何有關美麗島事件的歷史，這座地標正逐生校外參觀與觀光客們的常去處，面對來訪的客潮解說員不斷訴說藝術者來身為捷運站地標更處於美麗島事件爆發的中心位置，是當地學 29
( 圖片來源:交通部觀光局) 大港埔圓環發展史 大港埔圓環小結 / Envisioned Formosa Boulevard 30 大港埔 就今日的象徵，它值得受更好的都市設計呈現。體，更不該被失敗的設計使此地被汙名化，它是那個時代一群民主英雄所成片場域所承載的意義已逐漸被遺忘，規劃切斷了過往歷史與現代都市的連結，隨著時代的過去、世代的轉換，這圓環背負著歷史更是城市中極為重要的節點，卻因為可惜的城市「美麗島」不該只是座捷運站或是紀念
基地 地理環境BASE 3-1 環境概況設計範圍氣候分析都市型態 3-2 綜合分析 3-3 都市剖面區域地標 3-4 使用者分析
美麗島捷運站(圖片來源:華視新聞網)基地(地理環境)3-1 33 受家庭與近年的政治情勢影響，民主議題與我的生活息息相關，談起民 主 ， 「美麗島(大港埔圓環)」 可說是最具代表性的場域。 從出生就在高雄市 重新找回人與歷史，建築與在地記憶之相互依存。角色，重新審思台灣民主歷程與這片場域之間的價值，並以都市設計的方式有經歷過民主抗爭時期的美麗島，但我期望能以一位出生就享有民主權利的現今的美麗島已不見以往的故事與吸引力，即使我只跟它相處了二十年，沒區成長的我，圓環與周遭場所的變化讓我歷歷在目， 選擇原因 / JReason for selection 環境概況
新興區人口成長變化圖 人口年齡圓餅圖 性別比 92.54% 基地位於 「高雄市新興區」 人，是高雄市人口密度最高的行政區光商圈以及新堀江商圈，新興區人口約的荒地為與公司行號等林立，該區地處市區地理中心，地勢平坦，產業以工商業為主。，在市內西南端市中心中央帶，境內金融機構新興區舊稱「大港埔」，台灣過去慣稱可以行船的河川為「港」，未開發「埔」，過去本區為一片荒地，現在有聞名全國的六合夜市、南華觀5萬人，人口密度每平方公里約有2.5萬，人口密度高居全國第四。環境概況 34 基地概要 / Base 100001940summary 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000 100000 50 10 206 0 70 80 90 2000 幼年 幼年 10.86% 壯年 67.20% 老年 23.50% 男性女性 老年 壯年
基地(地理環境) 3-1 35 設計範圍 100m 規劃與設計範圍 / Planning and design scope 規劃範圍 道路的第一個節點(交叉路口)。大港埔圓環與美麗島地下捷運站體為本次設計核心，設計範圍涵蓋至圓環四方設計範圍以美麗島捷運站(大港埔圓環)為中心，向外服務400公尺之區域。//(圖片來源:GoogleEarth)
設計範圍區域圖設計範圍圓環西方節點(林森一路與中正三路交叉口)圓環東方節點(南台路與中正四路交叉口)圓環南方節點(自立橫路口)圓環北方節點(六合二路與中山一路交叉口)/ 東西節點距離約450公尺南北節點距離約340公尺 美麗島捷運站平日人流量 (圖片來源:維基百科) 設計範圍 36 6時 9時 12時 15時 18時 21時 0時 3時 6時 9時 12時 15時 18時 21時 0時 3時 美麗島捷運站假日人流量 (圖片來源:維基百科)
基地(地理環境) 3-1 37 小結 / summary 氣候分析 新興區 氣候上屬熱帶季風氣候，年均溫約24.7℃，年雨量約 1780公釐 ，高雄市熱季從5月中旬至10月初持續近五個月，平均每日高溫在 30°C 市氣候問題，並提供給民眾更好舒適的都市場域。發生，嚴重影響市民或遊客出外的意願，七月時旅遊指數更達到最低點。上，此時段濕度舒適等級也相當難受，再加上夏季午後雷雨、豪大雨的頻繁以往後進行都市設計應將氣候問題納入考量，設法改善先天環境造成的都(圖片來源:交通部中央氣象局)
一月 二月 三月 四月 五月 六月 七月 八月 九月 十月 十一月 十二月 21:0018:0015:0012:009:006:003:000:000:00 氣候分析 38 乾燥舒適潮濕悶熱忱悶難受(圖片來源:Green高雄測站風花圖(春季)春秋兩季主要吹西風與北風，夏季主要吹西風與南風，冬季主要吹北風五月至十月氣溫高又常降雨，舒適等級讓人難受。高雄市2021年-舒適等級圖溫暖炎熱悶熱陰天BIM)高雄測站風花圖(夏季)高雄測站風花圖(秋季)高雄測站風花圖(冬季)
高樓層建築 11層以上 店面出租使用。皮構造物，而部份透天一樓有大部份透天皆於屋頂層加設鐵多，以老舊的透天住宅為主，設計範圍內低樓層建築數量最低樓層建築郵政機構。老舊的商業大樓設計範圍內中樓層建築大多是中樓層建築的老建築。設施，建築大多都是近二十年與集合住宅，也有飯店類型的設計範圍內的高樓為金融大樓/6層以上至10層/、飯店與機關1層以上至5層/ 39 綜合分析 基地(都市型態) 3-2
街廓形式 40 人行道 夜市與商圈行人徒步區 普通車道 夜市與商圈(車流管制路段) 收費停車場 汽機車違停區 公車站 U Bike 租借站 商業區 機關用地 綠地 美麗島捷運站出入口美麗島捷運站位置 綜合分析
日照軌跡 人潮前來。合夜市與南華商圈也帶動觀光為主，辦公人流多，附近的六此區產業型態以商業與服務業周圍產業路為主。交通以中正路、六合路、七賢、自立路為主要道路，東西向南北向交通以中山路、林森路主要道路環現況也沒有種植植栽綠化。供捷運站群眾做休憩使用，圓園為主，與圓環距離遠無法提周圍綠地以建國國小與六合公周邊綠帶環周圍體感溫度高、不舒適。璃出入口的反射光影響，使圓再受周遭帷幕大樓與捷運站玻的中山路使陽光滲透至圓環，太陽正午時從南方直射，寬敞//// 41 基地(都市型態) 3-2
42 綜合分析 地面層 程開挖深度達27公尺深。，與上層不同，整體捷運工捷運紅線月台為島式月台，捷運紅線(B3，兩側無法互通較不方便。，捷運橘線月台為側式月台環形擋土牆直徑105公尺捷運橘線(B2心位置，是人潮聚集處。心設計，而光之穹頂位於中尺寬，兩道環形擋土牆採偏最外圍擋土牆直徑達140公轉換層入北有四個出入口口圓環四角設有四座玻璃出入/(1-4號)，東方長廊也設(5-8號)，往方六合夜市方向有三個出口(9-11號)。(B1-900cm)/-1600cm)/寬-2300cm)/ 1 2 3 4 5 6 8 7 10 9 11
基地(都市型態) 3-3 43 (圓環交叉路口)中正四路自立橫路 1 大同一路 美麗島雜誌社(原址) 金融業 金融業商業、住宅商業、住宅 慧仁醫院 捷運站2號出入口 中央飯店 2 1 3 54 6 區域地標 / Landmark1.高雄市農會新興辦事處2.建國國小3.台灣人壽保險大樓4.中央飯店5.遠東國際商業銀行6.美麗島雜誌社(原址) A-A’剖面圖 A A’
都市剖面 44 (六合夜市)六合二路 金融業 金融業商業、住宅 商業、住宅 商業、住宅道路金融業 捷運站1號出入口 台灣人壽保險大樓中央飯店 寬敞，與周遭建築關係和諧不壓迫，適合以立體化方式進行都市設計。透過剖面圖可看出道路與周遭建築之尺度關係，中正四路寬度40m相當黃大仙文化會館設計範圍東半側以商業、金融為主，「台灣人壽保險大樓」樓高19層，為此區域的地標，也是「六合觀光夜市」出入口之指標建築，大樓前方有捷運站11號出入口，此節點人口流動量大，適合做設計規劃起點。 小結 / summary
45 (南華觀光商圈)南華路林森一路 郵政業商業 商業 商業、住宅 中華郵政大樓 高雄新興郵局 2 1 3 4 5 區域地標 / Landmark1.第一銀行2.警察局新興分局3.高雄新興郵局4.中華郵政大樓5.Hoteldùa悅品中餐廳B-B’剖面圖B’ B 基地(都市型態) 3-3
46 郵政業行政機關商業、住宅道路金融業(圓環交叉路口)中山一路 金融業行政機關 商業、住宅 警察局新興分局 捷運站3號出入口 第一銀行捷運站2號出入口 與流通的城市節點。體化的手法進行都市設計，能打破地下捷運站與地面空間的隔閡，創造流動透過剖面圖可看出中山路比中正路更寬敞，有50m寬，也相當適合以立高雄第三信用合作社(新興分社)圓環南側以「警察局新興分局」為地標，也是當年美麗島事件鎮暴部隊與民眾產生激烈衝突的地點，此地適合作為設計之要點。 小結 / summary 都市剖面
婚紗店夜市、商圈飯店、餐廳 1 11 9 10 2 3 4 5 6 1 3 4 7 8 9 10 11 8 1 1129 5 6 8 7 1 11 2 3 5 6 9 10 4 78 常用捷運出入口 / 常用捷運出入口 / 47 人群活動區域圖使用者與活動區域分析/ Crowd activity area 觀光客、住宿客常使用區域辦公人員、一般民眾常使用區域map 銀行郵政業商辦大樓s 基地(都市型態) 3-4
產業類別 服務與使用者 使用時間 空間需求 洽談人員辦公人員公務員商辦大樓郵政業銀行飯店餐廳夜市商圈婚紗店 重疊使用重疊使用 重疊使用 於 「上班族群 」 於，方便與民眾做業務上的洽談。公共討論區或簡易座位區等等.....活動使用區域設計「觀光客與普通民眾」使用區域留設開放空間與綠地，減緩都市擁擠的壓迫感。重疊區可設計多功能使用空間，能隨時間變化提供不同使用者需求。00:0013:0017:308:00至至住宿旅客攤商業者觀光客 人群使用重疊區域辦公人員、一般民眾常使用區域 48 觀光客、住宿客常使用區域 使用者與活動區域分析
4-1 空間定性定量 4-2 DESIGN設計發展過程PLANNING 設計規劃
面積 面積 51 設計規劃 4-1 空間定性定量 面積總和商店街室外活動綠地室外活動綠地穹頂大廳商店街室外展演空間工作坊(彈性開放)會議室無障礙汽機車接送區戶外綠地半戶外遊憩空間都市共享商務空間空中劇場都市空間1F2F 1F2F B3B2B1 B1B3B2 面積總和紀念展區-3紀念展區-2紀念展區-1開放性展覽區圖書故事展廊言論集會廣場美麗島紀念水池美麗島大道(西側)美麗島大道(東側)環形紀念天橋城市紀念場域 9250m2800m2600m2600m2700m21000m2650m21000m21500m21400m22000m27480m2230m2350m2500m21500m2450m2850m2300m2160m2500m2390m21100m2550m2600m2
52 空間定性定量 面積 面積面積總和垂直動線捷運紅線島式月台儲藏室勤備室廁所與垂直動線捷運橘線側式月台廁所與垂直動線儲藏室員工、志工休息室垃圾收集室清潔工具間勤備室剪票口與廊道區域詢問服務站中山一路9-11出入口中正三路5-8大港埔圓環1-4出入口捷運機能空間出入口B3B2B11F 主變電站緊急發電機房通訊號誌設備室抽水泵室汙水泵室排氣機房進氣機房隧道通風機房空調機房環控設備室環控控制室票物庫房通風井不斷電系統室UPS不斷電系統室車站電池室自動收費設備室電信室地下設備機房空間 2215m21000m2100m270m230m230m250m250m2200m260m2350m260m225m225m233m280m212m240m29330m2365m21200m2100m250m2750m21750m2750m2200m2100m230m255m2130m22100m270m2350m2330m21000m2
1.站體造成光害 2.拆除重劃 3.創造都市立體化 4.延伸圓環設計 5.都市機能與綠帶設計 53 設計規劃 4-2 設計發展過程
54 設計發展
CASE STUDY 5-1 9.11 國家紀念館 5-2 柏林猶太博物館 5-3 紀念象徵物分析 案例 �
23 案例分析 5-1 57 城市意象塑造911-國家紀念館/ City Image (圖片來源:ARCHIDAILY)站與地鐵站等，大多數的空間與紀念園區在物理和程序上都有相互關聯。市空間，痛苦的回憶在這裡得到保存和尊重。園區將前世界貿易中心塔樓的最後遺跡改造成一個用於沉思和療癒的強大城雕塑般的空洞，深深地雕刻在地球上，以紀在曼哈頓，成千上萬的遊客穿過橡樹園景觀廣場，走向兩個黑色花崗岩Shaping念9.11襲擊事件的遇難者，紀念除了平面的9.11紀念園區還包括一座地下博物館、遊客介紹中心、火車建築師/DavisBrodyBond範圍、年份/110000m²2014
9 .11 國家紀念館 58 地鐵站與火車站9.11國家紀念館出入口(圖片來源:ARCHIDAILY)
倒映虛空-紀念水池(圖片來源:ARCHIDAILY) 水池周圍青銅雕刻(圖片來源:ARCHIDAILY) 案例分析 5-1 59 「倒映虛空」 是位於雙塔舊址的兩個方形水池，建築師運用人工瀑布將 水傾瀉至下 方 400 0 m ² 心塔樓的基礎位置。路線，引導遊客通過沉思體驗，揭向下移動，動線的靈感來自於襲擊發生後清除現場碎片，它是博物館的主要中於水池深處與周圍的紀念碑上，促進了城市內的冥想和沈思。遇難者的姓名，每個名字都在夜間從內部照亮，這片場域將游客的注意力集下的虛空，以及美國人被掏空的心，緣傾瀉而入看似無盡的深坑，淹沒了城市的喧囂象徵著襲擊奪走的生命所留的水池，水池構成了世貿中心的足跡，水從空隙的邊水池周圍的青銅板刻有9.11襲擊事件的從世貿中心廣場進入玻璃場館入口，引導遊客沿著帶狀動線組成的隊伍示911的故事，然後最終到達世界貿易中 紀念館動線舖陳 / Layout of the memorial hall
9 .11 國家紀念館 世貿南塔60A A’ 世貿北塔 世貿北塔紀念廣場 入口場館 A-A’剖面圖(圖片來源:ARCHIDAILY)
火車站、地鐵站 案例分析 5-1 61 23 設計四大要點 / Four key points of design 真實性 紀念館的路徑舖陳讓遊客產生情緒緊張，到主體展覽空間時運用情感的空間量感，讓想起世貿中心於城市生活中的存在。世貿中心是紐約數百萬人的城市天際線，在紀念館內，塔樓倒映與深入地下記憶規模與龐大的意象。位於地下紀念館之北塔的其中一道60英尺高的檔土壁，回應世貿中心曾經的規模復過程中精心挑選的文物等。接觸，保留襲擊後所殘留的文物，擋土壁、基岩上的地基和柱基，以及在恢博物館位於襲擊發生地和恢復過程開始的地方，它為民眾提供了最近距離的////「保留」的手法，透過破壞後的構造物間皆促進展覽空間的莊嚴感，使民眾沈思。世貿北塔紀念水池9.11國家紀念館(圖片來源:ARCHIDAILY)
室內展場(圖片來源:ARCHIDAILY) 展場內保留了建築等設備的殘骸 9 .11 國家紀念館 裡的各個角色重新反思歷史事件的意涵與對這座城市、這個國家的影響。紀念館，保留了城市歷史也成功讓此地成為紐約市的象徵。世貿中心遺址的平面重新規劃成水池與紀念園區，地下部分也重劃設計成62緊鄰車站的紀念場域也塑造了機會，使來來往往的民眾停留下來，讓城市 總結 / Summarize
�案例分析 5-2 63 設計構想柏林猶太博物館/ Design猶太博物館位於柏林博物館旁為一增建案設計，設計構想來自Concept 於 「六角 的大衛之 星 (猶太星) 」 (圖片來源:pixnet.net/線與線之間)條，而這些蜿蜒曲折的線條纏繞在一條不連續的軸線上。太星切割與解構後再重組來表達，建築形體呈現極度乖張、扭曲而捲伏的線，李伯斯金將猶太人在柏林所受的痛苦與曲折，以猶建築師/StudioLibeskind範圍、年份/15500m²1999
建築立面 (圖片來源:pixnet.net/線與線之間) (圖片來源:ARCHIDAILY)全區配置圖 柏 林猶太博物館 64 立面設計 在地下空間與地面層之間，李伯斯金利用城市意象塑造景經驗將重新觀察、審視、組構新的柏林，賦予柏林新的定義與解釋。條，切割出一道道傷痕的切口，同時從建築內部望向都市，這些非比尋常的框李伯斯金在建築物立面的紋理上，散布著各式長度、方向、不等的、混亂的線//「空隙」構成軸線切割這片場域，此空隙不只存在於猶太美術館，亦延伸至舊的柏林美術館，意味著猶太人與柏林有共通的無法承受的負荷。兩個新舊建築間與形式間的外在輪廓是無法相互作用的。猶太X柏林「無法相融不可測與相獨立的」
65
/ Entrance and exit 化處理的方式連結是為了保留兩建築在外觀上的獨立與矛盾性。再透過地下走廊連結至猶太博物館的地下一層，李伯斯金將新舊兩館以地下猶太博物館並沒有正式的外部入口，必須從舊的柏林博物館正門進入，design 軸線設計 / Entrance and exit 敷地的空隙軸線也能對照並構成地下一層平面的三條路design 「延續之軸、死 亡之軸、流亡之軸」 立面圖(圖片來源:ARCHIDAILY)案例分析見證猶太人的經歷。方向的焦慮，這三條路線分別訴說德國歷史、德國移民和大屠殺的連續性來，遊客在來到三路交叉路口之前，必須忍受躲藏和迷失5-2
出入口設計
浩劫塔(圖片來源:ARCHIDAILY) 軸線交叉處(圖片來源:ARCHIDAILY) 流亡與遷徒之園 66 浩劫塔流亡之軸 流亡與遷徒之園 死亡之軸 延續之軸 浩劫塔 其中的死亡之軸正是通往高塔的中空之處，該塔亦有/ 「浩劫塔」 之稱。 流亡與遷徙之園 經過展示猶太人生活文獻的走廊後，正通往一個名為/ 「流亡與遷徙之園」 的 戶 外庭院，庭院中豎立許多方型高柱每一根都是六公 尺 以7 x 7 的排列方式 構 成，意味上帝用六天創造了這 個世界，而第七天，應該是安息日。在石柱 上有小小的橄欖樹叢，在猶太傳 統裡這代表了和平與希望。柏 林猶太博物館
67 展場與樓梯設計 / Exhibition and staircase 圖片來源:中文百科知識案例分析一步地追尋事情的真相，同時又能夠感受在逃離時的艱辛。穿過整個建築但又不至於迷失，感覺就像是隨著逃離的猶太人的路線，一步充滿艱難與挑戰的歷史感，在內部展覽動線的設計之下，讓你不斷地往前走師刻意安排的，主要目的是透過空間，使訪客可以深刻感受到猶太人在德國族的心情。民族逃亡的追擊與坎坷，當民眾經過這能感受到不安，間接反應當時猶太民地下一層直通往二樓的樓梯，在上方有許多衝擊感之構造物，訴說猶太design室內展場迷宮般壓縮、狹閉的空間設計，還有切割狀、照明完全是建築5-2
68 城市歷史與意義，成為柏林市的象徵。段的行為，讓遊客體驗大屠殺對猶太文化和柏林市的影響，這座建築真實反應這座博物館讓人用身體感受空間所有傳達的內容，利用建築作為敘事和情感手涵及歷史背景。的連結，是透過一連串的故事與動線串聯，讓民眾進而發現其所具備的文化意還是能與周邊環境產生關聯，相當大膽的手法讓人讚嘆，建築空間與城市歷史這條鋪滿面孔的作品上，深刻的引起觀者的省思與感觸。同的雙眼和嘴都是打開的面孔，鋪滿整個地面，當訪客踏過這些面孔，走在期猶太人大屠殺事件而設，以色列藝術家用厚有三公分的鋼製作了一萬個不在博物館最後，有一個撲滿面具裝飾的空間，是紀念第二次世界大戰時李伯斯金的作品，呈現出多變複雜的格調與基地周圍產生強烈的對比，卻 總結 / Summarize 舊建築 柏新建築林猶太博物館 (圖片來源:ARCHIDAILY)
象徵物 - 在地者的笑容 最終成功贏得和平的未來。空間，笑容象徵追求民主的抗爭挑高三層樓且掛滿在地人笑容的/ 案例分析 5-3 光州5.18民主和平紀念館紀念空間象徵物分析/ Gwangju 5.18 Democracy and Peace Memorial Hall 韓國政府將發生暴動的 廣場保留，重劃為 「5.18民主廣場」 ，原有的歷 史建築 「舊道廳」 也重劃為 「5.18民主和平紀念館」 ，紀念館內的空間營造 非常有意義，將很多事件象 徵物帶入空間，並運用動線設計將象徵物拼湊成 故事線，讓來訪的民眾一步 步回顧事件的價值與意義。象徵物-人群與一致的方向 / 1:1 表示民主鬥士的團結與堅持。配鏡面反映出更壯大的群眾感，人像以同樣的目標向前，搭 69(圖片來源:欣傳媒XinMedia)
象徵物 - 巴士與計程車 隊衝擊的劃眠。原事件當時群眾與鎮暴部360°空間設計的民主化。表示這些鬥士們贏得成功頂將陽光灑落在白鞋上，的步伐，透光的桁架與屋懸掛的白鞋象徵抗爭者們象徵物的反差。與軍方戰車抗衡形成極大與計程車作為示威工具，光州抗爭時，群眾以巴士/-白鞋/-圓環投影幕/無死角投影幕，還紀念象徵物分析 70 (圖片來源:欣傳媒XinMedia)
美國大屠殺紀念博物館 / United States Holocaust Memorial 「美國猶太大屠殺紀念博物館」Museum 案例分析何應對自由和人類尊嚴的挑戰。解釋，它的目的是教育遊客了解仇恨的危險和種族滅絕的暴行，以及社會如提供猶太人大屠殺歷史的文件、研究和象徵物-圖像與曾經的笑容/三層樓高的牆壁上，掛滿猶太家庭的全家福、婚禮、典禮、好友們的合照，象徵在大屠殺來臨前，他們的人生是美麗、充滿希望與光輝的。象徵物-鞋子/展區蒐集了世界各地猶太民族使用過的，用織物或皮革製成的鞋子，讓民眾見證這場殘忍的屠殺之後所殘存的物品。象徵物-車廂/空間裡放置當時運送猶太民族時所使用的車廂，再搭配紀錄照片營造出不寒而慄的感受。5-3 (圖片來源:欣傳媒XinMedia)71
美麗島事件象徵物分析 / Analysis of Symbols of the Formosa Incident 象徵圖像 - 人權標誌 / 圖片中 的 「人拳」 取 人權的諧音，並有團結 的意涵，圍繞 拳頭 的 「橄欖葉」 象徵和平， 表示美麗島事件是由人民以 和平團結的方式 象徵物爭取民主自由。-宣傳車 主精神與理念的媒介。們創辦雜誌社，出版美麗島雜誌作為傳達民在戒嚴時期下民眾無法集會，於是民主鬥士象徵物府對抗的代表物。抵抗鎮壓，因此火棍也成為民主鬥士們與政隨手拿起附近木材行的木棍並將其點燃用來手無寸鐵的群眾為了抵抗鎮暴部隊的攻擊，象徵物車的工具。是發生暴動時保護民眾與抵抗鎮暴部隊武裝遊行以宣傳車作為傳達民主理念的載具，也/-火棍/-雜誌/紀念象徵物分析 72 (圖片來源:老照片說故事-文化部)
象徵物 - 法槌 ，為台灣民主化埋下深根。動重新盛行，民主鬥士與律師團紛紛當選美麗島事件後黨外力量迅速崛起，競選活象徵物關注，人民的法槌終究落向正義的一方。成功透過公開審判將美麗島事件獲得國際制裁，在審判時大肆宣揚民主理念，最後美麗島大審中，民主鬥士們不畏懼法律的/-競選布條/ 總結 / 案例分析Summarize經過紀念空間與事件象徵物分析後，我發現台灣的美麗島事件與韓國的光州事件同為國家民主化的轉捩點，兩者有共同的目標也都發生在1980年前後有許多共通點，「光州民主紀念館」的「人群」、「方向」與「白鞋」也能是我再設計美麗島紀念空間所選用的象徵物。空間氛圍的營造可以參考「美國猶太大屠殺紀念博物館」與「柏林猶太博物館」，以「金屬元素」創造空間冰冷已表示被囚禁的感受，「笑容」也是很好用以反諷事件的元素，以反差表示事件前後對於民眾帶來的影響。5-3 73 圖片來源:老照片說故事-文化部
參考資料來源 74 參考資料來源 欣傳媒XinMediapixnet.net/線與線之間ARCHIDAILY交通部中央氣象局Google交通部觀光局高雄旅遊網中央通訊社高雄市土地使用分區查詢網台灣記憶Taiwan中文百科知識台灣探險團關鍵評論網中國時報老照片說故事-文化部老資料網鏡周刊維基百科風傳媒MemoryEarth
75 評圖意見回饋單-1
1. 設計只有考慮到火車站人流動線，應該將 計程車與公車等交通運輸一併考量。 始 的，沒顧及到其他交通運輸工具的確是我們設 想不夠周全。
建築系110學年度『畢業設計』《各階段評圖意見回饋表》 日期: 110/11/02 題 目 軌跡遷痕 組別,學號,姓名 第五組、10712056 10712024、李尉綸 施富凱 (第二位) 江弘祺老師 評圖意見 學生回應內容(可圖文並茂) 1. 設計上方的建築量體手法老套，看不出 有對未來的想像，可以配合建築量體下 方自行車道的曲線，做延伸設計讓量體 不要那麼方正，讓整體更具未來感。 因設計時間較為短暫無法在評圖前進入到 建 築設計階段，較為可惜，若之後時間允許會再 做適當的調整。
評圖意見回饋單-2 76 建築系110學年度『畢業設計』《各階段評圖意見回饋表》 日期: 110/11/02 題 目 軌跡遷痕 組別,學號,姓名 第五組、10712056 10712024、李尉綸 施富凱 (第一位) 沈永堂老師 評圖意見 學生回應內容(可圖文並茂)
設計是以火車站與鐵路文化為中心思想開
2. 圖面上，全區配置圖的範圍不足以表達設 計內容，應該再放更大範圍的設計圖說， 說明設計與周遭節點之間的關係。
會在競圖收件之前補足相關圖面，讓設計說明 更完整。
2. 地下空 間要打破上 下之間的關 係，不要 被
目前設計構想也是朝向都市空間立體化發展， 跟老師意見相同。 (可圖文並茂
平面束縛住，要更誇張、力道更大一點。
建議將紀 念館加入符 號等象徵物 ，才能感 受到空間與事件的連結，像柏林猶太博物館 這樣的做法。
因為還沒進入到空間設計的部分，所以紀念空 間的表現方式還沒有深入思考，會參考老師的 意見，嘗試操作。
1.
(第二位) 關志洪老師 評圖意見 學生回應內容
評圖意見回饋單-3 77 建築系110學年度『畢業設計』《各階段評圖意見回饋表》 日期: 110/12/07 題 目 狹縫下的光輝 組別,學號,姓名 第四組、10712056、李尉綸 (第一位) 李智遠老師 評圖意見 學生回應內容(可圖文並茂)
) 1.捷運站人流很重要，既然要重塑紀念空 間，那勢必提供更多的人行徒步區，可以分 時段將馬路設為人行徒步使用，確保有足夠 多的民眾前來。 劃過美麗島的兩條道路是高雄市非常重 要 的 幹道，設立成徒步區可能會造成交通癱瘓，這 點會斟酌參考。 2.計劃書內的使用者與區域分析圖之範圍應 該更大更廣，這樣才能更清楚周遭與圓環的 關係。 會在下次評圖的計劃書與版面上做調整。
評圖意見回饋單-4 78 建築系110學年度『畢業設計』《各階段評圖意見回饋表》 日期: 111/01/04 題 目 狹縫下的光輝 組別,學號,姓名 第四組、10712056、李尉綸 (第一位) 施純誠老師 評圖意見 學生回應內容(可圖文並茂) 1.一樓平面 圖表現不清 楚，應該要 加強表達 設計的部分，剖面圖看不出空間感受，應該 以人的視角製作透視圖表達。 好的了解 了 , 下 次 圖面與表現方式會照老師 意 見改進。
2. 目前的 設計層次還 是太硬了 ， 分層 還是 太 明確，可以將橄欖葉概念朝立體化持續延伸， 創造出更流動的都市立體關係，製造出狹縫 下的光輝。
目前設計階段因現有結構體而限制住想法，之 後會嘗試以老師的建議下去做設計，在概念與 實務之間取得平衡。
題 目 狹縫下的光輝 組別,學號,姓名 第四組、10712056、李尉綸 (第一位) 李智遠老師 評圖意見 學生回應內容(可圖文並茂) 1.橄欖葉象徵是一個重點，但目前設計的造 型不夠有吸引力，應該更深入設計。 之後會將結構以葉脈形式設計，橄欖葉概念的 片狀構造物也回持續設計修正。 2.警察局與美麗島事件是個重要的連結點， 目前還未看到與警局呼應的設計。 之後會花更多心力在設計警局與美麗島紀念 空間、美麗島事件之連結關係。
79 評圖意見回饋單-5 建築系110學年度『畢業設計』《各階段評圖意見回饋表》 日期: 111/02/22 題 目 狹縫下的光輝 組別,學號,姓名 第四組、10712056、李尉綸 (第一位) 陳清山老師 評圖意見 學生回應內容(可圖文並茂) 1. 設計想法 多但多以口 述，圖面上 的表達不 夠清楚，要多補充概念圖或設計發展圖說等 說明。 好的了解 了 , 下 次 圖面與表現方式會照老師 意 見改進。 2 設計改 建後，捷運 站體本 身 的 機房空間 如 何處置是需要考慮到的問題。 這點會再仔細研究現有站體的機房配置，並與 老師討論。 建築系110學年度『畢業設計』《各階段評圖意見回饋表》 日期: 111/02/22 題 目 狹縫下的光輝 組別,學號,姓名 第四組、10712056、李尉綸 (第一位) 劉秉承老師 評圖意見 學生回應內容(可圖文並茂) 1.你的設計有符合現代車站的設計語彙但象 徵性不比現有的美麗島捷運站強烈，可以由 鳥瞰視角來加強設計的象徵性。 會嘗試以鳥瞰視角進行設計，加強象徵性。 註: 左半邊的兩位評圖老師意見，至遲評圖翌日中午前，以各種聯絡方式傳送給自己指導教 師。以利本回饋表之教師進行評分。
好的，會在下次簡報時修正。 建築系110學年度『畢業設計』《各階段評圖意見回饋表》 日期: 111/04/10 題 目 狹縫下的光輝 組別,學號,姓名 第四組、10712056、李尉綸 (第二位) 張凌秀老師 評圖意見 學生回應內容(可圖文並茂) 1.原有的玻璃站體祈禱意象濃厚，而你設計 的橄欖葉僅有和平與希望，稍顯可惜。 我將橄欖葉以結構設計呈現，葉片不只 是 造 型，橄欖葉是有實際的力量在傳遞，它能呼應 美麗島 事 件以和 平 作 為 民 主 力 量 的 橄 欖 葉 logo，我認為我的設計手法已足夠支撐美麗島 事件的核心理念。
評圖意見回饋單-6 80 建築系110學年度『畢業設計』《各階段評圖意見回饋表》 日期: 111/04/10 題 目 狹縫下的光輝 組別,學號,姓名 第四組、10712056、李尉綸 (第一位) 廖婉茹老師 評圖意見 學生回應內容(可圖文並茂)
1. 很認同你 將捷運空間 突破與都市 立體化的 設計手法，再用天橋串聯基地周遭商業帶引 入基地，是非常好的設計。 謝謝老師的稱讚。 2. 簡報過 程中多次提 到提到基地 旁的商業 大 樓，比重稍顯過多， 應該花更多時間描述美 麗島事件與設計之間的關係。
大師的設計手法也是以形象表達，所以你的 設計不用改沒關係，我建議你接下來可以嘗 試燈光設計，表現出美麗島夜晚的樣子。 的方式呈現。 (第四位) 郭章淵老師 評圖意見 學生回應內容(可圖文並茂) 1 很認真，很棒，之後把最後總評的報告書 傳電子檔給我，要讓學弟妹參考。 好的，謝謝老師的稱讚。
之後會照老師意見做燈光設計，並以建築動畫
81 評圖意見回饋單-6 題 目 狹縫下的光輝 組別,學號,姓名 第四組、10712056、李尉綸 (第三位) 陳俊傑老師 評圖意見 學生回應內容(可圖文並茂) 1.設計主架構停留在形象表達，這點並沒有 對錯但我會認為設計深度不夠深，不過很多