DROGAS VEGETALES EN LA OBRA PARTE PRIMERA DE LA CRÓNICA DEL PERÚ DE CIEZA DE LEÓN
PLANT-BASED MEDICATIONS IN THE WORK FIRST PART OF THE CHRONICLE OF PERU OF CIEZA DE LEÓN José Ramón Vallejo Área de Didáctica de las Ciencias Experimentales Universidad de Extremadura joseramon.vallejo@gmail.com
José Miguel Cobos Área de Historia de la Ciencia Universidad de Extremadura cobosbueno42@gmail.com
RESUMEN: Pedro Cieza de León, considerado como el cronista más importante del Perú, nos dejará una excelsa obra: Parte primera de la Crónica del Perú. Usará un estilo narrativo conciso, con frases cortas, que consigue mantener el interés del lector en todo momento. Se trata de un relato con excelentes descripciones geográficas, ambientales y etnográficas, que incluyen aspectos socioeconómicos, así como noticias sobre las expediciones de los conquistadores. Cieza de León deja patente la sorpresa, admiración e interés que le suscita la naturaleza de la región. Nuestro objetivo principal ha sido inventariar las drogas vegetales que figuran en su magna obra. Ante ello, encontramos descripciones detalladas que facilitan la identificación taxonómica de especies culturalmente importantes. Sin embargo, cuando desconoce el uso etnobotánico aparecen caracterizaciones vagas que impiden la determinación del taxón.
XIX Jornadas de Historia en Llerena
ABSTRACT: Pedro Cieza de León, considered to be the most important chronicler of Peru, has left us a great work: The First Part of the Chronicle of Peru. He uses a concise narrative style, with short sentences, which manages to hold attention of the reader all time. It is a tale with excellent geographical, environmental and ethnographic descriptions, including socio-economic aspects, as well as information about the expeditions of the conquerors. The admiration and interest of Cieza de León about the nature of the area is clear. Our main objective was to make and inventory of the plant descriptions that facilitated the taxonomic identification of culturally significant species. However, when he didn’t know the ethnobotanical use, appear vague characterizations that make it difficult to determine the taxon.
127
