Tính tiền cho lượng nước sử dụng và việc đo đạc

Ở Vương quốc Anh, phương pháp tính tiền nước truyền thống dựa trên giá trị có thể đánh giá được của các công trình gia dụng. Các lựa chọn thay thế khả thi bao gồm phí giấy phép, phí dựa trên quy mô hộ gia đình hoặc loại công trình và đồng hồ đo. Phương án cuối cùng mang lại cho mọi người cơ hội kiểm soát chi tiêu của họ đối với nước. Phương pháp này có thể gây tranh cãi; chẳng hạn, trong khi các hộ gia đình độc thân có thể sẽ trả ít hơn so với mức hiện tại, thì các hộ gia đình đông người có thể sẽ trả nhiều hơn. Và nếu việc đo lường nước dẫn đến việc các gia đình buộc phải giảm sử dụng nước do hóa đơn cao hơn, điều đó có thể ảnh hưởng đến vấn đề sức khỏe và vệ sinh. Để thảo luận kỹ lưỡng về các lựa chọn trả tiền nước, xem thêm nghiên cứu của Thackray (1992) và Foxon et al. (2000).

Liệu việc sử dụng đồng hồ đo trong nhà có tiết kiệm nước tổng thể hay không đã là một chủ đề được thảo luận trong nhiều năm. Nghiên cứu ban đầu ở Anh cho thấy có thể tiết kiệm được 10-15% lượng nước sử dụng. Tuy nhiên, các cuộc điều tra tại Malvern và Mansfield (Thackray et al. 1978) đã gợi ý rằng việc dùng đồng hồ đo nước có thể không ảnh hưởng đến việc giảm thiểu vĩnh viễn lượng nước xả và đội nghiên cứu đã có kinh nghiệm tương tự trong các thử nghiệm ở Stockholm.

Chi phí nước cho người tiêu dùng có thể không đủ để thúc đẩy việc hành động sau những phản hồi ban đầu.

Theo đề xuất bãi bỏ hệ thống giá trị hợp lý để tính phí, ngành nước và Bộ Môi trường đã tiến hành các thử nghiệm đo lường rộng rãi ở Anh trong khoảng thời gian từ năm 1988 đến năm 1992. Mục tiêu chung của các thử nghiệm là thu thập thông tin về cách thực hiện tốt nhất việc đo lường và để xác định ảnh hưởng đến việc tiêu thụ nước. Một thử nghiệm quy mô lớn với khoảng 50 000 công trình (trên đảo Wight) cùng với 11 công trình trong số khoảng 1000 công trình đã được đưa vào hoạt động (Gadbury và Hall 1989, Smith và Rogers 1990).

Các kết quả ban đầu (DOE/WO 1992) đã ước tính mức giảm nhu cầu của khách hàng (không bao gồm nước thải) trên đảo Wight là 6% vào năm 1990−1991 trong khi đồng hồ đang được lắp đặt; trong các thử nghiệm nhỏ, con số tương đương là 8%. Báo cáo năm 1993 (Mỹ 1993) đưa ra mức giảm tiêu thụ trung bình là 11%.

Việc dùng đồng hồ đo đã khuyến khích khách hàng khắc phục sự rò rỉ từ hệ thống lắp đặt của họ. Hóa đơn của hơn một nửa số khách hàng thấp hơn, đặc biệt là do mức tiêu thụ giảm; nhưng chúng cao hơn 25% trong gần một phần tư số ngôi nhà được nghiên cứu.

Người ta thừa nhận rằng các hóa đơn giảm không nhất thiết phải mang tính thực tế vì chi phí không được thu hồi đầy đủ trên biểu giá được sử dụng. Các phát hiện khác là công nghệ đo không phải lúc nào cũng cho phép đọc chính xác ở mức lưu lượng thấp; khoảng 20 phần trăm công tơ chạy chậm hoặc bị kẹt trong các cuộc thử nghiệm, do đó các hóa đơn giảm có thể bị sai. Lắp đặt công tơ trong nhà (165 bảng Anh mỗi nhà, 1990) rẻ hơn ngoài trời (200 bảng Anh mỗi nhà, 1990), nhưng chi phí để đọc chúng sẽ cao hơn. Bessey (1989) đã thảo luận về vấn đề gặp phải trong việc nối đất của các hệ thống điện do lắp đặt đồng hồ chứa nhiều vật liệu nhựa. Thông tin chi tiết từ các kết quả ban đầu trong các thử nghiệm ở khu vực Brookmans Park đã được thảo luận bởi Russac et al. (1991).

Việc sử dụng đồng hồ đo lường trong nhà có khả năng sẽ được sử dụng ngày càng nhiều trên cơ sở chọn lọc, đặc biệt là ở những khu vực thiếu nước. Trong những trường hợp như vậy, chi phí lắp đặt, đọc và bảo trì công tơ sẽ được chấp nhận. Vấn đề liệu chúng có ảnh hưởng đến việc tiết kiệm tiêu dùng lâu dài hay không vẫn còn phải theo dõi thêm.

Nước thường được đo trong các ứng dụng trong công nghiệp và thương mại. Có lẽ các cuộc điều tra sâu rộng nhất về các chính sách và tác vụ sử dụng nước đã được thực hiện, liên quan đến hơn 3000 người tiêu dùng có đồng hồ đo ở vùng

Severn Trent, đã được báo cáo bởi Thackray và Archibald (1981). Chúng cung cấp nhiều loại thông tin hữu ích cho việc dự báo nhu cầu, cho từng nhà máy cho đến cấp khu vực.

Lưuý:Dựatrên250ngàylàmviệcmỗinămtrừkhiđượcchỉđịnh

(Thackray và Archibald 1981)

Trong số các dữ liệu được báo cáo có những dữ liệu được tóm tắt trong bảng 2, đây là những thông số có thể hữu ích cho thiết kế tòa nhà. Họ cũng lưu ý một ứng dụng tái sử dụng trung bình không thể uống được. Trong trường hợp này, nước thải đã qua xử lý và khử trùng được cung cấp qua đường ống riêng đến các ngôi nhà trong khu phát triển mới, để sử dụng cho restroom và vòi nước bên ngoài. Nhiều kế hoạch tái sử dụng khác nhau ở Nhật Bản đã được xem xét bởi Aya (1994); và

Maeda (1996) đã báo cáo về một dự án ở một quận của Tokyo, ban đầu cung cấp lượng nước thải 4000 m3/ ngày để dội restroom. Kế hoạch này sẽ được mở rộng lên 8000 m3/ngày vì sự thành công của nó trong khu vực đông dân cư này. Tái chế nước thải qua hệ thống sông để cung cấp nước uống từ lâu đã được thực hiện ở Anh, được hỗ trợ bởi các khảo sát dịch tễ học và phân tích chất lượng nước, ví dụ: DOE/WO (1990). Nhu cầu nước ngày càng tăng và biến đổi khí hậu đã khuyến khích việc đánh giá và điều tra các khả năng tái sử dụng ở quy mô các tòa nhà riêng lẻ và mức sử dụng nước sinh hoạt trong công nghiệp sản xuất là 96 lít/người/ngày (dựa trên 250 ngày làm việc), không ít hơn mức tiêu thụ trong nhà trung bình ở vùng

Severn Trent năm 1980 là 115−120 lít/người/ngày.