Tesis aisladas y jurisprudencias por: contradicción de criterios, reiteración y precedentes
Los martes hábiles se reseñan algunas tesis aisladas y jurisprudencias federales por: contradicción de criterios, reiteración y precedentes; tanto sustantivas como adjetivas, seleccionadas en la medida que involucran la actividad de enjuiciamiento y ejecución penal.
Así, se anotan en una gráfica: el número de registro,el tipo de resolución, su voz y los preceptos legales que se interpretan; construyendo un instrumento que facilita la actividad del usuario del derecho que, muchas veces, por la rapidez que exige la praxis, cuenta con poco tiempo para el escrutinio tardado.
Adicionalmente, al final del boletín, se trascriben los criterios completos publicados digitalmente en el semanario judicial de la federación de la suprema corte de justicia mexicana
Reseña del semanario judicial de la federación Página 1 de 5
Reseña del semanario judicial de la federación
Resumen - Conclusión
El juez de control y la fiscalía deben justificar lanecesidaddecautela en órdenes de aprehensión por delitos sexuales contra menores, aplicando de oficio una metodología con perspectiva de género y de infancia, según estándares constitucionales y el artículo170delCódigo Nacional de Procedimientos Penales.
Página 2 de 5
Registro Tipo de resolución
Reseña del semanario judicial de la federación
Gráfica
21 de junio de 2024
Voz
Normatividad que interpretan 2029036
Tesis asilada en materia procesal penal Orden de aprehensión por delito de naturaleza sexual contra personas menores de edad. Al justificar la necesidad de cautela para su emisión, la fiscalía y el juez de control deben realizar un análisis metodológico para juzgar con perspectiva de género y de infancia.
170 del código nacional de procedimientos penales
Reseña del semanario judicial de la
Texto de la resolución
Registrodigital:2029036
Instancia:TribunalesColegiadosdeCircuito UndécimaÉpoca
Materias(s):Constitucional,Penal
Tesis:X.P.4P(11a.)
Fuente:SemanarioJudicialdelaFederación.
Tipo:Aislada
Orden de aprehensión por delito de naturaleza sexual contra personas menores de edad. Al justificar la necesidad de cautela para su emisión, la fiscalía y el juez de control deben realizar un análisis metodológico para juzgar con perspectiva de género y de infancia.
Hechos: Al resolver un amparo en revisión contra la orden de aprehensión por delito de naturaleza sexual contra una persona menor de edad, se advirtió que si bien se tuvieron por colmados los requisitos legales para su emisión, así como la necesidad de cautela, lo cierto es que ni el fiscal al solicitarla, ni el Juez de Control al resolver lo conducente, aplicaron una metodología para juzgar con perspectiva de género y de infancia.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la FiscalíayelJuez deControl debenrealizar unanálisismetodológicoparajuzgar con perspectiva de género y de infancia, al justificar la necesidad de cautela para la emisión de la orden de aprehensión por un delito de naturaleza sexual contra personas menores de edad.
Reseña del semanario judicial de la federación
Justificación: En atención a la doctrina constitucional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que interpreta los órdenes jurídicos nacional e internacional, y conforme al artículo 170 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el Juez de Control, de oficio, debe juzgar con perspectiva de género y de infancia, esto es, no está sujeto a petición de parte en la determinación y justipreciación de la necesidad de cautela para librar órdenes de aprehensión en la hipótesis señalada, obligación que se comparte con el Ministerio Público al solicitarlas, por tratarse de herramientas hermenéuticas que inciden en la protección de derechos, cuya interseccionalidad reafirmalaimportanciadesu ejercicio antela posibilidaddel menoscabo de diversos aspectos de la esfera jurídica de la persona menor de edad posible víctima de un delito.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 8/2024. 4 de abril de 2024. Unanimidad de votos.
Ponente: Jaime Flores Cruz. Secretario: Luis Antonio Moreno Loera.
Esta tesis se publicó el viernes 21 de junio de 2024 a las 10:27 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
5 de 5
