Indice 2014 Global go to Think Tanks Report by Políticas Públicas

Think Tanks & Civil Societies Program The Lauder Institute

The University of Pennsylvania

Ă?ndice 2014 Global Go To Think Tank Report James G. McGann, Ph.D. Director Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles Instituto Lauder Universidad de Pensilvania Filadelfia, PA EEUU

Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles “Ayudando a cerrar la brecha entre el conocimiento y la política” Investigando las tendencias y los desafíos a los que se enfrentan think tanks, decisores políticos y grupos de la sociedad civil orientados a la política… Sosteniendo, fortaleciendo y creando la capacidad de los think tanks en todo el mundo… Manteniendo la mayor y más exhaustiva base de datos del mundo con más de 6,500 think tanks...

Todas las solicitudes, preguntas y comentarios deberán ir dirigidos a:  James G. McGann, Ph.D. Profesor Titular, Estudios Internacionales Director Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles Instituto Lauder Universidad de Pensilvania Teléfono: (215) 746-2928 Email: jmcgann@wharton.upenn.edu 2014 Copyright: Todos los derechos reservados. Ninguna parte de este informe se puede reproducir o utilizar en ningún formato o por ningún medio, electrónico o mecánico, incluyendo fotocopias, grabaciones o por almacenamiento de información o sistemas de recuperación sin el permiso escrito de la Universidad de Pensilvania, el Programa Think Tanks y Sociedades Civiles.

Agradecimientos En primer lugar, quiero expresar mi profundo agradecimiento a los 3,572 periodistas, legisladores, académicos piensan tanques y ejecutivos, y los donantes de todas las regiones del mundo que participaron en el Global Go To Think Tank Índice de 2014 (GGTTI) más a los profesores y administradores de la universidad. Me gustaría dar las gracias a los más de 1.950 en áreas temáticas y especialistas regionales que actuaron como panelistas expertos y proporcionaron ideas y asistencia valiosa mientras compilaba el informe. Gracias también a mis asistentes de investigación Jennifer Crino, Yusi Du, y Coco Wang por su ayuda en la recopilación y análisis de los datos para el Índice de 2014. Me gustaría extender un agradecimiento especial a el líder del proyecto para el GGTTI2014, William Nathaniel Rose, quien reunió y editó el informe de este año. Además, unas palabras de agradecimiento para los asistentes actuales y para los anteriores que renunciaron a varias noches y fines de semana para ayudar a editar el informe, realizar el análisis de datos y mejorar los gráficos para el informe de este año. En este sentido, el agradecimiento especial va para Travis Taylor, Andrew Metrick, y Jillian Rafferty. Ellos, junto con el equipo de investigación, trabajaron largas horas para ayudar a mejorar la calidad y la apariencia del Índice. También me gustaría expresar mi reconocimiento a las Naciones Unidas y al Carnegie Council for Ethics in International Affairs por acoger la mesa redonda y la presentación mundial del Global Go To Think Tank Índice de 2014 en Nueva York, y al Center for International and Strategic Studies por la celebración de la mesa redonda el lanzamiento en Washington, DC y a las más de 60 instituciones de todo el mundo que han aceptado acoger eventos de think tanks en 55 ciudades. Gracias por ayudarnos a la TTCSP a resaltar el importante papel que desempeñan los think tanks en las sociedades civiles y gobiernos de todo el mundo.

James G. McGann Profesor Titular, Estudios Internacionales Director del Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles Instituto Lauder Universidad de Pensilvania

Índice Introducción

Tendencias globales y Transiciones en Think Tanks y consejos políticos

Información general de las modificaciones y mejoras al Índice Global Go To Think Tank

Metodología y Cronograma

Estadísticas de los Think Tank 2014

Categorías del ránking 2014

Resultados del 2014 Global Go To Rankings

Mejores Think Tanks en el mundo

Mejores Think Tanks por región

Mejores Think Tank por áreas de investigación

Mejores Think Tanks por logro especial

105

Apéndices

141

Antecedentes sobre el Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles

151

The Research Team

153

Introducción El Índice Global Go To Think Tank de 2014 (GGTTI) marca el octavo año de esfuerzos continuos por el Programa Think Tanks y Sociedades Civiles (TTCSP) en la Universidad de Pennsylvania para reconocer las importantes contribuciones y las nuevas tendencias emergentes globales de los think tanks en todo el mundo. Nuestro esfuerzo inicial para generar un ranking de los think tanks más importantes del mundo en el año 2006 fue una respuesta a una serie de solicitudes de los donantes, funcionarios gubernamentales, periodistas y académicos de producir rankings regionales e internacionales de los think tanks más prominentes del mundo. Desde su creación, nuestro objetivo permanente para el informe GGTTI es ganar entendimiento del papel que juegan los grupos de reflexión en los gobiernos y las sociedades civiles. Esperamos ayudar a mejorar la capacidad y el rendimiento de los think tanks en todo el mundo con el uso de este conocimiento. Desde 2006, el proceso de clasificación se ha perfeccionado y simplificado, y el número y alcance de las instituciones y personas involucradas ha crecido de manera constante - aunque el número de centros de investigación en todo el mundo ha disminuido desde que se emitió el informe del año pasado. El proceso, como en años anteriores, se basa en una definición compartida de investigación de políticas públicas, análisis y organizaciones comprometidas, un conjunto detallado de criterios de selección, nominaciones cada vez más abiertas y transparentes y el proceso de selección. Como parte del proceso de nominaciones, todos los 6.618 think tanks catalogados en la base de datos de think tanks del TTCSP fueron contactados y animados a participar, además de los más de 9.000 periodistas, decisores políticos, donantes públicos y privados, centros de investigación y especialistas en áreas temáticas y regionales. A este grupo de homólogos y expertos se les encuestó tanto para nominar como para clasificar los centros de investigación de política pública de distinción para el 2014. Para refinar y validar las listas de clasificación generadas, el TTCSP reunió grupos de expertos compuestos por cientos de miembros de una amplia variedad de experiencias y disciplinas. Además, los nuevos medios de comunicación - el sitio web y la presencia en los medios sociales - nos ayudaron a comunicar y difundir información sobre los criterios para el Índice de este año a un público más amplio (por favor ver "Metodología y Cronogrma" para el conjunto completo de los criterios de nominación y clasificación, y "Anexos" para una explicación detallada del proceso de clasificación). Dado el rigor y el alcance de los procesos de nominación y selección, los ránkings producidos hasta el momento se han descrito como la guía de la información privilegiada en el mercado global de las ideas. Nos gustaría recordar que la recopilación de datos, la investigación y el análisis de este proyecto, como en años anteriores, se llevaron a cabo sin los beneficios de la investigación de campo, un presupuesto, o personal. Estamos seguros de que la nominación de los homólogos y el proceso de selección, así como el trabajo de los grupos de expertos internacionales, nos han permitido crear la lista más autorizada de los think tanks de alto rendimiento en el mundo. Sin embargo, los esfuerzos por racionalizar y perfeccionar el proceso siguen en curso. Estamos continuamente buscando formas de mejorar el proceso y agradecemos sus comentarios y sugerencias. Animamos a proporcionar nombres e información de contacto de potenciales panelistas expertos

para las áreas temáticas y regionales incluidas en el Índice. Gracias por su continuo apoyo al TTCSP y al índice anual Global Go To Think Tank. Esperamos que nuestros esfuerzos para poner de relieve las importantes contribuciones y las nuevas tendencias mundiales de los think tanks en todo el mundo fomenten debates interesantes y debates sobre las funciones actuales y futuras de estas vitales instituciones.

Tendencias globales y Transiciones en Think Tanks y consejos políticos Introducción y resumen A lo largo de los siglos XX y XXI, el crecimiento global de think tanks ha sido nada menos que explosivo. Hay muchas influencias clave que impulsaron este crecimiento: la información y la revolución tecnológica, la disminución de los monopolios gubernamentales en materia de información, la creciente complejidad y el carácter técnico de las cuestiones políticas, el aumento del tamaño y alcance de los gobiernos, la crisis de confianza en los funcionarios gubernamentales electos, el avance de la globalización y el crecimiento de los actores no estatales, y la necesidad de información y análisis oportuno y conciso1. Pero en los últimos años, también ha habido una disminución en el ritmo de creación de nuevos think tanks. Si bien hay muchos factores que contribuyen a este descenso, hay ciertos elementos clave: el aumento de la hostilidad política y regulatoria hacia los think tanks y ONG en muchos países, la disminución de los fondos para la investigación de políticas de los donantes públicos y privados, el aumento de la tendencia a financiar proyectos a corto plazo a diferencia de las contribuciones institucionales, la capacidad institucional subdesarrollada y la incapacidad para adaptarse, una mayor competencia por parte de las organizaciones de defensa, las empresas con fines de lucro de asesoría, bufetes de abogados, y los medios electrónicos, y, por último, el hecho de que las instituciones han cumplido con su propósito y han suspendido sus operaciones. A pesar de esta depreciación, los think tanks siguen ampliando su papel y su influencia en los países de todo el mundo. Tanto en los países desarrollados como en vías de desarrollo, los gobiernos y los políticos individuales se enfrentan al problema común de acercar el conocimiento experto para tener información en la toma de decisiones del gobierno. Los decisores políticos requieren información fiable, accesible y útil sobre las sociedades a las que gobiernan. También necesitan saber cómo funcionan las políticas actuales, así como las posibles alternativas y sus posibles costos y consecuencias. Aunque esta necesidad ha sido durante mucho tiempo una dinámica inherente del proceso de formulación de políticas, las fuerzas de la globalización han acelerado el crecimiento de grupos de estudio independientes, dada su capacidad única para fortalecer el puente entre investigación y políticas y aumentar la calidad y la eficacia de la formulación de políticas. Esta necesidad en expansión ha fomentado el

Ver James McGann 2007

crecimiento de las organizaciones independientes de investigación sobre política pública en 182 países de todo el mundo2. A pesar de que el alcance y el impacto del trabajo de los think tanks se han ampliado, su potencial para apoyar y sostener gobiernos democráticos y la sociedad civil está lejos de agotarse. El reto para el nuevo milenio es aprovechar el vasto acervo de conocimientos, información y energía asociativa que existe en las organizaciones de investigación de políticas públicas para apoyar el progreso económico, social y político. El objetivo de este informe es poner de relieve algunas de las amenazas y oportunidades a las que se enfrentan los think tanks a nivel mundial. Estas amenazas se expresan mejor por las llamadas "cuatro más": más problemas, más actores, más competencia y más conflicto. Ello da lugar a desafíos a los que todos los think tanks se enfrentarán: desafíos competitivos, desafíos de recursos, desafíos tecnológicos y desafíos políticos. Y en última instancia, las respuestas efectivas a estas amenazas y oportunidades deben centrarse en las "cuatro M": misión, mercado, mano de obra y dinero (money en inglés). En el mercado global de ideas, los think tanks necesitan desarrollar alianzas nacionales, regionales y mundiales, mientras crean plataformas nuevas e innovadoras para ofrecer sus productos y servicios a un público cada vez mayor de ciudadanos, políticos y empresas de todo el mundo. La siguiente es una lista de las tendencias actuales y problemas emergentes a los que se enfrentan los think tanks.

Ver James G. McGann, “2013 Global Go To Think Tanks Index Report,” Think Tanks and Civil Societies Program, University of Pennsylvania. 2

Tendencias actuales en Think Tanks

Problemas emergentes de los Think Tanks

1. 2. 3. 4.

Globalización Crecimiento de actores internacionales Democratización Demandas de información y análisis independiente 5. Big data y superordenadores 6. Complejidad creciente de los asuntos políticos 7. La Era de la Información y la velocidad del cambio tecnológico 8. Debate cada vez más abierto acerca de la toma de decisiones del gobierno 9. Movimientos globales de “hacktivistas”, anarquistas y populistas 10. Ajuste estructural global 11. Crisis económica y parálisis política 12. Tsunamis políticos 13. Creciente polarización política 14. Cortoplacismo

1. Cambios dramáticos en los patrones de financiación 2. Aumento de la especialización 3. Aumento de la competencia 4. Influencia e independencia 5. Outputs vs. inputs 6. ONG y think tanks fantasmas 7. Organizaciones híbridas 8. Impacto de internet, nuevos medios de comunicación, redes sociales, y la Nube 9. Acción vs. ideas 10. Mayor énfasis en las relaciones exteriores y las estrategias de marketing 11. Ir a hacia lo global 12. Tensiones de liderazgo y de gestión 13. Descentralización de poder 14. Difuminación de los límites entre los think tanks y el periodismo 15. Estancamiento global 16. Fátiga de la crisis

Conclusiones El constante desafío para los think tanks es producir investigación oportuna y accesible de orientación política que involucre efectivamente a los políticos, a la prensa y al público en las cuestiones críticas que enfrenta un país. Atrás quedaron los días cuando un think tank podía operar con el lema “investiga, escribe sobre ello y ellos lo descubrirán.” Hoy, los think tanks deben ser máquinas políticas esbeltas, de excelencia. The Economist describió a los “buenos think tanks” como aquellas organizaciones capaces de combinar “profundidad intelectual, influencia política y talento para la publicidad, entornos confortables y una veta de excentricidad”. Aquellos que fallan en organizar e incorporar nueva tecnología y estrategias de comunicación están destinados a ser conocidos por su “pedantería” – y casi nada más. Por las razones esbozadas en este informe, el papel y la importancia de los think tanks independientes continuará creciendo. Claramente, no faltan desafíos políticos en los niveles nacional, regional y global. En los últimos 10 a 15 años, los gobiernos y la sociedad civil han llegado a depender de los think tanks para buscar ideas y consejos, y confío en que esta tendencia continuará en el futuro.

Los think tanks y la transnacionalización de las ideas y de la influencia El crecimiento de las organizaciones de investigación en políticas públicas, o think tanks, ha sido explosivo en las últimas décadas. Estas organizaciones se han incrementado y expandido dramáticamente, con aproximadamente 6.681 think tanks operando actualmente alrededor de todo el mundo.3 Y el alcance y el impacto de su trabajo se ha expandido de la misma forma. Esta última década, sin embargo, ha mostrado la primera disminución marcada en la tasa de crecimiento de nuevos think tanks. A pesar de esta tendencia reciente, los think tanks continúan incrementando su papel y su influencia alrededor del mundo, sirviendo como un puente entre las comunidades políticas y las académicas, mientras también conectan a los ciudadanos con sus respectivos gobiernos. La amplitud y el alcance de este reservorio se han expandido considerablemente desde los años ’90, mientras los think tanks han respondido a la necesidad de los políticos y del público en general de acceder a información útil, confiable y accesible. Aunque esta necesidad ha sido una dinámica inherente al proceso de diseño de políticas, las fuerzas de la globalización han acelerado marcadamente el crecimiento de los think tanks independientes debido a su habilidad única para fortalecer el diálogo entre la investigación y la política, y así incrementar la calidad y la efectividad del proceso de diseño de políticas. Como resultado, ahora se encuentran think tanks en 182 países 4 . Al desarrollar y fortalecer los lazos con otras organizaciones no gubernamentales y de investigación a través de redes estatales, regionales e internacionales, los

3 4

McGann, James G. "2013 Global Go to Think Tanks Index Report." (2013), p. 7 Ibid., p. 12 10

think tanks han fortalecido su posición como contribuyentes integrales al proceso de diseño de políticas. Este informe se concentra en el papel de estas instituciones, como también en su papel dentro de redes regionales y globales, para ilustrar el valor y la utilidad de los think tanks para los políticos y para el público general en los niveles regional y global. Este foco reconoce el creciente rol, el número y la posición de los think tanks, junto con el hecho de que los think tanks han recibido menos atención de parte de los académicos en lo relativo a las ONGs orientadas al medio ambiente, el desarrollo, la educación y el servicio social. Adicionalmente, el informe explorará los principales desafíos a los que se enfrentan este grupo de organizaciones no gubernamentales orientadas a las políticas públicas.

¿Qué es un think tank? Los think tanks son organizaciones de análisis de investigación y de compromiso con las políticas públicas que generan investigación orientada a políticas públicas, análisis y asesoramiento en temas domésticos e internacionales, con la cual permiten a los políticos y al público general tomar decisiones informadas sobre políticas públicas. Los think tanks pueden ser instituciones independientes o afiliadas que están estructuradas como órganos permanentes y no como comisiones ad hoc. Estas instituciones sirven frecuentemente como puentes entre las comunidades académicas y las políticas y entre los estados y la sociedad civil, sirviendo al interés público como voces independientes que trasladan la investigación aplicada y básica a un lenguaje comprensible, seguro y accesible para los políticos y el público general (Think Tanks and Policy Advice in the US, Routledge, 2007; y en The Fifth Estate: The Role of Think Tanks in Domestic and Foreign Policy in the US, próximamente por University of Pennsylvania Press). En un esfuerzo por conectar estos problemas conceptuales y crear una tipología que tenga en cuenta las diferencias comparativas en los sistemas políticos y las sociedades civiles, hemos desarrollado varias categorías para los think tanks. Los think tanks pueden realizar muchas funciones en sus respectivas sociedades –existe, de hecho, una amplia variación entre los diferentes think tanks en el tipo de trabajo que llevan a cabo y el nivel con que lo hacen. Durante los últimos 85 años han surgido varias formas organizacionales diferentes de think tanks que se diferencian entre sí en términos de sus estilos operativos, sus patrones de reclutamiento y sus aspiraciones a estándares académicos de objetividad y exhaustividad en la investigación. Hay otros analistas han ofrecido algunas tipologías alternativas de think tanks5. En el contexto global, la mayoría de los think tanks caen dentro de las amplias categorías esbozadas arriba.

Otra tipología distingue entre tres tipos de think tanks: “universidades sin estudiantes”, investigadores por contrato y centros de defensa de una causa (advocacy) (Weaver, 1989). 5

Figura 1: Categorías de afiliaciones de los think tanks CATEGORÍA

DEFINICIÓN

AUTÓNOMO E INDEPENDIENTE

Significativa independencia de cualquier grupo de interés o donante y autónomo del gobierno en su operación y financiamiento.

CUASI INDEPENDIENTE

Autónomo del gobierno pero controlado por un grupo de interés, donante o agencia contratante que provee la mayoría del financiamiento y que tiene significativa influencia en las operaciones del think tank.

AFILIACIÓN GUBERNAMENTAL

Es parte de la estructura formal del gobierno.

CUASI GUBERNAMENTAL

Financiado exclusivamente por subsidios gubernamentales pero no es parte de la estructura formal del gobierno.

AFILIACIÓN UNIVERSITARIA

Un centro de investigación de políticas públicas dentro de una universidad.

AFILIACIÓN PARTIDISTA

Afiliado formalmente a un partido político.

CORPORATIVO (CON FINES DE LUCRO)

Organización de investigación de políticas públicas con fines de lucro, afiliada a una corporación o simplemente operando con fines de lucro.

América del Norte y Europa          

Hay 1.989 think tanks en América del Norte (México, Canadá y los Estados Unidos) de los cuales 1.830 están en los Estados Unidos Hay 1.822 think tanks en Europa Cerca del 60 por ciento de todos los think tanks están en América del Norte y Europa El 90,5 por ciento de los think tanks fueron creados después de 1951 El número de think tanks en los Estados Unidos se ha más que duplicado desde 1980 El 31 por ciento de los think tanks fueron creados entre 1981 y 1990 El fin del consenso posterior a la Segunda Guerra Mundial y el desafío al Estado de Bienestar contribuyeron al crecimiento de think tanks en la izquierda y la derecha del espectro político La mayoría de los think tanks que existen en los Estados Unidos desde los años 70 se especializan en una región en particular o área funcional Alrededor de un cuarto de los think tanks de los Estados Unidos (aproximadamente 400 instituciones) están situadas en Washington DC Más de la mitad de los think tanks tienen afiliación universitaria



El ritmo de establecimiento de los think tanks ha disminuido en los últimos 11 años en los Estados Unidos y en Europa Asia, América Latina, África y Medio Oriente      

Asia, América Latina, África, Medio Oriente y el Norte de África continúan viendo una expansión en el número y el tipo de think tanks establecidos Asia ha experimentado un crecimiento dramático en los think tanks desde mediados de los 2000 Muchos think tanks en estas regiones continúan siendo dependientes del financiamiento gubernamental, junto con premios, subvenciones y contratos de donantes internacionales públicos y privados Los think tanks de universidades, de afiliación gubernamental o cuasi gubernamental continúan siendo el modelo dominante de think tanks en estas regiones Crece la diversidad entre los think tanks en estas regiones, con think tanks independientes, de afiliación partidaria y del sector corporativo/negocios creados con mayor frecuencia En un esfuerzo por diversificar su base de financiamiento, los think tanks se han dirigido a empresas e individuos ricos para que respalden sus operaciones y programas básicos.

Las razones del crecimiento de los think tanks en los siglos XX y XXI       

La información y la revolución tecnológica El fin del monopolio de la información por parte de los gobiernos nacionales La creciente complejidad y la naturaleza técnica de los problemas políticos El creciente tamaño del gobierno La crisis de confianza en los gobiernos y en los funcionarios electos La globalización y el crecimiento de los actores estatales y no-estatales La necesidad de que la información y el análisis sean oportunos y concisos, y que estén “en la forma adecuada, en las manos adecuadas y en el momento adecuado”6

Las razones por la reciente disminución en el número de think tanks establecidos alrededor del mundo    

Un ambiente político y regulatorio crecientemente hostil hacia los think tanks y ONGs en muchos países La disminución del financiamiento para la investigación sobre políticas públicas por parte de donantes públicos y privados La tendencia de los donantes públicos y privados hacia el corto plazo y el financiamiento de proyectos específicos, en lugar de invertir en ideas y en instituciones La capacidad institucional subdesarrollada y la incapacidad de los think tanks para adaptarse al cambio

McGann, James G., ed. Think tanks and policy advice in the US: Academics, advisors and advocates. Routledge, 2007.

 

La creciente competencia entre las organizaciones de defensa de una causa (advocacy), las empresas consultoras con fines de lucro, las firmas de abogados y los medios de comunicación electrónicos disponibles las 24 horas Las instituciones que han cumplido su propósito y que han suspendido sus operaciones

Cuando ayudé a organizar el primer encuentro internacional de think tanks, uno de los principales debates en la reunión fue la aseveración de que el término “think tank” no se adapta bien a través de las fronteras y en diferentes culturas. Este, claramente, no es más el caso, ya que el término está ahora ampliamente aceptado alrededor del globo para describir a las “organizaciones de análisis de investigación y compromiso con las políticas públicas que generan investigación orientada a las políticas, al análisis y al asesoramiento en temas domésticos e internacionales, que permiten a los políticos y al público general tomar decisiones informadas sobre cuestiones de políticas públicas”7. Crecientemente, los think tanks son un fenómeno global porque tienen un papel clave para los gobiernos y las sociedades civiles alrededor del mundo al tender puentes entre el conocimiento (la academia) y el poder (los políticos y los funcionarios). Los gobiernos y los políticos individuales, a lo largo del mundo desarrollado y en desarrollo, se enfrentan al problema común de hacer valer el conocimiento experto en la toma de decisiones gubernamentales. Los políticos necesitan información entendible, fidedigna, accesible y útil sobre las sociedades que gobiernan. También necesitan saber cómo están funcionando las políticas actuales, como también disponer de alternativas y conocer sus posibles costos y consecuencias. Esta necesidad creciente ha fomentado el crecimiento de las organizaciones independientes de investigación en políticas públicas: la comunidad de think tanks, como la conocemos. Los think tanks se han incrementado en número, pero también se ha expandido el alcance y el impacto de su trabajo. No obstante, está lejos de agotarse el potencial de los think tanks para respaldar a los gobiernos democráticos y a las sociedades civiles alrededor del mundo. El desafío del nuevo milenio es aprovechar la vasta reserva de conocimiento, información y energía asociativa que existe en las organizaciones de investigación de políticas públicas de manera que respalde así el progreso económico, social y político en cada región del mundo por el bien público de manera sostenible Parte del objetivo de este informe es plantear algunas de las amenazas y oportunidades críticas que enfrenta globalmente la comunidad de think tanks. Estas amenazas están expresadas mejor en lo que llamo los “cuatro más”:    

Más Problemas Más Actores Más Competencia Más Conflicto

Estas amenazas crean un conjunto de desafíos que enfrentan todos los think tanks:  7

Desafíos competitivos

McGann, 2007.

  

Desafíos de recursos Desafíos tecnológicos Desafíos políticos

Para responder efectivamente a las amenazas y a las oportunidades planteadas por este contexto nuevo y desafiante, los think tanks deben concentrarse en las “cuatro M”    

Misión Mercado Mano de obra Dinero (money en inglés)

Finalmente, en el mercado global de las ideas, los think tanks deben desarrollar asociaciones nacionales, regionales y globales, mientras crean plataformas nuevas e innovadoras para entregar sus productos y servicios a una audiencia de ciudadanos, políticos y empresarios en constante expansión en todo el mundo.

Panorama de las modificaciones y el perfeccionamiento del índice Global Go To Think Tanks Cada año intentamos responder sistemáticamente a los comentarios y sugerencias para mejorar los procesos de nominación y jerarquización del Índice Global Go To Think Tank (GGTTI). Desde el informe inaugural en 2006, los procesos de nominación y selección han cambiado significativamente. Mientras el Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles (TTSCP) busca continuamente mejorar los procesos de nominación y selección, deben reconocerse varios puntos. Primero, aunque hacemos lo mejor posible para capturar y eliminar todos los errores posibles, no afirmamos que los rankings anuales están libres de errores. Como muchos sistemas de rankings, el GGTTI tiene sus limitaciones, las cuales constantemente intentamos superar. Segundo, las críticas que resaltan la falta de exhaustividad de los rankings no logran comprender nuestro compromiso en estudiar las contribuciones e impactos de los think tanks en todo el mundo. El propósito del Índice es producir un informe inclusivo y de amplio alcance sobre los think tanks internacionales. Además, esperamos ampliar el Índice a aún más think tanks alrededor del mundo.

Modificaciones de años recientes El TTCSP está comprometido en incrementar la calidad y representatividad del Índice cada año que realizamos la encuesta. Desde 2010, cientos de panelistas expertos han participado en una evaluación de los criterios de jerarquización y categorización. Como resultado, el Índice ha atravesado un número de cambios importantes diseñados para limitar el sesgo, aumentar la representatividad de los rankings y mejorar la calidad e integridad general del proceso de nominación. Las siguientes modificaciones han sido realizadas en el Índice en los últimos años:

2010  Se creó la lista de ranking para aquellos think tanks con un presupuesto anual de menos de cinco millones de dólares. Esta categoría ayuda a reconocer el trabajo de think tanks más pequeños que producen investigación influyente, pero que de otra manera podrían ser desplazados en los rankings por think tanks con mayores presupuestos y personal.  Los think tanks estadounidenses fueron quitados del ranking global en un esfuerzo por mejorar la visibilidad de las organizaciones globales, y reconocer las ventajas inherentes a los think tanks de Estados Unidos.  Se renovó la metodología para abarcar un proceso de nominaciones abierto en el cual todos los 6.480 think tanks identificados por el TTSCP en aquel momento fueron invitados a enviar nominaciones.  Se inició un esfuerzo de divulgación en marcha en África, Asia, América Latina y Oriente Medio y África del Norte (MENA) para mejorar la inclusividad del Índice.

2011  Se reestructuró la categoría de América Latina en dos categorías: “Mejores Think Tanks en México, Canadá y el Caribe” y “Mejores Think Tanks en América Central y del Sur”.

2012  Las categorías de América Latina fueron perfiladas nuevamente en: “Mejores Think Tanks en México y Canadá” y “Mejores Think Tanks en América Central y del Sur”. 

Se revisó la categoría de Asia con el fin de prevenir la dominación total del grupo por China, India, Japón y la República de Corea. Como tal, la sección de Asia fue dividida en dos categorías: “Mejores Think Tanks en China, India, Japón y la República de Corea” y “Mejores Think Tanks de Asia (excluyendo China, India, Japón y la República de Corea)”.



Se crearon cinco nuevas categorías de logros especiales: “Mejor Campaña de Incidencia Política”, “Mejor Producción de Políticas por un Think Tank 2011-2012”, “Mejores Think Tanks con Fines de Lucro”, “Mejores Think Tanks de Políticas Energéticas y Recursos” y “Mejores Think Tanks de Políticas Educativas”. Estas categorías reconocen tanto los logros especiales como la excelencia en las áreas de estudio particulares.



La categoría “Mejores Nuevos Think Tanks” pasó a examinar las organizaciones fundadas en los últimos 24 meses en lugar de los últimos 18.

2013  Para aumentar la inclusividad, las categorías de Asia se subdividen en tres categorías: "Mejores Think Tanks en Asia y el Pacífico (excluyendo a China, India, Japón y la República de Corea", "Mejores Think Tanks en China, India, Japón, y la República de Corea "y"Mejores Think Tanks en Asia central".



La categoría "Mejores Think Tanks de Seguridad y Asuntos Internacionales" se divide en "Mejores Think Tanks de Defensa y Seguridad Nacional" y "Mejores Think Tanks de Política Exterior y Asuntos Internacionales.”



Se añadieron ocho nuevas categorías de mención especial: "Think Tank a Observar", "Mejor Uso de las Redes Sociales", "Mejor Colaboración Institucional entre dos o más Think Tanks", "Mejor Red de Think Tanks", "Mejor Conferencia de Think Tanks", "Think Tank Mejor Gestionado","Mejor Nueva Idea o paradigma Desarrollado por un Think Tank"y" Mejor Programa de Investigación transdisciplinaria en un Think Tank".



2014 (ver los detalles a continuación)

2014 Proceso y Metodología Como en años anteriores, el Índice de este año se basó en un proceso de nominaciones abiertas, seguido de comentarios del Panel de Expertos de las nominaciones. También hubo varias modificaciones importantes realizadas con el fin de mejorar la calidad del informe y aumentar su claridad. El principal de ellos fue la reorganización de algunas de las categorías regionales (que se analizan más adelante) y una división de la categoría Salud en "Mejores Think Tanks de Política de Salud Global" y "Mejores Think Tanks de Políticas de Salud Nacional", que se definen a continuación. Además, los parámetros para la categoría "Mejor Think Tank Nuevo" se modificaron una vez más. El período de tiempo se amplió para incluir cualquier think tank fundado en los últimos 48 meses, o desde enero de 2011. Ajustes de clasificación geográfica En respuesta a los comentarios sobre los informes del año pasado y en un esfuerzo para mejorar aún más la calidad del Índice Global Go To proporcionando claridad y transparencia, las normas que rigen las regiones geográficas en el informe se han actualizado. Desafortunadamente, no todos los continentes tienen las fronteras geográficas claramente definidas, lo que hace la tarea de delimitar los límites regionales un acto de interpretación. Hasta el momento, no existe un claro consenso internacional acerca de dónde colocar los países que se sitúan en la línea entre regiones. Naciones Unidas incluye Armenia, Azerbaiyán, Chipre, Georgia y Turquía en Asia occidental y coloca a Rusia en Europa del Este8. Mientras tanto, el Fondo Monetario Internacional incluye Chipre y Turquía en Europa junto con Rusia9. A juzgar por la Unión Europea, Turquía -en las negociaciones de adhesión desde 2005- puede ser potencialmente considerada parte de Europa, pero Rusia no. Incluso dentro del gobierno de los Estados Unidos, no hay acuerdo sobre las fronteras regionales. La oficina de Asuntos de Europa y Eurasia del Departamento de Estado de Estados Unidos incluye Armenia, Azerbaiyán, Chipre, Georgia, Rusia y Turquía con todas las naciones europeas hacia el oeste hasta Islandia. Sin 8

World Population Prospects. New York: Unite Nations Population Division, Department of Economic and Social Affairs. 2012. http://esa.un.org/wpp/excel-Data/country-Classification.pdf. 9 “The IMF and Europe,” http://www.imf.org/external/region/eur/index.aspx.

embargo, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, coloca sólo Chipre en Europa, relega a Rusia a Asia Central, y sitúa a Armenia, Azerbaiyán, Georgia y Turquía en Oriente Medio10. Para tratar de clasificar a los países por medio de conexiones políticas y culturales deja sin resolver el problema de manera similar e incluso más abierto a la interpretación subjetiva. ¿Dónde, por ejemplo, pondría uno a un país tan grande y multiétnico como Rusia? La propuesta de crear una categoría para los think tanks de la Unión Europea sería igualmente un problema al dejar a Suiza, Noruega y los think tanks de los Balcanes sin un lugar adecuado. Debido a que no somos capaces de utilizar clasificaciones establecidas por las principales organizaciones gubernamentales y no estamos dispuestos a crear clasificaciones basadas en política o cultura, la opción restante y la más lógica es dividir al mundo por regiones, con base geográfica. Por dicha razón, las categorías de Europa Central y Europa del Este continuará siendo utilizadas – a pesar de las objeciones de algunos que opinan que se separa a los países del bloque soviético de sus vecinos del oeste de forma injusta. Dado el avanzado estado de la sociedad civil en Europa y el gran número de think tanks en el continente, la categoría Europa Central y Europa del Este permite una mejor representación de los think tanks europeos de la que sería posible si sólo hubiera una categoría regional para toda Europa. El informe de este año también corrige anomalías que han aparecido en rankings regionales pasados. Por alguna confusión, en el 2013 Global Go To Index, los think tanks de Armenia, Azerbaiyán y Georgia, fueron incluidos entre la lista de los Mejores Think Tanks en Europa Central y Europa del Este e incluso en la lista de los Mejores Think Tanks en Asia Central. En éste y futuros informes, los think tanks de estos países sólo aparecen en la lista de los Mejores Think Tanks en Asia Central. En otro descuido, en el 2013 Global Go To Index, los think tanks de Bangladesh, Kirguistán, Pakistán y Uzbekistán, fueron incluidos en ambas listas de Mejores Think Tanks en Asia Central y en la lista de Mejores Think Tanks en Asia y Pacífico (excluyendo a China, India, Japón y la República de Corea). En éste y futuros informes, los think tanks de Bangladesh y Pakistán serán clasificados regionalmente en Asia y Pacífico, mientras que los think tanks de Kirguistán y Uzbekistán únicamente serán clasificados en Asia Central. Además, los think tanks de Bután y Nepal, que previamente estaban en la categoría de Asia Central, serán movidos a la categoría de Asia y Pacífico. Quizá Rusia representa el caso más difícil, ya que geográficamente podría pertenecer a las categorías de Europa del Este y Europa Central, Asia Central, y Asia y Pacífico. Para evitar confusión y respetar el hecho de que la mayoría de los think tanks en Rusia se encuentran en el extremo oeste del país, Rusia permanecerá en la categoría de Europa del Este y Europa Central. En conclusión, la categoría de Asia Central consistirá únicamente en think tanks de Afganistán, Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán. Los Think tanks de Turquía permanecerán en la categoría del Medio Oriente y África del Norte, 10

The World Factbook. Washington, DC: Central Intelligence Agency. Continually updated. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/.

así como también los turcochipriotas –a pesar de que Chipre es un estado miembro de la Unión Europea. Los think tanks de Bangladesh, Bután, Nepal y Pakistán serán clasificados en la categoría de Asia y Pacífico. La categoría de Europa del Este y Europa Central incluirá think tanks de Rusia, así como de aquellos países que se encuentran entre Turquía y Rusia en el este y Suecia, Alemania, Austria e Italia en el oeste. Divisiones de la categoría de Salud La categoría de “Mejores Think Tanks de Políticas de Salud” fue subdividida en las categorías de Mejores Think Tanks de Política de Salud Global" y "Mejores Think Tanks de Políticas de Salud Nacional" para reflejar el hecho de que hay dos áreas de enfoque distintas en el terreno de políticas de salud. Los think tanks que se enfocan en políticas de salud, centran su investigación en soluciones que mejoren los sistemas sanitarios en ciertos países y regiones, y frecuentemente se enfocan tanto en los aspectos políticos como en los aspectos científicos de la salud. Por otra parte, los think tanks de salud global con frecuencia se enfocan en mejorar la calidad del cuidado y el acceso a la salud, particularmente en países en vías de desarrollo. De igual manera pueden estudiar los procesos de prevención y mitigación de la propagación de enfermedades a un nivel internacional – un tema particularmente oportuno dada la crisis del ébola en el oeste de África. Aunque el proceso de este año ha tenido varias mejoras mencionadas previamente, no debemos pasar por alto algunas limitaciones. A pesar del esfuerzo para mejorar la inclusión del Índex, especialmente dentro de la categoría de “Mejores Think Tanks - Nivel Mundial”, ciertas regiones continúan sin estar representadas. Los obstáculos persistentes de la creciente representación de regiones en desarrollo en el Índex están probablemente relacionados con el relativamente pequeño número de think tanks en países en desarrollo y los múltiples retos que estas instituciones enfrentan. El continuo dominio de los think tanks en Europa y Norteamérica en las clasificaciones es una función de diversos factores, incluyendo: la realidad de que más de 60% de los think tanks en el mundo se encuentran en Europa y Norteamérica; la financiación y los recursos disponibles para estas organizaciones; el rol históricamente dominante que estas regiones han jugado en el mundo político, y la influencia que tradicionalmente ejercen sobre política internacional, economía y pensamiento social. Dicho esto, deseamos dirigir su atención a las categorías regionales, funcionales y logros especiales, las cuales en conjunto podrán proporcionar un panorama completo del trabajo de los think tanks a nivel global. Esperamos posibilitar la inclusión de las regiones no representadas en el Índex a través de las siguientes mejoras: incrementar el número de listados en cada categoría; dividir Asia en tres categorías distintas; crear una categoría separada para México y Canadá; y crear una categoría reconociendo organizaciones con un presupuesto menor a cinco millones de dólares. También deseamos resaltar la exclusión de think tanks basados en los Estados Unidos de la principal clasificación global. De ese modo, las clasificaciones serán capaces de resaltar think tanks menos reconocidos en regiones fuera de los Estados Unidos. Dada la extraordinaria prominencia global y preeminencia de los think tanks americanos, incluirlos en las principales clasificaciones globales podría distorsionar excesivamente los resultados a su favor. Cada año nuestros mejores esfuerzos se dirigen a generar un proceso riguroso, inclusivo y

objetivo. Sin embargo, reconocemos la imposibilidad de que el Índice no esté sesgado. Inevitablemente, el sesgo personal, ideológico, disciplinario y regional de los consultados a lo largo del proceso podrían haber influenciado las clasificaciones. Mientras algunos han sugerido que cambiemos a un grupo pequeño o panel de expertos y periodistas para hacer las selecciones, somos inquebrantables con el compromiso de un proceso abierto y democrático. Dadas las garantías existentes –el proceso transparente, las disposiciones establecidas por la nominación detallada y los criterios de selección, y el incremento anual en la participación de think tanks y expertos de cada región en el mundo– estamos seguros de la calidad e integridad del Índice. Adicionalmente, la nominación y el proceso de clasificación han sido muy mejorados con la creciente involucración de los panelistas expertos. En conjunto, creemos que estas medidas aíslan el proceso de nominación y selección de cualquier sesgo e interpretación errónea. Finalmente, nos gustaría subrayar que el GGTTI es tan solo una medida del desempeño e impacto de un think tank, y ha sido diseñado para usarse en conjunto con otras mediciones para ayudar a identificar y evaluar las organizaciones de investigación de política pública en el mundo. La inclusión de una organización en el Índice no indica un sello de aprobación o respaldo a la institución, sus publicaciones o sus programas por parte de la TTCSP. Por el contrario, la exclusión de la clasificación no necesariamente indica una mala calidad, efectividad o desempeño. Hay 6,618 think tanks alrededor del mundo haciendo un trabajo excepcional para acortar la distancia entre el conocimiento y las políticas públicas. Este informe no es más que un esfuerzo para destacar a los think tanks que son líderes a nivel mundial.

Metodología y Cronograma Antes de empezar el proceso de nominación y selección de 2014, el equipo llevó a cabo una extensa investigación para actualizar y verificar la base de datos del Global Think Tank del Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles (TTCSP). A lo largo de este proceso, muchos think tanks adicionales fueron identificados para una posible inclusión en el estudio de este año. Un mes antes del lanzamiento del proceso de nominación y selección de 2014, se envió una carta anunciando la fecha de inicio del Índice 2014 Global Go To Think Tank (GGTTI) a todas las organizaciones registradas. Se solicitó a todos los think tanks que realizarán recomendaciones para la mejora del proceso de nominación y selección, así como para panelistas expertos potenciales.

Cronología del proceso de nominación y clasificación Nominaciones: Panel de expertos - del 15 de marzo al 31 de marzo de 2014 En preparación para el proceso de elaboración del Índice 2014 Global Go To Think Tank, se hizo un llamado para nominar a individuos calificados para ser panelistas en las áreas regionales, temáticas y especiales. Ronda I: Nominaciones - del 1 de agosto al 30 de septiembre de 2104 Se hizo un llamado para nominaciones a más de 6,500 think tanks y aproximadamente 7,500 periodistas, donantes públicos y privados, y decisores políticos alrededor del mundo. Dichas nominaciones fueron tabuladas y las instituciones con 10 o más nominaciones fueron incluidas en el siguiente paso del proceso de elaboración del Índice 2014 Global Go To Think Tank. Aquellas con las clasificaciones más altas en 2013 fueron incluidas automáticamente en la votación. Ronda II: Clasificación de colegas y expertos - del 1 de octubre al 1 de noviembre 2014 Los think tanks con 10 o más nominaciones fueron colocados en una encuesta de clasificación electrónica. Se envió una carta por correo electrónico anunciando la segunda ronda a todos los think tanks, periodistas, donantes públicos y privados, y grupos de decisores políticos que accedieron a participar en el proceso. Las clasificaciones fueron tabuladas y la lista de finalistas fue generada por el panel de expertos para su revisión y selección final. Este año, el panel de expertos regional y funcional fue creado para cada categoría. Los especialistas fueron consultados para ayudar a asegurar la calidad y precisión de las nominaciones antes de ser colocadas en el la encuesta de clasificación final. Ronda III: Panel de expertos selecciona el 2014 Go To Think Tanks - del 1 de noviembre a diciembre 2014 Los miembros del panel de expertos recibieron paquetes de información por vía electrónica con el fin de facilitar el proceso de selección final. Los individuos que sirvieron como panelistas expertos el año pasado, así como aquellos que fueron nominados este año, fueron invitados a participar en 2014. Expertos de cara área regional y temática estaban representados en el panel 21

de expertos. Los panelistas entregaron su clasificación y sus recomendaciones en viernes 15 de noviembre de 2014. Lanzamiento: anuncio de la clasificación del 2014 Go To Think Tanks - Enero 2015 La clasificación del 2014 Global Go To Think Tank fue anunciada en las Naciones Unidas en Nueva York, en el Center for Strategic and International Studies en Washington D.C., y en organizaciones seleccionadas en cada región del mundo.

Nominación y Criterios de clasificación del Índice 2014 Global Go To Think Tank Se alentó a los homólogos y expertos que participaron en el proceso de a emplear los siguientes criterios al considerar las nominaciones y clasificaciones. La nominación del GGTTI 2014 y los criterios de clasificación incluyen, pero no se limita a los siguientes criterios: 

La calidad y compromiso del liderazgo del think tank (director general y órgano rector). Esto incluye gestionar la misión y otros programas del think tank de manera efectiva, movilizando los recursos humanos y financieros necesarios para cumplir la misión y monitorear la calidad, independencia e impacto del think tank;



La calidad y reputación del personal del think tank. La habilidad para reunir una masa importante de académicos y analistas altamente capacitados, experimentados y productivos que sean reconocidos como expertos emergentes o establecidos en sus respectivas áreas de investigación;



La calidad y reputación de la investigación y el análisis producido. La habilidad para producir una investigación de alta calidad, rigurosa y orientada a políticas públicas que sea accesible para decisores políticos, medios de comunicación y público en general;



Habilidad para contratar y mantener académicos y analistas líderes;



Rendimiento y reputación académica. Esto implica el rigor académico asociado con la investigación realizada. Esto incluye acreditación formal de los académicos y analistas del think tank, el número y tipo de publicaciones académicas producidas como: libros, revistas científicas y comunicaciones en conferencias y el número de presentaciones entregadas en reuniones académicas o profesionales y el número y tipo de citas de las investigaciones de los académicos del think tank en publicaciones académicas producidas por otros académicos;



La calidad, número y alcance de sus publicaciones;



El impacto de la investigación y programas del think tank en decisores políticos y otros actores políticos; recomendaciones políticas consideradas o actualmente siendo adoptadas por decisores políticos, la sociedad civil u otros actores;



Reputación con decisores políticos (reconocimiento del nombre asociado con cuestiones específicas o programas, número de briefings y nombramientos oficiales, número de policy briefs y white papers producidos, declaraciones legislativas entregadas)



Un compromiso demostrado para producir análisis e investigación independiente. Esto implica estándares y políticas para producir una rigurosa investigación y análisis que son publicadas y monitoreadas por la organización, equipo de investigación e investigadores particulares. Esto incluye no tener conflictos de interés (financiero, institucional o personal) y un compromiso no partidista y estándares profesionales establecidos para investigación en las ciencias sociales;



Acceso a instituciones clave. La habilidad alcanzar y conectar con audiencias y personal clave como funcionarios gubernamentales (elegidos y designados), sociedad civil, medios de comunicación tradicionales y nuevos, y academia;



Habilidad para convocar actores políticos clave y desarrollar una red de trabajo efectiva y asociaciones con otros think tanks y actores políticos;



Los resultados generales de la organización (propuestas políticas, visitas en la web, sesiones informativas, publicaciones, entrevistas, conferencias, personal nominado para nombramientos oficiales);



Utilización de la investigación, propuestas políticas y otros productos. La transmisión efectiva y utilización de otros policy briefs, informes, recomendaciones políticas y otros productos por decisores políticos y la comunidad política, número del actual de personal y ex empleados sirviendo en funciones consultivas para decisores políticos, comisiones consultivas, etc., premios dados a académicos por logros académicos o servicio público;



Utilidad de la información de la organización con el compromiso público, trabajo en defensa de una causa (advocacy), elaborando legislación o declaraciónes; preparando documentos académicos o presentaciones, llevando a cabo investigación o enseñanza;



Habilidad para usar medios electrónicos, nuevos medios de comunicación e impresión para comunicar la investigación y alcanzar audiencias clave;



Reputación en los medios (número de apariciones en los medios, entrevistas y citas);



Habilidad para usar el Internet incluyendo herramientas de las redes sociales para llegar a los decisores políticos, periodistas y al público;



Presencia digital y el sitio web. La calidad, accesibilidad, mantenimiento efectivo de la presencia de la organización en la web, así como, la calidad y nivel del tráfico digital y compromiso (calidad, accesibilidad y navegabilidad del sitio web, número de visitantes en el sitio web, vistas de página, tiempo empleado en páginas, “likes” o seguidores);



Nivel, diversidad y estabilidad del financiamiento. La habilidad de una organización para movilizar los recursos financieros necesarios para apoyar y mantener el think tank a lo largo del tiempo (fondo de dotación, cuotas de socios, donaciones anuales, contratos gubernamentales y privados, ingresos obtenidos);



Gestión eficaz en la asignación de los recursos financieros y humanos. La habilidad de un think tank para manejar efectivamente su dinero y gente para producir resultados de alta calidad que logren el máximo impacto;



La habilidad de la organización para cumplir efectivamente las condiciones de los disposiciones, donaciones y contratos del gobierno, individuos, corporaciones y fundaciones que han proporcionado el apoyo financiero al think tank (gestión financiera);



La habilidad de la organización para producir nuevo conocimiento, propuestas políticas innovadoras o ideas en política alternativas;



La habilidad para acortar la distancia entre las comunidades académicas y los decisores polítcos



La habilidad para acortar la distancia entre decisores políticos y el público;



La habilidad para incluir nuevas voces en el proceso de decisión política;



La habilidad de la organización para ser tenida en cuenta en redes de políticas públicas



Tener éxito desafiando el conocimiento tradicional de los decisores políticos y generando ideas políticas y programas innovadores; y,



El impacto en la sociedad. Relación directa entre los esfuerzos de la organización en un área en particular a un cambio positivo en los valores sociales tales como cambios significativos en la calidad de vida dentro de un respectivo país (cantidad de bienes y servicios a disposición de los ciudadanos, el estado de salud física y mental, la calidad del medio ambiente, la calidad de los derechos políticos, el acceso a las instituciones).

Herramienta de Evaluación de Impacto de Think Tanks Claramente, evaluar el impacto de los think tanks no es una tarea fácil de efectuar dados los diversos y contradictorios actores, eventos y políticas involucradas en el proceso de elaboración de políticas. A pesar de los importantes desafíos en establecer una relación causal entre el conocimiento y la política, es necesario para los think tanks entender y responder efectivamente al creciente coro de preguntas planteadas por donantes, periodistas y el público sobre el papel y la influencia de los think tanks en sociedades civiles y gobiernos alrededor del mundo.

Los think tanks pueden emplear una variedad de medidas para evaluar su impacto, incluyendo dichas medidas como un incremento en investigación y análisis que producen así como tener en cuenta sus contribuciones en el entorno de del proceso de toma de decisiones políticas y de la sociedad civil. La reciente investigación de McGann (2008) se ha enfocado en desarrollar una herramienta de evaluación comprensiva para evaluar el impacto de un think tank. El ímpetu por esta investigación, en parte, fue la aparente confusión que existe sobre las diferencias entre los outputs y los impactos. En diversos estudios y encuestas que McGann ha realizado a través de los años, investigadores y think tanks respondieron curiosamente cuando se les preguntó sobre el impacto en políticas públicas y cómo lo miden. La inmensa respuesta fue proporcionar una lista de outputs de investigación (número de libros publicados, conferencias celebradas, visitas al sitio web, apariciones en los medios, etc.). Los outputs, sin embargo, no son la única forma de medir el impacto. La medida proporcionada debajo está diseñada para servir como catalizador para una discusión en cómo medir efectivamente el impacto de los think tanks. Se proporción aquí como antecedente para el proceso de clasificación de los think tanks esperando que ayude a aclarar la distinción entre output e impacto. Solicitamos que consideren los siguientes indicadores cuando se contemple el impacto de los think tanks: 

Indicadores de recursos: Habilidad para contratar y retener académicos y analistas líderes; el nivel, calidad y estabilidad del apoyo financiero; proximidad y acceso a responsables de toma de decisiones y otras élites políticas; un personal con la habilidad de realizar investigaciones rigurosas y producir análisis incisivo y oportuno; vigencia institucional; calidad y fiabilidad de las redes; y contactos clave en las comunidades académicas de investigación política así como en los medios de comunicación.



Indicadores de utilización: Reputación como organización a la que acudir para los medios de comunicación y las élites políticas en el país; cantidad y calidad de las apariciones y referencias en los medios de comunicación, visitas de la web, testimonio frente a los cuerpos legislativos y ejecutivos; briefings, designaciones oficiales, consultas por parte de funcionarios o agencias/departamentos; libros vendidos; informes distribuidos; referencias a la investigación y el análisis de las publicaciones científicas y de divulgación y participación en conferencias y seminarios organizados.



Indicador de Outputs: Número y calidad de: propuestas políticas e ideas generadas; publicaciones producidas (libros, artículos, policy briefs, etc.); entrevistas realizadas en las noticias; briefings, conferencias y seminarios organizados; y personal designado para puestos de asesor y gubernamentales.



Indicador de impacto: Recomendaciones consideradas o adoptadas por decisores políticos y organizaciones de la sociedad civil; temática central de la red; rol asesor a un partido político, candidatos, equipos de transición; premios ganados; publicación o citas en revistas académicas, en declaraciones públicas y en los medios de comunicación que influencian el debate político y a los decisores; listserv y el dominio de la web; y el éxito para desafiar el conocimiento convencional y los procedimientos operativos estándar de funcionarios públicos y funcionarios elegidos en el país.

Más allá de esta evaluación cuantitativa, una evaluación eficaz del impacto debería incluir a ONG, a miembros del Gobierno y a decisores políticos para determinar el grado en que se utilizan los resultados de los think tanks. Esta participación se puede obtener a través de entrevistas, encuestas, cuestionarios y en reuniones de grupos focales, utilizando el Outcome Mapping el cual “se aleja de evaluar los productos de una actividad o programa para enfocarse en cambios en comportamientos y relaciones (resultados) que pueden conducir a cambios”. El impacto puede percibirse como positivo si “cambia las conductas, relaciones, actividades, o acciones de las personas, grupos, y organizaciones con quien un programa trabaja directamente”. Aunque este análisis cualitativo es esencial porque reconoce que el impacto político puede tener éxito incluso si la recomendación política no se convierte en una política real, recomendamos que esta evaluación se convierta en un índice de think tanks, permitiendo así la comparación con los datos de referencia para un seguimiento y una evaluación eficaces en el futuro.

ESTADÍSTICAS DE THINK TANKS EN 2014 Número de Think Tanks en el Mundo en el 2014

Este gráfico refleja el número de Think Tanks de 2014 basándose en los datos recabados hasta diciembre de 2014

Global Distribution of Think Tanks by Region

Países con el mayor número de Think Tanks11 Clasificación

País

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 17 18 19 20 21 21 22 23 24 25

United States China United Kingdom Germany India France Argentina Russia Japan Canada Italy South Africa Brazil Sweden Switzerland Mexico Egypt Netherlands Israel Spain Romania Belgium Taiwan Bolivia Ukraine Nigeria Palestine

Número de Think Tanks 1830 429 287 194 192 177 137 122 108 99 92 87 82 77 71 60 57 57 56 55 54 52 52 50 47 46 44

No hemos podido identificar actividades de think tanks en los siguientes países: Comoros, Kiribati, Islas Marshall, Micronesia, Nauru, Palau, San Tome y Principe, Islas Salomón, Tonga y Tuvalu.

Distribuciﾃｳn Global de Think Tanks por Paﾃｭs ﾃ：RICA SUBSAHARIANA Angola Benin Botswana Burkina Faso Burundi Cameroon Cape Verde Central African Republic Chad Congo Congo, Democratic Republic of Cote d'Ivoire Eritrea Ethiopia Gabon Gambia Ghana Guinea Guinea-Bissau Kenya Lesotho Liberia Madagascar Malawi Mali Mauritania Mauritius Mozambique Namibia Niger Nigeria Rwanda Senegal Seychelles Sierra Leone Somalia South Africa South Sudan Swaziland Tanzania Togo Uganda Zambia Zimbabwe

4 10 9 14 2 21 2

Afghanistan Armenia Azerbaijan Bangladesh Bhutan Brunei Cambodia

6 14 14 23 1 1 10

EUROPA CENTRAL Y DEL ESTE Albania Belarus Bosnia and Herzegovina Bulgaria Croatia Czech Republic Estonia

China

429

Finland

Iceland

3 3

Georgia Hong Kong

14 30

Hungary Kosovo

41 3

Ireland Italy

14 92

India

192

Latvia

Liechtenstein

12 5 13 2 6 37 2 1 23 2 3 5 15 9 2 9 4 11 4 46 4 16 3 1 6 87 2 4 4 4 11 9 24

Indonesia Japan Kazakhstan Kyrgyzstan Laos Macao Malaysia Maldives Mongolia Nepal North Korea Pakistan Philippines Singapore South Korea Sri Lanka Taiwan Tajikistan Thailand Turkmenistan Uzbekistan Vietnam

27 108 7 8 3 1 18 6 7 8 2 19 20 6 35 14 52 4 8 1 8 10

Lithuania Macedonia Moldova Montenegro Poland Romania Russia Serbia Slovakia Slovenia Ukraine

19 16 9 4 41 54 122 24 18 19 47

Luxembourg Malta Monaco Netherlands Norway Portugal San Marino Spain Sweden Switzerland United Kingdom Vatican City

6 4 1 57 15 21 1 55 77 71 287 1

ASIA

10 12 13 33 10 27 17

EUROPA OCCIDENTAL Andorra Austria Belgium Denmark France Germany Greece

1 40 52 34 177 194 35

AMÉRICA DEL SUD Y CENTRAL Anguilla Antigua and Barbuda Argentina

1 2 137

ORIENTE MEDIO Y ÁFRICA DEL NORTE Algeria Bahrain Cyprus

12 7 11

Aruba

Egypt

Bahamas Barbados Belize Bermuda Bolivia Brazil British Virgin Islands Cayman Islands Chile Colombia Costa Rica Cuba Dominica Dominican Republic Ecuador El Salvador French Guiana Grenada Guadeloupe Guatemala Guyana Haiti Honduras Jamaica Martinique Montserrat Nicaragua Panama Paraguay Peru Puerto Rico St. Kitts and Nevis St. Lucia St. Vincent and the Grenadines Suriname Trinidad and Tobago Turks and Caicos Islands United States Virgin Islands Uruguay Venezuela

2 9 4 3 50 82 1 1 42 40 37 18 3 29 18 14 1 1 4 12 3 2 10 6 2 1 10 12 27 32 5 1 2

Iran Iraq Israel Jordan Kuwait Lebanon Libya Morocco Oman Palestine Qatar Saudi Arabia Sudan Syria Tunisia Turkey United Arab Emirates Yemen

34 42 56 40 11 27 4 33 3 44 9 7 5 6 38 31 14 30

1 2 10 1 1 17 17

AMÉRICA DEL NORTE Canada Mexico United States

OCEANÍA 99 60 1830

Australia Fiji New Zealand Papua New Guinea Samoa Vanuatu

29 1 5 2 1 1

Think Tanks Por Estado en Estados Unidos Estado D.C. Massachusetts California New York Virginia Illinois Maryland Texas Connecticut Pennsylvania New Jersey Colorado Florida Michigan Georgia Ohio Minnesota North Carolina Washington Wisconsin Arizona Indiana Maine Rhode Island Tennessee Missouri Alabama Kansas Oregon New Hampshire Hawaii Kentucky Oklahoma Iowa Louisiana Mississippi

NĂşmero de Think Tanks 396 176 173 146 105 55 50 47 45 42 35 31 31 31 29 25 24 23 23 22 21 21 20 20 19 18 16 16 16 13 12 11 11 10 10 10 31

Arkansas Montana Nebraska New Mexico Utah South Carolina West Virginia South Dakota Vermont Idaho Nevada North Dakota Alaska Delaware Total

8 8 7 7 7 6 6 5 5 4 4 4 3 3 1830

CLASIFICACIÓN DE LAS CATEGORIAS EN EL 2014 I. Mejores Think Tanks en el Mundo  Think Tank del Año 2014 – Mejor Think Tank en el Mundo  Mejores Think Tanks Mundiales – (no EEUU)  Mejores Think Tanks Mundiales – (EEUU y no EEUU) II. Mejores Think Tanks por Región  Mejores Think Tanks en África sub-Sahariana  Mejores Think Tanks en Canadá y México  Mejores Think Tanks en América Central y Sudamérica  Mejores Think Tanks en Estados Unidos  Mejores Think Tanks en Asia Central  Mejores Think Tanks en China, India, Japón, y la República de Corea  Mejores Think Tanks en Asia y Pacífico (excluyendo China, India, Japón, y la República de Corea)  Mejores Think Tanks en Europa Central y del Este  Mejores Think Tanks en Europa Occidental  Mejores Think Tanks en Oriente Medio y el Norte de África (MENA) III. Mejores Think Tanks por Área de Investigación  Mejores Think Tanks de Defensa y Seguridad Nacional  Mejores Think Tanks de Políticas Económicas Domésticas  Mejores Think Tanks de Políticas Educativas  Mejores Think Tanks de Políticas Energéticas y de Recursos  Mejores Think Tanks de Medioambiente  Mejores Think Tanks de Política Exterior y Asuntos Internacionales  Mejores Think Tanks de Política de Salud Global (Nueva en 2014)  Mejores Think Tanks de Políticas de Salud Nacional  Mejores Think Tanks de Desarrollo Internacional  Mejores Think Tanks de Políticas Económicas Internacionales  Mejores Think Tanks de Ciencia y Tecnología  Mejores Think Tanks de Políticas Sociales  Mejores Think Tanks de Transparencia y Buena Gobernanza IV. Mejores Think Tanks por Logros Especiales  Mejor Campaña de Defensa de una Causa (Advocacy)  Mejores Think Tanks con Ánimo de Lucro  Mejores Think Tanks con Afiliación Gubernamental  Mejor Colaboración Institucional Involucrando a dos o más Think Tanks  Think Tanks Mejor Gestionados  Mejor Idea Nueva o Paradigma Desarrollado por un Think Tank

                

Mejores Nuevos Think Tanks Mejor Estudio/Informe de Políticas Producido por un Think Tank 2013-2014 Mejor Conferencia de Think Tank Mejor Red de Think Tanks Mejores Think Tanks con Afiliación a un Partido Político Mejor Programa de Investigación Interdisciplinario en un Think Tank Mejores Think Tanks Afiliado a una Universidad Mejor Uso de las Redes Sociales Think Tanks para Tener en la Mira Think Tanks con las Mejores Relaciones Externas/Programas de Participación Pública Think Tanks con el Mejor Uso de Internet Think Tanks con el Mejor Uso de los Medios (Impresos o Digitales) Think Tanks con las Ideas o Propuestas Políticas Más Innovadoras Think Tanks con el Impacto Más Significativo en Política Pública Think Tanks con Excelentes Programas Públicos Orientados a las Políticas Mejores Think Tanks con Presupuesto Anual Operativo de Menos de $5 Millones USD Mejor Think Tank Independiente

Resultados de las clasificaciones Global Go To 2014 Antes de presentar a los resultados del año en curso, me gustaría hacer énfasis en que la inclusión de una institución en el universo de los más relevantes Think Tanks, no indica un sello de aprobación o respaldo a la institución, sus publicaciones, o sus programas por parte del Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles. Del mismo modo, la omisión del nominado no indica, necesariamente, una falta de calidad y eficacia o bajo rendimiento. Hay 6.618 Think Tanks que están haciendo un trabajo excepcional para ayudar a acortar la distancia entre conocimiento y política. Este informe no es más que un esfuerzo para resaltar algunos de los principales Think Tanks del mundo. Dicho esto, me da una gran satisfacción y placer presentar los resultados del proceso de clasificación del 2014 a continuación:

Mejores Think Tanks en el Mundo Think Tank del Año 2014 – Mejor Think Tank en el Mundo Tabla 1 1. Brookings Institution (United States)

Mejores Think Tanks Mundiales â&#x20AC;&#x201C; (no EEUU) Tabla 2 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41.

Chatham House (United Kingdom) Bruegel (Belgium) Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) (Sweden) International Institute for Strategic Studies (IISS) (United Kingdom) Transparency International (TI) (Germany) French Institute of International Relations (IFRI) (France) Amnesty International (AI) (United Kingdom) Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) Korea Development Institute (KDI) (Republic of Korea) Danish Institute for International Studies (DIIS) (Denmark) Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany) Friedrich Ebert Foundation (FES) (Germany) Japan Institute of International Affairs (JIIA) (Japan) Carnegie Moscow Center (Russia) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) China Institutes of Contemporary International Relations (CICIR) (China) German Institute for International and Security Affairs (SWP) (Germany) Center for Economic Policy Research (CEPR) (United Kingdom) Carnegie Middle East Center (Lebanon) Asian Development Bank Institute (ADBI) (Japan) International Crisis Group (ICG) (Belgium) European Council on Foreign Relations (ECFR) (United Kingdom) Fraser Institute (Canada) Clingendael, Netherlands Institute of International Relations (Netherlands) Royal United Services Institute (RUSI) (United Kingdom) Human Rights Watch (HRW) (United Kingdom) German Council on Foreign Relations (DGAP) (Germany) Chinese Academy of Social Sciences (CASS) (China) Kiel Institute for the World Economy (IfW) (Germany) Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB) (Spain) Institute for Defence Studies and Analyses (IDSA) (India) African Centre for the Constructive Resolution of Disputes (ACCORD) (South Africa) China Institute of International Studies (CIIS) (China) Lowy Institute for International Policy (Australia) Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil) Institute of Development Studies (IDS) (United Kingdom) Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) (Argentina) Centre for International Governance Innovation (CIGI) (Canada) German Development Institute (DIE) (Germany) Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore) Overseas Development Institute (ODI) (United Kingdom)

42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84.

Turkish Economic and Social Studies Foundation (TESEV) (Turkey) Razumkov Centre (Ukraine) Centro de Implementacion de Politicas Publicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) (Argentina) South African Institute of International Affairs (SAIIA) (South Africa) Institute of World Economy and International Relations (IMEMO RAS) (Russia) Institute for Security Studies (ISS) (South Africa) Centre for Strategic and International Studies (CSIS) (Indonesia) Korea Institute for International Economic Policy (KIEP) (Republic of Korea) Peace Research Institute Oslo (PRIO) (Norway) Centre for Civil Society (CCS) (India) Institute of Southeast Asian Studies (ISEAS) (Singapore) IDEAS (United Kingdom) Centre for European Reform (CER) (United Kingdom) Civitas: Institute for the Study of Civil Society (United Kingdom) Norwegian Institute of International Affairs (NUPI) (Norway) Polish Institute of International Affairs (PISM) (Poland) Center for Social and Economic Research (CASE) (Poland) RAND Europe (United Kingdom) Center for Policy Studies (CPS) (Hungary) Institute of Defence and Strategic Studies (IDSS) (Singapore) Development Research Center of the State Council (DRC) (China) Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan) Shanghai Institutes for International Studies (SIIS) (China) Al-Ahram Center for Political and Strategic Studies (ACPSS) (Egypt) Demos (United Kingdom) Association for Liberal Thinking (ALT) (Turkey) IMANI Center for Policy and Education (Ghana) Adam Smith Institute (ASI) (United Kingdom) Bonn International Center for Conversion (BICC) (Germany) African Economic Research Consortium (AERC) (Kenya) Centre for Conflict Resolution (CCR) (South Africa) Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) (Costa Rica) Centro de Divulgacion Conocimiento Economico para la Libertad (CEDICE) (Venezuela) Centro Euro-Mediterraneo sui Cambiamenti Climatici (CMCC) (Italy) Fundacion para las Relaciones Internacionales y el Dialogo Exterior (FRIDE) (Spain) Center for Free Enterprise (CFE) (Republic of Korea) Institute for International Political Studies (ISPI) (Italy) European Union Institute for Security Studies (EUISS) (France) European Centre for International Political Economy (ECIPE) (Belgium) Energy and Resources Institute (TERI) (India) Observer Research Foundation (ORF) (India) EGMONT â&#x20AC;&#x201C; The Royal Institute for International Relations (Belgium) East Asia Institute (EAI) (Republic of Korea)

85. 86. 87.

88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100.

Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) (Russia) F.A. Hayek Foundation (Slovakia) Heinrich Boll Foundation (HBS) (Germany) Fundacion para el Analisis y los Estudios Sociales (FAES) (Spain) European Policy Centre (EPC) (Belgium) Istituto Affari Internazionali (IAI) (Italy) African Centre for Technology Studies (ACTS) (Kenya) Centro de Estudios Publicos (CEP) (Chile) Istituto Bruno Leoni (IBL) (Italy) Chongyang Institute for Financial Studies (RDCY) (China) Policy Exchange (United Kingdom) Institute for National Security Studies (INSS) (Israel) Libertad y Desarrollo (LyD) (Chile) Carnegie Europe (Belgium) Bangladesh Institute of Development Studies (BIDS) (Bangladesh) Fundacion Libertad (Argentina)

Mejores Think Tanks Mundiales â&#x20AC;&#x201C; (EEUU y no EEUU) Tabla 3 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

Brookings Institution (United States) Chatham House (United Kingdom) Carnegie Endowment for International Peace (United States) Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States) Bruegel (Belgium) Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) (Sweden) Rand Corporation (United States) Council on Foreign Relations (CFR) (United States) International Institute for Strategic Studies (IISS) (United Kingdom) Woodrow Wilson International Center for Scholars (United States) Amnesty International (AI) (United Kingdom) Transparency International (TI) (Germany) Japan Institute of International Affairs (JIIA) (Japan) German Institute for International and Security Affairs (SWP) (Germany) Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States) Cato Institute (United States) Heritage Foundation (United States) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) Fraser Institute (Canada) French Institute of International Relations (IFRI) (France) International Crisis Group (ICG) (Belgium) Centre for Economic Policy Research (CEPR) (United Kingdom) Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (United States) Center for American Progress (CAP) (United States) Carnegie Moscow Center (Russia) Chinese Academy of Social Sciences (CASS) (China) Asian Development Bank Institute (ADBI) (Japan) Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany) Friedrich Ebert Foundation (FES) (Germany) European Council on Foreign Relations (ECFR) (United Kingdom) Institute for World Economy and International Relations (IMEMO RAS) (Russia) German Council on Foreign Relations (DGAP) (Germany) Clingendael, Netherlands Institute of International Relations (Netherlands) Wilfried Martens Centre for European Studies, FKA Centre for European Studies (Belgium) China Institute of International Studies (CIIS) (China) Carnegie Middle East Center (Lebanon) Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) (Argentina) Danish Institute of International Studies (DIIS) (Denmark) China Institutes of Contemporary International Relations (CICIR) (China)

41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83.

Kiel Institute for the World Economy (IfW) (Germany) IDEAS (United Kingdom) Centre for International Governance Innovation (CIGI) (Canada) Royal United Services Institute (RUSI) (United Kingdom) Korea Institute for International Economic Policy (KIEP) (Republic of Korea) World Economic Forum (WEF) (Switzerland) Human Rights Watch (HRW) (United Kingdom) Development Research Center of the State Council (DRC) (China) Korea Development Institute (KDI) (Republic of Korea) Centre for Civil Society (CCS) (India) Al-Ahram Center for Political and Strategic Studies (ACPSS) (Egypt) Institute of Economic Affairs (IEA) (United Kingdom) Libertad y Desarrollo (LyD) (Chile) Lowy Institute for International Policy (Australia) Overseas Development Institute (ODI) (United Kingdom) Food, Agriculture and Natural Resources Policy Analysis Network (FANRPAN) (South Africa) Bonn International Center for Conversion (BICC) (Germany) Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB) (Spain) Peace Research Institute Oslo (PRIO) (Norway) East Asia Institute (EAI) (Republic of Korea) Institute of International and Strategic Studies (IISS), FKA Center for International and Strategic Studies (China) African Economic Research Consortium (AERC) (Kenya) African Centre for the Constructive Resolution of Disputes (ACCORD) (South Africa) Razumkov Centre (Ukraine) RAND Europe (United Kingdom) Polish Institute of International Affairs (PISM) (Poland) Center for Social and Economic Research (CASE) (Poland) Demos (United Kingdom) Centre for Strategic and International Studies (CSIS) (Indonesia) Centre For European Reform (CER) (United Kingdom) Shanghai Institutes for International Studies (SIIS) (China) European Union Institute for Security Studies (EUISS) (France) Norwegian Institute of International Affairs (NUPI) (Norway) Turkish Economic and Social Studies Foundation (TESEV) (Turkey) European Centre for International Political Economy (ECIPE) (Belgium) Civitas: Institute for the Study of Civil Society (United Kingdom) Institute of Foreign Affairs and National Security (IFANS) (Republic of Korea) Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore) Fundacion para las Relaciones Internacionales y el Dialogo Exterior (FRIDE) (Spain) Institute of Defence and Strategic Studies (IDSS) (Singapore) South African Institute of International Affairs (SAIIA) (South Africa) German Development Institute (DIE) (Germany) Fundacion para el Analisis y los Estudios Sociales (FAES) (Spain)

84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127.

Centre for Conflict Resolution (CCR) (South Africa) Istituto Affari Internazionali (IAI) (Italy) Heinrich Boll Foundation (HBS) (Germany) Association for Liberal Thinking (ALT) (Turkey) Timbro (Sweden) Centre for Policy Studies (CPS) (United Kingdom) Centre for Public Policy Studies (CPPS) (Malaysia) Centro de Estudios Publicos (CEP) (Chile) Institute of Southeast Asian Studies (ISEAS) (Singapore) Institute of Development Studies (IDS) (United Kingdom) Real Instituto Elcano (Spain) Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) (Costa Rica) African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya) Bangladesh Institute of Development Studies (BIDS) (Bangladesh) Council on Foreign and Defense Policy (SVOP) (Russia) Development Research Center of the State Council (DRC) (China) Institute for Defence Studies and Analyses (IDSA) (India) Centre for Independent Studies (CIS) (Australia) Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) (Russia) Center for Free Enterprise (CFE) (Republic of Korea) Institute for National Security Studies (INSS) (Israel) Indian Council for Research on International Economic Relations (ICRIER) (India) Chongyang Institute for Financial Studies (RDCY) (China) Energy and Resources Institute (TERI) (India) Fundacion Libertad (Argentina) IMANI Center for Policy and Education (Ghana) Center for Policy Studies (CPS) (Hungary) Institute for Security Studies (ISS) (South Africa) Institute for International Policy Studies (IIPS) (Japan) EGMONT â&#x20AC;&#x201C; The Royal Institute for International Relations (Belgium) Observer Research Foundation (ORF) (India) European Policy Centre (EPC) (Belgium) Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) (Germany) Fundacao Armando Alvares Penteado (FAAP) (Brazil) Institute for International Political Studies (ISPI) (Italy) Free Market Foundation (FMF) (South Africa) Council for the Development of Social Science Research in Africa (CODESRIA) (Senegal) Lithuanian Free Market Institute (LFMI) (Lithuania) Istituto Bruno Leoni (IBL) (Italy) Center for Strategic Studies (SAM) (Azerbaijan) Instituto Ecuatoriano de Economia Politica (IEEP) (Ecuador) Gulf Research Center (GRC) (Saudi Arabia) Institute for Development and Global Governance (DRI) (France) Regional Centre for Strategic Studies (RCSS) (Sri Lanka)

128. 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. 138. 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150.

Centro de Divulgacion Conocimiento Economico para la Libertad (CEDICE) (Venezuela) Development Alternatives (DA) (India) Centro Euro-Mediterraneo sui Cambiamenti Climatici (CMCC) (Italy) Centro de Estudio de la Realidad Economica y Social (CERES) (Uruguay) Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan) National Institute for Defense Studies (NIDS) (Japan) Kenya Institute for Public Policy Research and Analysis (KIPPRA) (Kenya) Economic Policy Research Centre (EPRC) (Uganda) Ifo Institute â&#x20AC;&#x201C; Leibniz Institute for Economic Research (Germany) Institucion Futuro (Spain) Organization for Social Science Research in Eastern and Southern Africa (OSSREA) (Ethiopia) Hellenic Foundation for European and Foreign Policy (ELIAMEP) (Greece) Fondazione Eni Enrico Mattei (FEEM) (Italy) Finnish Institute of International Affairs (FIIA) (Finland) German Marshall Fund of the United States (GMF) (United States) Friedrich Naumann Foundation for Freedom (FNF) (Germany) Center for Global Development (CGD) (United States) National Institute for Research Advancement (NIRA) (Japan) Centro de Investigaciones Economicas Nacionales (CIEN) (Guatemala) Israel-Palestine: Creative Regional Initiatives (IPCRI), FKA Israel-Palestine Center for Research and Information (Israel/Palestine) Centro Studi Internazionali (Ce.S.I.) (Italy) Institute of Statistical, Social and Economic Research (ISSER) (Ghana) Caucasus Institute for Peace, Democracy and Development (CIPDD) (Georgia)

Mejores Think Tanks por Región Mejores Think Tanks en África sub-Sahariana Tabla 4 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

Kenya Institute for Public Policy Research and Analysis (KIPPRA) (Kenya) IMANI Center for Policy and Education (Ghana) South African Institute of International Affairs (SAIIA) (South Africa) Council for the Development of Social Science Research in Africa (CODESRIA) (Senegal) Botswana Institute for Development Policy Analysis (BIDPA) (Botswana) African Center for the Constructive Resolution of Disputes (ACCORD) (South Africa) Institute for Security Studies (ISS) (South Africa) Africa Institute of South Africa (AISA) (South Africa) Centre for Conflict Resolution (CCR) (South Africa) Centre for Policy Analysis (CEPA) (Ghana) African Economic Research Consortium (AERC) (Kenya) Ghana Center for Democratic Development (CDD) (Ghana) Food, Agriculture and Natural Resources Policy Analysis Network (FANRPAN) (South Africa) Centre for Development and Enterprise (CDE) (South Africa) Ethiopian Development Research Institute (EDRI) (Ethiopia) Economic Policy Research Center (EPRC) (Uganda) Ethiopian Economics Association (EEA) (Ethiopia) REPOA, FKA Research on Poverty Alleviation (Tanzania) Institute of Economic Affairs (IEA) (Ghana) Institute for Global Dialogue (IGD) (South Africa) Free Market Foundation (FMF) (South Africa) Nigerian Institute of International Affairs (NIIA) (Nigeria) Advocates Coalition for Development and Environment (ACODE) (Uganda) African Center for Economic Transformation (ACET) (Ghana) Institute of Economic Affairs (IEA) (Kenya) South African Institute of Race Relations (IRR) (South Africa) Organization for Social Science Research in Eastern and Southern Africa (OSSREA) (Ethiopia) Centre Ivoirien de Recherches Economiques et Sociales (CIRES) (Cote d’Ivoire) Centre for Population and Environmental Development (CPED) (Nigeria) Centre for Research and Technology Development (RESTECH) (Kenya) African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya) Initiative for Public Policy Analysis (IPPA) (Nigeria) Centre for Development Studies (Ghana) Institute of Statistical, Social and Economic Research (ISSER) (Ghana) Rift Valley Institute (RVI) (Kenya) Centre for the Study of the Economies of Africa (CSEA) (Nigeria)

37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65.

Makerere Institute of Social Research (MISR) (Uganda) Institute for Public Policy Research (IPPR) (Namibia) Institute for Empirical Research in Political Economy (IERPE) (Benin) Centre d’Etudes, de Documentation et de Recherche Economiques et Sociales (CEDRES) (Burkina Faso) Justice and Human Rights Institute (JHRI) (Ghana) Economic and Social Research Foundation (ESRF) (Tanzania) Groupe de Recherche en Economie Appliquee et Theorique (GREAT) (Mali) Inter-Region Economic Network (IREN) (Kenya) Strategic Transformation and Policy Centre (STPC) (Zimbabwe) Centre d’Etudes de Politiques pour le Developpement (CEPOD) (Senegal) Institute for Public Policy Analysis and Management (IPPAM) (Nigeria) Programme de Troisieme Cycle Inter-universitaire en Economie (PTCI) (Burkina Faso) Integrated Social Development Center (ISODEC) (Ghana) Institute for Peace and Security Studies (IPSS) (Ethiopia) African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Tanzania) Mapungubwe Institute for Strategic Reflection (MISTRA) (South Africa) Development Research and Projects Centre (dRPC) (Nigeria) Institute of Policy Analysis and Research (IPAR) (Kenya) Centre de Recherches, d’Etudes et d’Appui a l’Analyse Economique a Madagascar (CREAM) (Madagascar) Centre Autonome d’Etudes et de Renforcement des Capacites pour le Developpement au Togo (CADERDT) (Togo) Nigerian Institute for Social and Economic Research (NISER) (Nigeria) Macroeconomic and Financial Management Institute of Eastern and Southern Africa (MEFMI) (Zimbabwe) Mandela Institute for Development Studies (MINDS) (South Africa) UONGOZI Institute (Tanzania) Food, Agriculture and Natural Resources Policy Analysis Network (FANRPAN) (Angola) Swaziland Economic Policy Analysis and Research Centre (SEPARC) (Swaziland) Institute for Policy Analysis and Research (IPAR) (Rwanda) African Institute for Applied Economics (AIAE) (Nigeria) Development Policy Research Unit (DPRU) (South Africa)

Mejores Think Tanks en CanadĂĄ y MĂŠxico Tabla 5 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.

Fraser Institute (Canada) Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) (Mexico) Fundar, Centro de Analisis e Investigacion (Mexico) Centro de Investigacion y Docencia Economicas (CIDE) (Mexico) C.D. Howe Institute (Canada) Institute for Research on Public Policy (IRPP) (Canada) Centre for International Governance Innovation (CIGI) (Canada) Canadian Defence and Foreign Affairs Institute (CDFAI) (Canada) Canadian International Council (CIC) (Canada) Colegio de Mexico (CM) (Mexico) Macdonald-Laurier Institute (MLI) (Canada) Atlantic Institute for Market Studies (AIMS) (Canada) International Institute for Sustainable Development (IISD) (Canada) Conference Board of Canada (CBoC) (Canada) Montreal Economic Institute (MEI) (Canada) Centro de Investigacion para el Desarrollo (CIDAC) (Mexico) Centro de Investigaciones Sobre la Libre Empresa (CISLE) (Mexico) Public Policy Forum (PPF) (Canada) El Colegio de la Frontera Norte (Colef) (Mexico) Instituto para la Seguridad y la Democracia (INSYDE) (Mexico) Instituto Mexicano para la Competividad (IMCO) (Mexico) Colectivo de Analisis de la Seguridad con Democracia (CASEDE) (Mexico) Frontier Centre for Public Policy (FCPP) (Canada) Instituto de Pensamiento Estrategico Agora (IPEA) (Mexico) Centro de Estudios en Calidad de Vida y Desarrollo Social (CECAVI) (Mexico) Centre for International and Defence Policy (CIDP), FKA Queen's Centre for International Relations (Canada) Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) (Mexico) Institute of Politics (Mexico) Mexico Evalua Centro de Analisis de Politicas Publicas (Mexico) Canada 2020 (Canada)

Mejores Think Tanks en AmĂŠrica Central y SudamĂŠrica Tabla 6 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.

Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) Comision Economica para America Latina (CEPAL) (Chile) Centro de Implementacion de Politicas Publicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) (Argentina) Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil) Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) (Argentina) Centro de Estudios Publicos (CEP) (Chile) Centro de Estudio de la Realidad Economica y Social (CERES) (Uruguay) Fundacion para la Educacion Superior y el Desarrollo (Fedesarrollo) (Colombia) Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) (Argentina) Centro de Divulgacion Conocimiento Economico para la Libertad (CEDICE) (Venezuela) Instituto Fernando Henrique Cardoso (iFHC) (Brazil) Grupo de Analisis para el Desarrollo (GRADE) (Peru) Instituto de Pesquisa Economica Aplicada (IPEA) (Brazil) Corporacion de Estudios para Latinoamerica (CIEPLAN) (Chile) Fundacion para el Avance de las Reformas y las Oportunidades (Grupo FARO) (Ecuador) Centro Brasileiro de Analise e Planejamento (CEBRAP) (Brazil) Centro Latinoamericano de Economia Humana (CLAEH) (Uruguay) Centro de Analisis y Difusion de la Economia Paraguay (CADEP) (Paraguay) Fundacion de Investigaciones Economicas Latinoamericanas (FIEL) (Argentina) Consejo Uruguayo para las Relaciones Internacionales (CURI) (Uruguay) Fundacion Ideas para la Paz (FIP) (Colombia) Fundacion Chile 21 (Chile) Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES) (Argentina) Instituto Libertad y Democracia (ILD) (Peru) Fundacion Pensar (Argentina) Centro de Estudios de la Violencia (NEV) (Brazil) Fundacion Salvadorena para el Desarrollo Economico y Social (FUSADES) (El Salvador) Instituto de Estudios Peruanos (IEP) (Peru) Libertad y Desarrollo (Lyd) (Chile) Instituto Ecuatoriano de Economia Politica (IEEP) (Ecuador) Foro Social de la Deuda Externa de Honduras y Desarrollo (FOSDEH) (Honduras) Fundacion Libertad (Argentina) Instituto Millenium (Brazil) Fundacion Jaime Guzman (FJG) (Chile) Instituto de Ciencia Politica (ICP) (Colombia) Fundacion Dr. Guillermo Manuel Ungo (FUNDAUNGO) (El Salvador) Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS) (Argentina)

38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50.

Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) (Costa Rica) Grupo Propuesta Ciudadana (GPC) (Peru) Instituto de Estudios Avanzados en Desarrollo (INESAD) (Bolivia) Instituto Desarrollo (Paraguay) Centro de Investigaciones Economicas Nacionales (CIEN) (Guatemala) Fundacion Centro de Pensamiento Primero Colombia (FCPPC) (Colombia) Centro Ecuatoriano de Derecho Ambiental (CEDA) (Guatemala) Fundacion Milenio (Bolivia) Asociacion de Investigacion y Estudios Sociales (ASIES) (Guatemala) Fundacion Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE) (Dominican Republic) Fundacion ARU (Bolivia) Fundacion Nicarguenese para el Desarollo Economico y Social (FUNIDES) (Nicaragua) Nassau Institute (Bahamas)

Mejores Think Tanks en Estados Unidos Tabla 7 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41.

Brookings Institution (United States) Carnegie Endowment for International Peace (United States) Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States) Council on Foreign Relations (CFR) (United States) Woodrow Wilson International Center for Scholars (United States) RAND Corporation (United States) Pew Research Center (United States) Cato Institute (United States) Heritage Foundation (United States) Center for American Progress (CAP) (United States) National Bureau of Economic Research (NBER) (United States) American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (United States) Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States) Center for a New American Security (CNAS) (United States) World Resources Institute (WRI) (United States) Atlantic Council (United States) Carnegie Council for Ethics in International Affairs (United States) James A. Baker III Institute for Public Policy (United States) Hoover Institution (United States) Urban Institute (United States) Belfer Center for Science and International Affairs (United States) United States Institute of Peace (USIP) (United States) Center on Budget and Policy Priorities (CBPP) (United States) Stimson Center (United States) Center for International Development (CID) (United States) Freedom House (United States) Center for Global Development (CGD) (United States) Human Rights Watch (HRW) (United States) Acton Institute for the Study of Religion and Liberty (United States) New America Foundation (United States) Hudson Institute (United States) German Marshall Fund of the United States (GMF) (United States) Foreign Policy Research Institute (FPRI) (United States) Resources for the Future (RFF) (United States) Worldwatch Institute (United States) Earth Institute (United States) Inter-American Dialogue (United States) Center for Climate and Energy Solutions (C2ES) United States) Manhattan Institute for Policy Research (MI) (United States) International Food Policy Research Institute (IFPRI) (United States) Reason Foundation (United States)

42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60.

Open Society Foundations (OSF), FKA Open Society Institute (United States) Center for the National Interest (CFTNI), FKA Nixon Center (United States) Mercatus Center (United States) Aspen Institute (United States) Economic Policy Institute (EPI) (United States) Foundation for Economic Education (FEE) (United States) Center for Transatlantic Relations (CTR) (United States) Information Technology and Innovation Foundation (ITIF) (United States) Pacific Research Institute (PRI) (United States) Institute for Policy Studies (IPS) (United States) Bipartisan Policy Center (BPC) (United States) Demos (United States) Independent Institute (United States) EastWest Institute (EWI) (United States) Migration Policy Institute (MPI) (United States) Atlas Network (United States) Kaiser Permanente Institute for Health Policy (KPIHP) (United States) Competitive Enterprise Institute (CEI) (United States) Center for Economic and Policy Research (CEPR) (United States)

Mejores Think Tanks en Asia Central Tabla 8 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38.

Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan)   Kazakhstan Institute for Strategic Studies (KazISS) (Kazakhstan) Caucasus Research Resource Center (CRRC) (Azerbaijan)   Armat Center for the Development of Democracy and Civil Society (Armenia)   Aga Khan Foundation (AKF) (Afghanistan)   Caucasus Institute for Peace, Democracy and Development (CIPDD) (Georgia) Armenian International Policy Research Group (AIPRG) (Armenia) Institute for Policy Studies (IPS) (Georgia)   Armenian Center for National and International Studies (ACNIS) (Armenia)   Asia Foundation - Afghanistan (Afghanistan)   Center for Economic Research (CER) (Uzbekistan) Analytical Centre on Globalization and Regional Cooperation (ACGRC) (Armenia) Advanced Social Technologies (AST) (Armenia)   Afghanistan Research and Evaluation Unit (AREU) (Afghanistan) Free Minds Association (FMA) (Azerbaijan)   Caucasus Research Resource Center (CRRC) (Georgia)   South-Caucasus Institute of Regional Security (SCIRS) (Georgia)   Center for Social and Economic Research in Kyrgyzstan (CASE) (Kyrgyzstan) Turpanjian Center for Policy Analysis (TCPA) (Armenia)   Centre for Political Studies (CPS) (Uzbekistan)   Armenia 2020 (Armenia)   New Economic School (NESG) (Georgia) Strategic Research Center (SRC) (Georgia)   Georgian Research and Educational Networking Association (GRENA) (Georgia)   Civil Society Institute (CSI) (Armenia)   Public Policy Research Center (PPRC) (Kazakhstan) Institute of Strategic and Inter-Regional Research (Uzbekistan) Entrepreneurship Development Foundation (EDF) (Azerbaijan) Economic Research Center (ERC) (Azerbaijan) Institute for Regional Studies (IFRS) (Kyrgyzstan) Caucasus Research Resource Center (CRRC) (Armenia) Tahlil Centre for Social Research (Uzbekistan) Liberty Institute (Georgia) Strategic Research Center under the President of Tajikistan (Tajikistan) Bureau on Human Rights and Rule of Law (Kyrgyzstan) International Council on Security and Development (ICOS), FKA The Senlis Council (Afghanistan) Partnership for Social Initiatives (PSI) (Georgia) Afghanistan Institute for Rural Development (AIRD) (Afghanistan)

39. 40. 41. 42. 43. 44. 45.

R.B. Suleimenov Institute of Oriental Studies (Kazakhstan) Economic Policy Institute - Bishkek Consensus (EPI) (Kyrgyzstan) KIMEP University, FKA Kazakhstan Institute of Management, Economics and Strategic Research (Kazakhstan) Peace Research Center of Kyrgyzstan (Kyrgyzstan) Institute for Public Policy (IPP) (Kyrgyzstan) Center for Strategic Studies (SAM) (Azerbaijan) Georgian Foundation for Strategic and International Studies (GFSIS) (Georgia)

Mejores Think Tanks en China, India, Japón, y la República de Corea Tabla 9 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Korea Development Institute (KDI) (Republic of Korea) Japan Institute of International Affairs (JIIA) (Japan) China Institute of International Studies (CIIS) (China) Korea Institute for International Economic Policy (KIEP) (Republic of Korea) China Institutes of Contemporary International Relations (CICIR) (China) Asan Institute for Policy Studies (AIPS) (Republic of Korea) Asia Forum Japan (AFJ) (Japan) Observer Research Foundation (ORF) (India) Carnegie – Tsinghua Center for Global Policy (China) Institute for Defence Studies and Analyses (IDSA) (India) Chinese Academy of Social Sciences (CASS) (China) National Institute for Defense Studies (NIDS) (Japan) Development Research Center of the State Council (DRC) (China) Centre for Civil Society (CCS) (India) East Asia Institute (EAI) (Republic of Korea) Institute of International and Strategic Studies (IISS), FKA Center for International and Strategic Studies (China) Centre for Policy Research (CPR) (India) Shanghai Institutes for International Studies (SIIS) (China) Institute of Developing Economies, Japan External Trade Organization (IDE-JETRO) (Japan) Japan Center for International Exchange (JCIE) (Japan) Delhi Policy Group (DPG) (India) Institute for International Policy Studies (IIPS) (Japan) Development Alternatives (DA) (India) Energy and Resources Institute (TERI) (India) Asian Development Bank Institute (ADBI) (Japan) Center for Study of Science, Technology and Policy (CSTEP) (India) National Council of Applied Economic Research (NCAER) (India) Research Institute of Economy, Trade and Industry (RIETI) (Japan) Gateway House: Indian Council on Global Relations (India) Korea Institute for Defense Analyses (KIDA) (Republic of Korea) Unirule Institute for Economics (China) Centre for the Study of Developing Societies (CSDS) (India) Cathay Institute for Public Affairs (CIPA) (China) National Institute for Research Advancement (NIRA) (Japan) Japan Institute for International Development (Japan) Institute for National Policy Research (INPR) (China) Korea Energy Economics Institute (KEEI) (Republic of Korea) Indian Council for Research in International Economic Relations (ICRIER) (India) Center for Free Enterprise (CFE) (Republic of Korea)

40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50.

Sejong Institute (Republic of Korea) Tokyo Foundation (Japan) China Center for International Economic Exchanges (CCIEE) (China) Institute of Peace and Conflict Studies (IPCS) (India) Chongyang Institute for Financial Studies (RDCY) (China) Shanghai Academy of Social Sciences (SASS) (China) Institute of Economic Growth (IEG) (India) Center for China and Globalization (CCG) (China) Research Institute for Peace and Security (RIPS) (Japan) China Finance 40 Forum (CF40) (China) United Service Institution of India (USI) (India)

Mejores Think Tanks en Asia y Pacífico (Excluyendo China, India, Japón, y la República de Corea) Tabla 10 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

Australian Institute for International Affairs (AIIA) (Australia) Centre for Strategic and International Studies (CSIS) (Indonesia) Centre for Strategic Studies (CSS) (New Zealand) Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore) Lowy Institute for International Policy (Australia) Centre for Public Policy Studies (CPPS) (Malaysia) Taiwan Foundation for Democracy (TFD) (Taiwan) Strategic and Defense Studies Centre (SDSC) (Australia) Institute of Defence and Strategic Studies (IDSS) (Singapore) Institute of Strategic and International Studies (ISIS) (Malaysia) Centre for Independent Studies (CIS) (Australia) Institute of Southeast Asian Studies (ISEAS) (Singapore) East Asian Institute (EAI) (Singapore) Economic Research Institute for ASEAN and East Asia (ERIA) (Indonesia) Thailand Development Research Institute (TDRI) (Thailand) Pakistan Institute of International Affairs (PIIA) (Pakistan) Bangladesh Institute of Development Studies (BIDS) (Bangladesh) Taiwan Institute of Economic Research (TIER) (Taiwan) Sustainable Development Policy Institute (SDPI) (Pakistan) Bangladesh Institute of International and Strategic Studies (BIISS) (Bangladesh) Centre for Economic Development and Administration (CEDA) (Nepal) Institute for Strategic and International Studies (Philippines) Chung-Hua Institution for Economic Research (CIER) (Taiwan) Alternate Solutions Institute (Pakistan) Institute for Social and Environmental Transition (ISET-N) (Nepal) Institute for International Relations (Taiwan) Institute of Policy Studies (IPS) (Bangladesh) Institute for Strategic and Development Studies (ISDS) (Philippines) Social Policy and Development Centre (SPDC) (Pakistan) Cambodian Institute for Cooperation and Peace (CICP) (Cambodia) Institute of Policy Studies of Sri Lanka (IPS) (Sri Lanka) Institute of World Economics and Politics (IWEP) (Vietnam) Regional Centre for Strategic Studies (RCSS) (Sri Lanka) Political Risks Assessment Group (Singapore) Institute of Security and International Studies (ISIS) (Thailand) Institute of National Capacity Studies (INCS) (Indonesia) Institute of Policy Studies (IPS) (Pakistan) Brunei Darussalam Institute of Policy and Strategic Studies (BDIPSS) (Brunei) Diplomatic Academy of Vietnam (DAV) (Vietnam) Center for Research on Economic and Social Transformation (CREST) (Pakistan)

41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60.

Vietnam Institute of Economics (VIE) (Vietnam) Centre for Poverty Analysis (CEPA) (Sri Lanka) Economic Institute of Cambodia (EIC) (Cambodia) Alternative Development Initiative (ADI) (Bangladesh) Centre for Strategic and Policy Studies (CSPS) (Brunei) Center for Policy Dialogue (CPD) (Bangladesh) Myanmar Institute of Strategic and International Studies (MISIS) (Myanmar) Bangladesh Enterprise Institute (BEI) (Bangladesh) Institute for Governance Studies (IGS) (Bangladesh) Associates for Community and Population Research (ACPR) (Bangladesh) Center for Global Studies (Bangladesh) Applied Economics Research Centre (AERC) (Pakistan) Area Study Centre for Far East and Southeast Asia (FESEA) (Pakistan) Centre for Bhutan Studies and GNH Research (Bhutan) Bangladesh Council of Scientific and Industrial Research (BCSIR) (Bangladesh) Institute of Social Welfare and Research (ISWR) (Bangladesh) Centre for Nepal and Asian Studies (CNAS) (Nepal) Asian Institute of Management Policy Center (APC) (Philippines) Nepal South Asia Centre (NESAC) (Nepal) Institute for Social and Environmental Transitions (ISET) (Taiwan)

Mejores Think Tanks en Europa Central y del Este Tabla 11 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38.

Carnegie Moscow Center (Russia) Center for Social and Economic Research (CASE) (Poland) Polish Institute of International Affairs (PISM) (Poland) Institute of World Economy and International Relations (IMEMO RAS) (Russia) Razumkov Centre (Ukraine) Centre for Economic and Financial Research (CEFIR) (Russia) Prague Security Studies Institute (PSSI) (Czech Republic) Center for Democracy and Human Rights (CEDEM) (Montenegro) Center for Security and Defense Studies Foundation (CSDS) (Hungary) Lithuanian Free Market Institute (LFMI) (Lithuania) Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) (Russia) Centre for Liberal Strategies (CLS) (Bulgaria) EUROPEUM Institute for European Policy (Czech Republic) Slovak Foreign Policy Association (SFPA) (Slovakia) Belgrade Centre for Security Policy (BCSP), FKA Centre for Civil-Military Relations (Serbia) F.A. Hayek Foundation (Slovakia) demosEUROPA â&#x20AC;&#x201C; Centre for European Strategy (Poland) Institute for Foreign Affairs and Trade (IFAT), FKA Hungarian Institute of International Affairs (Hungary) Independent Institute for Social Policy (IISP) (Russia) Centre for Public Policy PROVIDUS (Latvia) Center for Policy Studies (CPS) (Hungary) Albanian Institute for International Studies (AIIS) (Albania) PRAXIS Center for Policy Studies (Estonia) Centre for Eastern Studies (OSW) (Poland) Institute for the U.S. and Canadian Studies (ISKRAN) (Russia) Ludwig von Mises Institute (Romania) Centre for Geopolitical Studies (Lithuania) Liberalni Institut (Czech Republic) Ye.T. Gaidar Institute for Economic Policy, FKA Institute for the Economy in Transition (Russia) Open Society Foundations (OSF), FKA Open Society Institute (Hungary) Economic Expert Group (EEG) (Russia) Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman (KNEU) (Ukraine) European Institute (Bulgaria) TARKI Social Research Institute (Hungary) St. Petersburg Center for Humanities and Political Studies (Russia) Institute for Economic Research (IER) (Slovenia) Institute of International Relations (IIR) (Czech Republic) Peace Institute â&#x20AC;&#x201C; Institute for Contemporary Social and Political Studies (Slovenia)

39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.

Kosovar Civil Society Foundation (KCSF) (Kosovo) International Centre for Policy Studies (ICPS) (Ukraine) Center for Research and Policy Making (CRPM) (Macedonia) Institute for Market Economics (IME) (Bulgaria) Institute for Urban Economics (IUE) (Croatia) Institute of Public Affairs (Bulgaria) International Centre for Defense Studies (ICDS) (Estonia) Analytical Center for the Government of the Russian Federation (Russia) Economics Institute (Serbia) Populari (Bosnia and Herzegovina) Institute for Public Affairs (IVO) (Slovakia) Institute of Economics, Zagreb (EIZ) (Croatia) Institute for Public Policy (IPP) (Romania) Institute for Security and International Studies (Bulgaria) Center for International Relations (CIR) (Poland) Institute of Baltic Studies (IBS) (Estonia) Russian International Affairs Council (RIAC) (Russia)

Mejores Think Tanks en Europa Occidental Tabla 12 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

Chatham House (United Kingdom) Bruegel (Belgium) Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) (Sweden) French Institute of International Relations (IFRI) (France) Amnesty International (AI) (United Kingdom) Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) Transparency International (TI) (Germany) International Institute for Strategic Studies (IISS) (United Kingdom) Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany) Friedrich Ebert Foundation (FES) (Germany) Clingendael, Netherlands Institute of International Relations (Netherlands) Carnegie Europe (Belgium) Danish Institute for International Studies (DIIS) (Denmark) German Institute for International and Security Affairs (SWP) (Germany) Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB) (Spain) Adam Smith Institute (ASI) (United Kingdom) World Economic Forum (WEF) (Switzerland) International Crisis Group (ICG) (Belgium) European Council on Foreign Relations (ECFR) (United Kingdom) Kiel Institute for World Economy (IfW) (Germany) German Council on Foreign Relations (DGAP) (Germany) IDEAS (United Kingdom) Peace Research Institute Oslo (PRIO) (Norway) Istituto Affari Internazionali (IAI) (Italy) Centre for Economic Policy Research (CEPR) (United Kingdom) Royal United Services Institute (RUSI) (United Kingdom) Civitas: Institute for the Study of Civil Society (United Kingdom) Overseas Development Institute (ODI) (United Kingdom) Real Instituto Elcano (Spain) EGMONT â&#x20AC;&#x201C; The Royal Institute for International Relations (Belgium) German Development Institute (DIE) (Germany) Ecologic Institute (Germany) Fundacion para las Relaciones Internacionales y el Dialogo (FRIDE) (Spain) Institute for Public Policy Research (IPPR) (United Kingdom) Norwegian Institute of International Affairs (NUPI) (Norway) Institute for International Political Studies (ISPI) (Italy) Hanns Seidel Foundation (HSS) (Germany) Demos (United Kingdom) Wilfried Martens Centre for European Studies, FKA Centre for European Studies (Belgium) Institute of International and European Affairs (IIEA) (Ireland)

41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80.

European Union Institute for Security Studies (EUISS) (France) Centre d’Etudes et de Recherches Internationales (CERI) (France) Centre for European Reform (CER) (United Kingdom) Friedrich Naumann Foundation for Freedom (FNF) (Germany) Heinrich Boll Foundation (HBS) (Germany) Fondation pour l’Innovation Politique (Fondapol) (France) Bertelsmann Foundation (Germany) Timbro (Sweden) Institut des Relations Internationales et Strategiques (IRIS) (France) Notre Europe (France) Centre d’Etudes Prospectives et d’Informations Internationales (CEPII) (France) Center for Political Studies (CEPOS) (Denmark) Centro Studi Internazionali (Ce.S.I.) (Italy) Fabian Society (United Kingdom) Friends of Europe (Belgium) European Centre for Development Policy Management (ECDPM) (The Netherlands) Foreign Policy Center (FPC) (Belgium) European Policy Center (EPC) (Belgium) Policy Network (United Kingdom) Fundacion Alternativas (Spain) Hellenic Foundation for European and Foreign Policy (ELIAMEP) (Greece) Fundacion para el Analisis y los Estudios Sociales (FAES) (Spain) Hayek Institute (Austria) German Institute for Economic Research (DIW) (Germany) European Centre for International Political Economy (ECIPE) (Belgium) Institute for Fiscal Studies (IFS) (United Kingdom) Institute of Economic Affairs (IEA) (United Kingdom) Institute for Government (IfG) (United Kingdom) Centre for Policy Studies (CPS) (United Kingdom) Lisbon Council for Economic Competitiveness and Social Renewal (Belgium) International Centre for Black Sea Studies (ICBSS) (Greece) Institucion Futuro (Spain) Istituto Bruno Leoni (IBL) (Italy) Oxford Council on Good Governance (OCGG) (United Kingdom) Policy Exchange (United Kingdom) Avenir Suisse (Switzerland) ResPublica (United Kingdom) Fondation pour la Recherche Strategique (FRS) (France) Security and Defence Agenda (SDA) (Belgium) Jacques Delors Institut (Germany)

Mejores Think Tanks en Oriente Medio y el Norte de África (MENA) Tabla 13 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41.

Carnegie Middle East Center (Lebanon) Al-Ahram Center for Political and Strategic Studies (ACPSS) (Egypt) Brookings Doha Center (Qatar) Center for Economics and Foreign Policy Studies (EDAM) (Turkey) Institute for National Security Studies (INSS) (Israel) Al Jazeera Centre for Studies (AJCS) (Qatar) Turkish Economic and Social Studies Foundation (TESEV) (Turkey) Gulf Research Center (GRC) (Saudi Arabia) Begin-Sadat Center for Strategic Studies (Israel) Center for Strategic Studies (CSS) (Jordan) Association for Liberal Thinking (ALT) (Turkey) Centre d’Etudes et de Recherches en Sciences Sociales (CERSS) (Morocco) Egyptian Center for Economic Studies (ECES) (Egypt) Regional Center for Strategic Studies (RCSS) (Egypt) RAND-Qatar Policy Institute (Qatar) Harry S. Truman Research Institute for the Advancement of Peace (Israel) Information and Decision Support Center (IDSC) (Egypt) European Stability Initiative (ESI) (Turkey) Center of Arab Women for Training and Research (CAWTAR) (Egypt) Economic Research Forum (ERF) (Egypt) Emirates Center for Strategic Studies and Research (ECSSR) (United Arab Emirates) Center for Arab Unity Studies (CAUS) (Lebanon) Israel Democracy Institute (IDI) (Israel) Amadeus Institute (Morocco) Contemporary Center for Studies and Policy Analysis (Medad) (Palestine) Egyptian Council for Foreign Affairs (ECFA) (Egypt) Arab Thought Forum (ATF) (Jordan) Al-Quds Center for Political Studies (Jordan) International Institute for Counter-Terrorism (ICT) (Israel) Mitvim – The Israeli Institute for Regional Foreign Policies (Israel) International Strategic Research Organization (USAK) (Turkey) Arab Planning Institute (API) (Kuwait) Moshe Dayan Center for Middle Eastern and African Studies (Israel) Tunisian Institute for Strategic Studies (ITES) (Tunisia) Economic Policy and Research Center (EPRC) (United Arab Emirates) Israel Center for Social and Economic Progress (ICSEP) (Israel) Ibn Khaldun Center for Development Studies (ICDS) (Egypt) Maurice Falk Institute for Economic Research (Israel) Center of Strategic and Future Studies (CSFS) (Kuwait) Van Leer Jerusalem Institute (VLJI) (Israel) Kuwait Institute for Scientific Research (KISR) (Kuwait)

42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.

Jerusalem Center for Public Affairs (JCPA) (Israel) Royal Institute for Strategic Studies (IRES) (Morocco) OCP Policy Center (Morocco) Reut Institute (Israel) Future Studies Center (Egypt) Institut Francais de Recherche en Iran (IFRI) (Iran) Lebanese Center for Policy Studies (LCPS) (Lebanon) Sheba Center for Strategic Studies (SCSS) (Yemen) Sheikh Saud bin Saqr Al Qasimi Foundation for Policy Research (United Arab Emirates) Sadeq Institute (Libya) Tunisian Observatory for a Democratic Transition (Tunisia) Issam Fares Institute for Public Policy and International Affairs (IFI) (Lebanon) Tawasul (Oman) Arab Forum for Alternatives (AFA) (Egypt)

Mejores Think Tanks por Área de Investigación Mejores Think Tanks de Defensa y Seguridad Nacional Tabla 14 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States) RAND Corporation (United States) International Institute for Strategic Studies (IISS) (United Kingdom) Brookings Institution (United States) Chatham House (United Kingdom) Carnegie Endowment for International Peace (United States) Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) (Sweden) Atlantic Council (United States) Center for a New American Security (CNAS) (United States) Royal United Services Institute (RUSI) (United Kingdom) Council on Foreign Relations (CFR) (United States) European Union Institute for Security Studies (EUISS) (France) Cato Institute (United States) Center for Strategic and Budgetary Assessments (CSBA) (United States) Center for Economics and Foreign Policy Studies (EDAM) (Turkey) Australian Strategic Policy Institute (APSI) (Australia) Belfer Center for Science and International Affairs (United States) Regional Center for Strategic Studies (RCSS) (Egypt) Centre for Military Studies (CMS) (Denmark) American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (United States) United States Institute of Peace (USIP) (United States) Japan Institute of International Affairs (JIIA) (Japan) Al-Ahram Center for Political and Strategic Studies (ACPSS) (Egypt) Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil) Center for American Progress (CAP) (United States) Institute for International Political Studies (ISPI) (Italy) Woodrow Wilson International Center for Scholars (United States) Istituto Affari Internazionali (IAI) (Italy) German Institute for International and Security Affairs (SWP) (Germany) Institute for the U.S. and Canadian Studies (ISKRAN) (Russia) Institut des Relations Internationales et Strategiques (IRIS) (France) French Institute of International Relations (IFRI) (France) Hoover Institution (United States) Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces (DCAF) (Switzerland) Belgrade Center for Security Policy (BCSP), FKA Center for Civil-Military Relations (Serbia) Heritage Foundation (United States) Fondation pour la Recherche Strategique (FRS) (France) PLA National Defence University (China) Clingendael, Netherlands Institute of International Relations (Netherlands)

40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83.

Institute for Defence Studies and Analyses (IDSA) (India) Stimson Center (United States) Institute for National Security Studies (INSS) (Israel) Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany) National Institute for Defense Studies (NIDS) (Japan) German Marshall Fund of the United States (GMF) (United States) Danish Institute for International Studies (DIIS) (Denmark) China Institutes of Contemporary International Relations (CICIR) (China) Carnegie Europe (Belgium) Australian Institute for International Affairs (AIIA) (Australia) Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB) (Spain) Institute of World Economy and International Relations (IMEMO RAS) (Russia) Peace Research Institute Oslo (PRIO) (Norway) Strategic and Defense Studies Centre (SDSC) (Australia) Observer Research Foundation (ORF) (India) Centre for Strategic and International Studies (CSIS) (Indonesia) Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) (Argentina) Council on Foreign and Defence Policy (SVOP) (Russia) Chicago Council on Global Affairs (United States) Economist Intelligence Unit (EIU) (United Kingdom) Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK) (Germany) Foreign Policy Research Institute (FPRI) (United States) Center for Strategic Studies (CSS) (Jordan) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) EGMONT â&#x20AC;&#x201C; The Royal Institute for International Relations (Belgium) Hudson Institute (United States) Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) (Russia) West Africa Network for Peacebuilding (WANEP) (Ghana) Fraser Institute (Canada) Security Defence Agenda (SDA) (Belgium) Centre for Arab Unity Studies (CAUS) (Lebanon) Centre for Rising Powers (CRP) (United Kingdom) Centre for Land Warfare Studies (CLAWS) (India) Institute for International Policy Studies (IIPS) (Japan) Friedrich Ebert Foundation (FES) (Germany) International Crisis Group (ICG) (Belgium) International Strategic Analysis and Research Center (USTAD) (Turkey) Regional Centre for Strategic Studies (RCSS) (Sri Lanka) Global Security (United States) Hague Centre for Strategic Studies (HCSS) (The Netherlands) EUROPEUM Institute for European Policy (Czech Republic) Observer Research Foundation (ORF) (India) Slovak Foreign Policy Association (SFPA) (Slovakia) Institute for Foreign Affairs and Trade (IFAT), FKA Hungarian Institute of International Affairs (Hungary)

84. 85.

Armenian Center for National and International Studies (ACNIS) (Armenia) â&#x20AC;¨ Albanian Institute for International Studies (AIIS) (Albania)

Mejores Think Tanks de Políticas Económicas Domésticas Tabla 15 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

Brookings Institution (United States) National Bureau of Economic Research (NBER) (United States) Adam Smith Institute (ASI) (United Kingdom) Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States) Cato Institute (United States) Bruegel (Belgium) RAND Corporation (United States) German Institute for Economic Research (DIW) (Germany) Heritage Foundation (United States) Center for American Progress (CAP) (United States) Center for Social and Economic Research (CASE) (Poland) Centre for Economic Policy Research (CEPR) (United Kingdom) American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (United States) Korea Development Institute (KDI) (Republic of Korea) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) Urban Institute (United States) Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) Kiel Institute for the World Economy (IfW) (Germany) Ifo Institute – Leibniz Institute for Economic Research (Germany) Center on Budget and Policy Priorities (CBPP) (United States) Centro de Implementacion de Politicas Publicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) (Argentina) Hoover Institution (United States) Vienna Institute for International Economic Studies (WIIW) (Austria) Centro de Estudios Publicos (CEP) (Chile) C.D. Howe Institute (Canada) Center for Economic and Financial Research (CEFIR) (Russia) Association for Liberal Thinking (ALT) (Turkey) Korea Institute for International Economic Policy (KIEP) (Republic of Korea) Center for Economic and Policy Research (CEPR) (United States) Institute for Fiscal Studies (IFS) (United Kingdom) Austrian Institute of Economic Research (WIFO) (Austria) Fundacao Armando Alvares Penteado (FAAP) (Brazil) Institute of Economic Affairs (IEA) (United Kingdom) Development Research Center of the State Council (DRC) (China) Centro de Estudio de la Realidad Economica y Social (CERES) (Uruguay) Libertad y Desarrollo (LyD) (Chile) Cathay Institute for Public Affairs (CIPA) (China) Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis (CPB) (Netherlands) Unirule Institute of Economics (China) Manhattan Institute for Policy Research (MI) (United States)

41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80.

Institute of World Economics and Politics (IWEP) (China) demosEUROPA â&#x20AC;&#x201C; Centre for European Strategy (Poland) Fundacion para el Analisis y los Estudios Sociales (FAES) (Spain) Center for European Economic Research (ZEW) (Germany) Fraser Institute (Canada) Centro de Investigacion y Docencia Economicas (CIDE) (Mexico) Egyptian Center for Economic Studies (ECES) (Egypt) Chongyang Institute for Financial Studies (RDCY) (China) Economics Institute (Serbia) Center for Fiscal Policy (CFP) (Russia) Economic and Social Research Institute (ESRI) (Ireland) Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore) Kenya Institute for Public Policy Research and Analysis (KIPPRA) (Kenya) Fundacion para la Educacion Superior y el Desarrollo (Fedesarrollo) (Colombia) Economic Policy Institute (EPI) (United States) Grattan Institute (Australia) Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) (Russia) IMANI Center for Policy and Education (Ghana) Research Institute of the Finnish Economy (ETLA) (Finland) Sejong Institute (Republic of Korea) Research Institute of Economy, Trade and Industry (RIETI) (Japan) National Institute of Economic and Social Research (NIESR) (United Kingdom) Swedish Institute for Social Research (SOFI) (Sweden) National Center for Public Policy Research (NCPPR) (United States) Economic Policy Research Center (EPRC) (Uganda) Center for Liberal-Democratic Studies (CLDS) (Serbia) Central Institute for Economic Management (CIEM) (Vietnam) Timbro (Sweden) Economics Institute (CERGE-EI) (Czech Republic) Fundacion de Estudios de Economia Aplicada (FEDEA) (Spain) TARKI Social Research Institute (Hungary) Levy Economics Institute (United States) Institute of Economics (EIZ) (Croatia) Council on Foreign Relations (CFR) (United States) Chatham House (United Kingdom) Institute for Advanced Studies (HIS) (Austria) Institute for Economic Research (IER) (Slovenia) Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan) African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya) Lithuanian Free Market Institute (LFMI) (Lithuania)

Mejores Think Tanks de PolĂticas Educativas Tabla 16 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

Urban Institute (United States) RAND Corporation (United States) Brookings Institution (United States) Cato Institute (United States) National Institute for Educational Policy Research (NIER) (Japan) Center for Education Policy Research (CEPR) (United States) Faculty of Educational Management, FKA Center for Educational Policy Studies (Russia) Center for Social and Economic Strategies (CESES) (Czech Republic) Center for Educational Policy Analysis (CEPA) (Hungary) Center for Education Policy, SRI International (United States) Institute for Research on Education Policy and Practice (IREPP) (United States) Education Policy and Data Center (EPDC) (United States) Center for American Progress (CAP) (United States) Heritage Foundation (United States) Development Research Center of the State Council (DRC) (China) Center for Educational Policy (CEP) (Ukraine) Institute of Education (IOE) (United Kingdom) Overseas Development Institute (ODI) (United Kingdom) Mathmatica Policy Research (MPR) (United States) Thailand Development Research Institute (TDRI) (Thailand) Consortium for Policy Research in Education (CPRE) (United States) Fundacion para la Educacion Superior y el Desarrollo (Fedesarrollo) (Colombia) American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (United States) Institute of Public Affairs, Education Policy Program (ISP) (Poland) Education Policy Center (EPC) (Lithuania) Centre for Education Policy (CEP) (Serbia) Center for Educational Policy Studies (CEPS) (Slovenia) Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan) Istanbul Policy Center (IPC) (Turkey) Center for Democratic Education (CDE) (Albania) Slovak Governance Institute (SGI) (Slovakia) Moscow School of Social and Economic Sciences (MSSES) (Russia) Philippine Institute for Development Studies (PIDS) (Philippines) Educational Reform Circles (Serbia) PRAXIS Center for Policy Studies (Estonia) proMENTE Social Research (Bosnia and Herzegovina) Mongolian Education Alliance (MEA) (Mongolia) Educational Studies Center (Ukraine) Centre for Public Policy PROVIDUS (Latvia) Institute for Social Research in Zagreb (IDIZ) (Croatia)

41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.

Foundation for Education Initiatives Support (Kyrgyzstan) Macedonian Civic Education Center (MCEC) (Macedonia) Education and Training Unit (Armenia) International Institute for Education Policy, Planning and Management (EPPM) (Georgia) Education Reform Initiative (ERI) (Turkey) Socires (Netherlands) Center for Innovations in Education (CIE) (Azerbaijan) Center for Education Policy (Slovakia) Centre for Public Policy Studies (CPPS) (Malaysia) Educational Reform Support Unit “Pulse” (ERSU) (Tajikistan) Centre for Educational Research and Development (CERD) (Croatia) Forum za Slobodu Odgoja (FSO) (Croatia) Institute for Public Policy (IPP) (Moldova) International Centre for Policy Studies (ICPS) (Ukraine) Kosovo Education Center (KEC) (Kosovo)

Mejores Think Tanks de Políticas Energéticas y de Recursos Tabla 17 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.

Oxford Institute for Energy Studies (OIES) (United Kingdom) World Resource Institute (WRI) (United States) Institute of Energy Economics, Japan (IEEJ) (Japan) James A. Baker III Institute for Public Policy (United States) RAND Corporation (United States) Center for Science of Environment, Resources and Energy (Japan) Energy and Resources Institute (TERI) (India) Center for Energy and Environmental Policy Research (CEEPR) (United States) Resources for the Future (RFF) (United States) Energy Studies Institute (ESI) (Singapore) Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States) Korea Energy Economics Institute (KEEI) (Republic of Korea) Centre for Energy Policy and Economics (CEPE) (Switzerland) American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (United States) Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan) Centre de Recherche en economie de l’Environnement, de l’Agroalimentaire, des Transports et de l’Energie (CREATE) (Canada) Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) European Centre for Energy and Resource Security (EUCERS) (United Kingdom) Center on Environment, Energy and Resource Policy (CEERP) (China) Centre for Energy Environment Resources Development (CEERD) (Thailand) Energy Policy Research Group (EPRG) (United Kingdom) UC Davis Energy Institute (United States) Emirates Center for Strategic Studies and Research (ECSSR) (United Arab Emirates) Centre for Population and Environmental Development (CPED) (Nigeria) Center on Global Energy Policy (CGEP) (United States) Institute for Sustainable Energy Policies (ISEP) (Japan) Center for International Energy Security Studies (China) Global Energy Studies (United Kingdom) Institute for the Analysis of Global Security (IAGS) (United States) Kazakhstan Institute for Strategic Studies (KazISS) (Kazakhstan)

Mejores Think Tanks de Medioambiente Tabla 18 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

World Resources Institute (WRI) (United States) Stockholm Environment Institute (SEI) (Sweden) Worldwatch Institute (United States) Brookings Institution (United States) Center for Climate and Energy Solutions (C2ES) (United States) Chatham House (United Kingdom) Ecologic Institute (Germany) Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) (Germany) International Institute for Sustainable Development (IISD) (Canada) Center for Environmental Research (UFZ) (Germany) Resources for the Future (RFF) (United States) E3G â&#x20AC;&#x201C; Third Generation Environmentalism (United Kingdom) Copenhagen Consensus Center (CCC) (Denmark) Centre for Economic and Ecological Studies (Cen2eco) (Switzerland) Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) United Nations Environment Programme (UNEP) (Kenya) Centre for Science and Environment (CSE) (India) Ashoka Trust for Research in Ecology and the Environment (ATREE) (India) Energy and Resources Institute (TERI) (India) Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) (Mexico) Centre for Development and Environment (SUM) (Norway) African Wildlife Foundation (AWF) (Kenya) International Institute for Environment and Development (IIED) (United Kingdom) CGIAR, FKA Consultative Group on International Agricultural Research (United States) Center for International Forestry Research (CIFOR) (Indonesia) Earth Institute (United States) Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy (Germany) Forum for the Future (United Kingdom) Institute for European Environmental Policy (IEEP) (United Kingdom) RAND Corporation (United States) Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil) Australia Institute (TAI) (Australia) Fondazione Eni Enrico Mattei (FEEM) (Italy) Chinese Academy For Environmental Planning (CAEP) (China) Centre for Population and Environmental Development (CPED) (Nigeria) Chinese Research Academy of Environmental Sciences (CRAES) (China) Development Alternatives (DA) (India) Institute for Global Environmental Strategies (IGES) (Japan) Centre for Sustainable Development (CENESTA) (Iran) Property and Environment Research Center (PERC) (United States)

41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65.

Research Institute of Innovative Technology for the Earth (RITE) (Japan) New Zealand Climate Change Research Institute (CCRI) (New Zealand) Competitive Enterprise Institute (CEI) (United States) International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) (Austria) Civic Exchange (China) African Centre for Technology Studies (ACTS) (Kenya) Institute for Sustainable Development (ISD) (Poland) Oeko-Institut (Germany) Centre for Applied Research (CAR) (Botswana) Program on Energy and Sustainable Development (PESD) (United States) Departamento Ecologia y Territorio, Facultad de Estudios Ambientales y Rurales (FEAR) (Colombia) Arava Institute for Environmental Studies (AIES) (Israel) Environment for Development Initiative (EfD) (Sweden) Integrated Research and Action for Development (IRADe) (India) Heschel Center for Environmental Learning and Leadership (Israel) Thailand Environment Institute (TEI) (Thailand) Global Development Research Center (GDRC) (Japan) Pembina Institute (Canada) Natuur en Milieu (Netherlands) International Center for Climate Governance (ICCG) (Italy) Instituto de Estudios Avanzados en Desarrollo (INESAD) (Bolivia) Environment and Natural Resources Foundation (FARN) (Argentina) Asociacion Nacional para la Conservacion de la Naturaleza (ANCON) (Panama) Sustainable Development Policy Institute (SDPI) (Pakistan) Institute of Water Policy (IWP) (Singapore)

Mejores Think Tanks de PolĂtica Exterior y Asuntos Internacionales Tabla 19 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

Brookings Institution (United States) Chatham House (United Kingdom) Carnegie Endowment for International Peace (United States) Council on Foreign Relations (CFR) (United States) Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States) Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) (Sweden) China Institutes of Contemporary International Relations (CICIR) (China) Woodrow Wilson International Center for Scholars (United States) RAND Corporation (United States) International Institute for Strategic Studies (IISS) (United Kingdom) European Council on Foreign Relations (ECFR) (United Kingdom) German Institute for International and Security Affairs (SWP) (Germany) Transparency International (TI) (Germany) Center for a New American Security (CNAS) (United States) French Institute of International Relations (IFRI) (France) Center for American Progress (CAP) (United States) Cato Institute (United States) Atlantic Council (United States) Polish Institute of International Affairs (PISM) (Poland) Hoover Institution (United States) Al-Ahram Center for Political and Strategic Studies (ACPSS) (Egypt) Istituto Affari Internazionali (IAI) (Italy) International Crisis Group (ICG) (Belgium) Heritage Foundation (United States) Norwegian Institute of International Affairs (NUPI) (Norway) Institut des Relations Internationales et Strategiques (IRIS) (France) Australian Strategic Policy Institute (APSI) (Australia) China Institute of International Studies (CIIS) (China) EGMONT â&#x20AC;&#x201C; The Royal Institute for International Relations (Belgium) Clingendael, Netherlands Institute of International Relations (Netherlands) German Council on Foreign Relations (DGAP) (Germany) Real Instituto Elcano (Spain) Institute for the U.S. and Canadian Studies (ISKRAN) (Russia) Shanghai Institutes for International Studies (SIIS) (China) Royal United Services Institute (RUSI) (United Kingdom) Centre for Eastern Studies (OSW) (Poland) Belgrade Centre for Security Policy (BCSP), FKA Centre for Civil-Military Relations (Serbia) Council on Foreign and Defence Policy (SVOP) (Russia) Peace Research Institute Oslo (PRIO) (Norway) Centre for Strategic and International Studies (CSIS) (Indonesia)

41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85.

Hudson Institute (United States) Human Rights Watch (HRW) (United States) Institute for Defence and Strategic Studies (IDSS) (Singapore) Swedish Institute of International Affairs (UI) (Sweden) Institute for International Political Studies (ISPI) (Italy) Gulf Research Center (GRC) (Saudi Arabia) Center for Security and Defense Studies Foundation (CSDS) (Hungary) Center for Strategic Studies (CSS) (Jordan) Foreign Policy Research Institute (FPRI) (United States) Japan Institute of International Affairs (JIIA) (Japan) Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) Friedrich Ebert Foundation (FES) (Germany) Danish Institute for International Studies (DIIS) (Denmark) Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB) (Spain) EUROPEUM Institute for European Policy (Czech Republic) Slovak Foreign Policy Association (SFPA) (Slovakia) Australian Institute for International Affairs (AIIA) (Australia) Centre for Strategic Studies (CSS) (New Zealand) Strategic and Defense Studies Centre (SDSC) (Australia) Lowy Institute for International Policy (Australia) Bruegel (Belgium) Korea Institute for International Economic Policy (KIEP) (Republic of Korea) Albanian Institute for International Studies (AIIS) (Albania) European Centre for International Political Economy (ECIPE) (Belgium) Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) (Argentina) Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore) Regional Centre for Strategic Studies (RCSS) (Sri Lanka) Kofi Annan International Peacekeeping Training Centre (Ghana) Center for Strategic and Budgetary Assessments (CSBA) (United States) Institute for International Relations (IIR) (Czech Republic) Institute of Peace and Conflict Studies (IPCS) (India) East Asia Institute (EAI) (Republic of Korea) Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil) Institute for Southeast Asian Studies (ISEAS) (Singapore) Prague Security Studies Institute (PSSI) (Czech Republic) Institute of Foreign Affairs and National Security (IFANS) (Republic of Korea) Institute for Security Studies (ISS) (South Africa) Hellenic Foundation for European and Foreign Policy (ELIAMEP) (Greece) Institute for National Security Studies (INSS) (Israel) Observer Research Foundation (ORF) (India) Institute of Strategic and International Studies (ISIS) (Malaysia) Security and Defence Agenda (SDA) (Belgium) South African Institute of International Affairs (SAIIA) (South Africa) Ghana Center for Democratic Development (CDD) (Ghana) 73

Mejores Think Tanks de PolĂtica de Salud Global (Nueva en 2014) Tabla 20 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25.

Cambridge Centre for Health Services Research (CCHSR) (United Kingdom) Bloomberg School of Public Health Research Centers (JHSPH) (United States) Brookings Institution (United States) RAND Corporation (United States) Fraser Institute (Canada) Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States) Council on Foreign Relations, Global Health Program (CFR) (United States) Health and Global Policy Institute (HGPI) (Japan) Kaiser Permanente Institute for Health Policy (KPIHP) (United States) American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (United States) Civitas: Institute for the Study of Civil Society (United Kingdom) Fundacion Mexicana para la Salud (FUNSALUD) (Mexico) National Bureau of Economic Research (NBER) (United States) Cato Institute (United States) Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States) Phillips Center for Health and Well-Being (Netherlands) Organization for Social Science Research in Eastern and Southern Africa (OSSREA) (Ethiopia) Center for Health System Research (CHSR) (Vietnam) Centre dâ&#x20AC;&#x2122;Etudes et de Recherches en Sciences Sociales (CERSS) (Morocco) Institute of Economic Growth (IEG) (India) African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya) Institute of Policy Studies of Sri Lanka (IPS) (Sri Lanka) China Institute for Reform and Development (CIRD) (China) Overseas Development Institute (ODI) (United Kingdom) Council on Health Research for Development (COHRED) (Switzerland)

Mejores Think Tanks de PolĂticas de Salud Nacional Tabla 21 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.

Cambridge Centre for Health Services Research (CCHSR) (United Kingdom) RAND Corporation (United States) Brookings Institution (United States) Bloomberg School of Public Health Research Centers (JHSPH) (United States) Fraser Institute (Canada) Center for American Progress (CAP) (United States) Kaiser Permanente Institute for Health Policy (KPIHP) (United States) Cato Institute (United States) Urban Institute (United States) American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (United States) Center for Studying Health Systems Change (HSC) (United States) Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States) Civitas: Institute for the Study of Civil Society (United Kingdom) Fundacion Mexicana para la Salud (FUNSALUD) (Mexico) National Bureau of Economic Research (NBER) (United States) Development Research Center of the State Council (DRC) (China) Heritage Foundation (United States) Council on Foreign Relations, Global Health Program (CFR) (United States) Health and Global Policy Institute (HGPI) (Japan) Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States) Phillips Center for Health and Well-Being (Netherlands) Organization for Social Science Research in Eastern and Southern Africa (OSSREA) (Ethiopia) Center for Health System Research (CHSR) (Vietnam) Institute for Government (IfG) (United Kingdom) China Institute for Reform and Development (CIRD) (China) Centre dâ&#x20AC;&#x2122;Etudes et de Recherches en Sciences Sociales (CERSS) (Morocco) Institute of Economic Growth (IEG) (India) African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya) Leonard Davis Institute of Health Economics (LDI) (United States) Institute of Policy Studies of Sri Lanka (IPS) (Sri Lanka)

Mejores Think Tanks de Desarrollo Internacional Tabla 22 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

Brookings Institution (United States) Chatham House (United Kingdom) Overseas Development Institute (ODI) (United Kingdom) Woodrow Wilson International Center for Scholars (United States) Center for International Development (CID) (United States) Asian Development Bank Institute (ADBI) (Japan) Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States) Council on Foreign Relations (CFR) (United States) Carnegie Endowment for International Peace (United States) Center for Global Development (CGD) (United States) Institute of Development Studies (IDS) (United Kingdom) German Development Institute (DIE) (Germany) Korea Development Institute (KDI) (Republic of Korea) Danish Institute for International Studies (DIIS) (Denmark) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) International Food Policy Research Institute (IFPRI) (United States) World Institute for Development Economics Research (WIDER) (Finland) Cato Institute, Center for Global Liberty and Prosperity (United States) RAND Corporation (United States) Norwegian Institute of International Affairs (NUPI) (Norway) Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany) Friedrich Ebert Foundation (FES) (Germany) Chinese Academy of Social Sciences (CASS) (China) Bangladesh Institute of Development Studies (BIDS) (Bangladesh) African Economic Research Consortium (AERC) (Kenya) Atlas Network (United States) Council for the Development of Social Science Research in Africa (CODESRIA) (Senegal) International Institute for Sustainable Development (IISD) (Canada) Center for Social and Economic Research (CASE) (Poland) Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) (Sweden) South African Institute of International Affairs (SAIIA) (South Africa) Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States) Institute for Sustainable Development and International Relations (IDDRI) (France) Club of Rome (Switzerland) Development Research Center of the State Council (DRC) (China) Centre for International Governance Innovation (CIGI) (Canada) Libertad y Desarrollo (LyD) (Chile) Centre for the Study of African Economies (CASE) (United Kingdom) Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil) Centre for Development Alternatives (CFDA) (India)

41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80.

Fundacion para las Relaciones Internacionales y el Dialogo Exterior (FRIDE) (Spain) Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan) American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (United States) African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya) Indian Council for Research on International Economic Relations (ICRIER) (India) Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) (Argentina) Centre for Development and the Environment (SUM) (Norway) Japan International Cooperation Agency Research Institute (JICA-RI) (Japan) Centro de Divulgacion Conocimiento Economico para la Libertad (CEDICE) (Venezuela) Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) (Costa Rica) Instituto Libertad y Democracia (ILD) (Peru) African Institute for Economic Development and Planning (IDEP) (Senegal) Institute of World Economy and International Relations (IMEMO RAS) (Russia) European Centre for Development Policy Management (ECDPM) (Netherlands) Grupo de Analisis para el Desarrollo (GRADE) (Peru) International Institute for Environment and Development (IIED) (United Kingdom) Institute of Developing Economies, Japan External Trade Organization (IDE-JETRO) (Japan) Hudson Institute, Center for Global Prosperity (United States) Fundacion para el Analisis y los Estudios Sociales (FAES) (Spain) Nordic Africa Institute (Sweden) Institute for Global Dialogue (IGD) (South Africa) â&#x20AC;¨ Japan Institute of International Affairs (JIIA) (Japan) Water and Development Research Group (WDRG) (Finland) Centro de Implementacion de Politicas Publicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) (Argentina) Chongyang Institute for Financial Studies (RDCY) (China) Thailand Development Research Institute (TDRI) (Thailand) Chr. Michelsen Institute (CMI) (Norway) Institute for Policy Studies (IPS) (United States) Philippine Institute for Development Studies (PIDS) (Philippines) Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore) Asociacion Latinoamericana de Organizaciones de Promocion al Desarrollo (ALOP) (Mexico) Third World Network (TWN) (Malaysia) Fundacion Carolina (Spain) Development Alternatives (Costa Rica) International Union for Conservation of Nature (IUCN) (Switzerland) Technical Centre for Agricultural and Rural Cooperation (CTA) (Netherlands) Lowy Institute for International Policy (Australia) James A. Baker III Institute for Public Policy (United States) Centre for Policy Dialogue (CPD) (Bangladesh) Global Industrial and Social Progress Research Institute (GISPRI) (Japan)

Mejores Think Tanks de Políticas Económicas Internacionales Tabla 23 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States) Brookings Institution (United States) Bruegel (Belgium) National Bureau of Economic Research (NBER) (United States) Adam Smith Institute (ASI) (United Kingdom) RAND Corporation (United States) Chatham House (United Kingdom) Institute of World Economy and International Relations (IMEMO RAS) (Russia) Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States) American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (United States) Kiel Institute for the World Economy (IfW) (Germany) Vienna Institute for International Economic Studies (WIIW) (Austria) Korea Institute for International Economic Policy (KIEP) (Republic of Korea) Carnegie Endowment for International Peace (United States) Cato Institute (United States) Council on Foreign Relations (CFR) (United States) Institute of Developing Economies, Japan External Trade Organization (IDE-JETRO) (Japan) Fraser Institute (Canada) Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) Berkeley Roundtable on the International Economy (BRIE) (United States) European Centre for International Political Economy (ECIPE) (Belgium) Center for Global Development (CGD) (United States) Centre d’Etudes Prospectives et d’Informations Internationales (CEPII) (France) Australian Institute of International Affairs (AIIA) (Australia) Heritage Foundation (United States) Center for Social and Economic Research (CASE) (Poland) Centre for Independent Studies (CIS) (Australia) Economic Research Institute for ASEAN and East Asia (ERIA) (Indonesia) Ifo Institute – Leibniz Institute for Economic Research (Germany) Institute for Policy Studies (IPS) (United States) Institute of World Economics and Politics (IWEP) (China) Centre for Economics and Foreign Policy Studies (EDAM) (Turkey) Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil) Organization for Social Science Research in Eastern and Southern Africa (OSSREA) (Ethiopia) African Economic Research Consortium (AERC) (Kenya) Razumkov Centre (Ukraine) Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) (Argentina) India Council for Research on International Economic Relations (ICRIER) (India) Institute for World Economics (IWE) (Hungary)

40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50.

Institute for International Economic Studies (IIES) (Sweden) Centro de Estudio de la Realidad Economica y Social (CERES) (Uruguay) Israel Center for Social and Economic Progress (ICSEP) (Israel) Baltic Development Forum (BDF) (Denmark) Policy Studies Institute (PSI) (United Kingdom) Institute for International Trade Negotiations (ICONE) (Brazil) Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) (Russia) Institute of Economic Growth (IEG) (India) Chongyang Institute for Financial Studies (RDCY) (China) Finnish Business and Policy Forum (EVA) (Finland) Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan)

Mejores Think Tanks de Ciencia y Tecnología Tabla 24 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38.

Max Planck Institutes (Germany) Information Technology and Innovation Foundation (ITIF) (United States) Center for Development Research (ZEF) (Germany) RAND Corporation (United States) Battelle Memorial Institute (United States) Institute for Future Engineering (IFENG), FKA Institute for Future Technology (Japan) Information and Communication Technologies for Development (ICT4D) (United Kingdom) Science Policy Research Unit (SPRU) (United Kingdom) Institute for Basic Research (IBR) (United States) Consortium for Science, Policy, and Outcomes (CSPO) (United States) Technology, Entertainment, Design (TED) (United States) Council for Scientific and Industrial Research (CSIR) (South Africa) African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya)   International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA) (Austria) Energy and Resources Institute (TERI) (India) Bertelsmann Foundation (Germany) Fondation Telecom (France) Technology Policy Institute (TPI) (United States) Research ICT Africa (RIA) (South Africa)   Santa Fe Institute (SFI) (United States)   Institute for Science and International Security (ISIS) (United States)   African Centre for Technology Studies (ACTS) (Kenya) Samuel Neaman Institute for Advanced Studies in Science and Technology (SNI) (Israel)   Telecom Centres of Excellence (TCOE) (India) Eudoxa (Sweden)   Fundacion Innovacion Bankinter (Spain)   Keck Institute for Space Studies (KISS) (United States) Science Business (Belgium) Kansai Institute of Information Systems (KIIS) (Japan) Science and Technology Policy Institute (STEPI) (Republic of Korea) Center for Global Communications (GLOCOM) (Japan) National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST) (Japan) Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) (Sweden) World Security Institute (WSI) (United States) Unirule Institute of Economics (China) Tech Freedom (United States) Lisbon Council for Economic Competitiveness and Social Renewal (Belgium) Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States) 80

39. 40. 41. 42. 43. 44. 45.

Institute for the Encouragement of Scientific Research and Innovation of Brussels (ISRIB) (Belgium) Centre for Studies in Science Policy (CSSP) (India) Lowy Institute for International Policy (Australia) Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) (Russia) Turkish Economic and Social Studies Foundation (TESEV) (Turkey) Tanzania Commission for Science and Technology (COSTECH) (Tanzania) Evidence-Informed Policy Network (EVIPNet), World Health Organization (Switzerland)

Mejores Think Tanks de Políticas Sociales Tabla 25 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.

Urban Institute (United States) Brookings Institution (United States) RAND Corporation (United States) Fraser Institute (Canada) Center for Social and Economic Research (CASE) (Poland) Max Planck Institute for the Study of Societies (MPIfG) (Germany) Center for American Progress (CAP) (United States) Cato Institute (United States) Acton Institute for the Study of Religion and Liberty (United States) American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (United States) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) Heritage Foundation (United States) Centro de Implementacion de Politicas Publicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) (Argentina) Center on Budget and Policy Priorities (CBPP) (United States) Swedish Institute for Social Research (SOFI) (Sweden) Bruegel (Belgium) Korea Development Institute (KDI) (Republic of Korea) Israel Center for Social and Economic Progress (ICSEP) (Israel) Russell Sage Foundation (RSF) (United States) Centre for Economic Policy Research (CEPR) (United Kingdom) Institute for Fiscal Studies (IFS) (United Kingdom) Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS) (Argentina)   Institute for Public Policy Research (IPPR) (United Kingdom)   Grupo de Analisis para el Desarrollo (GRADE) (Peru) Institute for Research on Public Policy (IRPP) (Canada) Civitas: Institute for the Study of Civil Society (United Kingdom) Demos (United Kingdom) Independent Institute for Social Policy (IISP) (Russia) New America Foundation (United States) Caledon Institute of Social Policy (Canada) Food, Agriculture and Natural Resources Policy Analysis Network (FANRPAN) (South Africa)   Centre for Liberal Strategies (CLS) (Bulgaria)   Bangladesh Rural Advancement Committee (BRAC) (Bangladesh) Sociological Institute of the Russian Academy of Sciences (SI RAS) (Russia)   Organization for Social Science Research in Eastern and Southern Africa (OSSREA) (Ethiopia) Policy Studies Institute (PSI) (United Kingdom)   Philippine Institute for Development Studies (PIDS) (Philippines)

38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50.

Centre for Policy Research (CPR) (India)   Centre for Education Policy Development (CEPD) (South Africa) Centro de Referencia em Seguranca Alimentar e Nutricional (CERESAN) (Brazil)   Institute of Southeast Asian Studies (ISEAS) (Singapore) Institute for Urban Economics (IUE) (Russia)   Grattan Institute (Australia)   TARKI Social Research Institute (Hungary)   Joint Center for Political and Economic Studies (JCEPS) (United States) Stefan Batory Foundation (Poland) Institute for Government (IfG) (United Kingdom) Chongyang Institute for Financial Studies (RDCY) (China) Public Policy Forum (PPF) (Canada) Shanghai Academy of Social Sciences (SASS) (China)

Mejores Think Tanks de Transparencia y Buena Gobernanza Tabla 26 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

Transparency International (TI) (Germany) Amnesty International (AI) (United Kingdom) Freedom House (United States) Human Rights Watch (HRW) (United Kingdom) Mo Ibrahim Foundation (MIF) (United Kingdom) Oxford Council on Good Governance (OCGG) (United Kingdom) Brookings Institution (United States) Open Society Foundations (OSF), FKA Open Society Institute (United States) Carnegie Endowment for International Peace (United States) International Crisis Group (ICG) (Belgium) Natural Resource Governance Institute (NRGI), FKA Revenue Watch Institute (United States) National Endowment for Democracy (NED) (United States) Center for Public Integrity (CPI) (United States) Global Integrity (United States) Heritage Foundation (United States) Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil) Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces (DCAF) (Switzerland) Fundar, Centro de Analisis e Investigacion (Mexico)   International Budget Partnership (IBP) (United States)   Development Alternatives (DA) (India) Africa Institute for Energy Governance (AFIEGO) (Uganda) Taxpayers’ Alliance (United Kingdom)   Indonesia Corruption Watch (ICW) (Indonesia) Fundacion para el Avance de las Reformas y las Oportunidades (Grupo FARO) (Ecuador) Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore)   International Center for Human Development (ICHD) (Armenia)   Centre for Public Policy Studies (CPPS) (Malaysia) Laboratory for Anti-Corruption Policy (LAP) (Russia) Public Affairs Centre (PAC) (India) Quality of Government Institute (QoG) (Sweden) Fundacion Jubileo (Bolivia) Center for Regional Information and Studies (PATTIRO) (Indonesia) Public Finance Monitoring Center (PFMC) (Azerbaijan) Center for Development and Democratization of Institutions (CDDI) (Albania) Cambodians for Resource Revenue Transparency (CRRT) (Cambodia) Center for Economic and Political Research (CEPR) (United States) Institute for Fiscal Studies (IFS) (United Kingdom) Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) (Norway) Institute for Public Policy and Good Governance (Albania) Human Rights Center Memorial (Russia)

Mejores Think Tanks por Logros Especiales Mejor Campaña de Defensa de una Causa (Advocacy) Tabla 27 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.

Amnesty International (AI) (United Kingdom) Transparency International (TI) (Germany) Human Rights Watch (HRW) (United Kingdom) Center for American Progress (CAP) (United States) Heritage Foundation (United States) Center for Global Development (CGD) (United States) Pew Research Center (United States) Cato Institute (United States) International Crisis Group (ICG) (Belgium) Heinrich Boll Foundation (HBS) (Germany) Acton Institute for the Study of Religion and Liberty (United States) Americans for Tax Reform (ATR) (United States) Stefan Batory Foundation (Poland) Peace Research Institute Oslo (PRIO) (Norway) Arab Forum for Alternatives (AFA) (Egypt) Taxpayers’ Alliance (United Kingdom) Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) (Mexico)   African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya)   European Stability Initiative (ESI) (Germany)   Copenhagen Consensus Center (CCC) (Denmark) European Council on Foreign Relations (ECFR) (United Kingdom)   Qatar Foundation (QF) (Qatar)  American Principles Project (APP) (United States) Association for International Affairs (AMO) (Czech Republic) Centre for Policy Analysis (CEPA) (Ghana) Foreign Policy Initiative (FPI) (United States)   African Population and Health Research Center (APHRC) (Kenya)   Centre d’Etudes et de Recherches en Sciences Sociales (CERSS) (Morocco) Advocates Coalition for Development and Environment (ACODE) (Uganda) Istituto Bruno Leoni (IBL) (Italy) Global Witness (United Kingdom)   Overseas Development Institute (ODI) (United Kingdom)   Central Asian Free Market Institute (CAFMI) (Kyrgyzstan)   Tax Foundation (United States)   Center for European Policy Analysis (CEPA) (United States)   Centre for Public Policy Studies (CPPS) (Malaysia)   FreedomWorks (United States)

38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75.

Food, Agriculture and Natural Resources Policy Analysis Network (FANRPAN) (South Africa)   Conectas Direitos Humanos (CDH) (Brazil)   Centro de Investigaciones Economicas Nacionales (CIEN) (Guatemala)   Corner House (United Kingdom)   ONE Campaign (United States) Geneva Association (Switzerland) Institute for Economic Research and Policy Consulting (IER) (Ukraine) Council for the Development of Social Science Research in Africa (CODESRIA) (Senegal) Economic Research Centre (ERC) (Azerbaijan) Competitive Enterprise Institute (CEI) (United States) Enough Project (United States) Centro de Implementacion de Politicas Publicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) (Argentina)   Ukrainian Center for Independent Political Research (UCIPR) (Ukraine) Center for Strategic Studies (SAM) (Azerbaijan) GRAIN (Spain) Tax Justice Network (United Kingdom) World Federalist Movement (WFM) (United States) Ethos Public Policy Lab (Mexico) Think New Mexico (United States) Refugee Advocacy Network (RAN) (Australia) Institute of Peace and Conflict Studies (IPCS) (India) Analytical Centre on Globalization and Regional Cooperation (ACGRC) (Armenia) Fundacion para el Desarrollo Economico y Social de Panama (FUDESPA) (Panama) Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) (Mexico) Global Financial Integrity (GFI) (United States) Institute for Justice (IJ) (United States) Truman National Security Project (TNSP) (United States) SynergyNet (China) Property and Environment Research Center (PERC) (United States) Makerere Institute of Social Research (MISR) (Uganda) Civic Exchange (China) Ethiopian Broadcast (Ethiopia) Uwezo (Kenya) Culture and Arts Society of Ethiopia (CASE) (Ethiopia) Institut des Etudes Africaines (IEA) (Morocco) National Commission for Science, Technology and Innovation (NACOSTI) (Kenya) Fortnight for Freedom (United States) National Budget Group (NBG) (Azerbaijan)

Mejores Think Tanks con Fines de Lucro Tabla 28 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.

Economist Intelligence Unit (EIU) (United Kingdom)   McKinsey Global Institute (MGI) (United States) Google Ideas (United States)   Ernest and Young (EY) (United States) Deutsche Bank Research (Germany)   Oxford Analytica (United States)   Eurasia Group (United States)  Stratgegy&, FKA Booz and Company (United States) A.T. Kearney Global Business Policy Council (GBPC) (United States)   Calouste Gulbenkian Foundation (FCG) (Portugal) Accenture Institute for High Performance (United States) Stratfor (United States)   Samsung Economic Research Institute (SERI) (Republic of Korea)   Kissinger Associates (United States)   Nomura Research Institute (NRI) (Japan)   IBM Institute for Business Value (United States) GovLab, Deloitte (United States) European House – Ambrosetti (TEH-A) (Italy) Boston Consulting Group (BCG) (United States)   PricewaterhouseCoopers (PwC) (United States)   Parthenon Group (United States)   Bain and Company, The Bridgespan Group (United States)   Economics and Country Risk (IHS), FKA Global Insight (United Kingdom) Mathmatica Policy Research (MPR) (United States) Roubini Global Economics (RGE) (United States) Daimler Benz Future Research Unit (Germany) Prioritet (Azerbaijan) Kernel Development Research P.L.C. (Ethiopia) Mitsubishi Research Institute, Inc. (MIRI) (Japan) SIR International (United States) Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) (Germany) Access Capital Research (Ethiopia) Roland Berger Strategy Consultants (Germany) Altran (France) Hybrid Reality Institute (United States)

Mejores Think Tanks con Afiliación Gubernamental Tabla 29 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

Development Research Group, World Bank (DECRG) (United States) Asian Development Bank Institute (ADBI) (Japan) Norwegian Institute of International Affairs (NUPI) (Norway) Royal United Services Institute (RUSI) (United Kingdom) World Bank Institute (WBI), World Bank (United States) China Institute of International Studies (CIIS) (China) Polish Institute of International Affairs (PISM) (Poland) Korea Development Institute (KDI) (Republic of Korea) China Institutes of Contemporary International Relations (CICIR) (China) East-West Center (EWC) (United States) European Union Institute for Security Studies (EUISS) (France) United States Institute of Peace (USIP) (United States) European Political Strategy Centre (EPSC) (Belgium) Chinese Academy of Social Sciences (CASS) (China) Centre for Eastern Studies (OSW) (Poland) Shanghai Institutes for International Studies (SIIS) (China) Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) (Ecuador) German Development Institute (DIE) (Germany) Institute of World Economy and International Relations (IMEMO RAS) (Russia) Development Research Center of the State Council (DRC) (China) Centre for Strategic and International Studies (CSIS) (Indonesia) Ethiopian Development Research Institute (EDRI) (Ethiopia) Institute for Defence Studies and Analyses (IDSA) (India) Instituto de Pesquisa Economica Aplicada (IPEA) (Brazil) Council on Foreign and Defense Policy (SVOP) (Russia) Research Institute of Economy, Trade and Industry (RIETI) (Japan) Center for Strategic Studies (SAM) (Azerbaijan) United Nations University (UNU) (Japan) University of Dar es Salaam (Tanzania) Brunei Darussalam Institute of Policy and Strategic Studies (BDIPSS) (Brunei)   Information and Decision Support Center (IDSC) (Egypt)   Institute for Foreign Affairs and Trade (IFAT), FKA Hungarian Institute of International Affairs (Hungary) Bangladesh Institute of Development Studies (BIDS) (Bangladesh) Thailand Development Research Institute (TDRI) (Thailand) Korea Institute for International Economic Policy (KIEP) (Republic of Korea) Comision Economica para America Latina (CEPAL) (Chile) Institute of World Economics and Politics (IWEP) (Vietnam) Institute of Foreign Affairs and National Security (IFANS) (Republic of Korea)   Diplomatic Academy of Vietnam (DAV) (Vietnam)   Centro de Investigacion para el Desarrollo (CIDAC) (Mexico)

41. 42. 43. 44. 45.

Institute of Strategic and Defence Studies (Hungary) Fundacao Alexandre de Gusmao (FUNAG) (Brazil) Maritime Institute of Malaysia (MIMA) (Malaysia)   National Institute for Defense Studies (NIDS) (Japan)   United Nations Development Programme (UNDP) (United States)

Mejor Colaboración Institucional Involucrando a dos o más Think Tanks Tabla 30 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.

German Marshall Fund of the United States (GMF) (United States)  Chatham House (United Kingdom)   Brookings Institution (United States)   Institute for International Political Studies (ISPI) (Italy)   Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan)   Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States)   Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) Atlas Network (United States) Polish Institute of International Affairs (PISM) (Poland) Istituto Affari Internazionali (IAI) (Italy) Friedrich Ebert Foundation (FES) (Germany) Swedish Institute of International Affairs (UI) (Sweden) Centro de Implementacion de Politicas Publicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) (Argentina) Bertelsmann Foundation (Germany) African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya)   Center for Social and Economic Research (CASE) (Poland)   Africa Institute of South Africa (AISA) (South Africa) Afrobarometer (Benin, Ghana, Kenya, South Africa, United States) EU Non-Proliferation Consortium (France, Germany, Sweden, and the United Kingdom)   Migration Policy Institute (MPI) (United States) and Woodrow Wilson International Center for Scholars, Mexico Institute (United States) Ghana Center for Democratic Development (CDD) (Ghana) African Growth and Development Policy Modeling Consortium (AGRODEP) (Senegal)   Food, Agriculture and Natural Resources Policy Analysis Network (FANRPAN) (South Africa) Urban Institute (United States) Real Instituto Elcano (Spain) Notre Europe (France) Australian Strategic Policy Institute (ASPI) (Australia) and the Brenthurst Foundation (South Africa)   Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil)   RAND Corporation (United States) Libertad y Desarrollo (LyD) (Chile) South African Institute of International Affairs (SAIIA) (South Africa) International Budget Partnership (IBP) (United States) International Institute for Strategic Studies (IISS) (United Kingdom) Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) Regional Center for Strategic Studies (RCSS) (Egypt)

36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75.

Kate Hamburger Kolleg / Centre for Global Cooperation Research (Germany) Centro de Investigacion para el Desarrollo (CIDAC) (Mexico) Institute for Global Dialogue (IGD) (South Africa)   Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) (Mexico) Gulf Research Center (GRC) (Saudi Arabia and Switzerland) French Institute of International Relations (IFRI) (France) Green Alliance (United Kingdom) German Institute for International and Security Affairs (SWP) (Germany)   Centro de Investigaciones para el Desarrollo (CID) (Colombia) German Council on Foreign Relations (DGAP) (Germany)   Chongyang Institute for Financial Studies (RDCY) (China) Fundar, Centro de Analisis e Investigacion (Mexico) Center for International Private Enterprise (CIPE) (Venezuela)  China Institute for Reform and Development (CIRD) (China) Council on Energy, Environment and Water (CEEW) (India) Fundacion para el Avance de las Reformas y las Oportunidades (Grupo FARO) (Ecuador) Institute of Modern International Relations (IMIR) (China) Asian Strategy and Leadership Institute (ASLI) (Malaysia) Shanghai Advanced Institute of Finance (SAIF) (China)  Centre for Public Policy Studies (CPPS) (Malaysia) Grupo de Analisis para el Desarrollo (GRADE) (Peru) Council for Security Cooperation in the Asia Pacific (CSCAP) (Malaysia) Contorno, Centro de Prospectiva y Debate (Mexico)  Ethiopian Economics Association (EEA) (Ethiopia)   Fundacion Jaime Guzman (FJG) (Chile) Council for the Development of Social Science Research in Africa (CODESRIA) (Senegal) Coalition of Domestic Election Observers (CODEO) (Ghana)  Chr. Michelsen Institute (CMI) (Norway) McCain Institute for International Leadership (United States)  Tax Foundation (United States)  Welsh Centre for International Affairs (WCIA) (United Kingdom) Friedman Foundation for Educational Choice (United States) Public Policy Forum (PPF) (Canada)  GenerationLibre (France) Center for a New Economy (CNE) (Puerto Rico) Korea Economic Institute of America (KEI) (United States)  Global Prosperity Wonkcast (United States) Institute for Strategic, Political, Security and Economic Consultancy (ISPSW) (Germany) Corpovisionarios (Colombia)  Institute for Economics and Peace (IEP) (Australia)

Think Tanks Mejor Gestionados Tabla 31 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Brookings Institution (United States) Chatham House (United Kingdom) Bruegel (Belgium) RAND Corporation (United States) Institute for International Political Studies (ISPI) (Italy)   Amnesty International (AI) (United Kingdom) Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan) Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany) Friedrich Ebert Foundation (FES) (Germany) Carnegie Endowment for International Peace (United States) Woodrow Wilson International Center for Scholars (United States) Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States) Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) Urban Institute (United States) Council on Foreign Relations (CFR) (United States) Atlantic Council (United States) Asian Development Bank Institute (ADBI) (Japan) Atlas Network (United States) African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) Danish Institute for International Studies (DIIS) (Denmark) BRICS Policy Center (Brazil)   African Centre for the Constructive Resolution of Disputes (ACCORD) (South Africa) Ecologic Institute (Germany) Development Research Center of the State Council (DRC) (China) Heritage Foundation (United States) Mercatus Center (United States) Regional Center for Strategic Studies (RCSS) (Egypt)   Centre for European Reform (CER) (United Kingdom) Korea Development Institute (KDI) (Republic of Korea) Israel Center for Social and Economic Progress (ICSEP) (Israel)   Shanghai Advanced Institute of Finance (SAIF) (China)  Robert Schuman Foundation (RSF) (France)   International Institute for Strategic Studies (IISS) (United Kingdom) Carnegie Moscow Center (Russia) South African Institute of International Affairs (SAIIA) (South Africa) Libertad y Desarrollo (LyD) (Chile) Institute of World Economy and International Relations (IMEMO RAS) (Russia) Centro de Implementacion de Politicas Publicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) (Argentina)

40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65.

Chicago Council on Global Affairs (United States)   Organization for Social Science Research in Eastern and Southern Africa (OSSREA) (Ethiopia) Transparency International (TI) (Germany) Fundar, Centro de Analisis e Investigacion (Mexico) Razumkov Centre (Ukraine) Hanns Seidel Foundation (HSS) (Germany) Center for Social and Economic Research (CASE) (Poland) Africa Institute of South Africa (AISA) (South Africa)   Canadian Centre for Policy Alternatives (CCPA) (Canada)   Center on Budget and Policy Priorities (CBPP) (United States) Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) (Argentina) Centre for Eastern Studies (OSW) (Poland) Chongyang Institute for Financial Studies (RDCY) (China) Kolegium Europy Wschodniej im. Jana Nowaka-Jezioranskiego (Poland) Asian Strategy and Leadership Institute (ASLI) (Malaysia) Carnegie Middle East Center (Lebanon) Center for Strategic Studies (SAM) (Azerbaijan) Ghana Center for Democratic Development (CDD) (Ghana) Fundacion para el Avance de las Reformas y las Oportunidades (Grupo FARO) (Ecuador) Fundacion Alternativas (Spain) Centro de Investigacion para el Desarrollo (CIDAC) (Mexico) Prague Security Studies Institute (PSSI) (Czech Republic) Centre for Economics and Foreign Policy Studies (EDAM) (Turkey) Institute of Modern International Relations (IMIR) (China) Institute for Ecological Economy Research (IOW) (Germany) Centre for Public Policy Studies (CPPS) (Malaysia)

Mejor Idea Nueva o Paradigma Desarrollado por un Think Tank Tabla 32 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.

Carnegie Endowment for International Peace (United States)   Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States)   Chatham House (United Kingdom)   BRICS Policy Center (Brazil)   Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States)   Millennium Project (United States)   Third Way (United States)   Fraser Institute (Canada)   Brookings Institution (United States) European Policy Centre (EPC) (Belgium) Asian Development Bank Institute (ADBI) (Japan) Institute for International Political Studies (ISPI) (Italy)   Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) Bipartisan Policy Center (BPC) (United States) Institute of Economic Affairs (IEA) (United Kingdom) Carnegie Middle East Center (Lebanon) Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore)   Resources for the Future (RFF) (United States)   Center for American Progress (CAP) (United States) Carnegie Moscow Center (Russia)   Robert Schuman Foundation (RSF) (France)   Regional Center for Strategic Studies (RCSS) (Egypt) Energy and Resources Institute (TERI) (India) French Institute of International Relations (IFRI) (France)   Center for Global Development (CGD) (United States)   Stimson Center (United States)   Indian Council for Research on International Economic Relations (ICRIER) (India) Heartland Institute (United States)   Asian Strategy and Leadership Institute (ASLI) (Malaysia) Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) (Mexico)   Banco de Informacion para la Investigacion Aplicada en Ciencias Sociales (BIIACS) (Mexico)   Centro de Investigacion (CIUP) (Peru) Centro de Investigacion para el Desarrollo (CIDAC) (Mexico) Fields of View (India)   Institute of Modern International Relations (IMIR) (China) Ghana Center for Democratic Development (CDD) (Ghana) Centre for Public Policy Studies (CPPS) (Malaysia) 94

38. 39. 40.

Contorno, Centro de Prospectiva y Debate (Mexico) â&#x20AC;¨ Fundacion Alternativas (Spain) International Crisis Group (ICG) (Belgium)

Mejores Nuevos Think Tanks Tabla 33 (Sin ranking)* Borde Politico (Mexico) Center for Climate and Security (CCS) (United States) Center for Policy Studies (CERPS) (Liberia) Centre for the Study of Governance Innovation (GovInn) (South Africa) China-ASEAN Research Institute (China) Chongyang Institute for Financial Studies (RDCY) (China) Delma Institute (United Arab Emirates) Eastern Africa Policy Centre (EAPC) (Kenya) Emirates Policy Centre (EPC) (United Arab Emirates) Eurasian Council on Foreign Affairs (ECFA) (Belgium) Foundation for Government Accountability (FGA) (United States) Fundacion Chile Intercultural (FCI) (Chile) Fundacion para el Progreso (FPP) (Chile) Jacques Delors Institut – Berlin (Germany) Justitia (Denmark) Lugar Center (United States) McCain Institute for International Leadership (United States) Molad: The Center for the Renewal of Israeli Democracy (Israel) Moriah Center for Studies and Media (Iraq) Myanmar Development Institute (MDI) (Myanmar) OCP Policy Center (Morocco) Project for the Study of the 21st Century (PS21) (United States) Regional Studies Center (Iraq) Ron Paul Institute for Peace and Prosperity (United States) Schwarzenegger Institute for State and Global Policy (United States) Think Tank Industry Research Center, Shanghai University (China) Washington Center for Equitable Growth (United States)

*Los Think Tanks en esta categoría se han establecido en los últimos 48 meses y están ordenados en orden alfabético.

Mejor Estudio/Informe de Políticas Producido por un Think Tank Tabla 34 1. 2.

4. 5. 6. 7. 8. 9.

10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

19. 20.

Brookings Institution (United States) “Poverty: It's More than a Job Market Story” Chatham House (United Kingdom), Real Instituto Elcano (Spain), and Agency of Research and Legislation (AREL) (Italy) “How to Fix the Euro: Strengthening Economic Governance in Europe” Istituto Affari Internazionali (IAI) (Italy), Polish Institute of International Affairs (PISM) (Poland), Real Instituto Elcano (Spain), and Swedish Institute of International Affairs (UI) (Sweden) “Towards a European Global Strategy: Securing European Influence in a Changing World” Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States) “Four Changes to Trade Rules to Facilitate Climate Change Action” Fraser Institute (Canada) “Economic Freedom of the World 2014 Annual Report” Council on Foreign Relations (CFR) (United States) “High Stakes for Young Lives: Examining Strategies to Stop Child Marriage” Institute for International Political Studies (ISPI) (Italy) “Eurozone Flaws: Uncovering the Holes in the Cheese” Korea Development Institute (KDI) (Republic of Korea) “The Necessity of a Paradigm Shift in Korean Welfare Policy and Tasks to be Pursued” Shanghai Institutes for International Studies (SIIS) (China) “Coexploring and Coevolving: Constructing a New Model of the Major Power Relationship between China and the United States” LSE IDEAS (United Kingdom) “Ending the Drug Wars: Report of the LSE Expert Group on the Economics of Drug Policy” Woodrow Wilson International Center for Scholars, Middle East Program (United States) “Iran’s Nuclear Chess: Calculating America’s Moves” Centre d’Etudes et de Recherches en Sciences Sociales (CERSS) (Morocco) “Le rapport strategique du Maroc 2010-2013” Carnegie Endowment for International Peace (United States) “Getting India Back on Track: An Action Agenda for Reform” German Marshall Fund of the United States (GMF) (United States) “Africa and the Mediterranean: Evolving Security Dynamics after the Arab Uprisings” Atlantic Council, Rafik Hariri Center for the Middle East (United States) “US and EU: Lack of, Frustrated Efforts Toward the Arab Transitions” Australian Strategic Policy Institute (ASPI) (Australia) “The Cost of Defence” Brookings Institution (United States) “Our Sobering Cyber Future: Law and Policy Implications” American Enterprise Institute for Public Policy Research, International Center on Housing Risk (AEI) (United States) “House Prices and Land Prices Under the Microscope: A Property-Level Analysis” Association for International Affairs (AMO) (Czech Republic) “Trends of Czech European Policy: Study of European Policy Elites” Manhattan Institute for Policy Research (MI) (United States) “Transcending Obamacare: A Patient-Centered Plan for Near-Universal Coverage and Permanent Fiscal Solvency”

21. 22. 23. 24. 25. 26. 27.

28. 29. 30. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45.

Caspian Strategy Institute (Turkey) “Energy Future of Europe and the Role of the Southern Corridor” National Institute for Defense Studies (NIDS) (Japan) “East Asian Strategic Review 2014” Center for American Progress (CAP) (United States) “U.S.-China Relations: Toward a New Model of Major Power Relationship” Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan) “Accession to the Customs Union: Shaping the strategy for Azerbaijan” Chatham House (United Kingdom) “Western Policy towards Syria: Ten Recommendations” Arab Center for Research and Policy Studies (ACRPS) (Qatar) “2014 Arab Opinion Index” Institute of World Economy and International Relations (IMEMO RAS) (Russia) and Eurasian Development Bank (EDB) (Kazakhstan) “Monitoring Mutual Investments in CIS Countries” Heritage Foundation (United States) “Job-Training Reform: Finding Out What Works” International Crisis Group (ICG) (Belgium) “Make or Break: Iraq’s Sunnis and the State” Sustainable Development Policy Institute (SDPI) (Pakistan) “State of Food Security in Pakistan and Policy Options” International Crisis Group (ICG) (Belgium) “The Tunisian Exception: Success and Limits of Consensus” Woodrow Wilson International Center for Scholars (United States) “Is Geography Destiny? A Primer on North American Relations” Council on Foreign Relations (CFR) (United States) “Afghanistan After the Drawdown” Foundation for International Development Study and Research (Ferdi) (France) “Measuring Official Development Assistance: Why and how to change” Conference of Defence Associations Institute (CDA) (Canada) “The Strategic Outlook for Canada 2014” Chongyang Institute for Financial Studies (RDCY) (China) “Ruralization In China” Centro de Investigacion para el Desarrollo (CIDAC) (Mexico) “Metodologia para el seguimiento y la evaluacion de la implementacion y operacion del nuevo sistema de justicia penal” BRICS Policy Center (Brazil) “The Brazil and South-South Cooperation: How to Respond to Current Challenges” Hague Institute for Global Justice (HIGJ) (Netherlands) “The Hague Approach: Six Principles for Achieving Sustainable Peace in Post-Conflict Situations” Royal Institute for Strategic Studies (IRES) (Morocco) “Strategic Report on Morocco’s Competitiveness” South African Institute for International Affairs (SAIIA) (South Africa) “The Green Economy and the BRICS Countries” European Council on Foreign Relations (ECFR) (United Kingdom) “Syria’s War Economy” Institute for National Security Studies (INSS) (Israel) “The History of Israeli-Palestinian Negotiations” African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya) “Mainstreaming Gender in the National Science, Technology and Innovation (STI) Policy of Kenya” 98

46. 47.

Action Institute (Italy) “Healthcare Roadmap 2030” Atlantic Council, Brent Scowcroft Center on International Security (United States) “Envisioning 2030: US Strategy for the Coming Technology Revolution”

Mejor Conferencia de Think Tank Tabla 35 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.

Munich Security Conference (MSC) (Germany) German Marshall Fund of the United States (GMF) (United States)  Shangri-La Dialogue (Singapore)   Wilton Park (United Kingdom) BRICS Policy Center (Brazil) Brookings Institution (United States) Chatham House (United Kingdom) Carnegie Endowment for International Peace (United States) Mont Pelerin Society (MPS) (Switzerland)   Centre for Economics and Foreign Policy Studies (EDAM) (Turkey)   Atlantic Council (United States)   Asian Development Bank Institute (ADBI) (Japan) Institute for International Political Studies (ISPI) (Italy)   Council on Foreign Relations (CFR) (United States)  Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) Food, Agriculture and Natural Resources Policy Analysis Network (FANRPAN) (South Africa)   Acton Institute for the Study of Religion and Liberty (United States) Asia-Pacific Roundtable (APR) (Malaysia) Atlas Network (United States) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) United States Institute of Peace (USIP) (United States) Institute for International Policy Studies (IIPS) (Japan) Shanghai Academy of Social Sciences (SASS) (China) Fraser Institute (Canada) German Institute for International and Security Affairs (SWP) (Germany)   Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil) Regional Centre for Strategic Studies (RCSS) (Sri Lanka) Shanghai Advanced Institute of Finance (SAIF) (China) French Institute of International Relations (IFRI) (France)   Centro de Implementacion de Politicas Publicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) (Argentina)   Centro de Divulgacion Conocimiento Economico para la Libertad (CEDICE) (Venezuela) Kiel Institute for the World Economy (IfW) (Germany) Asian Strategy and Leadership Institute (ASLI) (Malaysia) Center for a New American Security (CNAS) (United States) Middle East Institute (MEI) (Singapore) Skoll World Forum on Social Entrepreneurship (United Kingdom) OCP Policy Center (Morocco)

100

38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55.

Contorno, Centro de Prospectiva y Debate (Mexico)   Ethiopian Economics Association (EEA) (Ethiopia)   Instituto de Estudos Empresariais (IEE) (Brazil) Centro de Investigacion para el Desarrollo (CIDAC) (Mexico) Chulalongkorn University (Thailand)  Asan Institute for Policy Studies (AIPS) (Republic of Korea) Istituto Affari Internazionali (IAI) (Italy) World Economic Forum (WEF) (Switzerland) Emirates Center for Strategic Studies and Research (ECSSR) (United Arab Emirates) Centre for Public Policy Studies (CPPS) (Malaysia) Development Alternatives (DA) (India) Institute for Research on Public Policy (IRPP) (Canada)  East Asia Institute (EAI) (Republic of Korea)  Friedrich Ebert Foundation (FES) (Turkey) Institut des Relations Internationales et Strategiques (IRIS) (France) Milken Institute Global Conference (United States) Fundar, Centro de Analisis e Investigacion (Mexico) Kenya Institute for Public Policy Research and Analysis (KIPPRA) (Kenya)

101

Mejor Red de Think Tanks Tabla 36 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.

Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany) Friedrich Ebert Foundation (FES) (Germany) Carnegie Endowment for International Peace (United States) Brookings Institution (United States) Chatham House (United Kingdom) Asian Development Bank Institute (ADBI) (Japan)   Euro-Mediterranean Study Commission (EuroMeSCo) (Spain)  Atlas Network (United States) Institute for International Political Studies (ISPI) (Italy)   BRICS Policy Center (Brazil)   ASEAN-Institutes of Strategic and International Studies (ASEAN-ISIS) (Malaysia) Trans-European Policy Studies Association (TEPSA) (Belgium)   Think Global Act European, Notre Europe (France)  African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya) Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) Fraser Institute (Canada)   Cato Institute (United States)   Heritage Foundation (United States) Red Iberoamericana de Estudios Internacionales (RIBEI) (Spain)    State Policy Network (SPN) (United States)   European Policy Centre (EPC) (Belgium) International Development Economics Associates (IDEAs) (India) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) Economic Research Institute for ASEAN and East Asia (ERIA) (Indonesia) Bruegel (Belgium) Asia-Pacific Research and Training Network on Trade (ARTNeT) (Thailand)   Council on Foreign Relations (CFR) (United States)  Centro de Investigacion para el Desarrollo (CIDAC) (Mexico) Policy Network (United Kingdom) Regional Center for Strategic Studies (RCSS) (Egypt)   German Institute for International and Security Affairs (SWP) (Germany)   Think Visegrad – V4 Think Tank Platform (Czech Republic, Hungary, Poland, and Slovakia) Al-Shabaka: The Palestinian Policy Network (Transnational)   Linktank (United States)   Global Policy Forum (GPF) (United States) Centro de Implementacion de Politicas Publicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) (Argentina)   Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) (Mexico)

102

38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60.

Policy Association for an Open Society (PASOS) (Czech Republic) Institute for Research on Public Policy (IRPP) (Canada)  Heartland Institute (United States)   Institute of Modern International Relations (IMIR) (China) South African Institute of International Affairs (SAIIA) (South Africa)   Hanns Seidel Foundation (HSS) (Germany)   Property Rights Alliance (PRA) (United States) China Institute for Reform and Development (CIRD) (China) Centre for Economic Policy Research (CEPR) (United Kingdom) Regional Centre for Strategic Studies (RCSS) (Sri Lanka)  Chula Global Network (CGN) (Thailand) Red Liberal de America Latina (RELIAL) (Mexico) Food, Agriculture and Natural Resources Policy Analysis Network (FANRPAN) (South Africa) Azerbaijan Think Tank Alliance (ATTA) (Azerbaijan)  Centre for Public Policy Studies (CPPS) (Malaysia) Ethiopian Economics Association (EEA) (Ethiopia) IPS (Republic of Korea) European Parliamentary Technology Assessment (EPTA) (Europe) Fundacion Alternativas (Spain)  Asian Strategy and Leadership Institute (ASLI) (Malaysia) IMANI Center for Policy and Education (Ghana)  Contorno, Centro de Prospectiva y Debate (Mexico)   MEDays Forum, Amadeus Institute (Morocco)

103

Mejores Think Tanks con Afiliación a un Partido Político Tabla 37 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.

Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany)   Friedrich Ebert Foundation (FES) (Germany) Heinrich Boll Foundation (HBS) (Germany) Demos (United Kingdom)   Fabian Society (United Kingdom)   Friedrich Naumann Foundation for Freedom (FNF) (Germany)  Foundation for European Progressive Studies (FEPS) (Belgium)   Hanns Seidel Foundation (HSS) (Germany)   European Ideas Network (EIN) (Belgium) Wilfried Martens Centre for European Studies, FKA Centre for European Studies (Belgium) Progressive Policy Institute (PPI) (United States)   Party School of the Central Committee of the Communist Party of China (China) Fundacion Ideas para el Progreso (Spain)   Fundacion Jaime Guzman (FJG) (Chile)   New Democrat Network (NDN) (United States) Foundation for EU Democracy (Belgium) Foundation Max van der Stoel, FKA Evert Vermeer Foundation (Netherlands)   Fondation pour l’Innovation Politique (Fondapol) (France) Green European Foundation (GEF) (Belgium)   Rosa Luxemburg Foundation (RLS) (Germany)   Fundacion para el Analisis y los Estudios Sociales (FAES) (Spain)   Wiardi Beckman Foundation (WBS) (Netherlands)   Terra Nova (France)   Fondazione Italianieuropei (Italy)   Fundacion Pensar (Argentina) Institute of Strategic Analysis and Policy Research (INSAP) (Malaysia)   Fundacao Armando Alvares Penteado (FAAP) (Brazil) SEDAR Institute (Malaysia)   Foundation for European Progressive Studies (FEPS) (Belgium) Institute of European Democrats (IED) (Belgium)

104

Mejor Programa de Investigación Interdisciplinario en un Think Tank Tabla 38 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.

RAND Corporation (United States)   Woodrow Wilson International Center for Scholars (United States) Brookings Institution (United States)   Chatham House (United Kingdom)   Council on Foreign Relations (CFR) (United States)   BRICS Policy Center (Brazil)   Yale Center for the Study of Globalization (United States)  Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) World Resources Institute (WRI) (United States)   Peace Research Institute Oslo (PRIO) (Norway)   African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya)   Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany)   Asian Development Bank Institute (ADBI) (Japan) Food, Agriculture and Natural Resources Policy Analysis Network (FANRPAN) (South Africa)   China Institute for Reform and Development (CIRD) (China) Ghana Center for Democratic Development (CDD) (Ghana) Friedrich Naumann Foundation for Freedom (FNF) (Germany)  Centro de Estudio de la Realidad Economica y Social (CERES) (Uruguay)   Centre for European Reform (CER) (United Kingdom)   Center for Global Development (CGD) (United States)   Santa Fe Institute (SFI) (United States)   Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil)   Regional Center for Strategic Studies (RCSS) (Egypt)   Fundacion Proyecto Linguistico Francisco Marroquin (PLFM) (Guatemala) Wilfried Martens Centre for European Studies, FKA Centre for European Studies (Belgium) Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore)   Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) (Costa Rica)   Centre for Public Policy Studies (CPPS) (Malaysia) Centro de Implementacion de Politicas Publicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) (Argentina)   Peru in 2062 (CIUP) (Peru)   Asian Strategy and Leadership Institute (ASLI) (Malaysia) Centre for Policy Development Sustainable Economy Program (CPD) (Australia)   Grupo de Analisis para el Desarrollo (GRADE) (Peru)   Contorno, Centro de Prospectiva y Debate (Mexico)

105

36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60.

Centro de Investigacion para el Desarrollo (CIDAC) (Mexico) Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) (Argentina) Sustainable Development Policy Institute (SDPI) (Pakistan)   Council for the Development of Social Science Research in Africa (CODESRIA) (Senegal) Kenya Institute for Public Policy Research and Analysis (KIPPRA) (Kenya) Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore) Washington Institute for Near East Policy (WINEP) (United States)   Institute for Security Studies (ISS) (South Africa)   Centre for the Study of Developing Societies (CSDS) (India)   Economic Policy Research Center (EPRC) (Uganda) South African Institute of International Affairs (SAIIA) (South Africa) Bertelsmann Foundation (Germany) Institute for International Policy Studies (IIPS) (Japan) German Development Institute (DIE) (Germany) Economic Research Institute for ASEAN and East Asia (ERIA) (Indonesia) Institute of World Economy and International Relations (IMEMO RAS) (Russia) Development Alternatives (DA) (India) Institute for Research on Public Policy (IRPP) (Canada) East Asia Institute (EAI) (Republic of Korea) Unirule Institute of Economics (China) Taub Center for Social Policy Studies in Israel (Israel) French Institute of International Relations (IFRI) (France) Fundar, Centro de Analisis e Investigacion (Mexico)   German Council on Foreign Relations (DGAP) (Germany) New America Foundation (United States)

106

Mejores Think Tanks Afiliados a una Universidad Tabla 39 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.

Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard University (United States) IDEAS/Public Policy Group, London School of Economics and Political Science (LSE) (United Kingdom) Center for International Development (CID), Harvard University (United States) Hoover Institution, Stanford University (United States) Earth Institute, Columbia University (United States) Center for International Security and Cooperation (CISAC), Stanford University (United States) Centre for Defence Studies (CDS), King’s College London (United Kingdom) BRICS Policy Center, Pontifical Catholic University of Rio de Janeiro (PUC-Rio) (Brazil) James A. Baker III Institute for Public Policy, Rice University (United States) Institute of International and Strategic Studies (IISS), Peking University, FKA Center for International and Strategic Studies (China) Institute of Development Studies (IDS), University of Sussex (United Kingdom) Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) (Russia) Carnegie – Tsinghua Center for Global Policy (China) University of International Relations (UIR) (China) Center for International Studies and Research (CERI), Sciences Po (France) Brookings-Tsinghua Center for Public Policy (BTC), Tsinghua University (China) SAIS Center for Transatlantic Relations, Johns Hopkins University (United States) Weatherhead Center for International Affairs (WCFIA), Harvard University (United States) Mercatus Center, George Mason University (GMU) (United States)   Center for Development Research (ZEF), University of Bonn (Germany)   East Asian Institute (EAI), National University of Singapore (Singapore) Freeman Spogli Institute for International Studies (FSI), Stanford University (United States)   Center for Policy Studies (CPS), Central European University (CEU) (Hungary) Centre for the Study of African Economies (CSAE), Oxford University (United Kingdom)   Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) (Costa Rica)   Strategic and Defence Studies Centre (SDSC), Australian National University (ANU) (Australia) Institute of Southeast Asian Studies (ISEAS), National University of Singapore (Singapore) Center for Security Studies (CSS), Swiss Federal Institute of Technology (ETH) Zurich (Switzerland) Council on Foreign Relations and Defense (SVOP), National Research University (Russia) Centre for International Security Studies (CISS), University of Sydney (Australia)

107

31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45.

Institute of Defence and Strategic Studies (IDSS), S. Rajaratnam School of International Studies (RSIS), Nanyang Technological University (Singapore) Weatherhead East Asian Institute (WEAI), Columbia University (United States)   Fiscal Governance Centre, Hertie School of Governance (Germany)   Edwin O. Reischauer Center for East Asian Studies, Johns Hopkins University (United States)   Centre for Strategic Studies (CSS), Victoria University of Wellington (New Zealand)   Center for Economic Research and Graduate Education, Economics Institute (CERGE-EI) (Czech Republic)   Human Security Report Project (HSRP), Simon Fraser University (Canada)   European Research Centre on Migration and Ethnic Relations (ERCOMER), Utrecht University (Netherlands)   Centre for Security, Economics and Technology (C SET), University of St. Gallen (Switzerland) Economic Policy Research Center (EPRC), Makerere University (Uganda)   Center for Political Analysis, Makerere University (Uganda) Globalisation and Development Centre (GDC), Bond University (Australia) Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China (RDCY) (China) Liu Institute for Global Issues, University of British Columbia (UBC) (Canada)   Arab Studies Center, Al Mustansiriyah University (Iraq)

108

Mejor Uso de las Redes Sociales Tabla 40 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39.

Amnesty International (AI) (United Kingdom) Chatham House (United Kingdom)   Human Rights Watch (HRW) (United Kingdom)   Cato Institute (United States)   Heritage Foundation (United States) Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States) Brookings Institution (United States) Carnegie Endowment for International Peace (United States) Center for American Progress (CAP) (United States)   Transparency International (TI) (Germany)   Council on Foreign Relations (CFR) (United States)  Woodrow Wilson International Center for Scholars (United States)   International Crisis Group (ICG) (Belgium)   Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) Atlas Network (United States) Fraser Institute (Canada)   Adam Smith Institute (ASI) (United Kingdom) Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany)   Carnegie Moscow Center (Russia)   Friedrich Ebert Foundation (FES) (Germany) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) BRICS Policy Center (Brazil) International Institute for Strategic Studies (IISS) (United Kingdom) Carnegie Middle East Center (Lebanon)   Center for a New American Security (CNAS) (United States)   Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan)   Australian Strategic Policy Institute (ASPI) (Australia)   Institute for International Political Studies (ISPI) (Italy)   Lowy Institute for International Policy (Australia) Ethos Public Policy Lab (Mexico) African Centre for the Constructive Resolution of Disputes (ACCORD) (South Africa)   Gateway House: Indian Council on Global Relations (India) Libertad y Desarrollo (LyD) (Chile)   South African Institute of International Affairs (SAIIA) (South Africa)   Centre for Public Policy Studies (CPPS) (Malaysia) Mercatus Center (United States) Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil)   Instituto Liberdade (Brazil)   Regional Centre for Strategic Studies (RCSS) (Sri Lanka)   109

40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60.

China Center for International Economic Exchanges (CCIEE) (China) European Policy Centre (EPC) (Belgium) Centro de Divulgacion Conocimiento Economico para la Libertad (CEDICE) (Venezuela) Heartland Institute (United States)   Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore) Israel Center for Social and Economic Progress (ICSEP) (Israel) Regional Center for Strategic Studies (RCSS) (Egypt)   Asian Strategy and Leadership Institute (ASLI) (Malaysia) IMANI Center for Policy and Education (Ghana) Fundacion Alternativas (Spain) German Development Institute (DIE) (Germany) Development Alternatives (DA) (India) Institute for Research on Public Policy (IRPP) (Canada) East Asia Institute (EAI) (Republic of Korea) Unirule Institute of Economics (China) Third Way (United States) Taub Center for Social Policy Studies in Israel (Israel) French Institute of International Relations (IFRI) (France) Fundar, Centro de Analisis e Investigacion (Mexico)   German Council on Foreign Relations (DGAP) (Germany) Kenya Institute for Public Policy Research and Analysis (KIPPRA) (Kenya)

110

Think Tanks Para Tener en la Mira Tabla 41 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38.

BRICS Policy Center (Brazil) Australian Strategic Policy Institute (ASPI) (Australia)   Association for International Affairs (AMO) (Czech Republic)   Institute for International Political Studies (ISPI) (Italy)   Woodrow Wilson International Center for Scholars (United States)   Atlantic Council (United States)   IDEAS (United Kingdom)   Beyond Zero Emissions (BZE) (Australia) Chicago Council on Global Affairs (United States)   Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB) (Spain) Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore) Bipartisan Policy Center (BPC) (United States) Comision Economica para America Latina (CEPAL) (Chile) Observer Research Foundation (ORF) (India)   Analytical Center for the Government of the Russian Federation (Russia)   Ecologic Institute (Germany) Mercatus Center (United States) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) Heartland Institute (United States)   Institute for Defence Studies and Analyses (IDSA) (India) Asian Strategy and Leadership Institute (ASLI) (Malaysia) European Policy Centre (EPC) (Belgium)   Third Way (United States) Institute of World Economy and International Relations (IMEMO RAS) (Russia) New America Foundation (United States) Centre for Civil Society (CCS) (India)   Centro de Investigacion para el Desarrollo (CIDAC) (Mexico) Regional Centre for Strategic Studies (RCSS) (Sri Lanka)  IMANI Center for Policy and Education (Ghana)   Institute for Democracy and Economic Affairs (IDEAS) (Malaysia) Ethos Public Policy Lab (Mexico) Vivekananda Institute of Technology (VKIT) (India) Fundacion Innovacion Bankinter (Spain) Institute for International Strategy and Information Analysis (IISIA) (Japan) McCain Institute for International Leadership (United States) Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment (GRI) (United Kingdom) International Strategic Analysis and Research Center (USTAD) (Turkey) Regional Center for Strategic Studies (RCSS) (Egypt)

111

39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80.

Israel Center for Social and Economic Progress (ICSEP) (Israel)   Shanghai Advanced Institute of Finance (SAIF) (China)  Centre for Policy Research (CPR) (India)   OCP Policy Center (Morocco) African Heritage Institution (AfriHeritage) (Nigeria)   Ghana Center for Democratic Development (CDD) (Ghana) Korber Foundation (Germany)   China Institute for Reform and Development (CIRD) (China) Audace Institut Afrique (AIA) (Cote d’Ivoire) International Institute for Sustainable Development (IISD) (Canada) Centro de Estudio de la Realidad Economica y Social (CERES) (Uruguay)   Fundacion de Estudios de Economia Aplicada (FEDEA) (Spain) Prague Security Studies Institute (PSSI) (Czech Republic) Center for Policy Studies (CERPS) (Liberia) Gateway House: Indian Council on Global Relations (India) Strategic Outlook (SO) (Turkey) Sustainable Development Policy Institute (SDPI) (Pakistan) Center for Strategic Analyses and Research (C-SAR) (South Sudan) Fundacion para el Progreso (FPP) (Chile) Centre for Independent Studies (CIS) (Australia) Canada 2020 (Canada) Mathematica Policy Research (MPR) (United States) Economic Research Center (ERC) (Azerbaijan) Institute of Europe (IE) (Russia) Kate Hamburger Kolleg / Centre for Global Cooperation Research (Germany) Instituto Mora (Mexico) Russian International Affairs Council (RIAC) (Russia) Fundar, Centro de Analisis e Investigacion (Mexico)   Tax Foundation (United States) Welsh Centre for International Affairs (WCIA) (United Kingdom) Friedman Foundation for Educational Choice (United States) Ethiopian Economics Association (EEA) (Ethiopia)   Council on Energy, Environment and Water (CEEW) (India) Center for a New Economy (CNE) (Puerto Rico) Korea Economic Institute of America (KEI) (United States) Global Prosperity Wonkcast (United States)  Green Alliance (United Kingdom) Institute for Strategic, Political, Security and Economic Consultancy (ISPSW) (Germany) Libera (Finland) Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) (Mexico)   Institute for Economics and Peace (IEP) (Australia) GenerationLibre (France)

112

Think Tanks con las Mejores Relaciones Externas/Programas de Participación Pública Tabla 42 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

Carnegie Endowment for International Peace (United States) Brookings Institution (United States) Amnesty International (AI) (United Kingdom) Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States) Human Rights Watch (HRW) (United Kingdom) Council on Foreign Relations (CFR) (United States)   Chatham House (United Kingdom)   Transparency International (TI) (Germany) Cato Institute (United States) Heritage Foundation (United States) Bruegel (Belgium) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) Woodrow Wilson International Center for Scholars (United States) Atlas Network (United States) International Crisis Group (ICG) (Belgium) Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States)   Atlantic Council (United States)  International Institute for Strategic Studies (IISS) (United Kingdom)   Clingendael, Netherlands Institute of International Relations (Netherlands) Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany) Turkish Economic and Social Studies Foundation (TESEV) (Turkey) Centro de Implementacion de Politicas Publicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) (Argentina) Fraser Institute (Canada) Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil) Friedrich Ebert Foundation (FES) (Germany) Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan)   German Institute for International and Security Affairs (SWP) (Germany)   South African Institute of International Affairs (SAIIA) (South Africa)   World Resources Institute (WRI) (United States)   Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) (Argentina)   Carnegie Europe (Belgium)   Japan Institute of International Affairs (JIIA) (Japan) Overseas Development Institute (ODI) (United Kingdom) Peace Research Institute Oslo (PRIO) (Norway)   Urban Institute (United States)

113

37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50.

Asian Strategy and Leadership Institute (ASLI) (Malaysia) Center for a New American Security (CNAS) (United States) Lowy Institute for International Policy (Australia) Adam Smith Institute (ASI) (United Kingdom) Development Alternatives (DA) (India) Gulf Research Center (GRC) (Saudi Arabia)   Centre for Policy Studies (CPS) (United Kingdom)   Institute for Fiscal Studies (IFS) (United Kingdom)   Kenya Institute for Public Policy Research and Analysis (KIPPRA) (Kenya) German Council on Foreign Relations (DGAP) (Germany)   Libertad y Desarrollo (Lyd) (Chile)   Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) (Costa Rica) Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore) German Development Institute (DIE) (Germany)

114

Think Tanks con el Mejor Uso de Internet Tabla 43 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

Amnesty International (AI) (United Kingdom) Cato Institute (United States)   Pew Research Center (United States)   Transparency International (TI) (Germany)   Brookings Institution (United States)   Human Rights Watch (HRW) (United Kingdom) Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States) Carnegie Endowment for International Peace (United States) Council on Foreign Relations (CFR) (United States)   Heritage Foundation (United States)   Center for American Progress (CAP) (United States)   Chatham House (United Kingdom)   Atlas Network (United States) Wilfried Martens Centre for European Studies, FKA Centre for European Studies (Belgium) Technology, Entertainment, Design (TED) (United States)   Fraser Institute (Canada)   International Institute for Strategic Studies (IISS) (United Kingdom)   Woodrow Wilson International Center for Scholars (United States)   Center for a New American Security (CNAS) (United States) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) European Council on Foreign Relations (ECFR) (United Kingdom) Center for Global Development (CGD) (United States)   American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (United States)   International Crisis Group (ICG) (Belgium)   Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany)   African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya)   Overseas Development Institute (ODI) (United Kingdom) Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) (Costa Rica)   Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil)   Institute for Public Policy Research (IPPR) (United Kingdom)   Tahrir Data Project (Egypt)   Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore)   Ethos Public Policy Lab (Mexico) Japan Institute of International Affairs (JIIA) (Japan)   Organization for Social Science Research in Eastern and Southern Africa (OSSREA) (Ethiopia)   Centro de Divulgacion Conocimiento Economico para la Libertad (CEDICE)

115

37. 38. 39. 40.

(Venezuela) Council for the Development of Social Science Research in Africa (CODESRIA) (Senegal)   Gateway House: Indian Council on Global Relations (India) RAND Corporation (United States)   ResPublica (United Kingdom)

116

Think Tanks con el Mejor Uso de los Medios (Impresos o Digitales) Tabla 44 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

Pew Research Center (United States) Carnegie Endowment for International Peace (United States) Brookings Institution (United States) Council on Foreign Relations (CFR) (United States) Chatham House (United Kingdom)   Human Rights Watch (HRW) (United States) Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States) Amnesty International (AI) (United Kingdom) Transparency International (TI) (Germany)   Heritage Foundation (United States)   Center for American Progress (CAP) (United States)   Cato Institute (United States)   Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States)   Woodrow Wilson International Center for Scholars (United States)   German Marshall Fund of the United States (GMF) (United States) Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) (Sweden) International Crisis Group (ICG) (Belgium) Center for a New American Security (CNAS) (United States) European Council on Foreign Relations (ECFR) (United Kingdom)   RAND Corporation (United States)   International Institute for Strategic Studies (IISS) (United Kingdom)   American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (United States)   Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium)   Korea Development Institute (KDI) (Republic of Korea)   Ecologic Institute (Germany) Libertad y Desarrollo (LyD) (Chile)   Institute for Defence Studies and Analyses (IDSA) (India) Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) (Costa Rica)   Institute of Defence and Strategic Studies (IDSS) (Singapore) REPOA, FKA Research on Poverty Alleviation (Tanzania) Hoover Institution (United States) French Institute of International Relations (IFRI) (France) Centro de Implementacion de Politicas Publicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) (Argentina) Lowy Institute for International Policy (Australia) Clingendael, Netherlands Institute of International Relations (Netherlands) Turkish Economic and Social Studies Foundation (TESEV) (Turkey)

117

37. 38. 39. 40.

Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany) Friedrich Ebert Foundation (FES) (Germany) German Institute for International and Security Affairs (SWP) (Germany)   South African Institute of International Affairs (SAIIA) (South Africa)

41.

118

Think Tanks con las Ideas o Propuestas Políticas Más Innovadoras Tabla 45 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30.

Carnegie Endowment for International Peace (United States)   Brookings Institution (United States)   Fundar, Centro de Analisis e Investigacion (Mexico)    Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States) Cato Institute (United States) Center for Social and Economic Research (CASE) (Poland)   Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States)   Zero Emissions Research and Initiatives (ZERI) (Japan)   Center for American Progress (CAP) (United States)   Friedrich Ebert Foundation (FES) (Germany) Council on Foreign Relations (CFR) (United States) International Crisis Group (ICG) (Belgium) Urban Institute (United States) Fraser Institute (Canada)   American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (United States) Observer Research Foundation (ORF) (India) New America Foundation (United States) Wilfried Martens Centre for European Studies, FKA Centre for European Studies (Belgium) Development Alternatives (DA) (India) European Council on Foreign Relations (ECFR) (United Kingdom) Heritage Foundation (United States)   Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany)   Centre for Policy Studies (CPS) (United Kingdom)   Heinrich Boll Foundation (HBS) (Germany)  IMANI Center for Policy and Education (Ghana)   Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil)   Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) (Costa Rica) African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya)   Friedrich Naumann Foundation for Freedom (FNF) (Germany)   French Institute of International Relations (IFRI) (France)

119

Think Tanks con el Impacto Más Significativo en Política Pública Tabla 46 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38.

Brookings Institution (United States)   Carnegie Endowment for International Peace (United States)   Bruegel (Belgium)   Council on Foreign Relations (CFR) (United States)   Chatham House (United Kingdom)   RAND Corporation (United States)   Amnesty International (AI) (United Kingdom) Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States)   Peterson Institute for International Economics (PIIE) (United States)   Transparency International (TI) (Germany)   Cato Institute (United States)   Human Rights Watch (HRW) (United Kingdom)   Heritage Foundation (United States)   Woodrow Wilson International Center for Scholars (United States) Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany) Center for a New American Security (CNAS) (United States) Center for American Progress (CAP) (United States)   Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) Wilfried Martens Centre for European Studies, FKA Centre for European Studies (Belgium) Atlantic Council (United States) International Crisis Group (ICG) (Belgium) International Institute for Strategic Studies (IISS) (United Kingdom)   Adam Smith Institute (ASI) (United Kingdom)   Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan)   Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) (Sweden)   Fraser Institute (Canada) Turkish Economic and Social Studies Foundation (TESEV) (Turkey) Open Society Foundations (OSF), FKA Open Society Institute (United States) German Institute for International and Security Affairs (SWP) (Germany)   African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya) Overseas Development Institute (ODI) (United Kingdom) Al-Ahram Center for Political and Strategic Studies (ACPSS) (Egypt) German Council on Foreign Relations (DGAP) (Germany) Urban Institute (United States) Moscow State Institute of International Relations (MGIMO) (Russia)   Indian Council for Research on International Economic Relations (ICRIER) (India) Council for the Development of Social Science Research in Africa (CODESRIA)

120

39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70.

(Senegal) Libertad y Desarrollo (LyD) (Chile)   Kenya Institute for Public Policy Research and Analysis (KIPPRA) (Kenya) Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil)   Japan Institute of International Affairs (JIIA) (Japan)   Lowy Institute for International Policy (Australia)   Center for Policy Studies (CPS) (Hungary)   C.D. Howe Institute (Canada)   European Centre for International Political Economy (ECIPE) (Belgium) Regional Center for Strategic Studies (RCSS) (Egypt)   Asian Strategy and Leadership Institute (ASLI) (Malaysia) Centro de Estudios Publicos (CEP) (Chile) Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) (Costa Rica) IMANI Center for Policy and Education (Ghana) Council on Foreign and Defense Policy (SVOP) (Russia) New America Foundation (United States) CESifo Group (Germany) South African Institute of International Affairs (SAIIA) (South Africa) Center for Social and Economic Research (CASE) (Poland) Unirule Institute of Economics (China) Fundacion para la Educacion Superior y el Desarrollo (Fedesarrollo) (Colombia) Korea Development Institute (KDI) (Republic of Korea) Centro de Investigacion para el Desarrollo (CIDAD) (Mexico) Kiel Institute for the World Economy (IfW) (Germany) Centre for Public Policy Studies (CPPS) (Malaysia) Centro de Divulgacion Conocimiento Economico para la Libertad (CEDICE) (Venezuela) Fundar, Centro de Analisis e Investigacion (Mexico)   Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore) Organization for Social Science Research in Eastern and Southern Africa (OSSREA) (Ethiopia) Instituto Fernando Henrique Cardoso (iFHC) (Brazil) Ecologic Institute (Germany) Heartland Institute (United States) Institute for Research on Public Policy (IRPP) (Canada)

121

Think Tanks con Excelentes Programas Públicos Orientados a las Políticas Tabla 47 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.

RAND Corporation (United States)  Brookings Institution (United States) Carnegie Endowment for International Peace (United States)   Chatham House (United Kingdom)   Bruegel (Belgium)   Center for Strategic and International Studies (CSIS) (United States)  Council on Foreign Relations (CFR) (United States)  Transparency International (TI) (Germany)   Cato Institute (United States)  Amnesty International (AI) (United Kingdom) Woodrow Wilson International Center for Scholars (United States)  Adam Smith Institute (ASI) (United Kingdom) National Bureau of Economic Research (NBER) (United States)  Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) (Sweden) International Institute for Strategic Studies (IISS) (United Kingdom) Urban Institute (United States) Human Rights Watch (HRW) (United Kingdom) Heritage Foundation (United States) Center for American Progress (CAP) (United States) Korea Development Institute (KDI) (Republic of Korea) Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium) American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (United States) World Resources Institute (WRI) (United States)  German Institute for International and Security Affairs (SWP) (Germany)   Development Research Center of the State Council (DRC) (China) Lowy Institute for International Policy (Australia) Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany)  Institute for Public Policy Research (IPPR) (United Kingdom)   Japan Institute of International Affairs (JIIA) (Japan)   Carnegie Moscow Center (Russia)   Center for Global Development (CGD) (United States)   Hoover Institution (United States)   Centre for Policy Studies (CPS) (United Kingdom) Centro de Investigacion para el Desarrollo (CIDAC) (Mexico) Centro Brasileiro de Analise e Planejamento (CEBRAP) (Brazil)  Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil)   Libertad y Desarrollo (Lyd) (Chile)

122

38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60.

Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan)  Chinese Academy of Social Sciences (CASS) (China) Institute of Policy Studies (IPS) (Singapore)   Singapore Institute of International Affairs (SIIA) (Singapore) Washington Institute for Near East Policy (WINEP) (United States) Institute for Security Studies (ISS) (South Africa) Centre for the Study of Developing Societies (CSDS) (India) Economic Policy Research Center (EPRC) (Uganda) South African Institute of International Affairs (SAIIA) (South Africa) Institute for International Policy Studies (IIPS) (Japan) German Development Institute (DIE) (Germany) Fundacao Getulio Vargas (FGV) (Brazil) Institute of World Economy and International Relations (IMEMO RAS) (Russia) Centre for Public Policy Studies (CPPS) (Malaysia) Development Alternatives (DA) (India) Institute for Research on Public Policy (IRPP) (Canada) East Asia Institute (EAI) (Republic of Korea) Unirule Institute of Economics (China) Taub Center for Social Policy Studies in Israel (Israel) French Institute of International Relations (IFRI) (France) Fundar, Centro de Analisis e Investigacion (Mexico)   German Council on Foreign Relations (DGAP) (Germany) Kenya Institute for Public Policy Research and Analysis (KIPPRA) (Kenya)

123

Mejores Think Tanks con Presupuesto Anual Operativo de Menos de $5 Millones USD Tabla 48 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25.

Polish Institute of International Affairs (PISM) (Poland) Foreign Policy Research Institute (FPRI) (United States) Fundar, Centro de Analisis e Investigacion (Mexico)   Center for Social and Economic Research (CASE) (Poland)   Institute for International Political Studies (ISPI) (Italy) Economic Policy Research Institute (EPRI) (South Africa) Center for Economic and Social Development (CESD) (Azerbaijan)   African Technology Policy Studies Network (ATPS) (Kenya)   Centro Brasileiro de Relacoes Internacionais (CEBRI) (Brazil) IMANI Center for Policy and Education (Ghana) Unirule Institute of Economics (China) Libertad y Desarrollo (Lyd) (Chile) Centro de Estudios Publicos (CEP) (Chile) Council on Energy, Environment and Water (CEEW) (India)   Institute for Economics and Peace (IEP) (Australia)   Centro Studi Internazionali (Ce.S.I.) (Italy)   Centro de Divulgacion Conocimiento Economico para la Libertad (CEDICE) (Venezuela) Chongyang Institute for Financial Studies (RDCY) (China) Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) (Argentina) Instituto Ecuatoriano de Economia Politica (IEEP) (Ecuador)   Centre for Public Policy Studies (CPPS) (Malaysia) Asian Strategy and Leadership Institute (ASLI) (Malaysia) Integrated Research and Action for Development (IRADe) (India) Action Institute (Italy) Mapungubwe Institute for Strategic Reflection (MISTRA) (South Africa)

124

Apéndices ANEXO A: CONVOCATORIA DE LOS MIEMBROS DEL COMITÉ INTERNACIONAL DE ASESORAMIENTO Y MIEMBROS DEL PANEL DE EXPERTOS REGIONALES Y TEMÁTICOS 635 Williams Hall 255 South 36th Street Philadelphia, USA 19104-6305 May 5, 2014 RE: First Call Expert Panelist for the 2014 Global Go To Think Tank Index Dear Friend and Colleague: As we prepare for the 2014 Global Go To Think Tank rankings process, we are seeking your help in identifying qualified individuals to serve on the Regional, Functional, and Special Areas of Distinction Panels for the 2013 Global Go To Think Tank Index Project. Since the Global Go To Think Tank Index is currently conducted without a staff or a budget we must rely on the Expert Panels to assure the quality and integrity of the global indexing process. Please help us make sure the think tanks in your country and region are properly reflected in the annual global index of think tanks by nominating qualified individuals to serve on one or more of the Expert Panels. The Expert Panel Nominations survey can be accessed by using this link: http://www.surveymonkey.com/s.aspx All nominations will be treated as strictly confidential and must include the name, title, affiliation and email address for each nominee. The Expert Panelist nominees should possess in-depth knowledge of national and regional think tanks and/or be a functional areas expert in one or more of the areas listed below and/or be able to evaluate a think tank’s performance in the specialty areas listed below. Expert Panelists are responsible for maintaining the quality and integrity of the rankings process. No meetings with nominees are required and the reviews are conducted via email. The members of the Expert Panels will be expected to help solicit and review nominations in their area of expertise and assist with the final stage of the ranking process. The Expert Panelist’s nominations and rankings are strictly confidential. Current Expert Panelists include journalists, policymakers, academics, public and private donors, and policy-oriented civil society organization every region and most countries in the world.

125

We particularly encourage nominations of experts from the following regions: Asia, Eastern and Central Europe, Central and South Asia, Africa and Latin America. We are also looking for experts in the following functional areas: Science and Technology, Health, International Development, Education and Energy and Resource Policy and all of the Specialty Categories listed below. We also seeking your feedback on the Global Go To Index categories, selection criteria which are provided below and any suggestions for overall procedural improvements. You are encouraged to make nominations in all categories where you can recommend qualified candidates. Please note: If you do not wish to receive further emails from us, please click the link below, and you will be automatically removed from our mailing list: http://www.surveymonkey.com/optout.aspx To learn more about the Think Tanks and Civil Societies Program visit our website at: www.gotothinktank.com Thanks again for your continued interest and support. All the best, James G. McGann, Ph.D. Assistant Director, International Relations Program Director, Think Tanks and Civil Societies Program University of Pennsylvania 635 Williams Hall 255 S. 36th Street Philadelphia, PA 19104-6304 Main Office: 215 898-0452 Direct Line: 215 746-2928 Mobile: 215 206-1799 Email: jmcgann@sas.upenn.edu IR Web site: http://www.sas.upenn.edu/irp/ TTCSP Web site: http://gotothinktank.com

126

ANEXO B: CONVOCATORIA DE NOMINACIONES: ÍNDICE 2014 GLOBAL GO TO THINK TANK

Email to over 11,500 individuals and Organizations in over 200 countries Call for Nominations sent on: September 15, 2014 1st Reminder sent on: September 16, 2014 2nd Reminder sent on: September 24, 2014 3rd and final Reminder sent on: September 27, 2014 Nominations Round I closed on: September 30, 2014

Think Tanks and Civil Societies Program University of Pennsylvania Philadelphia, Pennsylvania, USA August 2014 This is the first round of nominations for the 2014 Global Go to Think Tank Index (aka the Global Think Tank Rankings). I encourage you to submit your nominations on or before September 30, 2014. All nominations will be tabulated at the end of Round I. All those institutions that have received a minimum to 10 nominations will be included in the rankings and indexing process (Round II). The schedule for the 2014 Global Go to Think Tank Index is as follows: Round I (Think Tanks Nominations): August 10 – September 20, 2014 Round II (Think Tank Ranking): October 1 – October 30, 2014 Round III (Expert Panel Review): November – December 2014 2014 Global Go to Think Tanks Index Published January 22, 2015 Please only submit nominations in categories where you have knowledge and experience. Please consult the definitions, nomination, and ranking criteria and tools for assessing think tanks when making your nominations. These tools are provided in the cover letter we sent to you and are posted on the TTCSP web site at www.gotothinktank.com for easy reference. Please note that all nominations will be treated as strictly confidential. Your name, institutional affiliation, and nominations WILL NOT APPEAR IN ANY PUBLICATION. It is essential that you carefully consider your nominations and utilize the criteria developed for assessing think tanks when developing your nominations. Once again, nominations must be submitted on or before September 30, 2014. For any questions or problems, please contact Dr. James G. McGann at

127

GlobalThinkTankRankings@gmail.com Thank you in advance for completing the survey.

Sincerely, James G. McGann, Ph.D.

128

ANEXO C: INVITACIÓN POR EMAIL A HOMÓLOGOS Y PANELISTAS EXPERTOS PARA CLASIFICAR LAS INSTITUCIONES NOMINADAS EN 2014

Email sent on October 21, 2014 1st Reminder sent on: October 28, 2014 2nd Reminder sent on: November 6, 2014 3rd Reminder sent on: November 14, 2014 4th and final Reminder sent on: November 19, 2014 2014 Ranking Process Closed on November 24, 2014

Think Tanks and Civil Societies Program Lauder Institute of Management & International Studies Lauder-Fisher Hall Room 101 University of Pennsylvania PHILADELPHIA, PA, USA 19104-6330 October 21, 2014 Dear Colleague: The nominations round of the 2014 Global Go To Think Tank Index has concluded and the think tanks with 10 or more nominations have been tabulated and Indexing Round will now commence. Please help rank the nominated think tanks at this time using the following survey link:https://surveymonkey.com/s.aspx?sm=AMC5YyiW3pCQDqtjcccAQw_3d_3d Your selections and rankings will be kept strictly confidential. The deadline for the submission of your ranking of the leading think tanks in the world is November 15, 2014. If you don’t have the time to rank all the categories just take a few moments to rank the think tanks in your region and/or area of expertise. Over 1500 scholars, policymakers, public and private donors and journalists have already participated in Round I Nominations phase of the 2014 indexing process. A few important ground rules: 1) Use the selection criteria provided as a tool to evaluate and rank each think tank; 2) You are not permitted to rank your own institution; 3) Adhere to professional conduct by revealing and avoiding any potential conflicts of interest; 4) Avoid political, ideological and discipline bias when ranking institutions.

129

Should you have any questions, comments or suggestions donâ&#x20AC;&#x2122;t hesitate to share them with me at jmcgann@wharton.upenn.edu If you feel there is a glowing omission or error in the list of think tanks to be ranked please bring it to our attention and we will share it with the members of the Expert Panel. Your participation in the process helps us recognize think tank centers of excellence in every region of the world and in all the major areas of public policy research. Please note: If you do not wish to receive further emails from us, please click the link below, and you will be automatically removed from our mailing list: https://surveymonkey.com/optout.aspx?sm=AMC5YyiW3pCQDqtjcccAQw_3d_3d Thanks again for your continued interest and participation in this global research project. All the best, Jim McGann

130

APÉNDICE D: EMAIL DE MUESTRA A MIEMBROS DEL PANEL DE EXPERTOS DE AREAS REGIONALES Y TEMÁTICAS SOLICITANDO SU REVISIÓN DE LA PENÚLTIMA LISTA DE 2014 DE INSTITUCIONES QUE SE CALIFICARÁN EN LA RONDA II

Emails sent on or around September 15, 2014 Expert Panel Review Period closed on October 10, 2014

256 South 37th St. 201 Lauder-Fischer Hall (main office) 101 Lauder-Fisher Hall (office) Philadelphia, PA 19104 Phone: (direct): 215 746-2928, (main) 215-898-1215 October 10, 2014 Dear Graham: Once again I am writing to you to seek your help in reviewing the rankings for the 2014 Global Go To Think Tank Index. Can I ask you to review the list of nominated think tanks in the following two categories: 1) top think tanks in Western and Eastern and Central Europe and the 2) Top Security and International Affairs think tanks and let me know if you find any factor errors, translation errors, typos, or serious omissions (think tanks that don’t appear on the list but should be included)? We are about to launch Round II, where all of the nominated think tanks will be ranked, and I want to make sure there are not serious issues with the list of nominees. Thanks in advance for your assistance with the ranking process.

All the best, Jim McGann James G. McGann, Ph.D. Senior Lecturer, International Studies Lauder Institute for Management and International Studies Director, Think Tanks and Civil Societies Program Wharton School and School of Arts and Sciences University of Pennsylvania 201 Lauder-Fischer Hall (main office) 101 Lauder-Fisher Hall (office) 256 South 37th St. Philadelphia, PA 19104 Phone: (direct): 215 746-2928, (main) 215-898-1215 Lauder Institute: www.lauder.wharton.upenn.edu

131

Think Tanks and Civil Societies Program www.gotothinktank.com

2014 Nominated Top Think Tanks in Western Europe:                                          

Action Institute (Italy) Adam Smith Institute (ASI) (United Kingdom) Amnesty International (AI) (United Kingdom) Avenir Suisse (Switzerland) Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB) (Spain)   Bertelsmann Foundation (Germany) Bruegel (Belgium)   Carnegie Europe (Belgium)   Center for Political Studies (CEPOS) (Denmark) Centre d’Etudes et de Recherches Internationales (CERI) (France)   Centre d’Etudes Prospectives et d’Informations Internationales (CEPII) (France) Centre for Economic Policy Research (CEPR) (United Kingdom) Centre for European Policy Studies (CEPS) (Belgium)   Centre for European Reform (CER) (United Kingdom)   Centre for Policy Studies (CPS) (United Kingdom) Centro Studi Internazionali (Ce.S.I.) (Italy) Chatham House (United Kingdom)   Civitas: Institute for the Study of Civil Society (United Kingdom)   Clingendael, Netherlands Institute of International Relations (Netherlands)   Danish Institute for International Studies (DIIS) (Denmark)   Demos (United Kingdom)   Ecologic Institute (Germany)   EGMONT – The Royal Institute for International Relations (Belgium)  European Centre for Development Policy Management (ECDPM) (Netherlands) European Centre for International Political Economy (ECIPE) (Belgium) European Council on Foreign Relations (ECFR) (United Kingdom)   European Policy Centre (EPC) (Belgium) European Union Institute for Security Studies (EUISS) (France)   Fabian Society (United Kingdom) Fondation pour la Recherche Strategique (FRS) (France) Fondation pour l’Innovation Politique (Fondapol) (France) Foreign Policy Center (FPC) (Belgium) French Institute of International Relations (IFRI) (France)   Friedrich Ebert Foundation (FES) (Germany) Friedrich Naumann Foundation for Freedom (FNF) (Germany)  Friends of Europe (Belgium) Fundacion Alternativas (Spain) Fundacion para el Analisis y los Estudios Sociales (FAES) (Spain) Fundacion para las Relaciones Internacionales y el Dialogo Exterior (FRIDE) (Spain) German Council on Foreign Relations (DGAP) (Germany)   German Development Institute (DIE) (Germany)   German Institute for Economic Research (DIW) (Germany)

132

                                      

German Institute for International and Security Affairs (SWP) (Germany)   Hanns Seidel Foundation (HSS) (Germany)   Hayek Institute (Austria) Heinrich Böll Foundation (HBS) (Germany) Hellenic Foundation for European and Foreign Policy (ELIAMEP) (Greece) IDEAS (United Kingdom) Institucion Futuro (Spain) Institut des Relations Internationales et Strategiques (IRIS) (France) Institute for Fiscal Studies (IFS) (United Kingdom) Institute for Government (IfG) (United Kingdom) Institute for International Political Studies (ISPI) (Italy) Institute for Public Policy Research (IPPR) (United Kingdom) Institute of Economic Affairs (IEA) (United Kingdom) Institute of International and European Affairs (IIEA) (Ireland) International Centre for Black Sea Studies (ICBSS) (Greece) International Crisis Group (ICG) (Belgium) International Institute for Strategic Studies (IISS) (United Kingdom) Istituto Affari Internazionali (IAI) (Italy) Istituto Bruno Leoni (IBL) (Italy) Kiel Institute for the World Economy (IfW) (Germany) Konrad Adenauer Foundation (KAS) (Germany) Lisbon Council for Economic Competitiveness and Social Renewal (Belgium) Norwegian Institute of International Affairs (NUPI) (Norway) Notre Europe (France) Open Europe (United Kingdom) Overseas Development Institute (ODI) (United Kingdom) Oxford Council on Good Governance (OCGG) (United Kingdom) Peace Research Institute Oslo (PRIO) (Norway) Policy Exchange (United Kingdom) Policy Network (United Kingdom) Real Instituto Elcano (Spain) ResPublica (United Kingdom) Royal United Services Institute (RUSI) (United Kingdom) Security and Defence Agenda (SDA) (Belgium) Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) (Sweden) Timbro (Sweden) Transparency International (TI) (Germany) Wilfried Martens Centre for European Studies, FKA Centre for European Studies (Belgium) World Economic Forum (WEF) (Switzerland)

133

APÉNDICE E: EMAIL DE MUESTRA A MIEMBROS DEL PANEL DE EXPERTOS DE AREAS REGIONALES Y TEMÁTICAS SOLICITANDO SU EXAMEN DEL PROYECTO ÍNDICE 2014 GLOBAL GO TO THINK TANK

Emails sent on or around December 1, 2014 Expert Panel Review Period Closed in December, 2014

256 South 37th St. 201 Lauder-Fischer Hall (main office) 101 Lauder-Fisher Hall (office) Philadelphia, PA 19104 Phone: (direct): 215 746-2928, (main) 215-898-1215

Dear Jorge: I hope all is well with you. The 2014 rankings process is now complete. I am now seeking the input of members of the Expert Panel to help review the 2014 Global Go-To Think Tank Index to help identify and any gross errors or anomalies as a part of the Expert Panel review process. Please identify any issues that you feel I should to be aware of and any adjustments in the rankings that might we warranted before we publish the 2014 Global Go To Think Tank Index Report. Specifically, I would like request that you to please review the list of the top think tanks in the following two categories that fall with your area of expertise: 1) top think tanks in Latin America and 2) International Development think tanks and let me know if you find any anomalies, errors in fact, errors in translation or other issues that I we need to address. In addition, I would like your overall assessment of quality and accuracy of the rankings in two categories and if there are any adjustments to the rankings that you would recommend at this time. We are about to draft the final report and I want to make sure there are not serious issues with the rankings. Thanks in advance for your assistance with the ranking process. All the best, Jim McGann

James G. McGann, Ph.D. Senior Lecturer, International Studies Lauder Institute for Management and International Studies

134

Director, Think Tanks and Civil Societies Program Wharton School and School of Arts and Sciences University of Pennsylvania 201 Lauder-Fischer Hall (main office) 101 Lauder-Fisher Hall (office) 256 South 37th St. Philadelphia, PA 19104 Phone: (direct): 215 746-2928, (main) 215-898-1215 Lauder Institute: www.lauder.wharton.upenn.edu Think Tanks and Civil Societies Program www.gotothinktank.com

135

Antecedentes sobre el Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles El Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles (TTCSP) del Instituto Lauder de la Universidad de Pennsylvania realiza investigaciones sobre el papel que los institutos políticos juegan en los gobiernos y en las sociedades civiles de todo el mundo. A menudo conocido como el " think tank de los think tanks", el TTCSP examina la evolución del papel y el carácter de las organizaciones de investigación sobre política pública. En los últimos 25 años, el TTCSP ha desarrollado y liderado una serie de iniciativas mundiales que han ayudado a reducir la brecha entre el conocimiento y las políticas en áreas claves como la paz y la seguridad internacional, la globalización y la gobernabilidad, la economía internacional, las cuestiones ambientales, información y sociedad, la mitigación de la pobreza, y la asistencia sanitaria y la salud mundial. Estos esfuerzos de colaboración internacional están diseñados para establecer redes regionales e internacionales de institutos de políticas y comunidades que mejoran la formulación de políticas, mientras fortalecen las instituciones democráticas y la sociedad civil de todo el mundo. El TTCSP trabaja con los principales académicos y profesionales de los think tanks y de als universidades en una variedad de esfuerzos y programas de colaboración, y produce el índice anual Global Go To Think Tank que clasifica los think tanks más importantes del mundo en una variedad de categorías. Esto se logra con la ayuda de un panel de más de 1.900 instituciones homólogas y expertos de los medios impresos y electrónicos, el mundo académico, las instituciones donantes públicas y privadas, y los gobiernos de todo el mundo. Tenemos fuertes relaciones con los principales centros de investigación en todo el mundo, y creo que nuestro índice anual de think tanks es utilizado por los académicos, periodistas, donantes y el público para localizar y conectarse con los principales centros de investigación de políticas públicas en todo el mundo. Nuestro objetivo es aumentar el perfil y el rendimiento de los think tanks y elevar la conciencia pública sobre el importante papel que desempeñan los think tanks en los gobiernos y las sociedades civiles de todo el mundo. Desde su creación en 1989, el TTCSP se ha centrado en la recopilación de datos y la realización de investigación sobre las tendencias y el papel que los think tanks juegan como actores de la sociedad civil en el proceso de formulación de políticas. En 2007, el TTCSP desarrolló y lanzó el índice mundial de think tanks, que está diseñado para identificar y reconocer centros de excelencia en todas las principales áreas de investigación de políticas públicas y en todas las regiones del mundo. Hasta la fecha, el TTCSP ha proporcionado programas de asistencia y desarrollo de capacidades técnicas en 81 países. Ahora estamos trabajando para crear redes regionales y mundiales de los think tanks en un esfuerzo por facilitar la colaboración y la producción de un conjunto modesto pero alcanzable de bienes públicos globales. Nuestro objetivo es crear asociaciones institucionales y estatales duraderas mediante la participación y la movilización de los think tanks que han demostrado su capacidad de producir investigación de políticas de alta calidad y formar la opinión popular y de las élites para el bien público.

136

Instituto Lauder de Gestión y Estudios Internacionales El Instituto Lauder de Gestión y Estudios Internacionales ofrece un máster en estudios internacionales, y lleva a cabo la investigación de políticas sobre las cuestiones económicas, políticas y comerciales actuales. Organiza una conferencia anual que reúne académicos, profesionales y responsables políticos para que estudien los desafíos globales tales como los riesgos financieros, la sostenibilidad, la desigualdad y el futuro del estado. The University of Pennsylvania La Universidad de Pennsylvania (Penn) es una universidad de la Ivy League con ingresos altamente selectivos y una historia de innovación en la educación interdisciplinaria. Es una institución de investigación de clase mundial que cuenta con un campus pintoresco en medio de una ciudad dinámica. Fundada por Benjamin Franklin en 1740 y reconocida como la primera universidad de América, Penn sigue siendo hoy en día un centro de renombre mundial para la creación y difusión del conocimiento. Sirve como un modelo para las universidades de investigación y universidades de todo el mundo.

El equipo de investigación Program Director El doctor James G. McGann es profesor titular en el Instituto Lauder de Wharton School y de la Escuela de Artes y Ciencias de la Universidad de Pennsylvania. También es el director del Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles (TTCSP) en la Universidad de Pennsylvania. Lleva a cabo investigaciones sobre las tendencias y desafíos a los que se enfrentan los think tanks y los responsables políticos de todo el mundo y proporciona asesoría y asistencia técnica a los grupos de expertos, gobiernos y donantes públicos y privados sobre la forma de mejorar la calidad y el impacto de la investigación política. Es senior fellow del the Foreign Policy Research Institute, un think tank con sede en Filadelfia. Antes de llegar a la Universidad de Pennsylvania, el Dr. McGann fue profesor asistente de Ciencias Políticas en la Universidad de Villanova, donde enseñó relaciones internacionales, organizaciones internacionales y derecho internacional. Su investigación actual incluye: evaluación de las tendencias mundiales en materia de seguridad y asuntos internacionales de investigación; el papel de los think tanks en la conformación de la política interior y exterior de los EE.UU.; think tanks y asesoramiento político de los BRICS y de los países del G-20, las 137

amenazas transnacionales y las políticas públicas globales. Es el creador y autor del índice anual Global Go To Think Tank con 6.603 think tanks en todas las regiones del mundo. El dr. McGann ha sido consultor y asesor del Banco Mundial; las Naciones Unidas; la Agencia Internacional para el Desarrollo de Estados Unidos; las fundaciones Soros, Rockefeller, MacArthur, Hewlett y Gates; la Corporación Carnegie; y gobiernos extranjeros en el papel de organizaciones no gubernamentales, las políticas públicas y las organizaciones de participación pública en los EE.UU., desarrollo y países en transición. Ha sido vicepresidente senior para el Executive Council on Foreign Diplomats, el encargado del programa de política pública para el Pew Charitable Trusts, el subdirector del Institute of Politics de la John F. Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard. También ha sido asesor principal de la Citizens’ Network for Foreign Affairs and the Society for International Development.

Entre las publicaciones del dr. McGann son "Competition for Dollars, Scholars, and Influence in the Public Policy Research Industry" (University Press of America 1995); "The International Survey of Think Tanks" (Foreign Policy Research Institute 1999); "Think Tanks and Civil Societies: Catalyst for Ideas and Action", co-edited with Kent B. Weaver (Transaction Publishers 2000); "Comparative Think Tanks, Politics, and Public Policy" (Edward Elgar 2005); "Think Tanks and Policy Advice in the U.S.: Academics, Advisors, and Advocates" (Routledge 2007); "Global Trends and Transitions: 2007 Survey of Think Tanks" (Foreign Policy Research Institute 2008); "The 2007 Global Go to Think Tanks" (Foreign Policy Research Institute 2008); "Think Tank Index" (Foreign Policy Magazine 2009); "The 2008 Global Go to Think Tank Index" (IRP, University of Pennsylvania 2009); "Democratization and Market Reform: Think Tanks As Catalysts" (Routledge 2009), "Catalysts for Economic Growth and Development: The Role of Think Tanks in Brazil, Russia, India, China and South Africa" (CIPE 2009), "The 2009 Global Go to Think Tank Index" (University of Pennsylvania 2010),"Global Think Tanks, Policy Networks and Governance" (Routledge 2010), "The 2010 Global Go to Think Tank Index" (University of Pennsylvania 2011), “The 2011 Global Go to Think Tank Index" (University of Pennsylvania 2012), “Think Tanks and Global Policy Networks, capítulo en el volumen, International Organization and Global Governance, (Routledge September 2013),The 2012 Global Go to Think Tank Index" (University of Pennsylvania 2013), “Think Tanks and Social Development Policy: A Global Comparative Study” (Forthcoming, University of Pennsylvania Press 2013); "The Fifth Estate: Think Tanks and US Domestic and Foreign Policy" (Forthcoming 2013); “Think Tanks, Policy Advice and the Foreign Policy Challenges Facing Emerging Powers (Forthcoming late 2014).

Asistentes de investigación Jennifer Crino Yusi Du William Nathaniel Rose Coco Wang

138

Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles © 2014, Instituto Lauder, Universidad de Pennsylvania. Reservados todos los derechos. A excepción de citas cortas, ninguna parte de este documento y la presentación puede ser reproducida o utilizada en cualquier forma o por cualquier medio, electrónico o mecánico, incluyendo fotocopias, grabación o por sistema de almacenamiento o recuperación de información, sin el permiso escrito del Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles.

139