Komunikat nr 3-453-2006 by Polski Związek Łuczniczy

SPIS TREŚCI: ZAKOŃCZYŁ SIĘ SEZON ŁUCZNICZY 2006. .......................................................................................................... 3 WSPOMNIENIE ........................................................................................................................................................ 5 KLASYFIKACJA KLUBÓW I WOJEWÓDZTW W ŁUCZNICTWIE ZA ROK 2006 WEDŁUG REGULAMINU MINISTERSTWA SPORTU ........................................................................................................................................ 6 WYNIKI WYBRANYCH ZAWODÓW MIĘDZYNARODOWYCH....................................................................... 9 AKADEMICKIE MISTRZOSTWA ŚWIATA ...................................................................................................................... 9 MISTRZOSTWA ŚWIATA JUNIORÓW I KADETÓW ........................................................................................................11 SUKCES JUSTYNY MOSPINEK W SZANGHAJU .............................................................................................................12 SUKCESY POLSKICH ŁUCZNIKÓW W PUCHARZE EUROPY W SASSARI ...........................................................................15 ŁUCZNICZY PUCHAR ŚWIATA - JUSTYNA MOSPINEK PIĄTA ........................................................................................17 RANKING FITA 2006...............................................................................................................................................18 RANKING DRUŻYNOWO - PIERWSZE DWUDZIESTKI ŁUKI KLASYCZNE................................................20 RANKING ROCZNEGO WSPÓŁZAWODNICTWA SPORTOWEGO KLUBÓW PZŁUCZ ZA 2006 ROK .....18 WYKAZ SĘDZIÓW UPRAWNIONYCH DO WYKONYWANIA FUNKCJI SĘDZIEGO SPORTOWEGO; WYKAZ NR 2 / 2006 .................................................................................................................................................22 WYKAZ SĘDZIÓW UPRAWNIONYCH DO WYKONYWANIA FUNKCJI SĘDZIEGO SPORTOWEGO; WYKAZ NR 3/2006...................................................................................................................................................23 KOŃCOWA KLASYFIKACJA DRUŻYN STARTUJĄCYCH...............................................................................24 W OGÓLNOPOLSKIEJ LIDZE MŁODZIKÓW – 2006R. .....................................................................................24 KOŃCOWA KLASYFIKACJA PUCHARU POLSKI W ŁUKACH BLOCZKOWYCH – 2006R. .......................25 KATEGORIA OTWARTA KOBIET .................................................................................................................................25 KATEGORIA OTWARTA MĘŻCZYZN ............................................................................................................................26 RANKING POD WZGLĘDEM UZYSKANIA NAJWYŻSZEGO WYNIKU W FITA 2006 – ŁUKI BLOCZKOWE ..........................................................................................................................................................26 ZAWODNICZKI ....................................................................................................................................................26 ZAWODNICY........................................................................................................................................................27 RANKING ZAWODNICZEK POD WZGLĘDEM UZYSKANIA NAJWYŻSZEGO WYNIKU W FITA W 2006R. – ŁUKI KLASYCZNE ..................................................................................................................................28 SENIORKI (ROK UR.1987 I STARSZE).......................................................................................................................28 JUNIORKI (ROK UR. 1988-1989).............................................................................................................................29 JUNIORKI MŁODSZE (ROK UR. 1990 I MŁODSZE) ..................................................................................................30 KOŃCOWA KLASYFIKACJA PUCHARU POLSKI – 2006- ŁUKI KLASYCZNE .............................................32 KATEGORIA OTWARTA KOBIET .................................................................................................................................32 KATEGORIA OTWARTA MĘŻCZYZN ............................................................................................................................33 JUNIORKI .................................................................................................................................................................34 JUNIORZY ................................................................................................................................................................34 JUNIORKI MŁODSZE ..................................................................................................................................................35 JUNIORZY MŁODSI ....................................................................................................................................................36 RANKING ZAWODNIKÓW POD WZGLĘDEM UZYSKANIA NAJWYŻSZEGO WYNIKU W FITA W 2006R. – ŁUKI KLASYCZNE...............................................................................................................................................37 SENIORZY (ROK UR.1987 I STARSI) ........................................................................................................................37 JUNIORZY (ROK UR.1988-1989)............................................................................................................................39 JUNIORZY MŁODSI (ROK UR.1990 I MŁODSI) .......................................................................................................41 KLASYFIKACJA KOŃCOWA DRUŻYNOWYCH MISTRZOSTW POLSKI I LIGI KOBIET I MĘŻCZYZN – 2006R. ........................................................................................................................................................................43 ZESTAWIENIE ILOŚCIOWE NADANYCH KLAS SPORTOWYCH ZA 2006R. – ŁUKI KLASYCZNE..........44 ZESTAWIENIE ILOŚCIOWE NADANYCH KLAS SPORTOWYCH ZA 2006R. – ŁUKI BLOCZKOWE........46 REKORDY POLSKI NA TORACH OTWARTYCH - KOBIETY (ŁUKI KLASYCZNE)....................................47 S E N I O R K I ........................................................................................................................................................47 J U N I O R K I ........................................................................................................................................................47 J U N I O R K I M Ł O D S Z E ..............................................................................................................................49

REKORDY POLSKI NA TORACH OTWARTYCH – MĘŻCZYŹNI (ŁUKI KLASYCZNE)..............................51 S E N I O R Z Y .......................................................................................................................................................51 J U N I O R Z Y .......................................................................................................................................................52 J U N I O R Z Y M Ł O D S I...................................................................................................................................53 REKORDY POLSKI NA TORACH OTWARTYCH - ŁUKI BLOCZKOWE. ......................................................55 S E N I O R K I ........................................................................................................................................................55 J U N I O R K I ........................................................................................................................................................56 J U N I O R K I M Ł O D S Z E ...............................................................................................................................57 S E N I O R Z Y .......................................................................................................................................................58 J U N I O R Z Y .......................................................................................................................................................59 J U N I O R Z Y M Ł O D S I...................................................................................................................................59 KLASY SPORTOWE: PIERWSZA, DRUGA, TRZECIA (ŁUKI BLOCZKOWE)...............................................59 KLASA PIERWSZA - ZAWODNICZKI ............................................................................................................................60 KLASA DRUGA - ZAWODNICZKI .................................................................................................................................61 KLASA TRZECIA - ZAWODNICZKI...............................................................................................................................61 KLASA PIERWSZA - ZAWODNICY ..............................................................................................................................61 KLASA DRUGA - ZAWODNICY ...................................................................................................................................62 KLASA TRZECIA-ZAWODNICY ...................................................................................................................................62 KLASY SPORTOWE: MISTRZOWSKA MIĘDZYNARODOWA I MISTRZOWSKA (ŁUKI KLASYCZNE)..63 KLASA MISTRZOWSKA MIĘDZYNARODOWA - ZAWODNICZKI .......................................................................................63 KLASA MISTRZOWSKA MIĘDZYNARODOWA - ZAWODNICY .........................................................................................63 KLASA MISTRZOWSKA - ZAWODNICZKI ....................................................................................................................63 KLASA MISTRZOWSKA - ZAWODNICY .......................................................................................................................65 KLASY MISTRZOWSKIE NA 2006 ROK – ŁUKI BLOCZKOWE.......................................................................67 KLASA MISTRZOWSKA - ZAWODNICZKI .....................................................................................................................67 KLASA MISTRZOWSKA - ZAWODNICY ........................................................................................................................67 KLASY SPORTOWE ZA 2006 ROK DLA ZAWODNICZEK – ŁUKI KLASYCZNE..........................................68 KLASA PIERWSZA.....................................................................................................................................................69 KLASA DRUGA .........................................................................................................................................................71 KLASA TRZECIA .......................................................................................................................................................74 KLASY SPORTOWE ZA 2006 DLA ZAWODNIKÓW – ŁUKI KLASYCZNE.....................................................76 KLASA PIERWSZA.....................................................................................................................................................76 KLASA DRUGA .........................................................................................................................................................79 KLASA TRZECIA .......................................................................................................................................................83 PSYCHOLOGIA ŁUCZNICTWA............................................................................................................................86 TRENING UMYSŁU I PRZYGOTOWANIE DO ZAWODÓW .................................................................................................86 TRENING UMYSŁU W PRZYGOTOWANIACH DO ZAWODÓW. .........................................................................................88 PLAN TRENINGU UMYSŁU .........................................................................................................................................90 GOSPODAROWANIE ZASOBAMI ENERGETYCZNYMI .....................................................................................................92 DLACZEGO WARTO STOSOWAĆ WIZUALIZACJĘ? ........................................................................................................94 STAN POBUDZENIA CIAŁA I UMYSŁU W SPORCIE ........................................................................................................96 STYMULACJA I NAPIĘCIE ........................................................................................................................................101 RÓŻNICE INDYWIDUALNE .......................................................................................................................................104 CZYM JEST FORMA SPORTOWA? JAK JĄ OSIĄGNĄĆ?.............................................................................105 ROCZNY PLAN PRZYGOTOWANIA ...........................................................................................................................105 SUPERKOMPENSACJA: ............................................................................................................................................107 ŚRODKI TRENINGOWE W ŁUCZNICTWIE ...................................................................................................................108 FORMY STRZELANIA ..............................................................................................................................................111

Zakończył się sezon łuczniczy 2006. Przedstawiamy Państwu ten rok w zestawieniach statystycznych Komisji Sportowej Polskiego Związku Łuczniczego, ranking Klubów, podsumowanie rozgrywek Ligowych, Pucharu Polski, nadane klasy sportowe zawodniczkom i zawodnikom. Jednak na szczególną uwagę zasługują medaliści zawodów mistrzowskich: Piotr Piątek – indywidualnie - brązowy medalista Mistrzostw Europy Seniorów w Atenach; Justyna Mospinek, Iwona Marcinkiewicz i Małgorzata Ćwienczek drużynowe

brązowe

medalistki

Mistrzostw

Europy

Seniorek

w Atenach; Justyna

Mospinek,

Wioleta Myszor

Urszula

Niemiec –

Akademickie Mistrzynie Świata w Vinićne - Słowacja, Justyna Mospinek – brązowa medalistka AMŚ, Justyna

Mospinek

wraz

Piotrem

wywalczyła

Piątkiem

srebrny medal w mikście Akademickich Mistrzostw Świata. 14 grudnia 2006 roku Minister Sportu Tomasz Lipiec wręczył nagrody za największe osiągnięcia sportowe w 2006 roku polskim sportsmenkom, między innymi łuczniczkom: Justynie Mospinek Iwonie Marcinkiewicz,

Małgorzacie

Sobieraj-Ćwienczek.

uznanych

za najlepszą drużynę w polskim sporcie kobiecym w 2006 roku.

GRATULACJE! Dział Szkolenia Polskiego Związku Łuczniczego 3

Łuczniczy rok na jednej stronie: W roku 2006 po raz pierwszy rozegrano łuczniczy Puchar Świata. Wielkie gratulacje dla najlepszej polskiej łuczniczki Justyny Mospinek – „Piątka” Zgierz, która w całej edycji zajęła bardzo wysoką 6 lokatę. Uważam, że byłaby na pewno w trójce najlepszych, gdyby wystartowała w Pucharze Świata w Salwadorze a nie tylko poleciała pomyłkowo samolotem do Brazyli z trenerem P. Solińskim. Justyna otwiera na pierwszym miejscu ranking EMAU a w FITA jest na szóstym. Na szczególną uwagę zasługuje bardzo wysoka ósma lokata w Mistrzostwach Świata Juniorów w Meksyku szesnastolatka z Bytomia Andrzeja Wojciechowskiego oraz ósme miejsce zespołowo Juniorek młodszych (Joanna Kamińska, Aleksandra Ryba, Aleksandra Płonka). W/w zawodnicy i opiekujący się nimi trenerzy wyjechali na Mistrzostwa Świata za prywatne pieniadze klubów i tym większe dla nich słowa uznania. Największą sensacją Mistrzostw Europy w Atenach w konkurencji łuków bloczkowych był występ polskiego łucznika z klubu UKS “Talent” Wrocław - Bogusława Piekarskiego. Zawodnik ten zajął 7 miejsce w Europie strzelając prywatnie za własne pieniądze. Jest to pierwszy dolnośląski zawodnik, który rozpoczął swoją karierę sportową w łucznictwie bloczkowym w 1999 roku jeszcze w klubie KS “Burza” Wrocław. Poraz pierwszy Polki pokonały Koreanki a stało się to w finale Akademickich Mistrzostw Świata. Multimedalistką tych zawodów jest Justyna Mospinek, prócz złotego medalu drużynowo wywalczyła brąz indywidualnie i srebro w mikscie. Gdyby nie błyskawiczna decyzja Polskiego Związku Łuczniczego o sfinansowaniu AMŚ z pieniędzy prywatnych tych medali by nie było. Akademicki Związek Sportowy odwołał udział polskiej reprezentacji w AMŚ w łucznictwie z do tej pory niejasnych powodów na wniosek Ministerstwa Sportu. Co prawda po dwóch miesiącach nastąpiła refundacja sześciu tysięcy złotych za udział całej ekipy (6 zawodników i dwóch trenerów), ale byłoby tak gdyby nie było tego gradu medali? Mam nadzieję, że w 2007 roku jedynym kryterium udziału w zawodach mistrzowskich będzie forma i wynik sportowy zawodników a nie osobiste uprzedzenia urzędników .

Henryk Jurzak Wiceprezes Polskiego Związku Łuczniczego 4

Wspomnienie

Z głębokim żalem informujemy o śmierci naszego kolegi,

ś.p.

Józefa Trześniewskiego

trenera Łuczniczego Klubu Sportowego „Radom”.

Józef Trześniewski urodził się w 1946. Od lat 60-tych związany z łucznictwem w Radomiu. Najpierw zawodnik „Startu” Radom, potem trener, następnie trener w „Sokole” Radom i w końcu założyciel ŁKS „Radom”. Wychowawca wielu medalistów we wszystkich kategoriach wiekowych na arenie krajowej utytułowane

zawodniczki

to:

i międzynarodowej. Najbardziej

Anna

Łęcka,

Monika

Wulczyńska

i Izabela Skopek, wielokrotne medalistki i rekordzistki Polski i Europy. Od dwóch kadencji był członkiem Zarządu Warszawsko-Mazowieckiego Związku Łuczniczego.

Cześć Jego Pamięci

Klasyfikacja klubów i województw w łucznictwie za rok 2006 wg regulaminu Ministerstwa Sportu Poniżej przedstawiamy ranking klubów łuczniczych i województw na podstawie współzawodnictwa młodzieżowego prowadzonego przez Ministerstwo Sportu – Departament Sportu Młodzieżowego według zdobytych punktów w zawodach mistrzowskich: Młodzieżowe Mistrzostwa Polski, Mistrzostwa Polski Juniorów, Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży, Międzywojewódzkie Mistrzostwa Młodzików w 2006 roku. KLUBY Lokata

Klub

1 Łucznik Żywiec 2 Społem Łódź 3 Stella Kielce 4 5 6 7 8 9 10

Agros Zamość Czarna Strzała Bytom Surma Poznań Unia Pielgrzymka Drukarz Warszawa Kmita Zabierzów Olimpia Suchedniów

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Płaszowianka Kraków Górnik Grabownica Obuwnik Prudnik Piątka Zgierz Resovia Rzeszów Strzelec Legnica Marymont Warszawa ROKiS Radzymin Mewa Kołobrzeg Zryw Dobrcz

Mazowsze Teresin

Karima Prząsław

Łucznik Żołędowo

Dąbrowia Dąbrowa Tarn.

MMP

MPJ

OOM MMM Suma punktów

108,00 122,00 41,67 15,00

286,67

75,00

64,00

7,84

2,00

148,84

34,50

63,00

4,00 16,00

117,50

16,00

41,00 11,67 47,00

115,67

14,00 55,67

2,00

71,67

46,00

24,00

70,00

36,00

11,83 14,00

61,83

46,33

5,33

1,25

44,50

1,66

5,75

32,00

7,00

59,91 51,91

13,00

6,00

51,00

2,00

8,00

50,09

10,00 34,34

3,00

47,34

1,00 28,00

47,00

21,00

1,00 14,00 10,00

46,00

8,00

6,00 18,08 13,00

45,08

27,42

12,67 18,00

26,00 9,34

5,00 12,00

5,00 20,50

4,00

38,84

12,67 15,50

6,00

34,17

4,00

26,00

30,00

15,00

27,00

25,00

26,00

9,00

21,33

3,00

20,00

2,00

19,42

12,00 1,00 12,33 8,00 17,42 6

43,00

9,00

Klub

Lokata 25

Talent Wrocław

MMP

MPJ

OOM MMM Suma punktów

3,00 14,34

2,00

19,34

Jar Kielnarowa

18,00

MRKS Gdańsk

2,00 16,00

18,00

Zamek Suski – Sucha Besk.

5,50

17,83

Piast Nowa Ruda

ŁKS Radom

Boruta Zgierz

Sokół Radom

Dziesiątka-Komes Jaworze

10,66

1,67

9,00

8,00

17,00

6,58

6,00

15,91

6,50

9,00

15,50

0,34

1,00

15,34

14,00

1,00

15,00

Sokół Brzoza

1,00 14,00

15,00

Sokole Oko Zawadka

8,00

5,00

13,00

Chrobry Głuchołazy

8,00

Orlęta Gorzów

8,00

Hubal Białystok

6,00

Łączność Bydgoszcz

4,00

Olimpik 34 Wrocław

4,00

Sparta Kobielnik

4,00

Bobry Jelenia Góra

3,00

Szerszenie Jaworzno

3,00

Diana Wolbrom

2,75

Orlik Goleszów

2,67

Ożarowianka - Ożarów

Leśnik Poznań

3,33 14,00

2,00

1,00

WOJEWÓDZTWA Lok ata.

Województwo

OOM

MPJ

MłMP

MMM

Suma punktów

1. Śląskie

112,99

136

108

377,99

2. Łódzkie

28,34

210,34

3. Świętokrzyskie

29,33

192,33

4. Mazowieckie

44,17

192,17

5. Małopolskie

100

159,00

6. Dolnośląskie

40,16

148,16

7. Lubelskie

11,66

115,66

8. Podkarpackie

52,41

110,41

Lok ata.

Województwo

OOM

MPJ

MłMP

MMM

Suma punktów

9. Wielkopolskie

69,00

10. Kujawsko-Pomorskie

67,00

11. Opolskie

55,00

12. Zachodnio-Pomorskie

30,00

13. Pomorskie

18,00

14. Lubuskie

8,00

15. Podlaskie

6,00

Współzawodnictwo województw w rankingu do składów kadr międzywojewódzkich juniorów/j.mł. na rok 2007 /100 miejsc/ Lok ata

Województwo

OOM

MPJ

Suma punktów

1. Śląskie

112,99

136

248,99

2. Łódzkie

28,34

93,34

3. Świętokrzyskie

29,33

92,33

4. Dolnośląskie

40,16

69,16

5. Podkarpackie

52,41

68,41

6. Mazowieckie

44,17

68,17

7. Lubelskie

11,66

52,66

8. Małopolskie

40,00

9. Opolskie

19,00

10. Kujawsko-Pomorskie

11,00

11. Zachodnio-Pomorskie

4,00

12. Pomorskie

2,00

13. Wielkopolskie

1,00

Wyniki wybranych zawodów międzynarodowych Akademickie Mistrzostwa Świata Justyna Mospinek zdobyła w słowackiej miejscowości Vinićne brązowy medal Akademickich Mistrzostw Świata w łucznictwie. W pojedynku o brązowy medal zawodniczka UKS Piątka Zgierz pokonała reprezentantkę Tajwanu Hui-Ju Wu. Mistrzynią świata została Japonka Hiroko Taguma, która w finale zwyciężyła Ukrainkę Katerynę Ksenofontową. Ukrainka pokonała w 1/2 finału Mospinek. Urszula Niemiec (Olimpia Suchedniów/AZS AWF Kraków) zajęła 19., a Wioleta Myszor (Łucznik Żywiec/AZS AWF Kraków) - 22. miejsce w stawce 30 zawodniczek. Najlepszy z Polaków Piotr Piątek (Łucznik Żywiec/Politechnika Opolska) sklasyfikowany został na jedenastym miejscu. W rywalizacji mikstów (najlepszy zawodnik i zawodniczka) Justyna Mospinek i Piotr Piątek zajęli w kwalifikacji drugie miejsce.

Kolejność: 1. Hiroko Taguma (Japonia) 2. Kateryna Ksenofontowa (Ukraina) 3. Justyna Mospinek (Polska) 4. Hui-Ju Wu (Tajwan) 5. Hey Jin Jang (Korea Płd) 6. Jin Min Jung (Korea Płd.) 7. Ji Yeon Hong (Korea Płd.) 8. Hua Zhong (Chiny) ... 19. Urszula Niemiec (Polska) 22. Wioleta Myszor (Polska) Startowało 38 zawodniczek.

mężczyźni Lokaty reprezentantów Polski: 11. Piotr Piątek (Polska/Łucznik Żywiec/Politechnika Opolska) 15. Jacek Proć (Polska/Strzelec Legnica/Politechnika Wrocławska) 34. Tomasz Cis (Polska/Łucznik Żywiec/AZS AWF Kraków) Startowało 43 zawodników. W VI Akademickich Mistrzostwach Świata w łucznictwie wystartowało 173 zawodniczek i zawodników w strzelaniu z łuku klasycznego i bloczkowego z 25 krajów. 9

Mistrzostwa Europy Dwa brązowe medale wywalczyli Polacy w Atenach podczas mistrzostwach Europy w łucznictwie. W strzelaniu z łuku klasycznego trzecie miejsca zajęli Piotr Piątek oraz drużyna kobiet. Jednak największą sensacją jest zajęcie siódmego miejsca indywidualnie w łukach bloczkowych Bogusława Piekarskiego. Medaliści ME w łucznictwie: Kobiety drużynowo w strzelaniu z łuku klasycznego: 1. W. Brytania (Naomi Folkard, Lana Needham, Alison Williamson) 2. Ukraina (Tatjana Biereżna, Tatjana Dorochowa, Julia Łobżenidze) 3. Polska (Małgorzata Sobieraj-Ćwienczek, Iwona Marcinkiewicz, Justyna Mospinek) Kobiety indywidualnie w strzelaniu z łuku klasycznego: 1. Almudena Gallardo (Hiszpania) 2. Tatiana Borodaj (Rosja) 3. Pia Carmen Lionetti (Włochy) Mężczyźni indywidualnie w strzelaniu z łuku klasycznego: 1. Magnus Petersson (Szwecja) 2. Michael Frankenberg (Niemcy) 3. Piotr Piątek (Polska) Mężczyźni drużynowo w strzelaniu z łuku klasycznego: 1. Białoruś (Mikołaj Marusau, Anton Pryliepaw, Siergiej Witorski) 2. Hiszpania (Andres Gomez, Felipe Lopez, Daniel Morillo) 3. Włochy (Ilario Di Buo, Michele Frangilli, Marco Galiazzo) …. 15. Polska (P.Piatek, J.Proć,S.Bątor) Mężczyźni drużynowo w strzelaniu z łuku bloczkowego: 1. Szwecja (Magnus Carlsson, Morgan Lundin, Anders Malm) 2. Chorwacja (Dario Gregec, Darko Uidl, Goran Villi) 3. Niemcy (Stefan Griem, Thomas Hasenfuss, Paul Titscher) … 15. Polska (Marcin Szemiot, Bogusław Piekarski, Dariusz Gawryś) Mężczyźni indywidualnie w strzelaniu z łuku bloczkowego: 1. Sebastien Brasseur (Francja) 2. Stephane Dardenne (Francja) 3. Jose Duo (Hiszpania) … 7. Bogusław Piekarski Kobiety indywidualnie w strzelaniu z łuku bloczkowego: 1. Camilla Soemod (Dania) 2. Anne Laurila (Finlandia) 3. Amandine Bouillot (Francja) 10

Kobiety drużynowo w strzelaniu z łuku bloczkowego: 1. Włochy (Assunta Atorino, Eugenia Salvi, Giorgia Solato) 2. Rosja (Sofia Gonczarowa, Anna Kasancewa, Albina Łoginowa) 3. Francja (Amandine Bouillot, Joanna Chesse, Valerie Fabre)

Mistrzostwa Świata Juniorów i Kadetów Rekordową obsadę miały w meksykańskiej Meridzie 9 Mistrzostwa Świata Juniorów i 3 Mistrzostwa Świata Kadetów w łucznictwie - na starcie stanęło 418 zawodniczek i zawodników z 52 krajów, a wśród nich ośmioosobowa reprezentacja Polskich Klubów. Byli to: Aleksandra Ryba (Górnik Grabownica), Joanna Kamińska (Czarna Strzała Bytom) i Aleksandra Płonka (CWKS Resovia Rzeszów). W Meridzie zaprezentuje się trójka kadetów: Adam Krenke (Marymont Warszawa), Andrzej Wojciechowski (Czarna Strzała Bytom) i Piotr Ryba (Górnik Grabownica). W zmaganiach z najlepszymi juniorami świata wystąpiła: Magdalena Kantorska (Piast Nowa Ruda) i Maciej Wiatr (Obuwnik Prudnik).

Indywidualnie najlepiej strzelał Andrzej Wojciechowski (Czarna Strzała Bytom) w konkurencji łuków klasycznych kadetów. Pokonał trzech rywali, ale w ćwierćfinale uległ Australijczykowi Ryanowi Tyackowi 99:107 i ukończył rywalizację na 8 miejscu. wyniki finałów: łuki klasyczne, juniorzy Romain Girouille (Francja) - Prabhat Kandir (Indie) 107:101 drużynowo: Niemcy - Korea Płd. 223:212 łuki klasyczne, juniorki Kim Soyun (Korea Płd.) - Kim Sugyung (Korea Płd.) 104:100 drużynowo: Korea (Płd.) - Rosja 221:208 łuki bloczkowe, juniorzy Palton Hansda (Indie) - Paul Tedford (USA) 113:112 drużynowo: USA - Dania 222:216 łuki bloczkowe, juniorki Doris Jones (Kanada) - Laura Longo (Włochy) 109:103 drużynowo: USA - Indie 215:202 łuki klasyczne, kadeci Ryan Tyack (Australia) - Mohd Izzuddin Abdul Rahim (Malezja) 111:110 drużynowo: Turcja - Tajwan 220:219 łuki klasyczne, kadetki Jane Waller (Australia) - Pranitha Vardhineni (Indie) 114:100 drużynowow: Ukraina - Hiszpania 214:197 11

łuki bloczkowe, kadeci Paris Goico De Lara (Dominikana) - Kevin Burri (Szwajcaria) 101:100 drużynowo: USA - SZwajcaria 228:220 łuki bloczkowe, kadetki Anastasia Anastasio (Włochy) - Martha Hernandez (Meksyk) 111:106 drużynowo: USA - Wielka Brytania 220:218

Sukces Justyny Mospinek w Szanghaju Justyna Mospinek (UKS Piątka Zgierz) zajęła szóste miejsce w zawodach łuczniczego Pucharu Świata w chińskim Szanghaju. Przed nią znalazło się pięć zawodniczek azjatyckich. W klasyfikacji generalnej PŚ Mospinek uplasowała się na ósmym miejscu. Druga z Polek Iwona Marcinkiewicz (Drukarz Warszawa) była 46 kończąc rywalizację po czterech imprezach na 23 miejscu. Jedyny polski zawodnik biorący udział w zawodach Piotr Piątek (Łucznik Żywiec) zajął 15 miejsce i 29 w klasyfikacji generalnej. W Szanghaju padły dwa rekordy świata, oba ustanowione przez zawodników Korei Południowej. Drużyna kobiet (Ok-Hee Yun, Mi-Jin Yun i Tuk Young Lee wystrzelała w konkurencji 24 strzał 228 pkt, natomiast mężczyźni (Dong Hyun Im, Chang Hwan Lee i Kyung Mo Park - 454 pkt w konkurencji 48 strzał. Mospinek zwyciężyła trzykrotnie, pokonując Min Zhang (Chiny) 107:105, Dolores Cekadę (Słowenia) 111:99 i Deryę Bard (Turcja) 112:107. W ćwierćfinale Polkę wyeliminowała późniejsza finalistka turnieju Koreanka Yun Oh Hee (była druga) 115:108. Piotr Piątek w 1/32 finału wygrał z Siergiejem Christiczem (Kazachstan) 109:104, a w 1/16 z Mangalem Singhiem (Indie) 111:105. W 1/8 finału Polak musiał uznać wyższość Marka Javiera (Filipiny) 105:109, który zajął szóste miejsce. Klasyfikacja zawodów PŚ w Szanghaju: łuki klasyczne kobiety o trzecie miejsce Tuk Young Lee (Korea Płd.) - Hui Ju Wu (Tajwan) 116:104 finał Mi Jin Yun (Korea Płd.) - Yun Ok Hee (Korea Płd.) 115:109

klasyfikacja 1. Mi Jin Yun (Korea Płd.) 2. Yun Ok Hee (Korea Płd.) 12

3. Tuk Young Lee (Korea Płd.) 4. Hui Ju Wu (Tajwan) 5. Sung-Hyun Park (Korea Płd.) 6. Justyna Mospinek (Polska) 7. Nina Zhang (Chiny) 8. Punya Prabha (Indie) ... 46. Iwona Marcinkiewicz (Polska)

Klasyfikacja generalna PŚ, po zawodach w Porecu (Chorwacja), Antalyi (Turcja), San Salvador (El Salwador) i Szanghaju (Chiny) 1. Jialing Qian (Chiny) 62 pkt 2. Ok Hee Yun (Korea Płd.) 36 3. Tuk Young Lee (Korea Płd.)b 33 Elena Tonetta (Włochy) 33 -------------------------------------5. Juan Juan Zhang (Chiny) 33 6. Alison Williamson (W.Brytania) 26 7. Margarita Galinowska (Rosja) 25 8. Justyna Mospinek (Polska) 24 Polka punktowała w Antalyi i Szanghaju będąc szósta. ... 23. Iwona Marcinkiewicz (Polska) 12 (7 pkt w Porecu i 5 w Antalyi)

drużynowo 1/2 finału Chiny - Indie 219:199 Korea Płd. - Turcja 228 (rekord świata) - 211 o trzecie miejsce Turcja - Indie 213:210 finał Korea Płd. - Chiny 214:206

mężczyźni indywidualnie o trzecie miejsce 13

Yong Fujun (Chiny) - Ilario di Buo (Włochy) 108:104 finał Jang Young-Ho (Korea Płd.) - Kyung-Mo Park (Korea Płd.) 112:111

kolejność 1. Jang Young-Ho (Korea Płd.) 2. Kyung-Mo Park (Korea Płd.) 3. Yong Fujun (Chiny) 4. Ilario di Buo (Włochy) 5. Marco Galiazzo (Włochy) 6. Feng Bo Wu (Chiny) Mark Javier (Filipiny) 8. Lin Jiang (Chiny) ... 15. Piotr Piątek (Polska)

Klasyfikacja PŚ po zawodach w Porecu (Chorwacja), Antalyi (Turcja), San Salwadorze (El Salwador) i Szanghaju (Chiny): 1. Ilario di Buo (Włochy) 53 pkt 2. Kyung-Mo Park (Korea Płd.) 46 3. Jayanta Talukdar (Indie) 38 4. Magnus Petersson (Szwecja) 37 ---------------------------------5. Marco Galiazzo (Włochy) 36 6. Michele Frangilli (Włochy) 34 ... 29. Piotr Piątek (Polska) 5 pkt Polak zdobył 3 punkty w Porecu i 2 w Szanghaju drużynowo 1/2 finału Korea Płd. - Włochy 227:224 Turcja - Tajwan 214:211 o trzecie miejsce Włochy - Tajwan 223:218 finał Korea Płd. - Turcja 227:224 14

Sukcesy polskich łuczników w Pucharze Europy w Sassari Justyna Mospinek (UKS Piątka Zgierz) wygrała we włoskiej miejscowości Sassari na Sardynii zawody łuczniczego Pucharu Europy pokonując w finale Australijkę Lexie Feeney 106:101. Znakomicie spisały się obie drużyny, Polki dotarły do finału w którym przegrały po zacietej walce z Włoszkami 202:204, natomiast mężczyźni w pojedynku o trzecie miejsce wygrali ze Szwedami 157:151. W rywalizacji indywidualnej kobiet 9 miejsce przypadło Małgorzacie Ćwienczek (Czarna Strzała Bytom), Wioleta Myszor (Łucznik Żywiec) była 15, a mistrzyni Europy Iwona Marcinkiewicz (Drukarz Warszawa) - 26. W 1/8 finału Mospinek w bratobójczym pojedynku wyeliminowała Myszor wygrywając 97:93, natomiast Ćwienczek uległa 106:108 Brrytyjce Alison Williamson. Najlepiej z Polaków spisał się brązowy medalista ubiegłorocznych mistrzostw Świata w Madrycie w rywalizacji drużynowej Piotr Piątek (Łucznik Żywiec) zajmując jedenaste miejsce. Jego kolega z brązowej drużyny Jacek Proć (Strzelec Legnica) zajął 23, Rafał Dobrowolski (Stella Kielce) 41, a Maciej Huszcz (Drukarz Warszawa) 42 miejsce. W finale mężczyzn Felipe Lopez (Hiszpania) zwycięzył Pietera Custersa (Holandia) 110:107.

wyniki Pucharu Europy w Sassari: kobiety drużynowo 1/4 finału: Polska - Hiszpania 205:183 Francja - Niemcy 202:198 W.Brytania - Rosja 202:195 Włochy - Gruzja 194:185 1/2 finału: Polska - Francja 214:190 Włochy - W.Brytania 210:201 o trzecie miejsce: Francja - W.Brytania 211:199 finał Włochy - Polska 204:202 Kolejność: 1. Włochy, 2. Polska, 3. Francja, 4. W.Brytania, 5. Niemcy, 6. Rosja, 7. Gruzja, 8. Hiszpania indywidualnie 1/4 finału Elena Tonetta (Włochy) - Alison Williamson (W.Brytania) 104:101 Lexie Feeney (Australia) - Fabienne Bourdon (Francja) 105:96 Tatiana Borodaj (Rosja) - Jordanna Wellings (Australia) 99:90 Justyna Mospinek (Polska) - Jelena Graczewa (Rosja) 105:94 1/2 finału Feeney - Tonetta 106:101 15

Mospinek - Borodaj 99:98 o trzecie miejsce Borodaj - Tonetta 110:108 Finał Mospinek - Feeney 106:101 Kolejność: 1. Justyna Mospinek (Polska), 2. Lexie Feeney (Australia), 3. Elena Tonetta (Włochy), 4. Tatiana Borodaj (Rosja), 5. Alison Williamson (W.Brytania), 6. Fabienne Bourdon (Francja), 7. Jelena Graczewa (Rosja), 8. Jordanna Wellings (Australia) ... 9. Małgorzata Sobieraj Ćwienczek (Polska) 15. Wioleta Myszor (Polska) 26. Iwona Marcinkiewicz (Polska) Mężczyźni drużynowo 1/4 finału Włochy - Hiszpania 221:217 Polska - Malezja 218:218 w barażu lepsi byli Polacy Niemcy - Holandia 213:210 Szwecja - W.Brytania 222:215 1/2 finału Włochy - Polska 215:212 Niemcy - Szwecja 210:204 o trzecie miejsce Polska - Szwecja 157:151 Finał Włochy - Niemcy 204:203 Kolejność: 1. Włochy, 2. Niemcy, 3.Polacy, 4. Szwecja, 5. Malezja, 6. Hiszpania, 7. W. Brytania, 8. Holandia. W 1/8 finału Polska zwyciężyła Turcję 218:204. indywidualnie 1/4 finału Felipe Lopez (Hiszpania) - Simon Terry (W.Brytania) 108:107 Thomas Aubert (Francja) - Jonas Andersson (Szwecja) 105:103 Piet Custers (Holandia) - Wietse van Alten (Holandia) 112:106 Ernesto Bortolami (Włochy) - Ilario Di Buo (Włochy) 109:108 1/2 finału Lopez - Aubert 108:107 Custers - Bortolami 110:102 o trzecie miejsce Bortolami - Aubert 104:102 finał Lopez - Custers 110:107 Kolejność: 1. Felipe Lopez (Hiszpania), 2. Piet Custers (Holandia), 3. Ernesto Bortolami (Włochy), 4. Thomas Aubert (Francja), 5. Ilario Di Buo (Wlochy) 16

6. Simon Terry (W.Brytania), 7. Wietse van Alten (Holandia), 8. Jonas Andersson (Szwecja) ... 11. Piotr Piątek (Polska) 23. Jacek Proć (Polska) 41. Rafał Dobrowolski (Polska) 42. Maciej Huszcz (Polska)

Łuczniczy Puchar Świata - Justyna Mospinek piąta Justyna Mospinek (UKS Piątka Zgierz) zajęła w zawodach łuczniczego Pucharu Świata w tureckiej Antalyi piąte miejsce. Mistrzyni Europy Iwona Marcinkiewicz (Drukarz Warszawa) była 12, Wioleta Myszor (Łucznik Żywiec) 16, a Małgorzata Ćwienczek (Czarna Strzała Bytom) - 28. wyniki kobiety 1/4 finału Jialiang Qian (Chiny) - Justyna Mospinek (Polska) 108:106 Tuk Young Lee (Korea Płd.) - Sung Jin Lee (Korea Płd.) 111:110 Ok Hee Yun (Korea Płd.) - Mayumi Asano (Japonia) 110:104 Yu Min Kim (Korea Płd.) - Dola Banerjee (Indie) 112:104 1/2 finału Qian - Lee 112:109 Kim - Jun 109:107 mężczyźni Kuyng Mo Park (Korea Płd.) - Jajanta Talukdar (Indie) 111:110 Michele Frangilli (Włochy) - Magnus Petersson (Szwecja) 112:103 Hiroshi Yamamoto (Japonia) - Dong Hyun Im (Korea Płd.) 112:106 Jawor Christow (Bułgaria) - Fujun Yong (Chiny) 109:105 1/2 finału Yong - Christow 114:110 Park - Frangilli 111:109

Ranking FITA 2006 pozycja Zawodniczka 1 2 3 4 5

Jialing QIAN Tuk Young LEE Ok Hee YUN Sung Jin LEE Sung-Hyun PARK

6 Justyna MOSPINEK

Kraj

Ranking EMAU 1.

PR China Korea Korea Korea Korea

Poland

7 Margarita GALINOVSKAYA Russia 8 Alison WILLIAMSON

Great Britain

9 Elena TONETTA

Italy

10 Mi-Jin YUN

Korea

11 Pia Carmen LIONETTI

Italy

12 Juan Juan ZHANG

PR China

13 Jennifer NICHOLS

USA

13 Dola BANERJEE

India

15 Mayumi ASANO

Japan

16 Hui Ju WU

Chinese Taipei

17 Shu Chi YUAN

Chinese Taipei

18 Zekiye Keskin SATIR

Turkey

19 Tatyana BORODAI

Russia

20 Natalia SANCHEZ … 38 Iwona MARCINKIEWICZ

39 Lisbeth LEONI

40 Wioleta MYSZOR

Justyna MOSPINEK

2. Margarita GALINOVSKAYA 3. Alison WILLIAMSON 4. Pia Carmen LIONETTI 5. Elena TONETTA 6. Tatyana BORODAI 7. Natalia NASARIDZE 8. Zekiye Keskin SATIR 9. Almudena GALLARDO 10. Elena GRATCHEVA 11. Maura FRIGERI 12. Derya BARD 13. Tetyana BEREZHNA 14. Anna KARASEVA 15. Naomi FOLKARD 16. Veronika HAIDN TSCHALOVA 17. Yulia LOBZHENIDZE 18. Ekaterina KSENOFONTOVA 19. Natalia VALEEVA

20. Wioletta MYSZOR 21. Iwona MARCINKIEWICZ 22. Wiebke NULLE 23. Charlotte BURGESS 24. Khatuna NARIMANIDZE

25. Malgorzata CWIENCZEK 26. Kateryna PALEKHA 27. Christina SCHAEFER 28. Tetyana DOROKHOVA 29. Victoria KOVAL 30. Sophie DODEMONT 31. Nataliya BURDEYNA 32. Kristina ESEBUA 33. Fabienne BOURDON 34. Elena PEROSINI 35. Louise LAURSEN 36. Elena MAFFIOLI 37. Janna SVISTOUN 38. Anja HITZLER 39. Begul LUKLUOGLU 40. Femke BOONEN 41. Evangelia PSARRA 42. Karina WINTER 43. Katsiaryna MULIUK

Colombia

Poland Venezuela

Poland

…

44. Katarzyna SKOWRON 54 Malgorzata ĆWIENCZEK

45. Bessi KASAK 46. Zana BERZINA 47. Ekaterina KHARKHANOVA 48. Lisa UNRUH 49. Karin LARSSON 50. Magaly FOUNLON

Poland

…

123 Katarzyna SKOWRON … 241 Urszula NIEMIEC … 321 Izabela NIEMIEC

Poland Poland Poland 18

pozycja Zawodnik 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 104 … 185 … 349

Ranking EMAU:

Kraj

Kyung-Mo PARK Ilario DI BUO Magnus PETERSSON Jayanta TALUKDAR Marco GALIAZZO Hiroshi YAMAMOTO Pieter CUSTERS Fujun YONG Michele FRANGILLI Wietse VAN ALTEN Yong-Ho JANG Markiyan IVASHKO Eduardo MAGANA Dong Hyun IM Yavor Vasilev HRISTOV Jae Hun CHUNG Juan Rene SERRANO Laurence GODFREY Piotr PIATEK

Korea Italy Sweden India Italy Japan Netherlands PR China Italy Netherlands Korea Ukraine Mexico Korea Bulgaria Korea Mexico Great Britain Poland

Jacek PROC Piotr OSTROWSKI Zbigniew STANIECZEK

1.Magnus PETERSSON 2.Ilario DI BUŇ 3.Marco GALIAZZO 4.Pieter CUSTERS 5.Markiyan IVASHKO 6.Michele FRANGILLI 7.Wietse VAN ALTEN

8.Yavor Vasilev HRISTOV

9.Piotr PIATEK 10.Baljinima TSYREMPILOV 11.Laurence GODFREY 12.Viktor RUBAN 13.Michael FRANKENBERG 14.Felipe LOPEZ 15.Erdem ZHIGZHITOV 16.Christian WEISS 17.Romain GIROUILLE 18.Daniel MORILLO 19.Tunc KUCUKKAYALAR 20.Germain BEAUGE 21.Nikolai MARUSOV 22.Simon TERRY 23.GOKTUG ERGIN 24.Ernesto BORTOLAMI 25.Sebastian ROHRBERG 26.Andrea ZORZETTO 27.Thomas AUBERT 28.Andrei ABRAMOV 29.Dmytro HRACHOV 30.Oleksander SERDYUK 31.Ilia SIDORINE 32.Jonas Lennart ANDERSSON

33.Jacek PROC

Ranking EMAU

Łucznictwo bloczkowe pozycja Zawodnik . 79 Bogusław Piekarski … 185 Łukasz Lach

1. Morgan LUNDIN 2. Peter ELZINGA 3. Emiel CUSTERS 4. Dominique GENET 5. Sebastien BRASSEUR 6. Dejan SITAR 7. Patrizio HOFER 8. Morten BÖE 9. Martin DAMSBO 10.Jari HAAVISTO …

Kraj Poland Poland

30.Boguslaw PIEKARSKI

Ranking drużynowo - pierwsze dwudziestki łuki klasyczne Kobiety: pozycja 1 2 3 3 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Kraj Korea Great Britain Ukraine PR China Russia Poland Italy Turkey India Japan Chinese Taipei Germany Georgia Mexico France Indonesia Malaysia Belarus Colombia Venezuela

ARCHER GBR UKR RUS

1. 2. 3.

4. POL 5. ITA 6. TUR 7. GER 8. GEO 9. FRA 10.BLR 11.ESP 12.GRE 13.SLO 14.BUL 15. BUL 15.SWE 16.SCG 17.BEL

NATION Great Britain Ukraine Russia

Poland Italy Turkey Germany Georgia France Belarus Spain Greece Slovenia Bulgaria Bulgaria Sweden Serbia and Montenegro Belgium

EUROPEAN RANKING (TEAM) RECURVE MEN

mężczyźni 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Ranking EMAU

Korea Italy PR China Japan Great Britain Chinese Taipei India Ukraine Poland Belarus Malaysia Germany Russia Mexico Spain Turkey Netherlands USA Indonesia Kazakhstan

1. 2. 3.

ARCHER ITA GBR UKR

4. POL 5. BLR 6. GER 7. RUS 8. ESP 9. TUR 10.NED 11.SWE 12.FRA 13.SLO 14.BEL 15.GRE 16.CZE 17.BUL 17. BUL 19. NOR 20. GEO 21. SCG 22. LAT

NATION Italy Great Britain Ukraine

Poland Belarus Germany Russia Spain Turkey Netherlands Sweden France Slovenia Belgium Greece Czech Republic Bulgaria Bulgaria Norway Georgia Serbia and Montenegro Latvia

Ranking rocznego współzawodnictwa sportowego klubów PZŁucz za 2006 rok Komisja Sportowa Zarządu Polskiego Związku Łuczniczego podaje ranking rocznego współzawodnictwa sportowego klubów łuczniczych za 2006 rok .

Miejsce

Nazwa klubu - miejscowość

Punktacja

3 3542 1521 1072,5 1069,84 1032 1017,75 994,5 873 793,84 747,5 671 637,77 539,75 531 508 502 470,2 457,5 353,5 339,25 298 291,34 271 259 247 242 240 234 227 226,67 191,2 189 185 170,87 161,2 155 131,83 122,5 91

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

LKS „Łucznik” Żywiec KS „Stella” Kielce UKS „Talent” Wrocław RKS ”Marymont” Warszawa KS „Społem” Łódź MLKS „Czarna Strzała” Bytom OSŁ „Strzelec” Legnica KS „Agros” Zamość KS „Drukarz” Warszawa CWKS „Resovia” Rzeszów LŁKS „Olimpia” Suchedniów KS „Płaszowianka” Kraków UKS „Piątka” Zgierz KS „Obuwnik” Prudnik GLKS „Unia” Pielgrzymka KS „ Surma” Poznań LKS „Kmita” Zabierzów MRKS Gdańsk ULKS „Orlik” Goleszów GKS „Górnik” Grabownica LKS „Łucznik” Żołędowo PTG „Sokół” Radom UKS „Dziesiątka-Komes” Jaworze UKS „Sokół” Brzoza KS „Boruta” Zgierz KSŁ „Mewa” Kołobrzeg ULKS „Sokole Oko” Zawadka ŁLKS „Karima” Prząsław ŁTS „Złota Strzała” Żywiec MLKS „Dąbrovia” Dąbrowa Tarnowska LKS „Mazowsze” Teresin KS „Piast” Nowa Ruda ULKS „Zryw” Dobrcz ŁTS „Zamek Suski” Sucha Beskidzka ROKiS Radzymin ULKS „Zbójnik” Żywiec ŁKS Radom KS „Leśnik” Poznań LKS „Jar” Kielnarowa 21

40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 51 52 53 54 55 56 58 59 60 61

KS „Łączność” ZKS „Chrobry” UKS „Hubal” ZSiR „Start” UKS „Kalinka 51” LKS „Orlęta” Wielkopolski PZSN „Start”

Bydgoszcz Głuchołazy Białystok Kielce Szczecin Gorzów Warszawa

72 69 68 55 50 49 45

WZSN „Start” Gorzów Wielkopolski 35 UKS „Diana” Wolbrom 30 ICSiR „Start” Lublin 25 ULKS Zelów 25 KS „Start” Gdańsk 20 UKS „Korona” Ruda Śląska 16 KS „Andreas” Toruń 15 TS „Compound Club” Bielsko Biała 14 MKS „Tęcza” Krosno Odrzańskie 12,5 UKS „Sparta” Kobielnik 12 UKS „Olimpik 34” Wrocław 12 BZSR „Start” Bielsko Biała 10 UKS „Szerszenie” Jaworzno 9 KS „Bobry” Jelenia Góra 9 KS „Ożarowianka” Ożarów 5 Opracował Zdzisław S. Kozłowski

Wykaz sędziów uprawnionych do wykonywania funkcji sędziego sportowego; wykaz nr 2 / 2006 Polski Związek Łuczniczy podaje wykaz sędziów uprawnionych do wykonywania funkcji sędziego sportowego w ramach współzawodnictwa sportowego prowadzonego przez Polski Związek Łuczniczy. (Wykaz nr 1/2006 został podany w komunikacie P.Z.Łucz. nr 1/451/2006).

L.p. Nazwisko i imię 1

Numer licencji sędziowskiej 3

Województwo kujawsko-pomorskie L.p. Nazwisko i imię 1. Pater Henryk 2. Pater Hanna 3. Żmich Anna

Numer licencji sędziowskiej 25/P 26/P 3/Ż

Województwo lubelskie L.p. Nazwisko i imię 1. Bujak Justyna, Anna 2. Kołtun Patryk 3. Orszewska Olga 4. Orszewski Radosław

Numer licencji sędziowskiej 19/B 30/K 9/O 10/O

Województwo mazowieckie L.p. Nazwisko i imię 1. Klata Katarzyna 2. Kowalski Ryszard 3. Stawicki Maciej 4. Załuska Barbara

Numer licencji sędziowskiej 31/K 32/K 46/S 6/Z

Województwo podkarpackie L.p. Nazwisko i imię 1. Bogdanowicz Joanna 2. Dziok Stanisław 3. Gromski Sewer 4. Ryba Radosław 5. Ryba Mateusz 6. Słota Marcin

Numer licencji sędziowskiej 17/B 8/D 13/G 10/R 11/R 44/S

Województwo pomorskie L.p. Nazwisko i imię 1. Szylberg Henryk

Numer licencji sędziowskiej 47/S

Województwo śląskie L.p. Nazwisko i imię 1. Banert Robert

Numer licencji sędziowskiej 18/B

Województwo świętokrzyskie L.p. Nazwisko i imię 1. Dobrowolski Rafał 2. Wójcik Katarzyna

Numer licencji sędziowskiej 7/D 19/W

Województwo wielkopolskie L.p. Nazwisko i imię 1. Kubiak Ilona 2. Strecker Oskar

Numer licencji sędziowskiej 29/K 45/S

Wykaz sędziów uprawnionych do wykonywania funkcji sędziego sportowego; wykaz nr 3/2006 Polski Związek Łuczniczy podaje wykaz sędziów uprawnionych do wykonywania funkcji sędziego sportowego w ramach współzawodnictwa sportowego prowadzonego przez Polski Związek Łuczniczy. Lp. 1

Nazwisko i imię 2

Numer licencji sędziowskiej 3

Województwo dolnośląskie 1.

Kokociński Maciej

33/K 23

Województwo kujawsko-pomorskie 1.

Pakulska Anna

27/P

Województwo wielkopolskie 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

Augustyniak Jerzy Fiodorow Sergiusz Kalemba Ryszard Leśniewski Paweł Marzec Feliks Marzec Teresa Nowakowska Maria Odrzykoska Paulina Sobański Grzegorz Szukalska Anna Śmierzchalska Maria Zaborowski Paweł

4/A 2/F 34/K 4/L 30/M 31/M 11/N 11/O 48/S 49/S 50/S 7/Z Wykazy sędziów opracował: Zdzisław S. Kozłowski

Końcowa klasyfikacja drużyn startujących w Ogólnopolskiej Lidze Młodzików – 2006r.

Komisja Sportowa Zarządu Polskiego Związku Łuczniczego podaje końcową klasyfikację drużyn startujących w Ogólnopolskiej Lidze Młodzików – 2006r.

Młodziczki 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Pkt. KS „Obuwnik” I Prudnik 2.386 Finał Ligi Młodzików UKS „Piątka” Zgierz 2.366 Finał Ligi Młodzików KS „Piast” Nowa Ruda 2.127 Finał Ligi Młodzików UKS „Sokół” Brzoza 2.001 Finał Ligi Młodzików KS „Obuwnik” II Prudnik 1.460 Finał Ligi Młodzików Dalsza klasyfikacja na podstawie łącznych wyników z trzech rund: KS „Stella” Kielce 6.020 ULKS „Zryw” Dobrcz 5.797 ULKS „Sokole Oko” Zawadka 5.704 KS „Boruta” Zgierz 4.142 GLKS „Unia” Pielgrzymka 3.420 ŁLKS „Karima” Prząsław 2.487

Młodzicy 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Pkt. MRKS Gdańsk 2.378 Finał Ligi Młodzików KS „Obuwnik” I Prudnik 2.188 Finał Ligi Młodzików ULKS „Sokole Oko” Zawadka 2.158 Finał Ligi Młodzików OSŁ „Strzelec” Legnica 2.126 Finał Ligi Młodzików ŁLKS „Karima” Prząsław 2.093 Finał Ligi Młodzików Dalsza klasyfikacja na podstawie łącznych wyników z trzech rund: KS „Boruta” Zgierz 6.781 UKS „Sokół” Brzoza 6.344 LKS „Łucznik” Żołędowo 5.775 ULKS ZSO Zelów 5.427 ULKS „Zryw” Dobrcz 5.177 KS „Stella” Kielce 3.361 GLKS „Unia” Pielgrzymka 3.142 UKS „Grot” Wągrodno 1.689 MKS „Bobry” Jelenia Góra 1.457 ŁLKS „Olimpia” Suchedniów 1.431 KS „Surma-POSiR” Poznań 1.336 KS „Obuwnik” II Prudnik 870 ZKS „Chrobry” Głuchołazy 805

Opracował Zdzisław S. Kozłowski

Końcowa klasyfikacja Pucharu Polski w łukach bloczkowych – 2006r. Komisja Sportowa Zarządu Polskiego Związku Łuczniczego podaje końcową klasyfikację Pucharu Polski – 2006r.

Kategoria otwarta kobiet Miejsce 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Nazwisko i imię Stanieczek Anna Białek Maria Mazurek Izabela Samecka Ewa Majsner Magdalena Toryfter Roksana Norkowska Karolina Ferfecka Joanna Hankus Monika

Klub „Orlik” Goleszów „Łucznik” Żywiec „Złota Strzała” Żywiec „Złota Strzała” Żywiec „Strzelec” Legnica „Unia” Pielgrzymka „Talent” Wrocław „Złota Strzała” Żywiec „Łucznik” Żywiec

Suma pkt. z 4 rund. 300 205 149 109 90 60 45 35 26

Kategoria otwarta mężczyzn Miejsce Nazwisko i imię

Klub

1 2 3 4 5 6 7 8

„Marymont” Warszawa „Talent” Wrocław „Łucznik” Żywiec „Surma” Poznań „Talent” Wrocław „Talent” Wrocław „Płaszowianka” Kraków „Mazowsze” Teresin „Leśnik” Poznań „Talent” Wrocław „Talent” Wrocław „Płaszowianka” Kraków „Marymont” Warszawa „Strzelec” Legnica „Płaszowianka” Kraków „Talent” Wrocław „Talent” Wrocław „Łucznik” Żywiec „Boruta Zgierz” „Strzelec” Legnica „Hubal” Białystok „Łucznik” Żywiec „Surma” Poznań „Boruta” Zgierz „Łucznik” Żywiec „Strzelec” Legnica „Talent” Wrocław „Łucznik” Żywiec „Mazowsze” Teresin

Gawryś Dariusz Szemiot Marcin Więzik Jerzy Gołygowski Marcin Worońko Waldemar Piekarski Bogusław Hrehorowicz Piotr Kowalski Ryszard Wojtkowiak Konrad Wolański Marek Norkowski Grzegorz Austyn Zbigniew Madziar Witold Zapiór Jerzy Golonka Jacek Domaradzki Andrzej Czyrski Piotr Skrzypek Henryk Korczak Marek Dzikowski Jerzy Malinowski Sławomir Pomorski Tomasz Turowski Jacek Cinkusz Marek Kijas Witold Strzelczyk Jerzy Niczyj Henryk Lach Łukasz Radziszewski Sławomir

10 11 12 14 15 16 17 18 19 20

23 24

27 28

Suma pkt. z 4 rund. 243 230 200 189 147 132 95 80 80 75 56 52 52 36 35 32 25 20 16 12 12 12 10 8 8 8 4 2 2

Ranking pod względem uzyskania najwyższego wyniku w FITA 2006 – łuki bloczkowe Komisja Sportowa Zarządu Polskiego Związku Łuczniczego podaje ranking pod względem uzyskania najwyższego wyniku w konkurencji FITA w 2006r. (łuki bloczkowe)

ZAWODNICZKI Miejsce

1 1. 2. 3. 4. 5.

Nazwisko i imię

Klub

2 Stanieczek Anna Białek Maria Norkowska Karolina Stolarczyk Justyna Póda Angelika

3 „Orlik” Goleszów „Łucznik” Żywiec „Talent” Wrocław „Talent” Wrocław „Łucznik” Żywiec 26

FITA (70,60,50,30 m) 4 1.328 1.286 1.254 1.197 1.191

1 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 14. 16. 17. 18.

2 Jończy Anna Romanowska Agnieszka Mazurek Izabela Ferfecka Joanna Pieczara Magdalena Samecka Ewa Jakubiec Katarzyna Majsner Magdalena Hankus Monika Mazurek Anna Toryfter Roksana Dutka Gabriela Gąsiorek Marta

3 „Łucznik” Żywiec „Kalinka 51” Szczecin „Złota Strzała” Żywiec „Złota Strzała” Żywiec „Złota Strzała” Żywiec „Złota Strzała” Żywiec „Łucznik” Żywiec „Strzelec” Legnica „Zbójnik” Żywiec „Zbójnik” Żywiec „Unia” Pielgrzymka „Łucznik” Żywiec „Łucznik” Żywiec

Nazwisko i imię

Klub

2 Szemiot Marcin Gołygowski Marcin Gawryś Dariusz Piekarski Bogusław Wojtkowiak Konrad Więzik Jerzy Hrehorowicz Piotr Kowalski Ryszard Worońko Waldemar Golonka Jacek Korczak Marek Wolański Marek Norkowski Grzegorz Madziar Witold Zapiór Jerzy Domaradzki Andrzej Austyn Zbigniew Pomorski Tomasz Boguta Juliusz Czyrski Piotr Cinkusz Marek Zieliński Michał Lach Łukasz Kijas Witold Skrzypek Henryk Malinowski Mirosław Nowacki Sławomir Turowski Jacek Zieleniec Grzegorz Andrzejewski Andrzej Radziszewski Sławomir

3 „Talent” Wrocław „Surma” Poznań „Marymont” Warszawa „Talent” Wrocław „Leśnik” Poznań „Łucznik” Żywiec „Płaszowianka” Kraków „Mazowsze” Teresin „Talent” Wrocław „Płaszowianka” Kraków „Boruta” Zgierz „Talent” Wrocław „Talent” Wrocław „Marymont” Warszawa „Strzelec” Legnica „Talent” Wrocław „Płaszowianka” Kraków „Łucznik” Żywiec „Mazowsze” Teresin „Talent” Wrocław „Boruta” Zgierz „Leśnik” Poznań „Łucznik” Żywiec „Łucznik” Żywiec „Łucznik” Żywiec „Hubal” Białystok „Strzelec” Legnica „Surma” Poznań „Mazowsze” Teresin „Hubal” Białystok „Mazowsze” Teresin

4 1.169 1.166 1.152 1.137 1.135 1.122 1.087 1.051 1.049 1.049 1.046 946 887

ZAWODNICY Miejsce

1 1. 2. 3. 4. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 16. 17. 19. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 29. 30. 31.

FITA (90,70,50,30 m) 4 1.369 1.358 1.354 1.346 1.346 1.341 1.337 1.331 1.329 1.319 1.318 1.313 1.310 1.306 1.306 1.300 1.291 1.291 1.290 1.290 1.289 1.282 1.280 1.262 1.261 1.256 1.243 1.243 1.235 1.231 1.225

34.

2 Bogusławski Grzegorz Strzelczyk Jerzy Matoga Jarosław

35. 36. 37. 38. 39. 40. 41.

Dzikowski Jerzy Grzybowski Krzysztof Włoskiewicz Maciej Nieznanowski Jerzy Palczewski Robert Podlewski Jakub Niczyj Henryk

32.

3 4 „Boruta” Zgierz 1.211 „Strzelec” Legnica 1.211 „Compaund Club” Bielsko1.203 Biała „Strzelec” Legnica 1.191 „Płaszowianka” Kraków 1.180 „Olimpia” Suchedniów 1.162 „Kalinka 51” Szczecin 1.154 „Złota Strzała” Żywiec 1.146 „Marymont” Warszawa 1.131 „Talent” Wrocław 1.012 Opracował: Zdzisław Kozłowski

Ranking zawodniczek pod względem uzyskania najwyższego wyniku w FITA w 2006r. – łuki klasyczne Komisja Sportowa Zarządu Polskiego Związku Łuczniczego podaje ranking zawodniczek pod względem uzyskania najwyższego wyniku w konkurencji FITA w 2006r. (łuki klasyczne – uwzględniono tylko wyniki ponad 1000 pkt.)

SENIORKI (rok ur.1987 i starsze) Miejsce

Nazwisko i imię

Klub

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14.

2 Mospinek Justyna Marcinkiewicz Iwona Ćwienczek Małgorzata Łęcka Anna Myszor Wioleta Szukalska Anna Skowron Katarzyna Niemiec Urszula Kruczek Klaudia Domańska Aneta Płażewska Jagoda Lipiarska Karina Niemiec Izabela Mickiewicz Katarzyna

15.

Bulwa Agata

16.

Rejmer Maja Winiarska Agata Cogiel Marta Płażewska Katarzyna Stanieczek Anna Trzcionka Alicja Kublicka Małgorzata Panyło Joanna Szeluga Martyna

3 „Piątka” Zgierz „Drukarz” Warszawa „Czarna Strzała” Bytom „Sokół” Radom „Łucznik” Żywiec „Surma” Poznań „Płaszowianka” Kraków „Olimpia” Suchedniów „Łucznik” Żywiec „Łucznik” Żywiec „Drukarz” Warszawa „Kmita” Zabierzów „Olimpia” Suchedniów „Dąbrovia” Dąbrowa Tarnowska „Dąbrovia” Dąbrowa Tarnowska „Marymont” Warszawa „Kmita” Zabierzów „Marymont” Warszawa „Drukarz” Warszawa „Kmita” Zabierzów „Obuwnik” Prudnik „Obuwnik” Prudnik „Drukarz” Warszawa „Strzelec” Legnica

18. 19. 20. 21. 22. 24.

FITA (70,60,50,30m) 4 1.354 1.333 1.321 1.320 1.316 1.295 1.293 1.288 1.277 1.276 1.270 1.269 1.263 1.258 1.252 1.247 1.247 1.239 1.235 1.229 1.227 1.226 1.226 1.209

2 Rypina Karolina Duniec Larysa Ferdyn Karolina Bukańska Alicja Gontarska Marta Dyrda Magdalena Witala Paulina Norkowska Karolina Odrzykoska Paulina Dziergas Magdalena Skowron Magdalena Piróg Agata Łukasiewicz Maria Mickiewicz Małgorzata

25. 26. 27. 28. 29. 30. 32. 33. 34. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42.

Siuta Aneta Petryszyn Elżbieta Ruszkowska Monika Gut Anna Jaworowska Agnieszka Mosur Karolina Sokołowska Daria Górzyńska Aneta Maruszak Malwina Dura Monika Wandzel Paulina Wolak Wiesława Cielecka Sabina Rosińska Anna Łapińska Aleksandra Grabias Aleksandra Ludwiczak Magdalena Machulska Anna Górzyńska Małgorzata Majchrzak Magdalena Markiewicz Anna

44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59.

3 „Mewa” Kołobrzeg „Marymont” Warszawa „Marymont” Warszawa „Start” Gorzów Wlkp. „Społem” Łódź „Resovia” Rzeszów „Kmita” Zabierzów „Talent” Wrocław „Surma” Poznań „Łucznik” Żywiec „Płaszowianka” Kraków ŁKS Radom „Marymont” Warszawa „Dąbrovia” Dąbrowa Tarnowska „Resovia” Rzeszów „Kmita” Zabierzów „Drukarz” Warszawa „Płaszowianka” Kraków „Łucznik” Żołędowo „Kmita” Zabierzów „Stella” Kielce „Drukarz” Warszawa „Surma” Poznań „Płaszowianka” Kraków „Łucznik” Żywiec „Start” Lublin „Sokół” Brzoza „Marymont” Warszawa MRKS Gdańsk MRSK Gdańsk „Surma” Poznań „Stella” Kielce „Drukarz” Warszawa „Marymont” Warszawa „Społem” Łódź

4 1.194 1.193 1.191 1.186 1.184 1.180 1.180 1.177 1.172 1.168 1.168 1.166 1.163 1.162 1.157 1.156 1.150 1.147 1.147 1.144 1.131 1.124 1.118 1.111 1.108 1.078 1.076 1.068 1.051 1.042 1.035 1.032 1.029 1.017 1.013

JUNIORKI (rok ur. 1988-1989) Miejsce

1 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Nazwisko i imię

Klub

2 Skłodowska Anna Witos Iwon Jurasz Joanna Żakieta Katarzyna Strzelczyk Ewa Bednarczyk Paulina Fąfara Karolina Gut Agnieszka

3 „Stella” Kielce „Łucznik” Żywiec „Łucznik” Żywiec „Społem” Łódź „Strzelec” Legnica „Stella” Kielce „Olimpia” Suchedniów „Płaszowianka” Kraków 29

FITA (70,60,50,30 m) 4 1.312 1.282 1.278 1.271 1.255 1.238 1.228 1.226

1 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33.

2 Póda Angelika Świąder Sylwia Dukland Natalia Rzepecka Izabela Orszewska Olga Mruk Magda Marszałkowska Ewelina Dutka Gabriela Gąsiorek Marta Wysocka Natalia Śliwa Anna Suchoń Klaudia Anioł Aneta Jończy Anna Kaźmierczak Anna Kobak Justyna Kaczmarska Aleksandra Janeczek Ewa Gralewska Dorota Grzesiak Magdalena Mruk Natalia Lubelska Paulina Kołodziej Katarzyna Kobak Katarzyna Dyduch Barbara

34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45.

Mańkowska Joanna Rabska Emilia Mońka Karolina Jakubiec Katarzyna Molendowska Aleksandra Mucha Karolina Tulin Katarzyna Kędracka Joanna Drost Agnieszka Szeliga Katarzyna Szymańska Magdalena Pęciak Katarzyna

3 „Łucznik” Żywiec „Łucznik” Żywiec „Czarna Strzała” Bytom „Stella” Kielce „Agros” Zamość „Strzelec” Legnica „Społem” Łódź „Łucznik” Żywiec „Łucznik” Żywiec „Resovia” Rzeszów „Łucznik” Żywiec „Łucznik” Żywiec „Kmita” Zabierzów „Łucznik” Żywiec „Piątka” Zgierz ROKiS Radzymin „Resovia” Rzeszów MRKS Gdańsk „Marymont” Warszawa „Łucznik” Żołędowo „Strzelec” Legnica „Piątka” Zgierz „Resovia” Rzeszów ROKiS Radzymin „Zamek Suski” Sucha Beskidzka „Czarna Strzała” Bytom „Unia” Pielgrzymka „Drukarz” Warszawa „Łucznik” Żywiec ŁKS Radom „Łucznik” Żywiec „Sokół” Brzoza „Stella” Kielce MRKS Gdańsk „Resovia” Rzeszów „Sokół” Brzoza „Czarna Strzała” Bytom

4 1.222 1.218 1.216 1.214 1.213 1.211 1.210 1.209 1.201 1.195 1.186 1.183 1.172 1.166 1.165 1.150 1.142 1.141 1.133 1.131 1.117 1.103 1.099 1.097 1.092 1.078 1.073 1.067 1.065 1.057 1.052 1.047 1.044 1.030 1.022 1.018 1.008

JUNIORKI MŁODSZE (rok ur. 1990 i młodsze) Miejsce

1 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Nazwisko i imię

Klub

2 Hoczek Anna Kamińska Joanna Ryba Aleksandra Kantorska Magdalena Gałczyńska Kamila Janeczek Dagmara Płonka Aleksandra

3 „Dziesiątka-Komes” Jaworze „Czarna Strzała” Bytom „Górnik” Grabownica „Piast” Nowa Ruda „Olimpia” Suchedniów „Czarna Strzała” Bytom „Resovia” Rzeszów 30

FITA (60,50,40,30 m) 4 1.299 1.296 1.291 1.289 1.275 1.266 1.261

1 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 38. 39. 40. 41. 42. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 52. 53. 54. 55. 56.

2 Marks Karolina Wyczechowska Paula Płonka Joanna Jurczok Katarzyna Strzałka Alicja Zemła Małgorzata Lubelska Dominika Zielińska Klaudia Anioł Katarzyna Mróz Kinga Barzyczak Anna Borowiak Paulina Piasta Justyna Rączka Jolanta Barakońska Milena Jędra Emilia Wajdzik Monika Gucman Magda Grzelak Anna Bojarska Agnieszka Kazyk Agata Kowalik Izabela Leśniak Natalia Soboń Małgorzata Gosz Dorota Rusin Aleksandra Pająk Agnieszka Uniwersał Paulina Bombolska Marta Słapa Dominika Grzelczak Natalia Murawska Agnieszka Bohun Magdalena Zakierska Aleksandra Kielec Katarzyna Kupidura Martyna Hamera Joanna Szwarc Monika Komorowska Joanna Nosal Maria Kogut Agata Magryś Magdalena Ładyńska Daria Szymczyna Sylwia Haśkiewicz Gabriela Gaczorek Katarzyna Orłowska Paulina Żurańska Adriana Śpiewak Justyna

3 „Czarna Strzała” Bytom „Łucznik” Żywiec „Resovia” Rzeszów „Orlik” Goleszów „Diana” Wolbrom „Sokole Oko” Zawadka „Piątka” Zgierz „Piątka” Zgierz „Kmita” Zabierzów „Stella” Kielce „Zamek Suski” Sucha Beskidzka „Unia” Pielgrzymka „Olimpia” Suchedniów „Resovia” Rzeszów „Obuwnik” Prudnik ŁKS Radom „Łucznik” Żywiec „Marymont” Warszawa ROKiS Radzymin „Piątka” Zgierz „Czarna Strzała” Bytom ŁKS Radom „Zamek Suski” Sucha Beskidzka „Stella” Kielce MRKS Gdańsk ROKiS Radzymin „Obuwnik” Prudnik „Sokole Oko” Zawadka „Drukarz” Warszawa „Łucznik” Żywiec „Piatka” Zgierz „Łączność” Bydgoszcz „Łucznik” Żywiec „Sokole Oko” Zawadka „Obuwnik” Prudnik „Sokół” Radom „Strzelec” Legnica MRKS Gdańsk „Boruta” Zgierz „Łucznik” Żywiec „Stella” Kielce „Kmita” Zabierzów „Piątka” Zgierz „Obuwnik” Prudnik „Sokole Oko” Zawadka „Sokole Oko” Zawadka „Unia” Pielgrzymka „Unia” Pielgrzymka „Łucznik” Żywiec 31

4 1.259 1.255 1.249 1.242 1.239 1.237 1.235 1.227 1.223 1.220 1.218 1.213 1.209 1.209 1.208 1.207 1.206 1.204 1.202 1.200 1.199 1.199 1.198 1.197 1.194 1.188 1.187 1.184 1.183 1.183 1.180 1.178 1.177 1.170 1.166 1.166 1.158 1.157 1.154 1.151 1.150 1.147 1.145 1.145 1.143 1.138 1.135 1.134 1.132

2 Szymańska Karolina Grodzka Ewelina Wepa Elżbieta Chojnacka Kinga Zatorska Martyna Szulc Edyta Karoń Magdalena Drożdowska Justyna Miller Małgorzata Niemczura Anna

57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67.

Dryja Beata Skowrońska Monika Kwaśnik Magdalena Birska Ewelina

69. 70.

3 4 „Sokół” Radom 1.129 „Zryw” Dobrcz 1.125 „Sokół” Brzoza 1.124 „Olimpia” Suchedniów 1.113 „Olimpia” Suchedniów 1.112 „Piątka” Zgierz 1.110 „Karima” Prząsław 1.105 „Kmita” Zabierzów 1.100 MRKS Gdańsk 1.099 „Dąbrovia” Dąbrowa 1.097 Tarnowska „Resovia” Rzeszów 1.069 „Boruta” Zgierz 1.069 ŁKS Radom 1.062 „Górnik” Grabownica 1.060 Opracował: Zdzisław Kozłowski

Końcowa klasyfikacja Pucharu Polski – 2006- łuki klasyczne Komisja Sportowa Zarządu Polskiego Związku Łuczniczego podaje końcową klasyfikację Pucharu Polski – 2006. (Łuki klasyczne)

Kategoria otwarta kobiet Miejsce 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21

Nazwisko i imię Ćwienczek Małgorzata Niemiec Urszula Witos Iwona Niemiec Izabela Marcinkiewicz Iwona Skowron Katarzyna Łęcka Anna Mospinek Justyna Domańska Aneta Myszor Wioleta Płażewska Jagoda Lipiarska Karina Kruczek Klaudia Rejmer Maja Panyło Joanna Szukalska Anna Winiarska Agata Jurasz Joanna Trzcionka Alicja Ferdyn Karolina Mickiewicz Katarzyna

22 23 24

Płażewska Jagoda Cogiel Marta Stanieczek Anna

Klub „Czarna Strzała” Bytom „Olimpia” Suchedniów „Łucznik” Żywiec „Olimpia” Suchedniów „Drukarz” Warszawa „Płaszowianka” Kraków „Sokół” Radom „Piątka” Zgierz „Łucznik” Żywiec „Łucznik” Żywiec „Drukarz” Warszawa „Kmita” Zabierzów „Łucznik” Żywiec „Marymont” Warszawa „Drukarz” Warszawa „Surma” Poznań „Kmita” Zabierzów „Łucznik” Żywiec „Obuwnik” Prudnik „Marymont” Warszawa „Dąbrovia” Dąbrowa Tarn. „Drukarz” Warszawa „Marymont” Warszawa „Kmita” Zabierzów 32

Suma pkt. z 4 rund. 204 176 170 157 146 137 85 80 75 74 71 66 63 53 49 40 40 35 32 29 23 21 19 17

Miejsce Nazwisko i imię 25 Dziergas Magdalena Skłodowska Anna 27 Norkowska Karolina Póda Angelika 29 Petryszyn Elżbieta 30 Witala Paulina 31 Gut Anna

Klub „Łucznik” Żywiec „Stella” Kielce „Talent” Wrocław „Łucznik” Żywiec „Kmita” Zabierzów „Kmita” Zabierzów „Płaszowianka” Kraków

Suma pkt. z 4 rund. 16 16 10 10 9 4 2

Kategoria otwarta mężczyzn Miejsce

Nazwisko i imię

Klub

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Dobrzyński Jacek Huszcz Maciej Ponikowski Arkadiusz Proć Jacek Śliwka Grzegorz Dobrowolski Rafał Przepióra Tomasz Olszowy Marcin Bątor Sebastian Targoński Grzegorz Cis Tomasz Wojtkowiak Rafał Marcinkiewicz Robert Piątek Piotr Mieńkowski Jerzy Wróbel Grzegorz Krawczak Robert Barylski Robert Cichy-Choroniewski Rafał Ostrowski Piotr Stanieczek Zbigniew Kwaczyński Jacek Strecker Oskar Przybyło Robert Baś Adam Juńczyk Stanisław Kucowski Gaweł Kłoda Marcin Goły Damian Jaślar Grzegorz Kiełbik Jacek Olejnik Ryszard Helbin Jakub Pater Wojciech Mamcarczyk Mateusz

„Społem” Łódź „Drukarz” Warszawa „Stella” Kielce „Strzelec” Legnica „Łucznik” Żywiec „Stella” Kielce „Stella” Kielce „Strzelec” Legnica „Stella” Kielce „Marymont” Warszawa „Łucznik” Żywiec „Unia” Pielgrzymka ROKiS Radzymin „Łucznik” Żywiec „Marymont” Warszawa „Agros” Zamość „Czarna Strzała” Bytom „Społem” Łódź „Płaszowianka” Kraków

20 21 22 24 25 27 28 29

33 35

Szokal-Egird Krzysztof

„Resovia” Rzeszów „Łucznik” Żywiec „Sokół” Radom „Surma” Poznań „Łucznik” Żywiec „Społem” Łódź „Drukarz” Warszawa „Drukarz” Warszawa „Agros” Zamość „Łucznik” Żywiec „Unia” Pielgrzymka „Społem” Łódź „Start” Kielce „Obuwnik” Prudnik „Zryw” Dobrcz „Zamek Suski” Sucha Beskidzka „Społem” Łódź 33

Suma pkt. z 4 rund. 229 179 165 150 139 135 123 96 95 80 63 61 57 55 37 30 22 21 20,7 20 18 16 16 14 12 12 10 6 4 4 4 4 2 2 0,7 0,7

Juniorki Miejsce

Nazwisko i imię

Klub

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Strzelczyk Ewa Gut Agnieszka Mruk Magdalena Skłodowska Anna Dukland Natalia Kantorska Magdalena Fąfara Karolina Gąsiorek Marta Żakieta Katarzyna Orszewska Olga Jurasz Joanna Wysocka Natalia Śliwa Anna Rzepecka Izabela Dutka Gabriela Janeczek Dagmara Świąder Sylwia Póda Angelika Marks Karolina Anioł Katarzyna Kaczmarska Aleksandra Marszałkowska Ewelina Kołodziej Katarzyna Jończy Anna Anioł Aneta Bednarczyk Paulina Piasta Justyna Molendowska Aleksandra Wilk Agnieszka Jurczok Katarzyna Tulin Katarzyna Jakubiec Katarzyna Płonka Aleksandra Rączka Jolanta Szymańska Magdalena

„Strzelec” Legnica „Płaszowianka” Kraków „Strzelec” Legnica „Stella” Kielce „Czarna Strzała” Bytom „Piast Nowa Ruda” „Olimpia” Suchedniów „Łucznik” Żywiec „Społem” Łódź „Agros” Zamość „Łucznik” Żywiec „Resovia” Rzeszów „Łucznik” Żywiec „Stella” Kielce „Łucznik” Żywiec „Czarna Strzała” Bytom „Łucznik” Żywiec „Łucznik” Żywiec „Czarna Strzała” Bytom „Kmita” Zabierzów „Resovia” Rzeszów „Społem” Łódź „Resovia” Rzeszów „Łucznik” Żywiec „Kmita” Zabierzów „Stella” Kielce „Olimpia” Suchedniów ŁKS Radom „Agros” Zamość „Orlik” Goleszów „Sokół” Brzoza „Łucznik” Żywiec „Resovia” Rzeszów „Orlik” Goleszów „Sokół” Brzoza

28 29 30 32 34

Suma pkt. z 4 rund. 159 141 131 125 123 120 117 110 97 94 80 71 55 45 43 37 36 34 32 29 28 26 18 16 14 12 12 10 8 6 6 4 4 2 2

Juniorzy Miejsce Nazwisko i imię

Klub

1 2 3 4 5 6 7

„Marymont” Warszawa „Agros” Zamość „Obuwnik” Prudnik „Społem” Łódź „Łucznik” Żywiec „Strzelec” Legnica „Talent” Wrocław

Grzeszykowski Bartosz Gucz Jakub Wiatr Maciej Baś Adam Stanko Bartłomiej Zapiór Grzegorz Gołębiewski Piotr

Suma pkt. z 4 rund. 225 173 160 103 96 94 91

Miejsce Nazwisko i imię

Klub

8 9 10

„Łucznik” Żywiec „Resovia” Rzeszów „Agros” Zamość „Górnik” Grabownica „Społem” Łódź „Łucznik” Żywiec „Unia” Pielgrzymka „Czarna Strzała” Bytom „Agros” Zamość „Mazowsze” Tersin ROKiS Radzymin „Zamek Suski” Sucha Beskidzka „Mazowsze” Tersin „Sokół” Radom ROKiS Radzymin „Społem” Łódź „Talent” Wrocław „Talent” Wrocław „X10” Jaworze „Stella” Kielce „Strzelec” Legnica „Łucznik” Żywiec „Społem” Łódź „Czarna Strzała” Bytom „Marymont” Warszawa „Płaszowianka” Kraków „Łucznik” Żywiec „Czarna Strzała” Bytom „Resovia” Rzeszów „Boruta” Zgierz „Kmita” Zabierzów „Strzelec” Strzelin „Górnik” Grabownica „Talent” Wrocław „Stella” Kielce „Dziesiątka-Komes” Jaworze „Surma” Poznań „Drukarz” Warszawa „Piast” Nowa Ruda

12 13 14 15 16 17 18

20 21

24 25 27 28

32 33

Goły Damian Płonka Paweł Kłoda Marcin Ryba Mateusz Gruchała Łukasz Przybyło Robert Skalski Paweł Wojciechowski Andrzej Leśniak Piotr Cuper Sławomir Chałupka Tomasz Zwoliński Mateusz Kwiek Adam Nowakowski Łukasz Przesmycki Konrad Szafarz Jakub Burchart Piotr Blumensztajn Tomasz Socha Kamil Wójcik Piotr Janusz Mateusz Leśniak Daniel Mikinka Jan Nowak Arkadiusz Twarowski Michał Jaglarz Mieszko Komraus Kamil Łukasiewicz Piotr Mac Dariusz Cinkusz Konrad Jabłoński Kamil Kuźmiński Piotr Ryba Radosław Tomala Sebastian Detka Michał Kruczek Sebastian Stawiński Wojciech Danieluk Grzegorz Kapcia Grzegorz

Suma pkt. z 4 rund. 80 78 73 73 65 60 51 46 36 30 29 29 26 23 23 23 20 16 16 14 12 12 12 12 10 8 8 8 8 6 6 6 6 6 4 4 4 2 2

Juniorki młodsze Miejsce

Nazwisko i imię

Klub

1 2 3 4 5

Kantorska Magdalena Hoczek Anna Płonka Aleksandra Bombolska Marta Kupidura Martyna

„Piast” Nowa Ruda „Dziesiątka- Komes” Jaworze „Resovia” Rzeszów „Drukarz” Warszawa „Sokół’ Radom 35

Suma pkt. z 3 rund. 160 125 114 95 86

Miejsce

Nazwisko i imię

Klub

6 7 8 9 10 11 12 13

Płonka Joanna Kamińska Joanna Marks Karolina Ryba Aleksandra Mróz Kinga Kowalik Izabela Anioł Katarzyna Leśniak Natalia

14 15

Jurczok Katarzyna Grzelczak Natalia Janeczek Dagmara Grzelak Anna Wajdzik Monika Zielińska Klaudia Gucman Magda Jędra Emilia Gałczyńska Kamila Piasta Justyna Barzyczak Anna

„Resovia” Rzeszów „Czarna Strzała” Bytom „Czarna Strzała” Bytom „Górnik” Grabownica „Stella” Kielce ŁKS Radom „Kmita” Zabierzów „Zamek Suski” Sucha Beskidzka „Orlik” Goleszów „Piątka” Zgierz „Czarna Strzała” Bytom ROKiS Radzymin „Łucznik” Żywiec „Piątka” Zgierz „Marymont” Warszawa ŁKS Radom „Olimpia” Suchedniów „Olimpia” Suchedniów „Zamek Suski” Sucha Beskidzka „Sokół” Brzoza „Łucznik” Żywiec „Piątka” Zgierz „Zryw” Dobrcz ŁKS Radom „Sokole Oko” Zawadka „Czarna Strzała” Bytom „Resovia” Rzeszów MRKS Gdańsk ROKiS Radzymin „Piątka” Zgierz „Piątka” Zgierz „Kmita” Zabierzów „Zryw” Dobrcz „Sokół” Radom „Łucznik” Żywiec

20 22 23 24

27 29 30

33 35 36

39 40

Wepa Elżbieta Wyczechowska Paula Bojarska Agnieszka Grodzka Ewelina Kwaśnik Magdalena Haśkiewicz Gabriela Kazyk Agata Rączka Jolanta Gosz Dorota Rusin Aleksandra Lubelska Dominika Ładyńska Daria Magryś Magdalena Wargin Emilia Szymańska Karolina Nosal Maria

Suma pkt. z 3 rund. 82 78 77 70 55 45 43 39 37 35 35 29 29 29 26 26 23 22 20 20 20 18 18 16 12 12 12 10 10 8 6 6 6 4 2

Juniorzy młodsi Miejsce

Nazwisko i imię

Klub

1 2 3 4

Gruchała Łukasz Wojciechowski Andrzej Cinkusz Konrad Blumensztajn Tomasz Ryba Piotr Krenke Adam Burchart Piotr Kruczek Sebastian

„Społem” Łódź „Czarna Strzała” Bytom „Boruta” Zgierz „Talent” Wrocław „Górnik” Grabownica „Marymont” Warszawa „Talent” Wrocław „Dziesiątka-Komes” Jaworze

6 7 8

Suma pkt. z 3 rund. 185 154 118 115 115 105 87 80

Miejsce

Nazwisko i imię

9 10 11 12

Mikinka Jan Nowak Piotr Balcarek Bartosz Chmielewski Sławomir Najman Marcin Szemik Dominik Łyszkowski Patryk Karoń Jędrzej Krogulec Daniel Łanoszka Sebastian Kruczek Maciej Kuleta Michał Paw Dominik Sipko Maksymilian Wojciechowski Patryk Dudziak Konrad Sobczak Michał Łukasiewicz Piotr Neska Jacek Zeman Łukasz Piotrowski Adam Lis Łukasz Leszczyński Michał Litwin Jan Spyrka Paweł Pędzik Sebastian Sawicki Kacper Dobroszek Michał Jakubisiak Maciej Kossowski Mateusz

14 15 16 17 19 20

24 26

29 30 31

34 36

Klub

Suma pkt. z 3 rund. „Społem” Łódź 62 „Karima” Prząsław 60 „Czarna Strzała” Bytom 39 „Mewa” Kołobrzeg 35 „Boruta” Zgierz 35 „Łucznik” Żywiec 30 „Strzelec” Legnica 29 „Karima” Prząsław 28 „Olimpia” Suchedniów 26 „Łucznik” Żywiec 26 „Resovia” Rzeszów 25 ŁKS Radom 16 „Karima” Prząsław 16 „Marymont” Warszawa 16 „Mewa” Kołobrzeg 16 „Mewa” Kołobrzeg 14 MRKS Gdańsk 14 „Czarna Strzała” Bytom 12 „Marymont” Warszawa 12 „Łucznik” Żywiec 12 „Górnik” Grabownica 10 „Łucznik” Żołędowo 8 „Piast” Nowa Ruda 6 „Resovia” Rzeszów 6 „Unia” Pielgrzymka 6 „Stella” Kielce 4 „Sokół” Brzoza 4 ULKS Zelów 2 „Marymont” Warszawa 2 „Agros” Zamość 2 Opracował Zdzisław S. Kozłowski

Ranking zawodników pod względem uzyskania najwyższego wyniku w FITA w 2006r. – łuki klasyczne Komisja Sportowa Zarządu Polskiego Związku Łuczniczego podaje ranking zawodników pod względem uzyskania najwyższego wyniku w konkurencji FITA w 2006r. (łuki klasyczne – uwzględniono tylko wyniki ponad 1000 pkt.)

SENIORZY (rok ur.1987 i starsi) Miejsce 1 1. 2. 3. 5. 6.

Nazwisko i imię 2 Piątek Piotr Proć Jacek Dobrzyński Jacek Wróbel Grzegorz Przepióra Tomasz Bątor Sebastian

Klub 3 „Łucznik” Żywiec „Strzelec” Legnica „Społem” Łódź „Agros” Zamość „Stella” Kielce „Stella” Kielce 37

FITA (90,70,50,30m) 4 1316 1313 1307 1307 1303 1297

8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28.

31. 32. 34. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 57. 58.

Śliwka Grzegorz Marcinkiewicz Robert Dobrowolski Rafał Targoński Grzegorz Cis Tomasz Wojtkowiak Konrad Huszcz Maciej Ponikowski Arkadiusz Szokal-Egird Krzysztof Barylski Robert Ostrowski Piotr Olszowy Marcin Strecker Oskar Stanieczek Zbigniew Wojtkowiak Rafał Napłoszek Sławomir Kwaczyński Jacek Jaślar Grzegorz Olejnik Ryszard Maliszewski Tomasz Joński Stanisław Kiełbik Jacek Radziejewski Andrzej Suszek Wojciech Krawczak Robert Lis Rafał Pater Wojciech Kołtun Patryk Mieńkowski Jerzy Juńczyk Stanisław Patlewicz Henryk Tkacz Krzysztof Orszewski Radosław Kucowski Gaweł Sawicki Piotr Cichy-Choroniewski Rafał Leżański Tomasz Klimczak Tomasz Juszczak Tadeusz Kasprzyk Ryszard Zieliński Edwin Kot Jakub Szanecki Rafał Mamcarczyk Matuesz Witkowski Andrzej Sułek Przemysław Kułak Matuesz Borkowski Łukasz Bogajewski Andrzej Gałczyński Jacek Helbin Jakub Ćwienczek Sebastian

„Łucznik” Żywiec ROKiS Radzymin „Stella” Kielce „Marymont” Warszawa „Łucznik” Żywiec „Leśnik” Poznań „Drukarz” Warszawa „Stella” Kielce „Stella” Kielce „Społem” Łódź „Resovia” Rzeszów „Strzelec” Legnica „Surma” Poznań „Łucznik” Żywiec „Unia” Pielgrzymka „Marymont” Warszawa „Sokół” Radom „Unia” Pielgrzymka „Start” Kielce „Sokół” Radom „Start” Kielce „Społem” Łódź „Strzelec” Legnica „Łucznik” Żołędowo „Czarna Strzała” Bytom „Łucznik” Żywiec „Zryw” Dobrcz „Agros” Zamość „Marymont” Warszawa „Drukarz” Warszawa „Czarna Strzała” Bytom „Marymont” Warszawa „Agros” Zamość „Drukarz” Warszawa „Start” Lublin „Płaszowianka” Kraków „Start” Warszawa „Społem” Łódź „Łucznik” Żołędowo „Łucznik” Żołędowo „Sokół” Radom „Dąbrovia” Dąbrowa Tarnowska „Surma” Poznań „Zamek Suski” Sucha Beskidzka „Andreas” Toruń „Sokół” Radom „Górnik” Grabownica MRKS Gdańsk „Obuwnik” Prudnik „Olimpia” Suchedniów „Obuwnik” Prudnik „Czarna Strzała” Bytom 38

1297 1292 1290 1285 1276 1275 1272 1271 1267 1265 1260 1257 1256 1250 1248 1247 1246 1229 1225 1224 1214 1212 1212 1212 1211 1210 1210 1205 1205 1198 1193 1191 1189 1188 1185 1183 1182 1181 1177 1167 1163 1159 1158 1151 1150 1147 1140 1139 1135 1135 1134 1129

Domitrz Marcin Wiewiórka Tomasz Bukański Ryszard Ruszkowski Leszek Orzechowski Karol Kubera Łukasz Kurelewicz Grzegorz Ficoń Andrzej Kita Tomasz Szpejenkowski Radosław Jaworski Piotr Janiszewski Ryszard Stasica Wiesław Cuper Krystian Paluszewski Piotr Rauk Tomasz Paluszewski Paweł Leżoń Dariusz Opiela Marek Witkowski Paweł Szachowicz Ryszard Lewicz Krzysztof Wojciechowski Tomasz Strzelczyk Arkadiusz Samodulski Bolesław Basza Tadeusz Słomiński Leszek Bogucki Paweł Klaptocz Józef

60. 61. 62. 63. 64. 66. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86.

„Marymont” Warszawa „Płaszowianka” Kraków „Start” Gorzów Wielkopolski „Stella” Kielce „Drukarz” Warszawa „Marymont” Warszawa „Płaszowianka” Kraków „Łucznik” Żywiec „Drukarz” Warszawa „Mewa” Kołobrzeg „Surma” Poznań „Surma” Poznań „Start” Bielsko-Biała „Mazowsze” Teresin „Łucznik” Żołędowo „Czarna Strzała” Bytom „Łucznik” Żołędowo „Dąbrovia” Dąbrowa Tarnowska „Piast” Nowa Ruda „Andreas” Toruń „Start” Gorzów Wielkopolski „Leśnik” Poznań ŁKS Radom „Chrobry” Głuchołazy „Społem” Łódź „Chrobry” Głuchołazy „Start” Gorzów Wielkopolski „Start” Gorzów Wielkopolski „Marymont” Warszawa

1129 1126 1125 1123 1121 1115 1115 1110 1110 1106 1099 1098 1096 1090 1082 1076 1071 1070 1059 1057 1046 1042 1037 1034 1015 1013 1008 1000 1000

JUNIORZY (rok ur.1988-1989) Miejsce

1 1. 2. 3. 5. 6. 7. 9. 10. 12. 13. 14. 15. 17.

Nazwisko i imię

Klub

2 Gucz Jakub Kłoda Marcin Goły Damian Wiatr Maciej Baś Adam Grzeszykowski Bartosz Stanko Bartłomiej Zapiór Grzegorz Toborowicz Mateusz Leśniak Daniel Przybyło Robert Leśniak Piotr Szuster Karol Stawiński Wojciech Chałupka Tomasz Zwoliński Mateusz Kwiek Adam

3 „Agros” Zamość „Agros” Zamość „Łucznik” Żywiec „Obuwnik” Prudnik „Społem” Łódź „Marymont” Warszawa „Łucznik” Żywiec „Strzelec” Legnica „Stella” Kielca „Łucznik” Żywiec „Łucznik” Żywiec „Agros” Zamość „Stella” Kielce „Surma” Poznań ROKiS Radzymin „Zamek Suski” Sucha Beskidzka „Mazowsze” Teresin 39

FITA (90,70,50,30 m) 4 1287 1280 1270 1270 1269 1237 1231 1231 1223 1215 1215 1210 1207 1202 1200 1200 1197

18. 19. 1 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 31. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 40. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68.

Ryba Mateusz Przesmycki Konrad 2 Płonka Paweł Szafarz Jakub Ryba Radosław Gołębiewski Piotr Świgoń Włodzimierz Nowakowski Łukasz Wójcik Piotr Dudzik Kamil Sokołowski Karol Komraus Kamil Kuźmiński Piotr Janusz Mateusz Musoski Radosław Żybowski Mateusz Detka Michał Twarowski Michał Socha Kamil Skalski Paweł Brzoza Tomasz Jastrzębski Łukasz Jabłoński Kamil Lewczuk Edgar Gucz Michał Lutostański Maciej Banaś Łukasz Danieluk Grzegorz Łączny Rafał Jaglarz Mieszko Nowak Arkadiusz Mielcarek Mateusz Lipski Maciej Sikora Marek Buszac Paweł Wróblewski Mariusz Farasiewicz Bartosz Wilman Szymon Rabórski Michał Kapcia Grzegorz Olech Paweł Wybranowski Rafał Cuper Sławomir Dziwura Łukasz Skrzypczyk Wojciech Rokiciński Tomasz Księżyk Michael Gaj Marek Bajurski Kamil Kiedel Miłosz Dwojacki Artur

„Górnik” Grabownica ROKiS Radzymin 3 „Resovia” Rzeszów „Społem” Łódź „Górnik” Grabownica „Talent” Wrocław „Leśnik” Poznań „Sokół” Radom „Stella” Kielce „Stella” Kielce „Stella” Kielce „Łucznik” Żywiec „Strzelec” Strzelin „Strzelec” Legnica „Piątka” Zgierz „Łucznik” Żołędowo „Stella” Kielce „Marymont” Warszawa „X10” Jaworze „Unia” Pielgrzymka „Stella” Kielce „Marymont” Warszawa „Kmita” Zabierzów „Społem” Łódź „Agros” Zamość „Sokół” Radom „Talent” Wrocław „Drukarz” Warszawa „Łucznik” Żołędowo „Płaszowianka” Kraków „Czarna Strzała” Bytom „Sokół” Brzoza MRKS Gdańsk „Obuwnik” Prudnik „Mewa” Kołobrzeg „Marymont” Warszawa „Obuwnik” Prudnik „Marymont” Warszawa „Talent” Wrocław „Piast” Nowa Ruda „Zryw” Dobrcz „Czarna Strzała” Bytom „Mazowsze” Teresin „Agros” Zamość „Piast” Nowa Ruda ŁKS Radom „Mewa” Kołobrzeg „Strzelec” Strzelin „Mazowsze” Teresin MRKS Gdańsk „Społem” Łódź 40

1193 1192 4 1191 1186 1185 1175 1167 1166 1164 1163 1161 1157 1157 1155 1155 1154 1152 1150 1148 1141 1140 1140 1139 1139 1112 1110 1101 1100 1090 1089 1086 1082 1079 1079 1074 1073 1069 1068 1055 1054 1053 1052 1051 1044 1039 1034 1033 1027 1011 1008 1002

JUNIORZY MŁODSI (rok ur.1990 i młodsi) Miejsce

1 1. 2. 3. 4.

7. 8. 9. 10. 11. 12. 13 14. 15. 16. 18. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 41. 42. 44. 45.

Nazwisko i imię

2 Kossowski Mateusz Gruchała Łukasz Krenke Adam Ryba Piotr Szemik Dominik Wojciechowski Andrzej Kruczek Sebastian Cinkusz Konrad Sobczak Michał Blumensztajn Tomasz Lewandowski Krzysztof Łanoszka Sebastian Pstrzoch Jan Nowak Piotr Sroka Jakub Borowiak Matuesz Mikinka Jan Chmielewski Sławomir Łukasiewicz Piotr Burchart Piotr Grodniewicz Jędrzej Karoń Jędrzej Paw Dominik Łyszkowski Patryk Dudziak Konrad Krogulec Daniel Wojciechowski Patryk Zeman Łukasz Wójcik Mateusz Kopania Kamil Kruczek Maciej Studencki Karol Piotrowski Adam Najman Mariusz Narbuntowicz Marcin Rajtar Wojciech Barcik Mateusz Mielcarek Maciej Balcarek Bartosz Maciejewski Arkadiusz Kuleta Michał Szwaczek Michał Waściński Szymon Tomala Sebastian Nowak Jakub Sipko Maksymilian

Klub

3 „Agros” Zamość „Społem” Łódź „Marymont” Warszawa „Górnik” Grabownica „Łucznik” Żywiec „Czarna Strzała” Bytom „Dziesiątka-Komes” Jaworze „Boruta” Zgierz MRKS Gdańsk „Talent” Wrocław MRKS Gdańsk „Łucznik” Żywiec ROKiS Radzymin „Karima” Prząsław „Agros” Zamość „Unia” Pielgrzymka „Społem” Łódź „Mewa” Kołobrzeg „Czarna Strzała” Bytom „Telent” Wrocław „Płaszowianka” Kraków „Karima” Prząsław „Karima” Prząsław „Strzelec” Legnica „Mewa” Kołobrzeg „Olimpia” Suchedniów „Mewa” Kołobrzeg „Łucznik” Żywiec „Płaszowianka” Kraków „Strzelec” Legnica „Resovia” Rzeszów „Łucznik” Żywiec „Górnik” Grabownica „Boruta” Zgierz „Strzelec” Legnica „Piątka” Zgierz „Sokole Oko” Zawadka „Sokół” Brzoza „Czarna Strzała” Bytom „Łucznik” Żywiec ŁKS Radom „Karima” Prząsław „Mewa” Kołobrzeg „Talent” Wrocław „Czarna Strzała” Bytom „Marymont” Warszawa 41

FITA (70,60,50,30 m) 4 1277 1276 1275 1271 1271 1271 1265 1260 1257 1256 1240 1238 1237 1234 1232 1229 1229 1226 1226 1225 1210 1204 1202 1201 1198 1197 1197 1195 1194 1193 1192 1191 1189 1186 1185 1181 1178 1169 1168 1168 1159 1158 1158 1156 1155 1155

1 47. 48. 50.

53. 54. 55. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 74. 75. 76. 77. 78. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97.

2 Pędzik Sebastian Kamiński Michał Lis Łukasz Kania Paweł Sajdera Maciej Stęplewski Paweł Głowacki Roch Zbroja Bartosz Kowal Michał Popowski Ariel Sudanow Igor Maszloch Mateusz Mac Dariusz Spyrka Paweł Krukowski Radosław Kobyliński Grzegorz Chandrysiak Damian Wysocki Paweł Taratuta Tomasz Neska Jacek Żurowski Wojciech Stanisławski Bartłomiej Kozłowski Marcin Mazur Łukasz Fałdziński Maciej Ćwikliński Jakub Grzymski Karol Buczma Bartłomiej Popek Maciej Makowski Rafał Litwin Jan Dobroszek Michał Gomuła Jarosław Jurski Marek Legieć Arkadiusz Barszczak Tomasz Warchałowski Jakub Szumielewicz Kamil Świeczak Maurycy Zieliński Michał Staśkowski Damian Zarzycki Paweł Lepczyński Radosław Łukaszewicz Jan Michalski Aleksander Działek Piotr Kamiński Maciej Garstka Michał Lubera Tomasz Piłat Adam Regliński Mateusz

3 „Stella” Kielce „Obuwnik” Prudnik „Łucznik” Żołędowo „Łucznik” Żywiec „Płaszowianka” Kraków „Stella” Kielce „Społem” Łódź „Olimpia” Suchedniów „Unia” Pielgrzymka MRKS Gdańsk MRKS Gdańsk „Łucznik” Żywiec „Resovia” Rzeszów „Unia” Pielgrzymka „Agros” Zamość „Obuwnik” Prudnik „Orlęta” Gorzów Wielkopolski „Orlęta” Gorzów Wielkopolski MRKS Gdańsk „Marymont” Warszawa „Sokół” Radom „Sokół” Brzoza „Marymont” Warszawa „Płaszowianka” Kraków „Stella” Kielce „Hubal” Białystok MRKS Gdańsk ŁKS Radom „Resovia” Rzeszów „Agros” Zamość „Resovia” Rzeszów ULKS Zelów „Tęcza” Krosno Odrzańskie „Sokół” Brzoza „Agros” Zamość „Mewa” Kołobrzeg „Górnik” Grabownica „Olimpia” Suchedniów „Drukarz” Warszawa „Zamek Suski” Sucha Beskidzka „Łucznik” Żołędowo „Łucznik” Żywiec „Chrobry” Głuchołazy „Surma” Poznań „Surma” Poznań „Zamek Suski” Sucha Beskidzka „Boruta” Zgierz „Orlęta” Gorzów Wielkopolski „Strzelec” Legnica „Łucznik” Żywiec MRKS Gdańsk 42

4 1153 1151 1151 1149 1149 1149 1146 1145 1141 1141 1140 1139 1138 1137 1131 1128 1124 1122 1120 1119 1118 1115 1114 1109 1108 1103 1103 1101 1100 1090 1089 1088 1088 1078 1076 1073 1067 1062 1061 1058 1055 1054 1044 1043 1037 1036 1031 1029 1023 1021 1018

2 Dzieszkowski Miłosz Gajda Błażej Jakubisiak Maciej Leszczyński Michał Cedro Matuesz Abucewicz Arkadiusz Szymankiewicz Jakub

98. 99. 100. 101. 102. 103. 104.

3 4 „Hubal” Białystok 1016 ULKS Zelów 1014 „Marymont” Warszawa 1013 „Piast” Nowa Ruda 1012 „Karima” Prząsław 1006 „Piast” Nowa Ruda 1005 „Społem” Łódź 1004 Opracował:. Zdzisław S. Kozłowski

Klasyfikacja końcowa Drużynowych Mistrzostw Polski I ligi kobiet i mężczyzn – 2006r. Zarząd Polskiego Związku Łuczniczego 07 października 2006r. ustalił klasyfikację rozgrywek Drużynowych Mistrzostw Polski I ligi kobiet i mężczyzn – 2006r. Kobiety 1 2 3 4 5

Suma pkt. z 6 rund 50 46 38 20 14

„Łucznik” Żywiec „Olimpia” Suchedniów „Kmita” Zabierzów „Czarna Strzała” Bytom „Resovia” Rzeszów

nie sklasyfikowano „Sokół” Brzoza – udział tylko w 3 rundach „Strzelec” Legnica – udział tylko w 1 rundzie Mężczyźni 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Suma pkt. z 6 rund 82 (baraż 29) 82 (baraż 26) 68 54 42 40 36 24 10

„Stella” Kielce „Łucznik” Żywiec „Społem” Łódź „Agros” Zamość „Resovia” Rzeszów „Start” Warszawa „Łucznik” Żołędowo „Czarna Strzała” Bytom „Górnik” Grabownica

nie sklasyfikowano „Strzelec” Legnica – udział w 2 rundach

Zestawienie ilościowe nadanych klas sportowych za 2006r. – łuki klasyczne Komisja Sportowa Zarządu Polskiego Związku Łuczniczego podaje ilościowe zestawienie nadanych klas sportowych za 2006r. zawodnikom niżej wymienionych klubów (łuki klasyczne). Ilość klas L.p.

Klub

III

Razem

„Łucznik” Żywiec

„Marymont” Warszawa

„Stella” Kielce

„Resovia” Rzeszów

„Czarna Strzała” Bytom

MRKS Gdańsk

„Społem” Łódź

„Drukarz” Warszawa

„Agros” Zamość

10.

„Łucznik” Żołędowo

11.

„Płaszowianka” Kraków

12.

„Strzelec” Legnica

13.

„Surma” Poznań

14.

„Sokół” Brzoza

15.

„Obuwnik” Prudnik

16.

„Zryw” Dobrcz

17.

„Unia” Pielgrzymka

18.

„Talent” Wrocław

19.

„Dąbrovia” Dąbrowa Tarnowska

20.

„Sokół” Radom

21.

„Olimpia” Suchedniów

22.

„Kmita” Zabierzów

23.

„Piątka” Zgierz

24.

„Górnik” Grabownica

25.

„Mewa” Kołobrzeg

26.

ŁKS Radom

27.

ROKiS Radzymin

28.

„Zamek Suski” Sucha Beskidzka

29.

„Boruta” Zgierz

30.

„Łączność” Bydgoszcz

31.

„Karima” Prząsław

32.

„Chrobry” Głuchołazy

33.

„Piast” Nowa Ruda

34.

„Sokole Oko” Zawadka

35.

„Start” Gorzów Wielkopolski

36.

„Dziesiątka-Komes” Jaworze

37.

„Start” Kielce

38.

„Leśnik” Poznań

39.

„Mazowsze” Teresin

40.

„Hubal” Białystok

41.

„Orlęta” Gorzów Wielkopolski

42.

„Start” Lublin

43.

„Start” Gdańsk

44.

„Andreas” Toruń

45.

ULKS Zelów

46.

„Start” Bielsko-Biała

47.

„Orlik” Goleszów

48.

„Jar” Kielnarowa

49.

„Tęcza” Krosno Odrzańskie

50.

„Ożarowianka” Ożarów

51.

„Start” Warszawa

52.

„Diana” Wolbrom

53.

„Zbójnik” Żywiec

Razem

131

232

135

548

Opracował Zdzisław S. Kozłowski

Zestawienie ilościowe nadanych klas sportowych za 2006r. – łuki bloczkowe Komisja Sportowa Zarządu Polskiego Związku Łuczniczego podaje ilościowe zestawienie nadanych klas sportowych za 2006r. zawodnikom niżej wymienionych klubów (łuki bloczkowe).

Ilość klas L.p.

Klub

III

Razem

„Łucznik” Żywiec

„Talent” Wrocław

„Strzelec” Legnica

„Złota Strzała” Żywiec

„Płaszowianka” Kraków

„Mazowsze” Teresin

„Marymont” Warszawa

„Boruta” Zgierz

„Hubal” Białystok

10.

„Surma” Poznań

11.

„Leśnik” Poznań

12.

„Kalinka 51” Szczecin

13.

„Zbójnik” Żywiec

14.

„Compound Club” Bielsko-Biała

15.

„Orlik” Goleszów

16.

„Unia” Pielgrzymka

17.

„Resovia” Rzeszów

18.

„Olimpia” Suchedniów

19.

„Diana” Wolbrom

Razem

Opracował Zdzisław S. Kozłowski

Rekordy Polski na torach otwartych - kobiety (łuki klasyczne). Komisja Sportowa Zarządu Polskiego Związku Łuczniczego 18 listopada 2006r. zatwierdziła następujące rekordy Polski na torach otwartych - kobiety (łuki klasyczne). Konkurencja

Wyszczególnienie

Wynik

SENIORKI 1 Zespół – klub:

„Łucznik” Żywiec: Wioleta Myszor, Aneta Domańska,

2 x 70 m.

Klaudia Kruczek

1.824

Młodz. Mistrz. Polski - 28-30.07.2006r. Zamość Zespół

–

repr. Repr. Polski: Justyna Mospanek, Małgorzata Ćwienczek,

Polski

Iwona Marcinkiewicz, Anna Skłodowska

1 rozgrywka

Zawody międzynarodowe, Ukraina - 04-09.09.2006r.

222

24 strzały Zespół – klub:

„Łucznik” Żywiec: Wioleta Myszor, Iwona Witos, Klaudia

1 rozgrywka

Kruczek, Aneta Domańska

24 strzały

Mistrzostwa Polski Seniorów –Warszawa 25-27.08.2006r.

Zespół – klub:

„Łucznik” Żywiec Wioleta Myszor, Klaudia Kruczek, Aneta

2 rozgrywki

Domańska, Magdalena Dziergas

48 strzał

D.M.P. I liga – Bytom 06.08.2006r.

215

422

JUNIORKI 1

Iwona Witos „Łucznik” Żywiec

60 m

Puchar Europy Juniorów – Czechy

326

8-12.08.2006r. Anna Skłodowska „Stella” Kielce Mistrzostwa Polski Seniorów –Warszawa

329

25-27.08.2006r. Anna Hoczek „Dziesiątka-Komes” Jaworze Puchar Polski Juniorów młodszych – Radom

331

23-24.09.2006r. 1

2 47

50 m

Runda FITA

Anna Skłodowska „Stella” Kielce Mistrzostwa Polski Seniorów –Warszawa 25-27.08.2006r. Iwona Witos „Łucznik” Żywiec Mistrzostwa Polski Juniorów – Zamość

322

1.282

28-30.07.2006r. Anna Skłodowska „Stella” Kielce Mistrzostwa Polski Seniorów –Warszawa

1.312

25-27.08.2006r. 1 rozgrywka

Anna Skłodowska „Stella” Kielce Puchar Polski Seniorów i Juniorów –Prudnik

12 strzał

30.09-1.10.2006r.

3 rozgrywki

Anna Skłodowska „Stella” Kielce

(kolejne)

Mistrzostwa Polski Seniorów –Warszawa

36 strzał

25-27.08.2006r.

„Słonecznik”

Joanna Jurasz „Łucznik” Żywiec Mistrzostwa Polski Juniorów – Zamość

111

327

15/339 mm

28-30.07.2006r. Zespół – repr. Polski:

Repr. Polski: Iwona Witos, Anna Skłodowska, Joanna

Runda FITA

Jurasz

3.757

Puchar Europy Juniorów – Czechy 8-12.08.2006r. Zespół – klub:

„Łucznik” Żywiec: Iwona Witos, Joanna Jurasz, Sylwia

Runda FITA

Świąder

3.734

Mistrzostwa Polski Juniorów – Zamość 28-30.07.2006r. „Stella” Kielce: Anna Skłodowska, Paulina Bednarczyk, 3.737

Izabela Rzepecka Mistrzostwa Polski Seniorów –Warszawa 25-27.08.2006r. Zespół – klub 1 rozgrywka 24 strzały Zespół – klub 2 rozgrywki 48 strzał

„Łucznik” Żywiec: Iwona Witos, Joanna Jurasz, Sylwia Świąder Mistrzostwa Polski Juniorów – Zamość 28-30.07.2006r. „Łucznik” Żywiec: Iwona Witos, Joanna Jurasz, Sylwia Świąder Mistrzostwa Polski Juniorów – Zamość 28-30.07.2006r.

201

396

JUNIORKI 1 60 m

MŁODSZE 2 Anna Hoczek „Dziesiątka-Komes” Jaworze Mistrzostwa Polski Juniorów mł. – Dąbrowa Tarnowska

3 320

01-03.09.2006r. Anna Hoczek „Dziesiątka-Komes” Jaworze Puchar Polski Juniorów młodszych - Radom

331

23-24.09.2006r. 50 m

Joanna Płonka „Resovia” Rzeszów Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży – Zgierz

328

20-23.07.2006r. Joanna Kamińska „Czarna Strzała” Bytom Puchar Europy Juniorów i Juniorów młodszych – Czechy

330

8-12.08.2006r. Joanna Kamińska „Czarna Strzała” Bytom Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa

336

Tarnowska 1-3.09.2006r. 40 m

Aleksandra Ryba „Górnik” Grabownica Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży – Zgierz

326

20-23.07.2006r. Anna Hoczek „Dziesiątka-Komes” Jaworze Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa

327

Tarnowska 1-3.09.2006r. 30 m

Joanna Kamińska „Czarna Strzała” Bytom Puchar Europy Juniorów i Juniorów młodszych – Czechy

342

8-12.08.2006r. Runda FITA

Aleksandra Ryba „Górnik” Grabownica Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży – Zgierz

1.291

20-23.07.2006r. Joanna Kamińska „Czarna Strzała” Bytom Puchar Europy Juniorów i Juniorów młodszych – Czechy

1.296

8-12.08.2006r. Anna Hoczek „Dziesiątka-Komes” Jaworze Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Radom 23-24.09.2006r. 49

1.299

1 rozgrywka

Anna Hoczek „Dziesiątka-Komes” Jaworze

12 strzał

Joanna Płonka „ Resovia” Rzeszów

111

Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa Tarnowska 1-3.09.2006r. 3 rozgrywki (kolejne)

Anna Hoczek „Dziesiątka-Komes” Jaworze

36 strzał

Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa

325

Tarnowska 1-3.09.2006r. „Koniczynka”

Anna Hoczek „Dziesiątka-Komes” Jaworze Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa

15/317

Tarnowska 1-3.09.2006r.

Zespół – repr. Polski

Repr. Polski” Joanna Kamińska, Aleksandra Ryba, Kamila

Runda FITA

Gałczyńska

3.775

Puchar Europy Juniorów i Juniorów młodszych – Czechy 8-12.08.2006r. Zespół – klub:

„Czarna Strzała” Bytom:

Runda FITA

Joanna Kamińska, Dagmara Janeczek, Agata Kazyk

3.695

Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży – Zgierz 20-23.07.2006r. „Czarna Strzała” Bytom: Joanna Kamińska, Dagmara Janeczek, Agata Kazyk

3.732

Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa Tarnowska 1-3.09.2006r. Zespół – repr. Polski:

Repr. Polski” Joanna Kamińska, Aleksandra Ryba, Kamila

1 rozgrywka

Gałczyńska, Dagmara Janeczek

24 strzały

Puchar Europy Juniorów i Juniorów młodszych – Czechy

203

8-12.08.2006r. Zespół – klub:

„Czarna Strzała” Bytom:

1 rozgrywka

Joanna Kamińska, Dagmara Janeczek, Agata Kazyk,

24 strzały

Karolina Marks

208

Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa Tarnowska 1-3.09.2006r. Zespół – klub:

„Piatka” Zgierz: Dominika Lubelska, Klaudia Zielińska,

2 rozgrywki (kolejne)

Agnieszka Bojarska, Natalia Grzelczak

48 strzał

Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży – Zgierz 20-23.07.2006r.

390

„Czarna Strzała” Bytom: Joanna Kamińska, Dagmara Janeczek, Agata Kazyk,

409

Karolina Marks Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa Tarnowska 1-3.09.2006r.

Rekordy Polski na torach otwartych – mężczyźni (łuki klasyczne). Komisja Sportowa Zarządu Polskiego Związku Łuczniczego 18 listopada 2006r. zatwierdziła następujące rekordy Polski na torach otwartych - mężczyźni (łuki klasyczne).

Konkurencja

Wyszczególnienie

Wynik

SENIORZY 1

Zespół – klub:

„Łucznik” Żywiec: Piotr Piątek, Grzegorz Śliwka,

Runda FITA

Tomasz Cis

3.835

Mistrzostwa Polski Seniorów – Warszawa 25-27.08.2006r. Zespół – repr. Polski

Repr. Polski: Piotr Piątek, Jacek Proć, Rafał

2 x 70 m

Dobrowolski

1.968

Puchar Europy – Włochy 5-8.07.2006r. Zespół – klub:

„Łucznik” Żywiec: Grzegorz Śliwka, Tomasz Cis,

2 x 70 m

Andrzej Ficoń

1.880

Młodzieżowe Mistrzostwa Polski – Zamość 28-30.07.2006r.

JUNIORZY 1

90 m

Adam Baś „Społem” Łódź Mistrzostwa Polski Juniorów – Zamość

298

28-30.07.2006r. 50 m

Marcin Kłoda „Agros” Zamość Mistrzostwa Polski Seniorów – Warszawa

325

25-27.08.2006r. „Słonecznik”

Jakub Gucz „Agros” Zamość

13/744 mm

Mistrzostwa Polski Juniorów – Zamość 28-30.07.2006r. Zespół – repr. Polski:

Repr.Polski: Adam Baś, Jakub Gucz, Maciej Wiatr

Runda FITA

Puchar Europy Juniorów i Juniorów młodszych –

3.656

Czechy 8-12.08.2006r. Zespół – klub:

„Agros” Zamość: Jakub Gucz, Marcin Kłoda, Piotr

Runda FITA

Leśniak

3.585

Mistrzostwa Polski Juniorów – Zamość 28-30.07.2006r. Zespół – klub:

„Społem” Łódź: Adam Baś, Jakub Szafarz, Edgar

1 rozgrywka

Lewczuk

24 strzały

Mistrzostwa Polski Juniorów – Zamość

210

28-30.07.2006r. Zespół – klub:

„Społem” Łódź: Adam Baś, Jakub Szafarz, Edgar

2 rozgrywki (kolejne)

Lewczuk

48 strzał

Mistrzostwa Polski Juniorów – Zamość

416

28-30.07.2006r.

JUNIORZY MŁODSI 70 m

Łukasz Gruchała „Społem” Łódź Mistrzostwa Polski Juniorów Młodszych – Dąbrowa

316

Tarnowska 1-3.09.2006r. Adam Krenke „Marymont” Warszawa Puchar Polski Juniorów młodszych – Radom

318

23-24.09.2006r. Andrzej Wojciechowski „Czarna Strzała” Bytom Zawody Międzynarodowe – Ukraina

319

21-24.09.2006r. 60 m

Piotr Ryba „Górnik” Grabownica Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży – Zgierz

325

20-23.07.2006r. Runda FITA

Adam Krenke „Marymont” Warszawa Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży – Zgierz

1.275

20-23.07.2006r. Mateusz Kossowski „Agros” Zamość Mistrzostwa Polski Juniorów Młodszych – Dąbrowa

1.277

Tarnowska 1-3.09.2006r. 1 rozgrywka

Adam Krenke „Marymont” Warszawa

12 strzał

Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży – Zgierz

115

20-23.07.2006r. 3 rozgrywki (kolejne)

Adam Krenke „Marymont” Warszawa

36 strzał

Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży – Zgierz

335

20-23.07.2006r. Adam Krenke „Marymont” Warszawa Puchar Polski Juniorów młodszych – Radom

337

23-24.09.2006r. „Koniczynka”

Dominik Szemik „Łucznik” Żywiec Łukasz Gruchała „Społem” Łódź Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa Tarnowska 1-3.09.2006r. 53

15/309 mm

Zespół – repr. Polski

Repr. Polski: Adam Krenke, Piotr Ryba, Tomasz

1 rozgrywka

Blumensztajn

24 strzały

Puchar Europy Juniorów i Juniorów młodszych –

209

Czechy 8-12.08.2006r. Zespół klub:

„Strzelec” Legnica: Kamil Kopania, Patryk

1 rozgrywka

Łyszkowski, Marcin Narbuntowicz

24 strzały

Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży – Zgierz

207

20-23.07.2006r. MRKS Gdańsk: Michał Sobczak, Krzysztof Lewandowski, Ariel Popowski, Tomasz Taratuta

212

Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa Tarnowska 1-3.09.2006r.

Zespół – repr. Polski

Repr. Polski: Adam Krenke, Piotr Ryba, Tomasz

Runda FITA

Blumensztajn

3.740

Puchar Europy Juniorów i Juniorów młodszych – Czechy 8-12.08.2006r. Zespół klub:

„Społem” Łódź: Łukasz Gruchała, Jan Mikinka, Roch

Runda FITA

Głowacki

3.640

Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa Tarnowska 1-3.09.2006r. Zespół – klub:

„Strzelec” Legnica: Kamil Kopania, Patryk

2 rozgrywki (kolejne)

Łyszkowski, Marcin Narbuntowicz

48 strzał

Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży – Zgierz

410

20-23.07.2006r. MRKS Gdańsk: Michał Sobczak, Krzysztof Lewandowski, Ariel Popowski, Tomasz Taratuta Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa Tarnowska 1-3.09.2006r. Opracował

Zdzisław S. Kozłowski

416

Rekordy Polski na torach otwartych - łuki bloczkowe.

Komisja Sportowa Zarządu Polskiego Związku Łuczniczego 18 listopada 2006r. zatwierdziła następujące rekordy Polski na torach otwartych - (łuki bloczkowe).

Konkurencja

Wyszczególnienie

Wynik

SENIORKI 1 60 m

Anna Stanieczek „Orlik” Goleszów Puchar Polski Seniorów – Pielgrzymka

331

1-2.07.2006r. Anna Stanieczek „Orlik” Goleszów Puchar Polski Seniorów – Prudnik

339

30.09-1.10.2006r. 50 m

Anna Stanieczek „Orlik” Goleszów Puchar Polski Seniorów – Prudnik

326

30.09-1.10.2006r. Runda FITA

Anna Stanieczek „Orlik” Goleszów Puchar Polski Seniorów – Prudnik

1.328

30.09-1.10.2006r. 1 rozgrywka

Anna Stanieczek „Orlik” Goleszów

12 strzał

Mistrzostwa Polski Seniorów – Warszawa

111

25-27.08.2006r. 3 rozgrywki

Anna Stanieczek „Orlik” Goleszów

(kolejne)

Mistrzostwa Polski Seniorów – Warszawa

36 strzał

25-27.08.2006r.

Zespół – klub:

„Łucznik” Żywiec: Maria Białek, Angelika Póda, Gabriela

Runda FITA

Dutka

326

3.393

Mistrzostwa Polski Seniorów – Warszawa 25-27.08.2006r. 55

Zespół – klub:

„Złota Strzała” Żywiec: Joanna Ferfecka, Magdalena

1 rozgrywka

Pieczara, Ewa Samecka

24 strzały

Mistrzostwa Polski Seniorów – Warszawa

169

25-27.08.2006r.

JUNIORKI 1 70 m

Magdalena Majsner „Strzelec” Legnica Puchar Polski Seniorów i Juniorów – Bytom 5-6.08.2006r. Angelika Póda „Łucznik” Żywiec

246

Mistrzostwa Polski Seniorów - Warszawa

276

25-27.08.2006r. 60 m

Angelika Póda „Łucznik” Żywiec Mistrzostwa Polski Seniorów - Warszawa

305

25-27.08.2006r. 50 m

Magdalena Majsner „Strzelec” Legnica Puchar Polski Seniorów i Juniorów – Pielgrzymka

257

1-2.07.2006r. Angelika Póda „Łucznik” Żywiec Mistrzostwa Polski Seniorów - Warszawa

292

25-27.08.2006r. 30 m

Roksana Toryfter „Unia” Pielgrzymka Puchar Polski Seniorów i Juniorów – Pielgrzymka

319

1-2.07.2006r. Żaneta Uba „Olimpia” Suchedniów Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych- Dąbrowa

326

Tarnowska 1-3.09.2006r. Runda FITA

Roksana Toryfter „Unia” Pielgrzymka Puchar Polski Seniorów i Juniorów – Pielgrzymka

1.046

1-2.07.2006r. Magdalena Majsner „Strzelec” Legnica Puchar Polski Seniorów i Juniorów – Bytom 5-6.08.2006r.

1.051

Angelika Póda „ Łucznik” Żywiec Mistrzostwa Polski Seniorów - Warszawa

1.191

25-27.08.2006r. 1 rozgrywka 12 strzał

Roksana Toryfter „Unia” Pielgrzymka Puchar Polski Seniorów i Juniorów – Pielgrzymka 1-2.07.2006r. Angelika Póda „Łucznik” Żywiec Mistrzostwa Polski Seniorów - Warszawa 25-27.08.2006r.

3 rozgrywki

Angelika Póda „Łucznik” Żywiec

(kolejne)

Mistrzostwa Polski Seniorów - Warszawa

36 strzał

25-27.08.2006r.

Zespół – klub:

„Łucznik” II Żywiec: Anna Jończy, Katarzyna Jakubiec,

Runda FITA

Marta Gąsiorek

101

280

3.143

Mistrzostwa Polski Seniorów - Warszawa 25-27.08.2006r.

JUNIORKI

MŁODSZE 2

60 m

Żaneta Uba „Olimpia” Suchedniów Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych- Dąbrowa

302

Tarnowska 1-3.09.2006r. 50 m

Żaneta Uba „Olimpia” Suchedniów Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych- Dąbrowa

314

Tarnowska 1-3.09.2006r. 40 m

Żaneta Uba „Olimpia” Suchedniów Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych- Dąbrowa

309

Tarnowska 1-3.09.2006r. 30 m

Roksana Toryfter „Unia” Pielgrzymka Puchar Polski Seniorów i Juniorów – Pielgrzymka 1-2.07.2006r.

319

Żaneta Uba „Olimpia” Suchedniów Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych- Dąbrowa

326

Tarnowska 1-3.09.2006r. Żaneta Uba „Olimpia” Suchedniów

Runda FITA

Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych- Dąbrowa

1.251

Tarnowska 1-3.09.2006r. 1 rozgrywka

Roksana Toryfter „Unia” Pielgrzymka

12 strzał

Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych- Dąbrowa

Tarnowska 1-3.09.2006r.

SENIORZY 1

50 m

Marcin Szemiot „Talent” Wrocław Mistrzostwa Polski Seniorów – Warszawa

350

25-27.08.2006r. Runda FITA

Marcin Szemiot „Talent” Wrocław Mistrzostwa Polski Seniorów – Warszawa

1.369

25-27.08.2006r. Zespół – klub:

„Talent” Wrocław: Marcin Szemiot, Bogusław Piekarski,

Runda FITA

Waldemar Worońko

4.029

Mistrzostwa Polski Seniorów – Warszawa 25-27.08.2006r. Zespół – repr. Polski Repr. Polski: Dariusz Gawryś, Bogusław Piekarski, Marcin 2 x 70 m

1.891

Szemiot Mistrzostwa Europy Seniorów – Grecja 13-16.09.2006r.

Zespół – klub:

„Talent” Wrocław: Marcin Szemiot, Bogusław Piekarski,

1 rozgrywka

Waldemar Worońko

12 strzał

Mistrzostwa Polski Seniorów – Warszawa

229

25-27.08.2006r. Zespół – klub: 2 rozgrywki (kolejne) 48 strzał

„Płaszowianka” Kraków: Piotr Hrehorowicz, Jacek Golonka, Zbigniew Austyn Mistrzostwa Polski Seniorów – Warszawa 25-27.08.2006r. 58

456

JUNIORZY 1

2 Aleksander Gawryś „Marymont” Warszawa Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa Tarnowska 1-3.09.2006r.

50 m

3 280

JUNIORZY MŁODSI 1

50 m

Aleksander Gawryś „Marymont” Warszawa Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa

280

Tarnowska 1-3.09.2006r. 1 rozgrywka

Aleksander Gawryś „Marymont” Warszawa

12 strzał

Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa

110

Tarnowska 1-3.09.2006r. 3 rozgrywki

Paweł Klęba „Resovia” Rzeszów

(kolejne)

Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa

36 strzał

Tarnowska

278

1-3.09.2006r. „Koniczynka”

Aleksander Gawryś „Marymont” Warszawa

15/50

Mistrzostwa Polski Juniorów młodszych – Dąbrowa

4 mm

Tarnowska 1-3.09.2006r. Opracował

Zdzisław S. Kozłowski

Klasy sportowe: pierwsza, druga, trzecia (łuki bloczkowe). Komisja Sportowa Zarządu Polskiego Związku Łuczniczego nadała za 2006r. klasy sportowe: pierwszą, drugą, trzecią (łuki bloczkowe).

Rok L.p.

Nazwisko i imię

ur.

Klub

Konkurencja

Wynik

19.. 1

Klasa pierwsza - zawodniczki 1

1. Ferfecka Joanna

„Złota Strzała” Żywiec

Puchar Polski

- klasyfikacja

miejsce

końcowa 2. Jakubiec Katarzyna

3. Jończy Anna

4. Majsner Magdalena

„Łucznik” Żywiec

„Strzelec” Legnica

Mistrz. Polski

Seniorów –

miejsce

Warszawa

indyw.

Mistrz. Polski

Seniorów –

miejsce

Warszawa

indyw.

Puchar Polski

- klasyfikacja

miejsce

końcowa 5. Mazurek Izabela

„Złota Strzała” Żywiec

Puchar Polski

- klasyfikacja

miejsce

końcowa 6. Norkowska Karolina

„Talent” Wrocław

Puchar Polski

- klasyfikacja

miejsce

końcowa

7. Póda Angelika

8. Romanowska

3 89

4 „Łucznik” Żywiec

UKS Kalinka 51

Agnieszka

9. Samecka Ewa

„Złota Strzała” Żywiec

Mistrz. Polski

Seniorów –

miejsce

Warszawa

indyw.

Mistrz. Polski

Seniorów –

miejsce

Warszawa

indyw.

Puchar Polski

- klasyfikacja

miejsce

końcowa 10. Toryfter Roksana

„Unia” Pielgrzymka

Puchar Polski

- klasyfikacja

miejsce

końcowa

Klasa druga - zawodniczki 1

2 1. Pieczara Magdalena

„Złota Strzała” Żywiec

5 FITA

6 1.135

Klasa trzecia - zawodniczki 1

1. Dutka Gabriela

„Łucznik” Żywiec

70 m.

247

2. Hankus Monika

„Zbójnik” Żywiec

FITA

1.049

3. Mazurek Anna

„Zbójnik” Żywiec

FITA

1.012

Klasa pierwsza - zawodnicy 1. Boguta Juliusz

„Mazowsze” Teresin

FITA

1.290

2. Cinkusz Marek

„Boruta” Zgierz

FITA

1.288

3. Czyrski Piotr

„Talent” Wrocław

FITA

1.290

4. Domaradzki Andrzej

„Talent” Wrocław

FITA

1.300

5. Gawryś Aleksander

„Marymont” Warszawa Mistrz. Polski Juniorów mł. –

1 miejs

Dąbrowa Tarnowska ce ind. 6. Kijas Witold

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.262

7. Korczak Marek

„Boruta” Zgierz

FITA

1.276

8. Lach Łukasz

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.280

9. Madziar Witold

„Marymont” Warszawa FITA

1.306

„Hubal” Białystok

FITA

1.256

11. Norkowski Grzegorz

„Talent” Wrocław

FITA

1.310

12. Pomorski Tomasz

„Łucznik” Żywiec”

FITA

1.291

13. Radziszewski

„Mazowsze” Teresin

70 m.

316

14. Wolański Marek

„Talent” Wrocław

FITA

1.313

15. Zapiór Jerzy

„Strzelec” Legnica

FITA

1.306

16. Zarzecki Paweł

„Łucznik” Żywiec”

Mistrz. Polski

Juniorów mł. –

miejs

10. Malinowski Mirosław

Sławomir

Dąbrowa Tarnowska ce ind. 17. Zieliński Michał

„Leśnik” Poznań

FITA

1.282

Klasa druga - zawodnicy 1

2 1. Andrzejewski

„Hubal” Białystok

FITA

1.231

„Boruta” Zgierz

FITA

1.211

Andrzej 2. Bogusławski Grzegorz 1

3. Dzikowski Jerzy

„Strzelec” Legnica

FITA

1.191

4. Grzybowski

„Płaszowianka”

FITA

1.180

FITA

1.203

Krzysztof

Kraków

5. Magota Jarosław

„Compand Club” Bielsko Biała

6. Nieznanowski Jerzy

UKS Kalinka 51

FITA

1.154

7. Nowacki Sławomir

„Strzelec” Legnica

FITA

1.243

8. Osmenda Andrzej

„Diana” Wolbrom

70 m.

285

9. Palczewski Robert

„Złota Strzała” Żywiec

70 m.

306

10. Skrzypek Henryk

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.215

11. Strzelczyk Jerzy

„Strzelec” Legnica

FITA

1.211

12. Turowski Jacek

„Surma” Poznań

FITA

1.243

13. Włoskiewicz Maciej

„Olimpia” Suchedniów

FITA

1.162

14. Zieleniec Grzegorz

„Mazowsze” Teresin

FITA

1.235

Klasa trzecia-zawodnicy 1

1. Klępa Paweł

„Resovia” Rzeszów

FITA

1.013

2. Niczyj Henryk

„Talent” Wrocław

FITA

1.012

3. Podlewski Jakub

„Marymont” Warszawa FITA

1.131

Opracował

Zdzisław S. Kozłowski

Klasy sportowe: mistrzowska międzynarodowa i mistrzowska (łuki klasyczne). Zarząd Polskiego Związku Łuczniczego na wniosek Komisji Sportowej PZŁucz nadał 18 listopada 2006r. zawodnikom za 2006r. klasy sportowe: mistrzowską międzynarodową i mistrzowską (łuki klasyczne). L.p.

Nazwisko i imię

R.ur.

Klub

Zawody

Wynik

Klasa mistrzowska międzynarodowa - zawodniczki 1

1. Ćwienczek Małgorzata

„Czarna Strzała”

Mistrzostwa

3 miejsce

Bytom

Europy Seniorów –

zespołowo

Grecja 2. Marcinkiewicz Iwona

„Drukarz”

Mistrzostwa

3 miejsce

Warszawa

Europy Seniorów –

zespołowo

Grecja 3. Mospinek Justyna

„Piątka” Zgierz

Mistrzostwa

3 miejsce

Europy Seniorów –

zespołowo

Grecja 4. Myszor Wioleta

5. Niemiec Urszula

„Łucznik” Żywiec

1 miejsce

„Olimpia”

Akademickie Mistrzostwa Świata – Słowacja Akademickie

Suchedniów

Mistrzostwa Świata

zespołowo

zespołowo 1 miejsce

– Słowacja

Klasa mistrzowska międzynarodowa - zawodnicy 1

2 1. Piątek Piotr

„Łucznik” Żywiec

Mistrzostwa

3 miejsce

Europy Seniorów –

Indywidua

Grecja

lnie

Klasa mistrzowska - zawodniczki 1

2 1. Bulwa Agata

„Dąbrovia” Dąbrowa

Mistrzostwa Polski

FITA –

Tarnowska

Seniorów –

1.252

Warszawa 63

2. Domańska Aneta

3. Jurasz Joanna

4. Kruczek Klaudia

5. Lipiarska Karina 6. Łęcka Anna

7. Mickiewicz

Katarzyna 8. Niemiec Izabela

„Łucznik” Żywiec

Puchar Polski –

FITA –

Żywiec

1.276

Puchar Polski –

FITA -

Żywiec

1.278

Puchar Polski –

FITA –

Prudnik

1.277

Puchar Polski –

FITA –

Kraków

1.269

Puchar Polski –

FITA –

Żywiec

1.320

„Dąbrovia” Dąbrowa

Puchar Polski –

FITA –

Tarnowska

Kraków

1.258

„Olimpia”

Mistrzostwa Polski

FITA –

Suchedniów

Seniorów –

1.263

„Łucznik” Żywiec „Łucznik” Żywiec

„Kmita” Zabierzów

„Sokół „Radom”

Warszawa 9. Płażewska Jagoda

10. Płażewska

„Drukarz” Warszawa

Katarzyna

Puchar Polski –

FITA –

Żywiec

1.270

Mistrzostwa Polski

1 miejsce

Seniorów –

zespołowo

Warszawa 11. Skłodowska Anna

„Stella” Kielce

Mistrzostwa Polski

FITA –

Seniorów –

1.312

Warszawa 12. Skowron Katarzyna

„Płaszowianka”

Mistrzostwa Polski

FITA –

Kraków

Seniorów –

1.293

Warszawa 13. Strzelczyk Ewa

„Strzelec” Legnica

Mistrzostwa Polski

FITA –

Seniorów –

1.255

Warszawa 14. Szukalska Anna

„Surma” Poznań

Mistrzostwa Polski

FITA –

Seniorów –

1.295

Warszawa 15. Winiarska Agata

„Kmita” Zabierzów

Młodzieżowe

1 miejsce

Mistrzostwa Polski

zespołowo

– Zamość 16. Witos Iwona

„Łucznik” Żywiec 64

Zawody

FITA –

Międzynarodowe o

1.282

„Złotą Ciupagę Góralską” – Żywiec 17. Żakieta Katarzyna

„Społem” Łódź

Mistrzostwa Polski

FITA –

Seniorów –

1.271

Warszawa

Klasa mistrzowska - zawodnicy 1

2 1. Barylski Robert

3 87

4 „Społem” Łódź

Puchar Gór

70 m. –

Opawskich -

321

Prudnik 2. Baś Adam

„Społem” Łódź

Zawody

70 m. –

międzynarodowe –

325

Ukraina 3. Bątor Sebastian

4. Cis Tomasz

5. Czakon Maciej

„Stella” Kielce „Łucznik” Żywiec „Łucznik” Żywiec

Zawody Centr.

FITA –

PZŁucz – Prudnik

1.297

Puchar Polski –

FITA –

Żywiec

1.276

Młodzieżowe

1 miejsce

Mistrzostwa Polski

zespołowo

– Zamość 6. Dobrowolski Rafał

7. Dobrzyński Jacek

8. Ficoń Andrzej

„Stella” Kielce „Społem” Łódź „Łucznik” Żywiec

Puchar Polski –

FITA –

Żywiec

1.290

Puchar Polski –

FITA –

Żywiec

1.307

Młodzieżowe

1 miejsce

Mistrzostwa Polski

zespołowo

– Zamość 9. Goły Damian

„Łuc

Zawody

FITA –

znik” Żywiec

międzynarodowe -

1.270

Białoruś 10. Gucz Jakub

11. Huszcz Maciej

„Agros” Zamość

„Drukarz” Warszawa 65

Puchar Polski –

FITA –

Żywiec

1.287

Puchar Polski –

FITA –

12. Jaślar Grzegorz

„Unia” Pielgrzymka

Prudnik

1.272

Młodzieżowe

70 m. –

Mistrzostwa Polski

340

– Zamość 13. Kłoda Marcin

„Agros” Zamość

Mistrzostwa Polski

FITA –

Seniorów –

1.280

Warszawa 14. Kołtun Patryk

„Agros” Zamość

Mistrzostwa Polski

1 miejsce

Seniorów –

zespołowo

Warszawa 15. Kwaczyński Jacek

„Sokół” Radom

Zawody Centr. PZŁucz – Prudnik

16. Leśniak Daniel

„Łucznik” Żywiec

70 m. – 325

Zawody

70 m. –

międzynarodowe –

321

Rijeka 17. Marcinkiewicz

ROKiS Radzymin

Puchar Polski -

FITA –

Żywiec

1.292

„Marymont”

Mistrzostwa Polski

2 miejsce

Warszawa

Seniorów –

zespołowo

Robert 18. Mieńkowski Jerzy

Warszawa 19. Napłoszek Sławomir

„Marymont”

Mistrzostwa Polski

2 miejsce

Warszawa

Seniorów –

zespołowo

Warszawa 20. Ostrowski Piotr

„Resovia” Reszów

Puchar Gór

70 m. -

Opawskich -

322

Prudnik 21. Ponikowski

„Stella” Kielce

Arkadiusz

Mistrzostwa Polski

FITA –

Seniorów –

1.271

Warszawa 22. Proć Jacek

23. Przepióra Tomasz

„Strzelec” Legnica

„Stella” Kielce

Puchar Polski -

FITA –

Żywiec

1.313

Zawody

FITA –

międzynarodowe -

1.303

Białoruś 24. Śliwka Grzegorz

„Łucznik” Żywiec

Puchar Polski –

FITA –

Prudnik

1.297

25. Targoński Grzegorz

26. Wiatr Maciej

27. Wróbel Grzegorz

„Marymont”

Puchar Polski –

FITA –

Warszawa

Bytom

1.285

„Obuwnik” Prudnik

Puchar Polski –

FITA –

Prudnik

1.270

Mistrzostwa Polski

FITA –

Seniorów –

1.307

„Agros” Zamość

Warszawa

Klasy mistrzowskie na 2006 rok – łuki bloczkowe Zarząd Polskiego Związku Łuczniczego na wniosek Komisji Sportowej PZŁucz nadał 18 listopada 2006r. zawodnikom za 2006r. klasę mistrzowską (łuki bloczkowe). Rok L.p.

Nazwisko i imię

ur.

Klub

Zawody

Wynik

19.. 1

Klasa mistrzowska - zawodniczki 1

1. Białek Maria

3 80

„Łucznik” Żywiec

Mistrzostwa Polski

3 miejsce

Seniorów – Warszawa

indywidualn ie

2. Stanieczek Anna

„Orlik” Goleszów

Puchar Polski – Prudnik

FITA- 1.328

3. Stolarczyk Justyna

„Talent” Wrocław

Mistrzostwa Polski

2 miejsce

Seniorów – Warszawa

indywidualn ie

Klasa mistrzowska - zawodnicy 1

1. Austyn Zbigniew

2. Gawryś Dariusz

3 50

„Płaszowianka”

Mistrzostwa Polski

2 miejsce

Kraków

Seniorów – Warszawa

zespołowo

„Marymont”

Puchar Polski – Żywiec

FITA –

Warszawa

1.354 67

3. Golonka Jacek

4. Gołygowski Marcin

5. Hrehorowicz Piotr

„Płaszowianka”

Mistrzostwa Polski

Kraków

Seniorów – Warszawa

„Surma” Poznań

Mistrzostwa Polski

FITA –

Seniorów – Warszawa

1.358

Puchar Polski –Prudnik

FITA –

„Płaszowianka”

70 m. – 335

Kraków 6. Kowalski Ryszard

1.337 Puchar Polski – Żywiec

„Mazowsze” Teresin

7. Piekarski Bogusław

1.331

„Talent”

Puchar Polski – Kraków

Wrocław 8. Szemiot Marcin

9. Więzik Jerzy

11. Worońko Waldemar

„Talent”

Mistrzostwa Polski

FITA –

Wrocław

Seniorów – Warszawa

1.369

„Łucznik”

Puchar Polski – Kraków

FITA – 1.340

„Leśnik” Poznań

FITA – 1.346

Żywiec 10. Wojtkowiak Konrad

FITA –

„Talent”

Mistrzostwa Polski

FITA –

Seniorów – Warszawa

1.346

Puchar Polski – Żywiec

FITA –

Wrocław

1.329

Opracował

Zdzisław S. Kozłowski

Klasy sportowe za 2006 rok dla zawodniczek – łuki klasyczne Komisja Sportowa Zarządu Polskiego Związku Łuczniczego nadała zawodniczkom za 2006r. klasy sportowe: pierwszą, drugą, trzecią (łuki klasyczne).

Rok L.p.

Nazwisko i imię

ur.

Klub

Konkurencja

Wynik

19.. 1

3 68

Klasa pierwsza 1

1. Anioł Katarzyna

„Kmita” Zabierzów

FITA jun.

1.223

2. Bednarczyk Paulina

„Stella” Kielce

FITA

1.238

3. Bojarska Agnieszka

„Piątka” Zgierz

Og. Olimpiada

1 miejsce

Młodzieży –

zesp.

Zgierz 4. Cogiel Marta

„Marymont” Warszawa

FITA

1.239

5. Dukland Natalia

„Czarna Strzała” Bytom

FITA

1.216

6. Duniec Larysa

„Marymont” Warszawa

FITA

1.193

7. Dutka Gabriela

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.209

8. Dyrda Magdalena

„Resovia” Rzeszów

FITA

1.180

9. Dziergas Magdalena

„Łucznik” Żywiec

Młodzieżowe

2 miejsce

Mistrz. Polski –

zesp.

Zamość 10. Ferdyn Karolina

„Marymont” Warszawa

FITA

1.191

11. Fąfara Karolina

„Olimpia” Suchedniów

FITA

1.228

12. Gałczyńska Kamila

„Olimpia” Suchedniów

FITA jun.

1.275

13. Gontarska Marta

„Społem” Łódź

FITA

1.184

14. Gąsiorek Marta

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.201

15. Grzelczak Natalia

„Piątka” Zgierz

Og. Olimp.

1 miejsce

Młodz. – Zgierz

zespołowo.

16. Grzesiak Magdalena

3 89

4 „Łucznik” Żołędowo

Mistrz. Polski

4 miejsce

Juniorów –

indyw.

Zamość 17. Gut Agnieszka

„Płaszowianka” Kraków

FITA

1.226

18. Hoczek Anna

„Dziesiątka-Komes”

FITA jun.

1.299

Jaworze 19. Janeczek Dagmara

„Czarna Strzała” Bytom

FITA jun.

1.266

20. Jaworowska Agnieszka

„Łucznik” Żołędowo

70 m.

292

21. Jurczok Katarzyna

„Orlik” Goleszów

FITA jun.

1.242

22. Kaczmarska

„Resovia” Rzeszów

70 m.

295

„Czarna Strzała” Bytom

FITA

1.198

Aleksandra 23. Kamińska Joanna

24. Kantorska Magdalena

„Piast” Nowa Ruda

FITA jun.

1.289

25. Kędracka Joanna

„Stella” Kielce

Mistrz. Polski

1 miejsce

Seniorów –

zespołowo.

Zamość 26. Kowalik Izabela

ŁKS Radom

60 m.

309

27. Kublicka Małgorzata

„Obuwnik” Prudnik

FITA

1.226

28. Lubelska Dominika

„Piątka” Zgierz

FITA jun.

1.235

29. Łukasiewicz Maria

„Marymont” Warszawa

Mistrz. Polski

5 miejsce

Seniorów –

zespołowo

Warszawa 30. Marks Karolina

„Czarna Strzała” Bytom

FITA jun.

1.259

31. Marszałkowska

„Społem” Łódź

FITA

1.210

„Strzelec” Legnica

Mistrz. Polski

6 miejsce

Seniorów –

zespołowo

Ewelina 32. Mruk Magdalena

Warszawa 33. Mróz Kinga

„Stella” Kielce

FITA jun.

1.220

34. Mruk Natalia

„Strzelec” Legnica

Mistrz. Polski

2 miejsce

Juniorów –

zespołowo

Zamość 35. Odrzykoska Paulina

„Surma” Poznań

70 m.

305

36. Orszewska Olga

„Agros” Zamość

FITA

1.213

37. Panyło Joanna

„Drukarz” Warszawa

FITA

1.226

38. Płonka Aleksandra

„Resovia” Rzeszów

FITA jun.

1.261

39. Płonka Joanna

„Resovia” Rzeszów

FITA jun.

1.249

40. Póda Angelika

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.222

41. Rączka Jolanta

„Resovia” Rzeszów

Mistrz. Polski

1 miejsce

Juniorów mł. –

zespołowo

Dąbrowa Tran. 42. Rejmer Maja

„Marymont” Warszawa

FITA

1.247

43. Ruszkarska Monika

„Drukarz” Warszawa

70 m.

291

44. Ryba Aleksandra

„Górnik” Grabownica

FITA jun.

1.291

45. Rypina Karolina

„Mewa” Kołobrzeg

FITA

1.194

46. Rzepecka Izabela

„Stella” Kielce

FITA

1.214

47. Sęczkowska Gabriela

„Resovia” Rzeszów

Mistrz. Polski

1 miejsce

Juniorów mł. –

zespołowo

Dąbrowa Tarn. 48. Sokołowska Daria

„Stella” Kielce

3 miejsce

49. Stanieczek Anna

„Kmita” Zabierzów

Młodzieżowe Mistrz. Polski – Zamość FITA

50. Strzałka Alicja

„Diana” Wolbrom

FITA jun.

1.239

51. Suchoń Klaudia

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.183

52. Szeluga Martyna

„Strzelec” Legnica

FITA

1.209

53. Śliwa Anna

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.186

54. Świąder Sylwia

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.218

55. Trzcionka Alicja

„Obuwnik” Prudnik

FITA

1.227

56. Witala Paulina

„Kmita” Zabierzów

FITA

1.180

57. Wyczechowska Paula

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

1.255

58. Wysocka Natalia

„Resovia” Rzeszów

FITA

1.195

59. Zemła Małgorzata

„Sokole Oko” Zawadka

FITA jun.

1.237

60. Zielińska Klaudia

„Piątka” Zgierz

FITA jun.

1.227

zespołowo 1.229

Klasa druga 1

1. Anioł Aneta

„Kmita” Zabierzów

FITA

1.172

2. Barakońska Milena

„Obuwnik” Prudnik

FITA jun.

1.208

3. Barzyczak Anna

„Zamek Suski” Sucha

FITA jum.

1.218

Beskidzka 4. Birska Ewelina

„Górnik” Grabownica

60 m.

272

5. Bohun Magdalena

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

1.177

6. Bombolska Marta

„Drukarz” Warszawa

FITA jun.

1.183

7. Borowiak Paulina

„Unia” Pielgrzymka

FITA jun.

1.213

8. Bukańska Alicja

„Start” Gorzów Wlkp.

FITA

1.186

9. Chojnacka Kinga

„Olimpia” Suchedniów

FITA jun.

1.113

10. Cielecka Sabina

„Sokół” Brzoza

70 m.

280

11. Drożdowska Justyna

„Kmita” Zabierzów

FITA jun.

1.100

12. Dura Monika

„Płaszowianka” Kraków

FITA

1.111

13. Dyduch Barbara

„Zamek Suski” Sucha

70 m.

250

Beskidzka 14. Gaczorek Katarzyna

„Sokole Oko” Zawadka

FITA jun.

1.138

15. Gosz Dorota

MRKS Gdańsk

FITA jun.

1.194

16. Gralewska Dorota

„Marymont” Warszawa

FITA

1.133

17. Gruszczyńska Paulina

„Łączność” Bydgoszcz

70 m.

254

18. Grodzka Ewelina

„Zryw” Dobrcz

FITA jun.

1.125

19. Grzelak Anna

ROKiS Radzymin

FITA jun.

1.202

20. Gut Anna

„Płaszowianka” Kraków

FITA

1.147

21. Gucman Magda

„Marymont” Warszawa

FITA jun.

1.204

22. Górzyńska Aneta

„Drukarz” Warszawa

FITA

1.124

23. Górzyńska Małgorzata

„Drukarz” Warszawa

70 m.

256

24. Hamera Joanna

„Strzelec” Legnica

FITA jun.

1.158

25. Haśkiewicz Gabriela

„Sokole Oko” Zawadka

FITA jun.

1.143

26. Janeczek Ewa

MRKS Gdańsk

FITA

1.141

27. Janik Justyna

„Zamek Suski” Sucha

70 m.

280

Beskidzka 28. Jędra Emilia

ŁKS Radom

FITA jun.

1.207

29. Jończy Anna

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.166

30. Karoń Magdalena

„Karima” Prząsław

FITA jun.

1.105

31. Kazyk Agata

„Czarna Strzała” Bytom

FITA jun.

1.199

32. Kaźmierczak Anna

„Piątka” Zgierz

FITA

1.165

33. Kielec Katarzyna

„Obuwnik” Prudnik

FITA jun.

1.166

34. Kobak Justyna

ROKiS Radzymin

FITA

1.150

35. Kobak Katarzyna

ROKiS Radzymin

70 m.

267

36. Kogut Agata

„Stella” Kielce

FITA jun.

1.150

37. Komorowska Joanna

„Boruta” Zgierz

FITA jun.

1.154

38. Kupidura Martyna

„Sokół” Radom

FITA jun.

1.166

39. Leśniak Natalia

FITA jun.

1.198

40. Lubelska Paulina

„Zamek Suski” Sucha Beskidzka „Piątka” Zgierz

FITA

1.103

41. Ludwiczak Magdalena

„Surma” Poznań

70 m.

259

42. Ładyńska Daria

„Piątka” Zgierz

FITA jun.

1.145

43. Łapińska Aleksandra

MRKS Gdańsk

70 m.

262

44. Magryś Magdalena

„Kmita” Zabierzów

FITA jun.

1.147

45. Mańkowska Joanna

„Czarna Strzała” Bytom

70 m.

256

46. Maruszczak Malwina

„Surma” Poznań

FITA

1.118

47. Mickiewicz Małgorzata

FITA

1.162

48. Molendowska

„Dąbrovia” Dąbrowa Tarnowska ŁKS Radom

70 m.

251

Aleksandra 72

49. Mońka Karolina

„Drukarz” Warszawa

70 m.

267

50. Mosur Karolina

„Kmita” Zabierzów

FITA

1.144

51. Murawska Agnieszka

„Łączność” Bydgoszcz

FITA jun.

1.178

52. Niemczura Anna

„Dąbrovia” Dąbrowa

60 m.

277

Tarnowska 53. Norkowska Karolina

„Talent” Wrocław

FITA

1.177

54. Nosal Maria

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

1.151

55. Nowicka Anna

„Łucznik” Żołędowo

70 m.

272

56. Olech Justyna

„Zryw” Dobrcz

60 m.

266

57. Orłowska Paulina

„Unia” Pielgrzymka

FITA jun.

1.135

58. Pająk Agnieszka

„Obuwnik” Prudnik

FITA jun.

1.187

59. Petryszyn Elżbieta

„Kmita” Zabierzów

FITA

1.156

60. Piasta Justyna

„Olimpia” Suchedniów

FITA jun.

1.209

61. Piróg Agata

ŁKS Radom

FITA

1.166

62. Rabska Emilia

„Unia” Pielgrzymka

70 m

258

63. Rosińska Anna

„Marymont” Warszawa

70 m

267

64. Rusin Aleksandra

ROKiS Radzymin

FITA jun.

1.188

65. Siuta Aneta

„Resovia” Rzeszów

FITA

1.157

66. Skowron Magdalena

„Płaszowianka” Kraków

FITA

1.168

67. Słapa Dominika

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

1.183

68. Soboń Małgorzata

„Stella” Kielce

FITA jun.

1.197

69. Soldan Sara

„Zamek Suski” Sucha

70 m.

269

Beskidzka 70. Suszek Agnieszka

„Łucznik” Żołędowo

70 m.

269

71. Szeliga Sabina

„Resovia” Rzeszów

70 m.

260

72. Szeliga Katarzyna

„Resovia” Rzeszów

70 m.

257

73. Szulc Edyta

„Piątka” Zgierz

FITA jun.

1.110

74. Szymańska Magdalena

„Sokół” Brzoza

70 m.

268

75. Szymańska Karolina

„Sokół” Radom

FITA jun.

1.129

76. Szymczyna Sylwia

„Obuwnik” Prudnik

FITA jun.

1.145

77. Szwarc Monika

MRKS Gdańsk

FITA jun.

1.157

78. Śpiewak Justyna

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

1.132

79. Tymcio Julia

„Resovia” Rzeszów

70 m.

250

80. Uniwersał Paulina

„Sokole Oko” Zawadka

FITA jun.

1.184

81. Wajdzik Monika

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

1.206

82. Wandzel Paulina

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.108

83. Wepa Elżbieta

„Sokół” Brzoza

FITA jun.

1.124

84. Wolak Wiesława

„Start” Lublin

70 m.

262

85. Zakierska Aleksandra

„Sokole Oko” Zawadka

FITA jun.

1.170

86. Zatorska Martyna

„Olimpia” Suchedniów

FITA jun.

1.112

87. Żurańska Adriana

„Unia” Pielgrzymka

FITA jun.

1.134

Klasa trzecia 1

1. Balcarek Anna

„Czarna Strzała” Bytom

FITA

917

2. Białoszewska Martyna

„Drukarz” Warszawa

FITA

914

3. Chrobak Justyna

„Górnik” Grabownica

FITA jun.

1.042

4. Drost Agnieszka

MRKS Gdańsk

FITA

1.030

5. Dryja Beata

„Resovia” Rzeszów

FITA jun.

1.069

6. Dudek-Banaszewska

„Talent” Wrocław

70 m.

234

7. Gardziej Paulina

„Talent” Wrocław

70 m

247

8. Gmyrek Agnieszka

„Chrobry” Głuchołazy

FITA jun.

900

9. Grabias Aleksandra

MRKS Gdańsk

FITA

1.042

„Łączność” Bydgoszcz

60 m.

241

11. Gruszczyńska Monika

„Łączność” Bydgoszcz

60 m.

247

12. Górna Grażyna

„Dziesiątka” Jaworze

FITA jun.

1.005

13. Górna Patrycja

„Boruta” Zgierz

FITA jun.

955

14. Jaglarz Marta

„Płaszowianka” Kraków

70 m.

249

15. Jakubiec Katarzyna

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.065

16. Koszuba Paulina

„Agros” Zamość

FITA

956

17. Kołodziej Katarzyna

„Resovia” Rzeszów

FITA

1.099

18. Kozłowska Barbara

„Marymont” Warszawa

70 m.

238

19. Krupa Joanna

„Drukarz” Warszawa

FITA jun.

972

20. Kupiec Anna

„Dąbrovia” Dąbrowa

FITA jun.

1.016

Maja

10. Gruszczyńska Aleksandra

Tarnowska 21. Kwaśnik Magdalena

ŁKS Radom

FITA jun.

1.062

22. Langowska Paulina

„Zryw” Dobrcz

60 m.

233

23. Łukojko Aleksandra

„Talent” Wrocław

FITA jun.

1.004

24. Machulska Anna

„Stella” Kielce

FITA

1.032

25. Majchrzak Magdalena

„Marymont” Warszawa

FITA

1.017

26. Małachowska Anita

„Boruta” Zgierz

FITA jun.

1.027

27. Markiewicz Anna

„Społem” Łódź

FITA

1.013

28. Michura Karolina

„Czarna Strzała” Bytom

70 m.

247

29. Miller Małgorzata

MRKS Gdańsk

FITA jun.

1.099

30. Motyka Sylwia

„Dąbrovia” Dąbrowa

70 m.

245

Tarnowska 31. Mucha Karolina

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.052

32. Myśliwska Klaudia

„Sokół” Brzoza

60 m.

227

33. Pacek Katarzyna

„Zryw” Dobrcz

60 m.

231

34. Pęciak Katarzyna

„Czarna Strzała” Bytom

FITA

1.008

35. Pokora Paulina

„Boruta” Zgierz

FITA jun.

928

36. Pomarańska Dorota

„Agros” Zamość

FITA jun.

1.024

37. Psujek Aleksandra

MRKS Gdańsk

FITA jun.

1.052

38. Rabska Anna

„Unia” Pielgrzymka

70 m.

241

39. Rząsa Joanna

LKS ”Jar” Kielnarowa

FITA jun.

1.008

40. Sawicka Anna

„Surma” Poznań

70 m.

219

41. Sęk Julita

„Łucznik” Żołędowo

60 m.

229

42. Skowrońska Monika

„Boruta” Zgierz

FITA jun.

1.069

43. Stanik Dorota

„Sokół” Radom

FITA jun.

926

44. Szmyt Marzena

„Sokół” Brzoza

60 m.

231

45. Tulin Katarzyna

„Sokół” Brzoza

FITA

1.047

46. Tyll Katarzyna

„Społem” Łódź

FITA jun.

1.007

47. Wargin Emilia

„Zryw” Dobrcz

FITA jun.

966

48. Wasilewska Izabela

„Zryw” Dobrcz

60 m.

230

49. Wilk Agnieszka

„Agros” Zamość

FITA

947

50. Wojtowicz Marlena

„Agros” Zamość

FITA jun.

999

51. Wróbel Iwona

„Stella” Kielce

FITA jun.

1.028

52. Zaręba Agnieszka

„Płaszowianka” Kraków

FITA

971

53. Żyłka Aleksandra

„Talent” Wrocław

FITA

965

Opracował

Zdzisław S. Kozłowski

Klasy sportowe za 2006 dla zawodników – łuki klasyczne Komisja Sportowa Zarządu Polskiego Związku Łuczniczego nadała zawodnikom za 2006r. klasy sportowe: pierwszą, drugą, trzecią (łuki klasyczne).

Rok L.p.

Nazwisko i imię

ur.

Klub

Konkurencja

Wynik

19.. 1

Klasa pierwsza 1

1. Blumensztajn Tomasz

„Talent” Wrocław

FITA jun.

1.256

2. Borowiak Mateusz

„Unia” Pielgrzymka

FITA jun.

1.229

3. Brzoza Tomasz

„Stella” Kielce

Mistrz. Polski

3 miejsce

Juniorów –

zespołowo

Zamość 4. Burchart Piotr

„Talent” Wrocław

FITA jun.

1.225

5. Chałupka Tomasz

ROKIS Radzymin

70 m.

300

6. Chmielewski Sławomir

„Mewa” Kołobrzeg

FITA jun.

1.226

7. Cichy – Choroniewski

„Płaszowianka” Kraków

70 m.

301

8. Cinkusz Konrad

„Boruta” Zgierz

FITA jun.

1.260

9. Cuper Krystian

„Mazowsze” Teresin

70 m.

305

10. Czarnik Michał

„Resovia” Rzeszów

Mistrz. Polski

2 miejsce

Juniorów –

zespołowo

Rafał

Zamość 11. Danieluk Grzegorz

„Drukarz” Warszawa

Mistrz. Polski

5 miejsce

Seniorów -

zespołowo

Warszawa 12. Detka Michał

„Stella” Kielce

70 m.

301

13. Dudziak Konrad

„Mewa” Kołobrzeg

60 m.

316

14. Grodniewicz Jędrzej

„Płaszowianka” Kraków

FITA jun.

1.210

15. Gruchała Łukasz

„Społem” Łódź

FITA jun.

1.276

16. Grzeszykowski Bartosz

„Marymont” Warszawa

FITA

1.237

17. Juńczyk Stanisław

„Drukarz” Warszawa

Mistrz. Polski

5 miejsce

Seniorów -

zespołowo

Warszawa 18. Karoń Jędrzej

„Karima” Prząsław

FITA jun.

1.204

19. Kiełbik Jacek

„Społem” Łódź

FITA

1.212

20. Komraus Kamil

„Łucznik” Żywiec

70 m.

302

21. Kossowski Mateusz

„Agros” Zamość

FITA jun.

1.277

22. Krawczak Robert

„Czarna Strzała” Bytom

FITA

1.211

23. Krenke Adam

„Marymont” Warszawa

FITA jun.

1.275

24. Kruczek Sebastian

„Dziesiątka-Komes”

FITA jun.

1.265

Jaworze 25. Kucowski Gaweł

„Drukarz” Warszawa

70 m.

304

26. Kwiek Adam

„Mazowsze Teresin

70 m.

311

27. Leśniak Piotr

„Agros” Zamość

FITA

1.210

28. Lewandowski

MRKS Gdańsk

FITA jun.

1.240

„Społem” Łódź

Mistrz. Polski

1 miejsce

Juniorów –

zespołowo

Krzysztof 29. Lewczuk Edgar

Zamość 30. Lis Rafał

„Łucznik” Zołędowo

FITA

1.210

31. Łanoszka Sebastian

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

1.238

32. Łukasiewicz Piotr

„Czarna Strzała” Bytom

FITA jun.

1.226

33. Łyszkowski Patryk

„Strzelec” Legnica

FITA jun.

1.201

34. Maliszewski Tomasz

„Sokół” Radom

FITA

1.224

35. Mamcarczyk Mateusz

„Zamek Suski” Sucha

70 m.

305

Beskidzka 36. Mikinka Jan

„Społem” Łódź

FITA jun.

1.229

37. Joński Stanisław

„Start” Kielce

FITA

1.214

38. Nowak Piotr

„Karima” Prząsław

FITA jun.

1.234

39. Olejnik Ryszard

„Start” Kielce

FITA

1.225

40. Olszowy Marcin

„Strzelec” Legnica

FITA

1.257

41. Orszewski Radosław

„Agros” Zamość

70 m.

311

42. Paw Dominik

„Karima” Prząsław

FITA jun.

1.202

43. Pater Wojciech

„Zryw” Dobrcz

FITA

1.210

44. Płonka Paweł

„Resovia” Rzeszów

70 m.

308

45. Popowski Ariel

MRKS Gdańsk

Mistrz. Polski

1 miejsce

Juniorów mł. –

zespołowo

Dąbrowa Tarnowska 46. Przybyło Robert

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.215

47. Pstrzoch Jan

ROKiS Radzymin

FITA jun.

1.237

48. Radziejewski Andrzej

„Strzelec” Legnica

FITA

1.212

49. Ryba Radosław

„Górnik” Grabownica

70 m.

304

50. Ryba Mateusz

„Górnik” Grabownica

70 m.

304

51. Ryba Piotr

„Górnik” Grabownica

FITA jun.

1.271

52. Sobczak Michał

MRKS Gdańsk

FITA jun.

1.257

53. Sroka Jakub

„Agros” Zamość

FITA jun.

1.232

54. Stanieczek Zbigniew

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.250

55. Stańko Bartłomiej

„Łucznik” Żywiec

FITA

1.221

56. Strecker Oskar

„Surma” Poznań

FITA

1.256

57. Sułek Przemysław

„Sokół” Radom

Młodzieżowe

2 miejsce

Mistz. Polski –

zespołowo

Zamość 58. Suszek Wojciech

„Łucznik” Żołędowo

FITA

1.212

59. Szafarz Jakub

„Społem” Łódź

Mistrz. Polski

1 miejsce

Juniorów –

zespołowo

Zamość 60. Szeliga Konrad

„Resovia” Rzeszów

70 m.

306

61. Szemik Dominik

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

1.271

62. Szokal – Egird

„Społem” Łódź

FITA

1.267

„Mewa” Kołobrzeg

70 m.

303

„Stella” Kielce

Mistrz. Polski

3 miejsce

Juniorów –

zespołowo

Krzysztof 63. Szpejenkowski Radosław 64. Szuster Karol

Zamość 65. Taratuta Tomasz

MRKS Gdańsk

Mistrz. Polski

1 miejsce

Juniorów mł. –

zespołowo

Dąbrowa Tarnowska 78

66. Toborowicz Mateusz

„Stella” Kielce

FITA

1.223

67. Wojciechowski

„Czarna Strzała” Bytom

FITA jun.

1.271

68. Wojtkowiak Rafał

„Unia” Pielgrzymka

FITA

1.248

69. Wójcik Piotr

„Stella” Kielce

70 m.

304

70. Zapiór Grzegorz

„Strzelec” Legnica

FITA

1.231

71. Zwoliński Mateusz

„Zamek Suski” Sucha

70 m.

302

Andrzej

Beskidzka

Klasa druga 1

1. Balcarek Bartosz

„Czarna Strzała” Bytom

FITA jun.

1.168

2. Banaś Łukasz

„Talent” Wrocław

FITA

1.101

3. Barcik Mateusz

„Sokole Oko” Zawadka

FITA jun.

1.178

4. Basza Tadeusz

„Chrobry” Głuchołazy

70 m.

270

5. Bąk Piotr

„Zbójnik” Żywiec

70 m.

277

6. Bogajewski Andrzej

„Obuwnik” Prudnik

FITA

1.135

7. Borowski Łukasz

MRKS Gdańsk

FITA

1.139

8. Bukański Ryszard

„Start” Gorzów Wlkp.

FITA

1.125

9. Bułyk Janusz

„Start” Gdańsk

70 m.

265

10. Buczma Bartłomiej

ŁKS Radom

FITA jun.

1.101

11. Buszac Paweł

„Mewa” Kołobrzeg

70 m.

262

12. Chandrysiak Damian

„Orlęta” Gorzów Wlkp.

FITA jun.

1.124

13. Cuper Sławomir

„Mazowsze” Teresin

70 m.

281

14. Ćwienczek Sebastian

„Czarna Strzała” Bytom

FITA

1.129

15. Ćwikliński Jakub

„Hubal” Białystok

FITA jun.

1.103

16. Dobroszek Michał

ULKS Zelów

70 m.

264

17. Domitrz Marcin

„Marymont” Warszawa

FITA

1.129

18. Dudziak Kamil

„Stella” Kielce

FITA

1.163

19. Fałdziński Maciej

„Stella” Kielce

FITA jun.

1.108

20. Farasiewicz Bartosz

„Obuwnik” Prudnik

70 m.

264

21. Gałczyński Jacek

„Olimpia” Suchedniów

FITA

1.135

22. Głowacki Roch

„Społem” Łódź

FITA jun.

1.146

23. Gołębiewski Piotr

„Talent” Wrocław

FITA

1.175

24. Gomuła Jarosław

„Tęcza” Krosno

70 m.

271

Odrzańskie 25. Grodniewicz Paweł

„Płaszowianka” Kraków

70 m.

292

26. Gruszczyński Bartosz

„Łączność” Bydgoszcz

70 m.

264

27. Grzymski Karol

MRKS Gdańsk

FITA jun.

1.103

28. Gucz Michał

„Agros” Zamość

FITA

1.112

29. Helbin Jakub

„Obuwnik” Prudnik

FITA

1.134

30. Hirszfeld Zbigniew

„Chrobry” Głuchołazy

70 m.

265

31. Jabłoński Kamil

„Kmita” Zabierzów

FITA

1.139

32. Jaglarz Mirosław

„Płaszowianka” Kraków

70m.

299

33. Jaglarz Mieszko

„Płaszowianka” Kraków

70 m.

275

34. Janiszewski Ryszard

„Surma” Poznań

70 m.

286

35. Janusz Mateusz

„Strzelec” Legnica

FITA

1.155

36. Jastrzębski Łukasz

„Marymont” Warszawa

FITA

1.140

37. Jaworski Piotr

„Surma” Poznań

70 m.

273

38. Jurski Marek

„Sokół” Brzoza

60 m.

284

39. Juszczak Tadeusz

„Łucznik” Żołędowo

FITA

1.177

40. Kamiński Michał

„Obuwnik” Prudnik

FITA jun.

1.151

41. Kania Paweł

Łucznik” Żywiec

FITA jun.

1.149

42. Kapcia Grzegorz

„Piast” Nowa Ruda

70 m.

272

43. Kasprzyk Ryszard

„Łucznik” Żołędowo

FITA

1.167

44. Kiełczewski Sylwester

„Surma” Poznań

60 m.

280

45. Keler Roman

„Czarna Strzała” Bytom

70 m.

262

46. Kisiel Henryk

„Start” Kielce

70 m.

261

47. Kita Tomasz

„Drukarz” Warszawa

FITA

1.110

48. Klimczak Tomasz

„Społem” Łódź

FITA

1.181

49. Kobyliński Grzegorz

„Obuwnik” Prudnik

FITA jun.

1.128

50. Kopania Kamil

„Strzelec” Legnica

FITA jun.

1.193

51. Kot Dawid

70 m.

275

52. Kot Jakub

FITA

1.159

53. Kowal Michał

„Dąbrovia” Dąbrowa Tarnowska „Dąbrovia” Dąbrowa Tarnowska „Unia” Pielgrzymka

FITA jun.

1.141

54. Kozłowski Marcin

„Marymont” Warszawa

FITA jun.

1.114

55. Krogulec Daniel

„Olimpia” Suchedniów

FITA jun.

1.197

56. Kruczek Maciej

„Resovia” Rzeszów

FITA jun.

1.192

57. Krukowski Radosław

„Agros” Zamość

FITA jun.

1.131

58. Księżyk Michael

„Mewa” Kołobrzeg

70 m.

271

59. Kubera Łukasz

„Marymont” Warszawa

FITA

1.115

60. Kuleta Michał

ŁKS Radom

FITA jun.

1.159

61. Kułak Mateusz

„Górnik” Grabownica

FITA

1.140

62. Kurelewicz Grzegorz

„Płaszowianka” Kraków

FITA

1.115

63. Kuźmiński Piotr

„Strzelec” Legnica

FITA

1.157

64. Leżański Tomasz

„Start” Warszawa

FITA

1.182

65. Leżoń Dariusz

70 m.

291

66. Lis Łukasz

„Dąbrovia” Dąbrowa Tarnowska „Łucznik” Żołędowo

FITA jun.

1.151

67. Liszkowski Tomasz

„Surma” Poznań

70 m.

278

68. Litwin Jan

„Resovia” Rzeszów

70 m.

266

69. Lutostański Maciej

„Sokół” Radom

FITA

1.110

70. Łączny Rafał

„Łucznik” Żołędowo

70 m.

260

71. Mac Dariusz

„Resovia” Rzeszów.

FITA jun.

1.138

72. Maciejowski Arkadiusz

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

1.168

73. Majka Mateusz

70 m.

278

74. Makowski Rafał

„Dąbrovia” Dąbrowa Tarnowska „Agros” Zamość

60 m.

279

75. Maszloch Mateusz

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

1.139

76. Mazur Łukasz

„Płaszowianka” Kraków

FITA jun.

1.109

77. Mielcarek Mateusz

„Sokół” Brzoza

70 m.

272

78. Mielcarek Maciej

„Sokół” Brzoza

FITA jun.

1.169

79. Musoski Radosław

„Piątka” Zgierz

FITA

1.155

80. Najman Mariusz

„Boruta” Zgierz

FITA jun.

1.186

81. Narbuntowicz Marcin

„Strzelec” Legnica

FITA jun.

1.185

82. Neska Jacek

„Marymont” Warszawa

FITA jun.

1.119

83. Nowak Arkadiusz

„Czarna Strzała” Bytom

70 m.

272

84. Nowak Jakub

„Czarna Strzała” Bytom

FITA jun.

1.155

85. Nowakowski Łukasz

„Sokół” Radom

FITA

1.166

86. Opiela Marek

„Piast” Nowa Ruda

70 m.

261

87. Orzechowski Karol

„Drukarz” Warszawa

FITA

1.121

88. Paluszewski Paweł

„Łucznik” Żołędowo

70 m.

266

89. Paluszewski Piotr

„Łucznik” Żołędowo

70 m.

275

90. Patlewicz Henryk

„Czarna Strzała” Bytom

FITA

1.193

91. Pędzik Sebastian

„Stella” Kielce

FITA jun.

1.153

92. Piotrowski Adam

„Górnik” Grabownica

FITA jun.

1.189

93. Popek Maciej

„Resovia” Rzeszów

FITA jun.

1.100

94. Przesmycki Konrad

ROKiS Radzymin

FITA

1.192

95. Rajtar Wojciech

„Piątka” Zgierz

FITA jun.

1.181

96. Rauk Tomasz

„Czarna Strzała” Bytom

70 m.

290

97. Ruszkowski Leszek

„Stella” Kielce

FITA

1.123

98. Ryczek Paweł

70 m.

274

99. Sajdera Maciej

„Dąbrovia” Dąbrowa Tarnowska „Płaszowianka” Kraków

FITA jun.

1.149

100. Samodulski Bolesław

„Społem” Łódź

70 m.

267

101. Sawicki Piotr

„Start” Lublin

FITA

1.185

102. Sikora Marek

„Obuwnik” Prudnik

70 m.

275

103. Skalski Paweł

„Unia” Pielgrzymka

FITA

1.141

104. Sipko Maksymilian

„Marymont” Warszawa

FITA jun.

1.155

105. Skrzypczyk Wojciech

„Piast” Nowa Ruda

70 m.

285

106. Słomiński Leszek

„Start” Gdańsk

70 m.

263

107. Socha Kamil

„X10” Jaworze

FITA

1.148

108. Sokołowski Karol

„Stella” Kielce

FITA

1.161

109. Spyrka Paweł

„Unia” Pielgrzymka

FITA jun.

1.137

110. Stajkowski Maciej

„Surma” Poznań

70 m.

261

111. Stasica Wiesław

„Start” Bielsko - Biała

70 m.

289

112. Stanisławski Bartłomiej

„Sokół” Brzoza

FITA jun.

1.115

113. Staśkowski Damian

„Łucznik” Żołędowo

60 m.

285

114. Stawiński Wojciech

„Surma” Poznań

FITA

1.202

115. Stęplewski Paweł

„Stella” Kielce

FITA jun.

1.149

116. Strzelczyk Arkadiusz

„Chrobry” Głuchołazy

70 m.

267

117. Studencki Karol

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

1.191

118. Sudonow Igor

MRKS Gdańsk

FITA jun.

1.140

119. Szachowicz Ryszard

„Start” Gorzów Wlkp.

70 m.

261

120. Szanecki Rafał

„Surma” Poznań

FITA

1.158

121. Szopiński Paweł

„Łączność” Bydgoszcz

70 m.

261

122. Szumielewicz Kamil

„Olimpia” Suchedniów

60 m.

281

123. Szwaczek Michał

„Karima” Prząsław

FITA jun.

1.158

124. Świgoń Włodzimierz

„Leśnik” Poznań

FITA

1.167

125. Tkacz Krzysztof

„Marymont” Warszawa

FITA

1.191

126. Tomala Sebastian

„Talent” Wrocław

FITA jun.

1.156

127. Trojan Maciej

„Łucznik” Żołędowo

70 m.

272

128. Twarowski Michał

„Marymont” Warszawa

FITA

1.150

129. Wiewiórka Tomasz

„Płaszowianka” Kraków

FITA

1.126

130. Warchałowski Jakub

„Górnik” Grabownica

60 m.

281

131. Waściński Szymon

„Mewa” Kołobrzeg

FITA jun.

1.158

132. Wilman Szymon

„Marymont” Warszawa

70 m.

265

133. Witkowski Andrzej

„Andreas” Toruń

FITA

1.150

134. Wojciechowski Patryk

„Mewa” Kołobrzeg

FITA jun.

1.197

135. Wojtkowiak Konrad

„Leśnik” Poznań

FITA

136. Wójcik Mateusz

„Płaszowianka” Kraków

FITA jun.

1.275 Zaw. okr. 1.194

137. Wróblewski Mariusz

„Marymont” Warszawa

70 m.

288

138. Wyciślik Dariusz

„Czarna Strzała” Bytom

70 m.

294

139. Wygoda Krzysztof

„Zryw” Dobrcz

70 m.

260

140. Wysocki Paweł

„Orlęta” Gorzów Wlkp.

FITA jun.

1.122

141. Zbroja Bartosz

„Olimpia” Suchedniów

FITA jun.

1.145

142. Zeman Łukasz

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

1.195

143. Zieliński Edwin

„Sokół” Radom

FITA

1.163

144. Żurowski Wojciech

„Sokół” Radom

FITA jun.

1.118

145. Żybowski Mateusz

„Łucznik” Żołędowo

FITA

1.154

Klasa trzecia 1

1. Abucewicz Arkadiusz

„Piast” Nowa Ruda

FITA jun.

1.005

2. Bajurski Kamil

„Mazowsze” Teresin

FITA

1.011

3. Barszczak Tomasz

„Mewa” Kołobrzeg

FITA jun.

1.073

4. Bogucki Paweł

„Start” Gorzów Wlkp.

FITA

1.000

5. Bratkowski Piotr

„Drukarz” Warszawa

FITA

974

6. Cedro Mateusz

„Karima” Prząsław

FITA jun.

1.006

7. Czupryński Sławomir

„Start” Kielce

70 m.

218

8. Ćwikła Tomasz

„Start” Lublin

FITA

962

9. Dłużewski Karol

MRKS Gdańsk

FITA jun.

951

10. Dobek Hubert

„Sokół” Brzoza

60 m.

226

11. Dwojacki Artur

„Społem” Łódź

FITA

1.002

12. Działek Piotr

FITA jun.

1.036

13. Dzieszkowski Miłosz

„Zamek Suski” Sucha Beskidzka „Hubal” Białystok

FITA jun.

1.016

14. Dziubałka Radosław

„Leśnik” Poznań

70 m.

249

15. Dziwura Łukasz

„Agros” Zamość

FITA

1.044

16. Gagat Michał

„Strzelec” Legnica

FITA jun.

912

17. Gaj Marek

„Strzelec” Legnica

FITA

1.027

18. Gajda Błażej

ULKS Zelów

FITA jun.

1.014

19. Garstka Michał

„Orlęta” Gorzów Wlkp.

FITA jun.

1.029

20. Grelewski Tomasz

„Stella” Kielce

FITA jun.

979

21. Hanus Paweł

„Resovia” Rzeszów

FITA jun.

958

22. Izydorek Michał

„Drukarz” Warszawa

70 m.

232

23. Jakubisiak Maciej

„Marymont” Warszawa

FITA jun.

1.013

24. Januszewski Sebastian

„Łucznik” Żołędowo

60 m.

240

25. Kaczmarczyk Jarosław

ROKiS Radzymin

FITA

974

26. Kamiński Maciej

„Boruta” Zgierz

FITA jun.

1.031

27. Kapelańczyk Krzysztof

„Mewa” Kołobrzeg

FITA jun.

956

28. Kiedel Miłosz

MRKS Gdańsk

FITA

1.008

29. Kłaptocz Józef

„Marymont” Warszawa

FITA

1.000

30. Kołodziejczak Kamil

„Społem” Łódź

FITA jun.

962

31. Krzak Paweł

„Zryw” Dobrcz

60 m.

230

32. Kubera Adrian

„Boruta” Zgierz

FITA

900

33. Kukla Wojciech

„Surma” Poznań

FITA

913

34. Legieć Arkadiusz

„Agros” Zamość

FITA jun.

1.076

35. Lepczyński Radosław

„Chrobry” Głuchołazy

FITA jun.

1.044

36. Lesiak Bartosz

„Karima” Prząsław

FITA jun.

997

37. Leszczyński Michał

„Piast” Nowa Ruda

FITA jun.

1.012

38. Lewicz Krzysztof

„Lesnik” Poznań

FITA

1.042

39. Lipski Maciej

MRKS Gdańsk

FITA

1.079

40. Litwin Robert

„Strzelec” Legnica

FITA

946

41. Lubera Tomasz

„Strzelec” Legnica”

FITA jun.

1.023

42. Łukaszewicz Jan

„Surma” Poznań

FITA jun.

1.043

43. Magdziarz Sławomir

„Płaszowianka” Kraków

70 m.

254

44. Maliszewski Marek

„Hubal” Białystok

70 m.

212

45. Michalski Aleksander

„Surma” Poznań

FITA jun.

1.037

46. Migocki Michał

„Zryw” Dobrcz

60 m.

227

47. Mika Andrzej

„Ożarowianka” Ożarów

60 m.

225

48. Milcer Artur

„Łucznik” Żołędowo

70 m.

243

49. Mironiski Michał

„Talent” Wrocław

60 m.

230

50. Mozoła Waldemar

„Agros” Zamość

FITA jun.

910

51. Nowicki Aleksander

„Surma” Poznań

FITA

972

52. Olech Paweł

„Zryw” Dobrcz

FITA

1.053

53. Olech Maciej

„Zryw” Dobrcz

70 m.

234

54. Piłat Adam

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

1.021

55. Piłat Krzysztof

„Łączność” Bydgoszcz

70 m.

229

56. Pytlik Mateusz

„Łucznik” Żywiec

70 m.

230

57. Rabórski Michał

„Talent” Wrocław

FITA

1.055

58. Regliński Mateusz

MRKS Gdańsk

FITA jun.

1.018

59. Rokiciński Tomasz

ŁKS Radom

FITA

1.034

60. Sawicki Kacper

„Sokół” Brzoza

FITA jun.

997

61. Sawicki Paweł

„Sokół” Brzoza

60 m.

238

62. Skowroński Jarosław

„Unia” Pielgrzymka

70 m.

250

63. Słota Marcin

„Górnik” Grabownica

70 m.

250

64. Sordyl Paweł

„Łucznik” Żywiec

FITA

922

65. Stanisławski Jakub

„Sokół” Brzoza

60 m.

239

66. Streckert Sebastian

„Chrobry” Głuchołazy

FITA jun.

901

67. Stępniak Kamil

„Agros” Zamość

60 m.

234

68. Studencki Mateusz

„Łucznik” Żywiec

70 m.

215

69. Szczepaniak Radosław

„Łączność” Bydgoszcz

70 m.

259

70. Szostek Adrian

„Resovia” Rzeszów

FITA jun.

979

71. Szymankiewicz Jakub

„Społem” Łódź

FITA jun.

1.004

72. Ściesiński Kamil

„Łucznik” Żołędowo

60 m.

229

73. Świeczak Maurycy

„Drukarz” Warszawa

FITA jun.

1.061

74. Tetłak Ryszard

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

959

75. Tlałka Jan

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

980

76. Wandzel Adrian

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

929

77. Werischak Patryk

MRKS „Gdańsk”

FITA jun.

986

78. Witkowski Paweł

„Andreas” Toruń

FITA

1.057

79. Wojciechowski Tomasz 80. Wybranowski Rafał

ŁKS Radom

FITA

1.037

„Czarna Strzała” Bytom

FITA

1.052

81. Zarzecki Paweł

„Łucznik” Żywiec

FITA jun.

1.054

82. Zieliński Michał

„Zamek Suski” Sucha Beskidzka 18.11.2006r.

FITA jun.

1.058

Opracował

Zdzisław S. Kozłowski

PSYCHOLOGIA ŁUCZNICTWA Autorzy: Ziya Koruç, Perican Bayar Tłumaczenie: Kamila Dzikowska. Konsultacje: Iwona Dzikowska

W dzisiejszych czasach sport i jego dyscypliny opierają się na koncepcie elitarności. Nawet najmniej znaczące cechy, które jednak mogłyby przyczynić się do obniżonej sprawności sportowej, powinny zostać rozpoznane i wyeliminowane. Jest to jedno z głównych założeń elitarności sportowej. Stosując te założenia w praktyce sportowcy mogą poprawić w znaczący sposób swoje wyniki. Aby to osiągnąć, naukowcy przeprowadzają liczne badania, które mają na celu wsparcie zawodników na drodze do sukcesu. W związku z powyższym psychologia sportu powinna być rozumiana jako: zastosowanie ogólnych zasad i reguł psychologicznych w sporcie i jego dyscyplinach (Anshel, 1994; Koruç, 1999; Weinberg i Gould, 2001). Zastosowanie psychologii sportowej ma na celu: 1.

Poprawę wyników sportowych.

Usprawnienie procesu opanowania czynności w ramach danej dyscypliny i przygotowania do zawodów.

Usunięcie blokad psychologicznych, które wpływają na osiągane wyniki.

Są to trzy główne komponenty, które należy wymienić. Oprócz nich badane są jednak inne nie mniej ważne aspekty, takie jak zapobieganie kontuzjom i ich rehabilitacja; interweniowanie w sytuacjach nagłego zagrożenia itd. (Bull, 1993; Koruç, 1999; Niedeffer, 1981). W przypadku łucznictwa nauczanie strategii psychologicznych w czasie przygotowań do zawodów może być pomocne w uzyskaniu przez zawodnika jak najlepszego wyniku. W związku z tym trening umysłu i przygotowanie do zawodów obejmuje takie zagadnienia jak umiejętność posługiwania

się

wyobraźnią

(wizualizacja),

kontrolowania

psychologicznego

zasobu

energetycznego, koncentracja i pokonywanie stresu.

Trening umysłu i przygotowanie do zawodów

Trening umysłu jest niezwykle istotnym aspektem psychologii sportu i został już zdefiniowany przez wielu teoretyków sportu. While Richardson określa go jako: wizualizację aktywności fizycznej w umyśle bez jej przełożenia na faktyczny ruch ciałem (w Hecker i Kaczor, 1998). Sage (1977) definiuje trening umysłu jako: wyobrażenie i zaplanowanie danego działania bez 86

jakiejkolwiek aktywności fizycznej.

Proces treningu umysłu obrazuje przykład łucznika

wyobrażającego sobie oddawanie strzału w czasie zawodów, czy też siatkarza, który w umyśle odtwarza obraz serwu. Niektórzy naukowcy, jak Singer (1980), określają trening umysłu jako proces przyswajania pasywnego, to znaczy bez zastosowania aktywności fizycznej. Podsumowując te definicje można uznać używanie wyobraźni i trening umysłu za analogiczne elementy psychologii sportu. Murphy i Jowdy (1992) podkreślają, że pomimo iż stosowanie wyobraźni i trening mentalny mogą być rozumiane jako określenia synonimiczne, to jednak istnieje pomiędzy nimi pewna różnica. Według nich wyobrażanie sobie to naturalny proces zachodzący w umyśle. Trening mentalny natomiast jest specjalną techniką, którą mogą stosować zawodnicy i nie tylko. Również Munzer i Hackfort (1999) zwracają uwagę na to, że trening umysłu zawiera w sobie różnorodne typy wizualizacji, które wpływają na procesy mentalne danej osoby. Jeżeli więc trening umysłu jest uznawany za technikę stosowaną przez zawodników, to stosowanie wyobraźni może być określone jako proces wchodzący w jego skład. Poza tym trening umysłu wraz z wyobrażaniem sobie obejmuje wiele innych procesów mentalnych: myślenie o własnych umiejętnościach i możliwościach, mówienie do siebie, wizualizację, opis werbalny wykonywanych działań, rozwiązywanie problemów i śpiewanie do siebie (Murphy, 1996; Perry i Morris, 1995). Wielu naukowców prezentuje odmienne opinie odnośnie różnic pomiędzy treningiem umysłu a stosowaniem wyobraźni. Schilling i Gubelmann (1995) stwierdzają, że: Morris i Bull uważają trening umysłu w ramach psychologii sportu za zastosowanie uporządkowanych wybranych technik psychologicznych w celu podwyższenia poziomu osiąganych wyników sportowych. Są też zdania, że przygotowanie mentalne i przygotowanie psychologiczne mogą być używane jako synonimy treningu umysłu. Z drugiej strony Suinn wskazuje na to, że wyobrażanie sobie jest stosowane przez zawodnika w celu usprawnienia umiejętności wizualizacyjnych, podczas gdy w treningu umysłu nie zachodzi potrzeba usprawniania tych umiejętności. Suinn udowadnia, że trening umysłu może obejmować zarówno powtarzanie na głos jak i milczącą wizualizację, a oba te działania mogą zachodzić wewnętrznie (internal) i zewnętrznie (external) (Murphy, 1994; Murphy, 1996). Innymi słowy, jeżeli zawodnik zechce zastosować trening umysłu, będzie on w stanie posłużyć się wyobraźnią w ramach tego założenia. Wielu naukowców popiera pogląd, że trening umysłu może być użyty zarówno w czasie przygotowań do zawodów, jak i w czasie przyswajania danej dyscypliny sportu (Bayar, 1999; Bull, Albinson i Shambrook, 1996; Magill, 1998; Murphy, 1996). Naukowcy, którzy przykładają dużą wagę do roli treningu umysłu w czasie opanowywania danej dyscypliny sportowej, starają się zgłębić następujące zagadnienia: w jakim stopniu zawodnicy 87

mogą czerpać zyski z treningu umysłu w pierwszym stadium nauki, a także czy trening taki może mieć wpływ na niewłaściwe opanowanie danych umiejętności. (Magill, 1998; Schmidt, 1991) W dalszym ciągu bada się istotę treningu umysłu w rozwoju umiejętności sportowych. Badaniom podlega również rozwijanie i perfekcjonizacja tychże umiejętności, ich przyswajanie w różnych warunkach i zmieniającym się otoczeniu, a także wydajność treningu mentalnego. (Feltz i Landers, 1983; Rushall i Lippman, 1998) Innym zagadnieniem związanym z treningiem umysłu jest jego rola w podwyższaniu sprawności sportowej i przygotowaniu do zawodów. Munzer i Hackfort (1999) podkreślają rangę takiego treningu w osiąganiu wyższych wyników i w mentalnym przygotowaniu zawodników, startujących w różnych zawodach. Udowodnili oni, że przyswajanie umiejętności sportowych jest mniej związane z samymi zdolnościami zawodnika, a więcej z jego pozytywną motywacją i dobrym przygotowaniem psychologicznym. Jednakże inni naukowcy podkreślają, że oprócz znaczenia treningu umysłu dla rozwoju umiejętności, istnieją również inne aspekty powiązane z rolą takiego treningu w sporcie. (Rushall i Lippman, 1998) Może on być stosowany w celu utrzymywania stanu wysokiej aktywności zawodnika, a także w kontrolowaniu stopnia jego pobudzenia. Co więcej dzięki treningowi umysłu zawodnik może lepiej przygotować się do zawodów, ponieważ trening ten może zostać zastosowany już w pierwszym stadium opanowywania danych umiejętności sportowych, a jego pewne strategie w późniejszym przygotowaniu w celu podwyższenia osiąganych wyników i perfekcjonizacji wszystkich elementów związanych z wykonywana dyscypliną poprzez ciągłą ich obserwację. Przykładem dla znaczenia treningu mentalnego w osiąganiu wyższych wyników może być łucznik, który tuż przed oddaniem strzału wizualizuje ów strzał od początku do końca w swoim umyśle. Za pomocą tego przykładu trening mentalny ukazany został jako element przyczyniający się do poprawy wyniku zawodnika, ponieważ pozwala on zawodnikowi na przywołanie w pamięci precyzyjnej informacji o tym, jak powinien on wykonać daną czynność w swojej dyscyplinie sportu. Trening umysłu spełnia więc dwie główne role w sporcie. Pierwszą z nich jest jego rola w opanowywaniu umiejętności sportowych, drugą zaś w podwyższaniu osiąganych wyników i przygotowaniu do wykonywania określonych przez daną dyscyplinę działań.

Trening umysłu w przygotowaniach do zawodów. Programy treningu umysłu są szybkie i usystematyzowane. Dają się one dość łatwo zaadoptować w codzienny program treningowy, a dodatkowo sprzyjają motywacji zawodnika, ponieważ wpływają na poprawę jego wyników (Martens, 1987). Trening umysłu ułatwia przygotowania sportowców do zawodów, ponieważ wraz z nauką regularnego gospodarowania

energią zawodnicy są lepiej stymulowani, ich zadania wydają się im bardziej klarowne, jak również wzrasta ich wiara w siebie (Koruç, 1994a). Davis (1991), który badał efekty ośmiotygodniowego treningu mającego na celu poprawę wyników tenisistów i niektóre umiejętności psychologiczne (koncentracja uwagi, oddalanie od siebie myśli negatywnych, skupienie przed zawodami), doszedł do wniosku, że program taki pozytywnie wpływa zarówno na wyniki zawodników tej dyscypliny sportu, jak również na rozwijanie w nich wyżej wymienionych zdolności. Wyniki badań innych naukowców jak Dewitt, Nideffer i Deckner, Silva i Suinn pozwalają wysunąć tezę, w myśl której strategie treningu umysłu np. relaksacja, wizualizacja, tworzenie struktur myślowych, unikanie negatywnego myślenia, wpływają na poprawę wyników sportowych (w Silva, 1984).

Planowanie treningu umysłu

Prawdopodobnie pierwszym zagadnieniem, które powinno zostać dokładniej omówione, jest odporność psychiczna. Mahoney wskazuje na to, że wielu elitarnych sportowców stosuje techniki wzmacniające tą odporność. Z drugiej strony wielu zawodników przyznaje, że w skutek braku czasu i możliwości nie stosują treningu mentalnego w procesie przygotowań do zawodów. Zawodnicy, którzy nie osiągnęli jeszcze elitarnego poziomu, nie są w stanie posługiwać się systematycznie technikami treningu umysłu. Suinn podkreśla, że trening taki stosowany przez doświadczonych sportowców przynosi znaczące rezultaty (w Hecker i Koczar, 1988). Weinberg jest zdania, że początkujący zawodnicy powinni najpierw koncentrować się na opanowaniu podstawowych technik w obrębie swoich dyscyplin sportowych, co sprawi, że w miarę wzrostu poziomu ich umiejętności będą w stanie wizualizować je efektywniej w swoich umysłach (w Romera i Silvestri, 1990). Jeżeli zastosuję się tą technikę, widoczny będzie postęp zawodników. Bull, Albinson i Schambrook (1996) uważają, że zawodnicy mogą poprawić i usystematyzować swoje umiejętności poprzez stosowanie treningu umysłu w określonych porach dnia w procesie przygotowań do zawodów i w czasie samego ich trwania.

Cechy odporności psychicznej (Bull, Albinson i Shambrook, 1996):

1. Ogromna chęć odniesienia sukcesu. Wielu zawodników będzie mówiło otwarcie o tym, jak odniosą sukces, na długo przed spełnieniem tego zamierzenia. Prawdziwym celem zawodnika jest wzmocnienie jego potencjału, czego mogą nauczyć się wszyscy sportowcy. 2. Zachowanie pozytywnego nastawienia nawet w obliczu trudnego wyzwania czy też stresu. Wytrzymałość na stres i zwątpienie. Jeżeli zawodnik nie potrafi radzić sobie ze stresem, jego 89

odporność psychiczna jest zbyt słaba i musi zostać wzmocniona. W sporcie nie ma miejsca na słabość. Należy zmierzyć się z jego wyzwaniami. 3. Zachowanie kontroli nad tym, co tej kontroli podlega. Jest to jedno z zagadnień, na które psycholodzy sportu zwracają szczególną uwagę. Poprzez kontrolowanie czynników dających się kontrolować, jak uczucie zwątpienia czy smutku, zawodnicy nie marnują rezerw swoich mentalnych zasobów energetycznych i są w stanie skupić się na wykonaniu swojego zadania nawet w obliczu czynników nie poddających się kontroli (złe warunki pogodowe, czy wadliwy sprzęt). Jeżeli zawodnik jest w stanie wykorzystać swoje umiejętności, jakie nabył w czasie treningu technicznego, fizycznego i mentalnego, będzie on mógł osiągnąć jak najlepsze wyniki w dniu startu na zawodach. 4. Głęboka wiara w siebie. Zawodnik, który wierzy w siebie i jest świadomy zadania, jakie przed nim stoi, będzie w stanie osiągnąć wysokie wyniki sportowe. 5. Pozytywna mowa ciała. Poprzez odpowiednią mowę ciała zawodnik może zdezorientować swojego przeciwnika, a także przemienić napięcie, stres, czy złość w czynniki sprzyjające przygotowaniom i czynnościom sportowym.

Plan treningu umysłu Aby zrozumieć istotę programów treningu umysłu, należy wziąć pod uwagę trzy główne punkty. Pierwszy z nich mówi o tym, że przygotowanie do zawodów sportowych jest doświadczeniem indywidualnym dla każdego zawodnika. Drugi wskazuje na to, że w przypadku zaniechania treningu umysłu trudniej jest odnieść zwycięstwo. Trzeci zaś stwierdza, że zawodnicy nierzadko nie stosują się do ustalonych wcześniej planów treningowych z powodu stresu wywołanego zawodami. Dlatego też zawodnik, który mieni się być elitarnym sportowcem, musi stworzyć swój własny plan treningu umysłu i nauczyć się jego stosowania. Zawodnik na poziomie międzynarodowym może sam trenować swój umysł, co powinny jednak poprzedzić pewne przygotowania niezbędne do takiego treningu. Podejście to nie wyklucza jednak znaczenia dobrze zaplanowanego rocznego (bądź dłuższego) programu treningowego. Podkreśla jednak istotę treningu umysłu jako takiego.

Dlaczego plan treningu umysłu jest tak ważny (Muscat, 2004) a. Sprawia, że zawodnik może działać automatycznie w czasie zawodów, b. Pozwala zawodnikowi pozostać w kontakcie z własnymi myślami i odczuciami, c. Zapobiega stresowi, który jest przyczyną poczucia braku kontroli, 90

d. Pozwala kontrolować poziom napięcia przed zawodami, e. Minimalizuje

niepotrzebna koncentrację

na podejmowaniu

decyzji i nieistotnych

szczegółach.

Następujące elementy winny być częścią składową planu treningu umysłu (Muscat, 2004):

1. poznanie motywów, dla których uprawiam sport, 2. poznanie najbardziej optymalnego stanu psychofizycznego zawodnika, w którym osiąga on najwyższe wyniki, 3. zrozumienie, na czym polega umiejętność zarządzania własnymi zasobami energetycznymi, 4. właściwe stosowanie umiejętności wizualizacyjnych.

Aby móc zastosować taki plan w praktyce, zawodnik musi uświadomić sobie, kiedy osiąga najlepsze, a kiedy osiąga najgorsze wyniki.

Poniższe punkty stanowią listę pomocną w tworzeniu programu treningu umysłu (Bull, Albinson i Shambrook, 1996)

1. określ wszystkie swoje codzienne zobowiązania i stwórz swój typowy plan zajęć na jeden tydzień (uwzględnij godziny pracy, treningi, czas poświęcany rodzinie, terminy startów), 2. zastanów się, kiedy twój umysł jest wolny od zajęć i ważnych zobowiązań (np. w czasie jazdy autobusem lub innymi środkami transportu publicznego, w czasie brania kąpieli lub prysznica, w przerwach między treningami, w czasie konserwacji sprzętu itd.), 3. zapisz sobie, jak często w trakcie tygodnia mógłbyś trenować swój umysł i ile czasu ci potrzeba, 4. znajdź czas na trening umysłu, 5. stwórz nowy plan treningu umysłu, jeśli trzeba, uwzględnij punkty, które pominąłeś w poprzednim planie.

Aby stworzyć dobry plan treningu mentalnego, należy również rozpoznać i uwzględnić mocne i słabe strony zawodnika. Program taki powinien zawsze być indywidualny dla każdego sportowca. Powinien on także zawierać słowa, dźwięki i myśli ważne dla poszczególnych zawodników. Trening fizyczny i mentalny należy zaplanować i połączyć w jedną uzupełniającą się całość. Ważnym jest, aby w trakcie treningu fizycznego obserwować i kontrolować elementy treningu umysłu, tak aby ten drugi na pewno był stosowany w praktyce. W ten sposób zawodnicy mogą trenować jednocześnie 91

swój umysł i ciało. Program treningu umysłu należy wprowadzać stopniowo. Na początku sesje treningu mentalnego należy przeprowadzać rzadziej, przy czym powinny one również obejmować mniejsza ilość zagadnień do przepracowania. Trening zakończy się sukcesem, jeśli poszczególne jego elementy staną się stałym punktem w tygodniowym planie treningowym i będą regularnie praktykowane. Realizacja treningu umysłu jest możliwa tylko wtedy, gdy położy się na niego odpowiedni nacisk i nada mu wysokie znaczenie w codziennym planie zajęć. Może się on wtedy stać nieodłączną częścią każdego treningu.

Gospodarowanie zasobami energetycznymi Zasoby energetyczne są w psychologii różnorako definiowane. Martens (1987) rozumie je jako czynnik napędowy, aktywację lub pobudzenie ciała lub umysłu. Jednakże psychiczne i fizyczne zasoby energetyczne mogą posiadać wspólną definicję. W związku z tym Martens widzi pobudzenie jako „energię psychiczną” i wyjaśnia, że „tym, co określa funkcje naszego umysłu, jest wigor, witalność i koncentracja”. W ten sposób Martens udowadnia, że pobudzenie to nie tylko aktywność psychiczna organizmu. Według niego dla niektórych rodzajów aktywności, np. oglądania telewizji, wystarczy niski poziom „energii psychicznej”. Inne zaś, jak np. oddawanie strzału podczas zawodów, wymagają wysokiego poziomu energetycznego. Zawodnik, który opanuje sztukę racjonalnego i ekonomicznego wykorzystywania zasobów energetycznych, będzie bardziej odporny na stres w czasie zawodów. W związku z tym łucznik powinien nauczyć się gospodarowania swoją energią w czasie oddawania strzału. Ogromne znaczenie ma technika, jakiej użyje w celu kontrolowania własnych zasobów energetycznych przed, w trakcie i po wysłaniu strzały w kierunku maty. Aby ekonomicznie gospodarować swoimi zasobami energetycznymi, należy stworzyć odpowiedni plan i stosować się do jego wytycznych. Muscat (2004) proponuje następujący sposób gospodarowania energią przez łucznika:

Jeżeli zawodnik koncentruje się na pojedynczym strzale, może on oddać strzał najlepszy. Dlatego też należy unikać zwracania uwagi na inne niż tarcza elementy w swoim otoczeniu. To zapewni jednoczesną poprawę koncentracji łucznika i właściwą gospodarkę jego zasobami energetycznymi.

W schemacie 1. Muscat (2004) przedstawia istotę gospodarki zasobami energetycznymi w łucznictwie i demonstruje rozkład tej energii w czasie strzału.

W badaniach nad wynikami elitarnych zawodników strzelających z karabinków Landers, Wang i Courtet (1985) udowodnili, że zawodnicy ci nauczyli się oddawać strzał w przerwach między jednym a drugim uderzeniem serca, co zostało osiągnięte przy pomocy monitora pracy serca i biofeedbacku. Nawet jeśli bicie serca w czasie zawodów ulega przyspieszeniu, nadal możliwe jest oddanie strzału w przerwach między jego uderzeniami. Landers, Wang i Courtet odkryli, Nawet jeśli bicie serca w czasie zawodów ulega przyspieszeniu, nadal możliwe jest oddanie strzału w przerwach między jego uderzeniami. Landers, Wang i Courtet odkryli, że zarówno u łuczników jak i u strzelców bicie serca przyspiesza przed startem. Mimo to oddanie strzału między jednym a drugim jego uderzeniem jest nadal wyuczalne i możliwe do wykonania. Landers ukazuje, że przy pomocy biofeedbacku można wzmocnić samoświadomość łucznika bądź zawodnika innej dyscypliny, w skutek czego jest on w stanie użyć swoich zasobów energetycznych tak, by osiągnąć sukces.

Murphy (1996) sformułował dwie grupy sugestii dla zawodników, dzięki którym mogą oni właściwie gospodarować swoją energią:

1. Energia jest tutaj rozumiana jako stan umysłu (pobudź pozytywnie swoje myślenie): Stosując się do tej maksymy zawodnik powinien koncentrować się na wyobrażeniach, które napełniają go pozytywną energią. To sprzyja również rozwojowi kreatywnego myślenia. Wyobrażenie te powinny być jak najbardziej szczegółowe. Należy unikać myślenia o zmęczeniu, 93

a zawodnik powinien posiadać swoje własne słowo klucz, które wyzwala w nim pozytywną energię (np. pełny energii, wyzwolony, no dawaj, wszystko idzie gładko). Zawodnik powinien odczuwać pozytywna walkę wewnątrz samego siebie. Łucznik może też słuchać rytmicznej muzyki. Pomocne są ćwiczenia fizyczne i rozciągające. Równie istotne są ćwiczenia oddechowe. Dobry wpływ na stan zawodnika przed zawodami może mieć prysznic lub masaż. Pozytywnych stymulatorów nie może zabraknąć w najbliższym otoczeniu. Są nimi np. jasne światło, czy też zmiana pomieszczenia itd. 2. Zawsze doładowuj swoje „bateryjki”. Zawodnik zawsze powinien dbać o to, by jego „bateryjki” były naładowane. Utrzymywanie dobrej kondycji i prowadzenie aktywnego trybu życia może czasem przynosić lepsze efekty i korzyści niż sam trening.

Ostatnim ważnym aspektem w gospodarowaniu zasobami energetycznymi jest wizualizacja. Wizualizacja jest techniką, w której wykorzystuje się wyobraźnię. Zawodnikowi dużo trudniej jest odnieść zwycięstwo, jeśli nie zna on technik wizualizacyjnych i nie wykorzystuje ich w odtwarzaniu w swoim umyśle kluczowych dla niego czynności sportowych.

Dlaczego warto stosować wizualizację? (Muscat, 2004)

1. w celu wzmocnienia pewności siebie i wiary we własne siły 2. w celu przeprowadzania świadomej kontroli swoich umiejętności przed, w trakcie i po oddaniu strzału 3. w celu pokonania negatywnych czynników (wizualizacja siebie samego w stanie napięcia i stresu) 4. w celu opanowania sztuki nie ulegania czynnikom, które nie podlegają kontroli, sprawnego reagowania w niespodziewanych sytuacjach, ponownego skoncentrowania się na działaniu, przywołania pozytywnych myśli i emocji

Mówiąc krótko, wizualizacja jest umiejętnością, która pozwala zawodnikowi na szybki relaks, w czasie którego może on usiąść, zamknąć oczy i wyciszyć się. W takim stanie świadomości zawodnik może skoncentrować się, a jego myśli o oddaniu strzału są jasne i klarowne. Zawodnik może

się

wtedy przygotować do

ponownego

sprawnego

użycia

swoich umiejętności

psychofizycznych w leżącym przed nim zadaniu, a także skupić na najważniejszych aspektach łucznictwa. W ten sposób stara się on przygotować na sytuację, w której użyje siły swojego ciała i umysłu, posługując się metodami sprzyjającymi doskonaleniu jego umiejętności. Wizualizacja jest więc stosowana w celu zmniejszenia napięcia towarzyszącego konkurowaniu w zawodach, 94

utrzymywania energii na optymalnym poziomie i łatwiejszemu podejmowaniu walki. W przypadku wystąpienia objawów stresu i napięcia, zawodnik może zastosować specjalne techniki, aby pokonać ten problem. Wizualizacja jest techniką treningu umysłu, która ma na celu minimalizację wpływu czynników rozpraszających uwagę i umożliwienie zawodnikowi koncentrację na jego zadaniu i umiejętnościach. W ten sposób praca nad umysłem jest nieustającym procesem, który zachodzi nie tylko w trakcie treningu, ale również w trakcie zawodów i ma na celu odpowiednią modyfikację zachowań (i techniki oddawania strzału) zgodnie z otrzymaną informacją zwrotną (feedback). Proces taki właściwie nigdy nie dobiega końca, lecz jest modyfikowany wraz z upływem czasu. Zawodnik, który poważnie traktuje swoją wolę poprawy osiąganych wyników, może poprzez wizualizację usprawnić taktyczne i techniczne elementy oddawanego strzału. W procesie opanowywania techniki strzału, może wykorzystywać wizualizację, kiedy i gdzie tylko będzie chciał.

Wskazówki odnośnie stosowania wizualizacji

1. Zanim rozpoczniesz sesję, przyjmij wygodną pozycję (usiądź lub połóż się). Zamknij oczy. Najlepiej przeprowadzać sesję w pomieszczeniu, w którym panuje względna cisza. 2. Przed treningiem fizycznym zawodnicy z reguły przeprowadzają rozgrzewkę. Zastosuj tą samą zasadę przed treningiem umysłu. Poświęć kilka pierwszych minut na uregulowaniu oddechu, oddychaj powoli i spokojnie, staraj się rozluźnić całe ciało i odprężyć umysł. 3. Monitoring stanu umysłu powinien przebiegać w odpowiednim tempie. Staraj się unikać spowolnionych lub super szybkich akcji i reakcji w wizualizowanych przez ciebie obrazach. 4. Przyglądaj się wizualizowanym obrazom, jak gdyby pojawiały się w realnym życiu. Obserwuj pojawiające się sceny z własnej wewnętrznej perspektywy. Zobacz je swoimi oczami. Nie staraj się widzieć siebie samego, jak gdybyś oglądał się w telewizji. Wersja jak w odbiorniku TV jest dopuszczalna, lecz na dłuższa metę lepiej jest, gdy wypracujesz swoją rolę bezpośredniego uczestnika wydarzeń. 5. Wizualizacja jest umiejętnością, która wymaga ćwiczeń. Nawet jeśli wyda ci się bardzo trudna, nie rezygnuj. Dzięki wytrwałości przekonasz się, że postęp idzie w parze z regularnymi sesjami. 6. Nie pozostawiaj swoich sesji wizualizacyjnych przypadkowi. Powinny one być stałym punktem w twoim tygodniowym planie treningowym. Na dobry początek zacznij od trzech lub czterech razów w tygodniu po 5-10 minut. 7. Zawsze wyobrażaj sobie, że oddajesz celne strzały, masz świetną technikę, odnosisz sukces i cieszysz się ze zwycięstwa.

Aby wizualizacja przebiegała we właściwy sposób, należy kierować się następującymi wytycznymi:

1. Odpowiedz sobie na pytanie: „Czy poprawnie stwarzam obrazy w swoim umyśle?” Usuń ze swoich myśli takie zdania jak: „Nie chcę niewłaściwie trenować swoich mięśni” Zachowuj w umyśle tylko pozytywne obrazy, a unikaj negatywnych.

2. Wyznacz sobie ramy czasowe – Powinieneś stosować wizualizację w konkretnym momencie przed oddaniem strzału. 3. Oceń siebie w skali od 1 do 5 za to, jak wyobraziłeś sobie odczucia rejestrowane przez każdy z ludzkich zmysłów, za klarowność obrazów i ostrość ich szczegółów. 4. Staraj się tworzyć wewnętrzne obrazy, to znaczy takie, które oglądasz z perspektywy uczestnika, a nie obserwatora. 5. Ustal, co będziesz wizualizował. Zacznij od tego, w czym jesteś dobry...

Aby osiągać dobre wyniki, należy konsekwentnie się do tego przygotowywać (Murphy, 1996).

Aby działać konsekwentnie: •

Stwórz swój własny plan dążenia do sukcesu

•

Zawsze kiedy odczuwasz napięcie i stres, pamiętaj o stworzonym przez siebie planie i nie ustawaj w jego realizacji

•

Realizuj swój plan sukcesu również w nieprzewidzianych, czasem trudnych sytuacjach

Stan pobudzenia ciała i umysłu w sporcie (zwalczanie stresu i napięcia)

Stan pobudzenia jest psychologiczną i fizjologiczną aktywnością organizmu, która zawiera szeroką gamę zachowań i stadiów, od głębokiego snu, poprzez różne poziomy ekscytacji, aż do jej skrajnego uzewnętrznienia (Gould i Krane, 1992). Pojęcia takie jak pobudzenie, stres, napięcie są często używane w tych samych sytuacjach. Napięcie może być uznane za efekt ekscytacji, bądź też reakcję umysłu na zewnętrzną stymulację (Gould i Krane, 1992). Cox (1994) definiuje napięcie jako podwyższony stan pobudzenia fizjologicznego i uczucie wewnętrznego niepokoju. Jednakże napięcie jest często mylone ze stresem. Proces narastania stresu często rozpoczyna się w sytuacjach odczuwanych lub interpretowanych jako niosące potencjalne zagrożenie, przynoszące szkody, przerażające (Spielberger, 1989). Należy zwrócić uwagę na to, czy przyczyna stresu może być rozumiana jako niebezpieczna i zagrażająca 96

zdrowiu, czy też nie. Jeżeli przyczyna stresu jawi się jak powyżej (nie jest istotne, czy faktycznie istnieje takie niebezpieczeństwo, czy też nie), reakcją na nią może być stan napięcia emocjonalnego. Wspomnienia lub myśli o zagrożeniu mogą równie skutecznie jak samo zagrożenie wywoływać reakcje w postaci napięcia. Nawet jeśli nie ma rzeczywistych powodów do obaw, możliwy jest wzrost stanu napięcia emocjonalnego. Tak subiektywna ocena sytuacji wyjaśnia częściowo, dlaczego zawodnicy wykazują zróżnicowane stany emocjonalne, mimo iż biorą udział w tych samych zawodach. To, co dla jednych wydać się może zagrożeniem, będzie dla innych pozytywnym wyzwaniem, a dla jeszcze innych nie odegra żadnej roli (Raglin, 1992). Napięcie, które pojawia się jako efekt końcowy w procesie narastania stresu, składa się z takich emocji, jak wewnętrzny niepokój, którego zawodnicy są świadomi, a dalej obawa, lęk, zdenerwowanie, wysoki poziom pobudzenia systemu nerwowego i całego organizmu. Rejestrowane przez organizm zagrożenie wpływa na intensywność odczuwanego napięcia, a jego następstwem są po jakimś czasie wahania tej intensywności. Spielberger dokonuje podziału napięcia na napięcie sytuacyjne i stałe. To pierwsze jest według niego stanem chwilowej ekscytacji wywołanej konkretną dla danej sytuacji obawą, lękiem lub troską. Napięcie sytuacyjne obejmuje uczucie strachu i silnego niepokoju, który towarzyszy pobudzeniu fizjologicznemu organizmu. Napięcie to jest również definiowane jako przejściowy stan ekscytacji, który z upływem czasu podlega wahaniom i charakteryzuje się zmienną intensywnością. Napięcie stałe natomiast jest uznawane za cechę charakteru. Jest to tendencja do reagowania podwyższonym stanem napięcia sytuacyjnego w obliczu wydarzeń wzbudzających obawy i silny niepokój. Może ono być również określone jako zdolność przystosowania się danej osoby do trudnych sytuacji, jakie niesie ze sobą życie. Napięcie stałe cechuje ludzi z tendencją do przejaskrawiania rzeczywistości, to znaczy widzenia zagrożeń tam, gdzie ich nie ma (Koruc, 1994a; Martens, Veasly i Burton, 1990; Spielberger, 1989).

Napięcie przed zawodami

Uczestnictwo w zawodach sprzyja powstawaniu stresu. Napięcie wywołane startem zależy od tego, jak zawodnik ocenia swoje umiejętności i determinuje intensywność jego odczuć. Sportowiec może mieć negatywny lub pozytywny stosunek do zawodów. Ten pierwszy może powodować wzrost poziomu napięcia zawodnika, natomiast ten drugi jest dowodem na to, że zawodnik potrafi radzić sobie ze stresem (Jones, 1993). Reakcja w postaci napięcia wywołanego specyficzną sytuacją, jaką są zawody, nazywana jest spowodowanym współzawodnictwem tymczasowym napięciem sytuacyjnym (Bird i Cripe, 1986). Występująca tu reakcja napięcia sytuacyjnego jest następstwem czynników indywidualnych (wewnętrznych) i ogólnych (zewnętrznych). Te czynniki są powiązane z indywidualnymi doświadczeniami każdej osoby i jej cechami charakteru. Kroll wymienia wiele źródeł stresu, które wywołują napięcie u zawodników. Obejmują one wewnętrzne i zewnętrzne źródła stresu, jak na przykład stosowany sprzęt, zachowanie przeciwników, sędziów i publiczność, wola zwycięstwa, jakość odbytych treningów, obawa przed krytyką, a nawet warunki atmosferyczne (np. upał) (w Suinn, 1987).

Czynniki wewnętrzne u zawodnika

Oczekiwania: Zawodnicy pokładają nadzieje i snują marzenia związane z osiąganymi wynikami. Ich dotychczasowe doświadczenia wpływają na oczekiwania co do przyszłych rezultatów. Jeżeli wyniki zawodnika są poniżej jego oczekiwań (często nierealnych), to może to być przyczyną jego napięcia emocjonalnego (Anshel, 1995). Samoocena: Porównywanie siebie do innych i reakcja na to są dwoma czynnikami związanymi z samooceną (np. „widzę, jak celnie strzela mój przeciwnik i w jak świetnej jest kondycji”). Takie podejście może prowadzić do wytworzenia się w zawodniku napięcia stałego i obniżeniu jego poczucia wartości (Martens, Vaeley i Burton, 1990). Nastawienie optymistyczne: Tendencja danego zawodnika do stosowania technik wspomagających radzenie sobie w stresujących sytuacjach jest odzwierciedleniem jego optymistycznego nastawienia do sportu. Taki nastawiony na sukces styl zachowania jest określany jako próba zmierzenia się z problemem (uwrażliwienie) lub próba uniknięcia problemu (uniewrażliwienie). Styl ten, przy zastosowaniu odpowiednich strategii prowadzących do sukcesu, może wpływać zarówno na obniżenie jak i na podwyższenie stanu napięcia emocjonalnego (Anshel, 1995).

Napięcie stałe: Jedną z przyczyn powstawania napięcia sytuacyjnego, jest wysoki wskaźnik napięcia stałego u zawodnika. Zawodnicy z podwyższonym poziomem napięcia stałego są bardziej wrażliwi na wpływ napięcia sytuacyjnego. Jest im trudniej radzić sobie ze stresem, niż tym, których poziom napięcia stałego jest stosunkowo niski. Wysoki poziom napięcia stałego nie musi jednak mieć negatywnego wpływu na osiągane wyniki. Zawodnicy, którzy wykazują tak wysoki poziom napięcia, powinni zaakceptować swoją skłonność do odczuwania lęku i zdenerwowania i zastosować metody behawioralne i kognitywne w celu poprawy tej sytuacji. Istnieją dwa sposoby kontrolowania napięcia sytuacyjnego w sporcie: pierwszy to określenie poziomu napięcia stałego zawodnika (dzięki czemu łatwiej będzie zrozumieć przyczynę wzmożonej wrażliwości zawodnika na napięcie sytuacyjne); drugi to zapoznanie zawodnika z technikami behawioralnymi i kognitywnymi, służącymi do zwalczania napięcia sytuacyjnego.

Obawa przed sukcesem/porażką: Czasami doświadczenie sukcesu lub porażki w przeszłości może być przyczyną napięcia. Jeżeli zawodnik nastawi się na odniesienie porażki, to już samo to nastawienie wywoła u niego napięcie emocjonalne. Obawy zawodnika związane z sytuacją przegranej mogą być różnorodne. Może się on obawiać popełnienia głupiego błędu lub przegrania całych zawodów. Czasem zawodnik boi się, że nie będzie w stanie sprostać oczekiwaniom ważnych dla niego osób (np. rodziców, trenera, czy fanów). Być może największym źródłem obaw przed przegraną jest stosunek, jaki zawodnik sam wypracowuje i jaki opiera się na uzależnieniu poczucia własnej wartości od osiąganych sukcesów sportowych. Zawodnik, który w dużym stopniu uzależnia poczucie własnej wartości od sukcesu w sporcie, jest bardziej podatny na odczuwanie lęku przed przegraną (Davies, 1995; Scanlan, Stein i Ravizza, 1991).

Niskie poczucie własnej wartości: Poczucie własnej wartości może być określone jako „stopień wiary w siebie danej osoby i jej wiary we własne możliwości i osiągnięcie sukcesu”. Zgodnie z powyższym można stwierdzić, że zawodnicy o wysokim poczuciu własnej wartości są bardziej odporni na stres niż ci, których poczucie wartości jest niskie. Ci drudzy mogą doświadczać uczucia bycia niewystarczająco dobrym. Takie odczucie wynika z faktu, że zawodnicy zdają sobie sprawę z tego, iż ich technika lub wyniki nie są zadowalające. Brak satysfakcji powoduje, że tacy zawodnicy często odczuwają słabość, zmęczenie, zaburzenia koncentracji i napięcie (w Bird i Cripe, 1986). Ponadto poczucie własnej wartości związane jest z postrzeganiem sytuacji zagrożenia, i tak zawodnicy o niskim poczuciu własnej wartości, mający mniej wiary w siebie, często odczuwają napięcie sytuacyjne (Weinberg i Gould, 2001). W związku z tym jednym ze sposobów zwalczania napięcia sytuacyjnego jest wzmacnianie poczucia własnej wartości.

Czynniki sytuacyjne (zewnętrzne) Może się zdarzyć, że niektóre sytuacje lub wydarzenia w powiązaniu z pewnymi cechami osobowości mogą wpływać na powstawanie napięcia sytuacyjnego. Na przykład sporty rekreacyjne wywołują stosunkowo mniej napięć niż sporty uprawiane zawodowo. Anshel (1995) jest zdania, że presja wygrania zawodów i wcześniej powstałe oczekiwania mogą być czynnikami wpływającymi na powstanie napięcia sytuacyjnego.

Współzawodnictwo: Proces współzawodniczenia może być postrzegany jako zagrożenie, ponieważ w jego ramach zawodnik podlega ocenie własnej i innych. W tym procesie następuje porównanie wyników zawodnika z istniejącymi standardami i w ten sposób określa się jego sukcesy lub porażki. Należy jednak podkreślić, że komentarze i ocena współzawodnictwa przez samego zawodnika może prowadzić do tego, że konkurowanie będzie dla niego sytuacją zagrożenia. W ten sposób stopień poczucia własnej wartości danego zawodnika jest ściśle związany z napięciem towarzyszącym współzawodnictwu (Martens, Vaeley i Burton, 1990).

Presja: O presji można mówić wtedy, gdy występuje jeden lub kilka czynników podkreślających ważność osiągnięcia wysokich wyników. Mogą to być czynniki wewnętrzne i zewnętrzne. Kiedy zawodnik odczuwa presję osiągnięcia dobrego wyniku, to prowadzi to do powstania napięcia (Davies, 1995). Napięcie to jest w szczególności rezultatem dwóch ważnych czynników. Pierwszym z nich jest presja odniesienia sukcesu. Drugim natomiast wizja nieprzyjemnych konsekwencji porażki, takich jak niespełnienie oczekiwań własnych i innych (Anshel, 1995).

Objawy napięcia

Objawy napięcia dzieli się na autonomiczne/fizjologiczne, behawioralne i kognitywne (Spielberger, 1989; Weinberg i Gould, 2001).

Objawy autonomiczne/fizjologiczne to podwyższone ciśnienie krwi i przyspieszona praca serca, płytszy i szybszy oddech, powiększone źrenice, zimne i spocone dłonie, częste oddawanie moczu, intensywne pocenie, sztywnienie kończyn, bóle brzucha, mdłości, bóle głowy, suchość w gardle, poirytowanie, bezsenność lub zaburzenia snu. Objawy kognitywne to nieprzyjemne i negatywne myśli, roztargnienie i zaburzenia koncentracji.

100

Objawy behawioralne obejmują spowolnione reakcje lub ich brak, osiąganie świetnych wyników poza sytuacjami współzawodniczenia, a nie w trakcie zawodów. Jones (1993) podkreśla, że napięcie wywołane współzawodnictwem może mieć wpływ na pięć aspektów psychologicznych;

Stymulacja i napięcie W przedłożonym opracowaniu został już wspomniany fakt, że zarówno w życiu codziennym jak i w sporcie pobudzenie i napięcie są często stosowane jako pojęcia wymienne. Wzrastający poziom pobudzenia może w pewnym stopniu wpłynąć na poprawę osiąganych wyników. Jeżeli jednak poziom pobudzenia nie przestaje rosnąć, to po pewnym czasie może to doprowadzić do spadku formy i obniżenia uzyskanych wyników. W takim wypadku stosunek stymulacji do wyników przypomina odwrócona literę U (Schemat 4.). W ramach tego założenia wzrastający poziom napięcia mięśniowego jest odwrotnie proporcjonalny do wydajnej pracy mięśni. Innymi słowy przeciętne napięcie mięśniowe przynosi lepsze rezultaty, ponieważ ekstremalnie wysokie napięcie mięśni wpływa negatywnie na wyniki obniżając je. Z drugiej strony zbyt niskie napięcie mięśniowe nie sprzyja stymulacji zasobów siły. Można więc stwierdzić, że dla każdego zawodnika istnieje odpowiedni poziom pobudzenia, przy czym zaniżenie lub zawyżenie tego 101

poziomu może mieć negatywny wpływ na uzyskiwane wyniki. Zawodnik będzie w stanie osiągnąć sukces wtedy, gdy utrzyma swój optymalny poziom pobudzenia.

Uzyskiwane wyniki sportowe

Optymalny poziom pobudzenia gwarantuje osiągnięcie najlepszych wyników. Nie ma to miejsca w przypadku zbyt wysokiego poziomu pobudzenia (Weinberg, 1989). Robazzo, Bartoli i Nougier (2002) przeprowadzili badania wśród łuczników i stwierdzili, że w sytuacjach napięcia i stresu zawodnicy reagowali tak, jak opisał to Weinberg oddając celne bądź też niecelne strzały. Gill (1986) i Raglin (1992) wykazali, że optymalny poziom pobudzenia może być różny w zależności od wykonywanego zadania lub cech charakteru danego zawodnika.

102

Cechy związane z wykonywanym zadaniem: Oprócz wahań w optymalnym poziomie pobudzenia, istnieje zasada, że takie optymalne wskaźniki mogą być różne w zależności od zadania, czy umiejętności, jakimi dysponuje zawodnik. Na przykład aby trafić piłeczką golfową do otworu, należy wykonać delikatne uderzenie kijem, dla którego w zupełności wystarczy obniżony optymalny poziom pobudzenia. W przypadku graczy golfowych najlepsze wyniki osiągane są przy niskim wskaźniku pobudzenia. Co więcej nawet niewielki wzrost poziomu pobudzenia może mieć negatywny wpływ na koncentrację i wyniki zawodników tej dyscypliny sportu. Z drugiej strony ciężarowcy potrzebują nieco wyższego poziomu pobudzenia, aby osiągnąć jak najlepszy wynik (schemat 4.) (Gill, 1986). Oxendine (1976) zaproponował poniższe wytyczne, które mogą być pomocne przy określaniu optymalnego poziomu pobudzenia dla różnych czynności sportowych: -

Wysoki poziom pobudzenia stanowi podstawę dla optymalnych wyników w przypadku takich dyscyplin, których uprawianie wymaga dużej siły, wytrzymałości i szybkości.

Wysoki poziom pobudzenia wpływa negatywnie na wyniki w przypadku dyscyplin opierających się na skomplikowanych umiejętnościach, delikatnej pracy mięśni, koordynacji, powtarzalności i koncentracji.

Dla zadań związanych z motoryką ciała (patrz odniesienie pierwsze) preferowany jest nieco wyższy poziom pobudzenia. Jest on bardziej pożądany niż poziom normalny lub obniżony.

Poniżej przedstawiono porównanie zależności osiąganych wyników od poziomu pobudzenia dla dwóch dyscyplin sportowych – łucznictwa i podnoszenia ciężarów.

103

Różnice indywidualne Optymalny poziom pobudzenia (to znaczy taki, przy którym osiąga się najlepsze wyniki) jest indywidualny dla każdego zawodnika. W podobnej sytuacji dwóch zawodników może reagować bardzo odmiennie. Poziom pobudzenia jednego z nich może być zbyt niski i zawodnik taki będzie potrzebował stymulacji w górę, podczas gdy drugi może być zbyt pobudzony i potrzebować wyciszenia (Gill, 1986). Innym czynnikiem wpływającym na występowanie różnic w poziomie pobudzenia jest charakter zawodnika. Najważniejsze zmienne związane z cechami charakteru oddziałujące na optymalny poziom pobudzenia to: napięcie stałe i introwersja lub ekstrawersja. Jeżeli zawodnik nie radzi sobie w sytuacjach wywołujących napięcie i w obliczu stresujących doświadczeń, nawet najmniejszy wzrost jego pobudzenia może doprowadzić do tego, że jego wyniki zaczną spadać i odzwierciedlą odwróconą literę U. Z drugiej strony, jeżeli zawodnik zachowa spokój i pewność siebie, będzie on w stanie osiągać doskonałe wyniki nawet w sytuacji nasilonego napięcia (Landers i Boutcher, 1993). Czynniki takie jak różnice charakterów, stałe naśladowane wzorce i umiejętność pokonywania stresu i napięcia ujawniają, że związek pomiędzy pobudzeniem a wynikami zależy od indywidualnych cech każdego zawodnika (Hanin, 2000; Landers i Boutcher, 1993). Odwołując się do powyższego Hanin (2000) stworzył i rozwinął teorię IZOF (Individual Zone of Optimum Function – Indywidualny Poziom Optymalnego Funkcjonowania, przyp. tł.) W myśl tej teorii zawodnicy mogą różnie reagować na doświadczane napięcie. Niektórzy osiągają świetne wyniki, kiedy ich pobudzenie utrzymuje się na niskim poziomie. Inni zaś będą potrzebować wysokiego poziomu pobudzenia, by uzyskać najlepsze rezultaty. Badania ukazują, że choć zawodnicy różnie reagują na stan napięcia i stresu, to jednak niezbędne jest opanowanie technik radzenia sobie w takich sytuacjach (Jones, 1993; Beggs, 1990; Burton, 1990; Jones i Hardy, 1990).

104

CZYM JEST FORMA SPORTOWA? JAK JĄ OSIĄGNĄĆ? Autor: mgr Artur Nagórny, Przewodniczący Rady Trenerów PZŁucz W najprostszy sposób formę sportowca możemy zdefiniować w następujący sposób: osiągnięcie najlepszej dyspozycji zawodnika w określonym czasie. Jest wiele środków treningowych do kształtowania cech, parametrów fizycznych i psychicznych zawodnika. Ale trzeba wiedzieć, kiedy jakie środki treningowe zastosować. Podstawą do prognozowania wyniku sportowego są plany treningowe. Pierwszą podstawową rzeczą, którą trzeba wziąć pod uwagę, to kalendarz zawodów. Na podstawie kalendarza określamy okres, w którym nasz zawodnik ma być w najwyższej dyspozycji. Na przykład jeżeli jest to kategoria wiekowa Junior Młodszy, to najważniejszym dla niego startem jest Ogólnopolska Olimpiada Młodzieży, Junior- Mistrzostwa Polski Juniorów, Młodzieżowiec- Mistrzostwa Polski Młodzieżowców a dla Seniora to Mistrzostwa Polski Seniorów. To oczywiście jest podział zawodów szczebla ogólnopolskiego. Natomiast, jeżeli mamy do czynienia z zawodnikiem, na wyższym poziomie mistrzostwa sportowego, to priorytetowym startem będą zawody główne międzynarodowe, na przykład Igrzyska Olimpijskie, Mistrzostwa Świata czy Europy w danej kategorii.

Roczny Plan Przygotowania Jak, widzimy są to plany długofalowe i w tym przypadku mamy do czynienia z Rocznym Planem Przygotowania. Roczny plan dzieli się na trzy podstawowe części: •

Okres Przejściowy (październik, listopad);

•

Okres Przygotowawczy (listopad, grudzień, styczeń, luty, marzec);

•

Okres Startowy (kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień).

Każdy z tych Okresów ma być dokładnie umiejscowiony w przedziałach czasowych. Także rodzaj treningów i wykonywanej pracy jest w sposób bardzo dokładny sprecyzowany:

W OKRESIE PRZEJŚCIOWYM stosowane są niewielkie obciążenia treningowe, a sam trening specjalistyczny (strzelanie z łuku) jest tylko akcentowany. Powinno się zwracać baczną uwagę na aktywny wypoczynek, odnowę biologiczną czy rehabilitację (w przypadku kontuzji, przeciążeń).

105

OKRES PRZYGOTOWAWCZY W łucznictwie ma za zadanie budowanie podstaw formy sportowej. W tym okresie zawodnik: wchodzi na wysoki poziom przygotowania ogólnego, nabywa nowych umiejętności technicznych i doskonali posiadane nawyki ruchowe (technika) strzelania z łuku. Największa praca jest skierowana na przygotowanie ogólne i techniczne.

3 OKRES STARTOWY charakteryzuje się zdecydowanie mniejszymi obciążeniami w porównaniu z okresem przygotowawczym. Ma on również odmienne cele, tj.: utrzymanie osiągniętego poziomu kondycji fizycznej jak i stworzenie warunków do uzyskania najwyższych wyników podczas startu. Forma treningu jest najbardziej zbliżona do warunków panujących podczas zawodów łuczniczych.

Następną informacją, którą bierzemy pod uwagę to jest wstępne precyzowanie poziomu obciążeń specjalistycznych (ilość oddanych strzałów w całym roku przez zawodnika) i ogólnorozwojowych (ilość minut treningu) w skali roku. W tym miejscu nieodzowną rzeczą są zapiski obciążeń treningowych z roku/ lat ubiegłych.

Jeżeli nasz zawodnik wystrzelił w poprzednim roku na przykład 30 000 strzał, to planujemy na rok następny wzrost około 5 % oddanych strzałów. To po to, aby z roku na rok „wchodził” na wyższy poziom obciążeń treningowych. Oczywiście, ten wzrost nie następuje w nieskończoność. A pod uwagę musimy brać również poprzedni sezon. Oceniając go nie tylko z punktu widzenia obciążeń czy wyników, ale przede wszystkim rangi zawodów, które w nim miały miejsce. Na przykład do Igrzysk Olimpijskich zawodnicy przygotowują się już 3 lata wcześniej. A przyjęto, że rok poolimpijski jest dla zawodników, którzy byli poddawani dużymi obciążeniami sezonem lżejszym. Lżejszym nie tylko, jeżeli chodzi o obciążenia treningowe jak i cele (zadania wynikowe winny być mniejsze). 106

Procentowa wartość obciążeń Treningu Technicznego w skali roku

1,2 1 85%

0,8 50%

55%

Pa źd zie rn ik Li st op ad G ru dz ie ń St yc ze ń

Lu ty

0,6 40%

0,4

95%

90% 75%

65%

70%

65%

60%

0,2

eń

W rz es i

er pi eń Si

Li pi e

ie c

Cz er w

M aj

10%

M ar ze c Kw ie ci eń

Miesiące

Pow Wyżej obserwujemy wykres przedstawiający procentowe ilości obciążeń treningowych Treningu Technicznego w skali roku. Jak widzimy z najwyższymi obciążeniami mamy do czynienia w miesiącach kwietniu i czerwcu. To, oczywiście przy założeniu, że start główny dla zawodnika będzie miał miejsce w na przełomie lipca i sierpnia. Związane jest to z pojęciem superkompensacji.

Superkompensacja: Zjawisko superkompensacji polega na tym, że podczas treningu doprowadzamy do wyczerpania zasobów energetycznych (tyczy się to nie tylko pojedynczych jednostek treningowych, ale i makro i mikrocyklów). Organizm, dążąc do przywrócenia równowagi, odbudowuje podczas wypoczynku dotychczasowe zasoby. Jeżeli zaś wysiłek był tak duży, że zapasy zostały uszczuplone bardzo poważnie, organizm nasz stara się je nie tylko odbudować do dotychczasowego poziomu, ale gromadzi ich nieco więcej niż poprzednio, niejako "na zapas". Umożliwia, to wykonanie kolejnej pracy na nieco wyższym poziomie, niż w cyklu poprzednim. Wielokrotne, prawidłowe powtarzanie cyklu: praca - zmęczenie - wypoczynek - kompensacja superkompensacja, prowadzi do coraz większej wydolności i sprawności organizmu.

Jak, widzimy w naszym przykładowym planie rocznym po dużych obciążeniach w kwietniu, w maju liczba wystrzelonych strzał znacznie maleje (to jest ten okres na odbudowę i regeneracjęczyli, przygotowanie do jeszcze większej pracy niż w kwietniu) aby w czerwcu sprostać jeszcze większym obciążeniom. Mowa nie tylko o obciążeniach fizycznych, ale i psychicznych towarzyszącym zawodom (presja wyniku, sprostanie poziomowi zawodów). Po tym okresie następuje

zmniejszenie

obciążeń

treningowych,

czyli

przejście

„ilości

jakość”.

Na zmniejszających się obciążeniach planowany jest wzrost formy (skuteczności) zawodnika.

107

A oto wykres z wartościami treningu specjalistycznego w skali roku opracowanego na podstawie procentowej symulacji dla zawodnika, który ma w planie rocznym zadanie wystrzelenia 34 000 strzałów:

5000 4000

3825

3000 2000

1800

1000

2475

3375

2925

3150

2700

ń es ie W rz

ie ń Si e

pi ec

c ie ze rw C

ci e Kw

ar M

M aj

c ze

ty Lu

ń cz e

ru d G

St y

zie ń

d pa st o Li

zi er Pa

źd

2250

4275

4050

450

0 ni k

Liczba strzałów

Trenking Techniczny, ilość strzał w miesiącach

Środki treningowe w łucznictwie W tym momencie należałoby wspomnieć o podziale środków treningowych w łucznictwie. Środki treningowe możemy podzielić na trzy główne grupy: • Środki oddziaływania wszechstronnego; • Środki oddziaływania ukierunkowanego; • Środki oddziaływania specjalnego. A.

ŚRODKI ODDZIAŁYWANIA WSZECHSTRONNEGO (W) 1. Rozgrzewka ogólna obejmująca właściwie wszystkie partie mięśniowe stosowana przed każdym treningiem specjalistycznym jak i ogólnorozwojowym; 2. Bieg: bieg ciągły, marszobieg, zabawy biegowe, wycieczki górskie; 3. Jazda na rowerze, narciarstwo biegowe; 4. Pływanie: ciągłe w danym czasie, w zadanych dystansach; 5. Zespołowe gry sportowe (piłka nożna, koszykówka, piłka ręczna, siatkówka i ich różne odmiany); 6. Gimnastyka kształtująca; 7. Ćwiczenia z wykorzystaniem gum, sprężyn i trenażerów; 8. Ćwiczenia z elementami siłowymi, z wykorzystaniem ciężaru własnego ciała, z wykorzystaniem: hantli, sztang, suwnic, urządzenia typu ATLAS;

ŚRODKI ODDZIAŁYWANIA UKIERUNKOWANEGO (U) 1. Ćwiczenia mięśni grzbietu i obręczy barkowej z obciążeniem zewnętrznym: • z wykorzystaniem gum, sprężyn trenażerów; • z wykorzystaniem urządzeń typu Atlas, • z wykorzystaniem gryfu i hantli, 108

2. Ćwiczenia imitacyjne oddania strzału: • z wykorzystaniem gum, • z wykorzystaniem taśm nierozciągliwych, • trenażerów. 3. Ćwiczenia kolejnych, następujących po sobie naciągnięć: • dynamika (naciąganie ręką prawą i lewą), • statyka (utrzymanie naciągniętego łuku maksymalnie lub w cyklach)- z założoną strzałą lub bez. 4. Ćwiczenia doskonalenia techniki wykonane z użyciem trenażera FOR MASTER: • strzelanie bez strzały, • strzelanie z strzałą na odległość 5m, • strzelanie z strzałą w kierunku tarczy na odległościach 30 – 90m. C.

ŚRODKI ODDZIAŁYWANIA SPECJALNEGO (S) 1. Ćwiczenia doskonalenia techniki na bliskiej odległości (3 - 5 m) •

bez celowania

•

strzelanie bez klikiera,

•

strzelanie z opóźnieniem po klikierze,

•

strzelanie z małej ilości strzał (do 6),

•

strzelanie z dużej ilości strzał (powyżej 6),

•

strzelanie „piramidalne” (serie od 1 do 12 strzał i od 12 do 1 strzały),

•

strzelanie ciągłe (np.: 30 strzał bez przerwy).

2. Strzelanie z odległości od 18 do 90 m. •

strzelanie serii do 3 strzał,

•

strzelanie serii do 6 strzał,

•

strzelanie serii do 9 strzał,

•

strzelanie serii powyżej 9 strzał,

•

strzelanie „piramidalne” (serie od 1 do 12 strzał i od 12 do 1 strzały),

•

strzelanie ciągłe (np.: 36 strzał bez przerwy).

3. Sprawdziany na odległościach od 18 do 90 m. •

strzelanie serii 3 strzałowych,

•

strzelanie serii 6-cio strzałowych.

4. Sprawdziany w strzelaninach, indywidualnych na 18 i 70 m. •

strzelanie serii 3 strzałowych,

•

strzelanie serii 6-cio strzałowych.

5. Sprawdziany w strzelaninach, zespołowych na odległościach 18 i 70 m 109

6. Starty w zawodach na odległościach od 18 do 90 m •

strzelanie serii 3 strzałowych,

•

strzelanie serii 6-cio strzałowych.

7. Starty w zawodach - finały indywidualne na odległościach 18 i 70 m •

strzelanie serii 3 strzałowych,

•

strzelanie serii 6-cio strzałowych.

8. Starty w zawodach – finały zespołowe na odległościach 18 i 70 m Wymienione środki treningowe są aplikowane w różnych proporcjach w poszczególnych okresach treningowych. W okresie PRZEJŚCIOWYM jednostki treningowe składają się głównie z: Zespołowych gier sportowych; •

Pływania;

•

Odnowy biologicznej;

•

Rehabilitacji

•

Rekreacji sportowej;

•

Turystyki.

W okresie PRZYGOTOWAWCZYM trening nastawiony jest na rozwój podstawowych parametrów – siła ogólna, wytrzymałość ogólna, szybkość ogólna, siła specjalna, wytrzymałość specjalna Te cechy są fundamentami do okresu STARTOWEGO. Formy treningu: •

Zajęcia z elementami siłowymi;

•

Pływanie,

•

Bieg,

•

Jazda na rowerze,

•

Ćwiczenia z wykorzystaniem gum, trenażerów,

•

Narciarstwo biegowe,

•

Statyka,

•

Dynamika.

W okresie STARTOWYM trening ogólnorozwojowy stosowany jest w celu podtrzymania podstawowych parametrów organizmu zawodnika (siła, wytrzymałość i szybkość ogólna). Sam trening specjalistyczny jest, biorąc pod uwagę intensywność na dużo niższym poziomie. Należy w tym miejscu powiedzieć o dwóch parametrach charakteryzujących trening łuczniczy: Objętość treningu - określona ilością oddanych strzałów oraz intensywność treningów objętość treningu w stosunku do czasu jego realizacji. Przy czym należy brać pod uwagę, że czas treningu będzie ulegał zmianie w zależności od celu treningu czy okresu przygotowania w którym znajduje się zawodnik. 110

Formy strzelania Wyróżniamy następujące formy treningu łuczniczego: a) Forma zadaniowa - jej celem jest wytworzenie lub utrwalenie pożądanych nawyków ruchowych podczas strzelania (techniki), poprawa jednego lub większej ilości elementów techniki. Forma stosowana u mało i średnio zaawansowanych lub na końcu okresu przygotowawczego/ na początku startowego i po każdych trudnych zawodach dla trenujących wyczynowo. Najczęściej, to: strzelanie z 5m, z przeciągnięciem klikiera, strzelanie z zamkniętymi oczyma, strzelanie z wykorzystaniem trenażera FOR MASTER, wszelkie odmiany ćwiczeń imitacyjnych. b) Formy walki - celem jest tu rywalizacja, wynik- czyli skuteczność. W tego rodzaju treningu egzekwuje się maksymalne zaangażowanie zawodnika. Może to być strzelanie w formie pojedynków, strzelanie sprawdzianów z danego dystansu. Forma, ta stosowana być powinna dopiero po uprzednim utrwaleniu prawidłowych nawyków ruchowych (techniki). W tym miejscu trzeba nadmienić, że ta sama ilość strzał oddana podczas jednostki treningowej może przynieść odmienne rezultaty. Na przykład wystrzelone 100 strzał w seriach 9-12 strzałowych i/lub strzelaniu ciągłym będzie rozwijało u zawodnika wytrzymałość specjalną. Odmienny wariant: 100 strzał podczas treningu, w którym strzela się serie 3-6 strzał w formach pojedynków czy sprawdzianów na poszczególnych dystansach będzie rozwijał przede wszystkim skuteczność, zaangażowanie. To, trening, na którym panują warunki zbliżone, do tych jak na zawodach. Wariant następny: strzelanie z 5m, strzelanie z

30m, strzelanie z przeciągnięciem klikiera, strzelanie z trenażera FOR MASTER, ćwiczenia

imitacyjne z wykorzystaniem gumy lub taśmy nierozciągliwej, celem takiego treningu jest utrwalenie właściwych nawyków ruchowych lub/ i odbudowanie techniki po trudnym starcie. Plany treningowe winny towarzyszyć trenerom i zawodnikom właściwie na każdym poziomie zaawansowania. Dla tych reprezentujących najwyższy poziom sportowy są one ważne o tyle, żeby trafić z najwyższą dyspozycją we właściwym czasie.

111

112