TEPJF ordena analizar los actos electorales anticipados

La Unidad Técnica del INE debe investigar eventos señalados y pronunciarse si son actividades de precampaña

PORTAVOZ/AGENCIAS

La controversia surgió por denuncia de MC contra diversas asambleas donde participaron las seis corcholatas

El Tribunal Electoral Federal del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) le ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) analizar la denuncia presentada por Movimiento Ciudadano (MC) en contra de los eventos de las “corcholatas” de Morena, con el fin de determinar si estos son actos anticipados de precampaña, o no, aún cuando se amparan como una competencia por la Coordinación de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación.

Por mayoría de votos, la Sala Superior del TEPJF revocó el acuerdo de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE, la cual desechó la solicitud de medidas cautelares por parte del diputado federal, Jorge Álvarez Máynez, quien buscaba que los seis aspirantes, o corcholatas, no incurran en actos anticipados bajo el pretexto de una contienda interna, como asegura Morena.

En su denuncia ante el INE, Movimiento Ciudadano buscaba que Claudia Sheinbaum Pardo, Adán Augusto López Hernández, Marcelo Luis Ebrard Casaubón, Ricardo Monreal Ávila, Manuel Velasco Coello y José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña no lleven a cabo actos anticipados de precampaña y campaña, pues los seis se encuentran en un periodo de 60 días de recorridos por todo el país para promover su imagen antes de la encuesta de Morena para definir a su coordinador de los Comités de Defensa de la 4T.

La controversia surgió con la denuncia de MC en contra de diversos eventos en los que participaron las seis corcholatas, no obstante, la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del

INE desechó la solicitud de medidas cautelares, argumentando que en un asunto previo la Comisión de Quejas y Denuncias del mismo Instituto ya había analizado hechos de similar naturaleza.

Inconforme, el diputado Álvarez Máynez acudió ante

Segalmex desiste en contratar seguros de vida

EL UNIVERSAL reveló que la licitación violaba la Ley de Austeridad Republicana

PORTAVOZ/AGENCIAS la Sala Superior del TEPJF, y con el voto de los magistrados Indalfer Infante Gonzales, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, José Luis Vargas Valdez y Reyes Rodríguez Mondragón, se revocó el acuerdo de la Unidad Técnica del INE y se le ordenó analizar el asunto.

Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex) anunció su decisión de cancelar la licitación que había lanzado para la contratación de un seguro de vida para sus trabajadores.

Esto, luego que EL UNIVERSAL revelara que licitación violaba la Ley de Austeridad Republicana, publicada por el presidente Andrés Manuel López Obrador en 2019.

En un acta administrativa presentada el pasado 19 de julio, la Gerencia de Recursos Humanos de Segalmex informó la cancelación de la licitación LA-08-JBP-008JBP999-N-30-2023 al argumentar que “de continuar con la licitación se pudiera ocasionar un daño o perjuicio patrimonial a Segalmex”.

Así, los consejeros electorales que integran la Unidad Técnica deberán analizar si los eventos de las corcholatas suponen actos electorales de forma anticipada y pronunciarse sobre la solicitud de medidas cautelares.

Este mismo 25 de julio, el magistrado presidente del TEPJF, Reyes Rodríguez Mondragón, dijo que el país se encuentra en un momento clave de la democracia y por ello es muy importante enfrentar las malas prácticas que deterioran la integridad de los procesos electorales. En ese sentido, se debe proteger de manera cotidiana la legalidad, certeza y seguridad jurídica del país, para mantener el Estado de derecho y, en esa medida, contribuir al desarrollo y estabilidad de los procesos electorales.

“Debemos estar abiertos a las demandas de una sociedad cada día más exigen- te” dijo Rodríguez Mondragón al suscribir un acuerdo de colaboración con el Colegio Nacional del Notariado Mexicano.

TEPJF EMITIÓ ALERTAS POR PROCESOS INTERNOS DE PARTIDOS

El presidente nacional de Morena, Mario Delgado Carrillo, aseguró en junio que la contienda entre las seis corcholatas no viola la ley electoral ni la Constitución, pues el proceso para definir al Coordinador de la Defensa de la Transformación es de carácter interno, razón por la cual las autoridades electorales no podrían emitir sanciones al partido ni a los participantes.

Sin embargo, el 17 de junio, la magistrada del Tribunal Electoral, Janine Otálora Malassis hizo un llamado a los partidos políticos a no saltarse las normas electorales ante los procesos de selección de la o el aspirante a la candidatura presidencial, así como a los demás puestos.

La magistrada solicitó a los partidos políticos no “inventen mecanismos” para seleccionar a sus aspirantes a través de procesos que a todas luces son “fraudes a la ley”.