Ce qui m’a frappé, c’est la technicité de la démonstration et son caractère définitif

Isabel Vogt et Eric Larson ont mis en ligne une première version de leur article fin janvier 2022. À l’époque, quelle a été votre première impression ?

Ce qui m’a frappé, c’est la technicité de la démonstration et le caractère définitif du résultat : si la démonstration est correcte, leur résultat est valable tout le temps, à l’exception de quatre cas particuliers que les auteurs mentionnent et pour lesquels ils expliquent ce qu’il se passe.

On disposait déjà de résultats partiels sur ce problème d’interpolation, mais ce qui est remarquable ici, c’est d’avoir obtenu un théorème valable sans restriction.

L’article est encore aujourd’hui à l’état de preprint. Cela suggère-t-il qu’il y a un problème dans la démonstration proposée ?

La démonstration fait soixante-dix pages : il n’est pas du tout surprenant qu’il faille du temps aux relecteurs pour valider ce travail ! En matière de délais, ce n’est donc pas choquant que le papier ne soit toujours pas accepté. Souvent, il y a des petits soucis techniques à