Año I, Núm. 10
voz de los trabajadores
13 de julio de 2020
DECLARACIÓN CONJUNTA MÉXICO-ESTADOS UNIDOS
PALABRAS DEL PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
A
migas y amigos, Celebro este encuentro con usted, presidente Donald Trump. Mi visita obedece, en buena medida, a la importancia que tiene, sobre todo, en estos tiempos de crisis económica mundial, la entrada en vigor del Tratado de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá. El haber conseguido este acuerdo representa un gran logro en beneficio de las tres naciones y de nuestros pueblos. Como es sabido, América del Norte es de las regiones económicas más importantes del planeta. No obstante, nuestra región es inexplicablemente deficitaria en términos comerciales; exportamos al resto del mundo tres mil 579 billones de dólares, pero importamos cuatro mil 190 billones de dólares; es decir, mantenemos un déficit de 611 mil millones de dólares, lo cual se traduce en fuga de
divisas, menores oportunidades para las empresas y pérdida de fuentes de empleos. El nuevo Tratado busca, precisamente, revertir este desequilibrio mediante una mayor integración de nuestras economías y mejoras en el funcionamiento de las cadenas productivas para recuperar la presencia económica que ha perdido América del Norte en las últimas cinco décadas. Baste señalar que, en 1970, la región representó el 40.4 por ciento del producto mundial y, ahora, esta participación en la economía global ha bajado a 27.8 por ciento. Por ello, el Tratado es una gran opción para producir, crear empleos y fomentar el comercio sin necesidad de ir tan lejos de nuestros hogares, ciudades, estados y naciones. En otras palabras, los volúmenes de importaciones que realizan nuestros países del resto del mundo pueden producirse en América del Norte, con menores costos de
2
Año I, Núm. 10
voz de los trabajadores
transporte, con proveedores confiables para las empresas y con la utilización de fuerza de trabajo de la región. Desde luego, no se trata de cerrarnos al mundo, sino de aprovechar todas las ventajas que nos brinda la vecindad, así como la aplicación de una buena política de cooperación para el desarrollo. Este Tratado permite atraer inversiones de otros lugares del hemisferio a nuestros países, siempre y cuando se cumpla con los principios de producir mercancías de elevado contenido regional y de procurar condiciones salariales y laborales justas para los trabajadores del país exportador o importador de bienes de consumo. Es importante también señalar que, en este acuerdo, los tres países aportamos capacidad productiva, mercados, tecnología, experiencia, mano de obra calificada y terminamos complementándonos. Por ejemplo, México tiene algo sumamente valioso para hacer efectiva y potenciar la integración económica y comercial de la región; me refiero a su joven, creativa y responsable fuerza laboral. No olvidemos que la participación de los trabajadores en los procesos productivos es igual de importante que el papel de las empresas. De poco serviría tener capital y tecnología, si no se cuenta con buenos obreros que se destaquen por su imaginación, su talento y su mística de trabajo. Además, con acuerdos como este y con respeto a nuestras soberanías, en vez de distanciarnos estamos optando por marchar juntos hacia el porvenir. Es privilegiar el entendimiento, lo que nos une y hacer a un lado las diferencias o resolverlas con diálogo y respeto mutuo. Ciertamente en la historia de nuestras relaciones, hemos tenido desencuentros y hay agravios que todavía no se olvidan, pero también hemos podido establecer acuerdos tácitos o explícitos de cooperación y de convivencia; por ejemplo, en los años cuarenta del siglo pasado, durante la Segunda Guerra Mundial, México ayudó a satisfacer la necesidad de Estados Unidos de materias primas y lo respaldó con mano de obra de los trabajadores migrantes, que fueron conocidos como “braceros”. Desde entonces y hasta la fecha, hemos venido consolidando nuestras relaciones económicas y comerciales, así como nuestra peculiar convivencia, a veces de vecinos distantes y otras de amigos entrañables. También, como es sabido, la historia, la geopolítica, la vecindad y las circunstancias económicas de ambas naciones han impulsado de manera natural un proceso de migración de mexicanas y mexicanos hacia Estados Unidos y se ha conformado, aquí, una comunidad de cerca de 38 millones de personas, incluyendo a los hijos de padres mexicanos. Se trata de una comunidad de gente buena y trabajadora que vino a ganarse la vida de manera honrada y que mucho ha aportado al desarrollo de esta gran nación. Asimismo, en México, más que en ningún otro país
13 de juLio de 2020
del mundo, viven y forman parte de nuestra sociedad un millón y medio de estadounidenses. De modo que estamos unidos, más que por la proximidad geográfica, por diversos vínculos económicos, comerciales, sociales, culturales y de amistad. Presidente Trump: Como en los mejores tiempos de nuestras relaciones políticas, durante mi mandato como presidente de México, en vez de agravios hacia mi persona y, lo que estimo más importante, hacia mi país, hemos recibido de usted, comprensión y respeto. Algunos pensaban que nuestras diferencias ideológicas habrían de llevarnos de manera inevitable al enfrentamiento. Afortunadamente, ese mal augurio no se cumplió y considero que hacia el futuro no habrá motivo ni necesidad de romper nuestras buenas relaciones políticas ni la amistad entre nuestros gobiernos. El mejor presidente que ha tenido México, Benito Juárez García, pudo entenderse con el gran presidente republicano Abraham Lincoln. Recordemos que este gran líder histórico estadounidense, el impulsor de la abolición de la esclavitud, nunca reconoció al emperador Maximiliano, impuesto en México con la intervención del poderoso ejército francés. No es casual que Juárez haya lamentado el asesinato de Lincoln, diciendo: “He sentido profundamente esta desgracia porque Lincoln, que con tanta constancia y decisión trabajaba por la completa libertad de sus semejantes, era digno de mejor suerte…”. Lo mismo sucedió con la espléndida relación que mantuvieron, a pesar de las circunstancias difíciles, el presidente demócrata Franklin Delano Roosevelt y nuestro presidente patriota el general Lázaro Cárdenas del Río. En los días posteriores a la expropiación petrolera, en una carta, el general Cárdenas reconoció el buen entendimiento bilateral de la siguiente manera: Mi gobierno considera que la actitud asumida por los Estados Unidos de Norteamérica, en el caso de la expropiación de las compañías petroleras, viene a afirmar una vez más, la soberanía de los pueblos de este continente, que con tanto empeño ha venido sosteniendo el estadista del país más poderoso de América, el excelentísimo señor Presidente Roosevelt. De modo que, guardadas todas las proporciones y en circunstancias sin duda distintas, la historia nos enseña que es posible entendernos sin prepotencias o extremismos. Ahora que decidí venir a este encuentro con usted, presidente Trump, en mi país se desató un buen debate sobre la conveniencia de este viaje. Yo decidí venir porque, ya lo expresé, es muy importante la puesta en marcha del Tratado, pero también quise estar aquí para agradecerle al pueblo de Estados Unidos, a su gobierno y a usted, presi-
Es una publicación de izquierda, en formato digital, que da cabida a todas las expresiones, individuales y colectivas, que están de acuerdo en defender y enriquecer el proyecto de la Cuarta Transformación. Periodicidad: se publica los lunes. Edición, formato y diseño: Comisión de Difusión del Colectivo de Unidad. El contenido de los documentos, artículos, y demás escritos de opinión son de la responsabilidad exclusiva de quien, o quienes los suscriben.
Año I, Núm. 10
voz de los trabajadores
dente Trump, por ser cada vez más respetuosos con nuestros paisanos mexicanos. A usted, presidente Trump, le agradezco su comprensión y la ayuda que nos ha brindado en asuntos de comercio, petróleo, así como su apoyo personal para la adquisición de equipos médicos que necesitábamos con urgencia para tratar a nuestros enfermos del covid-19. Pero lo que más aprecio, es que usted nunca ha buscado imponernos nada que viole o vulnere nuestra soberanía. En vez de la Doctrina Monroe, usted ha seguido, en nuestro caso, el sabio consejo del ilustre y prudente George Washington, quien advertía que “las naciones no deben
3
13 de juLio de 2020
aprovecharse del infortunio de otros pueblos”. Usted no ha pretendido tratarnos como colonia, sino que, por el contrario, ha honrado nuestra condición de nación independiente. Por eso estoy aquí, para expresar al pueblo de Estados Unidos que su presidente se ha comportado hacia nosotros con gentileza y respeto. Nos ha tratado como lo que somos: un país y un pueblo digno, libre, democrático y soberano. ¡Que viva la amistad de nuestras dos naciones! ¡Que viva Estados Unidos de América! ¡Que viva Canadá! ¡Que viva nuestra América! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!
¿HABRÁ PERDIDO ESTADOS UNIDOS LA MEMORIA? POR ARTHUR GONZÁLEZ
A
l leer las declaraciones de algunos funcionarios yanquis, entre ellos las de Mara Tekach, encargada de negocios de su embajada en La Habana, referidas al contrarrevolucionario Ariel Ruiz Urquiola, enviado a Europa con financiamiento del gobierno de Estados Unidos para hablar en la sesión del Consejo de Derechos Humanos de la onu, y continuar la campaña fabricada por el Departamento de Estado contra las misiones médicas cubanas, cabe preguntarse: ¿Habrán perdido la memoria? Ante la falta de una verdadera oposición a la revolución cubana, y después de 60 años de fracasos y malgastar
cientos de miles de millones de dólares en esos fabricados “disidentes”, pretenden agarrarse de uno de los más recientes contrarrevolucionarios, para difamar a Cuba. Todo fue preparado con antelación y orientado a conformar un show mediático, incluida una fingida huelga de hambre, con el fin de llamar la atención y presionar a la Comisión de Derechos Humanos en Bruselas. Fue así como lograron que una ong le permitiera acreditarse para intervenir en dicha sesión, hecho denunciado por Cuba al comprobarse que no pertenece a la misma, viejo recurso empleado cada vez que pretenden acusar a la revolución.
4
Año I, Núm. 10
voz de los trabajadores
Pero lo más interesante es que Estados Unidos se olvida lo que afirman sus documentos oficiales, referente a la mala opinión que tienen de los “opositores cubanos”, aunque en público los aúpan y enaltecen, mientras secretamente dicen lo contrario. Un cable confidencial enviado al Departamento de Estado y a la cia, desde la misión diplomática en La Habana, explica: Cuando el gobierno de Cuba parece haber consolidado una posición de indiscutible autoridad a lo interno, vale la pena preguntarse qué hace la oposición política cubana y qué papel puede desempeñar en el futuro… No es probable que el movimiento disidente pueda reemplazar al gobierno cubano… Es preciso que busquemos en otra parte, incluso dentro del propio gobierno, para identificar a los más probables sucesores del régimen de Castro… Pese a sus afirmaciones de que representan a “miles de cubanos”, nosotros vemos muy pocas evidencias de ese apoyo. El Departamento de Estado debería publicar esos criterios para que el mundo conociera la realidad de esos fabricados “disidentes”, como también pudiera hacer la cia, quien es sus Estimados de Inteligencia sobre Cuba, presenta opiniones coincidentes sobre esos parásitos, que viven del dinero asignado por Washington. Uno de esos documentos muy secretos de la Agencia Central de Inteligencia, desclasificado en 2001, expone: Esos grupos seguirán siendo pequeños y dispersos. Es improbable que de forma directa provoquen acontecimientos amenazantes para el régimen... algunos siguen esperando, de manera ingenua, que se les permitirá organizarse abiertamente. Además, la capacidad de los disidentes para influir en los acontecimientos continuará limitada por las rivalidades… Uno o más líderes disidentes pudieran aumentar la viabilidad de su causa, al atraer un importante apoyo internacional o financiamiento. Estas consideraciones reafirman la estrategia yanqui de construir una plataforma opositora interna en la Isla y de ahí que aprovechen cada hecho y personas que estén dispuestas a ejecutar una acción pública, aunque se trate de delincuentes comunes sin prestigio social, pues su interés es construirle una imagen de “disidente”, como hacen con el delincuente José Daniel Ferrer, quien se enriquece con los de dólares que le envían. Recientemente pretendieron convocar una manifestación de protesta en La Habana, adicionándole el tema racial por la muerte de un delincuente que atacó e hirió a un policía, queriendo hacer un símil con el caso del asesinato de George Floyd, algo tomado por los pelos, porque su muerte fue en defensa personal, cuando el agente del orden cubano estaba herido en el suelo por los golpes recibidos del malhechor. A esa acción, se sumaron de inmediato el subsecretario
13 de juLio de 2020
de Estado Michael G. Kozak, los senadores Marco Rubio y Rick Scott, en total injerencia en los asuntos internos de Cuba. La campaña mediática fue orientada por el propio Departamento de Estado, pero ante la ausencia de una oposición a la revolución, la vida dio la razón a los analistas de la cia. Esos, si saben que en Cuba no hay olas represivas, como divulga la prensa pagada por el Departamento de Estado, porque no hay a quien reprimir ante la inexistencia de “opositores”. Cuba no es Chile, Bolivia o Francia, donde el pueblo se lanza a las calles a reclamar justicia social. ¿Por qué no hay una reacción oficial de Estados Unidos contra esos abusos policiales que provocan heridos, mutilados y muertos? ¿Por qué no llevaron a la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra, a la familia de George Floyd y a estudiantes chilenos que perdieron sus ojos por la cruel represión del gobierno de Sebastián Piñera? ¿Dónde están las numerosas organizaciones financiadas por la usaid, la ned y el Departamento de Estado, que no confeccionan comunicados para condenar las víctimas en Estados Unidos, Bolivia, o Chile? Silencio cómplice hacen a diario los lacayos del imperio: Reporteros Sin Fronteras, cadal, Observatorio Cubano de Derechos Humanos, la Sociedad Interamericana de Prensa, el pen Club Internacional, la Asociación Pro Libertad de Prensa y la oea. Todas callan ante las verdaderas violaciones de los derechos de los pueblos latinoamericanos y ninguna condena los asesinatos de líderes sociales en Colombia, la persecución de los líderes bolivianos y mucho menos la invasión mercenaria organizada por Estados Unidos contra Venezuela. Esa vieja y fracasada estrategia yanqui la delineó claramente en 2013, Tomas Bilbao, Director Ejecutivo del Grupo de Estudio de Cuba en Washington, durante una entrevista para la prensa, cuando declaró: El Grupo de Estudio de Cuba se conformó con el objetivo de responder de una manera estratégica para el dilema cubano, y ayudar a facilitar el cambio, centrándose en ayudar al pueblo cubano… Estados Unidos perdió una gran oportunidad estratégica de ayudar directamente a la sociedad civil, con el contacto de pueblo a pueblo, para hacer a Cuba más dependiente de Estados Unidos y menos dependiente de Venezuela. Hemos hecho que sea más difícil para los disidentes obtener acceso a los recursos, y que sea menos probable que los cubanos de la Isla puedan ser menos dependientes del gobierno cubano. Criterios asumidos por Barack Obama y en cierta medida coincidente con varios análisis de la cia. La verdad no se puede ocultar y 60 años de resistencia lo confirman porque como expresó José Martí: “La lucha cansa menos cuando la corona la victoria”
Año I, Núm. 10
voz de los trabajadores
5
13 de juLio de 2020
AMLO Y EL FRENTE ANTIFASCISTA POR ARTURO GAL
E
s bien sabido que a todo cambio progresista en la política de un país sobreviene una reacción en sentido contrario, en otras palabras, la respuesta del bando conservador. No pocas veces esta resistencia de la clase privilegiada a perder sus ventajas suele desembocar en la violencia. La historia antigua y reciente ofrece innumerables pruebas de lo anterior: desde el asesinato de Julio Cesar por miembros del Senado romano pertenecientes a los conservadores “próceres”, hasta el golpe de Estado contra el presidente constitucional de Chile, Salvador Allende por medio del ejército. La forma de reacción conservadora más violenta y peligrosa es sin duda el fascismo y su expresión más mortífera jamás aplicada ha sido el nazismo alemán. Pero ¿cómo es que tal ideología pudo prevalecer sobre el sistema político alemán en el periodo de la llamada República de Weimar? En gran medida la respuesta está en el apoyo que el partido nazi recibió de los grandes empresarios alemanes y de las concesiones que los partidos de derecha tradicionales hicieron ante las demandas de Hitler. Sin embargo, la militancia de la izquierda se autoengañaría si no reconociese sus propios errores. Sobre todo la equivocada y desastrosa política de la Internacional Comunista de equiparar al Partido Socialdemócrata Alemán con el nazi, impidiendo así hasta muy tarde, una posible alianza antifascista del Partido Comunista Alemán con el Partido Socialdemócrata.
Lo más grave para la izquierda sería no aprender de estos errores. Pero sigue habiendo organizaciones ultra dogmáticas que siguen haciendo esta irresponsable valoración; una línea política que es más el producto del rencor surgido de la división entre socialdemócratas y comunistas a principios del siglo xx, que del estudio detenido y dialéctico de la realidad. Así pues en México tenemos organizaciones y partidos de la izquierda, que maliciosa o erróneamente equiparan el gobierno de López Obrador con todos los anteriores pertenecientes al llamado periodo neoliberal. Con esto no solo evitan la unidad de un frente amplio que impida el regreso de las fuerzas conservadoras al poder, sino que benefician directamente a la derecha política, que pudiese regresar en forma de fascismo, como ocurrió en Chile. Pero ¿quién representa al fascismo en México? La respuesta es clara: el Partido Acción Nacional principalmente, ha sido históricamente y sigue siendo la fuerza política en el país que representa más aproximadamente una ideología de corte fascista. El pan es un partido de corte racista, machista, ultracatólico, homofóbico, clasista y rabiosamente anticomunista. Pero paradójicamente, y a diferencia de los fascistas europeos y norteamericanos que son ultranacionalistas, el panismo es por el contrario, profundamente traidor y entreguista de los recursos naturales y humanos de México. No es coincidencia entonces que el pan tenga estrechas relaciones con la igualmente
6
Año I, Núm. 10
voz de los trabajadores
racista, traidora y clasista oposición venezolana, el régimen ultracatólico golpista de Bolivia o el militarizado y proyanqui gobierno colombiano. Tampoco sorprende entonces que el pan y demás componentes ultraconservadores del Partido Revolucionario Institucional (pri), Partido de la Revolución Democrática (prd) y sus respectivas organizaciones satélites se encuentren ya en pláticas para formar un frente electoral opositor. Esto con dos objetivo; primero, salvar el registro, y segundo y más importante, remover a Obrador y a su partido morena del gobierno. No extraña entonces que los opositores más nefastos, desprestigiados y canallas de la política mexicana se agrupen ya en distintos foros, colectivos, medios y organizaciones para repetir calumnias contra López Obrador, como por ejemplo los expresidentes Calderón y Fox, los pseudo periodistas Loret de Mola, Andrés Sarmiento, Pedro Ferriz, Denise Dresser, Brozo, los gobernadores Jaime Rodríguez el “bronco” y Enrique Alfaro o la organización frenaaa y las cámaras empresariales. Todos estos individuos y muchos otros representan el núcleo pro fascista mexicano. Ante esta amenaza es necesario que los partidos y organizaciones que se reconocen de izquierda abandonen sus posturas dogmáticas y que entren en alianza con todas las fuerzas progresistas del país para cerrar filas. Si bien es cierto que la oposición está muy debilitada, también es cierto que cuentan con los recursos econó-
13 de juLio de 2020
micos para fortalecerse y que seguramente lo harán. Por esto es necesario que también morena y el presidente López Obrador hagan lo propio, convocando a la gran unidad de un frente popular democrático antifascista para evitar cualquier situación similar a la de Bolivia o Venezuela. Para articular este frente el presidente deberá acercarse a los sindicatos combativos y organizaciones de masas como por ejemplo el Sindicato Mexicano de Electricistas y el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana. También deberá apoyarse en las organizaciones marxistas que han tenido la certeza de ver su gobierno como uno de naturaleza nacionalista y progresista y que tienen además una amplia experiencia combatiendo el fascismo, como por ejemplo: el Partido Popular Socialista de México, el Partido de los Comunistas Mexicanos y el Movimiento Comunista de México, quienes ya se encuentran activos en el frente de la defensa de la 4ta T. Solo la unidad del pueblo organizado puede detener la
ofensiva por parte de los sectores más conservadores y reaccionarios de México. No nos engañemos, los ataques en contra del presidente López Obrador y de su gobierno nacionalista y popular ya han comenzado y solo habrán de arreciar. Así pues, nunca es demasiado temprano para combatir al fascismo.
ESCUADRÓN DE LA SALUD PARA LA NUEVA NORMALIDAD
Año I, Núm. 10
voz de los trabajadores
7
13 de juLio de 2020
Foto: Peñasquito, mina a cielo abierto de la canadiense Goldcorp, Mazapil, Zacatecas. Foto Alfredo Valadez / archivo
URGE GÓMEZ URRUTIA A RATIFICAR CONVENIO 176 DE OIT
E
l senador Napoleón Gómez Urrutia, líder del Sindicato Minero, señaló la urgencia de que México ratifique el Convenio 176 de la Organización Internacional del Trabajo (oit) relativo a seguridad, salud e higiene en minas. Comentó que en diciembre pasado presentó un punto de acuerdo, el cual fue aprobado por el Pleno del Senado, para solicitarle al gobierno federal remitiera a esa Cámara dicho convenio para que fuera ratificado, lo cual no ha ocurrido hasta la fecha. El presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado subrayó que ese mecanismo permitirá promover una ley que obligará a las empresas a cumplir en todas las medidas de seguridad e higiene, o se harán acreedoras a las sanciones que correspondan, incluso el riesgo de cancelar una concesión, por ello su importancia. Luego de expresar su pesar por los 162 muertos en la mina de jade más grande del mundo al norte de Birmania, el legislador afirmó que la actividad minera es una de las más riesgosas, en la que los bajos salarios y las precarias condiciones laborales prevalecen en la mayor parte del orbe, y México no es la excepción. Señaló que “esta tragedia pone a la explotación minera en el foco de atención mundial, como ocurrió en el caso de Chile y los 65 compañeros fallecidos en Pasta de Conchos”. Pero lamentablemente, destacó, poco se hace a ni-
vel mundial para mejorar la situación y miles de trabajadores siguen en la indefensión, sobre todo por la falta de rigurosas leyes en el sector y de tratados internacionales en el tema. Recordó que en los últimos 15 años se ha registrado la muerte de al menos tres mil 700 trabajadores del sector minero, incluidos los 65 de Pasta de Conchos, debido a la falta de adecuadas condiciones de seguridad e higiene por parte de algunas empresas, por lo que consideró que hasta el momento las acciones han resultado insuficientes. En la mayoría de los empresarios mineros predomina una visión mercantil de la salud laboral, “Se evalúa el problema por el costo y no por los valores humanos, por lo que los muertos y heridos ocurren día a día en las minas del país. Resulta imprescindible que se garanticen condiciones seguras en el oficio más peligroso que representa la minería”, agregó. El también presidente de la Confederación Internacional de Trabajadores (cit) recordó que “en Pasta de Conchos, Grupo México no hizo caso a las sugerencias de las comisiones de seguridad e higiene del sindicato, ni tampoco se tomó la molestia de corregir todas las fallas que se le señalaron, porque contaba con la complicidad del gobierno federal y estatal de ese entonces”. Carolina Gómez Mena, tomado de La Jornada
Año I, Núm. 9
voz de los trabajadores
6 de juLio de 2020
PELÍCULA SOBRE ANTITERRORISTAS CUBANOS ATRAE A PRENSA EN EE. UU.
w
ashington, 4 jul (Prensa Latina) La película Red Avispa (Wasp Network), inspirada en la historia de cinco luchadores antiterroristas cubanos, reaviva hoy aquí un tema silenciado por Estados Unidos: las acciones violentas de grupos asentados en este país contra la isla. Un artículo de opinión publicado en la agencia Bloomberg deja en el aire esa interpretación, al referirse al filme estrenado el pasado 19 de junio en Netflix, el cual, desde entonces, logró ubicarse entre los más vistos en la plataforma. Bajo el título La Red Avispa de Netflix ataca a los exiliados cubanos de Miami, el material periodístico señala que ha pasado mucho tiempo desde la guerra fría, pero “tal vez no lo suficiente, a juzgar por la furia sobre la nueva película del director francés Olivier Assayas”. Wasp Network, que no tuvo su debut en los cines debido a la pandemia del coronvirus SARS-Cov-2, provocó la ira de sectores de extrema derecha de origen cubano asentados en Florida, añade el comentario. Piden —acota— que el largometraje sea retirado de Netflix, incluso algunos terroristas aludidos en el filme vociferan que sopesan acciones legales por supuestas calumnias. Assayas (Personal Shopper, Summer Hours) se esfuerza por no tomar partido, por eso deja desde el inicio un descargo de responsabilidad, indica el medio de prensa. En ese sentido, apunta que desde 1959 la isla “está sujeta a un brutal embargo (bloqueo) impuesto por los Estados Unidos”, lo cual “ha resultado en enormes dificultades para la población”.
El descargo del director justifica a los que decidieron abandonar el país caribeño para establecerse en Miami, “donde muchos grupos militantes luchan por la libertad de Cuba” (o más apegado a la realidad es que allí radican las organizaciones terroristas que por décadas han tratado de subvertir el orden social al otro lado del Estrecho). Acota el comentario que el talentoso elenco de la cinta incluye algunos de los más grandes nombres que aparecen en la pantalla de América Latina: Penélope Cruz, Edgar Ramírez, Gael García Bernal, Ana de Armas y Wagner Moura. Los Cinco —como son conocidos internacionalmente Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González— lograron penetrar en la década del 90 los grupos extremistas de origen cubano, con base en el sur de Florida, para frenar sus acciones contra la isla. Pese a esa labor, fueron arrestados el 12 de septiembre de 1998 en Miami y sometidos a un proceso parcializado, sin garantías e injusto que derivó en largas penas en cárceles estadounidenses, indicaron expertos en su momento. Al hablar sobre la película, René González afirmó en una entrevista con Prensa Latina que lo fundamental, más allá de las fallas, es que esta cinta atrajo la historia de los Cinco al gran público. Una historia que, para otras personas cercanas al tema, es la del terrorismo contra Cuba. Tomado de Prensa Latina