20 de Noviembre 2013 | Precio $ 5 | Solidario $ 10 | Año 31
| Nº 298 | www.pl.org.ar
R I D E P M I A R A P LUCHA POPULAR A H C E R E D A L E QUE AVANC O D N O F A R APLICA OS I D E M E D LA LEY pág.4
N É I B M A T S O LOS TROSC PEL A P E D S E R SON TIG pág.10 además
Balance de las elecciones de Octubre pág. 2
Día del Empleado Judicial: Más bronca que festejos pág. 9
Todos al Encuentro de Rosario por Cuba pág. 13
Noviembre 2013
2
NOTAS POLÍTICAS Massa y Macri: estos son los enemigos a derrotar.
El Balance del Partido de la Liberación Hay que destacar la alta participación del 27 de octubre, cuando se votó para diputados nacionales y, en ocho provincias, senadores. Más del 75 por ciento del padrón concurrió a sufragar. Y lo hizo en paz, casi sin incidentes ni denuncias. El mayor diferendo estuvo en Córdoba, donde el FIT reclamó abrir 2.200 urnas, aduciendo irregularidades que le habrían birlado la banca. Fue un comicio tranqui a nivel nacional. Lamentablemente fue una vez más la española Indra la que tuvo a cargo el escrutinio, cobrando 168 millones de pesos. Ojalá en el 2015 ocupe ese lugar una empresa nacional con eje en las universidades públicas. En doce provincias ganó el Frente para la Victoria y sus aliados. En siete lo hizo el frente de radicales, socialistas y aliados. En cuatro el peronismo derechoso: Massa en Buenos Aires, Das Neves en Chubut, Rodríguez Saá en San Luis y De la Sota en Córdoba. Y en la Capital, el también derechoso Macri. El balance debe conjugar los números y la política, sin desconocer uno ni otro factor. Desde una buena parte de los números, no todos, el kirchnerismo tendría razón en proclamarse vencedor pues ganó en 12 distritos, fue la fuerza nacional más votada con el 32,6 por ciento y mantuvo supremacía en Diputados y Senadores. Tendría 132 diputados (quórum 129) y 39 senadores (quórum 37). También resalta que desde las PASO aumentó 1,5 millón de votos, pasando de 5.9 millones a 7.4. Derrota parcial K Aquellos factores no pueden ser desconocidos, como lo hacen los oposito-
res y Clarín. Son datos ciertos, pero no alcanzan para que el FPV se proclame “el vencedor”. Varios factores de números y votos, pero también políticos, le fueron adversos y tienen mucho peso. Por ejemplo, haber perdido en medio país (12 sobre 24 distritos) y en los cinco más importantes: Buenos Aires, Capital, Córdoba, Santa Fe y Mendoza. El FPV fue derrotado en toda la Patagonia menos en Tierra del Fuego. Su cuna, Santa Cruz, pasó al control de los radicales. Otras provincias muy peronistas, como Jujuy, le fueron adversas. ¿Acaso no tiene importancia que en Buenos Aires, la cuna del peronismo, haya perdido por paliza frente al derechoso Massa? Se dirá que ya en 2009 Kirchner había sufrido un traspié frente a De Narváez, pero fue por 1.5 puntos, en cambio ahora Massa superó por 12 a Insaurralde, al que había vencido por “sólo” 5.5 en las primarias. Fue goleada, con 3.7 millones de votos de Massa, un millón más que el FPV. Si esa derrota es especialmente dolorosa, como por otros motivos la de Santa Cruz, no lo fue menos la de Capital Federal, donde ganó con amplitud el PRO, con 39 por ciento en Senadores. Eso, sumado a que Carrió-Solanas salieron segundos, determinó otra gran decepción: Filmus se quedó sin banca. La estruendosa derrota en Buenos Aires puede tener consecuencias más graves aún. Buena parte del aparato burocrático del Partido Justicialista y de los intendentes del conurbano -muchos ya se pasaron a Massapueden irse en estampida para ese lado, que Cristina trata de impedir con el ascenso de Capitanich. El gobierno
nacional acentuará su construcción pejotista mientras varias ratas abandonan el barco. Ya eran ratas... En toda elección se puede ganar, empatar o perder. Lo que más duele es cuando los candidatos que uno vota, como el PL que votó críticamente a los del FPV, no hayan puesto las ideas que había que poner ni dejado todo en la campaña. Periodistas amigos del gobierno, como de Página/12, reconocieron que los candidatos K hablaban más generalidades sobre la “década ganada” que de contenidos concretos de los años por venir. La reivindicación de todos los gremios para aumentar el piso de ganancias se postergó innecesariamente y recién fue admitida después de la derrota en las PASO. Tarde piaste... Otros periodistas del mismo palo escribieron en Miradas al Sur que los candidatos (no todos), eran flojos y no tenían antecedentes de compromiso social. Otros como Boudou seguían subidos a sus motos caras y ciertos funcionarios negaban la inflación. El PL advirtió antes de las PASO que en las listas K no había dirigentes gremiales ni sociales de peso; los trabajadores estaban totalmente negados. La CTA no tuvo lugares expectables y Milagro Sala se enfrentó al PJ en Jujuy, limitada a legisladora provincial. En el último tramo de campaña hubo claudicaciones políticas como el acuerdo de YPF con Chevron. Esto facilitó la extensión del voto del FIT, que atrajo a trabajadores y sectores humildes que eran posibles votantes del FPV. Cuando hay un resultado electoral con tantos elementos adversos es erróneo disimular y presentarlo como una gran victoria. Es lo que ha hecho el gobierno. Si se impone esa tesis, entonces pronto puede venir la segunda parte de ese libreto equivocado: proclamar a Scioli como candidato a presidente o alguien parecido como Capitanich. El PL disiente con esa conclusión y esos candidatos; cree que hay que buscar remedios antiimperialistas y una construcción frentista, no del PJ, ante los serios problemas K del 27 de octubre.
Noviembre 2013 EDITORIAL
3
¿Hacia dónde vamos?
Han pasado las legislativas del 27 de octubre y aún se discute sobre sus resultados (ver Notas Políticas). El Partido de la Liberación, que votó en forma crítica al Frente para la Victoria, ratifica que aquellos comicios encierran más motivos de preocupación que de alegría a las fuerzas populares y democráticas. De todas maneras no surge ninguna determinación derrotista para el campo popular. Hay muchos factores positivos, como se vio a dos días de la elección, al conocerse el fallo favorable de la Corte Suprema sobre la ley de medios. Pero la señal de alerta para los trabajadores y el pueblo ha sonado con el Clarín de la derecha oligárquica. Hay que actuar sin triunfalismos vacíos. Derecha viene por todo La derecha expresada en Massa, Macri, De la Sota, Cobos, Carrió y Binner viene por las conquistas de estos diez años. No quieren más la mejoría del salario real y jubilaciones, ni la Asignación Universal. La Anses debe devolverles a las AFJP privadas el negocio de las jubilaciones. Aerolíneas debe ser de cualquiera menos estatal. Los juicios por derechos humanos deben terminar con una solución política, léase amnistía. La ley de medios debe ser reformada y/o anulada, para favorecer a Clarín, tal como ha declarado la oposición. La política exterior debe romper con el “castro-chavismo” para volver a las “relaciones carnales” con Estados Unidos. Hay que hacer devaluaciones, privatizaciones y ajustes, como preconizan el FMI y el Banco Mundial. Eso quieren los noventistas dizque “renovadores”, garpando hasta el último dólar al Club de París y los “fondos buitres”. En ese programa de restauración oligárquica no falta la anulación de Fútbol para Todos. Quieren que vuelva a Clarín: el que quiera ver los goles tendrá que pagar. Eso no es todo. Quieren barrer a las organizaciones populares, intervenir los gremios combativos, cerrar las radios y medios progresistas, reprimir
las protestas sociales, detener, tortu-rar y hasta matar manifestantes, me-ter presos a militantes populares, ex ministros y, si pueden, a la misma Cris-tina Fernández. ¡Así de criminal y de revanchista es la Argentina 2015 con la que sueñan Massa, Macri y sus socios, con la ba-Aplicar a rajatabla la ley de metuta de Clarín y los monopolios! dios, desguazando Clarín y recuperando Papel Prensa, entregando en serio Defender las conquistas y profun- un tercio de las licencias a medios sin dizarlas fines de lucro. Si aquel es el nefasto programa que se cierne como un nubarrón sobre la democracia argentina, queda claro que lo primero es defender las conquistas. Las mencionadas, que son muchas e importantes, pero sobre todo luchar por lograr más en estos dos años. Con más reivindicaciones para beneficio del pueblo, será posible en 2015 disputarle política, social y electoralmente a la derecha neoliberal. Y, aún en el caso de perder, se partirá de un alto nivel de conquistas obreras y populares, que le dificultará a Massa, Macri y Cía la tarea de demolición. Tendrían enfrente a un edificio más alto y sólido, y más custodiado socialmente, que no cederá fácilmente a sus topadoras. Sin agotar la lista, en estos dos años habría que pelear con estos objetivos: -Expropiar Ledesma y Molinos, para crear una Fábrica Argentina de Alimentos, con una cadena propia de distribución. Además, controlar a los 28 grupos monopólicos que detentan el 80 por ciento de la producción de alimentos. -Estatizar todos los trenes de pasajeros y de cargas, refundando Ferrocarriles Argentinos y prestando el servicio en forma directa; ídem con el Subte, sin tarifazos. -Hacer de YPF una empresa cien por ciento estatal y nacional, cesando el acuerdo con Chevron. -Nacionalizar los depósitos bancarios para que, bajo control del Estado, sirvan sin usura a fines productivos, sociales y del desarrollo.
Unidad antiimperialista La pregunta es si el gobierno de Cristina Fernández está de acuerdo en tomar una dirección antimonopólica como la arriba expuesta. Por ahora no. Hoy vemos a la presidenta moviéndose hacia “el centro”, firmando un pacto con Chevron, manteniendo diálogos con los “titulares” de la UIA, abriendo negociaciones con los “fondos buitres” y pagando cinco juicios mal habidos en el CIADI. De todos modos no está dicha la última palabra y puede haber cambios en el futuro. Los antiimperialistas, que anidan tanto en el marxismo-leninismo como en el nacionalismo popular, en sectores avanzados del kirchnerismo y otros movimientos populares, etc, no debe ni puede quedarse esperando que el gobierno elucubre y decida qué hacer. Sería suicida, teniendo en cuenta que allí y en el PJ hay fuertes sectores de derecha nucleados alrededor de Daniel Scioli. Lo mejor es unirnos los antiimperialistas en un movimiento político para defender al pueblo de los seguros ataques que prepara la reacción y Clarín, para profundizar las conquistas y ganarlas en la lucha de calles, que nunca debieron abandonarse ni vaciarse. Y también discutiendo la mejor forma de dar batalla electoral en 2015, para no hacer seguidismo de Scioli, una variedad light de la misma derecha. La unidad popular y democrática, en la calle y para el 2015, eso proponemos a los compañeros y organizaciones amigas. Ya lo decía el Che Guevara en 1962, alentando la unidad: la gran línea divisoria es con o contra los monopolios.
Noviembre 2013
4
Por fin una buena de la Corte, fallando a favor de ley de medios
por María Alaniz El 29 de octubre pasado, y tras cuatro años de lucha, la Corte Suprema de Justicia declaró la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual 26.522. La conocida como Ley de Medios regula el funcionamiento y distribución de las licencias de medios audiovisuales en nuestro país. El fallo dispone la aplicación inmediata de esta ley democrática por lo cual el multimedio de Magnetto deberá adecuarse a esta normativa. Pero esta ley va más allá, ya que lo que busca es democratizar la palabra mediática repartiendo el espectro audiovisual en partes iguales a los privados, el Estado y las organizaciones sociales, exactamente el 33% a cada sector. A los derechos de libertad de expresión y de información se suma la perspectiva del derecho a la comunicación de todos como un derecho humano, vitalizador de otros. Esta normativa da lugar a que los intereses colectivos estén por sobre los intereses de las empresas privadas como viene siendo desde el surgimiento de la radio y el posterior desarrollo de la televisión. Obviamente el monopolio de la trompeta salió con toda la caballería
contra el fallo, y la Corte que hasta un día antes (debido al fallo anterior) era la más democrática del planeta pasó a ser una Corte corrupta, diría Carrió. La impotencia los llevó a aglutinar en sus programas a personajes de la política, tanto de derecha como del trotskismo, que sentados en los mullidos sillones de TN afirmaban que esta Ley era antidemocrática. Se vio opinar sobre constitucionalismo, sobre libertad de expresión, sobre derecho a la propiedad privada a numerosos “especialistas e intelectuales”. Desfiló por los estudios al dirigente del PO, Néstor Pitrola, despotricando contra la ley de medios, cosa que no sorprende. Pino Solanas, demostrando una poca memoria para con sus actos ya que fue uno de los legisladores que aprobó este texto de ley, opinó que “La ley no puede estar regulada por un organismo del ejecutivo como el COMFER” (sic). Los plazos para la adecuación están más que vencidos, lo que llevó al titular de la AFSCA Martín Sabbatella a intimar al grupo para que se adapte a la ley vigente. La construcción de esta Ley demandó mucho debate, participación; es lo que la hace que el pueblo la sienta más democrática. Desde su sanción tuvieron que pasar cuatro años hasta que efectivamente se pueda poner en marcha.
La Lucha continua El Fallo de la Corte Suprema no termina con la lucha por la democratización de la palabra sino que abre otra etapa de la misma batalla. Por un lado, no será fácil lograr que la corporación que dirige Magnetto se adecue a las exigencias de la Ley, deshaciéndose efectivamente de licencias excesivas y sin que éstas queden para amigos o testaferros Por otro lado, ahora viene la pelea por el reparto equitativo de las licencias de radio y televisión. Que todas las voces se escuchen dependerá de que se exija al organismo encargado de otorgarlas cumpla con la normativa. Eso requiere también del acceso a los recursos necesarios para poner en marcha nuevos medios, sin los cuales es muy difícil que colectivos sociales, pueblos originarios y comunidades puedan verdaderamente ejercer el derecho que consagra la LSCA. Al mismo tiempo, se necesita multiplicar los recursos humanos, la formación de nuevos comunicadores que estén a tono con la multiplicidad de voces, y que replantee el perfil con que se los forma. Los resultados de la ley serán limitados en tanto hegemonicen la palabra mercenarios del discurso que operarán a instancias del mejor postor Todas estas consideraciones no hacen olvidar que se ha superado una instancia crucial, donde el máximo tribunal reconoció la supremacía de derechos colectivos por sobre los intereses económicos particulares; ojalá sirva de antecedente para que en otros campos (como las cuestiones ambientales, los servicios públicos, etc.) primen también las necesidades nacionales y populares antes que los intereses de las corporaciones.
LIBERACION es el órgano de prensa del PARTIDO DE LA LIBERACION (PL) de Argentina. Se sostiene con el esfuerzo de militantes, simpatizantes y lectores. Difundir LIBERACION es ponerle el hombro a la lucha de la clase obrera y el pueblo, por la liberación nacional y social, la revolución y el socialismo. El PL es un partido marxista-leninista, revolucionario e internacionalista. Director: Sergio Ortiz. Cartas a: Urquiza 425 (CP 5000) Córdoba. E-mails: pl@pl.org.ar, prensa@pl.org.ar, info@pl.org.ar - Sitio en Internet: ww.pl.org.ar
Noviembre 2013
5
Descubren archivos secretos de la dictadura militar El ministro de Defensa Agustín Rossi informó el descubrimiento de actas secretas de la dictadura militar. “Listas Negras” de periodistas, militantes, sindicalistas, músicos e intelectuales, censurados y prohibidos son algunos de los archivos que se encuentran en la dirección de Derechos Humanos de Defensa. Los supuestos “Peligrosos” eran clasificados según la ideología, dividiendo principalmente en marxistas y peronistas revolucionarios. En esa lista figuraba Raúl Celso D'Atri, por entonces militante de Vanguardia Comunista en La Pampa y periodista del diario La Arena de esa provincia, quien estuvo preso en Rawson desde 1975 hasta 1978.
El plan de acción del jefe de Planificación, general Díaz Bessone, dejaba en claro que los planes de la dictadura constaban de dos partes: “la fundacional”, que llegaba hasta los '90, y la “Nueva República” hasta el 2000. Estos acontecimientos son importantes para remarcar y poner énfasis en el papel de las Fuerzas Armadas en el pasado, en el presente y en el futuro. A diferencia de lo que ocurría en los '70, el gobierno actual ha puesto distancia con el Pentágono. Ya no se participa de lo que fue el “Plan Cóndor” y los ejercicios militares “Cabañas” quedaron en desuso en los últimos años.
De todos modos los norteamericanos pretenden seguir bien relaciona-dos con nuestras Fuerzas Armadas, venderles armamentos, dar adiestramiento, proponer ejercicios comunes, que en el Unitas (naval) siguen haciéndose año tras año. Esa gente no tiene nada que enseñarnos, los conocemos muy bien, son el enemigo principal del pueblo argentino, los mismos que orquestaron los golpes de estado, los mismos que apoyaron a Inglaterra en el conflicto de Malvinas, los mismos que predicaron el neoliberalismo como forma “mágica” de progreso, los mismos que bloquean criminalmente a Cuba, etc. Una materia aún pendiente de la democracia es democratizar las Fuerzas Armadas. Con ver las redes sociales nos damos cuenta de la instrucción y la ideología que vienen aplicando hace años, caso del muro de Facebook de “Poder Militar Argentino”* . Argentina tiene que hacer acuerdos con los ejércitos de los hermanos países del ALBA, retirar ya las tropas de Haití y remarcar las cuestiones democráticas, anticolonialistas y antiimperialistas. CELULA “AGUSTIN TOSCO” BAHIA BLANCA-PUNTA ALTA
Raúl Celso D’Atri, ex-camarada de VC.
*(www.facebook.com/MiAmorMilitar)
Clarín se adueñó de Papel Prensa gracias a la dictadura El 4 de noviembre el Ministro de Defensa anunció el hallazgo de documentación secreta de la Dictadura, que se encontraba en un subsuelo del edificio Cóndor. Allí aparecieron listas negras y actas que testimonian los planes de la Junta Militar. Entre ellas se encontraron también 13 documentos -al menos- que tratan sobre Papel Prensa. Es la principal empresa productora de papel para diarios en el país. El principal accionista desde abril de 1975 era David Graiver, quien murió en un sospechoso accidente de avión en agosto de 1976. En aquel entonces, muchos medios de prensa relacionaron a Graiver con “organizaciones guerrilleras”; Clarín inclusive publicó en su tapa en diversas oportunidades artículos que sostenían esa vinculación. Las últimas de estas notas aparecieron en octubre de 1976, días antes del traspaso de acciones de Papel Prensa a manos del diario de Ernestina Herrera de Noble y del periódico “tribuna de doctrina” conservadora. La esposa de Graiver, Lidia Papaleo, fue citada en noviembre de 1976 por directivos de la empresa y funcionarios de la dictadura para obligarla a ceder sus acciones a manos de Clarín y La Nación. En su testimonio también mencionó amenazas proferidas por el propio Magnetto
La “corpo” salió en su momento a desprestigiar las afirmaciones de Papaleo; los documentos encontrados ahora demuestran la importancia que revistió el traspaso de Papel Prensa hacia medios “confiables” para la dictadura, en un marco en el que la apropiación de empresas era moneda corriente. Muchos miembros de la familia Graiver y allegados fueron detenidos ilegalmente por la dictadura, y trasladados al Centro Clandestino Pozo de Banfield. Papaleo fue violada en su cautiverio y el resto muy maltratados. En tanto, Clarín y “La Nación” se aseguraron un recurso estratégico para el control de la producción de periódicos. Este hecho revela la vinculación de estos grandes medios con la Dictadura, y ponen de relieve mecanismos que ésta usó para favorecer a pulpos locales, internacionales y al poder financiero internacional. Vergüenza que este proceso de secuestros, torturas y robos haya sido apoyado en los hechos por Otto Vargas y los dirigentes del PCR, que por entonces y a posteriori coincidían con el genocida general Ramón Camps en que Graiver “era un testaferro del socialimperialismo ruso”. De esas traiciones no se vuelve... MARÍA ALANIZ
Noviembre 2013
6 SINDICAL
Batallar contra los monopolios Los trabajadores tienen una tarea fundamental en la lucha por bienestar de la clase y el Pueblo: pelear contra los monopolios. Estos dominan el mercado y generan la inflación que avanza sobre sus conquistas salariales y van en detrimento de las políticas sociales que benefician a un sector importante de la población que aún no tiene trabajo estable o trabaja en forma precaria. Los dirigentes sindicales honestos, combativos, democráticos, el clasismo y los que se inclinan por un sindicalismo de liberación deben entender que ese es el enemigo a derrotar. Hoy en día son diez grupos monopólicos los que dominan el mercado en la industria de la alimentación. Estos son Nestlé, Pepsico, Coca Cola, General Mills, Kelogg's, Associated British Foods, Mondelez, Mars, Danone y Unilever. Estos, junto a las grandes cerealeras y las cadenas de supermercados como Carrefour, Wal Mart, Cencosud (Vea, Disco, etc) y Coto son los que fijan precios en un mercado dominado por monopolios y determinan la baja en el poder adquisitivo de los trabajadores, y la pobreza e indigencia en sectores de nuestro Pueblo. Por eso, las ABC entendemos que la propuesta de Control Estatal y Popular de Precios, que controle costos y fije precios justos en toda la cadena de producción, debe ser un eje de la lucha sindical, de los trabajadores y el pueblo argentino. Así la clase trabajadora estará contribuyendo a su bienestar y el del pueblo y marcará la cancha a los pulpos que para obtener ganancias extraordinarias oprimen los ingresos de los sectores populares. Fijar mecanismos de control de precios es una tarea del momento y requiere del sólido compromiso de lo mejor del sindicalismo argentino, de los trabajadores y del Pueblo en general. Es lo que está haciendo el presidente Maduro en Venezuela. Por supuesto que en esa pelea por fijar precios justos y reducir las ganancias extraordinarias de los monopolios (su mayoría transnacionales), se chocará de frente con éstos y las cámaras empresariales que los agrupan (UIA, SRA, AEA). Y más o menos de
frente, más o menos de costado, con viejos burócratas sindicales que desde su lugar privilegiado poco han hecho en beneficio del Pueblo (y de sus propios afiliados). Estos son, para ejemplificar, Gerónimo Venegas de la UATRE, Rodolfo Daer del sindicato de la alimentación y Armando Cavalieri de Comercio. Con blanco principal en los monopolios, y exigiéndole al Gobierno Nacional medidas profundas, se debe avanzar en este sentido. Las ABC somos más partidarios de poner el foco en el control de precios y en la participación en las ganancias empresarias (como fija la Constitución Nacional en su artículo 14bis) que en los bonos de fin de año.
Basta de trabajo en negro Otro de los temas donde el movimiento obrero debe poner atención es en propuestas concretas contra el trabajo no registrado, el trabajo esclavo y las tercerizaciones. En el marco del
Negreros de Wal Mart.
Consejo del Salario, impulsado por la CTA que lidera Hugo Yasky, se están discutiendo algunas propuestas para generar un registro de patrones que no cumplen con las normas básicas de trabajo. Este registro servirá para sanciones económicas, ex-cluir de posibles líneas de crédito y sacar sub-idios. Esto es positivo. Además es necesario un cambio en la política de subsidios que saque beneficios a los monopolios y se los otorgue a las Pymes bajo la condición de que pongan en blanco a todo su personal. El ministerio de Trabajo debe reforzar su plantel de inspectores que en la actualidad llega a 400, harto insuficientes para la vasta tarea de lograr que el 34,5% de los trabajadores pasen a estar en blanco, cobrar según su convenio colectivo y alcanzar el nivel de quienes trabajan en blanco.
Ganancias de los bancos La información oficial del Banco Central y divulgada por los diarios, dio cuenta que en los primeros ocho meses de 2013 los bancos ganaron 9.279 millones de pesos. La cantidad supone un 18 por ciento más que en igual lapso de 2012. En julio de 2013 ganaron 1.500 millones de pesos, un 27% más que el año pasado. Y en agosto 1.642 millones, 65 por ciento más que en mismo mes de 2012. El grueso de las ganancias tienen que ver con los intereses que cobran por sus préstamos, generalmente al consumo y no a la producción, con preferencia por empresas “sólidas” y no Pymes. La diferencia entre lo que pagan a quienes depositan en sus entidades y lo que perciben por sus préstamos explica la mayor parte de sus ganancias, que en este rubro -intereses- en todo 2012 llegó a los 27.000 millones de pesos, cuatro veces el importe del Plan Pro.Cre.Ar. Otras fuentes de utilidades son las comisiones, cargos y demás yerbas, alejadas del interés social. Por eso el gobierno debió imponerles el año pasado una condición: prestar el 5 por ciento de los depósitos para fines productivos, de lo que el 50 por ciento debía ser para firmas nacionales pequeñas y medianas. En total eran 14.500 millones de pesos a prestar, cifra a la que llegaron después de varias protestas.
Los grandes beneficiados por la rentabilidad financiera son los dueños del Santander Río, Francés, Galicia, Macro, HSBC y el Hipotecario, que es mixto pero con management privado de Eduardo Elzstein. La idea de estatizar la banca y el comercio exterior figuró en todos los programas obreros: Huerta Grande, La Falda, 1 de mayo de 1968 de la CGT de los Argentinos y Sitrac-Sitram. Sigue siendo válida hoy. Pero como el gobierno nacional y sectores populares descreen de su conveniencia y practicidad, al menos deberían comenzar por algo más elemental: nacionalizar los depósitos bancarios, que no son propiedad de los bancos pero que les reportan tremendas ganancias por el spread (diferencia entre tasas pasivas y activas). El PL propone en lo inmediato nacionalizar los depósitos bancarios, del orden de los 280.000 millones de pesos, para que así como la Anses se ocupa de los fondos pre-visionales, el Banco Central u otra entidad pública controle, disponga y rinda cuentas de los depósitos de los ciudadanos y em-presas argentinas. Esta ya fue una medida adoptada por José Ber Gelbard en 1973 y no es socialista sino simplemente nacional y productiva. DZ
7
Noviembre 2013
ADIUNSa y la toma del rectorado en Salta
becas y del comedor universitario, pedido de boleto estudiantil gratuito y transparencia en la ejecución presupuestaria. El oficialismo universitario, a través de los decanos afines, se dedicó a denostar a los manifestantes por los medios de comunicación y por correo electrónico. Amenazaron con judicializar la protesta, organizaron una “contramarcha” patética con muy pocos docentes y muchos funcionarios, pero en ningún momento respondió a los reclamos.
Gran rol de ADIUNSa en la toma.
por Jorge Ramírez* Desde hace un tiempo, las condiciones laborales de muchos docentes de la Universidad Nacional de Salta están sufriendo deterioros en virtud de disposiciones del gobierno universitario. Entre 2010 y 2012, el gobierno universitario conducido por el “Radical U” (urtubeycista) Víctor Claros estableció “excepciones” para que docentes puedan sumar hasta 60 ó 70 horas semanales; cargas horarias más allá de lo humanamente cumplible para atender mayor número de alumnos, relegando otras tareas propias de la universidad como la investigación y la extensión. Muchos aceptan esas condiciones, para mejorar un poco sus ingresos o acceder a puestos de mayor jerarquía. Este año, un grupo de docentes dejó de percibir parte de sus sueldos, sin que hubiera resolución alguna que lo dispusiera ni que cambiara su carga horaria: simplemente decidieron pagarles de menos, aduciendo excesos de gastos de la Facultad. En el mismo camino flexibilizador, la UNSa asumió el apoyo a los ingresantes de Medicina en Tucumán, pagando a sus docentes con “incentivos” más bajos que el menor de los sueldos docentes Por los mismos supuestos excesos
de Humanidades, el máximo órgano de gobierno resolvió el 26 de setiembre congelar los concursos de cargos vacantes de esa Facultad, prohibiendo su cobertura. Humanidades es la única que tiene una conducción de signo político diferente al del rector. Esto significa que la Facultad pasa a tener menos profesores, deteriorando las condiciones en que se llevan adelante sus carreras, algunas muy masivas como Comunicaciones Sociales y Ciencias de la Educación El 10 de octubre, una importante movilización de docentes, estudiantes y administrativos se dirigió al Consejo Superior para exigir la derogación de la medida. Los consejeros de la mayoría no dieron quórum, por lo que la movilización (ya engrosada por manifestantes de otras facultades) resolvió tomar las oficinas del Consejo Superior y del Rectorado. La toma duró 32 días. Se realizaron infinidad de asambleas, reuniones y debates, se organizó el funcionamiento, la limpieza y la seguridad entre los compañeros. Entre 100 y 200 personas participaban, con picos cercanos a los mil en las movilizaciones al centro de la ciudad. De esa actividad militante surgió un pliego de 7 puntos reclamando la derogación de las medidas de ajuste, ampliación de
ADIUNSa estuvo donde tenía que estar: del lado de los que reclaman, de los que luchan por sus derechos conculcados, de los trabajadores. Colaboró con los manifestantes y se expresó por la justeza de las demandas. La mayoría de los integrantes de su Comisión Directiva participó de las asambleas, aportó al debate y respetó las decisiones de ese movimiento colectivo. Una asamblea gremial convalidó por amplia mayoría lo actuado durante este conflicto por parte de la Comisión Directiva. El 5 de noviembre se suspendió la medida, planteándose nuevas actividades que mantengan el reclamo. Al momento de escribir este artículo, el gobierno de la UNSa convocó al Consejo Superior para que sesione lejos del campus universitario y custodiado por personal de seguridad. Siguiendo su línea autoritaria y fascistoide, aumentó las guardias de seguridad y está promoviendo la creación de un sindicato paralelo de docentes, para tener sus propios laderos gremiales en una práctica desleal patronal. Se valen de su poder para dividir a los trabajadores, y de la complicidad de algunos personajes que perdieron en las urnas la conducción de ADIUNSa. Se avecinan nuevos conflictos, frente a un cuadro de insuficiencia y/o desorden presupuestario y con una gestión autoritaria. La comunidad de la UNSa deberá darse los medios para revertir los ajustes y luchar por la Universidad que realmente necesita nuestro pueblo. *Secretario General de ADIUNSa
8
La necesidad de un Frente Antiimperialista por Iván Peña En el LIBERACIÓN anterior pusimos a consideración de lectores y organizaciones políticas un aporte para el debate sobre una base programática amplia. Ahora queremos volver sobre la necesidad de ese instrumento político. Puede que resulte hasta para sectores del campo popular creíble la idea de que un “Frente Antiimperialista” sólo debería conformarse ante la posibilidad de una invasión “de hecho” a territorio nacional o bien ante una agresión explicita de parte de otro país. De hecho la persistente ocupación de Malvinas por los ingleses, por sí sólo justificaría un frente de ese tipo. Nada más ver los acontecimientos de esta década en América Latina y el mundo para darse cuenta que el imperialismo yanqui y sus socios de la OTAN operan de diferentes maneras para desestabilizar gobiernos populares, ya sea pergeñando conflictos internos para luego invadir como en Irak y Libia, o bien como en América, donde ya no recurre como única arma a los golpes de estado con la complicidad de los militares. Las intentonas sufridas por Chávez, Maduro, Evo y Correa, por un lado, y la destitución de Zelaya y más recientemente de Lugo, en estos dos casos con la anuencia de sectores políticos muy reaccionarios, nos confirma la necesidad de tomar las tareas antiimperialistas. Es que justamente quienes sostenemos el “Internacionalismo obrero y revolucionario”, no podemos quedarnos con la mirada localista de la peligrosidad tan sólo a nuestro territorio. Estamos inmersos en una región, con países que e-
I y II Pedí los tomos e de la historia d ta omunis Vanguardia C escribínos a info@pl.org.ar
mergen del neoliberalismo en forma conjunta y que de manera solidaria enterraron el ALCA en Mar del Plata en 2005. Esa gesta dejó a las corporaciones del imperio con gusto amargo y el revanchismo pende sobre la cabeza de los latinoamericanos. La agresividad del imperio es tal, que sus problemas económicos y financieros, los van a intentar resolver expoliando a los países emergentes. Para ello necesitan gobiernos como los que están nucleados en la Alianza del Pacifico. Los Capriles, los Massa, etc, son los candidatos preferidos de las multinacionales, que ponen toda la apoyatura financiera a sus campañas, para que caigan los gobiernos que de alguna manera comparten lo nacional y popular. El imperialismo es la guerra y a todos los pueblos que desean verdaderamente la paz, no les queda otro camino que enfrentar al enemigo común que tiene la humanidad. Como diría el Che, “Por temor a la lucha, nunca ganamos la paz”.
9
16 DE NOVIEMBRE: DÍA DEL EMPLEADO JUDICIAL
por Irina Santesteban*
Noviembre 2013
10
Sobre el avance electoral del FIT
acompañaron a las cúpulas sionistas de la AMIA y DAIA en su oposición al Memorando de Entendimiento con Irán.
por Sergio Ortiz El Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) se presentaba por segunda vez a una elección nacional, luego de su debut en 2011. Son tres partidos trotskistas, con décadas de actuación por separado y de intervención electoral: el Partido Obrero, el Partido de los Trabajadores Socialistas e Izquierda Socialista. Con un criterio que otros grupos trotskistas como el MAS consideraron sectario, ese terceto no permitió el ingreso de otros de su mismo palo. O los admitieron como candidatos en puestos número 30, como a Convergencia Socialista (el que bancaba a un mercenario argentino en la contrarrevolución que asesinó a Khadafy en Libia). En las primarias de agosto el FIT había colectado 900.000 votos y en octubre tuvo 1.154.657, escrutado oficialmente el 97,34 por ciento de las mesas. No llega a ser el avance del 40 por ciento que aseguró Jorge Altamira, pero anduvo cerca. Ese progreso electoral tiene un costado positivo. Ese millón largo de argentinos votó por los candidatos del FIT para mejorar su situación en el trabajo, cansado de la precariedad laboral. O para cambiar la ley de Educación Superior (LES), legada por el menemismo en la Universidad. O en reproche al acuerdo de YPF con Chevron. Son jóvenes trabajadores y estudiantes, desocupados, movimientos de la cultura, gente de barrios humildes del conurbano bonaerense o Salta, muy disconformes con los gobernadores del PJ. No resultó casual que los tres diputa-
dos que logró el FIT (habían proclamado 6, antes de tiempo), provienen de las provincias gobernadas por el PJ-Frente para la Victoria: Buenos Aires (Scioli), Salta (Urtubey) y Mendoza (Paco Pérez). En esos lugares y en otros se demostró que a la izquierda del kirchnerismo había algo. La propaganda de los K decía que “no había nada”. En 1989 hubo un diputado nacional trotskista, Luis Zamora, y en 2002 el mismo Zamora tuvo una numerosa bancada de legisladores en la Capital Federal por Autodeterminación y Libertad. También Altamira, del PO, fue legislador en la Ciudad. Sin embargo, en parte por la correlación de fuerzas adversa y por las limitaciones políticas de esos legisladores, no hubo un balance positivo de su gestión. Habrá que ver qué pasa ahora. Fueron votados por un sector del pueblo, el 5,11 por ciento de quienes sufragaron el 27 de octubre, llegando en sexto lugar. Su voto tiene el rasgo positivo de las reivindicaciones obreras y juveniles. El PL no se arrepiente de no haber votado al FIT, integrado por fuerzas con direcciones cristalizadas y en esencia contrarrevolucionarias aunque porten banderas rojas. Por eso Altamira brindó con Chiche Gelblung. Con esas mismas banderas acompañaron a la Sociedad Rural en julio de 2008, casos de Izquierda Socialista y Convergencia, en contra de la resolución 125 que imponía retenciones móviles a la soja. Con banderas rojas
Parte de su militancia estuvo en puertas de fábricas y en conflictos obreros. Eso debe ser imitado por el PL, que no fue consecuente con esa sana costumbre clasista. En otros casos lo del FIT no fue clasista; no lo es el “Pollo” Sobrero del Sarmiento, buen amigo del Momo Venegas y parte de la podrida burocracia sindical. Ninguno de los “tres tristes troscos” apoyó la ley de medios de la democracia. Primero dijeron que era tan malo Clarín como el “monopolio K”, pero en un libro, opinaron que era peor el monopolio estatal que el privado, salvando a Clarín. ¿Qué votarán los tres diputados del FIT cuando la derecha proponga la derogación de la ley de medios 26.522? Reconocemos el costado popular del importante voto al FIT, pero daremos más lucha política, ideológica y práctica contra esta fuerza que considera que el enemigo principal es Cristina Fernández y no la derecha, los monopolios y el imperio.
Altamira brindando con Chiche Gelblung.
Buen dato la elección de Pablo Ferreyra El espacio “Alternativa Popular” logró convertir a Pablo Ferreyra en legislador por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Es un frente que apoya al Gobierno en varias medidas y lo critica por izquierda otras. El hermano de Mariano compartió con él la militancia en el PO desde 1999 hasta el 2004, para realizar luego un acercamiento al gobierno nacional. En una nota periodística actual, Pablo declara lo siguiente sobre los puntos que destaca del kirchnerismo. “(…)Para destacar muchas, como el fin de las leyes de impunidad y con casi 400 genocidas juzgados o con procesos abiertos; la estatización de Aerolíneas e incluso la nacionalización de YPF; la Asignación Universal por Hijo, el Matrimonio
igualitario. Apoyamos todas esas medidas que hicieron que la población obtenga más derechos y un cambio estructural en la Argentina enfocada a una política más igualitaria, que lograron un salto de calidad. Pero más allá de que hay una incorporación al mercado laboral de 5 millones de puestos de trabajo, un gran contraste con respecto a 2001, todavía hay un alto porcentaje de trabajo negro y precarizado. Esa es una tarea fundamental a emprender por nosotros. La otra es que todavía no se haya logrado cambiar la matriz impositiva de distribución, la matriz tributaria, que algunos aspectos aún nos mantengan atados al pasado y generen mucha desigualdad.(…)”
FIT, etc. Es positivo un legislador como Pablo para una ciudad que no para de girar hacia la derecha (Macri, Pino-Carrió). Desde este nuevo espacio se buscará llevar adelante propuestas como: -Vivienda: Propone un plan integral con una línea de créditos blandos. -Transporte: La idea es terminar las tres líneas de subtes votadas en la Legislatura y profundizar en los medios de transportes populares. -Trabajo: Bajar el desempleo y apuntar a quienes tengan un trabajo precarizado, para que los sectores jóvenes accedan a un primer trabajo sin tercerización ni flexibilización laboral.
Alternativa Popular mantiene una crítica bastante certera hacia espacios de la oposición como Lozano y su “Camino Popular”, el FAP, UNEN de Pino y Carrió, el
El PL votó a esta lista y tiene expectativas en el trabajo conjunto con el legislador. PEPE GROSSO
Noviembre 2013
11
Cambios no satisfactorios en gabinete
tanich buscará su candidatura presidencial. Esto puede molestar a Daniel Scioli, pero también sacar a otros candidatos más progresistas como Sergio Urribarri. Que Kicillof esté ahora como número 1 de Economía es la parte buena del asunto. Toda la derecha ha bramado en su contra. El PL suma sus plácemes a la designación. Federico Pinedo fue el más ácido crítico, invocando los antecedentes académicos marxistas de Kicillof. Al PRO le hubiera gustado algún Chicago Boy como Melconián o Sturzennegger.
Duele la salida de Mercedes Marcó del Pont. por Sergio Ortiz
Sobre el cierre de esta edición, se supo que al retomar sus funciones presidenciales tras el mes de reposo por su operación, Cristina Fernández había dispuesto varios cambios en su gabinete. Esta es nuestra primera opinión, rápida. Las designaciones y ceses son varias y la valoración de los políticos que se van y que llegan no son unívocas. Por ejemplo tenemos una visión crítica del nuevo Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y al mismo tiempo apoyamos el ascenso de Axel Kicillof al cargo de ministro de Economía. ¿Qué pesa más en el análisis, lo uno o lo otro? No estamos frente a un cambio sustancial, cualitativo. No es que el gobierno de Cristina ahora se hizo antiimperialista, lamentablemente, ni que se convirtió en un gobierno neoliberal y proimperialista, afortunadamente. No. Es el mismo de antes, con algunos retoques.
De los dos aspectos, sostenemos que pesa más lo negativo, por la entronización de Capitanich en el cargo más importante del gabinete, como jefe del gabinete. El gobernador de Chaco es un representante del aparato del Partido Justicialista, que no es precisamente instrumento de progreso político ni luchas populares. El PL tiene fresco el recuerdo de Capitanich en 2012 acordando con la embajada yanqui la instalación del Comando Sur en Resistencia. Una lucha popular muy importante frustró en marzo de ese año la inauguración de esa sede bajo la cubierta de oficina de estudios científicos y meteorológicos en el aeropuerto de la capital chaqueña. El senador nacional por el PJ en el 2001, ministro de Economía de Rodríguez Saa y jefe de gabinete de Eduardo Duhalde no nos inspira ninguna confianza. Según el senador Marcelo Fuentes (a Canal 7), Capitanich “sabe mucho de presupuesto y ajustes” (sic). Era mejor Abal Medina.
Nos duele la eyección de Mercedes Marcó del Pont del Banco Central. Es una economista nacional y popular, jugada con la industrialización y con los controles al sector financiero más parasitario. En su lugar viene el titular del Nación, Juan C. Fábrega, muy elogiado por la oposición (Martín Redrado y Alberto Fernández) como que “sabe mucho de bancos”. Mucho mejor era Marcó del Pont. Del nuevo ministro de Agricultura, Carlos Casamiquela, no tenemos elementos para opinar. Es bueno que proceda del INTA y Senasa, pero no es elemento determinante porque allí hay muchos funcionarios enemigos de la Sociedad Rural y la sojización, pero muchos otros que se anotan en el agro-business con Monsanto y Expoagro. El recambio ministerial no condice con el programa antimonopólico ni proyecta los funcionarios fieles al proyecto nacional y popular -salvando a Kicillof- que se necesitan en esta etapa y para dar la pelea en 2015.
Desde la jefatura de gabinete Capi-
Sí, que se apruebe la reforma al Código Civil y Comercial En la Comisión trabajaron Lorenzetti y Highton (dos miembros de la Corte Suprema) y la jurista mendocina Kemelmajer, de amplios conocimientos en la materia. Y sobre esa base en junio de 2012 la presidenta de la Nación envió el proyecto al Congreso, donde se creó una Comisión Bicameral con oficialistas y opositores. Comenzó entonces el debate, abierto a la sociedad, por-que en 15 provincias hubo audiencias públicas. Así las cosas, y luego de la larga pausa de las elecciones legislativas, el Frente para la Victoria retomó la iniciativa. Se están realizando reuniones y discusiones en la Bicameral, con asistencia del ministro de Justicia, Alak, y los miembros de la Redactora, como Lorenzetti. La idea del oficialismo es tratar el proyec-
to y aprobarlo en el Senado el 27 de noviembre y luego ver si lo puede votar en Diputados en extraordinarias, antes del 10 de diciembre, o si pasa con media sanción para las sesiones de 2014. Los opositores se quejan del sueño casi “napoleónico” de... presidenta de tener unificados esos dos códigos. Y también atacan la supuesta falta de tiempo para el debate, cuando del tema se viene hablando hace dos años y debatiendo al menos uno.
(Leer nota completa en www.pl.org.ar)
Noviembre 2013
12
Agustín Tosco: modelo para el sindicalismo actual por Elena Rivero Hace unos días, el máximo referente de la CGT "oficialista", Antonio Caló, afirmaba: “los sindicalistas somos pendulares, un día estamos con uno, otro día con otro”. Toda una definición que engloba a los dirigentes de la vieja estructura de la CGT, donde, lamentablemente, se apoya el kirchnerismo. Por el otro, la CGT de Moyano, llevó adelante el paro del 20 de noviembre del año pasado que contó con el apoyo de Macri, De la Sota, CRA, Sociedad Rural y toda la derecha. Actualmente se perfila con Massa. Y sí: son pendulares y muchas veces traidores al movimiento obrero, porque oscilan para buscar la cuota de poder que les permita seguir siendo “empresarios” con grandes utilidades para sus bolsillos mientras quieren ubicarse en las estructuras del poder político. ¡Qué tremendo contraste con el pensamiento y la acción de Agustín Tosco, que sintetiza la alternativa del sindicalismo de hoy! Tosco afirmaba, en el debate con Rucci: “nosotros conceptuamos al movimiento obrero como una práctica eminentemente democrática, como una democracia que surge de las bases. Sostenemos que todo compañero que es representante de una organización obrera debe mirar más hacia las bases que hacia la cúspide, más hacia el contenido de lo que reclaman los trabajadores, que a las formalidades”. Esta concepción plantea que no se puede separar la actividad sindical del análisis político general. Después del Cordobazo, en el que fue actor privilegiado, afirmaba que: “al sindicalismo meramente adaptacionista ha sucedido el sindicalismo que reclama el cambio de sistema. El sindicalismo que tiene que luchar contra el imperialismo. El sindicalismo que conoce que sin liberación nacional jamás podrá haber justicia social. El sindicalismo que debe luchar contra los monopolios extranjeros, contra los préstamos usurarios que atan y mantiene al país en el es-
tancamiento económico”. Esas palabras fueron pronunciadas en otro contexto (salíamos de la dictadura de Onganía) pero siguen marcando el rumbo y adquieren vigencia en la Argentina de hoy. Se impone la lucha contra el imperialismo y los monopolios, la acción que tenga una direccionalidad política que favorezca a la clase y al pueblo, que pueda conducir la lucha por salario digno y en paritarias sin techo, por el 82% móvil para los jubilados, por condiciones dignas de medioambiente laboral, contra el trabajo informal, el trabajo esclavo y contra la explotación infantil, por el fin de las ART, y otras reivindicaciones del conjunto de los trabajadores. Modestamente podemos afirmar que el pensamiento y el ejemplo que nos legó Tosco, se plasma en el accionar de nuestros y nuestras camaradas: Irina Santesteban encabezando la heroica lucha de los Judiciales de Córdoba (gremio que ella dirige), Jorge Ramírez, secretario general del gremio de docentes e investigadores de la Universidad Nacional de Salta (ADIUNSa), referente de la Toma que, durante un mes llevaron adelante estudiantes, profesores y personal de apoyo universitario; Rubén Schaposnik, uno de los referentes de la lista Azul de ATE La Plata. Y el resto de nuestros compañeros de las ABC que, al interior de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) que dirige Yasky, impulsan la defensa de los derechos de la clase trabajadora y el pueblo.
Pelea por el presupuesto por Rubén Schaposnik* Cerca de fin de año y los trabajadores estatales de la provincia de Buenos Aires siguen dando pelea. La disputa de esta fecha es por el presupuesto: mientras el proyecto enviado a la legislatura bonaerense sigue la lógica de ajuste de los anteriores, los trabajadores estatales reclamamos por un presupuesto que contenga nuestras necesidades y las del Pueblo de la provincia. El proyecto de Scioli sólo contempla una suba significativa en el área de seguridad a la que preve destinar el 20% del impuesto inmobiliario. Mientras, sigue profundizando el vaciamiento del Ministerio de Desarrollo Social del cual sólo queda una cáscara desnuda el 2 de abril pasado cuando se demostró que en los depósitos del mismo no había ningún material para asistir a los sectores más humildes que sufrieron esa trágica inundación en La Plata. Por otro lado también se profundiza la desinversión en Salud, Educación, Niñez y otras aéreas críticas donde cada ves se hace más notable la falta de personal, materiales de trabajo, cajas chicas para cubrir gastos corrientes, comida para los comedores escolares e inversión en infraestructura de funcionamiento. Por estos presupuestos de ajuste sobre los trabajadores y sectores populares en 2013, cerraron la paritaria estatal por decreto y con el apoyo de los sindicatos amigos del gobierno provincial (UPCN y FEGEPBA), por debajo de las necesidades de los trabajadores. Este aumento insuficiente generó luchas sectoriales, con una fuerte negativa del gobierno ante los distintos reclamos. Además de unificar y fortalecer el reclamo salarial, de exigir inversión en aéreas criticas y en políticas sociales, los trabajadores del Estado debemos pelear para que el ajuste recaiga en los sectores que han tenido ganancias extraordinarias. El dinero para mejores sueldos, para salud, educación, niñez, turismo social, etc, debe salir de los monopolios, los sojeros y los banqueros que la levantan en pala. Por eso es fundamental dar esta pelea y disputar la dirección político-gremial de los trabajadores estatales enfrentando las orientaciones oportunistas de michelistas, troscos y a los burócratas de UPCN y FEGEPBA amigos del gobierno. *Delegado de ATE La Plata
Noviembre 2013
13
Se viene el XIII Encuentro de Solidaridad con Cuba en Rosario
Los días 23 y 24 de éste mes se llevará a cabo en Rosario el XIII Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba. Desde MIL POR CUBA creemos que es una buena ocasión para encarar dentro del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA), un franco debate de ideas. Es de de vital importancia darle un lugar al intercambio de experiencias que han tenido, a lo largo del año, las diferentes regionales e integrantes del Movimiento. Realizar un balance de las mismas, rescatando lo positivo pero también destacando aquello en donde se haya estado flojo es muy importante para mejorar la tarea solidaria. Este balance, más o menos crítico, debe ser al mismo tiempo un profundo debate político. Esa clase de debates nos permitirán ver, en última instancia, cómo mejoramos la solidaridad con la Patria de Fidel y Raúl.
Vemos la necesidad de que se amplíe la solidaridad a otros países y pueblos del mundo y particularmente de Latinoamérica, teniendo en cuenta las campañas violentas de la derecha y el imperio contra Venezuela, de Chevron contra Ecuador, etc. Deberíamos también debatir cuestiones como la de la MINUSTAH y los diálogos de Paz en Colombia. Con respecto a la primera, con casi diez años de existencia, esa fuerza de las Naciones Unidas sólo ha llevado a Haití pobreza, represión, dependencia y hasta cólera. Creemos que Argentina (que ha tenido en líneas generales una política de integración de la Patria Grande) debe retirar ya sus tropas del Haití (como parece que harán Uruguay y Bolivia).
El plan de agresión a Siria está momentáneamente frenado, y nos alegra, pero eso no significa que no debaHay varios puntos que nos gusta- mos debatir sobre cómo impedir esas agresiones y defender la Paz Mundial. ría fueran parte de ese debate. Uno es cómo apoyamos más a Operación Milagro y Yo sí puedo, enormes programas solidarios en el país. Y cómo exigimos al gobierno nacional que ponga todo lo que tiene que poner (y no pone) para que esa obra tenga más financiamiento y perdure. Otro asunto es sumar a todos los amigos de Cuba, que son muchísimos más que los enrolados en MASCUBA, para formar con ellos, de un amplio abanico político y social, una Coordinadora Nacional de apoyo a Cuba. Así se podría poner más fuerza en campañas contra el Bloqueo y por la libertad de los 5, con la participación de Madres, Abuelas de Plaza de Mayo, HIJOS, Sindicatos, Partidos Políticos, etc.
Otro tópico a considerar es el de la organización del Movimiento y tiene que ver con la necesidad o no de la Coordinación Nacional. Desde MIL POR CUBA siempre hemos abogado por la necesidad de esa coordinación. En el Encuentro anterior de Córdoba dimos ese debate casi en soledad. Lamentablemente no existió coordinación desde agosto de 2012 hasta julio de 2013 y eso resintió al Movimiento. Recién en julio, cuando se aproximaba el XIII Encuentro, fue que -con la Multisectorial de Rosario, la Metropolitana y MIL-, la Coordinación volvió a funcionar. Hoy no hay que diluirla sino fortalecerla.
milporcuba@gmail.com
otras notas en www.pl.org.ar *No sólo UPM (ex Botnia) contamina, por Jorge Ramirez. *Scioli se reposiciona para 2015, por Alberto Díaz. *Votación contra el Bloqueo: Ganó Cuba, por Juanjo Giannotti.
Noviembre 2013
14
Negociaciones de paz por Colombia: hubo otro acuerdo por René Vélez
una oposición política formal. Se anunció la ampliación de garantías para el ejercicio de la democracia, el pluralismo, la participación y la cultura política, como así también el acceso a los medios de comunicación a los nuevos actores e inclusive la convocatoria a un evento nacional para partidos y movimientos políticos, voceros de movimientos sociales, expertos y académicos para definir los estatutos de su participación política. En el nº 296 de LIBERACIÓN (setiembre de 2012) planteábamos que este punto probablemente iba a ser el que más trabajo llevara para lograr resultados positivos, afortunadamente esos acuerdos parecen estar madurando.
Marulanda siempre sostuvo que la salida debía ser política.
Después de dieciséis ciclos de diálogo, las FARC-EP y el Gobierno de Colombia llegaron a acuerdos respecto al punto 2 de la agenda. El 6 de noviembre pasado representantes de ambos lados anunciaron un “acuerdo fundamental” sobre la participación política. Según el comunicado, hubo consenso en cuanto a las garantías y derechos de aquellos sectores y movimientos sociales que quieran ejercer
El gobierno de Santos ha anunciado con bombos y platillos estos acuerdos. Se quiere llevar todos los méritos de la negociación y en parte puede hacerlo porque tuvo que soportar las críticas del ex-presidente Uribe y la ultraderecha. Sin embargo nadie debe bajar la guardia con Santos, ex ministro de Defensa de Uribe y con mucha sangre en sus manos, fue el que anunció más acciones militares cuando las FARC anunciaron el año pasado su unilateral cese al fuego. Es también el res-
ponsable de la brutal represión que en Colombia sufren los movimientos populares movilizados (recordar conflicto agrario de septiembre) y de los Tratados de Libre Comercio con EE.UU. La paz parece ir por buen camino, así lo ven las FARC, que siguen discutiendo en La Habana (el 28 de noviembre empieza la próxima ronda, sobre la cuestión de “drogas ilícitas”), Piedad Córdoba y su movimiento “Colombianos por la Paz” (reclamó que se aceptara al ELN en la mesa de diálogo) y el pueblo de Colombia y Latinoamérica en general. Es una valiosa lección la de la guerrilla del recordado Manuel Marulanda Vélez: siempre planteó una salida política del conflicto, y luego de más de 50 años la historia parece darles la razón. De todos modos la agenda es de cinco puntos y recién se acordaron en general los dos primeros. Falta mucho aún. Una buena noticia es el resurgimiento de Unión Patriótica como fuerza política y con vistas a las elecciones del año próximo. Habrá que seguir de cerca este movimiento que cuenta con sobrevivientes de la trágica experiencia de 1986 (más de 5.000 muertos a manos del Estado Colombiano) y el apoyo de un amplio sector de la sociedad.
Nueva York: Popes del “gatillo fácil” pierden de locales Los defensores de la “mano dura” han apelado a ese recurso en las contiendas electorales, con un claro sentido demagógico y en muchas ocasiones han cumplido con creces. Recordemos los argentinos a los nefastos Duhalde y Ruckauf que en la gobernación de Buenos Aires gestionaron una policía que actuó (y en algunos casos sigue actuando) bajo esos preceptos. La marca registrada del pensamiento “metebalista” tiene su baluarte en el Manhattan Institute de la “cosmopolita” New York, capital de la timba financiera. Ya el pseudo ingeniero Blumberg buscó su patrocinio en aquellas cruzadas “morales” que dividieron al país a mediados de la década pasada. Ahora en esa ciudad las cosas están cambiando. El martes 5 de noviembre la derecha perdió las elecciones por la alcaldía de la ciudad cantada por el mafioso Frank Sinatra. Y es que su candidato, Joseph Lhota, era la expresión más acabada de los intereses bursátiles y de aquel 1% contra el que clama el movimiento Occupy Wall Street. A esto se agrega que durante el mandato de su predecesor, el multimillonario Michael Bloomberg, la policía de la ciudad en cuestión estaba muy suelta de “plomo”, como en los años del tristemente célebre Rudolph Giuliani. El ganador en cambio, se perfila con un pasado de “apoyo” al
sandinismo, ni más ni menos, y un sesgo multiculturalista, que se traduce en una esposa afroamericana y “ex lesbiana” (característi-ca que quisieron explotar en su contra los medios masivos) y su a-pellido de origen italiano. Hablamos de Bill de Blasio, del partido demócrata, cuya campaña apostó a un programa de viviendas po-pulares, haciendo referencia a “historia de dos ciudades”, el libro de Charles Dickens que narra la historia de una ciudad donde con-viven multimillonarios con gente que está por debajo del umbral de la pobreza. Y esta es precisamente la realidad de la megalópolis yanqui. Sin embargo, quien escribe este artículo alberga dudas acerca de la concreción de los programas esgrimidos en la campaña por De Blasio. Su pasado como crítico de la política exterior norteamericana en los '80, el hecho de que su luna de miel con su esposa la haya pasado en Cuba, o su aporte a la campaña de Dinkins, el afroamericano que perdiera en las elecciones que consagraran a Giuliani por vez primera, no son una garantía total sino buenos datos iniciales. Es que EE UU es un territorio donde los lobbies bipartidistas querrán transformar a quien militó en el ala izquierda del protestantismo afroamericano en un repartidor de drones a domicilio con bombardeos a civiles “all inclusive”. Y si De Blasio se resiste, sus detractores pueden tirotearlo como lo hicieron con JFK. AMILCAR CABRALES
Noviembre 2013
15
Haití: seguirá la lucha contra ocupación militar por Henry Boisrolin* Hace un poco más de dos semanas, el presidente uruguayo José Mujica, durante una reunión de gabinete, anunció a sus ministros su decisión de retirar las tropas uruguayas de la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (MINUSTAH). La razón esgrimida por el mandatario se refiere a la no realización de las elecciones senatoriales y municipales en Haití. Inclusive, Mujica recordó que dichas elecciones tendrían que haber sido realizadas hace más de dos años, conforme a la Constitución Haitiana. En este sentido, culpó directamente al actual presidente haitiano, Michel Joseph Martelly, y le dio un plazo de 90 días para respetar este compromiso democrático, caso contrario Uruguay se retiraría de la MINUSTAH. Hasta ahora, Martelly no reaccionó ante esta nueva “ofensa” a su investidura presidencial. Al mismo tiempo, Mujica dio otras señales. Por ejemplo, planteó que el retiro ha de realizarse conforme a una decisión de los países que integran la UNASUR, razón por la cual efectuó el lunes 11 de noviembre pasado una visita a Brasil. Allí, entre otros asuntos, conversó del tema Haití/MINUSTAH con su colega Dilma Rousseff y luego viajó a Venezuela para hacer lo mismo con el
Bien por Uruguay que se va de la MINUSTAH.
presidente Maduro. Cabe recalcar que la decisión del presidente uruguayo sucede en un momento donde Haití está sacudido por diversas movilizaciones populares exigiendo la renuncia de Martelly y el retiro de la MINUSTAH. Y en su propio país, Mujica es consciente que son cada vez más numerosas las voces que reclaman el retiro de las tropas uruguayas de Haití, incluidas las de miembros influyentes de la coalición de gobierno. Por ejemplo, una precandidata a la presidencia por el Frente Amplio (FA), la senadora Constanza Moreira, es una personalidad política que hace ya más de dos años viene adoptando una posición bastante firme en tal sentido. Más allá de que ella, casi seguramente, perderá en la interna ante Tabaré Vásquez, su postura incomoda mucho a los actuales gobernantes uruguayos, ya que el tema Haití /MINUSTAH se discute entre los más altos dirigentes del FA. Y en esta dis-
entrá a nuestro sitio -www.pl.org.ar-
y consultá: números anteriores de Liberación
cusión, todos son conscientes de que la MINUSTAH fracasó. El fracaso no se reduce solamente a la no realización de elecciones por Martelly, sino porque también no pudieron imponer la paz de los cementerios ni tampoco neutralizar el movimiento popular. Y cuando ya no queda la menor duda acerca de la responsabilidad de la MINUSTAH en la introducción del cólera en Haití que ya costó más de 8.000 muertos y más de 600.000 personas infectadas, que varios miembros de esta fuerza de ocupación violaron hasta niñas de 12 años, reprimieron manifestaciones populares, etc., etc., seguir sosteniendo ese contingente militar se asemeja cada vez más a un genocidio cuyas nefastas consecuencias pueden llegar al golpear a más de un gobierno en la región. Por todo ello, el anuncio del presidente Mujica merece ser bien recibido y analizado con prudencia. La lucha en contra de la MINUSTAH seguirá hasta lograr el retiro del último soldado. *Miembro del Comité Democrático Haitiano en Argentina
a 96 años...
¡VIVA LA GLORIOSA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE!
bibliografía marxista-leninista los cuadernos de formación Elías Semán y mucho más...
¡VIVA EL PARTIDO DE LENIN Y STALIN!
Noviembre 2013
16
Cuba avanza con reformas a su socialismo por Sergio Ortiz La discusión sobre cómo está Cuba, si marcha en una dirección socialista o si vendría retrocediendo por una vía “capitalista”, es un asunto capital para la izquierda y demás antiimperialistas latinoamericanos. Quienes consideramos a la isla como vanguardia del campo obrero y popular en nuestro continente tomamos claramente la primera opción. La vemos progresando con las reformas socialistas de su VI Congreso del Partido Comunista de Cuba celebrado en abril del 2011. Allí se aprobó el documento “Lineamientos de política económica y social”, luego de un fecundo debate en el pueblo, recogiéndose sus aportes y críticas. En ese documento y en otros del PCC, en las intervenciones del presidente Raúl Castro ante la Asamblea Nacional del Poder Popular y en las Reflexiones del comandante en Jefe, Fidel Castro, etc. quedó asentado hacen reformas por su propia iniciativa, según sus propias ideas, con el objetivo de mejorar su socialismo. Cuba no cambia porque el imperio yanqui ni otros gobiernos capitalistas se lo reclamen, ni está en sus planes renunciar a su condición de isla de la dignidad y el socialismo. Hay una mejoría de la situación económica, aún a pesar del redoblado bloqueo por parte de la administración Obama. La producción de arroz y frijoles ha aumentado, según admiten feroces críticos de la dirección cubana. En la zafra de caña de azúcar que comienza el 20 de noviembre el objetivo es llegar al 1.8 millón de toneladas, superando 18 por ciento la marca del año anterior. En regla con los “Lineamientos” se han legalizado centenares de oficios por cuenta propia y creado cooperativas urbanas y agrarias, a fin de aligerar la plantilla de empleados sobrantes en empresas estatales, mejorando la productividad de éstas sin dejar a ningún trabajador en la calle. Se estima que este año la cifra de turistas andará cercana a los tres millones, alcanzando un nuevo récord que permitirá más ingresos en dólares que son muy necesarios. Esos y otros logros implican mejoras en las condiciones de vida de su gente. En mayo de este año visitó La Habana el director general de la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO), José Graziano. El funcionario felicitó a Cuba porque junto a otros 15 países había cumplido anticipadamente la meta fijada en la Cumbre de la Alimentación de 1976, de reducir a la mitad el número de
personas que sufren hambre. Y eso se consiguió a pesar del criminal bloqueo. El canciller Bruno Rodríguez Parrilla denunció en la 68° Asamblea General de la ONU, que “los daños económicos acumulados en medio siglo debido al bloqueo ascienden a un billón 157 mil millones de dólares, más de un millón de millones”. Por supuesto que los avances del socialismo cubano no se dan sin una dura lucha interior, frente a desviaciones, errores, inconductas, problemas, etc, que a su vez se potencian por ese bloqueo del mal vecino. No es un país perfecto. Ya Fidel Castro en 2005 advirtió en la Universidad que la revolución no podía ser destruida por el imperio sino, en todo caso, por los propios cubanos. Y esa línea de advertencia, de crítica y autocrítica, sigue bajando Raúl Castro, quien viene cuestionando el burocratismo, la ineficacia, la indisciplina laboral, la corrupción, el robo a la propiedad estatal y unas cuantas cosas más. Lo hizo para llamar la atención sobre esos fenómenos negativos y luchar para revertirlos. La dirección comunista no mete la cabeza en el hueco como el avestruz...
Las calumnias troscas y socialdemócratas Ante las dificultades propias y las derivadas del bloqueo, Cuba busca flexibilizar su modelo de construcción económica, abrirse a la inversión extranjera y achicar en medio millón de empleados estatales, promover un estilo de trabajo duro y terminar con el igualitarismo, etc. En algunos puntos el cambio tiene puntos de contacto con la reforma de China desde 1978. Y al PL de Argentina le parece muy bien que esos partidos hermanos y gobiernos socialistas busquen atajos y cambios para seguir con el sistema socialista, manteniendo el plan estatal y la propiedad esta-
Fidel y Raúl en el 6to Congreso del PCC.
tal de las empresas fundamentales. Lenin, Stalin y Mao también actuaron con ese punto de vista. Para los trotskistas Cuba no fue nunca socialista y ahora estaría desbarrancándose hacia el capitalismo. Esa tesis, con un matiz de cuestionar que sigue “la dictadura”, es funcional a la Fundación Nacional Cubano Americana, de Jorge Mas Santos. A su domicilio de Miami acaba de concurrir Obama en señal de apoyo, en presencia de la corrupta titular de las Madres de Blanco, Berta Soler, y el gusano Guillermo Fariñas. Ambos, como Yoani Sánchez, la contrarrevolucionaria premiada por el imperio como vicepresidente regional de la SIP, viajan para calumniar a Cuba. Esas campañas no llaman la atención. Tampoco los artículos de Clarín, como el de Marcelo Cantelmi (19/10) donde dice que “la isla tiene los sueldos más miserable de las Américas en torno a los 12 dólares”. De las conquistas de los cubanos, ni una palabra... Resultan un poco más novedosas, y dolorosas, los de revistas socialdemócratas. Le Monde Diplomatique incluyó en setiembre su Dossier sobre Cuba. Las dos notas -del argentino Mario Antonio Santucho y el escritor cubano Leonardo Padura- tuvieron el serio defecto de la unilateralidad. El 90 por ciento fue pura crítica al gobierno. Santucho, escribió: “el socialismo real, en todas sus expresiones, nunca pudo explicar sus tendencias al autoencierro, porque nunca existió razón suficiente para ello”. ¿Ah no? ¿Y el bloqueo no tuvo nada que ver? ¿Y el riesgo de nuevas invasiones como en Girón y luego de 2003, cuando lo de Irak, tampoco? Irrespetuoso con la verdad histórica, ese autor afirmó que “el período especial es un eufemismo utilizado por el gobierno cubano para referirse a la furiosa crisis económica de los '90”. Falso. No fue eufemismo. Fue un período especial (de guerra) en tiempos de paz, luego de la debacle de la URSS. Aún estos socialdemócratas tienen que reconocer al menos un mérito del socialismo: la lucha contra el narcotráfico. Raúl Castro dijo en la CELAC: “quiero aclarar que en Cuba no hay drogas”. Haber declarado en 1961 a la isla territorio libre de analfabetismo y tres décadas después libre del narcotráfico (drama que aflige a la humanidad) no parecen “cuestiones laterales”. Son centrales y las hizo el socialismo.