Palabras del Presidente José Mujica correspondientes al 25 de octubre de 2013 Amigos, es un gusto saludarlos por este espacio, es un verdadero gusto que hoy empecemos por recordar que hace unos cuantos años, unos cuantos años en nuestra peripecia militante éramos algo así como directores de una radio, la otrora Radio 44. Y un día, por determinados sucesos, el Poder Ejecutivo en dos días nos cerró la radio, ni siquiera nos dio una audiencia para poder hablar o hacer un mínimo descargo. Y nos condenó a que 46, 47 trabajadores se quedaran sin trabajo entre otras cosas. Tuvimos que hacer frente a una remuneración, porque nada tenían que ver los trabajadores en la decisión que el Gobierno había tomado, en cerrar de la noche a la mañana una empresa. Tuvimos que enajenar la casa donde habíamos nacido para hacer frente a semejante erogación. Y así fue, aquella onda se la pasaron a algún amigo político entonces del gobierno del cual conocimos, y la radio a la cual alguna vez concurrimos, que no resistió el desafío económico que tiene con el tiempo una emisora abierta y la terminaron vendiendo y enajenando y está por ahí. Hoy, porque en este país siempre el dedo del Presidente decidió formalmente a quien se le asignaban y esto funcionó casi por más de medio siglo o más. Se repartieron emisoras por todo el país y con ese mismo criterio entraron a funcionar los canales de televisión de este país. ¿Por qué no recordar un poco de la historia, cómo eran, y cómo se sucedieron las cosas? El hecho es que estábamos ante la obligación de cumplir con una agenda por el cambio tecnológico, empezaron una nueva variable y teníamos que tomar cierto grado de decisiones. Y nos encontramos con varios factores, en primer término, una resistencia de los viejos canales a que le cambiáramos, y es natural, hace muchos años que trabajaban de determinada manera. Y hoy tienen que comprender que además significa una realidad laboral y que eso no se podía patear al costado; por más que algunos lo planteaban. Porque no se monta una organización de ese tipo en un abrir y cerrar de ojos y no se destroza, y nosotros lo tuvimos muy en cuenta. Eso sí, y de aquí vino la resistencia, decidimos, acordamos, un conjunto de exigencias, que van en este paquete de decisiones que tendrán que cumplir, y que son bastantes más exigentes a lo que tenían, pero resolvimos, por el lado de la vía de dejar vivir, lo que estaba ahí. Aunque les planteamos un conjunto de condiciones, que fue lo que los llevó, en parte, a resistir y plantearnos una alarma de carácter económico que puede tener su grado de veracidad. El espacio publicitario del Uruguay por más vuelta que se le dé tiene determinadas dimensiones y no da para mucho, muchachos, que se puedan sostener, es un verdadero desafío que tenemos por delante.
Pero para dar cristalinidad se terminó creando una comisión asesora, se dice “no vinculante”, es decir, hay que entender, el Poder Ejecutivo no estaba obligado a seguir los cánones que trataba esta comisión. Se pusieron a participar en esa comisión un conjunto de organizaciones, instituciones, ligadas de una forma u otra, al quehacer informativo, televisivo y periodístico del país, asociaciones importantes como APU, etc., etc., etc. Pareció que era lo más lógico escuchar su opinión, pero como en cualquier mecanismo nuevo, y esto se hizo para la cristalinidad, se cometió un error, esto lo señalamos con el diario del lunes, no lo vimos antes, y parece que un mandatario no puede decir públicamente: “me equivoque”. Sí, después, con el diario del lunes nos dimos cuenta que se había cometido un error, ¿por qué? Porque esas distintas asociaciones se juntaron, hicieron un puntaje y laudaron colectivamente con votaciones, con puntuaciones y laudaron colectivamente con votaciones, con decisiones, y entregaron globalmente un resultado traducido en puntos. Pienso que el mecanismo debió haber sido que cada una de esas instituciones, directamente y por sí, directamente informara la valoración que hacía al Poder Ejecutivo y este con el paquete de información, globalmente considerado, tomara la decisión que correspondiera y después publicara todo. Pero bueno, esto lo digo para el futuro, porque de hecho lo “no vinculante”, se transformó en una verdadera campaña y se transformó en un brutal elemento de presión. La tal prerrogativa de decisión del Ejecutivo quedo maltrecha y presionada por todas partes. Todavía más, dentro de los factores que puntuaron hay uno que es, lo que se dice, la apreciación global que es un factor subjetivo, ese factor subjetivo con una cantidad de puntos que se acordaron, bastante elevado, terminó perjudicando a Federico Fasano, que era, claramente, el que salía favorecido con los otros aspectos que se puntuaban. Indudablemente que el doctor Fasano recogió la animosidad de muchos años de lucha y de enfrentamientos y de “dimes y diretes” en el quehacer periodístico. Y porque no, las relaciones laborales porque, naturalmente, el hacer frente con un medio de izquierda siempre tuvo debilidad económica porque el sistema de avisos no corría a favor de un periódico que se difundía mucho pero tenía poco apoyo en materia publicitaria. Ese es un hecho, pero la CHAI, este organismo que se creó en definitiva con todas esas salvedades tomó sus decisiones y las difundió y se difundieron notoriamente y se transformaron en elemento de campaña. Quiero señalar que la viabilidad económica es importante en la apreciación de cualquier proyecto, ¿por qué? Porque si se fracasa económicamente, suelen aparecer compradores de alguna forma, y tómese la palabra “compradores” entre comillas. Pueden ser testaferros, no se pueden desenmascarar frecuentemente.
Testaferros de cadenas importantes que se mueven en el exterior, y entonces siempre existe el peligro que esta actividad como la radiodifusión, tan ligada a la formación de la cultura, y tan ligada al acervo de esta pequeña nación, quede de hecho en manos de intereses de afuera, que, en este caso, por el aspecto cultural nos parece que son muy importante. No es una fábrica que trae una tecnología de afuera y se instala, es algo que tiene que ver con nuestra comunicación interna y que debiéramos, por ser un pequeño país, proteger siempre para lo nacional. Aunque entre lo nacional hay naturalmente “dimes y diretes” y diferencias, pero es lo nacional, desde luego. Entonces, por eso nos parece que el aspecto económico es importante, y cuando el aspecto de los proyectos, parece trasuntar debilidades, proyectos interesantes, no me pareció disparatado de que se haya intentado que unos se juntaran para darle esencialmente, mayor posibilidad económica en un medio que inevitablemente va a ser muy competitivo y que es muy competitivo, acariciando la idea de ayudar en la sustentabilidad. Pero de todas maneras, de todas maneras, estas cosas no han convencido y se ha dicho, y se ha repetido con muchísima, con muchísima irresponsabilidad y yo diría con dura frivolidad. Cayeron en una decisión de carácter político, de hacer un dedazo, y no se ha tenido en cuenta que si hubiera sido por inclinación política francamente nosotros hubiéramos tenido que favorecer al doctor Fasano, porque, a lo largo de muchísimas décadas, con todos los defectos o líos laborales que pudo haber tenido por falta de medios económicos, del doctor Fasano, en su lucha periodística, tuvo un larguísimo compromiso con la izquierda nacional. (CHAI) Y es buena hora de reconocerlo, y este presidente lo tiene claro, y si se hubiera movido por su sentir político, lo hubiera favorecido. Hubo gente del conjunto que compone La Diaria, que con su twitter nos insultó, nos ofendió. Llegaron a cuestionar el destino futuro del Frente Amplio, cuando cometimos la osadía de decir que nos parecía poco viable desde el punto de vista económico. Nosotros no cobramos. Cuando nos enteramos, leyendo la letra chica de algo que no sabíamos, leyendo todo este proceso, nos dimos cuenta de que se habían colocado los bienes personales de los integrantes de la cooperativa atrás de la aventura de este proyecto. Y decidimos, sin renunciar a nada y sin pedir renuncia, dar una oportunidad a un proyecto que desde el punto de vista cultural parecía interesante. No podemos aceptar, que fue una decisión de empuje político, por el contrario, si hubiera sido así la decisión, hubiera sido otra, y capaz que históricamente nos equivocamos, porque hay momentos que este país, le da razón a aquella afirmación de aquel señor que dijo que los “orientales son ingobernables”. Porque durante más de medio siglo los presidentes estuvieron asignando “a troche y moche” con el dedo, cada uno de los medios de este país y pocas campañas y pocos gritos en contra, hubo.
Y no se justifica la cantidad de ruido que ha aparecido en este asunto. Lo cierto, es que se hizo una comisión de medios y esa comisión no era vinculante pero casi, casi cobró como si lo hubiera sido, por culpa de errores que se cometieron. No culpo a nadie, pero también es una elección que está bien pedir participación, pero hay que definir con claridad, de quien es la responsabilidad de decidir. Y acá, fue la que ha estado y está en cuestión, el hecho está que al final la decisión fundamental es consecuencia de la calificación que oportunamente hizo la CHAI. Y sostenemos que este factor ha sido clave, teniendo en cuenta que algo que había planteado la URSEC que era importante, el cuestionamiento a la viabilidad económica aparece atenuado, atenuado, por la responsabilidad, por un lado, de los recursos personales de los que componen la cooperativa. Y por el otro, del tácito compromiso declarado de no acudir al sistema de préstamos que maneja el FONDES, cosa que nos independiza totalmente a nosotros y a ellos. En este terreno tan delicado nos han presionado por la derecha, nos han presionado por la izquierda y nos han presionado por el centro. Como nunca se ha hecho en estos casos en la historia de este país, precisamente, precisamente, precisamente por tanta presión y que no alteramos ni un “tranco de pollo” en la necesidad de tomar decisiones. Sin embargo, poco se tiene en cuenta que una multitud de municipios van a tener medios, cerca de 12 estaciones van a funcionar y la mayoría de esos municipios nada tienen que ver con el color político del gobierno. De eso no se dice una sola palabra. Obviamente que el municipio de Montevideo va a tener su canal abierto y es probable que compartan una señal con el Municipio de Canelones y, naturalmente, va a haber organizaciones sociales como el PIT CNT que va a tener su desafío. Parece ser que nada de eso tiene ninguna importancia, lo único importante que si fue La Diaria y si se desplazó al otro grupo que estaba tercero en la lista. Parecería que como método el que hace menos bochinche es el método antiguo, el dedo del presidente sin consultar a nadie y decirle lo que parece, eso acota el margen de ruido. O será cierto aquello que algún señor ex presidente por ahí dijo hace muchos años, nos piden todos, los correligionarios, los medios, sobretodo radio y después como no la pueden sostener, nos piden avisos y como no se puede solventar se enojan con nosotros. Bueno, no nos extraña que existan reclamos, intereses que se consideran que han sido perjudicados y este es un país de derecho y estaremos, obviamente, acatando las decisiones que pueda tomar la justicia. En el fondo de estas cuestiones, tal vez en el correr del tiempo todas estas discusiones sean una bagatela y algunas de las actitudes que nos impulsan a nosotros mismos, también. Es probable que el nuevo sistema de comunicación que tenga el futuro audiovisual, como la ley de medios, todo eso, esté cuestionado por ese cablecito que esta
“enterrando” ANTEL por todas partes. Y que en pocos años su majestad, la computadora, determine los hechos que cada cual va a ver y escuchar lo que se le antoje, aquí y en cualquier parte del mundo. Pero en todo caso para ese tiempo este presidente ya no estará y allí los problemas serán otros. De todas maneras creo que estamos dando un paso de apertura democrática, que, obviamente, nadie va a reconocer en este país, nadie; es como si la afirmación del dedo, sin consultar a nadie, del presidente es lo que debe funcionar. Pero cuando pase el tiempo, se verá la diferencia. De todas maneras, hemos dado un paso adelante, porque la gente más débil del país, va a tener montón de cables entre los cuales elegir, y no tendrá que “pasar por las horcas caudinas” para tener un contrato con algún cable, tendrá televisión abierta, a un costo elemental de tener los aparatitos que se lo hagan posible. Pero en todo caso, estas son cosas que hoy poca consideración pública, al parecer, merece.