Edición 236 by Proyecto 3

Sinaloa. Semanario. 13 de junio de 2018 - Año 4 - Edición 236

OTRO ATENTADO

De nuevo Proyecto 3/Voces que rompen el silencio es difamado por los enemigos de la libertad de expresión y falsos dueños de la verdad. Para intentar callar a los periodistas y colaboradores del semanario, personal de Noroeste anquilosado en los planes políticos-electorales de Manuel Clouthier Carrillo, candidato independiente al Senado de la República, recurrió a la Asociación Civil Artículo 19 denunciando “agresiones” en su contra. El cuerpo de la conspiración contra Proyecto 3 salió a flote tras revelarse una serie de conversaciones por Whatsapp en las que los complotistas festinaban el uso de Artículo 19 contra el semanario y orquestaban otras asonadas (información en las páginas 4, 6 y 8).

Abraham García Ibarra...

PERIODISMO Y POLÍTICA: A R R RESPONSABILIDAD ÉTICA E U G A L A I C U S LAS PATRAÑAS

DEL PRI

ROCHA, CONSIGLIERE DE LA “MAFIA”

2 Contenido

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

www.proyecto3.mx

La candidata oculta su identidad priista Irma, “Tirada” en la campaña Culiacán, Sinaloa 13 de junio de 2018 Edición No. 236

Dirección General Eduardo Sánchez Encinas Director Editorial Álvaro Aragón Ayala

Jefe de Información Marcial Pompa Guillén Cultura y Arte Brenda Rodríguez -------------------------------------------------------Colaboradores: Raúl Quiñónes, Abraham García Ibarra, Miguel Valle Campos, Bulmaro Pacheco Moreno, Richard Lizárraga Peiro, José de Jesús Aragón Fonseca, Jesús Guillermo Gastélum Moya, Inocente Aguirre Contreras, Salvador Flores Llamas, Jenaro Villamil y Jorge Aragón Campos. --------------------------------------------------------

Noroeste: periodismo politizado

Ahora Manuel Clouthier orquesta “demanda” contra la Libertad de Expresión

Alejandro Sicarios, desencadena furiosa campaña de difamación

Director Administrativo L.A.E. Sergio Iván Celaya Valenzuela Contadora L.C.P. Ana Karen Cuén Madrid Diseño Editorial Grupo DUAL - Janeth Aldana Fotografía Estudio P3 Eduardo Sánchez Encinas Guillermo Macías Espinoza

Fepade, obligación de aclarar patraña del pri

Pri naufraga por su lastre

El campo, en el hoyo

COLUMNAS

Miguel Valle Campos De Primera Mano

Alvaro Aragón Ayala Rompiendo el Silencio

Eduardo Sánchez Encinas Reporte RR

Marcial Pompa Guillén Tres Ríos

Jenaro Villamil Homozapping

Leonel Solís Carácter Político

--------------------------------------------------------

Impreso en los talleres gráficos de: El Sol de Sinaloa, ubicados en Blvd. Gabriel Leyva Solano y Corona 320, Culiacán, Sinaloa. Proyecto 3 Voces que Rompen el Silencio es una publicación semanal de un grupo de periodistas interesados en construir una sociedad mayor informada, que despliegan su ejercicio profesional en los 18 municipios de Sinaloa y la Ciudad de México. Registro en trámite. El contenido de los artículos publicados en esta edición es responsabilidad de los firmantes.

-----------------------------------------------Precio al público $10 pesos ----------------------------------------------

Oficinas José María Morelos y Pavón 737 Centro Culiacán de Rosales, Sinaloa

www.proyecto3.mx

Editorial

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

La voz del director general

Eduardo Sánchez Encinas

FEPADE, a desnudar y castigar la “guerra sucia” en Sinaloa La maniobra urdida desde el PRI para empujar a un maestro militante de ese partido a “vender” calificaciones y hasta a ofrecer pizzas a un grupo de alumnos de la preparatoria Augusto César Sandino a cambio de que denunciaran ante FEPADE una supuesta presión de la UAS para hacer proselitismo a favor del Partido Sinaloense, tiene un fondo de perversidad política que debe quedar al descubierto en toda su extensión para escarmiento a los practicantes de la “guerra sucia” en campañas electorales. Un maestro identificado como Oscar Valdés López fue señalado por sus alumnos de haberlos coaccionado para

acusar a la Universidad ante la Fiscalía electoral, de presionarlos para asistir a eventos del PAS, a cambio de mejorarles sus respectivas calificaciones. No es el primer caso dentro de ese expediente negro de la política, por lo que las autoridades deben atajar la recurrencia de recursos ilegales que incluso involucran a menores de edad. La falsedad fue recogida en Noroeste y otros medios alineados con los autores de la patraña, para hacer escándalo y hacer “blanco” en el puntero de la contienda por las senadurías por Sinaloa, Héctor Melesio Cuén Ojeda. Los autores de la perversa maniobra no calcularon la reacción de los estu-

diantes, menores de edad, que culparían a Valdés López de haberlos arrastrado a la acusación contra la UAS y el PAS. El plan revirtió sus efectos y desnudó la mentira oculta, un claro ejemplo de la campaña negra que suele darse en tiempos de campaña política, generalmente para afectar la credibilidad ciudadana en él o los candidatos mejor posicionados, como en este caso es el candidato de la coalición Por México al Frente. Pero no basta el desmentido contundente. La Fiscalía para los delitos electorales debe ahondar la investigación y poner al descubierto cada uno de los actores de esta trama sucia, des-

de la autoría intelectual que debe localizarse dentro del partido beneficiado con la mentira, hasta la recompensa priista a Valdés López y la conexión con Noroeste, cuyo propietario, Manuel Clouthier Carrillo, también resultaría beneficiado con el “golpe” urdido contra su adversario mejor posicionado. Es necesario empezar en algún momento un operativo de limpieza en los procesos electorales, castigando con rigor los actos que como el de Valdés López empaña la democracia y trata de engañar a los electores con recursos indebidos, a falta de mejores argumentos y de candidatos con imagen de mejor nivel.

OPINIÓN Álvaro Aragón Ayala

ROMPIENDO EL SILENCIO

CENSUR AD POR MAN O UEL CLOUTHIE R C A RRIL ACCIONIS TA DE NO LO, Y CANDID ROESTE ATO INDEPEN DIENTE AL SENA DE LA RE DO PÚBLICA

Búscanos en redes sociales: www.proyecto3.mx

4 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

www.proyecto3.mx

Noroeste: periodismo politizado “En política nada ocurre por casualidad, cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro, que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera”: Franklin D. Roosevelt Ricardo Espinosa de los Monteros Zazueta

Si en la vida el sol no se puede tapar con un dedo, en periodismo pretender esconder las intenciones políticas de un medio es aún más difícil. Los medios de comunicación tienen filias y fobias políticas, es algo normal y nadie debería asustarse de ello; lo hipócrita es pretender que la casa editorial Noroeste es el Castillo de la Pureza Ideológica y Política. El periodismo que ejerce últimamente Noroeste está confeccionado con costuras “periodísticas” que traslucen una clara preferencia política. Ese es el punto a dilucidar y lo que hemos criticado con hechos, con datos objetivos y que ha causado una conmoción en ese diario, al punto de provocar una acción concertada dirigida por el Director de Noroeste Adrián López Ortiz, llegando al exceso de inodar a una respetable organización civil defensora del ejercicio periodístico como Artículo 19, a quien están instrumentalizando con fines de orden político y no periodístico. Vamos a los hechos: La explicación es sencilla, el silogismo es de párvulos: estamos en tiempos de elecciones; uno de los accionistas y columnista del periódico Noroeste, Manuel Clouthier Carrillo, es candidato independiente al Senado de la República, entre sus adversarios está el ex rector de la UAS Héctor Melesio Cuén Ojeda; del grupo compacto de columnistas que pueblan la sección de opinión del diario, algunos son ex universitarios enemigos políticos de Cuén; ergo, la línea editorial y las baterías críticas de los columnistas se han dirigido a atacar al candidato Por Sinaloa al Frente y fuerte contendiente para alzarse con el triunfo este próximo primero de Julio. No contento con ello, a todos los que no habitamos el Castillo de la Pureza se nos coloca injustamente en la dimensión del periodismo porril. Editoriales y columnas así lo consignan casi todos los días. Sin embargo han sido incapaces para desmontar con razones objetivas nuestras premisas, decantándose por las brutales descalificaciones, propias de un periodismo fascistoide. La

exclusión de voces ajenas contradice la supuesta vocación democrática que presume Noroeste y es inaceptable; de allí que el agravio nos mueve a la defensa racional de la libertad de expresión sin cortapisas, salvo los derechos humanos inalienables como son el buen nombre y prestigio.

la veracidad del ataque a la periodista nadie se ha ocupado. El timing político fue perfecto, pero no casual, sino causal: golpear a quien lleva la delantera al Senado de la República en Sinaloa y mal enquistarlo con el candidato Anaya. El día 10 de Junio Adrián López Ortiz produjo un artículo intitulado “No-

El día 8 de Junio estuvo en Sinaloa el candidato por México al Frente, Ricardo Anaya. Ese día Noroeste publicó un presunto ataque en redes sociales a la periodista Gabriela Soto, -deleznable de ser cierto - que se imputó sin prueba alguna al candidato Cuén. Sin embargo de

roeste: los hechos”. López se dolió en ese artículo de las críticas que muchos hemos enderezado a sus columnistas y a su línea editorial proclive a Clouthier. En el mundo de López, lo que en Noroeste se llama análisis profesional, en otros espacios, como los de Proyecto 3,

son ataques e infamias, sin embargo el joven director es incapaz de desmontar críticamente nuestro argumento central: Noroeste es el cuarto de guerra de Manuel Clouthier Carrillo. Ese es el punto central de esta discusión pública. No es importante si son 5 o 6 accionistas de Noroeste y su nivel de nobleza. Tampoco es relevante que según el, paguen a sus periodistas (según su dicho) por encima del mínimo profesional (nobleza obliga), como tampoco es meritorio en esta litis pública con Noroeste, que el diario tenga mucho éxito en su versión digital. La causa eficiente o real por la que Noroeste está en quiebra económica, es su quiebra ética, reconocerlo sería el primer paso para reflotar a ese necesario diario sinaloense. Ya lo hemos escrito pero es necesario remarcarlo: Noroeste viene haciendo lo mismo desde hace 15 años. Repitámoslo para que el joven Director lo entienda: en el 2004 se la jugaron con Heriberto Guerra Félix (cuñado de Clouthier que dijo “a la familia se le ayuda”), de forma descarada. En el 2010 Noroeste se sumó a la campaña de Malova defenestrando a Jesús Vizcarra (allí está el video donde Clouthier lo admite) y en esta campaña apoya al hijo de Maquío y va en contra de sus adversarios políticos ¿pruebas?: ir a google para ver los últimos 700 ejemplares del diario en donde encontraremos las diferencias en calidad, cantidad, tono y acidez entre las críticas de los columnistas o la línea editorial punzante en contra de todos sus adversarios políticos y el larguísimo mutis (silencio) crítico en contra de Clouthier. No señor López, no quiera tapar el sol con un dedo: solamente la omisión crítica por parte de Noroeste, reporteros y columnistas sobre la carrera política de Clouthier acredita de forma palmaria la parcial cobertura periodística del diario que usted representa; no trate usted de enredar al público con razonamientos ajenos a nuestra disputa pública. Son los mismos artículos de la mayoría de sus columnistas políticos prueba plena de lo que aquí sostenemos

www.proyecto3.mx

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

y donde prevalecen los argumentos ad hominen ( personales y de circunstancias) y los ad odium (estos los más peligrosos) en contra del enemigo común. No nos quiera dorar la píldora con argumentos lacrimosos, que son lágrimas de cocodrilo. El desbordamiento de los linderos periodísticos de Noroeste para ingresar al terreno de la política en favor de una opción electoral es lo que hemos demostrado una y otra vez. Es gravísimo que usted este abusando de la buena fe de la gente de artículo 19. Es obvio que hay una acción concertada para seguir haciendo política bajo el delgado barniz de un periodismo diluido en las pasiones por el poder. La conformación al vapor de un grupo de periodistas bajo el rótulo de # Red Rompe el Miedo, abusa del espacio y la buena fe que ofrece la organización de protección de periodistas Artículo 19 en asuntos que no son trascendentes para la protección de periodistas que verdaderamente estuvieran sufriendo un acoso real por su actividad profesional. De conformidad con los hechos criminales acontecidos en contra de periodistas en México, el lance de falsa victimización de estos periodistas/políticos es odiosa y de una frivolidad criminal, válgame la expresión. Las disputas públicas entre periodistas nacionales o locales, es parte de la libertad de expresión y es en el foro público donde se deben de dirimir de conformidad con los argumentos de las partes, y no con tramposas estrategias de falsa victimización de quienes han sido criticados de forma directa y pública a través de artículos firmados por sus creadores y no a través de columnas anónimas. Hemos visto acres disputas entre periodistas de distintos medios (Milenio vs Jornada o Milenio vs Proceso) realizados de forma abierta, sin que ninguno se llame víctima o perseguido. Y mucho menos que alguno de ellos hubiese recurrido a solicitar la ayuda de Artículo 19.

La disputa de asuntos públicos, ya sea entre periodistas o no, es parte de una saludable democracia periodística deliberativa. Es una táctica fraudulenta desde el punto de vista ético que esa disputa que varios periodistas tenemos con distintos columnistas de Noroeste se haya denunciado como acoso o amenaza ante Artículo 19. No existe ninguna limitación al derecho de información o a la libertad de expresión de conformidad con el artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos, -de donde la organización protectora de los periodistas recoge su nombre- , que impida a un periodista criticar el quehacer de otro periodista; es un exceso del que debería ocuparse inmediatamente la directora de esa organización Ana Cristina Ruelas, porque esta clarísimo que el grupo que ocurrió a solicitar el amparo y protección de esa organización no se encuentra en ninguna de las hipótesis de amenaza a sus derechos de libertad de expresión, que es la finalidad de la organización con sede en Londres. La mala utilización o la instrumentalización política de las competencias de esa organización de protección de periodistas puede sufrir un grave demérito, en una época en donde los oscuros intereses de los poderes fácticos y los institucionales capitalizarían en su perverso beneficio el eventual desdoro de esa importante organización para la defensa de los periodistas y la libertad de expresión. Nota final: de la página de internet de la organización artículo 19 se lee: “entre las campañas que realizamos esta la dirigida a salvaguardar el pluralismo de los medios de comunicación, la independencia y la libertad de opinión”. Hasta aquí la cita. Duélale a quien le duela, Proyecto 3 es parte del pluralismo, de la diversidad de opinión y del ejercicio natural de la libertad de expresión. Quien quiera demostrar lo contrario que de razones y no descalificaciones.

Artículo

6 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

www.proyecto3.mx

Pretenden instrumentalizar a Artículo 19 con fines políticos...

Ahora Manuel Clouthier orquesta “demanda” contra la Libertad de Expresión de Proyecto 3 Álvaro Aragón Ayala

Como si la libertad de expresión fuera “propiedad privada” de Noroeste y sus colaboradores y, paradójicamente, escudado en el dirigente de la Asociación de Periodistas 7 de Junio, Manuel Clouthier Carrillo, candidato independiente al Senado de la República, orquestó una “demanda” para intentar callar a los periodistas y colaboradores de Proyecto 3/ Voces que Rompen el Silencio. Desde su fundación, en marzo de 2014, algunos periodistas de Noroeste -entre ellos su caricaturista-emprendieron una campaña de descalificaciones contra comunicadores y colaboradores de Proyecto 3 por no congeniar con su línea editorial, ajustada a los intereses políticos del empresario Manuel Clouthier, uno de los accionista del diario. De 1995 a 2007 Clouthier se desempeñó como Director General de los Periódicos Noroeste en Sinaloa. En marzo de 2009 dejó la Presidencia del Consejo del Grupo Editorial Noroeste. Fue Diputado Federal por el PAN en la LXI Legislatura (2009-2012). Contendió como candidato a Diputado Federal en el 2015, convirtiéndose en el primer candidato independiente en ganar una diputación federal. Manuel Clouthier compite actualmente como candidato independiente al Senado de la República. Con el más bajo nivel de aceptación popular, está en el cuarto lugar de las preferencias electorales. Proyecto 3 ha sostenido y reitera que Noroeste es usado como un “cuarto de guerra” electoral por Manuel Clouthier para desacreditar a sus opositores, principalmente a uno. En la nueva estrategia, todo indica, que sus pretensiones es convertir la organización Artículo 19 en su arma favorita para callar a sus críticos y a aquellos que ejercen la libertad de expresión fuera de su línea editorial. Como si la libertad de expresión al ejercerse fuera de Noroeste constituyera un delito, la organización Artículo 19 tomó, tal parece, como verdad, una “denuncia” de un grupo de periodistas y colaboradores del diario que, a nuestro

juicio, intentan elevarse en dueños de la verdad y de la libertad de expresión, y procedió a difundirla sin escuchar a la parte acusada: Proyecto 3. El nuevo flagelo contra Proyecto 3 nos parece, con todo respeto, fuera de orden por venir de una organización como Artículo 19, considerada, por nosotros y cientos de comunicadores del país, símbolo de la defensa de la libertad de expresión. Nos parece “sospechoso” que nadie de ese organismo haya advertido que el “contenido” de la “denuncia” posea el sello político-electoral del accionista de Noroeste, Manuel Clouthier Carrillo. De la directiva de la Asociación de Periodistas 7 de junio todo se puede esperar. Su presidente, Alejandro Sicarios Rivas, es empleado y columnista de Noroeste. Recibe indicaciones de Manuel Clouthier. Desde la fundación, comunicadores de Noroeste comenzaron a calificar a Proyecto 3 de panfleto y a sus colaboradores y directivos de seudoperiodistas y de estar en la “nómina” de un político contrario a los intereses de Manuel Clouthier. El caricaturista del diario Noroeste se ha dado a la tarea de satirizar al semanario o su personal. La respuesta de Proyecto 3 ha sido siempre puntual, profesional. En ese ambiente de crispación y de ataques y de la intentona por desacreditarnos y callarnos, para honrar la libertad de expresión el cuerpo de redacción de Proyecto 3 definió una línea crítica, seria y responsable, analizando o restándole valor, con opiniones fundamentadas, a supuestos “análisis”, denuncias o falsos “diagnósticos” publicados en los medios. No es un delito ejercer el derecho de crítica o de opinión. Tampoco analizar lo que otros publican ni publicar los desacuerdos o los puntos de no convergencia. El Artículo 6° Constitucional establece que la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida priva-

da o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado. Toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión. El artículo 7° precisa que es invio-

lable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquiera materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene más límites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública. En Proyecto se practica periodismo para contribuir a la reflexión de pensamiento de las personas hacia quienes va dirigido nuestro trabajo,

www.proyecto3.mx

Artículo

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

procurando motivar a las masas a analizar el tema expuesto y a orientar su perspectiva. Nos queda claro que la práctica de la libertad de expresión en el semanario es una amenaza para los intereses políticos-electorales de Manuel Clouthier, candidato independiente al Senado de la República. RETORCIENDO LOS HECHOS En este contexto, los periodistas Alejandro Sicairos, Gilberto Ceceña, Ernesto Hernández Norzagaray, Guillermo Ibarra (¿?), y María Teresa Guerra, principales detractores y difamadores de los periodistas de Proyecto 3, sumados a otros comunicadores y a integrantes de la Red Rompe el Miedo, denunciaron ante la organización Artículo 19 que han sido agredidos en los meses de febrero, marzo, y mayo del presente año, por medio de la publicación de diversos artículos en redes sociales, envío de mensajes en Whatsapp, y publicación de artículos en los portales Proyecto 3 (....). El hecho más reciente -según la denuncia difundida por la organización Articulo 19 - “fue el 4 y 5 de junio, donde la y el periodista, Gabriela Soto y Alejandro Sicairos fueron agredidos a través de mensajes de Whatsapp y del portal Proyecto 3, respectivamente”. Desde el principio, a leguas, se ve la intención de Manuel Clouthier por retorcer los hechos e involucrar a Proyecto 3 en un caso que a nuestro juicio es detestable: la agresión, si es que se dio, contra Gabriela Soto. En el texto “fuimos agredidos a través de mensajes de Whastaspp y del portal Proyecto 3, respectivamente”, se intenta perversamente enlazar un hecho con otro. En esos días Proyecto difundió los siguientes artículos: 1.- ¿Retorcerá Clouthier el caso Gabriela?: en la nota preguntamos: ¿De dónde viene la campaña de desprestigio contra Gabriela Soto, periodista de Noroeste y coordinadora de InnDag? ¿Quién o quienes están interesados en manchar su reputación? El dueño de Noroeste, Manuel Clouthier Carrillo, reportó el “envío masivo de un mensaje agresivo” -¿cómo midió la masividad?contra la comunicadora que lo motivó a movilizar todo su aparato jurídico y buscar los reflectores estatales y nacionales. No ponemos en tela de juicio de que el mensaje agresivo exista. No dudamos de que se dio ni tampoco de que pudiera haber personas que busquen el desprestigio de la periodista Gabriela Soto tal vez por su trabajo en Noroeste o InnDag o por otras razones. La colega no tiene porqué mentir. De quien se desconfía, porque ha obligado a no creer en él, es de Manuel Clouthier, dispuesto a todo, a todo, con tal de elevarse en “salvaguarda” de la Libertad de Expresión en un proceso electoral que le es adverso (leer artículo completo en

el portal de Proyecto 3). 2.- Politizó Clouthier “caso Gabriela Soto”. En este artículo establecimos: “No tomó ni un día a Manuel Clouthier Carrillo, dueño de Noroeste y candidato independiente al Senado de la República, politizar el caso de su trabajadora, Gabriela Soto; no esperó ni 24 horas en sembrar él mismo la sospecha de que se podría tratar de la fabricación de una “agresión” para darle connotación política-electoral. (Leer artículo completo en Proyecto 3). 3.-Demandará PROYECTO 3 a Clouthier y Sicairos por amenazas de muerte. En este otro artículo denunciamos la amenaza contra Proyecto 3 enviada por Manuel Clouthier por la columna Observatorio, escrita por Alejandro Sicairos Rivas y publicada en Noroeste, el 12 y 13 de noviembre del 2017, luego de que en este semanario se enderezaron. Contra los periodistas de Proyecto 3 Alejandro escribió: Debiera el Gobierno del Estado ponerle atención a esta atmósfera de autoritarismo antes de que aquellos que hasta hoy han salido ilesos de la intolerancia sean los siguientes muertos, víctimas del fanatismo. La seducción de exterminar al crítico que de otra forma no pueden silenciar, es el escalón que sigue. Estamos a punto en Sinaloa de agregarle a la barbarie criminal el agravante de la intransigencia letal sobre pedido. Cuando ocurra, que no pregunten los fiscales sobre el móvil y la mano que accionó el arma.( Leer articulo completo en portal de Proyecto 3) Bien. En la recreación de la denuncia contra Proyecto 3 y otros dos portales, se incluyen textos propios para el falso encadenamiento de los hechos, llegando a la conclusión, al punto central de la “denuncia”: desacreditarnos y callarnos e intentar causar un daño político a uno de los opositores políticos de Clouthier. Con base en “coincidencias” de diversos periodistas -que trabajan para Noroeste o les dan cobertura en ese diario-, la relatoría de la “denuncia” tejen conjeturas fantasiosas y dirigen acusaciones que curiosamente se ajustan al proyecto político del candidato independiente al Senado de la República. Olímpicamente, Alejandro Sicairos, presidente de la Asociación de Periodistas 7 de junio, se dice víctima de campañas de desprestigio por parte de diversos medios de comunicación, principalmente el medio digital e impreso Proyecto 3, cuando él, en una actitud intolerante, ha enviado amenazas de muerte contra periodistas de este semanario. De acuerdo con Sicairos, que trabaja para Manuel Clouthier Carrillo en Noroeste, “Proyecto 3” y otros portales “son medios que responden y trabajan” para el opositor político de Clouthier, y se queja, como si fuera un delito el derecho a la defensa legal, que “el 5 de junio, a través de una publicación en su portal, Proyecto 3 indicó que iniciará

acciones legales en contra de Sicairos, por una supuesta amenaza, que el periodista publicó el 12 y 13 de noviembre de 2017 en Noreste”. La amenaza de muerte vertida contra los periodistas de Proyecto 3 está ahí, en las páginas de Noroeste. En la entrevista con Artículo 19, Alejandro Sicairos centra sus acusaciones contra el opositor políticos de Manuel Clouthier, su patrón en Noroeste, en la línea de silenciar a Proyecto 3 y a quienes escriben en otros portales, con la intención de que la información, los análisis, las opiniones y los comentarios fluyan nada más a través de un canal: el de ellos y el del periódico Noroeste. Proyecto 3 no ha encauzado ninguna campaña de desprestigio contra nadie. Se ha defendido y no claudicará ante la amenaza de ser silenciado. Quienes leen Noroeste no nos dejará mentir: la casi totalidad de quienes acusan a Proyecto 3 obedecen a la línea editorial de Clouthier y algunos están metidos de lleno en un proyecto electoral priista. No son dueños de la verdad. Sus opiniones, al ser públicas, están sujetas al análisis y a la crítica, y en este sentido Proyecto 3 ha considerado que lo que escriben no lleva implícito el deseo de informar con veracidad y profesionalismo, sino una dolosa intención política o electoral. Esa es nuestra opinión, nuestra percepción y así la planteamos y difundimos en Proyecto 3. No vemos ningún delito en este ejercicio periodístico que a nuestro juicio abre nuevos canales al análisis y al enriquecimiento de la libertad de expresión. LOS MILLONES PARA NOROESTE En una actitud cínica, con bastante desfachatez, cuando se intenta callar al semanario, el director del diario, Adrián López Ortiz explicó en “Noroeste: los hechos”, que “Noroeste no es de Manuel Clouthier”, candidato independiente al Senado. La dueñez de Noroeste es pública desde su fundación y hoy la componen seis familias sinaloenses honorables: Clouthier, Murillo, Del Rincón, Tarriba, Madero y Rivera”. “Ninguno tiene mayoría accionaria y en 45 años de existencia, ninguna de ellas ha recibido dividendo alguno. Cuando los ha habido se reinvirtieron para tiempos difíciles”, expresa. Y comenta: “no es secreto que estamos en dificultades económicas....”. Somos un medio independiente. Históricamente la publicidad oficial ha sido menos del 5 por ciento de nuestras ventas. Con Malova recibimos menos de 5 mdp por este concepto, una cantidad ínfima comparada con otros medios...”. Revela que “este 2018 recibiremos 5.3 MDP de publicidad oficial del Gobierno de Sinaloa y los Ayuntamientos de Culiacán y Mazatlán. Menos del 4 por

ciento de nuestras ventas. Los contratos son públicos vía solicitud de información”. LA INTERVENCION DE ARTICULO 19 Con base a las denuncias, Artículo 19 exige: Al gobierno estatal de Sinaloa, a los candidatos, y partidos políticos a abstenerse de intimidar o agredir de alguna otra forma para coartar la libertad de expresión y la labor periodística. (Entendemos -¿ o no es así- que la exigencia va también para Manuel Clouthier Carrillo) También exige a la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales iniciar una investigación para dar con el origen del mensaje difamatorio de Gabriela Soto, así como investigar todos los casos de desprestigio aquí presentados para conocer si existe un uso ilícito de recursos de campañas y en su caso proceder a las sanciones necesarias y evitar que estas agresiones sigan pasando. Finalmente, Artículo 19 insta a la Unidad Estatal de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas en Sinaloa y al Mecanismo de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas coordinarse y contactar a la periodista a Gabriela, Alejandro y todos los periodistas que han sido agredidos a fin de contar la información necesaria para analizar el nivel de riesgo al que se enfrentan y otorgar las medidas correspondientes para la protección de cada periodista y sus familia. (Entendemos -¿o no es así?- que los periodistas de Proyecto 3 satirizados, difamados y amenazados, también serán citados para analizar el nivel de riesgo al que se enfrentan en el desempeño de su quehacer informativo? Ojalá que esa exigencia también arrope a los periodistas y colaboradores de Proyecto 3, que trabajan bajo la amenaza de muerte de Manuel Clouthier y Alejandro Sicairos... Ojalá que esa exigencia sirva para que cesen las calumnias y difamaciones contra el Proyecto 3, y que al semanario deje de llamársele panfleto y a sus comunicadores seudoperiodistas. Para que cesen las caricaturas contra nuestro medio de comunicación. Ojalá que la luz de la verdad ilumine a la organización Artículo 6, a la que consideramos símbolo en la defensa de la libertad de expresión, para que por ningún motivo se deje arrastrar por los intereses políticos electorales de Manuel Clouthier Carrillo. Noroeste distorsiona y pretende usar a Artículo 19 y a las instituciones de gobierno para que atenten también contra nuestra libertad de expresión. Sostenemos. Reiteramos: Noroeste es el “cuarto de guerra” electoral de Manuel Clouthier...

8 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

www.proyecto3.mx

Alejandro Sicarios, de Noroeste, desencadena furiosa campaña de difamación por Whatsapp Marcial Pompa Guillén Por Wathsapp -en la red de Rompe el Miedo Centro-Norte de la organización Artículo 19- personal de Noroeste y el directivo de la Asociación de Periodistas 7 de Junio, Alejandro Sicairos Rivas, desencadenó una campaña de difamaciones y descalificaciones contra periodistas y colaboradores de Proyecto 3/Voces que Rompen el Silencio. Alejandro Sicairos, quien encabeza la “agitación” contra el semanario, en la línea de ejercer presión “nacional” e “internacional” para silenciar a los comunicadores de Proyecto 3, reaccionó contra lo que llaman “pasquín”, por la publicación del artículo “Ahora Manuel Clouthier orquesta ‘demanda’ contra la Libertad de Expresión de Proyecto 3”. El artículo fue hecho llegar también a la organización Artículo 19. Fue elaborado para aclarar sucesos en que se involucra de manera tendenciosa a personal de Proyecto 3, en el marco de una estrategia de Noroeste, para silenciar a los periodistas y colaboradores de Proyecto 3, atentando contra la libertad de expresión. En la campaña contra Proyecto 3 sobresale la mano y el “poder” del millonario empresario, accionista de Noroeste y candidato independiente al Senado de la República, Manuel Clouthier Carrillo. Periodistas de Noroeste se sienten agredidos y “amenazados” por la línea editorial de Proyecto 3 porque para honrar la libertad de expresión definió tomar la ruta de la crítica, seria y responsable, analizando o restándole valor, con fundamentos, a supuestos “análisis”, denuncias o falsos “diagnósticos” publicados en los medios, considerando que no es delito ejercer el derecho de crítica o de opinión ni publicar los desacuerdos o los puntos de no convergencia con otros periodistas.

¡Ya quedó claro! En Proyecto 3 se practica periodismo para contribuir a la reflexión de pensamiento de las personas hacia quienes va dirigido nuestro trabajo, procurando motivar a las masas a analizar el tema expuesto y a orientar su perspectiva. La práctica de la libertad de expresión en el semanario es una amenaza para los intereses político-electorales de Manuel Clouthier, candidato independiente al Senado de la República. Amigos de Proyecto 3 de Culiacán y Los Mochis, en desacuerdo con la campaña de desprestigio, nos hicieron llegar fotocapturas de sus celulares en la que se revelan diálogos difamatorios y descalificaciones contra el personal de Proyecto 3. Alejandro Sicairos instiga: “que cínicos estos batos. He ahí el peligro que representan”, tan solo porque se dio respuesta a la publicación aparecida en el portal de Artículo 19 y en el periódico Noroeste. En las conversación Gaby So dice: “con el permiso de ustedes pero que cínicos y cabrones los de Proyecto3. No los detiene nada! José Alfredo Beltrán contesta: “Nada que hacer. Un caso para la psiquiatría”. Alejandro Sicarios exclama: “Hay que detenerlos”. Refrendan: “el golpe les dolió”. En las conversaciones participa Teresa Guerra Ochoa y Sandra Patargo, funcionaria de Artículo 19, a la que Sicairos, da las gracias “por ese enorme gesto de solidaridad”. Artículo 19 México y Centroamérica es una organización independiente y apartidista que promueve y defiende el avance progresivo de los derechos de libertad de expresión y acceso a la información de todas las personas, de acuerdo a los más altos estándares internacionales de derechos humanos, contribuyendo así al fortalecimiento de la democracia.

www.proyecto3.mx

Artículo

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

Para cumplir su misión, tiene como quehacer primordial: la exigencia del derecho a la difusión de información y opiniones en todos los medios; la investigación de amenazas y tendencias; la documentación de violaciones a los dere-

chos de libertad de expresión; el acompañamiento a las personas cuyos derechos han sido violados; y la coadyuvancia en el diseño de políticas públicas en su área de acción. En este sentido, Artículo 19 Méxi-

co y Centroamérica visualiza una región donde todas las personas se expresen en un ambiente de libertad, seguridad e igualdad, y ejerzan su derecho al acceso de información. La libertad de expresión de Proyecto 3 está bajo amenaza. Con

medias verdades y mentiras completas intentan que Artículo 19 silencie el semanario. Han tomado al organismo como “blindaje” y punta de lanza para linchar periodistas que no comulgan con la linea editorial de Noroeste....

10 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

Cavilaciones de El Alhuate HAY QUE BORRAR DEL MAPA A ESTOS DE PROYECTO TRES

www.proyecto3.mx

Artículo 11

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

Fepade, obligación de aclarar patraña del pri Conoce la acusación contra maestro priista que indujo a alumnos a mentir contra la universidad Miguel Valle Campos

La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales -FEPADE- tiene la obligación de ahondar la investigación para descubrir y exhibir al autor y promotor de la vil patraña que cometió un profesor de la preparatoria Augusto César Sandino, identificado como militante del PRI, que forzó a un grupo de alumnos a denunciar una supuesta presión de la UAS para participar en eventos políticos del Partido Sinaloense. Del conocimiento público es la otra vertiente del plan perverso de difamación contra el alma mater y el instituto político estatal: los medios informativos, destacadamente Noroeste entre ellos y una asociación de periodistas, que pretenden hacer del hecho maquinado un escándalo mayor, para favorecer a la conocida alianza del dueño del diario, Manuel Clouthier Carrillo, con el Partido Revolucionario Institucional a través de una candidatura a senador “independiente”, que sólo procura combatir con falsedades a su competidor directo, Héctor Melesio Cuén Ojeda. El periódico, erigido en tribuna electoral de su dueño, utiliza su ventana pública para seguir la línea de la conveniencia partidista de su propietario, aunque deba apartarse de la objetividad de los hechos, como en el caso del profesor Oscar Valdés López, cuya maniobra fue denunciada por los propios alumnos a

los que presionó para someterlos a la consigna de denunciar a la Universidad. De la aclaración y denuncia fueron testigos los padres de seis estudiantes involucrados en el caso. Para sacar provecho hacia su endeble campaña, el candidato Clouthier dio por cierta la maniobra y la supuesta presión a alumnos de Enfermería, en idéntica versión a la reportada en la preparatoria. La calumnia contra la UAS debe ser esclarecida y exhibir todos los eslabones de mando con responsabilidad en el

Tres coaligados con Rocha y Maquío II como “bisagras”

La guerra sucia, por avances del pas y Cuén Miguel Valle Campos El desesperado intento de facciones del PRI por el irrefrenable avance del puntero en la contienda por las senadurías por Sinaloa, Héctor Melesio Cuén, puso en evidencia el intento de un emisario de aquel partido que pretendió sorprender a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales. Esta es una muestra de los extremos que está alcanzando la guerra sucia contra la fórmula de candidatos al Senado de la coalición Por México al Frente, producto de la desesperación de sus adversarios, del “independiente” Manuel Clouthier y de los abanderados del PRI y MORENA, unidos en una extraña, pero al final lógica alianza, que hacen el empresario y el priista

Rubén Rocha Moya en calidad de “bisagras” entre ambos partidos. La campaña llega a sus dos últimas semanas, con una clara desventaja para las tres opciones coaligadas contra Cuén, sin descartar, por la ferocidad política de sus maniobras contra el puntero, que estén dispuestos a peores acciones fruto de la desesperación, para “bajarlo” de las preferencias electorales. En la suma de esfuerzos del PRIMOR está el rescate de la campaña de los candidatos del Revolucionario Institucional, Mario Zamora Gastélum y Rosa Elena Millán Bueno, que no logran repuntar, aplastados por el rechazo generalizado de que son objeto las fórmulas priistas.

12 Artículo caso, que movieron al maestro Valdés López a intentar escudarse en menores de edad para involucrar a la casa de estudios y al PAS en un inexistente acarreo de alumnos a actos partidistas. Es evidente que una calumnia de esa naturaleza sólo cabe en un docente sin respeto a su encomienda social, a la institución que le dio espacio académico -inmerecido- y a la juventud que debe ayudar en su formación. Así como la intervención de las autoridades universitarias reveló el origen de la vileza que pretendió comprometer a la entidad universitaria, la fiscalía está comprometida a demostrar en Sinaloa su ética y apego a sus objetivos de transparente impartición de justicia. El mencionado mentor utilizó el principal elemento de valoración del esfuerzo estudiantil, las calificaciones, para ofrecer las mejores a sus menores cautivos a cambio de que escenificaran la “queja” inducida contra su escuela y el partido político. Pronto cayó la farsa del priista maestro Valdés López, ya acusado por la UAS ante la FEPADE. El operador priista pretendió engañar a la opinión pública con una supuesta “inducción de maestros y alumnos para hacer proselitismo a favor del PAS”, que solamente logró exhibir lo insostenible de la mentira cuando las autoridades universitarias contrastaron la versión con los hechos y la inmediata denuncia contra el maestro. Los alumnos de la preparatoria Sandino reconocieron que fue Valdés quien les propuso acudir ante la citada fiscalía federal para hacer “el circo”,

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

que debió ser elucubrado y propuesto por alguna línea directiva priista en el estado. DESNUDADO EL CASO DE GUERRA SUCIA Ante la formalidad con que fue abordado el caso por el rector Juan Eulogio Guerra Liera y por la Comisión de Honor y Justicia de la casa de estudios, no quedó ninguna duda acerca del execrable caso de “guerra sucia” contra la UAS. El rector Guerra Liera dejó en claro que su exigencia es que haya justicia en proporción al tamaño del perjuicio que han pretendido causar a la casa de estudios con fines políticos que le son por complejo ajenos. La comunidad universitaria es plenamente plural y por ello se respetan todas las expresiones partidistas. La pluralidad existe entre docentes, trabajadores, alumnos, egresados y padres de familia, como se demuestra con la presencia de hombres y mujeres hoy profesionales formados en esa alma mater, que militan en todos los institutos políticos, en libre ejercicio de sus derechos ciudadanos. Por ello no puede satanizarse ninguna organización política al calor de un proceso electoral ríspido en los planos nacional y estatal, ni adjudicar a la UAS ningún corporativismo o cargada a favor de ningún partido, respetando las preferencias electorales a título personal de cada funcionario, maestro o alumno que integran la comunidad universitaria.

www.proyecto3.mx

AMENAZA EXTENDIDA A PROYECTO 3 La amenaza y presión constantes contra Cuén se hace extensiva a este semanario, no sólo de parte de las páginas editoriales de Noroeste, sino por una asociación de periodistas, representada por el columnista de ese diario, Alejandro Sicairos Rivas. Resulta del todo incongruente que una agrupación de trabajadores de medios tome partido por una empresa periodística propiedad del candidato que más aplica la descalificación y el agravio contra sus adversarios políticos, abusando del derecho a disentir. En cualquier organismo de periodistas se conocen los recursos de “ablandamiento” que despliega Manuel Clouthier Carrillo para sobrepasar los mandos políticos que no se someten a sus pretensiones. Está el exabrupto grosero que descargó contra el entonces presidente Felipe Calderón, a quien llamó “cabrón irresponsable”, por no seguir acciones según el criterio del heredero dueño de Noroeste. Y las reiteradas denuncias contra corruptos de todos los partidos, pero metido en un lío de deuda fiscal considerable con el Sistema de Administración Tributaria, que lo convierte en evasor, una forma de corrupción empresarial que, por supuesto, mide con otra “vara”, a su conveniencia. Lo que en otros es pecado merecedor de la hoguera, en él se ha de considerar una falta menor. Estas acciones también denigran la actividad política, a la que llegó Clouthier con el afán de superar la estatura nacional de su padre y hacerse del poder en Sinaloa. Perder el escaño esta vez, implicaría un tropiezo para sus planes en esa ruta hacia el 2021. Con esa misma visión, se enfoca el golpeteo contra Proyecto 3, que no se encuadra en la línea periodística que conviene al “independiente”, que como diputado federal votó en la mayoría de las sesiones por la agenda legislativa defendida por el PRI, con decenas de faltas al pleno de la cámara cuando se discutían puntos trascendentes, como lo consigna la agenda diaria de San Lázaro. Eso ocurrió a pesar de que, al inicio de su legislatura, el diputado que llegó con la inédita bandera de “independiente”, pero con el apoyo de facciones priistas de Culiacán que por canibalismo interno trabajaron a su favor, amenazó con un ataque a fondo contra los políticos “corruptos” y que su bando era el de la sociedad. Todo quedó en

palabrería sin respaldo en los hechos. Y su gestión social fue inexistente, lo que ha restado credibilidad ciudadana a su oferta de candidato a senador. La corrupción debió absorberlo hasta que se convirtió en una pieza del engranaje mayoritario en San Lázaro. ¿Por qué no serlo otra vez en este proceso? A menos que ahora se embone con el PRI-MOR para ayudar al candidato que tiene como coordinadora de campaña a su hermana Tatiana. Así podrá seguir la mejor ruta que marque el voto ciudadano. Lo peor es que la asociación de Sicairos, al servicio de Noroeste, es utilizada para respaldar la línea de ataque contra este semanario, porque denuncia lo que considera el verdadero perfil político de Clouthier. PROYECTO 3 EN LA MIRA DE SICAIROS Y DE “SU” ASOCIACIÓN Están en poder de quienes hacemos este esfuerzo periodístico las pruebas del cabildeo en redes dirigido por Sicairos para buscar los que estimen mejores flancos en su ataque. El objetivo que revelan esos diálogos en “wapps” es que quienes hacemos este semanario debemos desaparecer del escenario estatal, como si esa fuera la intención y voluntad de algún organismo de periodistas en el mundo, aparte de la representación de Sicairos. Buscan fuentes de financiamiento de esta publicación para atacarlas, silenciarnos y hacerse escuchar y leer sólo ellos. Sin embargo, la realidad es que Proyecto 3 no está en ningún convenio “de imagen” con ninguna institución pública, académica, partidista o de gobierno. El acoso en contra nuestra sigue una ruta sin destino. Los exabruptos que provoca el reconocimiento a Proyecto 3 por la consistencia de su línea editorial que tiene como “delito” no corresponder a los intereses de ese diario y de algunos periodistas, sin admitir en su soberbia que todos podemos expresar nuestras opiniones y que la ciudadanía es finalmente la que determina la aceptación o rechazo a un criterio.

www.proyecto3.mx

Columna 13

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

OPINIÓN Eduardo Sánchez Encinas

Marcial Pompa Guillén

DOBLE RR

TRES RIOS

CENSUR AD POR MAN O UEL CLOUTHIE R C A RRIL ACCIONIS TA DE NO LO, Y CANDID ROESTE ATO INDEPEN DIENTE AL SENA DE LA RE DO PÚBLICA

14 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

www.proyecto3.mx

PRI NAUFRAGA POR SU LASTRE CTM, CNC y grandes sindicatos contaminaron la campaña de Meade Miguel Valle Campos

Finalmente, el lastre político es decisivo. Con la derrota del PRI en estas elecciones “tronará” también el corporativismo que lo acompañó desde su origen. Esta vez, el sistema priista no enfrentará un escenario similar al de la primera alternancia en el poder ejecutivo federal, en 2000, porque el nivel de hartazgo de la sociedad hacia el partido más identificado con la corrupción, la impunidad y la violencia, es mayor hoy al de todas las épocas precedentes, y porque ahora es mayor el debilitamiento de las organizaciones políticas vinculadas a la imagen decrépita de la institución aborrecida por 8 de cada 10 mexicanos. Si hace 18 años logró sobrevivir la cauda de organizaciones políticas del tricolor, principalmente CNC, CTM y los sindicatos nefastos que sirvieron para pervertir todas las estructuras del partido y contaminar a los gobiernos de él emanados, esta vez el escenario es más oscuro para ellas. Los grandes representativos sectoriales contaminan los esfuerzos actuales de

CTM Y LOS GRANDES SINDICATO S VAN A UNA REFUN DACIÓN HISTÓRICA CON EL PRÓXIMO G OBIERNO DE OPOSIC IÓN, PASO NECESARIO PARA BATIR LA CO RRUPCIÓN José Antonio Meade para convencer a los electores mexicanos de que no es de los mismos corruptos del PRI. Ya son un lastre político fatal para cualquier nuevo proyecto partidista. Debieron esconder a los líderes, no mostrarlos y ofrecerles posiciones de poder. CONTRA LAS CONFEDERACIONES LA REFORMA POLÍTICA PENDIENTE En el proceso sangriento en curso, la mentalidad de los gobiernos de oposición, de las coaliciones Por México

al Frente y Juntos Haremos Historia, si son favorecidas por el voto mayoritario, no tendrán las contemplaciones y complicidades de Vicente Fox Quezada y Felipe Calderón Hinojosa para respetar las bases de los sectores del Partido Revolucionario Institucional. Resulta que esta vez el descrédito y el enojo contra el PRI es más exacerbado contra Enrique Peña Nieto que el acumulado por Ernesto Zedillo Ponce de León y Carlos Salinas de Gortari, que es mencionar los peores precedentes más cercanos del partido. Las mencionadas representaciones del corporativismo, obrero y campesino, no fueron atacadas en sus fortalezas por el panismo, que les respetó el sistema de cuotas de supervivencia y el rol protagónico en los asuntos obreros y del campo. Sin interlocutores propios en esos sectores de raíces priistas, los gobiernos de Acción Nacional prefirieron negociar con los liderazgos sectoriales que encontraron a su llegada al poder. Los dos presidentes -más Fox que Calderón- pusieron en marcha un lento proceso de contaminación de las agru-

paciones más numerosas, sobre todo en los membretes de los trabajadores. Los campesinos ya empezaban a resentir los efectos de la descomposición interna por la reforma salinista a la Constitución para despojar al ejido de su escudo contra la privatización. Al desaparecer los viejos liderazgos obreros y campesinos, de sólida formación priista, antidemocráticos, pero sin alcanzar el grado de corrupción de las nuevas generaciones de dirigentes, la CTM y la CNC entraron en fase de enfermedad en fase terminal por el cáncer provocado con los negocios oscuros y abusos de poder que hizo posible una especie única de políticos corruptos que con golpes de mano fueron apoderándose de las organizaciones. CENTRALES Y SINDICATOS SUFREN METÁSTASIS EN SUS ENTRAÑAS El problema de salud de las centrales y sindicatos es más grave que nunca, porque en la agenda de los encargados de la operación quirúrgica de cualquier nuevo gobierno opositor una reforma que elimine el cobro de cuotas para la CNC y otras organizaciones agropecuarias.

www.proyecto3.mx

Artículo 15

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

En situación similar -no igual porque su normatividad es distinta- se encontrará la CTM, que por cierto ha perdido la mayoría de sus miembros en un proceso de resta constante después de la muerte de Fidel Velázquez. El jerarca llegó a decir que su bastión representaba 12 millones de votos para los candidatos priistas, sin que esa fuera ni remotamente la membresía sindical. Fue más bien una exageración que “don Fidel” podría permitirse para mantener su control y poder político en la época dorada del largo cacicazgo priista, de 1946 a 1994, es decir, en el periodo comprendido entre su primera etapa de senador y la trágica eliminación de Luis Donaldo Colosio, tres años antes del fallecimiento del fundador de la CTM. Por cifras oficiales de la Secretaría de Gobernación, se presume que la lista de la CTM no rebasa la cifra de un millón 700 mil miembros, incluyendo casi 100 mil petroleros, que tampoco son seguros para el más longevo partido político. El PRI no puede alegar la cautividad de esos votantes, porque el sector obrero es nido de inconformes con ese partido. La CNC es un mermado amasijo de población rural, la mayoría de antiguos ejidatarios que vendieron o fueron despojados de sus parcelas a partir del golpe jurídico que les asestó el salinismo en 1992, sin que la central agraria se atreviera a oponerse. Ahí comenzó el declive

de la representación que, como el sultán de Granada, lloró como mujer lo que no supo defender como hombre de surco. La Confederación Nacional Campesina es hoy un refugio de camarillas políticas que se aferran a la protección de gobierno estatales priistas, para financiarse con las cuotas a la producción agrícola, del 2 al millar, y para acaparar los activos productivos y programas de fomento a la agricultura, que han permitido el nacimiento de una casta de falsos líderes agrarios, que son en realidad nuevos hacendados porque siembran cientos -algunos casos de miles- de hectáreas que atienden con maquinaria que bajaron a nombre de uniones ejidales ficticias y apuntalan con bodegas igualmente trucadas en su propiedad, para aparentar que son del sector social. El ejido es especie en proceso de

extinción, se dice con una frecuencia mayor cada año, porque el despojo es en mayor escala, al grado de que las estadísticas dicen que 6 de cada 100 ejidatarios que sólo trabajan su parcela son competitivos. El resto de la tierra de los núcleos agrarios están en manos de nuevos latifundistas, muchos líderes, políticos y lavadores de dinero. La CNC ya es trinchera de saqueadores, no representante de las bases campesinas, que entró en ocaso con Maximiliano Silerio Esparza, Beatriz Paredes Rangel, Heladio Ramírez López, Cruz López Aguilar y Gerardo Sánchez García. Los grandes sindicatos, de petroleros, maestros, burócratas, electricistas y en menor grado de jornaleros y de trabajadores municipales, enfrentan el mismo peligro de perder su condición de botín de líderes si no llegan a su refundación histórica, necesaria a la luz de los abusos de corrupción que se han cometido en todos ellos.

TINGUE EL EJIDO SE EX E DINERO, D O D A V A L L E EN ICIAL Y F O IO G A L E R PO ÍDERES A MANOS DE L RRUPTO O C O S E C O R P EN IERTE EN QUE LOS CONV UNDISTAS IF T A L S O V E U N

Nos odiamos sin vernos: ¿por qué no soportamos la diversidad en las redes sociales? Miguel Alejandro Rivera

En la ciencia de la comunicación existe un fenómeno llamado “Teoría de los usos y las gratificaciones”, que explica cuál es la forma en la que las audiencias eligen determinado medio de información de entre toda una plural oferta que existe en el mercado; por ejemplo, tú decides leer sólo cierto periódico y no todos los que vende el voceador. ¿Cómo tomas esa decisión? Según la teoría, sólo elegirás el medio que a ti te resulte útil en el campo psicológico o social. La misma teoría explica que buscas determinados estímulos a los que quieres responder, por ejemplo, valores, intereses y funciones sociales que se acomoden a tus propios parámetros de pensamiento. En otras palabras, serás la audiencia del medio con el que encuentres mayor identificación ideológica. Fue al sociólogo norteamericano Elihu Katz, a quien en los años sesenta del siglo pasado se le atribuyó gran parte de esta teoría. Como alumno de Paul Lazarsfeld y siguiendo con la línea de la escuela de Chicago, Katz buscaba encontrar el comportamiento de las masas para poder desarrollar estructuras que pudiesen influir en su comportamiento. Así fue como la corriente de la Mass Comunication Research, se apoderó de gran parte de los sociólogos, comunicólogos y psicólogos del siglo XX, para entender a los medios masivos y su impacto en las audiencias. ¿Qué pasa entonces cuando no puedes cumplir con la “Teoría de los usos y las gratificaciones”?, ¿qué sucede si el medio del que eres audiencia no empata con tus valores, tus creencias y en general con tus principios culturales? En la nueva autocomunicación de masas ya no elegimos un medio, somos parte de él: Facebook, Instagram, Twitter, son los mejores ejemplos de cómo la sociedad se volvió un ente creador de contenidos para sí misma. Podemos elegir a nuestros contactos en las redes sociales de internet, pero no podemos decidir lo que piensa cada uno de ellos. Ahora que son

tiempos de elecciones, ¿no te ha pasado que te peleas con contactos de las redes que ni siquiera frecuentas en la vida física, gente que quizá ni conoces pero cuyas ideas no concuerdan con la tuya? Esto se debe a que ya todos somos generadores de información, pero por lo general, quedamos en el peldaño de las meras opiniones, por lo que nuestras publicaciones pueden herir las susceptibilidades de algunos contactos en nuestra red. Podríamos decir que no todos nuestros contactos agregados en las redes sociales nos gratifican, y si cumpliéramos con la teoría, debiéramos eliminar a cualquiera cuya opinión nos genere disgusto. Pero no, más importante aún en tiempos de elecciones, romper con la “Teoría de los usos y las gratificaciones” debería demostrar que somos capaces de aceptar la crítica a nuestras ideas y a debatir de manera sana los temas que se presentan en la arena pública. Las redes nos están dando la oportunidad para demostrarnos que podemos tolerar la diversidad de ideas sin prejuicios ni rechazos previos antes de un análisis inteligente de los argumentos que nos resultan “no gratificantes”. Ante este nuevo fenómeno social, dejemos abiertas varias preguntas para que puedas responderlas según tu experiencia: ¿cómo reaccionas cuando lees una opinión contraria a la tuya?, ¿cuánta investigación hay detrás de lo que publicas, por ejemplo, relacionado a las elecciones?, ¿has entrado en discusiones vía redes sociales con gente que frecuentas poco en la vida física o incluso que no conoces? Pregúntate muchas cosas cuando utilices las redes sociales, así podremos entendernos mejor.

16 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

www.proyecto3.mx

La candidata oculta su “tirada” en

En su ajedrez electoral hace gala de la esencia de cercana a la ciudadanía y con mucha Eduardo Sánchez Encinas Si es verdad, entonces, sin dejar de conceder, que las ideas son las causas del ser y del devenir, se delata de inmediato. Su trayectoria la instala, sin chistar, en la esencia misma, de la inútil, pero muy oficiosa obediencia política. Nada puede mejor definirla. Sobre todo en su paso por las fallidas Presidencia de la Junta de Coordinación Política del Congreso Local y la Coordinación de la Bancada priista: no es dueña de sus actos. Obedece a ciegas. Tiene una involuntariedad crónica semejante a una enfermedad motora degenerativa. Su retrato de mujer es claro. La Diputada con licencia Irma Leticia Tirado Sandoval pasaría de ser la reina de belleza de Sinaloa y la representante en

o Impuesta com l Verde candidata de federal o it r t is D l e n e azatlán M n e e s a b n co amina Irma Tirado c su nueva sin remedio a derrota Miss México en el año 1983 para ser eliminada en la primera ronda a la edad de 19 años, a ser la política de “moda” y consentida por las jugadas del Gobernador Quirino

Ordaz. Hoy, ya dejó atrás las curules locales para buscar un sitio en San Lázaro luego de que en 2015 quedara fuera de las aspiraciones precisamente por una decisión que entonces favoreció a Ordaz Coppel para contender por el antiguamente denominado octavo distrito que le correspondía al Verde Ecologista.

De ahí la bajaron. Esta vez tuvo la venia. Irma Tirado, candidata a diputada federal por el hoy llamado distrito 01, lo dijo quedo y a gritos. Haría una campaña de propuestas, de atender a la gente, de estar cerca y sin poses. No haría descalificación a los adversarios, ni tomaría revanchismo. Todo lejos de ser verdad. Ineficiencias inocultables Nadie puede olvidar su historia de ineficiencias. Tan solo en el Congreso de Sinaloa asomaría de inmediato su poca capacidad en el conocimiento de la operación del aparato legislativo. Sus errores costarían periodicazos, inconformidades, suspensiones de sesiones, manifestaciones y muchos problemas para el tercer piso que esperaba un mejor rendimiento de la diputada. Eso sí, obedecía todo, pero a pesar de ello, no salía correcto el encargo. Sus primeras pifias, le marcaron su estancia en la sala de plenos del Congreso. Por hacer obedecer una de sus instrucciones, los periodistas de la

www.proyecto3.mx

Artículo 17

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

identidad priista Irma, la campaña

lo inútil: banalidades en la campaña que prometía as propuestas y sin descalificaciones

fuente no pudieron entrar al recinto y la ley mordaza tenía así el primero de sus capítulos en el mes de octubre del 2016. Una manifestación de los periodistas en una sesión ordinaria desactivaría la intentona de la diputada mazatleca nacida en la Ciudad de México casi por accidente, pero autodefinida como originaria de la Palma, por imponerse en el Congreso y aplicar un orden deseado. El martes 11 de octubre algunos miembros de la Asociación de Periodistas de Sinaloa se harían ver en las instalaciones del poder legislativo por

la intromisión de la Presidente de la JOCOPO en las tareas periodísticas y la clara ley mordaza. Las mantas señalaban los motivos de la inconformidad en la protesta pacífica. Las negociaciones paralizaron la jugada de Tirado Sandoval. La jugada le reventó en las manos. Muy apenitas verde Las crónicas en los medios a principios de abril del 2018 daban cuenta que la diputada del PRI Irma Tirado Sandoval se había quedado en el camino. No habría candidatura del Partido Verde para ella a pesar de ya contar con licencia del Congreso de Sinaloa. El vocal de la Junta Local del INE Jorge Luis Ruelas Miranda informaría que por la coalición “Todos por México” que conforman los partidos PRI, Verde Ecologista y Nueva Alianza había sido registrada por el distrito 01, Yahaira Silvana García Madrigal. La solicitud de su registro había sido aprobado el 29 de marzo por los consejos electorales y avalada por el Consejo General del INE. Poco le duraría el gusto. García

Madrigal no tardaría 12 días cuando ya había presentado su renuncia a la candidatura y se abría la oportunidad para Irma Tirado, que se enfrentaría de nuevo a Carlos Felton González. Ya para el 18 de abril oficialmente el INE daría a conocer su inscripción como candidata a la diputación federal. La excusa del Partido Verde sería que por un error de captura se había registrado a Yahaira Silvana García Madrigal cuando se sabe que las presiones la obligaron a retirarse para abrirle campo a la consentida del tercer piso del palacio de gobierno. La campaña no anda

“La gente que me conoce sabe que mi convicción partidista es muy fuerte porque es un asunto de familia. Ser priista es como mi apellido, no lo puedo ni cambiar, ni negar. Pueden estar tranquilos mis adversarios porque yo no cambio de color como lo hacen otros”, establece la legisladora con licencia. Está alejada de los medios. Poco se sabe de sus actividades proselitistas en los municipios de Escuinapa, Mazatlán. Concordia y Rosario. Tras sus derrotas en otras elecciones, la de la diputación federal del 2012 contra Martín Heredia y la alcaldía en 2013 contra Carlos Feltón, se teme el mismo desenlace. Sin

Para encontrar eco debido al gran rechazo social, la candidata esconde su filiación priista. Camina sin logos del tricolor. Ni en sus vehículos. Dice que su estrategia es así. Que no lo niega. “No necesito andarme anunciando. La gente sabe quién soy y sabe que soy priista, por eso no traigo rotulados ni las unidades en que me muevo, el logo de mi partido y su ideología completa lo traigo en el corazón”, asegura. embargo ella insiste en una campaña muy tirada. “Yo seguiré caminando todos los días y ahí me verán, en las calles, en cada colonia, en cada comunidad. Quienes tengan necesidad de saber de mi campaña, que me busquen trabajando, ahí me encuentran, no hay pierde”, concluye.

18 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

www.proyecto3.mx

Se espera votación copiosa en las elecciones de 1 de julio Leonel Solís 1.- Parece que la elección que se asoma no tiene precedentes. Se calcula que votarán alrededor del 70 por ciento de los ciudadanos inscritos en el padrón electoral y que, según registro, son 89 millones de ciudadanos. Estamos hablando de 62 millones 300 mil votantes, de los cuales, según encuestas, el 52 por ciento tienen como decisión votar por Andrés Manuel López Obrador de Morena, Encuentro Social y Partido del Trabajo. Es decir son 32 millones 396 mil electores. Nadie en la historia de las elecciones presidenciales ha rebasado los 20 millones, de ahí el viejo grito: ¡20 millones jajaja, veinte millones jajaja! que le cantaron a Carlos Salinas de Gortari. Ahora bien, los que crean que puede presentarse el fraude no están equívocos, pero si fuera de la realidad. Hay un programa de 15 días atrás que asomó la posibilidad de poner en circulación, el día mismo de la elección, 10 millones de tarjetas Monex con un valor que fluctuará entre los 5 a los diez mil pesos por votante. Recientemente Manuel Bartlet dijo el fraude siempre se espera y se presenta. Nada más que esa operación es exitosa cuando la diferencia no rebasa los 300 mil votos; pero con estas proyecciones no se puede. 2.- Es por ello que Ricardo Anaya, el candidato del Frente por México, con sólido segundo lugar en las encuestas expresó en su exitosa gira por Sinaloa que “el presidente Enrique Peña Nieto y el candidato Andrés Manuel López Obrador hicieron un pacto de impunidad en el que Presidencia deja libre las elecciones y en reciprocidad AMLO deja libre a Peña Nieto”. Cuando se le preguntó a Anaya el porqué afirmaba que hay un acuerdo, expresó, palabras más palabras menos, que lo que se ve no se pregunta. Un día antes Anaya dijo que mientras que AMLO perdonaría a EPN, “yo lo voy e enjuiciar y encarcelar”. Y como juego que tiene desquite ni quien se pique se le respondió con un video (primera versión) en el que Juan Barreiro, hermano del supuesto lavador de dinero, Manuel Barreiro, expresa que si gana Anaya se van a ir hasta las nubes, en pago al financiamiento de la campaña. El queretano califica de falso lo filmado con un: “responsabilizo al presidente Peña de lo que me pueda pasar a mí y a mi familia. No me doblñarán”.

Todo un novelón y un papelón. 3.- Como institución, la Universidad Autónoma de Sinaloa, tiene un gran valor social y su rector en turno es una figura pública siempre apreciada y bien recibida en toda comunidad sinaloense, por el bien que genera en cada seno familiar. No es fortuito pues que cada representante social de importancia se hiciera presente en la ceremonia del Primer Informe del Segundo Periodo de Juan Eulogio Guerra Liera, con el gobernador Quirino Ordaz Coppel como invitado especial en un ambiente sin conflictos y con relaciones muy cordiales y tersas. Muy diferentes a las de hace seis años. Una frase de Quirino lo dice todo: “Ir de la mano con la Universidad es ir de la mano por un mejor Sinaloa”. Por su parte el rector Guerra, que le toca ahora enfrentar los embates de cada proceso electoral, asoma en su discurso actitudes claras y correctas cuando expresa: “que nadie pretenda involucrarnos en sus afanes políticos. La agenda de la UAS la fijamos en la UAS”, aclaró. Lineas antes dijo que “la Universidad Autónoma de Sinaloa ha estado y estará siempre por encima de coyunturas políticas de manera especial, ante cualquier situación y sin temor alguno, esta Alma Máter habrá de defender, de forma irrestricta, la dignidad de sus estudiantes”, expresó. 4.- No tenemos que ir muy lejos para encontrar al destinatario de esta última línea, porque su nombra fue inscrito en una denuncia en la FEPADE. Se trata de Oscar Valdez López, un hombre de mando en el Ayuntamiento de Culiacán y cercano al Grupo Culiacán, al que también pertenece Luis Vega, candidato a diputado plurinominal por el PRI y personaje central en la investigación de Chihuahua por destinar recursos de gobierno a las campañas políticas del 2016. Oscar Valdez fue señalado por la UAS de manipular a un grupo de ingenuos estudiantes de preparatoria para que acudieran al INE a denunciar a maestros universitarios con el tema de proselitismo político a favor del Partido Sinaloense. No es cualquier cosa esta alusión y acusación reafirmada por el rector Guerra. Tiene la base de una denuncia ante Fepade, por manipular estudiantes que ignoraban el asunto a denunciar en el INE.

Para Oscar, quien negó la manipulación, este caso es como la tinta indeleble para votar. Tarda varios días en quitarse la mancha, pero queda la quemadura. 4.- Con motivo de la celebración del Día de la Libertad de Expresión, decretada en México por el presidente Miguel Alemán el 7 de junio de 1951, recordamos que, en Sinaloa, hace 45 años, se registra un momento histórico en la tarea de acercar elementos de verdad, con responsabilidad, a la comunidad sinaloense: Nace Así es la Política y lo funda Ramiro Valenzuela Medina. Es un semanario para informar, pasar revista y analizar los acontecimientos políticos y sociales, más allá de la noticia diaria que registraban los periódicos de los años setentas. Ramiro prometió, en su primer número, un periodismo crítico, ágil y honesto con el lema La Verdad a Su Servicio y con el sello del respeto a la pluralidad y a todos los proyectos de construcción de una mejor sociedad sinaloense. Su promesa fue cumplida y el compromiso extendido por quienes conformamos el colectivo inteligente que informa, analiza y entrega la verdad semana a semana, bajo la conducción de Ramiro Valenzuela Guerrero, su hijo. Para honrar el ejercicio de la verdad, la Asociación de Periodistas de Los Mochis, que dirige Edgardo Vasquez Mungarro, decidió otorgar la Medalla al Mérito Periodístico a Ramiro Valenzuela Padre y entregarla a Ramiro Hijo. Huelga decir que es un orgullo recibir este galardón para quienes, cada semana, en impreso y en redes sociales, editamos Así es la Política. Significa también un compromiso para seguir con la frente en alto en la búsqueda y difusión de la verdad. La alta aceptación ciudadana con la que ahora contamos solo pueda mantenerse con un periodismo que aporte a las mejores causas regionales y que siga empujando por una nueva cultura política. Que así sea. 5.- En el pasado reciente las campañas políticas locales presentaban un ingrediente muy humano cuando el candidato obsequiaba a los pobladores algunos utilitarios como mandiles, encendedores, camisetas, cachuchas, plumas y hasta paraguas. Con la fiscalización de los gastos de

campaña, que contabilizan hasta las botellas de agua que se toman los jóvenes en los cruceros, pero sobre todo con la falta de imaginación de los pretensos, esta efectiva propaganda ya no se obsequia. Los taqueros, por ejemplo, se ponen los mandiles y sus comensales observan los lemas y los logos de los candidatos y se les quedaba en la memoria. Son campañas desangeladas. Y deshidratadas nos completa divertido un joven que entrega trípticos del Partido Verde con el logo Tu Bienestar es Nuestro Deber y que comenta que todo el día en el sol y no les hacen llegar ni una botellita de agua. Pero eso podría ser lo de menos, porque lo realmente serio es que se mencione que hay partidos con estructura tradicional cuando ya no es verdad. El PRI ,en su cancha, está sufriendo para atraer representantes para las casillas y los que se han presentado en la fidelidad histórica se encuentran con un retrasado calendario de capacitación. Hay candidatos que te mandan información de giras en zona rural cuando se da el hecho de que el mayor número de electores está en la ciudad. Luego de su impacto en redes por lo de su Pak, de Paola Moncayo, candidata en el distrito 17, ya no se ha sabido mucho y de Jesús Ibarra del Panal sus oficinas no tienen identificación. Tomás Amador del 15 si trae campaña por la base de poder magisterial que tiene su familia, en tanto que Faustino Hernández trae buena labor de proselitismo en La Cruz, según nos reportan. Lo que si hay que observar es que después de esta elección alguien tiene que quedarse con el PRI estatal . La figura más visible para ese puesto es Antonio Tony Castañeda porque representa el poder político de Quirino Ordaz y la intención de incidir en el poder del empresario Jesús Vizcarra. Tony tiene plataforma ya ganada. ASÍ LES VEN…El informe del rector contenía grandes logros en materia de cobertura, de nuevas carreras de posgrado, de calidad en las preparatorias y otros números gruesos; pero se destacó más el discurso del respeto a la UAS…Son notas que deberían alcanzar un nuevo valor informativo en esta semana…Dios los bendiga.

www.proyecto3.mx

Artículo 19

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

El campo, en el hoyo En agricultura y ganadería Sinaloa va hacia atrás Inocente Aguirre Contreras

La Secretaria de Agricultura y Ganadería del gobierno del estado muestra signos de descomposición porque no ha podido frenar los abusos en la comercialización de la producción agropecuaria del estado de Sinaloa y se mueve al compás que le marcan los coyotes y empresarios que especulan con insumos para la explotación del campo, hasta convertirse en parte del negocio. Detrás de Juan Enrique Harbemann Gastélum, titular de esa secretaría del gobierno del estado, se refleja la imagen del fracaso en la actividad agrícola y en materia de producción pecuaria, que transitan por el peor momento de los últimos diez años. El año pasado Sinaloa enfrentó el cierre de empresas del ramo agrícola y en el concierto nacional la entidad cayó del primero al tercer lugar en producción agroalimentaria, como resultado de la falta de un diseño positivo para recuperar cosechas que han perdido terreno en el estado. A nivel nacional, Sinaloa produce 12 millones de toneladas de agro alimentos y se ha perdido la vocación industrial porque hubo empresarios que compraron fábricas aceiteras para cerrarlas y con ello bloquearon la reactivación de la siembra de soya y cártamo, a pesar de que estas dos cosechas simbolizaron el aprovechamiento de suelos hace 20

años. La industria aceitera era generadora de empleo, que ahora no existe, pero que pudiera recuperarse con proyectos detonados desde el gobierno del estado, que no han sido desplegados porque Juan Enrique Habermann Gastélum tiene la doble condición de ser empresario y agricultor hortícola, lo cual representa un conflicto personal porque lo afectaría económicamente. El funcionario público, alérgico a los pobres graneleros, tampoco ha dado muestras de tener un perfil negociador y no ha encontrado una solución al conflicto que enfrentan los productores de trigo que no han podido colocar 450 mil toneladas de producción obtenidas en el presente ciclo, porque no hay una industria harinera que les garantice el consumo obtenidos en el terreno de la entidad. Y si existe esa opción, no está en el gabinete de estudios del magnate que sólo piensa en exportaciones y en dólares. Es decir, el funcionario no ha tenido la capacidad de diseñar estrategias para crear industrias que permitan aprovechar la producción local. Llegó a buscar una posibilidad política para el 2021 y de paso fortalecer sus negocios.

En el mismo carril de las dificultades se encuentran 70 mil toneladas de frijol que están tiradas en los patios de viviendas y de algunas bodegas porque los grandes industriales quieren pagar a trece pesos la tonelada cuando los costos de producción reflejan que al menos debe cotizarse en 15 pesos. En el caso del garbanzo, Sinaloa está perdiendo terreno a nivel nacional ya

que la falta de medidas visionarias para la comercialización de esta cosecha, hacen que se carezcan de canales que conduzcan al aprovechamiento del alimento en el mercado regional y nacional. El funcionario tampoco está dando resultados en materia de ganadería, simplemente porque por primera vez en la historia, Sinaloa se colocó en ceros en programa de mejoramiento genético. Por estrategia de intereses económicos y políticos no se asignó presupuesto para el mejoramiento genético del ganado vacuno en la entidad, lo cual coloca al final de la fila a Sinaloa en el renglón de reproducción de ganado. En desarrollo pesquero los pasos han sido hacia atrás y en franco hundimiento económico de las familias que viven de la actividad en el mar. Los últimos signos de la industria pesquera que generaba empleos se están perdiendo en la entidad porque se está dando impulso a los intereses de pocos empresarios del ramo que son transformadores de la materia prima y al mismo tiempo industriales de primera línea, que no quieren compartir las riquezas del mar con cooperativistas y rivalizan ventajosamente con ellos en la captura de diversas especies. Es decir, Juan Enrique Habermann Gastélum no ha diseñado un programa en que los pescadores cumplan una función, los comercializadores otra y los industriales hagan su papel en beneficio de una economía que se ramifique en todos los sectores.

20 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

www.proyecto3.mx

En el enjuague, la ANUR y Redes Mayores Módulos de riego, patrimonio del PRI Ese partido les garantiza impunidad para la corrupción de sus directivos Marcial Pompa Guillén El Partido Revolucionario Institucional tomó como su patrimonio a los módulos de riego del centro norte de Sinaloa, donde a cambio de impunidad los dirigentes de los organismos hidroagrícolas presionan a los usuarios para que cambien el sentido de su voto en la lucha por la renovación del Congreso de la Unión. Es una maniobra política que involucra al presidente de la Asociación Nacional de Usuarios de Riego, Quintín Suárez Andujo, operador de Mario Zamora Gastélum, y a los presidentes y gerentes de las Redes Mayores. Ensuciados por crímenes políticos y malversación de fondos federales y cuotas asignadas para la operación del sistema hidráulico, los integrantes del consejo de administración de los módulos de riego se convirtieron en palanca de la impunidad y buscan en el Partido Revolucionario Institucional el respaldo legislativo que les permita burlar al Consejo de la Judicatura Federal y evitar que se intervenga judicialmente en la investigación de actos de corrupción desplegados en el uso ilegal del sistema de riego. Bajo el ropaje de organismos sociales, los módulos de riego no han rendido cuentas sobre el uso y disfrute de los recursos económicos asignados por el gobierno federal y la infraestructura material y humana de estos organismos está operando para forzar a usuarios indecisos y a aquellos que han decidido en contra de los candidatos del Revolucionario Ins-

titucional a que cambien el sentido de su voto bajo la regla de que si pierde el PRI el gobierno federal retomará las operaciones de los organismos hidroagrícolas del país y adornan su discurso expresando que eso sería un retroceso. Se volvieron expertos en propaganda negra y guerra sucia para darle respiración artificial a la candidatura de Mario Zamora Gastelum y Rosa Elena Millán Bueno, candidatos del Partido Revolucionario Institucional al Senado que aparecen en niveles bajos en la intención de voto. En los hechos, hablan de política a favor del PRI para eludir la rendición de cuentas y también esconden y se niegan a luchar desde adentro para fomentar la transparencia en el manejo de los recursos económicos y no proponen estrategias para investigar a directivos que se han enriquecido saqueando a los organismos agrícolas y tampoco quieren que se esclarezcan los crímenes cometidos contra agricultores que no quieren que truenen los organismos agrícolas. En el caso del módulo Sevelbampo los directivos presionan y amenazan con impedir la explotación de los terrenos agrícolas a ejidatarios que tienen abierta simpatías por los candidatos contrarios al Revolucionario Institucional, a quienes les han negado la apertura de las cuentas del organismo y ahora los hostigan para que voten por los candidatos del PRI. El módulo Sevelbampo es un labora-

torio de corrupción e impunidad, donde al abrigo del Partido Revolucionario Institucional se saquearon más de 3.3 millones de pesos que fueron detectados como faltante en una auditoria externa practicada en el año 2015. Aunque los usuarios pujan porque se investigue dónde quedaron los dineros, desde las trincheras del PRI se impide el avance de los reclamos porque este módulo de riego es el motor que le da vida económica a los candidatos en la zona rural. Otro de los módulos que se encuentra anestesiado por la impunidad es el módulo Mavari, en el cual hay un abierto reto a la legalidad porque fluyen las amenazas y el dinero para cambiar el sentido del voto de los usuarios de riego. Este módulo se sacudió violentamente el año pasado cuando el presidente del Consejo de administración, Cristian Valdez López, buscó que se transparentara el manejo de los recursos económicos, pero en su lucha encontró la muerte a balazos. Desgranaba el mes de marzo del año pasado cuando Cristian Valdez López desplego un programa de combate a la corrupción en el módulo de riego y trato de que los canales no fueran usados para el desplazamiento de agua a las zonas ilegales donde la Comisión Nacional del Agua no intervenía, a pesar de que el robo del líquido es evidente.

DAN AGUA A TIERRAS DE AMIGOS Y RECORTAN A MÓDULOS El dirigente asesinado se refería concretamente a la explotación de suelos en la zona de Higuera de Zaragoza en donde más de 25 mil hectáreas de tierra que no está contemplada en ninguna unidad de riego cuenta con servicio de irrigación mediante el sistema de compra de cómplices dentro de la CONAGUA, que no intervienen para frenar el robo ni giran instrucciones a la red mayor del valle del Fuerte para que ponga fin a las irregularidades que hay en la zona. Ahí, el gerente de la red, Jesús Valdez Conde, protege a exfuncionarios estatales que se convirtieron en agricultores protegidos. En el uso ilegal del agua se utilizan los canales del módulo Mavari y Sevelbampo y con ello se viola el artículo 225 de la Ley Federal de Derechos para los Estados Unidos Mexicanos. El denominador común es que los terrenos explotados en forma ilegal están en manos de personas que operan los módulos de riego del norte de Sinaloa que en su totalidad despliegan acciones de presión para favorecer al Partido Revolucionario Institucional. La idea es apuntalar proyectos de largo alcance para contar con diputados federales y senadores que bloqueen cualquier investigación que conduzca al esclarecimiento de los crímenes administrativos cometidos con el uso irregular

www.proyecto3.mx

Artículo 21

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

del agua, ya que se calcula que el golpe financiero contra el gobierno federal es de más de 700 millones de pesos en cada ciclo productivo. Como agregado aparte, el módulo Sevelbampo no ha trasparentado su estado financiero desde el año 1992 y su infraestructura operativa la desarrolla con maquinaria deficiente y renta equipos para favorecer a los integrantes del consejo de administración. CANDIDATO LÍDER DE UN MÓDULO, EN BUSCA DE FUERO En tanto, el módulo Taxtes, el del candidato a diputado del PRI, Gilberto Irazoqui, no solo esconde su estado financiero a los usuarios si no que tiene su propio candidato para conservar la impunidad de sus operaciones. Irazoqui Galaviz, con el ropaje de candidato tricolor busca meterse al Congreso del Estado para protegerse con fuero y desde ahí luchar porque no se abran las cuentas del organismo en caso de que se investiguen las operaciones realizadas en el uso, manejo y distribución de agua para el servicio agrícola. Es señalado de encabezar a una camarilla que hace uso y abuso del manejo de agua y de los dineros que ingresan a través de los usuarios y por conducto del gobierno federal. Desde las entrañas del organismo hay una abierta pro-

paganda negra y guerra sucia contra los candidatos ajenos al PRI y se presiona a los usuarios que quieren votar por otros aspirantes. El caso más grave es el de los módulos Nohme y Santa Rosa, donde el dirigente de los organismos hidroagrícolas, Vicente Silva, no es un personaje de diploma en materia de transparencia en el uso de los recursos materiales y humanos. Desde esos organismos, Vicente Silva opera estrategias para buscar impunidad y para ello empuja operaciones a favor del Partido Revolucionario Institucional y sus candidatos en los municipios de Ahome y El Fuerte. Lejos de fomentar la transparencia en los recursos financieros de este organismo, los usó para apoderarse de la presidencia del Comité Municipal Agrario Número 10, del municipio de El Fuerte, y desde ahí amenaza y amedrenta a los usuarios y campesinos que están en los carriles políticos diferentes al PRI con la intención de favorecer a los candidatos Mario Zamora Gastelum, Rosa Elena Millán Bueno, que buscan escaños en el senado y también opera acciones para favorecer a José Menchaca López y a Rubén Félix Hays. Estos son los candidatos de Vicente Silva, porque solo ellos le garantizan impunidad en el manejo sucio de las finanzas del sector de los módulos de riego y las organizaciones campesinas.

OPINIÓN

¡Comunistas ellos! Jorge Aragón Campos “Me preguntas qué es populismo, mientras fijas tu pupila azul en mi mirada y yo te contesto: populismo eres tú”. Ni modo, ya parezco morenista por defender el populismo pero imposible quedarse callado, por lo mismo paso a las pertinentes aclaraciones: el populismo es de difícil definición, tal y como suele ocurrir con todas las corrientes donde se mezclan política y economía; al menos en el caso particular del populismo mexicano en que devino la revolución de 1910, estamos hablando del periodo de mayor estabilidad y crecimiento económico, así como de movilidad social positiva; en un primer momento, fue patrimonio ideológico del PRI, pero en su madurez alcanzó no sólo a la izquierda sino también a la derecha, siendo ejemplo de esto último Lorenzo Servitje del grupo Bimbo-Marinela. Si no me creen chéquenlo. Claro que en la vida todo por servir se acaba y acaba por no servir: en apariencia el populismo mexicano derivó en su agotamiento, pero yo creo lo que se agotó fue el modelo político priista, pues hasta la fecha en este país no hemos vuelto a ver otra etapa de bonanza similar. A mí me tocó la colita de ese periodo y les comparto dos cosas, la primera es que fue entonces cuando logré escalar de clase baja a clase media, así como hacerme de un patrimonio que no ha dejado de menguar desde hace aproximadamente diez años. Pedo mío, dirán ustedes con razón. Pues sí. Pero cuidado, no vayan a caer en el “cómo te ves me vi”. Por cierto, muchos buenos amigos que fueron más prósperos que yo se fueron a la ruina, otros pocos lograron salir adelante pero los mataron a balazos (ustedes me entienden), los menos ahí siguen y que bueno: han tenido una larga vida igual que yo. La otra es que en ese periodo, había un consenso general en el sentido de que la pobreza era un problema social que podía resolverse con buenas políticas públicas, no con esfuerzos personales aislados, como lo propone el discurso motivacional de “¡tú eres una criatura del universo, no menos que el sol y las estrellas, tienes derecho a triunfar!”. De entonces para acá, el pobre se volvió pendejo, cochino, inferior, güevón, etc. Todavía peor, era impensable que accedieran al servicio público, tipos como el director jurídico del Gobierno

de Colima, Juan Pedro Vera Martínez –priista, obvio-, quien compartiera en redes una imagen en la que se llama, a los electores de Andrés Manuel López Obrador, a votar “con la pura mugre de los codos”. En otro caso, no hace mucho en Jalisco, José de Jesús Manzo Corona, Director A de la Secretaría de Desarrollo e Integración Social, celebró en su cuenta de Facebook la matanza de al menos 50 personas, en un bar gay de la ciudad estadounidense de Orlando, con la frase “Lastima q solo fueron 50 y no 100 (sic)”. Lo grave es que este tipo de expresiones ya no son raras entre funcionarios de gobierno de todos los niveles, estos casos reflejan una visión de Estado donde la pobreza y la divergencia se combaten suprimiendo a quienes las integran, fascismo puro ni más ni menos. Si estoy equivocado, explíquenme entonces porque somos el único país de la OCDE donde existe el fenómeno del asesinato a escala industrial. Por último un dato que es fundamental: el populismo no es una alternativa contraria a los sistemas de libre mercado, se presenta -en mayor o menor medida- en todas las formas de gobierno… sí, en Estados Unidos también, como nos lo recuerda el siguiente fragmento extraído de Wikipedia: En su crítica de la novela Todos los hombres del rey, del premio Pulitzer Robert Penn Warren, Esteban Hernández hace un interesante análisis de la relación entre populismo y aristocracia. Hernández sostiene que en los países menos desarrollados, el populismo va de la mano con la lucha contra el hambre, el aumento de impuestos a los ricos y la supeditación del mundo empresarial a la política, tal como fue planteado por Franklin Delano Roosevelt en los Estados Unidos con el New Deal. Hernández señala que, en esos países, el populismo definiría una alternativa a la aristocracia mucho más probable que el comunismo, y que por esa razón ha sido (y es) denostado por los sectores conservadores.31 En una conferencia en 2014, los presidentes Enrique Peña Nieto y Barack Obama discutieron el término populista; para el mexicano, el populismo es un peligro que podría “destruir lo construido” y para el norteamericano es “una lucha por la justicia social”. Conclusión: hasta dónde hemos llegado, que ahora los gringos son más izquierdistas que nosotros.

22 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

www.proyecto3.mx

Rocha Moya, consigliere de la “mafia” que ha denunciado Manuel Clouthier Richard Lizárraga

Si es cierto que dos ex gobernadores del PRI son miembros de la narcopolítica o de la “mafia del poder”, como lo ha denunciado en diferentes espacios y tiempos el dueño de Noroeste y candidato independiente al Senado de la República, Manuel Clouthier Carrillo, sería prudente armar el rompecabezas de esa colusión para ubicar el rango, en ese que sería un cártel, de Rubén Rocha Moya, candidato al Senado de la República por el Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). Pero si lo que ha revelado no es verdad entonces se comprobaría una vez más lo ya se ha ventilado: que Clouthier es un mentiroso habitual. Al tema: la “guerra sucia” de la “izquierda” del gobierno operada por el ex mandatario estatal, Jesús Aguilar Padilla, con el respaldo, no hay duda, de Clouthier Carrillo, para desacreditar a Héctor Melesio Cuén Ojeda, candidato de Por México al Frente, refleja la impotencia del grupo del priista Mario Zamora y Rubén Rocha por “encaramarlos”, apoyado con videos difamatorios, en la punta de las simpatías electorales. Para desgracia de los estrategas del PRI-Mor, los videos ignotos han forzado al repaso de varias denuncias sobre la narcopolítica. Las imputaciones que ha lanzado Manuel Clouthier, no en videos anónimos sino en declaraciones y artículos difundidos en varios medios, “enlaza” a lo que él llama narcopolítica a Rubén Rocha Moya, en calidad de “asesor externo” de uno de ellos, Juan S. Millán, y coordinador de asesores y de políticas públicas del gobierno de Jesús Aguilar Padilla, ambos señalados, antes, con índice de fuego por el dueño de Noroeste. Si los dos ex gobernadores estuvieran relacionados con el mundo del hampa, como lo ha revelado en varias ocasiones Manuel Clouthier, Rubén Rocha sería, en el “diagrama de seguimiento” del virtual grupo “mafioso”, el consigliere, que en italiano significa “asesor”, el que se encarga de aconsejar al Don sobre todas sus acciones y movimientos. Sería la mano derecha

no militar.

exponente de la narcopolítica en el

guna discusión de altura pero que si ali-

El 21 y 22 de enero de 2010, en el impreso y en el espacio digital de la JORNADA, Manuel Clouthier Carrillo acusó al otrora gobernador Jesús Aguilar Padilla de ser narcopolítico y parte de una “camarilla mafiosa” que controla la entidad. El coordinador de asesores y de políticas públicas de Aguilar lo era Rubén Rocha Moya. Desde esa posición, Rocha Moya manipuló la llegada a la presidencia del Supremo Tribunal de Justicia en Sinaloa de Enrique Inzunza Cázarez, a quien considera su “ahijado político”. El propio Inzunza relató al periodista Francisco de Asís Solís Reátiga que guiado por Rocha Moya ingresó a la administración de Jesús Aguilar Padilla y con la ayuda de su maestro, Gonzalo Armienta Calderón, Rubén Rocha Moya y el propio gobernador JAP se postuló a la presidencia del Supremo Tribunal de Justicia de Sinaloa. Bajo la batuta del consigliere Enrique Inzunza se ha mantenido en el STJ al grado que en este proceso electoral el Tribunal es considerado un bastión de PRI-Mor en Sinaloa. En un artículo publicado el 19 de mayo del 2017 y titulado “A Juan Millán lo salvó el abucheo”, publicado en EL UNIVERSAL, Manuel Clouthier describió el escenario del proceso electoral del 2004 y denunció que “estaba Juan Millán tan alejado de la gente que no supo medir el pulso social. La gente de Sinaloa estaba harta de los excesos del millanismo. Juan Millán era el máximo

país, al mismo nivel de Tomas Yarrington, de Tamaulipas. Uno en el Pacífico, otro en el Golfo”. En el 2004 Rubén Rocha Moya cobraba en la nómina del gobierno de Millán como “asesor” externo. Desde esa posición con el apoyo de un segmento de universitarios de “izquierda” se sumó a la campaña de quien fue el candidato del PRI al gobierno de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla. Si fueran ciertas las acusaciones de Manuel Clouthier, Rubén Rocha sería la pieza del engranaje del grupo del PRI que se incrustó en Morena, el consigliere de los ex gobernadores vilipendiados por el candidato independiente, quien ahora calla, no acusa a ninguno de los dos, ni a Millán ni a Aguilar, pese a que, se supone, siguen siendo sus enemigos políticos, piezas claves del PRI. En los hechos están los vínculos de Rubén Rocha Moya con Juan Millán y Jesús Aguilar Padilla. Lazos que son indisolubles. Con Aguilar primaron también los negocios triangulados en obras públicas que beneficiaron al hijo del candidato de PRI-Mor Rubén Rocha Ruiz, quien recibió, sin licitar siete contratos que sumaron 8 millones 310 mil 398 pesos. No es nuevo que en Sinaloa, Manuel Clouthier hable a título de fe de políticos-narcos y de narco-políticos, todo en aras de desprestigiar al competidor. No es tampoco un inexperto en inventar “vidas paralelas” y falsos historiales negros que no generan nin-

mentan el morbo público. Hay muchas constancias de su mitomanía. Los videos, los gritos, los artículos novelados y los “análisis” falsos sobre narcotráfico y narcopolítica son armas electoreras para Clouthier, el PRI y Morena, cuyos candidatos “no dan con bola”. El invento es género falaz, insípido, perverso e ingenuo para intentar corromper el pensamiento de los votantes y pretender sepultar honras públicas y privadas. En esa línea la “izquierda” del PRI en Morena y el mismo PRI usan los gritos de Clouthier para “pegarle” a Héctor Melesio Cuén Ojeda en un escenario en el que el dueño de Noroeste protege a Mario Zamora y a Rubén Rocha Moya, ese personaje que si fueran ciertas las acusaciones de narcotráfico resultaría ser el perfecto consigliere en busca de una posición política para proteger lo que sería la “mafia en el poder” de Sinaloa. Si Rubén avala la conducta del dueño de Noroeste en eso de lanzar acusaciones sobre narcopolítica “garantizaría” que sus amigos Millán y Aguilar son lo que Manuel Clouthier ha asegurado que son y que, en efecto, él es el consigliere. Si Rocha Moya considera que son falsas de toda falsedad las denuncias de Clouthier contra los dos ex gobernadores se ratificaría lo que ya se ha señalado, que el dueño de Noroeste es un mentiroso. Rubén Rocha tiene la palabra…

www.proyecto3.mx

Artículo 23

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

2018: El tigre está siendo sacado de la jaula La tiranía de Cronos es incombatible: Sólo restan 17 días para la fecha fatal: 1 de julio. Abraham García Ibarra

El Instituto Nacional Electoral (INE) nos sigue pintando un paisaje idílico color de rosa, sin observar el rojo de la sangre derramada previamente, ni el negro de la tinta conque se han firmado más de mil renuncias de aspirantes arrepentidos, coaccionados bajo amenaza de muerte. Los consejeros están daltónicos. Desde su óptica repiten que las elecciones están blindadas para ser libres. Seria el ideal de todo régimen democrático. Una etapa procesal que está a medio camino La Procuraduría General de la República (PGR/ FEPADE) tiene diversas carpetas abiertas, pendientes de sustanciar y resolver cuantas ameritan consignación penal. La Litis de algunas de esas causas, se refieren expresamente a lavado de dinero, defraudación fiscal y creación de empresas fantasma para el trasiego de dinero de procedencia inconfesable. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que calculó para 2018 la recepción y desahogo de más de 50 mil litigios durante el proceso nacional, cada día recibe nuevos expedientes de denuncias, quejas e impugnaciones. Las salas regionales de la propia instancia jurisdiccional federal y los tribunales electorales correspondientes en los estados, tienen un enorme cúmulo de causas por sentenciar. En el caso de los magistrados electorales federales, han tenido que atender incluso cuestionamientos de elegibilidad de candidatos al Congreso de la Unión, en los casos más resonantes por doble nacionalidad, pero en otros por expedientes de orden judicial que no han pasado a la condición de “cosas juzgada”. El conflicto electoral de México ya se ha internacionalizado: La ONU y la Organización de Estados Latinoamericanos (OEA), a través de sus tribunales y comisiones de Derechos Humanos, están actuando ya a petición de parte. Eventualmente, pueden dictar recomendaciones al Estado mexicano. Todo el calendario del 18, marcado por vicios de origen

Signos de vicios de vicios de origen marcaron el inicio del calendario de 2018. En un caso específico el INE, tuvo que enmendar la plana a partidos políticos por la denominación de sus coaliciones o alianzas con otras formaciones, como ocurrió con el frente PRI-Partido Verde-Nueva Alianza. En algunos estados, ese frente fue disuelto sobre la marcha. El ruido más ensordecedor lo provocó, sin embargo, la figura de los candidatos presidenciales independientes y aleatoriamente las candidaturas por la misma vía al Congreso de la Unión, a gubernaturas de los estados, a las legislaturas locales y a algunas alcaldías. Documentemos el caso más descomunal, en cuanto a transgresiones a la norma, en las que incurrieron los presidenciables independientes en el proceso de recolección de firmas de apoyo. Más de millón 350 mil inconsistencias en las firmas de apoyo El dato central es el siguiente: Se presentaron a verificación para el registro de cuatro candidatos presidenciales independientes (un quinto fue descartado en el camino), cinco millones 378 mil 736 firmas. El argumento más acusado sobre esa etapa, fue la toma de las firmas de copias de credenciales de elector. Los magistrados electorales federales dictaminaron que sólo la credencial original es válida para acreditar el principio de certeza jurídica en el proceso electoral, En un desagregado de aquel gran total, se detectaron inconsistencias, obviamente legales y técnicas, en un millón 350 mil 468 firmas, de lo que resultó que sólo se reconocieron como válidas un millón 946 mil 325 firmas, incluidas las de un candidato que no pasó finalmente la prueba del ácido de la verificación. Margarita Zavala y Jaime Rodríguez, exonerados No obstante, por cuenta del INE se decidió incorporar a la boleta electoral del 1 de julio a Margarita Zavala de Calderón, con un agravante mayor: Al retirarse de

la campaña la ex panista, los consejeros decidieron conservar su nombre en la boleta, con todas las graves implicaciones que representa a la hora de hacerse los cómputos en la jornada electoral. Aún más: Se toleró que la imagen y voz de Zavala continuara en una serie de spots y promoción electoral, hecha ésta por la libre por algunos membretes privados. En el caso de Jaime Rodríguez Calderón el asunto fue más cuestionado, porque su inclusión no fue mandato de la instancia administrativa, sino de la jurisdiccional, el TEPJF. El asunto se agiganta, porque en una segunda fase, la Unidad Técnica de Fiscalización del INE encontró materia para trasladar el expediente a la Fiscalía Especializada por la Atención de Delitos Electorales, en el que se presume que Rodríguez Calderón pudo haber incurrido en lavado de dinero y evasión fiscal. Incluso, en ejercicio indebido de la función publica, al comisionar a mandos y personal del gobierno de Nuevo León. Aun cuando la FEPADE encontrara elementos para consignar al imputado, el INE ya no estaría en condiciones de retirar su nombre de la boleta electoral, por razones de plazo e impedimento técnico para reponer la impresión de material electoral. El caso de Rodríguez Calderón da pie a que se perciba que los diferendos entre consejeros y magistrados electorales no se han cerrado. Resulto chafa el experimento de las firmas electrónicas Un punto tiene que subrayarse en esta narrativa: El vergonzoso tema de las firmas de apoyo a los independientes lo generó la decisión del INE de sujetar su acopio a la experimentación de una aplicación en aparatos celulares, que desde el principio fue denunciada por otro aspirante, Pedro Ferriz de Con, ahora sumado a la campaña de José Antonio Meade Kuribreña. El enfoque sobre ese punto tiene un tóxico ingrediente hacia el 1 de julio: El INE se ha comprometido inexplicablemente a usar ingenios tecnológicos para, terminando la jornada dominical, adelantar resultados a boca de urna,

aún cuando el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) no haya sido activado. Esas tendencias se harán públicas en el acto. Lo que planea sobre esa decisión, de ahí su riesgo, es que hay una marcada inclinación a dar por definitivas las encuestas sobre la intención del voto que se están tomado a titulo de fe, sobre todo por los partidarios del candidato puntero. En este caso, retomamos la conflictividad electoral, ahora en el campo institucional: Los magistrados electorales dictaron sentencia desautorizando, sin aludir los instrumentos, el adelanto de tendencias de votación. Los consejeros desoyeron esa decisión del TEPJF. Lo que ocurrirá será un desafío a la “percepción pública” Al final del día, ¿qué es lo que puede suceder? Que a la hora de revisar el expediente con los cómputos electorales para su revisión y calificación, los magistrados se aboquen a dar por buenos los resultados de la actas de escrutinio de las secciones y los distritos electorales federales. procesados entre tres y ocho días después del 1 de julio. Para entonces, se presentará este problema, de no poca monta y de no menor costo: La percepción pública estará contaminada, primero, por las tendencias implantadas por el propio INE con sus conteos previos discrecionales, por no decir arbitrarios. ¿Qué tal si esas tendencias no se concilian con el conteo del PREP? Peor aún: ¿Qué tal si los resultados del conteo adelantado del INE y del PREP discrepan con los resultados consignados en las actas de las mesas de escrutinio? Está vivo el expediente de 1988, que desembocó en la usurpación del poder presidencial. Si desde ahora mismo hay intereses beligerantes que dan por sentado que el 1 de julio ya está decidido por las tendencias de las encuestas, un fallo adverso de la instancia jurisdiccional -el TEPJF- romperá el cascarón del huevo de la serpiente. Recordar que la amenaza está latente: ¡No suelten el tigre! Después, ¿quien lo encierra? Es cuanto..

24 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

www.proyecto3.mx

Dios los hace y ellos se juntan…! Los políticos son siempre lo mismo. Prometen construir un puente aunque no haya río. Nikita Jrushchov

José Angel Sánchez López

La política electoral es algo especial, diferente a cualquier otra actividad del ser humano. Hace mucho que se dice que para ser político hay que aprender a comer mierda. Y en muchos casos no andaba muy errado el autor de esa frase. La mayoría de los políticos parecen cortados con la misma tijera: buenos para prometer y malos para cumplir. No faltan los políticos que simplemente logran el objetivo de llegar, no cumplen y no dicen nada. Ni se ruborizan cuando alguien les reclama el incumplimiento a la palabra que algunos empeñan hasta con acta notarial. Solo un caso conozco, una expresión que raya en el cinismo pero que es la pura verdad: Mario López Valdez Malova, que cuando le reclamaron porqué no cumplió todo lo prometido en la campaña expresó “si no prometo no gano!” Cinismo puro, repito, pero es la verdad. Así ha sido, así sigue siendo y así seguirá… Hoy vemos a candidatos en campaña que ofrecen el cielo y las estrellas a los electores. Promesas que jamás cumplirán porque, aunque quisieran no todo eso que andan ofreciendo estará en sus manos resolver, si es que ganan. Así son los políticos, prometen a sabiendas de que no podrán cumplir con todo ni con todos. Y todavía hay incautos que les creen. Pero, mas allá de los políticos prometedores, están los que hacen honor al dicho popular al que me refiero en líneas anteriores. Los que aprendieron a comer mierda y sin hacer gestos. Aquellos que ayer fueron enemigos acérrimos y hoy andan de la mano lanzándose flores mutuamente. Casos hemos visto varios a lo largo de nuestras seis décadas en el periodismo, conociendo el actuar de los políticos de diferentes colores y tendencias. Políticos y sus partidos. Van de la mano. Recordamos el antagonismo de Acción Nacional y los partidos que eran

de izquierda y han cambiado de nombre varias veces, hoy PRD-Morena. Uno de derecha y los otros de izquierda real, en sus orígenes. Encontraron la fórmula para ganar espacios e infringir derrotas al tercer enemigo, el PRI, e inauguraron la era de las alianzas y/o coaliciones. Encontraron la fórmula química y el agua se revolvió con el aceite. En el PAN, en el proceso electoral de 1998 hubo un enfrentamiento entre Carlos Felton y Alejandro Higuera, por entonces alcalde en funciones, durante la convención para elegir al candidato panista. Rompieron amistades y así duraron años, sin saludarse siquiera, pero luego volverían a hacer equipo. Pero nunca se agredieron ni verbalmente. Pecata minuta frente a lo sucedido entre el mismo Alejandro Higuera y Jorge Rodríguez Pasos, aquel alcalde desaforado por golpear a su esposa en el sexenio de Juan S. Millán.

Rodríguez Pasos saltó del micrófono a la política. Tenía un programa noticioso y de gestoría, “En la Mira”, que lo hizo muy popular. Blanco favorito de Rodríguez Pasos, quien evitaba su primer apellido utilizando solo el Pasos, así, con S, era el entonces alcalde Alejandro Higuera a quien calificaba de prepotente, intolerante y hasta de homosexual en más de una ocasión. Así logró escalar primero a una diputación federal y luego a la Presidencia Municipal el 2002, en donde solo duró cinco meses en lo que fue llamado “el trienio de la locura” en el que hubo un desfile de CINCO ocupantes de la alcaldía: la regidora Jesús Dolores Altamirano, del 4 al 6 de junio; Guillermo Damián Haro Millán del 6 al 11 de junio; el diputado Gerardo Rosete Ramírez del 11 de junio del 2002 al 23 de mayo del 2003 cuando también fue obligado a dejar la presidencia para que concluyera el periodo Ricardo Ra-

mírez González que llegó a poner orden en la administración municipal. La enemistad de Higuera y Rodríguez Pasos se prolongó por años pero los nuevos tiempos de las alianzas increíbles llegó y ahora navegan bajo las mismas banderas. Alejandro Higuera por su cuarta elección como Presidente Municipal por la coalición Por Sinaloa al Frente mientras que Rodríguez Pasos quiere ser diputado local por el distrito 20 cobijado por las mismas banderas. En varios actos de campaña han estado juntos, codo a codo, sonrientes y hasta se abrazan. “Mi amigo” Higuera dice Rodríguez Pasos cuando andan juntos. Atrás quedaron los insultos. Como decían antes, aprendieron a comer mierda. Y como reza el dicho “Dios los hace y ellos se juntan” Así son los nuevos tiempos políticos…! (P3).

www.proyecto3.mx

Artículo 25

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

“No aguantó nada, ese “Ya chingue otros cabrón”: Ortegón seis años..”: Álvaro Vega Eulalio Valdez

Cuando Mario López Valdez decidió romper con el PRI y lanzarse como candidato a la gubernatura arropado en una alianza de partidos, fueron muchos los priistas que se sumaron a su proyecto. --Quienes me apoyen serán bien recompensados--, decía López Valdez a los políticos del tricolor, que se jactaban de tener influencia y control político. Uno de esos invitados por Malova fue Alvaro Vega Gaxiola, priista de hueso colorado, quien prefirió mantenerse firme en el partido que tiene militando toda su vida y en el que ha hecho carrera política y ha disfrutado de las mieles del poder. Vega Gaxiola se la jugó con Jesús Vizcarra Calderón, en una actitud de lealtad a su partido y de reconocimiento y agradecimiento al entonces gobernador Jesús Aguilar Padilla, por tantos favores recibidos. Luego vino la catástrofe en el 2010. Malova acabó con la hegemonía priista, arrebatándole la gubernatura y varias alcaldias y diputaciones locales. Los priistas estaban inconsolables. Malova no se cansaba entonces de reprocharle a sus amigos militantes del tricolor: ---Se los dije!!!! Ya con las riendas del gobierno, López Valdez, acompañado de sus principales colaboradores, desayunaba un dia en conocido restaurante de Los Mochis. Alvaro Vega llegó casualmente al lu-

Eulalio Valdez

gar. Vió a Malova y decidió acercársele. Cuando lo vió el gobernador se levantó y le dijo: -----Me da mucho gusto saludarte Alvaro. Te agradezco que hayas venido a felicitarme… ---Vine señor gobernador para manifestarle mis respetos y decirle que estoy a sus órdenes. Malova le preguntó: ---Estás todavía desempeñando tu cargo de Juez del Registro Civil? --Si señor. --Qué bueno, porque en mi gobierno necesito gentes de probada honestidad, eficiencia y trabajadora, como tú. Tenemos un gran compromiso con Sinaloa. Por eso te conmino para que sigas dando lo mejor de ti mismo. Alvaro salió alborozado de aquel encuentro. En cuanto salió del lugar le presumió a sus amigos: ---Ya chingué otros seis años….El gober se desvivió en atenciones conmigo y me invito a trabajar duro. Una semana después se sorprendió cuando desde la oficina de sus superiores le comunicaron que había sido despedido de su empleo. También su amiga la Nena Torres se había quedado sin trabajo. Dolido, Alvaro comentó: ---Eso me pasa por andar de aprontado!!!! Pero no pasaron tres años cuando ya Alvaro había sido incorporado en la nómina oficial por Arturo Duarte, por sus méritos en campaña….

Originario de El Pichol, municipio de Choix, Francisco Castillo Salas fue un mil usos, un hombre de su tiempo que se las ingeniaba para traer siempre fajada en la cintura una pistola, imponiendo respeto, arma que portaba con discreción y mucha responsabilidad, aunque no faltaba quien lo criticara. El que fuera periodista, dueño de una tienda de productos naturistas, luchador social y dirigente de una asociación inquilinaria, fue encarcelado en Los Mochis durante la administración municipal de Ernesto Ortegón Cervera por encabezar una invasión de terrenos urbanos, luchando a favor de cientos de familias que demandaban un lote para levantar una vivienda digna. El afectado fue un rico mochitense, dueño de varios terrenos urbanos, que obligado por las circunstancias tuvo que negociar con el gobierno municipal, cediendo el terreno invadido, donde actualmente es una populosa colonia. Castillo sólo estuvo un día encerrado. El alcalde ordenó que lo liberaran. El propio Castillo Salas comentó después que la invasión fue maquinada desde el mismo palacio y que él actuó de acuerdo con el Presidente municipal. Cuando el invadido aceptó negociar, Ortegón llamó a su despacho a Castillo. Le dijo carcajeándose: -----No aguantó nada ese cabrón!!! El ingeniero Ortegón es considerado como uno de los mejores alcaldes de Ahome, fue un hombre sensible a las demandas sociales, que gobernó con un sentido humano y con visión de futuro, detonando el desarrollo integral del municipio. Luego de cumplir su mandato, el ingeniero siguió activo en la política, ocupando una posición en el gobierno del estado, como Secretario de Desarrollo Económico, acariciando entonces la posibilidad de alcanzar la gubernatura. No lo logró porque se le atravesaron otros “gallones”, como Alfonso G. Calderón, Toledo Corro y Francisco Labastida Ochoa. Ortegón tuvo el mérito de haber impulsado a una pléyade de jóvenes talentosos, con ambiciones políticas,

Búscanos en redes sociales: www.proyecto3.mx

entre ellos a Jesús Enrique Hernández Chávez, que fuera Secretario del Ayuntamiento durante su gestión como alcalde, El Chuquiqui sigue todavía activo en la política, después de una larga trayectoria, en la que nomás le faltó ser gobernador. Otro joven que impulsó fue a Jerónimo Cota Ahumada, quien ya está retirado del servicio público. Castillo Salas mantuvo hasta el final una firme amistad con Ortegón, quien siempre estuvo dedicado a su negocio como empresario agrícola. Castillo Salas, pese a sus limitados alcances, llegó a editar un modesto medio informativo, lo que lo relacionó ampliamente con políticos y empresarios. La revista la llamó “El Proletario” y en ella aparecia siempre la casta divina, los adinerados del norte de Sinaloa y politicos de altos vueltos de Sinaloa. En una ocasión, el periodista Alvaro Aragón le preguntó: “Por qué chingados le pusiste a tu revista ‘El Proletario’ si nada más publicas ricachones”. Castillos Salas le dijo: “a como eres p...el proletario soy yo”. Alvaro Aragón estalló en risas. Con su revista Castillo trabó una larga amistad con el jefe del clan Balderrama, don Enrique, gracias a quien degustó los mejores cortes de carne. Resulta que don Enrique estaba sometido a riguroso tratamiento, por los achaques de su vejez, teniendo prohibido mas que nada consumir cualquier tipo de carne roja. Don Enrique sufría mucho por esa dieta, ya que su platillo favorito eran las carnes. Enterado del asunto, Castillo le dijo: ---Tu no te preocupes Enrique. Compra los cortes de carne que quieras y vamos a mi casa. Ahí te los preparara mi mujer, que es una excelente cocinera. Y asi lo hicieron, durante meses y años. Hasta que finalmente vino el deceso del conocido hotelero. Castillo lo sufrió mucho…sobre todo porque ya se había acostumbrado a saborear aquellos cortes tan sabrosos, que llamaba manjar de los dioses…

26 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

www.proyecto3.mx

Periodismo y política: responsabilidad ética Abraham García Ibarra* El presente texto contiene notas para una charla a la que invitaron a este tecleador ex alumnos de la Escuela de Periodismo Carlos Septién García, institución nacida bajo los auspicios del Partido Acción Nacional (PAN), del que el periodista homónimo fue militante. En esa escuela participamos en algunas mesas organizadas por el alumnado en los años setenta, a debatir, entre otros, con el profesor Miguel Ángel Granados Chapa (+) sobre temas político-electorales. De la misma institución, fue profesor don Manuel Buendía. La ocasión para la charla, fue el XXXIV aniversario del asesinato del columnista michoacano y la proximidad de la “celebración” de El Día de la Libertad de Prensa en México. De la Septién García, fue director el ilustre pensador de La Brecha, Sinaloa, don Alejandro Avilés. Los apuntes abajo trascritos, son producto de experiencias de 64 años de oficio periodístico, iniciados en 1954 en El Sol del Pacifico, Mazatlán, y reforzados en la fase fundacional de El Sol de Sinaloa/ 1956.) En las horas del encuentro con nuestros convocantes, teníamos noticias procedentes de Madrid: Cayeron del poder en España el Partido Popular (PP) y el jefe de Gobierno, Mariano Rajoy. Se cita el acontecimiento político, por una razón fundamental. A los pocos días, se produjo el cambio la dirección general del diario El País. Se anunciaban la renovación ejecutiva de Televisión Española. Ambos medios de comunicación fueron factores claves en la transición democrática de España después de la muerte del dictador Francisco Franco. Al llegar el PP al Palacio de la Moncloa, los conductores de esas empresas (la segunda estatal), se adhirieron su línea editorial al neofranquismo. Con el cambio de gobierno, pagaron el costo de mezclar periodismo y política. La primera nota para la charla, fue la mención de una columna del mazatleco Francisco Chiquete recordando su iniciación periodística 40 años antes, en El Correo de la Tarde, que se editaba entonces en el puerto. Escribió Chiquete que, en unos cursillos intensivos de periodismo, propusimos que tomaríamos como base el programa en la materia instituido por la Septién García, bajo la dirección del maestro Avilés. Lo hicimos, porque era de nuestro conocimiento personal que esa institución se convirtió en la veta de la que

diversas publicaciones metropolitanas, particularmente el diario El Día, nutrieron su plantilla de reporteros. Algunos de ellos, al tiempo, asumieron la dirección general de importantes diarios y revistas de la Ciudad de México. La segunda nota giró expresamente sobre la memoria del propio maestro Avilés, en su participación en la casa Excélsior y su acompañamiento a Julio Scherer García en el lanzamiento de la revista Proceso. Obviamente, ambos proyectos editoriales, por su independencia, estuvieron, el primero, en la mira del presidente Luis Echeverría y, el segundo, bajo la presión y represión de las presidencias de la República sucesivas. A la revista se le recuerda aún por la filípica que le asestó José López Portillo: No pago para que me peguen. Se recuerda aún ese exabrupto, porque se repitió en los días en que se aprobaba sobre las rodillas la coloquialmente llamada Ley chayote, urdida por Enrique Peña Nieto; ordenamiento, dicho sea de paso, expuesto en acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de la Unión, recurso interpuesto por 51 senadores de la República, encabezados por el panista Ernesto Ruffo. Continuamos con el maestro Avilés: A su autoridad moral y profesional acudió un grupo de hombres de negocios de Sinaloa, encabezados por el empresario agroindustrial Manuel de Jesús Clouthier del Rincón, para la fundación de Noroeste de Culiacán. En el lanzamiento de esa iniciativa, a sabiendas de que se trataba de una empresa privada, el profesor Avilés apostó su aval ético. Al menos tres de sus seguidores radicados en Culiacán -leales a sus principios doctrinarios y su integridad intelectual-, abrazaron el modelo editorial seguros de que, con independencia de los intereses empresariales que lo financiaban, sin embargo creyeron que la publicación implantaría una opción periodística al servicio de la sociedad y de los mejores anhelos de desarrollo socioeconómico del estado, fincados en una nueva forma de cultura política. Por supuesto, hombre de buena fe y distante físicamente de Sinaloa, el profesor Avilés ni pretendió ni ejerció ningún tipo de contraloría del desempeño del proyecto. No obstante, de que siguió un modelo alternativo de periodismo, lo prueba

el hecho de que jóvenes oficiantes de la Ciudad de México y otros estados de la República se trasladaron a Sinaloa y, nos consta, fueron ejemplares en su calidad moral y profesionalismo en su entrega. Por nuestra parte, editores para entonces de El Correo de la Tarde, encontramos motivos de reconocimiento en personas como don Jorge del Rincón, accionista de la sociedad, y en Esteban Zamora Camacho y Adrián García Cortés en el cuerpo editorial. Cuestionamos, sin embargo, desde entonces, acciones de Manuel de Jesús Clouthier, depositario del legado económico y prestigio empresarial de sus ascendientes. Maquío brilló con luces propias en su juventud y su madurez temprana: Combinó su éxito empresarial con su voluntad de servicio, incluso altruista relacionando el impulso a la educación pública. Cayó no obstante, en la tentación de mezclar la iniciativa económica, que era su estado natural, con la política, originalmente cercano al partido dominante, el PRI. De sus frustraciones políticas, la consecuencia fue caer en un estado de intransigencia e intolerancia. El resultado fue que no tuvo reparo en emplear el Noroeste para desahogar sus fobias y, por ese atajo, poner como prioridad sus intereses económicos particulares sobre otras causas sociales. La primera denuncia que de ese comportamiento dimos fe periodística, fue el caso del latifundio Paralelo 28. En cierto momento de crispación política en Sinaloa, tuvo un incidente con una partida militar que patrullaba el Valle de Culiacán. El parte militar reportó que en algunas piletas para el riego del predio fueron encontradas armas prohibidas, ocultas en bolsas de polietileno. Su posesión fue atribuida, no por los mandos castrenses, a “agitadores agraristas” de una organización campesina local, que nunca fueron localizados. El segundo registro fue originado tiempo después en una acusación de dirigentes de la Federación de Pequeños Propietarios de Sinaloa, en el sentido de que Clouthier hacia tráfico de influencias en el gobierno federal a fin de obtener créditos preferenciales para proyectos agrícolas que, según los acusadores, desviaría al financiamiento de complejos inmobiliarios. Ya de regreso en la Ciudad de México, dimos cuenta de esa denuncia ha-

ciendo alusión a las inclinaciones fascistas de ese personaje. Nos remitió una agresiva carta firmada de puño y letra, desafiándonos a “ajustar cuentas” por cualquier medio. Su reclamo era en el sentido de que lo acusábamos de vendido al gobierno. Publicada esa carta, el asunto fue tratado en una reunión de la Unión de Periodistas Democráticos. Recordamos ese episodio, porque quien lo ventiló en ese evento, fue el ingeniero José Álvarez Icaza, quien había sido su mentor religioso en el Movimiento Familiar Cristiano, capitulo Culiacán. Después de su frustrada experiencia como candidato presidencial en 1988, La Jornada nos solicitó una colaboración editorial en la que mencionamos un eventual arreglo por el que habría recibido una recompensa a cargo de un litigio judicial, para rembolsarle los gastos de campaña. Citamos entonces a Manuel Camacho Solís como posible intermediario en esa negociación. Manuel Clouthier Carrillo dirigió una carta al diario, más que para aclarar el supuesto, para cambiarle el nombre al intermediario. Muerto El Maquío, la dirección y la presidencia de Noroeste fueron asumidas por Manuel hijo. Éste quiso seguir las huellas del padre en una inestable carrera política: Noroeste extravió el sendero que desbrozó el profesor Alejandro Avilés. En memoria del indómito empresario sinaloense, no nos han dolido prendas para reconocer la filial vocación que de sus hijas, particularmente de Tatiana y Rebeca. Toda esa narrativa fue construida en el diálogo con ex alumnos de la Escuela de Periodismo Septién García, enriquecido por las interrogantes de nuestros interlocutores, interesados en discernir cuál es el papel que deben jugar los medios de comunicación en un proceso electoral, tan enlodado y crispado como el que se presenta en la sucesión presidencial de 2018. Dejamos a criterio de nuestros escuchas, preocupados, particularmente, por el manejo del tema por los medios de comunicación electrónica, competidos ahora por las redes sociales. No hay recetas que dar para el uso de la Libertad de Expresión. Está primado por las formas de entender la moral y la ética del periodismo. Es cuanto. (*) Club de Periodistas de México.

www.proyecto3.mx

Artículo 27

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

Meade y Aarón Irízar despojaron del agua a Mexicali Álvaro Aragón Ayala Un insólito y agresivo movimiento académico-universitario, campesino (CNC/ PRI) y popular de Baja California tiene listo el borrador de una iniciativa de juicio político contra el senador sinaloense Aarón Irízar López, presidente de la Comisión de Recursos Hidráulicos de la Cámara alta. En ese movimiento participan la Universidad Autónoma de Baja California, el Colegio de la Frontera Norte, el Frente de Defensa del Agua del Valle de Mexicali y asociaciones de usuarios de los sistemas de agua potable. Uno de los activistas más aguerridos del estado fronterizo es el también senador Marco Antonio Blázquez Salinas. El 24 de abril pasado, Irízar López clausuró alegremente los trabajos de la Comisión de Recursos Hidráulicos, pero no fue sólo del periodo de sesiones inmediato, sino de la LXIII Legislatura federal, segunda del Senado, que concluye su gestión el 30 de agosto próximo. El senador sinaloense se regresó al estado a hacer grilla electorera… pero dejó una víbora chillando: El Acta 323 del Tratado de Límites y Aguas México-Estados Unidos vigente ese instrumento binacional desde febrero de 1944, por el cual, sin más, se privatizan los recursos hidráulicos que corresponden a Baja California y particularmente al Valle de Mexicali. Concretamente, por el Acta 323 se deja en manos de operadoras estaduni-

denses la administración de la cuota correspondiente a México-BC-Mexicali de lo que se han aprovechado corporativos gringos como la cervecera Constelattion Brand, para levantarse con el santo, la limosna y el agua. Aarón Irízar López, alcahuetea la doble moral del gobierno de Enrique Peña Nieto. Por un lado, finge responder a las agresiones de Donald Trump, y del otro le regala hasta lo que no pide. Todo este asunto tiene dos actores principales: José Antonio Meade Kuribreñas y Luis Videgaray Caso. No es su paso por la Secretaría de Hacienda lo

que los hermana, sino el despacho la Secretaría de Relaciones Exteriores. Como canciller, el actual candidato del PRI avaló el acta 319 del citado tratado. Videgaray, el acta 323. En estricto rigor, ambas no son más que meros parches al Tratado que está a punto de ser finiquitado. La 323 fue negociada en lo oscurito, a cambio de 31.5 millones de dólares, por la representación mexicana en la Comisión de Límites y Agua. Por ese trato secreto, se vendieron a los gringos un millón 850 metros cúbicos a irrisorio precio de un peso 98 centavos el metro. El volumen prácticamente regalado, esta destinado a los usuarios del condado de San Diego, California. El negociazo del Año de Hidalgo se gestó en salones privados de hoteles californianos a partir del verano pasado. Conociendo parte del contenido, al arrancar el periodo de sesiones de septiembre pasado, el senador Blázquez Salinas (por cierto senador mexicano de doble nacionalidad) introdujo en la Cámara alta un punto de acuerdo demandando a Enrique Peña Nieto que no se firmara dicho arreglo. Hay que decir que al senador bajacaliforniano le asistió la razón. Es práctica común que antes de que el Senado mexicano revise y ratifique ese tipo de acuerdos, la Comisión de Límites y Agua los pone en vigor “por la libre”. El acta 319, que le tocó avalar a Meade (“Mid”) fue urdida después de los sismos de 2010 que afectaron

la infraestructura de riego del Valle de Mexicali. Por ese acuerdo, la cuota correspondiente a México empezó a ser depositada en el lago Mead (“Mid”), de Nevada. El acta 323 de Videgaray, tuvo como coartada un programa sustitutivo de infraestructura. Existen sospechas fundadas de que, con parte de los 31.5 millones de dólares, se salpicó a los representantes bajacalifornianos que dieron su consentimiento sin conocer el fondo del contenido. En ambos procesos -Acta 319 y Acta 323-, Aarón Irízar López la jugó con los pillos del Departamento de Estado y de la Secretaría de Relaciones Exteriores. El senador sinaloense no puede escudarse en la ignorancia o la inocencia: Fue enterado en su oportunidad de que campesinos bajacalifornianos, entre los que se encuentran los priistas de la CNC que capitanea Rigoberto Campos, tomaron las oficinas de la Comisión de Aguas en Mexicali. Fue informado también de que la Universidad Autónoma de Baja California se manifestó públicamente en protesta por los términos del Acta 323. Con Irízar López se la rifa también el elástico presidente del Senado, Ernesto Cordero Arroyo quien, sin renunciar al PAN, se ha alineado al candidato presidencial del PRI y ahora anda de litigante en la Procuraduría General de la República. Y se dice “senador rebelde”. Con el despojo de los mexicanos como marca de la casa, termina el Sexenio de la Ignominia. De ignominia disfruta de su tajada Aarón Irizar López.

28 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

www.proyecto3.mx

Edomex: epicentro del terremoto político del 88 Mouris Salloum George (*)

Del endemoniado desbarajuste en que han caído las elecciones generales de 2018, con sucesión presidencial, tomamos como cuadrante representativo el estado de México. Dos razones -una más que sabidamotivan la selección de esa entidad: Es la patria chica del presidenteEnrique Peña Nieto y la isla de la esperanza del candidato presidencial del PRI: José Antonio Meade Kuribreña. El expediente más inmediato es el de 2017: La consagración como gobernador del priista Alfredo del Mazo Maza contó con el empujoncito jurisdiccional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El candidato presidencial del PRI, el ex secretario de Hacienda repite a la primera provocación que llegará a Los Pinos siguiendo la ruta del estado de México.

Candidaturas rasuradas y cancelaciones al cuarto para las doce Puesto en marcha el proceso de 2018, que tiene comicios concurrentes de gobiernos municipales y diputados locales, los consejeros del Instituto Electoral del Estado de México rasuraron con mexiquense alegría las fórmulas y planillas presentadas a registro por diversos partidos de oposición. En abono de los magistrados del Tribunal Electoral estatal, hay que decir corrigieron la plana a los consejeros y validaron muchas de las candidaturas revocadas. El 10 de junio pasado debió hacerse la última revisión de cambios en las planillas respectivas: Los hicieron el PRI, Verde Ecologista, Vía radical -el virtual partido del candidato priista al senado Eruviel Ávila Villegas-, Encuentro Social y el frente Juntos Haremos

Historia. A toro pasado, vencido el plazo, los consejeros electorales han empezado a revisar esas solicitudes, para dictaminar lo conducente y enviar a prensas las boletas electorales. La causa del desafuero del gobernador Mario Ramón Beteta No es casual que tomemos el estado de México como prototipo del desgarriate. La entidad, con la Ciudad de México y los estados de Veracruz, Jalisco y Puebla, están en posesión del más alto potencial de votantes para el 1 de julio. Con independencia de lo que digan las encuestas sobre intención de voto en el estado de México para el domingo electoral, no estorba recordar que la noche del 6 de julio de 1988, en la elección presidencial, desde ese enclave se alertaron las alarmas que desembo-

caron en la caída del sistema de cómputo de la Comisión Federal Electoral. Los resultados preliminares favorecían a Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. “Terremoto político”, lo describió después el entonces presidente Miguel de la Madrid. El gobernador mexiquense, Mario Ramón Beteta fue defenestrado a los pocos meses. Se explica entonces el interés morboso de los observadores sobre lo que está ocurriendo y ocurrirá en la patria chica del presidente Enrique Peña Nieto. Sígale la pista a lo que están haciendo los árbitros electorales locales pero, sobre todo, a lo que harán los consejeros y magistrados electorales federales después de la jornada del 1 de julio. (*) Director General del Club de Periodistas de México, A.C.

www.proyecto3.mx

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

ARQUITECTURA

RESTAURANTES

BELLEZA

Espacio/Funcional Taller de Arquitectura Proyectos ejecutivos, diseño y construcción, remodelaciones, ampliaciones, asesoría técnica. Culiacán, Sin. Tels. (667) 1833852 y 1830587

Tex Grill Hamburguesas & Alitas José Diego Valadez Ríos 1219 ote. entre Dr. Romero y Emilia Obeso Col. Chapultepec Culiacán, Sin. Servicio a domicilio Tel. (667) 2581111 Cel. (667)7902929

Carolina uñas acrílicas También contamos con gelish y alasiado express Visítenos en Andrade 740 -3 Sur, Col. Miguel Alemán Culiacán, Sinaloa. Citas al tel. 7166324

SEGURIDAD Del-k-cer Venta e instalación de cercas electrificadas y videovigilancia Presupuesto sin compromiso Estamos en Culiacán, Sin. Llámenos a los tels. Tel. (667) 7166324 Cel. 6673278640

AUTOMOTRIZ Castro´s Air Aire acondicionado Rodolfo G. Robles 582 Sur y Riva Palacio 561 Sur Col. Almada. Culiacán, Sin. Tel. (667) 7556289 Cel. (667)3060333 Muelles de Sinaloa Fabricación, Reparación e instalación de todo tipo de muelle automotriz. Blvd. Fco. I. Madero 857 Ote. Col. Centro Tels: (667) 712 39 30

COMPUTACIÓN eSoft del Pacífico, S.C. 14 años en la industria de Tecnologías de información. Especialistas en aplicaciones móviles y soluciones web Culiacán, Sin. www.esoft.mx ventas@esoft.mx Tel. (667)7122820

AGRÍCOLA Agrosistemas de producción Asesoría agrícola, análisis de suelo, planta y agua Calzada Aeropuerto 4701 Pte. Int. D-8, Col. Las Flores Culiacán, Sin. Tel. (667) 7173950 Cel. 6677518010

Tacos McToño de camarón, botete y carne asada. Blvd. Enrique Cabrera No. 1524-B, Col. STASE Tel. 7505154 El Miradero Restaurante Sábados, domingos y días festivos de 8am a 3pm Carr. a Culiacancito km 7.5 La Higuerita, Sinaloa, Mexico Tel. 7150 6463 Taquizas Camila Servicios para eventos a domicilio Amplia variedad de Tacos de Guisos Elaborados con tortillas hechas a mano Sra. Aurelia Arredondo Cel. (667) 102 64 64 Whatsapp Taquería Los Lupitos Tacos de carne asada y al pastor Promoción 2x1. Ordene y recoja Blvd. Universo Col. La Conquista Tel. 6671950995 Servicio para eventos Culiacán, Sin.

REPOSTERÍA Jamoncillo San Ignacio 100% casero El sabor original del jamoncillo de San Ignacio. Haga sus pedidos al teléfono 6677559796 Culiacán, Sin. House Cup & Cake Bakery Haga sus pedidos al teléfono 667126663. Culiacán, Sin.

Marlen fashion Envoltura de regalos, ropa, cosméticos, accesorios y más, manicure, pedicure, etc. Estamos en Blvd. Navidad # 7023 Fracc. Terranova, Culiacán, Sin. Citas a los tels. 6672165621 y 6677955771 Suma Belleza salón Belleza integral para toda la familia. Visitenos en Rio Sena 3029 Col. Lomas del Blvd. Citas al tel. 6671373150 Peluquería Noriega 40 años sirviendo a Los Mochis Allende y callejón Juan de la Barrera Citas al teléfono: (668) 1259663. Los Mochis, Sin.

EVENTOS Luz y sonido “G” Discomóvil, luces, pantalla, D.J., Producción y coordinación de eventos, moviliario, meseros, orquesta, etc. Solicite presupuesto a los tels. 6671610539 y 7143313 Blvd. Zapata 2280 pte. Banda Orquesta Nadia Yuriar La voz hecha mujer... Reservaciones a los tels. (667) 1393257 y (667) 2691635 Tel. 4551416 y 2584877 Culiacán, Sin. Producciones Yessy Enfoka2 Fotografía y Video Presupuesto al tel. 6677550147

DISFRACES El Arca de Noé Fabricación y venta de disfraces para niños y adultos.

Aquiles Serdán 565 nte. a dos cuadras del malecón. Visitenos de lunes a sábado de 9:30 am a 7:00 pm. Tel. 7132073

AVALÚOS Raso Avalúos Maestría en valuación inmobiliaria CED PROF. No. 7465701 Avalúos para INFONAVIT, FOVISSSTE, Catastrales, casas departamentos, terrenos, etc. Tels cel. 6671500424 Ofic. (667) 2613373 y 7612631

RECICLADOS Reciclados Sinaloa Fabricación y venta de cartón craff, láminas y separadores, Servicio de destrucción de archivos Av. Gral. Á. Obregón 10521 Nte., Loma de Rodriguera Tels: (667)7151626 y 7205052

SUBLIMACIÓN Grupo Dual Diseño publicitario y editorial personalización e impresión de playeras, gorras, tazas, invitaciones, porta latas, porta vasos, termos. Rodolfo G. Robles #459 nte. Culiacán, Sinaloa Tel. 6672390785

MEDICINA Unidad Médica Oftalmológica Certificado por el Consejo Mexicano de Oftalmología Dr. José Ernesto Ramos García Cirujano Oftalmólogo R.T. Loaiza No. 702 pte. Sector Fátima, Los Mochis, Sin. Tel. y fax (668) 8129191 Urgencias: (668) 3962035 Cardiólogo Dr. Antonio Davizón Lara Centro Médico de Los Mochis Blvd. R.G. Castro y Allende No. 564 Sur. Los Mochis, Sinaloa Consultorio: (668) 8182146 Hospital: (668) 8120834 y 8127426

Neurocirujano Dr. Francisco J. Esparragoza Esper Consultorio: Hospital Agraz Av. Morelos No. 625-7 Pte. Los Mochis, Sinaloa Teléfono: (668) 8129383 Celular: 6688 825098

MEDICINA HOMEOPATICA Solicito personal para distribución, interesados contactar a Sra. Lourdes Urias Lora. Cel (667) 174 21 91 Farmacia Homeopática Xóchitl Obregón 269 Oriente Entre Niños Héroes y Const. Frente a la Arena Unión Sucursal Río Fuerte Entre 10 de Mayo y Jiquilpan Los Mochis, Sinaloa Teléfono: (668) 8170929 Celular: 6688361141 Caníbal Vegetariano Tienda Naturista Doc. Marco Antonio Borboa Simentel Independencia 66 Poniente Entre Degollado y Allende Los Mochis, Sinaloa Teléfono (668) 8158909

INGENIERIA AVANZADA EN SISTEMA DE RIEGO LABORATORIO AGRICOLA (suelo, planta , agua, fertilizantes, Fitopatologicos ) NUTRICION VEGETAL PARA ALTOS RENDIMIENTOS GOTEO, SUMINISTROS VENTA DE YESO AGRICOLA Los Mochis, Sinaloa Tel. (668) 815-6606 Cel. 6688-61-0620

30 Contenido

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

www.proyecto3.mx

El Mundial en tiempos de elecciones Guillermo Gastélum

Amigos de Proyecto 3, La Copa del Mundo arranca oficialmente este jueves a las 9 de la mañana entre el país anfitrión Rusia y Arabia Saudita en punto de las 9 horas, sin embargo, esa es otra historia. México inicia el próximo domingo 17 de junio contra el campeón vigente, Alemania, igual a las 9 de la mañana y en el marco del día del padre (felicidades a todos) sería un buen regalo una victoria ante los alemanes, pero no se emocione, confórmese mejor con afecto de sus seres queridos, (aunque también nos gusta que nos consientan), digo, un buen desayuno con una rica botana para el juego, no está demás. Sin embargo, la Copa del Mundo llega en momentos muy serios, hablando de nuestro país, sí, nos gusta el fútbol, apoyamos a la selección, francamente estoy ansioso por ver los juegos del mundial y con la ilusión de ver a México tener una decorosa participación dentro del grupo F, junto con Corea del Sur y Suecia (y Alemania) parece un sector accesible para calificar a los 8vos de final, el problema vendría posterior si nos topamos con Brasil, cabeza del grupo E, pero es fútbol, un deporte que si bien genera grandes emociones, jamás será más importante que unas elecciones presidenciales. Señores aficionados, me incluyo, México es una nación futbolera, y lo demostramos. La algarabía desde las sedes nunca falta, parece que en cada rincón del planeta tierra, hay un mexicano para alentar a su selección, un sombrero, un zarape y cantando “México Lindo y Querido” del compositor Chucho Monge y famosa por Jorge Negrete, estamos en todas partes, y dichosos los que viven el Mundial desde el lugar de los hechos, extrañando su país claro, pero viendo el mundo desde otra perspectiva, social y política. Acá en México, donde vivimos en un año trascendental, a punto de las elecciones el próximo 1 de julio, justamente dentro de un entorno mundialista, con la efervescencia, los colores, los goles entre la utopía de llegar al quinto partido y romper el hechizo, no se olvide al final del silbatazo, ¿qué país quiere? No olvide que el fútbol solo es un deporte, no olvide que el deporte no nos sacará de una crisis económica, tal vez ganarle a los alemanes, nos levantará el ánimo y empezaremos a soñar despiertos,

pero ojo, no se confunda de sueño, uno dura un mes, el otro un sexenio. Y si todo nos sale bien, el 2 de julio, atención, un día después de las elecciones, estaríamos enfrentando a Brasil, en el mejor de los casos, si se lograra ganar el grupo F, nos iríamos hasta el 3 de julio a las 8 de la mañana para enfrentar a Serbia, Costa Rica o Suiza, el que termine como segundo de la zona E, pero son hipótesis, nada es seguro, bueno hasta Brasil pudiera caer al 2do de ese grupo, no lo sabemos. Pero aquí viene lo interesante, no le pierda el ojo a México en el mundial y sus posibles rivales, el cruce en 8vos determinará el futuro de la selección, eso podría condenarlos para irse muy pronto, como estamos acostumbrados, o para creer en otras posibilidades, ser líder de grupo, te abre esa opción de seguir vivo porque te enfrentas a otro tipo de rivales, más cómodos, relativamente. ¡Nomás no se le olvide que el verdadero partido, el juego más importante va estar acá, en las urnas! porque mientras usted ve a quién se va enfrentar México, en su país se están contan-

do los votos y al gobierno le fascina tenerlo pegado al televisor escuchando el análisis deportivo, viendo el resumen de los goles y preocupándose por las alienaciones de Osorio, no querido lector, no se vaya con la finta, no caiga en el regate, plántese bien, vea los juegos, apoye a la selección, disfrute del Mundial, pero, ponga atención en lo que estos días de mundial estará ocurriendo en el país. Y es que Rusia 2018 cayó como anillo al dedo para distracciones y cortinas de humo porque mientras usted esté pensando qué hacer para ver tal partido, la lucha entre candidatos y entre partidos políticos se va poner mejor que un México vs Suecia en busca del boleto a la siguiente fase, y habrá pausas labo-

Río Mezquital #870-A Pte. Col. Industrial Bravo Culiacán, Sin.

rales, un gobierno complaciente para que usted pueda disfrutar de los juegos, sin embargo estará el diablo vestido de oveja queriendo devorar el poder cueste lo qué cueste. Al final, sabemos que México no será campeón del mundo, si lo llegase a ser, estamos jodidos todos porque en la locura desatada de una celebración inimaginable, el país se iría por la borda en temas presidenciales, resulta que somos más futboleros que patriotas, preferimos ver goles del Chicharito que tener un mejor país. -Quiero creer que el Mundial, no será un hándicap para confundirlo a usted, creo en México, y hablo del país donde vivimos no de la selección mexicana de fútbol. @GuilleGastelum

TEl. (667) 7178394 (667) 2080507 (urgencias) zazueta_marcia@hotmail.com

www.proyecto3.mx

Cultural 31

Culiacán, Sinaloa, 13 de junio de 2018

Arte y Cultura

Limerencia de Culiacán, primer lugar de la X Muestra de Cortometrajes ECINORT 2018 *Sirena de Mazatlán, segundo lugar y La ridícula idea de permanecer a tu lado de Los Mochis, el tercero La X Muestra de Cortometrajes ECINORT, Expresión Cinematográfica Norte, 10 Años de Proyección llegó a su fin, con la premiación de Limerencia, dirección de Francisco Romero de Culiacán, Sinaloa con el primer lugar, donde además, se llevó el trofeo al mejor actor, actriz, música y director, programa que forma parte del Festival de Primavera 2018 del Instituto Sinaloense de Cultura. Luego de la proyección de los 10 cortometrajes seleccionados para la muestra, en el Teatro Universitario de la UAS en Mazatlán, el jurado integrado por Clarisa Rendón, actriz; Gibrán Viradi Ramírez Portela, guionista y Silverio Palacios, actor, decidieron que Limerencia fuera seleccionado con el primer lugar, por su excelente propuesta escénica y de valores, diseño de títulos iniciales y finales, guión, dirección de actores y trazo escénico, fotografía, sonido y musicalización, así como ritmo, edición y efectos, según como lo indicó la convocatoria y la cual narra una historia de

amor que sobrevive a la narcoviolencia y la traición. El segundo lugar fue para Sirena, dirección de Roberto González Figueroa de Mazatlán con un premio de 15 mil pesos y a La ridícula idea de permanecer a tu lado, dirección de Carlos Manuel Vega Apodaca de Los Mochis, con un premio de 8 mil pesos. Para entregar el primer lugar y clausurar la jornada, Alejandro Mojica Díaz, director de Programación Artística, en representación de Papik Ramírez Bernal, director general del ISIC, dijo que éste es un espacio para favorecer y acrecentar la creación cinematográfica sinaloense, y a su vez, que ECINORT se pretende exten-

derla a nivel nacional para su próxima edición. LOS NOMINADOS GANADORES A Mejor Actriz: Diana Sofía Bojórquez (de Limerencia); Paco Pietsch (Limerencia); Mejor Fotografía: Carlos Manuel Vega Apodaca (La ridícula idea de permanecer a tu lado); Mejor Música: Sajid Cárdenas por Limerencia; Mejor Guión: Luis Alfredo Rubio Cebreros (por El sospechoso) y Mejor Director: Francisco Romero Arámburo (Limerencia). Exposiciones que podrás disfrutar en el Museo de Arte de Sinaloa Colección ISIC-MASIN “Acontece lo etéreo”, segunda rotación de la colección, la cuál fue inaugurada el pasado jueves. Esta sala, exhibe tres rotaciones de este acervo durante el año, que nos per-

Brenda Rodríguez G.

miten generar nuevas lecturas que se transforman en diferentes diálogos con el espectador. Así también, cada rotación permite acercarse desde muy distintas perspectivas a un acervo que continúa enriqueciéndose por los nuevos sentidos que sus obras suscitan cada vez que se integran a distintos cuerpos de obra. Además se encuentran en la Sala de Arte Contemporáneo y proyectos especiales “Del verbo estar Magali Lara”; Nivel 5 “La fuerza del retrato Lucero González” y en la sala de Arte Emergente 12x12 “Estado de naturaleza Carlos Iván Hernández”. Por otro lado el ayuntamiento de Culiacán continúa con el Programa Arte en las Riberas, espectáculos aptos para toda la familia. La cita es todos los domingos en punto de las cinco de la tarde, con la participación de artistas como Jero y el Payaso Tetulín que encantan a niños y grandes.