Edición 131

2 Contenido

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Culiacán, Sinaloa 8 de junio de 2016 Edición No. 131 Director General Miguel Valle Campos Director Ejecutivo Álvaro Aragón Ayala

Director Editorial Eduardo Sánchez Encinas

16

http://www.youtube.com/ watch?v=tBXC27NX_8s&sns=em

Jefe de Información Marcial Pompa Guillén Cultura y Arte Brenda Rodríguez

------------------------------------------------Colaboradores:

Raúl Quiñónes, Abraham García Ibarra, Bulmaro Pacheco Moreno, Richard Lizárraga Peiro, José de Jesús Aragón Fonseca, Aureliano Pérez Rodríguez, Jesús Guillermo Gastélum Moya, Modesto Aguilar Alvarado e Inocente Aguirre Contreras.

------------------------------------------------

Administrador LAE. Sergio Iván Celaya Valenzuela

4

6

Ganó el voto del fraude

Beltrones, Meade y Rosario, al basurero

7

El fraudulento triunfo de Quirino Ordaz

Contadora L.C.P. Ana Karen Cuén Madrid Diseño editorial Grupo DUAL

Fotografía Estudio P3 Eduardo Sánchez Encinas Guillermo Macías Espinoza Álvaro Aragón Ayala Circulación Zona Norte Jorge Aragón Ayala

Maquiavelo, pero con suerte

18

Rescate de la sierra, amnesia histórica

22

5 de junio, notas de las elecciones

COLUMNAS Miguel Valle Campos De Primera Mano

Alvaro Aragón Ayala Rompiendo el Silencio

Eduardo Sánchez Encinas Reporte R R

Marcial Pompa Guillén Tres Ríos

Salvador Flores Llamas Acento

Jenaro Villamil Homozapping

24

------------------------------------------------

Impreso en los talleres gráficos de: El Sol de Sinaloa, ubicados en Blvd. Gabriel Leyva Solano y Corona 320, Culiacán, Sinaloa. Proyecto 3 Voces que Rompen el Silencio es una publicación semanal de un grupo de periodistas interesados en construir una sociedad mayor informada, que despliegan su ejercicio profesional en los 18 municipios de Sinaloa y la Ciudad de México. Registro en trámite.

El contenido de los artículos publicados en esta edición es responsabilidad de los firmantes.

-----------------------------------------------Precio al público $10 pesos ----------------------------------------------

Oficinas José María Morelos y Pavón 737 Centro Culiacán de Rosales, Sinaloa.

Editorial 3

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Ilegítimo triunfo del PRI, duro golpe a la democracia en Sinaloa están a la vista como evidencias de la elección de estado, del fraude que se veía venir y que finalmente llegó.

El festejo de los priistas por su “triunfo” es en realidad una burla a la ciudadanía, que vio cómo los tres órdenes de gobierno realizaron una evidente movilización de sus recursos humanos y financieros para sumarlos al partido de Los Pinos con el fin de hacer realidad un desenlace que por sí solo el PRI no hubiera podido conseguir.

El descontento de la gente, que también se manifestó abiertamente

El resultado de la elección de gobernador de Sinaloa resultó increíble para un gran segmento de la opinión ciudadana crítica, al observar el despliegue de recursos oficiales disponibles para el candidato de la alianza encabezada por el PRI, Quirino Ordaz Coppel.

La guerra sucia, la intimidación a electores para que no salieran a votar, la coacción, la compra del voto y, al final del proceso, la desaseada manipulación de los paquetes electorales y sus cifras, de parte de los órganos electorales, son hechos que

OPINIÓN

en las demás entidades que tuvieron elecciones el domingo 5 de junio, es cada vez más grande, incontenible porque no hay en el horizonte alguna reorientación de las acciones de gobierno para bajar al nivel de la calle lo que la sociedad sigue reclamando a la alta burocracia inmersa en la corrupción y lejana de los clamores populares.

Quirino Ordaz llegará sin legitimar su posición. Le costó a Sinaloa mucho dinero del erario público, federal, estatal y municipal, para mover las estructuras oficiales en la

dirección que ordenó el jefe del estado mexicano.

Es el suyo el fruto de una contienda que no tuvo suelo parejo en ninguna jornada, por la obvia línea marcada y exigida desde la capital del país, demostrando que la democracia es un mito, un engaño vitalicio de un sistema que empieza a desmoronarse en otros estados.

Sinaloa sigue esperando, porque fue usado como pieza de trueque por otros intereses, que pronto mostrarán su rostro, para desgracia y perjuicio de la sociedad.

Álvaro Aragón Ayala

ROMPIENDO EL SILENCIO Un viaje relámpago a la ciudad de México para convivir con amigos periodistas, sirvió de catedra electoral. No es un secreto a voces entre los comunicadores de primer nivel de la capital del país que Sinaloa recibió un “trato especial” desde Los Pinos para instalar, por la vía del fraude, a Quirino Ordaz Coppel en el Poder Ejecutivo. Fue el candidato de Enrique Peña Nieto, dispuesto, al parecer, con el concurso de otras fuerzas políticas, a consumar en el 2017 acciones jurídicas, legales, penales, contra el gobernador Mario López Valdez y miembros de su gabinete. “Quiero a Malova en la cárcel”, fue la sentencia que pronunció Peña al decidir la candidatura, por la vía del PRI-PVEM, en la figura de Quirino. Para su empotramiento no se escatimaron recursos ni esfuerzos. El propio David López Gutiérrez, ex jefe de prensa de la Presidencia de la República, lo reveló en una “conversación privada”, con Jorge Corona, secretario auxiliar de Enrique Peña Nieto. En un audio que circuló en redes sociales ambos conversan sobre los “desacuerdos” de los partidos opositores que haría avanzar sin problemas la candidatura de Quirino Ordaz. Intercambian impresiones en el sentido de que la declinación del diputado independiente Manuel Clouhtier Carillo a la gubernatura de Sinaloa, así como del panista Heriberto Félix, propició un escenario inigualable para el eventual triunfo de Quirino Ordaz. “Los escenarios se pusieron inmejorables. Primero. Que

La orden de Peña es meter a la cárcel a Malova ¿la cumplirá Quirino?

no haya participado Clouthier es, de entrada, un gran avance y luego, que tampoco haya aceptado su cuñado Heriberto Félix, que todavía esta semana los azules estuvieron terqueando, pero ya declinó, y que se haya roto la alianza que quería capitalizar el partido chiquito, el de Melesio Cuén, un partido local, que se rompió el lunes fue otro gran avance”, explicó David López.

El ex vocero de Los Pinos añadió que ante este escenario local la votación se fragmentó en seis partes. Explicó que por sí sólo el PRI era el partido mejor posicionado, pero con la alianza con el Verde y el Panal se propició una fortaleza adicional. “Entonces, todos los demás van solos: PAN, va solo; PRD ya definió y se fueron con un perfil de un empresario. (En este caso) es una contradicción, porque un empresario de derecha es candidato de un partido de izquierda”. “Luego el partido local (va) con su dueño Melesio Cuén y también va solo y luego Morena… pero no es representativo y ellos también van solos por orden superior de su líder moral y su propietario, y luego un independiente: entonces parece que va a ganar, porque imagínate una boleta con seis opciones. La verdad es que no se pudieron haber alineado mejor las cosas”, añadió David López. Ante estos comentarios del diputado federal sinaloense, el funcionario de Los Pinos respondió que se debía aprovechar ese escenario dividido y “ganar bien”.

En ese sentido, David López agregó

que no fue fortuito, ni casual, que este escenario se diera así en Sinaloa, porque sugirió que se diera una “reforzada mediática” (el caso de la diputada Lucero Sánchez, usada contra el PAN y otros actores políticos). La conversación se grabó a unas horas de la designación de Quirino como candidato del PRI a la gubernatura de Sinaloa de ahí que fuera un tema central en el diálogo con Corona. Comentaron sobre la presencia del presidente nacional del PRI, Manlio Fabio Beltrones y del coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, César Camacho. Ante esta descripción, Jorge Corona le preguntó sobre la reacción del “Ejecutivo” en clara referencia al gobernador actual Mario López Valdez, a lo que David López respondió que al principio estuvo muy “a su estilo”, pero luego que lo recibió “El Jefe”, en referencia al presidente Peña Nieto, (cedió)”. “Es lo que platicábamos el otro día. Está acostumbrado a arrebatar y ahora no le salió”, dijo Corona.

David López respondió: “de todos modos quiere hacerlo y se escuda en que el jefe máximo se lo encargó y que lo responsabilizó y que las cosas hay que hacerlas, como él piensa que hay que hacerlas y entonces se arma una melcocha, porque revuelve manteca con aceite de oliva”. A esa referencia, Jorge Corona reafirmó la forma del gobernador de Sinaloa, pero sugirió “mantenerlo en el carril”. “Y eso es lo que ha hecho nuestro amigo el candidato, quien ha sido condescendiente, atento, a tal

grado que se ha prestado a críticas de otro tipo, de que lo están cooptando y que mejor cuidado, porque no hay que ser ingenuos, sobre todo los duros nuestros”, reiteró David López. Pues, bien, el partido chiquito, el local, el PAS, no únicamente le dio la pelea a Quirino Ordaz Coppel y al PRI, y a los enviados del presidente Enrique Peña Nieto.

Cuén soportó la “reforzada mediática” y otras campañas de difamación y calumnias, sugerida y ordenada por David López Gutiérrez, y movió a toda la estructura del PRI, al gobierno estatal y federal a tomar la decisión de ganar por la vía de un megafraude electoral, con la compra del voto, que no les dio, por lo que tuvieron que recurrir a la alteración descarada, burda, de los resultados del PREP. Las actas de votación, los resultados de las casillas, que favorecen a Cuén y a muchos candidatos del PAS a diputados locales, no coinciden con los del PREP, cuyo sistema se cayó varias veces. Lo peor está por venir: si en las cuentas alegres del PRI, más de la mitad de los electores de Sinaloa no votaron por Quirino, y otros más, miles y miles sufragaron a favor de Cuén y Martín Heredia y de candidatos a otros partidos ¿Para quién planea gobernar? ¿En qué condiciones irrumpirá al Poder Ejecutivo? Más aún: ¿hasta qué punto Quirino Ordaz Coppel está dispuesto a cumplir la consigna de Enrique Peña Nieto de meter a la cárcel a Malova para cobrar la afrenta de las elecciones del 2010?

(Usted puede leernos todos los días en el portal de internet de Proyecto 3/voces que rompen el silencio)

4 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

INE, cómplice del PRI

Ganó el voto del fraude Guerra sucia, coacción y “compra” de credenciales, hicieron la diferencia

Miguel Valle Campos

Fue una de las victorias más caras que ha conseguido el Partido Revolucionario Institucional. Cientos de

Culiacán sin transporte urbano. Parte del operativo del fraude.

millones de pesos, fuera de todo control y presupuesto, derrochados para fabricar la diferencia que presume el

Lorenzo Córdova Vianello. Cómplices del PRI-gobierno.

PRI como la “gran diferencia” de su triunfo en la entidad.

Fue una jornada en la que hicieron diferencia la coacción y la compra del voto que se dio en Sinaloa para compensar la falta de aceptación ciudadana para su candidato a gobernador.

El acarreo y la compra del voto muestra el descaro a que puede llegar un régimen para imponer sus consignas y negar todo respeto a la voluntad popular.

Este 5 de junio fue en realidad fecha histórica del mayor fraude cometido en agravio de la democracia en Sinaloa.

No solamente fue el inmenso gasto en la campaña y en la compra del voto para Quirino Ordaz Coppel.

La guerra sucia se dio en actos que procuraron –y consiguieronprovocar un mayor abstencionismo y obligar a decenas de miles de ciudadanos a no salir a votar, fácilmente sorprendidos por amagos de violencia comunes en un estado líder en cri-

minalidad.

Hechos ocurridos en Mazatlán, Culiacán, Guasave y Los Mochis, mostraron que la consigna era hacer ganar a Ordaz Coppel, a cualquier precio para hacer cumplir la orden presidencial que lo envió como candidato desconocido.

El Instituto Nacional Electoral y el órgano electoral del estado, fueron pasivos y permisivos cómplices de las trapacerías realizadas por bandas priistas que llevaron a cabo los operativos de amedrentamiento y compra del voto, que alcanzó precios de 300 a 500 pesos, hecho que explica la “copiosa votación”, que hubiera sido inalcanzable en condiciones de competencia con los candidatos atenidos sólo a sus capacidades.

Los niveles de pobreza que se encuentran en la entidad permiten encontrar con facilidad a ciudadanos de escasos recursos que buscan una ayuda de momento a sus carencias básicas.

El INE se mostró como un aliado

Artículo

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Domingo Ramírez Armenta. Engañaron a la gente.

con disfraz pero dispuesto a cualquier exceso para atender instrucciones.

El árbitro electoral provocó otra “caída del sistema” para detener el flujo del Programa de Resultados Electorales Preliminares, y retrasó la información de las casillas hacia éste indicador del avance del proceso, permitiendo el “acomodo” de las cifras a conveniencia del candidato oficial.

Los informes de cada urna hizo el innecesario viaje Sinaloa-México-Sinaloa antes de ser autorizada su difusión. Debían cuidarse las ventajas con el margen suficiente para satisfacer la ambición del poder.

Sinaloa fue divisa que se negoció en privado, como prenda reservada al PRI, a cambio de alguna de las otras entidades que eligieron gobernador el mismo día o por otras prebendas políticas. La imposición del candidato, indigna por el atropello a la mayoría priista, arraigó esta idea en la opinión pública crítica.

Acomodaron tiempos en el PREP para “maquillar” cifras

Ningún alegato en los consejos electorales logró mover la rutina que ya había sido ordenada para no exponer el conteo a una incontrolable captación de votos para el principal adversario, Héctor Melesio Cuén Ojeda, candidato común del Partido Sinaloense y de Movimiento Ciudadano.

De manera inexplicable, la nueva tecnología no tuvo aplicación en este caso y la lentitud del PREP cayó a niveles históricos en Sinaloa.

Sólo así podrían establecerse los filtros para dar tiempo al “maquillaje” y alteración de cifras en las entrañas del sistema cibernético, que el INE presentó perversamente como un modelo actual, insuperable, validado incluso por la Universidad Nacional Autónoma de México.

Todos los medios de comunica-

ción, incluso los oficialistas, criticaron el retraso en los resultados preliminares, que siempre habían sido referentes confiables para el conocimiento de las tendencias a partir del cierre de las casillas.

Tres horas después del cierre de casillas, el PREP sólo había oficializado la recepción de 85 paquetes electorales. Lentitud tan inaudita como la dimensión del fraude que hizo posible.

Comprobado: sí salieron los grupos de garrote de Osuna

Diferentes estrategias fueron aplicadas por “los grupos de garrote” que se anunció en una llamada telefónica interceptada al diputado local priista, Manuel Osuna Lizárraga, para movilizarlos “a donde hicieran falta”.

Dos días antes del 5 de junio se desató la campaña de intimidación de los electores en las principales ciu-

dades. Lo que dijo el legislador tuvo comprobación en los hechos, pero esto quedará oculto para siempre.

En Mazatlán, la casa de dos de los candidatos a gobernador, fueron montados operativos para provocar enfrentamientos que mostraran a la ciudadanía el “peligro” de salir a votar.

Panistas y priistas convirtieron las horas finales de las campañas y los tres días de la veda de campaña en tiempo propicio para desahogar animosidades mutuas en el puerto.

Los azules no se percataron de que seguían el juego que convenía a sus acérrimos adversarios.

Ninguna autoridad, ni electoral ni policiaca, se preocupó ante los desmanes en el discurso de los protagonistas y en sus hechos.

A propósito desquiciaron el transporte urbano en Culiacán

En Culiacán, la “comandancia” de los grupos de garrote que anticipó Osuna Lizárraga, la acción tuvo otros propósitos: desarticular el transporte urbano por una “ola de violencia” desatada por el propio PRI, para victimizarse por la “ira” que supuestamente desató el abuso de la propaganda de Quirino en los autobuses.

Detrás de este operativo estuvo la mano del director general de Vialidad y Transportes del Estado, Domingo Ramírez Armenta, que se dijo preocupado por la seguridad de las unidades aliancistas y no resolvió en el acto el problema que el paro ocasionó a la población. La razón política quedó arriba del interés del pueblo dependiente del servicio público.

Ningún funcionario explicó, sin embargo, cómo podría haberse desatado una reacción popular contra los urbaneros hasta las vísperas de los

Héctor Melesio Cuén Ojeda. Víctima del fraude.

5

comicios, no durante el largo periodo de provocación del PRI con el alarde en sus manejos propagandísticos.

El objetivo fue encubrir las intenciones del golpe asestado a la democracia y a los opositores del PRI-gobierno.

Desde un principio del proceso, conocidos los candidatos de cada partido, fue evidente que al tricolor convenía el abstencionismo, espontáneo o inducido con alborotos como el realizado para sacar del servicio a los camiones urbanos.

Guasave, brigadas nocturnas amenazando a ciudadanos

En Guasave el método fue distinto.

Vecinos reconocidos por no ser simpatizantes del PRI, de las zonas norte y poniente de la ciudad, relataron que durante la noche del sábado al domingo de elecciones se movieron grupos dispuestos a cualquier agresión, con el fin de intimidarlos para que no salieran a votar.

Las llamadas telefónicas y las redes hicieron circular mensajes advirtiendo del peligro de encontrarse en la calle con los porros utilizados en este amago a la población.

Los “gorilas” circularon por las calles y caminos vecinales hasta las primeras horas del domingo.

La sorpresa de estos rondines fue total para los guasavenses. La policía local no se dio por enterada, a pesar de ser una actividad que afectaba al partido político de sus mandos superiores, encabezados por el alcalde.

Los Mochis, otro acoso con la policía, como en 2015

En la cabecera de Ahome, de nuevo la policía municipal realizó detenciones de enemigos políticos del gobierno priista.

Se repitió la burda maniobra del 2015, cuando fue interceptado el candidato del PAN a la diputación federal, Zenén Xóchihua Enciso, en horas de la noche, por supuestamente manejar en estado de ebriedad.

Fue una acción más que sospechosa, que sólo dejó la impresión de un golpe sucio a un candidato para favorecer al abanderado del partido tricolor.

Detenciones de activistas de Acción Nacional fueron consumadas sin pruebas de culpabilidad para justificarlas, mostrando la policía un celo por el cumplimiento de su deber que no se ha visto en el combate a la delincuencia, mayor y menor.

Las denuncias por este acoso policiaco no prosperaron ante el órgano electoral, siempre proclive a la permisividad cuando el implicado es alguna autoridad defensora del interés priista.

6 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Se repitió el terremoto de 1988 y 2000

Beltrones, Meade y Rosario, al basurero de la historia Abraham García Ibarra Cantado: Desde las cabeceras partidistas, Manlio Fabio Beltrones Rivera queda eliminado dentro del PRI para la carrera del 18.

Andrés Manuel López Obrador, como líder indiscutido de Morena, cabalga sin vara hacia su tercera candidatura presidencial.

El jefe nacional del PAN, Ricardo Anaya, hizo la chica.

El queretano Anaya, sin embargo, tiene en el gobernador saliente de Puebla, Rafael Moreno Valle, un hueso duro de roer. Surgió avante en toda la línea.

De entrada, del gabinete presidencial cayeron en el descarte los operadores de la estrategia clientelar del Peñismo, los secretarios de Desarrollo Social, José Antonio Meade, y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Rosario Robles Berlanga.

El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong salvó transitoriamente el pellejo en su estado, Hidalgo. El secretario de Hacienda, Luis Videgaray nadó de muertito, y apunta hacia una incierta oportunidad en los meses que están por venir. Su prueba del ácido será en la primera quincena de septiembre en que presentará ante el Congreso su paquete económico para 2017.

El delfín peñista en la Secretaría de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer amaneció hoy dialogando con su espejo, que es el de la malvada madrastra.

No le arriendan las ganancias.

Si en la opción de los independientes el gobernador de Nuevo León Jaime El Bronco Rodríguez creyó que el 5 de junio tendría compañeros de viaje, se quedó esperando.

nales aquí publicados, argumentamos que serían nueve y no tres las entidades que eventualmente perdería el PRI. Con los datos reportados por los programas de Resultados Electorales Preliminares, hasta el mediodía del lunes, respecto de las gubernaturas, la oposición al PRI se habría alzado con siete de las doce gubernaturas.

En la elección concurrente de diputados a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, el PRI fue refundido al cuarto sitio.

En las elecciones locales intermedias de Baja California, el PRI habría perdido la estratégica alcaldía de Tijuana, rescatada por el PAN después de tres periodos priistas. También perdió la capital del estado, Mexicali, y adicionalmente el municipio de Rosarito.

Ese es el cuadro preliminar dibujado en las primeras evaluaciones. El miércoles los órganos electorales entrarán al conteo de los resultados para alcaldes y el domingo al de los distritos electorales que contabilizarán votos para diputados y las sumas para los candidatos a gobernador.

En la descripción de Miguel de la Madrid de 1988, todo un Terremoto político para los priistas y los peñistas.

Al atardecer del domingo, cuando por causas de husos horarios todavía no se cerraban las casillas en algunos estados, Beltrones incursionó en los

Rosario Robles Berlanga.

do PRI. Cuando terminó el debate, Beltrones había perdido hasta el modito de andar.

Peña Nieto, el gran perdedor de la jornada

El gran perdedor de la jornada dominical es Enrique Peña Nieto, quien, al correr mayo, consideró que podría revertir las tendencias adversas en las 14 entidades con proceso electoral y apostó su figura personal en una especie de referéndum de su gestión. Se cimbró su templete.

Una descarga eléctrica sobre Beltrones A punto de cerrarse las campañas y ya cerradas, en nuestros análisis fi-

medios electrónicos un tanto desquiciado: Vamos adelante en once estados, dijo.

Cinco horas después, en un debate montado por Joaquín López Dóriga en canal 2 de Televisa, Beltrones se apareció como un Arturito con el chip botado: Gobernabilidad y estabilidad, gobernabilidad y estabilidad…

La nerviosa e incesante muletilla del sonorense iba dirigida al jefe nacional del PAN, Ricardo Anaya, y el perredista Agustín Basave, sus interlocutores, pidiéndole que no festinaran triunfos “ocasionales”, porque lo que los mexicanos demandan, es experiencia y proyecto para gobernar.

Y Anaya y Basave sacaban el rosario de déficits del gobierno del renaci-

Cambió el clima y el paisaje de 2018

José Antonio Meade.

En todas las cadenas de televisión metropolitanas fueron sentados los “analistas” que, con base en resultados de encuesta previos, y las declaraciones vespertinas de Beltrones, consideraban que éste había recuperado su posición como presidenciable.

Hacia la media noche dominical, esos triunfalistas de horas antes, tenían un nuevo libreto: Contra todo

Manlio Fabio Beltrones.

pronóstico, las jornadas electorales se realizaron sin violencia; señal, trataron de explicar, de que en México existe gobernabilidad. (Je je je).

Todavía, en las primeras emisiones televisivas del lunes, los conductores presentaban la imagen de Peña Nieto depositando su voto y su mensaje matutino del día anterior, incitando a los mexicanos a la democracia y el orden.

El agua había pasado caudalosa debajo de los puentes.

El Instituto Nacional Electoral, anoche mismo dio por cumplida su función de coordinación desde la Ciudad de México, de los 14 procesos electorales. Ya se perfilaron las tendencias.

Pronto tocará el turno a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Dejamos la expectativa de ese tamaño, por hoy.

La ruta de navegación de 2018 hacia Los Pinos se ha modificado radicalmente y ahora los pilotos de las tripulaciones tienen otros nombres, otros números y otros cálculos.

Si no lo hace antes del próximo 1 de septiembre, más temprano que tarde Enrique Peña Nieto se verá precisado a revisar su propia tripulación. Le quedan ya pocos cuadros de dónde escoger pero, si lo hace, quedará obligado a rectificar el rumbo. Y es aquí donde la puerca va a torcer el rabo de nuevo. Es cuanto.

Artículo

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

7

Compra de votos y alteración de resultados en el PREP

El fraudulento triunfo de Quirino Ordaz El PRI perdió dos bastiones, Mazatlán, tierra del candidato, y Ahome, zona de influencia del gobernador Mario López Alvaro Aragón Ayala Voto duro, voto comprado. Es la máxima del PRI-Sinaloa. Legitimar y “certificar” el futuro gobierno estatal de priista-ecologista Quirino Ordaz Coppel se antoja un imposible: su “triunfo” se sustenta en el mayor fraude electoral de que se tenga memoria en Sinaloa; en mapachadas a tierra y cielo abierto, en una operación que inhibió el voto ciudadano y facilitó la compra de sufragios a electores marginados y sin cultura política.

Es imposible, a la vista de la sociedad agraviada, validar una victoria en donde de hecho las boletas electorales y los resultados de las casillas no corresponden al “conteo” o las putrefactas emanaciones “informativas”

del PREP Los votos obtenidos por Quirino, por la vía del fraude electoral, no representa ni a un tercio de los electores de Sinaloa, que suman más de 2 millones 200 mil ciudadanos. El rasuramiento o mutilación de los resultados electorales, la caída del PREP usada obviamente para reducir los sufragios a los candidatos del PAS-MC y del PAN, levanta el repudio, silencioso y abierto, de la sociedad sinaloense.

De los 12 estados que tuvieron elección este domingo para renovar sus gubernaturas, Sinaloa sería el estado de mayor abstencionismo de todo el país. Esta entidad arrojó

la negativa del 56 por ciento de los electores, mientras que en la pasada elección para la gubernatura fue del 42 por ciento. Lo que quiere decir que del universo votantes no acudieron a las urnas más de la mitad.

En Culiacán, en la que se visualizaba el triunfo del PAS, el PRI y su candidato a gobernador Quirino Ordaz, usaron la estrategia de la victimización para generar pánico y suspender el servicio de transporte urbano a fin de inhibir la participación del voto en colonias.

El voto más caro

De acuerdo a los datos obtenidos por Proyecto 3, la baja participación en las urnas encareció el costo de la elección, ya que entre el INE y el IEES se tenía un presupuesto aproximado para llevar a cabo estas elecciones de 447.6 millones de pesos, lo que significa que cada voto tuvo un costo de 278.69 pesos. Si hubieran sufragado todos los ciudadanos de la lista nominal, cada voto hubiera alcanzado un valor de 216.80 pesos.

La realidad es que en las “casas de campaña”, en los “centros de acopio de electores”, afuera de las casillas, en la calle, directamente en los hogares, los “promotores” del PRI compraron el sufragio de humildes ciudadanos a 300, 500 y mil pesos, dinero suficiente para que coman dos días una semana.

Sinaloa: arrogancia y prepotencia

Con mapachadas.

El megafraude electoral en Sinaloa se llevó a cabo con arrogancia y prepotencia. Con la complicidad de las autoridades electorales. El fenómeno es nacional pero con la oligarquía y los tecnócratas el problema se vuelve crisis porque toma el lugar del diálogo.

Lo vemos acusadamente al final del gobierno de Mario López Valdez y a mitad del sexenio del priista Enrique Peña Nieto, cuyos inexpertos e insolentes operarios han asumido

actitudes propias de todo régimen totalitario, apelando indiscriminadamente a la sinrazón de la fuerza y la mentira como emponzoñado placebo de la fuerza de la razón y del voto.

Conocimiento no es sabiduría, escribió un filósofo estadunidense en la inauguración de la era tecnocrática, al denunciar el especialismo académico como único atributo para usurpar o suplantar las responsabilidades de gobierno, misión para la cual sólo la experiencia probada puede ofrecer resultados.

Los oligarcas y tecnócratas, formados en su mayoría en universidades fuera de Sinaloa y en el extranjero, y amamantados por el PRI, asumieron que bastarían títulos de dudosa autenticidad para dirigir el Estado. Para cometer toda clase de atropellos.

Tiraron el agua sucia de la tina con todo y niño: No sólo se ensañaron con la vieja clase política militante a la que arrinconaron; combatieron ferozmente a los cuadros egresados de la Universidad Pública mexicana que durante un largo periodo, desde el sector público, le dieron a México estabilidad política y económica.

Se consumó la Elección de Estado

En un magistral artículo escrito por Abraham García Ibarra, del Club de Periodistas de México, y publicado aquí en Proyecto 3, días antes de las elecciones, se especificó que “los sinaloenses no quieren más de lo mismo”, y lo demostraron, unos no acudiendo a las urnas o votando por otras opciones políticas y otros sufragando abrumadoramente por el PAS y el PAN, cuyos resultados fueron mutilados.

En vías del fraude de Estado, escribió García Ibarra, el “lugar común desde el principio de las campañas ya cerradas, es que se preparaba una elección de Estado. El uso más apropiado, es la preparación en vías de consumación de un fraude de Estado”.

Ofreció datos para sustentar su

8 Artículo artículo: “De 1988 a 2006, los mexicanos han padecido dos usurpaciones del poder presidencial: La del priista Carlos Salinas de Gortari y la del panista Felipe Calderón Hinojosa…

A mitad del recorrido, el “triunfo” del panista Vicente Fox estuvo marcado con su propio fierro: La ilegal intromisión financiera en su campaña de la asociación Amigos de Fox, y del Pemexgate, del priista Francisco Buenaventura Labastida Ochoa. Por menos que eso, el gobierno de Brasil se hunde en la inestabilidad…

Dos signos etiquetan la ruta: En 2006, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al procesar la calificación de la elección presidencial, reconoció que Fox violentó la equidad democrática al poner su presidencia en condominio al servicio de la campaña del PAN… En el 2006 mismo, una corriente académica (FCPS-UNAM) imputó a los magistrados electorales federales conductas inapropiadas, por decirlo suavemente, al no considerar en su estricto valor, el peso de las impugnaciones al resultado sancionado por el TEPJF… En otra vertiente, sobre la misma elección presidencial de 2006, un grupo técnico-científico de autoridad reconocida encontró que la operación del Sistema de Cómputo del Instituto Federal Electoral, para el caso el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), fue alterado en su base informática original, para distorsionar datos proveniente de los distritos electorales federales y hacer llegar a la terminal información apócrifa…

Esos expertos identificaron esa adulteración con el uso de algoritmos que usualmente corporativos financieros o comerciales utilizan en sus reportes al mercado bursátil o para burlar el pago de impuestos. La tecnología, pues, al servicio del fraude electoral…”

En Sinaloa unas de las línea de investigación del megafraude electoral, para los politólogos e investigadores, es la compra de votos a gente muy necesitada económicamente, incluso afuera de las casillas, y la alteración de los resultados del PREP. La información que cuantifican las “computadoras electorales” no representa la realidad comicial. La “desaparición” de los votos raya en el escándalo y el cinismo ¿Dónde quedó mi voto?, se pregunta una sociedad indignaba por el atropello electoral.

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

ciudadana a Quirino Ordaz como gobernador electo de Sinaloa?

Una semana antes de la elección, los consejeros del Instituto Nacional Electoral aseguraban que no había nada de que preocuparse.

En el Instituto Electoral de Sinaloa sus consejeros fingían demencia; no veían ni escuchaban nada. Videos y más videos daban cuenta a la sociedad sinaloense de la intervencióninjerencia del alcalde de Culiacán, Sergio Torres Félix, en la elección de Quirino Ordaz Coppel, candidato del PRI-PVEM. Llamadas “secretas” entre David López Gutiérrez, diputado federal ex jefe de comunicación de la Presidencia de la Republica, reflejaban la preparación de un megafraude electoral, apostándole a la “división” o compra de actores políticos, incluso de corte independiente.

En el campamento del PRI-PVEM festejan la incorporación de gente del gobernador Mario López Valdez en la campaña quirinista, en tanto se difundían videos donde se reseñaba que “como nunca” el PRI estaba repartiendo dinero a todo lo largo y ancho de Sinaloa y de que publicaban encuestas falsas.

Pese al megafraude electoral, en Mazatlán, la tierra de Quirino Ordaz, los ciudadanos votaron contra el candidato del PRI a la alcaldía, Fernando Pucheta. Entonces ¿Cómo explicar entonces a toda la sociedad el triunfo ahí del abanderado tricolor a la gubernatura? En Ahome donde el grupo del gobernador Mario López Valdez empujó la candidatura a la presidencia municipal del priista Alvaro Ruelas, el triunfo arropó al candidato del PAN, Miguel Ángel Camacho, y dio el voto de manera arrolladora al abanderado del PAS a la gubernatura, sufragios nunca aparecieron en el PREP. ¿Quién le va a creer entonces al PRI y a Quirino? ¿Cómo van a ser entender al pueblo de Sinaloa que su triunfo fue legítimo, no producto de un megafraude electoral, si en sus más fuertes bastiones, Mazatlán y Ahome, el PRI perdió las alcaldías?

Quirino abajo en Mazatlán y Ahome

¿Qué fue lo que pasó? ¿Ordenaron desde Los Pinos instalar, a costa de lo que sea, y contra la voluntad

Francisco Frías Castro.

Carta de Frías Castro sobre la Elección de Estado Un día después de las elecciones, el virtual gobernador de Sinaloa, emanado del PRI-PVEM, Quirino Ordaz Coppel, difundió un video en su Facebook, donde el candidato independiente, Francisco Frías Castro, le desea el mejor de los éxitos, lo cual ha generado una serie de críticas, máxime cuando están a la vista de los electores lo que se considera una elección fraudulenta. El abogado y periodista Ricardo Espinosa de los Monteros lo menciona aquí en Proyecto 3 en una de sus artículos que tituló: “Quirino: crímenes electorales” Frías Castro habla/escribe sobre el tema en una carta que se hizo llegar a Proyecto 3: Al pueblo sinaloense y especialmente a quienes me otorgaron su voto:

Agradezco profundamente las muestras de afecto y apoyo que, desde el período en el que recabé las firmas para satisfacer el requisito legal impuesto para quienes aspiramos a contender como candidatos independientes, así como durante los sesenta días de campaña, y el mismo día de la elección, de manera espontánea y desinteresada, manifestaron hacia esta propuesta cuyo principal objetivo se orienta a devolver el poder a la gente, al pueblo de Sinaloa.

Como hombre de ley que soy, sostengo lo que afirmé en múltiples ocasiones, atestiguamos una elección de Estado.

Los gobiernos federal, estatal y municipales; en complicidad con las autoridades electorales, incumpliendo sus deberes de rectitud e imparcialidad, sin el menor recato ni discreción, favorecieron cínicamente a un partido político.

Lo anterior produjo incidentes nunca antes vistos. Es alarmante cómo a los ojos de las instituciones públicas, fue prácticamente intrascendente la agresión al servicio de transporte público en Culiacán, los ataques a taxistas en Mazatlán, el asalto a casas de campaña en Los Mochis y el levantamiento de cinco jóvenes en pleno día de elección. Sospechosamente, hasta ahora sin ningún detenido para ellos, fue una elección tranquila y exitosa.

Sigo convencido que el sistema político requiere de un cambio profundo. Solo el 44% de los ciudadanos sinaloenses en aptitud de emitir su voto, cumplieron con su deber cívico el pasado domingo.

Sobre la noticia difundida el día de ayer, donde se consigna un encuentro con Quirino Ordaz Coppel quiero expresar que ha sido un saludo casual. El lugar donde sucedió fue el restaurante KAES, ubicado frente a nuestra casa de campaña, en la capital del estado, donde realizamos múltiples encuentros con la prensa, tal como el mismo gremio periodístico podrá acreditarlo. Es incorrecto pensar que un abrazo daría la espalda al ejército de voluntarios (entre ellos mi familia y amigos) al titánico esfuerzo realizado en todo el Estado para obtener el voto.

Por supuesto que le deseé éxito a Quirino Ordaz Coppel, en tanto que sería ilusorio de mi parte no reconocer que será el próximo Gobernador de Sinaloa. Ambicionar la mala gestión de un gobernante, es tan egoísta y mezquino como anhelar que los sinaloenses tengan un penoso y oscuro futuro.

Del mismo modo, le demandé una minuciosa auditoría a la actual administración encabezada por Mario López Valdez, incluyendo mi período como Secretario de Educación Pública y Cultura, en la que se castigue de manera ejemplar toda irregularidad resultante. Si Quirino Ordaz Coppel aspira a legitimar su gobierno, electo por apenas el 14% del total del padrón electoral, esa deberá ser su primera acción como Gobernador.

Soy un servidor público de vocación y lo seguiré siendo. Aunque no sea desde una institución oficial, yo continuaré sirviendo a la gente.

Hasta mi último día de existencia, continuaré luchando por mejores condiciones de vida para los sinaloenses. Esta tierra es de personas valientes e independientes, hoy más que nunca estoy seguro de ello.

Atentamente Dr. Francisco Cuauhtémoc Frías Castro

Artículo

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Panorama nacional 2016

PRI, arrasado por voto de castigo Perdió 7 estados; Beltrones hizo el ridículo al anunciar 10 triunfos Hartazgo social; el PAN levanta histórica “cosecha” de gubernaturas

Miguel Valle Campos

Acto de campaña priista. Crece repudio al PRI.

Manlio Fabio Beltrones. El gran perdedor.

Todo tiene su explicación. El Partido Revolucionario Institucional fue arrasado en siete de los doce estados que eligieron gobernador el 5 de junio, en una derrota histórica, que no fue mayor por la guerra sucia y la “cargada” oficial que se dio en Sinaloa, cumpliéndose los pronósticos de Proyecto 3 sobre el hartazgo social ante los graves problemas que no ha sabido resolver el gobierno de la República.

Estos resultados cambian el panorama político del país y plantean un escenario distinto para la sucesión presidencial del 2018. Además, muestran el escenario que el

PRI evitó en nuestro estado por el acuerdo político-empresarial que está detrás del fraude para llevar a Quirino Ordaz al poder por la vía del fraude, posibilitado con un alto costo de recursos públicos.

En el escenario nacional, el Partido Acción Nacional es el mayor beneficiado por la pérdida priista, al ganar en alianza cuatro entidades y tres más con candidato sin aliados.

El presidente Enrique Peña Nieto y los malos gobiernos estatales representan el principal factor que influyó en el “voto de castigo” aplicado en el país al tricolor.

La factura personal más cara a

pagar es la de Manlio Fabio Beltrones Rivera, quien enfrentaba el reto de cumplir su promesa de ganar 9 de 12 gubernaturas para mantener firmes sus aspiraciones de candidatura priista a la presidencia de la República.

Al cierre de las casillas, Fabio Beltrones hizo el ridículo al señalar en red nacional que, con base en las desacreditadas encuestas de salida, podrían ganar 10, o tal vez 11, del paquete que estaba en disputa.

Dentro del PRI, se apunta el descarte del sonorense como posible candidato presidencial, que ya arrastraba a su grupo Sonora por

9

10 Artículo

Miguel Angel Yunes Linares. Duro golpe al sistema.

todo el país, tomando espacios para futuras negociaciones políticas y de negocios, lo que en Sinaloa fue visible desde el inicio del periodo de campañas.

La más oscura perspectiva para el 2018 corresponde al PRI, quien ya conoció el tamaño de la inconformidad ciudadana con lo que está ocurriendo en el país, por las fuertes dosis de corrupción, violencia, impunidad y estancamiento económico, privilegiando a la élite del capital sobre las frustradas demandas de la sociedad.

En Sinaloa y Oaxaca burlaron la opinión mayoritaria

Antes de la jornada electoral, las predicciones más pesimistas para el PRI, incluyendo las publicadas en este bisemanario, indicaban que ese partido podría perder cinco o seis gubernaturas. La cuota de castigo fue mayor, al llegar a siete.

El tricolor perdió en los estados más importantes de los 12 que tuvieron elección el día 5, Veracruz, Puebla y Tamaulipas, además de Chihuahua, Durango, Aguascalientes y Quintana Roo.

Enrique Peña Nieto. Se complica su sucesión.

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Pobre compensación con las victorias en Sinaloa, Tlaxcala, Oaxaca, Hidalgo y Zacatecas.

De estas entidades, en Sinaloa y Oaxaca escaparon al repudio ciudadano por la manipulación de los procesos internos de los otros partidos para evitar una alianza más fuerte que pudieran superar a sus candidatos.

En Sinaloa, el PRI-gobierno maniobró para romper la alianza PAS-PAN, con Héctor Melesio Cuén Ojeda como candidato, que a la luz de los números de la elección reciente habría rebasado a la alianza encabezada por el PRI. Situación similar se vivió en Oaxaca, donde dividieron la posible alianza en torno a José Estefan Garfias. Otra similitud es que ambos gobiernos estatales, a pesar de su origen común PAN-PRD en 2010, operaron esta vez a favor de las candidaturas priistas.

Así crearon el escenario para burlar la voluntad popular y evitar con base en la manipulación un resultado más adverso que el previsto por el “mal humor” de los mexicanos contra los gobiernos del Revolucionario Institucional.

“Inexistente” el PRI en cdmx; Morena, contrastes; PRD respira

El partido instalado en palacio nacional fue desbordado nuevamente en la Ciudad de México, al quedar en quinto lugar en las preferencias electorales para integrar la Asamblea Constituyente. Está lejos el momento en que pueda recuperar la confianza de la capital del país.

MORENA, mientras tanto, tuvo una jornada de contrastes, porque perdió sus candidaturas importantes, a los gobiernos de Zacatecas y Veracruz, pero obtuvo altas votaciones que lo meten al cuarteto de los partidos protagonistas en el 2018.

El Partido de la Revolución Democrática vuelve a la vida con las alianzas triunfadoras que suscribió con el PAN, de las que es cabeza sólo en Quintana Roo. No pudo ganar con candidata propia en su plaza fuerte, Tlaxcala, donde el PRI obtuvo uno de sus pocos éxitos el domingo pasado.

A pesar de la falsa votación priista que favorece a Quirino, el PRI carece de la confianza ciudadana y deberá agregar a Sinaloa como uno de los estados donde encontrará circunstancias muy difíciles para ganar en los comicios de 2018.

El PRI, herido y sangrante Juan Chávez El PRI, el gran perdedor de las elecciones del domingo, va analizar qué le paso, porqué la ciudadanía está hasta el hartazgo del partido tricolor y se inclinó por el PAN y por cederle espacios a otros partidos.

Acción Nacional ganó 7 gubernaturas y el PRI, 5. Una, Tlaxcala, está en cerradísimo conteo de votos. En Sinaloa el caso es para “Ripley”. El PREP se cayó en varias ocasiones. La úboca explicación del triunfo del candidato del PRI se sustenta en el ejercicio de un megafraude electoral.

Ahora, para el 2018, el PRI de Peña y Beltrones va sin dos de los bastiones que suman mayores votantes: Veracruz y Puebla.

Tampoco gobernará Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Quintana Roo y puede ser que Tlaxcala.

En concreto, salió herido de la jornada electoral. Muy mal herido, lejos de la expectativa beltronista.

Beltrones, contra todo lo que aseveraba, no supo elegir candidatos ganadores.

Inclusive, perdió con ex priistas a los que negó la candidatura. El caso concreto fue Quintana Roo donde hizo a un lado a Carlos Joaquín que apenas dos meses de abandonar al priismo la jugó por la alianza PAN-PRD, y ganó.

Beltrones se negó aprender de la historia de ese PRI que pierde con ex militantes.

PAN y PRD, y hasta Morena, que este domingo paso a ser la tercera fuerza política, se nutren con los priistas que abandonan sus filas.

El PRI va impugnar las 7 gubernaturas que perdió en las urnas. Espera que los 7 notables del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación corrijan lo que ya los votantes decidieron a favor del PAN, cuyo líder Ricardo Anaya se ufana de los triunfos azules que “van a gobernar más de 40 millones de mexicanos, la tercera parte de la población”.

Por necesidad, ante tal desplome, el tricolor tiene que cambiar. Pero ahora sí, de verdad; no puede seguir siendo el mismo, rifándose el físico por gobernadores corruptos, como Javier Duarte, de Veracruz, que hizo perder a Héctor Yunes.

Veo venir importantes cambios. En el PRI, por necesidad y en el gabinete presidencial para enderezar el rumbo político con vistas a la sucesión 2018.

Se diga lo que se diga, Manlio Fabio Beltrones le falló al Presidente Peña Nieto y al Partido Revolucionario Institucional.

Ahora, cuando hay abiertamente dos aspirantes a la Presidencia de 2018, Peña está obligado a abrir su baraja.

No podrá jugar la sucesión como hizo en la gubernatura del estado de México, cuando le comunicó a Luis Videgaray que él no sería el bueno y telefónicamente le indicó a Alfredo del Mazo, en Huixquilucan, lo mismo.

Beltrones no va a enderezar la nave priista que naufragó el 5 de junio y si no hay sobre el tablero político los ases o as con que el PRI disputará la Silla del Águila, el tricolor va a salir nuevamente disparado de Los Pinos.

Humor 11

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Cavilaciones de El Alhuate FELICIDADES QUIRINO. PASARÁS A LA HISTORIA COMO EL MAPACHE MÁS GRANDE DEL ESTADO DE SINALOA...

AHORA SÍ... A AFILAR LAS GARRAS

UN ES

HE

PAC

MA

ADO HA ROB QUE ME

TODO

TA FIES CHES APA DE M

12 Columna

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

OPINIÓN Miguel Valle Campos

DE PRIMERA MANO Por varias razones, al margen del ganador de la elección de gobernador, el Partido Sinaloense es un triunfador indiscutible, la nueva opción política del pueblo harto de los malos gobiernos.

El PAS sigue haciendo historia porque con su ascenso meteórico, está convirtiéndose en México en un precedente y referente para las organizaciones políticas estatales.

Una, la más importante, es que en apenas en su segundo proceso electoral local, se ha convertido en la segunda fuerza política del estado, por el número y la importancia de las posiciones ganadas las elecciones de gobernador, de ayuntamientos y de diputados, en todas ellas por encima del Partido Acción Nacional y sus casi 80 años de historia.

Otra razón, que explica su paso incontenible, es que su crecimiento está fincado exclusivamente en la aceptación ciudadana, que no necesita de grandes recursos ni poder de gobierno que coacciona para congregar multitudes comparables a las que acarrea el PRI, con la fuerza que implica estar instalado en Los Pinos.

El PAN, rebasado ya por el PAS, tardó varias décadas para ser opción política aceptada por los sinaloenses. Puede afirmarse, con base en los registros históricos, que el ahora tercer lugar en las preferencias del voto, vio transcurrir de 1938 a la década de los 70`s para ser protagonista en la vida política del estado. Es decir, para ser competidor debió esperar más de 30 años.

Acción Nacional pagó muy caro el haber roto la alianza que estaba construyendo con el PAS para impulsar la candidatura de Cuén, quien demostró mayor fuerza política que Martín Heredia Lizárraga. ¿QUÉ SIGUE PARA EL PAS? De mantener la misma identidad con el

Armando Leyson Castro. Guasave no es de ellos.

El PAS, ganador, segunda fuerza electoral a pesar del fraude.

Frías, en besamanos se quitó la máscara. Fin de los Leyson

pueblo, el partido podrá aspirar a lo máximo, convertido en una organización de mayores dimensiones y posibilidades de competitividad dentro de solo cuatro años, cuando estará contendiendo otra vez por la gubernatura de la entidad, con mayor estructura y respaldo social para sustentar sus aspiraciones de rescatar el poder de las mafias de siempre.

Antes, en un año, podrá competir con mayores capacidades en la histórica elección local intermedia, a realizarse en 2018 para avanzar en la homologación del calendario electoral del estado con los procesos federales.

Para sostener el paso ascendente, el PAS y su líder deben mantener firmes las premisas en su amplia labor social que llevan a cabo con el desarrollo de más de 60 programas de servicio a las comunidades rurales y urbanas.

Sobre todo, no apartarse de los principios democráticos para elegir a sus candidatos y candidatas a cargos de elección popular y a las dirigencias, estatal y municipales.

Sobre todo, debe evitar los errores de los partidos nacionales en la integración de sus subcomités municipales y seccionales, la base de la pirámide organizacional de todo instituto político, a fin de no encomendarlos a figuras sin liderazgo o carentes de vocación y enfermos de simulación.

Además, ser una oposición combativa y propositiva, que encabece desde las bases los legítimos reclamos sociales.

CON DESFACHATEZ que indigna, anuncia el PRI nacional que prevé la posibilidad de impugnar las elecciones en los estados donde el voto ciudadano les fue desfavorable.

Desvergüenza del ladrón que se dice robado, que también debe ser sujeto a una investigación a fondo que ponga en claro la elección plagada de irregularidades en Sinaloa, muy costosa por la compra de docenas de miles de votos que se realizó en toda la entidad para hacer la ventaja que necesitaba el candidato elegido antidemocráticamente.

La ilegitimidad de la elección de Quirino Ordaz no se borra ni con el abyecto “besamanos” que fue a darle el claramente exhibido candidato “independiente”, Francisco Frías Castro, al reconocer “virtudes” del ganador fraudulento. Muy distinta percepción tiene

Héctor Melesio Cuén Ojeda. Es ganador.

el ex funcionario con largas cuentas por aclarar en la SEPyC. Antes dijo que Quirino era el candidato de Peña y de Malova y ahora lo “reconoce”.

Frías dijo que está para servirle al beneficiario de la elección de estado.

Y ha de haberle entregado su solicitud de empleo en el nuevo gabinete. La clásica actitud del priista con medio siglo de militancia, que ya puede regresar a “su casa” de siempre y escapar a la rendición de cuentas.

ANTES DE ESTA elección ya había sido expresada en varias tribunas nacionales la poca confianza de la gente en el Instituto Nacional Electoral.

Los hechos vinieron a darle la razón q quienes así pensaban. El proceso en Sinaloa fue un enorme montaje dirigido desde la Ciudad de México, muy caro, para cumplir la consigna del presidente.

La institución producto de la reforma electoral es un remedio peor que los males que debía aliviar.

El procedimiento seguido desde el cierre de las urnas fue fraudulento, porque tiene todos los vicios: lentitud, opacidad e ineficacia, además de parcialidad y omisión en el cumplimiento de sus funciones más esenciales.

El PREP dejó de ser de utilidad para dar a conocer en la misma noche de la elección el rumbo de los resultados y se convirtió en motivo de sospechas –muy fundamentadas- acerca de los lapsos de silencio que bien sirvieron para acomodar las cifras a las expectativas del candidato oficial en Sinaloa.

Ninguna justificación técnica ni de transparencia puede ser invocada para esta absurda decisión tomada desde el Consejo General del INE, por supuesto que en atención a “recomendaciones” políticas del que paga y manda a la institución, que retrocedió en opacidad y

descrédito en comparación con el trabajo que realizó apenas el año pasado.

Sólo en México puede verse la incongruencia de que, a mayor disponibilidad de tecnología, más retroceso en la oportunidad de la información que espera el pueblo de un instituto electoral actualizado y, sobre todo, de verdad independiente.

EL PEOR DESCALABRO de las elecciones del 5 de junio en la entidad lo recibieron los hermanos Leyson en Guasave.

Como lo advertimos, el sobrino del actual presidente municipal, cabeza de la peor administración que ha padecido ese pueblo maltratado por la discriminación oficial, no fue contendiente.

Era mucho tentar la paciencia de los guasavenses, sólo por creer que el municipio les pertenece de forma vitalicia; y por la necesidad de asegurar un relevo que echara tierra sobre tantos desvíos perpetrados con los recursos públicos, incluso del gobierno federal.

La justicia tiene una cuenta pendiente en Guasave para auditar y proceder contra los responsables de tanto latrocinio, recordando que también hay revisiones en suspenso a gobiernos priistas anteriores al de Leyson, por obras de pésima calidad, como entubamientos y pavimentaciones que colapsaron de un trienio a otro, realizada una de ellas por la constructo-

Francisco Frías Castro. Se quitó el disfraz.

ra de un hermano del ex gobernador Jesús Aguilar Padilla, con presupuesto de más de cien millones de pesos. ¿Cumplirá su palabra Quirino Ordaz Coppel de combatir a la corrupción? ¿O será el gobierno de borrón y cuenta nueva para tener manos libres en los nuevos negocios de los grupos que esperan cobrar sus beneficios del fraude electoral?

Columna 13

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

OPINIÓN Eduardo Sánchez Encinas

Marcial Pompa Guillén

DOBLE RR

TRES RIOS

La Secretaría de Desarrollo Social de Sinaloa, definitivamente debe ser objeto de una exhaustiva revisión de sus actividades operativas y administrativas, porque los hechos han demostrado que los que galopan en la SEDESOL Sinaloa no son dignos de confianza.

No son monedita de oro pero esta difícil que le caigan bien a alguien.

Mucho menos si hasta la confianza se les pierde.

Ni entre ellos se dicen la verdad, mucho menos cuando se trata de pesos y centavos.

En una revisión a las arcas de la SEDESOL Sinaloa, se dieron cuenta los representantes de la Secretaria de la Función Pública, que la corrupción no tiene genero ni sexo porque la primera que no pasó la prueba del ácido fue la ex delegada en la zona norte, Elvira Vega Audelo, porque la encontraron con las manos en las arcas de la SEDESOL, y fue puesta de puntitas en la calle y fue relevada por Saúl Valdez, también originario del municipio de Ahome.

Es raro lo que le paso a Vega Audelo, porque habiendo sido diputada local hace tres lustros saltó luego a la Dirección de Desarrollo Social de Ahome en los tiempos de Esteban Valenzuela García, pero todo indica que no aprendió bien el oficio porque le sacaron la tarjeta roja como funcionaria federal y la dejaron fuera del escenario político.

Otro mochitense que enseño el cobre y que le gusta chapotear en el lodo, es Mario Zamora Gastélum, exdiputado local y excandidato del Partido Revolucionario Institucional a la presidencia municipal de Ahome en el año 2010, cuando la ola malovista los convirtió en damnificado político, porque perdió a cuenta de Zenén Xóchihua Enciso, que resulto beneficiario del clima político que en aquellos tiempos prevaleció en su provecho.

Resulta que a Mario Zamora Gastélum le gusta mucho el chisme y no es de los que tienen el pecho para bodega, y cuando se trata de balaceras y traiciones políticas aporta cañones y parques a los contrarios para que golpeen a sus enemigos.

Actualmente es coordinador de de-

Mario Zamora Gastélum.

Frías de “nalgas prontas” con Quirino Segunda vuelta y repudio electoral.

Regino López Acosta.

legaciones de la Secretaria de Desarrollo Rural a nivel nacional, y desde ese punto le gustó Sinaloa para traicionar al partido que siempre le dio cobijo y contra el que ahora vomita su sentimiento como embarazada primeriza.

Llenó de lodo a muchos, según lo escucharon los invitados a un evento en la residencia del funcionario al servicio de José Antonio Meade, y puede pagar el costo político.

Según los agoreros, Zamora Gastélum marcha sobre el vacío y sin red de protección, por lo que las turbulencias en las que se ha metido debido a la filtración de un audio en que llena de lodo a algunos priistas, pudiera tener como resultado no solo su despido inmediato de la nómina gubernamental sino además quedaría como un chismoso que no merece confianza.

Además, como político está en camino a quedar más devaluado que el peso mexicano.

Otro al que definitivamente no se le tiene confianza pero se le sostiene por cálculo político, es a ReginoLópez Acosta, que ha resultado beneficiario del trapecismo político, pero que definitivamente no cuenta con buena imagen ante los sinaloenses.

Los fracasos en los programas de la Secretaria de Desarrollo Social saltan a la vista, pero los exégetas del servicio público ven trampas en las cifras que maneja esta dependencia como resultados anuales.

La realidad es que en SEDESOLSinaloa, si viviera Diógenes tendría que utilizar cientos de lámparas para encontrar a un hombre honesto, ya que ReginoLópez y sus muchachitos comen cuando quieren mientras que los pobres comen cuando pueden.

Además desde hace dos años y medio, los albergues de jornaleros agrícolas solo han servido de refugio para ganado o para vagos, mientras los trabajadores del campo duermen a la intemperie y enfermos, porque el dinero y los programas que debieran llegar a ellos son escondidos para cobrarlos como si se hubieran aplicado.

Lo dicho: ninguno de los tres mencionados es digno de confianza.

Ya acabe.

Las lecturas pueden ser desastrosas o aleccionadoras con el triunfo o la derrota electoral siempre y cuando la soberbia se quedé en el mingitorio. Las caídas libres del Partido Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional en las entidades que las que participaron para buscar gobernadores no deben de pasar desapercibidas. Los datos “oficiales” apuntan 7 a favor del PAN, entre ellas Aguascalientes, Puebla y Veracruz, y el resto (5) para el PRI, cuando el pronóstico de Manlio Fabio Beltrones era de al menos 9 o 10 ganadas. Así de las 12, fue acción nacional el que le da un revés al tricolor y al Presidente Enrique Peña Nieto. Es innegable que el repudio contra el PRI y Peña allá sí funcionó, entonces ¿qué ocurrió en Sinaloa? , ¿Dónde quedó el aborrecimiento contra esos gobernantes?. Otra precisión que no debiera perderse es que además, los números de esta contienda sí dejan en claro la necesidad de la implementación de la segunda vuelta electoral para que no sean las minorías las que elijan a los gobernantes en México. Esas son decisiones de estado que siguen arrebatando el poder al pueblo y lo apartan del voto. La estrategia mediática y político social de ahuyentar a los votantes de las urnas es muy rentable para algunos partidos. Se estimula el espíritu de la conciencia libre para no cumplir con los deberes cívicos y aprovechar el desencanto de la mayoría.

Así se puede ganar con unos cuantos. El “puchón” informativo que dan algunas empresas de comunicación se cobra por adelantado y continúa en pagos mensuales del erario público. La lección indica que no se trata de levantar las manos y laureles con victorias escasas sino de valorar la clase de democracia que se logra con votaciones que no rebasan ni el 50 por ciento de los votantes divididas entre muchas opciones. Vaya mucho menos se alcanza el 50 más uno para el ganador.

La segunda vuelta sería una solución honorable para evitar las elecciones de estado y tantos fraudes maquinados. Lo malo es que la conciencia aún no alcanza…

En Sinaloa a pesar de la aparente victoria que ya canta el candidato Quirino Ordaz Coppel, no logra sacudirse la idea de la elección de estado, la operación de un mega fraude con ayuda de las autoridades electorales y el PREP. Las irregularidades del proceso no legitiman la elección y las denuncias se mueven por todo el estado. En la capital de la entidad el Partido Sinaloense anunció las tremendas inconsistencias de las actas de cómputo que levantan las inconformidad de las distintas fuerzas políticas a las que se habrá de sumar para defender el voto con marchas, plantones y más…

Algunas de las figuras independientes mostraron el cobre. Su clara afiliación a ser Plan “B” de los partidos políticos, principalmente del PRI, ya los exhibe. El único candidato independiente a Gobernador que participó en la elección defraudó a las casi 100 mil firmas que había reunido para ganarse la candidatura.

Lo intuyeron y no lo respaldaron en la contienda, le negaron el voto. Francisco Frías Castro engañó aun así más de 24 mil ciudadanos de Sinaloa. Muchos lo sabían: no es más que priista disfrazado de independiente. Claro que no podía dejar atrás décadas de poder y puestos públicos por eso simuló que representaba el hartazgo hacia los partidos políticos y del propio PRI y tomó la bandera de los independientes. Nada más lejos de la realidad. La seriedad con lo que esos que votaron por él lo admiraban quedó rota. Ya fue descubierto por el propio equipo del virtual Gobernador electo Quirino Ordaz Coppel. A penas a un día de la elección del que llamaba a votar inteligente fue de “nalgas prontas” a reunirse con el candidato de Peña Nieto.

Claro que su amnesia o desvergüenza le permitió abrazarlo y olvidar que en los debates lo criticó duramente: “Al candidato impuesto por Peña Nieto quiero decirle y le digo que Sinaloa tiene memoria y exige servidores públicos que honren su palabra, ¡qué confianza te pueden tener los ciudadanos, Quirino, que prometes poco y mientes mucho!, ¿ya se te olvidó la promesa que hiciste a tus electores para terminar tu periodo como diputado federal, la que ignoraste para brincar como ‘chapulín’ por tu ambición para convertirte en candidato a la Gubernatura?”. Vaya que Frías Castro tiene pantalones para vivir desde ahora como el descubierto simulador independiente.

En ese saludo casi, casi le dejaba la primer carpeta para integrarse al gabinete de la próxima administración estatal: “Quirino, te deseo el mayor y el mejor de los éxitos ahora que vas a gobernar y conducir a este estado a mejores puertos. Estoy seguro que lo harás, eres una persona seria, responsables como lo has sido durante toda tu trayectoria profesional y familiar”, le diría el ex Secretario de Educación Pública y Cultura. Que falta de memoria del ex Secretario General del gobierno represor de Renato Vega Alvarado y del mismo Quirino quien en el mismo debate organizado por el IEES le revirara que el verdadero candidato oficial parecía él, Frías Castro. La civilidad privó o los acuerdos se cumplieron.

En fin es una tarea cumplida del Doctor Frías Castro que mereció un “gracias” de parte de Quirino y ya se verá, si por más retribuido, hasta un puesto se gana…

14 Columna

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

OPINIÓN Jenaro Villamil Rodríguez

Homozapping El ridículo de las encuestas en 2016 Entre las 18 y 20 horas del pasado domingo 5 de junio, la “fiebre” de las encuestas de salida se disparó en las transmisiones de Milenio TV y de El Financiero-Bloomberg que se apoyaron en el trabajo de las casas encuestadoras de Francisco Abundis (Parametría) y de Alejandro Moreno para adelantar los resultados de la jornada electoral.

Los casos más candentes fueron un absoluto desacierto para estas encuestadoras: El Financiero le dio victorias a los candidatos del PRI-Verde-Panal en Veracruz, Tamaulipas, Quintana Roo, Oaxaca y Aguascalientes. Sólo acertó en el caso de Oaxaca, pero en el caso de Quintana Roo fue vergonzoso: le dieron al priista Mauricio Góngora una ventaja de 44 por ciento frente al 41 por ciento de su adversario del PAN-PRD, Carlos Joaquín González.

El resultado del conteo del PREP le dio más de 10 puntos de ventaja a Carlos Joaquín: 46 por ciento de los votos frente a 35 por ciento de Mauricio Góngora.

Milenio TV-Parametría fueron más cautos y consideraron “inciertos” los resultados en Veracruz, Tamaulipas, Quintana Roo y Chihuahua. Incluso, en este último caso, afirmó que había una contienda “muy cerrada”, cuando Javier Corral, el candidato del PAN, ganó con más de 11 puntos de ventaja frente al priista Enrique Serrano: 40.87 por ciento de los votos frente al 31 por ciento, según los datos del PREP. En las transmisiones de Televisa se basaron en las encuestas Consulta Mitofsky que no dio resultados de “encuestas de salida”, y se esperó a los conteos rápidos que salieron también muy distintos a los resultados del PREP. En el caso de Chihuahua, Mitofsky le dio 20 puntos de ventaja a Enrique Serrano, del PRI, frente a Javier Corral. La animadversión de Televisa contra el legislador panista más crítico al poder televisivo claramente se reflejó en su cobertura frente a la contienda de Chihuahua.

Sin embargo, las casas encuestadoras no sólo fallaron el día de la elección, con las muy desprestigiadas “encuestas de salida” que no reflejan ni de lejos el panorama del voto. También fallaron en casi todos los casos en las sendas encuestas que se fueron publicando en periódicos como El Universal, Reforma y Excélsior.

En ninguno de los tres casos se pronosticó o siquiera se analizó la posibilidad de que el PRI perdiera en 7 de las 12 entidades donde se jugaba la renovación de la gubernatura.

Prácticamente alimentaron la narrativa del propio tricolor de que ganarían, al menos, 9 gubernaturas.

En los casos más difíciles, como Veracruz, las encuestas de estos periódicos dieron un “empate técnico” entre Héctor Yunes, del PRI, y Miguel Ángel Yunes Landa, del PAN-PRD, cuando la ventaja final fue mayor, según los datos del PREP: 32.8 por ciento de votos a favor de Miguel Ángel Yunes, frente a 28.72 por ciento de Héctor Yunes y un crecimiento importante de Cuitláhuac García, de Morena, que terminó con más de 20 por ciento.

En Tamaulipas, sólo Consulta Mitofsky le dio una ligera ventaja a Francisco García Cabeza de Vaca, del PAN (33 por ciento) frente al candidato priista Baltazar Hinojosa (30 por ciento). Todas las demás encuestas le daban una ventaja clara al aspirante del PRIVerde-Panal. El resultado final fue una paliza

para el PRI y para los pronósticos de las encuestadoras: García Cabeza de Vaca ganó con 50.19 por ciento mientras Hinojosa se quedó con sólo 35.51 por ciento.

El caso de Durango fue otro ejemplo de falla absoluta en los pronósticos de las encuestas. Esteban Villegas, del PRI-Verde, mantuvo más de 5 puntos de ventaja frente a José Rosas Aispuro, del PAN-PRD, en la mayoría de los sondeos. El Universal llegó a pronosticar que Villegas tenía 21 puntos porcentuales de ventaja sobre el candidato panista.

Finalmente, Rosas Aispuro ganó con 47 por ciento de los votos frente al 42 por ciento de Esteban Villegas, 5 puntos de diferencia, pero en sentido inverso a lo que pronosticaron las encuestas.

Ante este panorama, la pregunta es ¿para qué siguen destinándose millones de pesos en encuestas públicas y privadas que no reflejan el sentido real del ánimo social y del resultado final del voto?

Seis tendencias

Hay que puntualizar 6 tendencias esenciales frente a este ridículo tan histórico como la derrota del PRI en la jornada del 5 de junio: 1.-Las encuestas se han convertido en parte esencial de la “narrativa oficial” que ya no orientan el voto ni intimidan ni convencen. Los ciudadanos, en la mayoría de los casos, no definen su sufragio por las encuestas sino por otras razones que no están siendo medidas ni estudiadas.

2.-Las encuestas forman parte del negocio mediático de las elecciones, con un costo muy alto para los propios partidos. Es la técnica del “espejito de la bruja de Blanca Nieves”: quienes pagan quieren ver reflejado lo que desean, no lo que realmente está ocurriendo.

3.-Hay una gran desconfianza de los ciudadanos frente a la acumulación de mañas para comprar el voto, coaccionarlo, inducirlo.

La desconfianza se transfiere no sólo a los partidos y candidatos oficiales sino también hacia los medios y las encuestas. En este sentido, las encuestas se han vuelto parte del fraude previo y no son tomadas en serio por los votantes auténticos.

4.-El voto de castigo no se anuncia mediante encuestas, simplemente se ejerce en la urna. Y en la mayoría de los casos operó un voto duro de castigo en contra del gobierno federal, de los gobernadores más cuestionados por corrupción (Chihuahua, Veracruz, Quintana Roo, Oaxaca, Durango, Tamaulipas) y del PRI. 5.-En los estados más conservadores, el PAN capitalizó la animadversión de los sectores medios y católicos en contra de la iniciativa de Peña Nieto para legalizar las uniones del mismo sexo. Al menos en Aguascalientes este factor fue decisivo y no fue medido en las encuestas. El uso electorero de los derechos de la diversidad sexual resultó contraproducente para el PRI. 6.-Las encuestas fallaron más en aquellas entidades donde la “guerra sucia” en redes sociales y en los medios fue más intensa en contra de candidatos opositores (Veracruz, Tamaulipas, Chihuahua, Quintana Roo, Aguascalientes). En este sentido, ensuciar la campaña vuelve desconfiables las encuestas.

El sufragio efectivo privilegia el secreto del votante ante el ruido de las guerras sucias.

Salvador Flores Llamas

ACENTO

S.L.P.: arrogancia y desgobierno La tierra de Manuel José Othón, Francisco González Bocanegra, Ponciano Arriaga, Salvador Nava Martínez, Julián Carrillo, Antonio Díaz Soto y Gama, Joaquín Antonio Peñalosa, Fermín Rivera, Fernando Z. Maldonado, Lupe Vélez y tantos personajes, tiene un gobernador arrogante, un edil capitalino negociante y populista y ambos se dan el quien vive por su ineficacia.

Tras el desgobierno de Fernando Toranzo, a quien no le interesó el estado y dejó a su esposa otorgar cargos y negocios a familiares y amigos; San Luis Potosí esperaba una nueva alba, pero el PRI puso de gobernador a un maromero político y cedió la alcaldía capitalina al PRD por maniobras bajo la mesa.

Si resucitara el Dr. Salvador Nava, el gran líder cívico, lloraría ante esta cloaca: un gobernador Juan Manuel Carreras López, que llegó por el PRI tras haber sido funcionario del gobierno de Felipe Calderón, su ex condiscípulo en la Escuela Libre de Derecho, y aparece tardísimo en los actos con gran desprecio para su pueblo y se regodea en darle atole con el dedo.

Un botón de muestra: en la mañana más cruda del invierno pasado llegó después de hora y media al acto, en el patio central del Palacio de Gobierno, para crear la Comisión para Vigilar la Impartición de la Justicia del Estadio con mil personas (profesionistas, empresarios, líderes sociales, políticos y demás), comisión que –el colmo– duerme el sueño de los justos El navismo se diluyó: ninguno de los hijos de Dr. Nava, que se sintieron sus herederos políticos, tiene formación ni trayectoria políticas y se uncieron a López Obrador en su rabiosa industria del rencor y desaforada ambición presidencial.

La más preparada es la única hija Concha Lupe, pero ser esposa del exgobernador priista Horacio Sánchez Unzueta la llevó a un conflicto de intereses y a adoptar un perfil bajo. Como Horacio impulsó la campaña electoral de Peña Nieto, hoy disfruta jugosos negocios y canonjías.

Pobre de SLP, está para llorar: Toranzo y Carreras resultaron hueros, sin contenido.

Dicen que el “güero” Carreras todavía no sabe que es gobernador, presume ser protegido del arzobispo Jesús Carlos Cabrero Romero y aún se siente en el Instituto de Educación Productiva, S, C, (EDP), universidad, que él creó y que creció desmesuradamente.

El alcalde capitalino Ricardo Gallardo Juárez es padre de Ricardo Gallardo Cardona exalcalde de Soledad de Graciano Sánchez, que renunció al cargo para lanzarse a gobernador, pero fue consignado al penal de Hermosillo por lavado de dinero y delincuencia organizada. Ambos fueron presidentes municipales de Soledad, postulados por el PRD. Ahí entró al juego el famoso “Calolo”, Fernando Pérez Espinoza, largo tiempo militante favorito del PRI; como no aguantó que Carreras fuera el escogido para gobernador, dio el chaquetazo y lo lanzó el PRD. Mas Gallardo Juárez, actual edil perredista de la capital potosina, canjeó los votos del “Calolo” para que ganara Carreras, a cambio

de la salida de la cárcel de su hijo Gallardo Cardona y beneficios ubérrimos para Pérez Espinoza.

“El Calolo” tiene su historia, tricolor de abolengo, fue presidente estatal del PRI y ocupó altos puestos en el gobierno. Hizo su agosto como presidente del comité organizador de la Feria Nacional Potosina: le construyó grandes instalaciones y su tienda “El Tornillín Eléctrico” fue la proveedora de todo el materia eléctrico, después se expandió y él se convirtió en empresario próspero; todo un priista emblemático.

El alcalde Gallardo Juárez tiene fama de bravo para “los entres” en dólares o en especie por permitir construir edificios o abrir negocios: por un hotel mediano “la mordida” es de 2 millones de billetes verdes; por un edificio hay que ceder del 10 al 15% del mismo; por un grandecito entregar dos pisos y escriturarlos a quien se indique.

Si no se cubre la cuota, no puede construirse y si ya se empezó, “pos lo sentimos mucho”, Al cabo los Gallardo se cubren con su populismo: obsequian una comida semanal a la raza con unos 3,000 invitados; tal es su respeto para sus gobernados y la formación cívico-política que les imparten. Y luego se quejan de que el PRD esté a punto de desaparecer, porque no aprendieron nada de la “honestidad valiente” del Peje.

A ver si eso no degenera en otro cacicazgo, como los del general Saturnino Cedillo y de Gonzalo N. Santos, “el señor del Gargaleote”, que decía ser “como el Alazán tostado, primero muerto que cansado”, que “la moral es un árbol que da moras”, y cayó porque López Mateos no le perdonó haber asesinado en su nariz al líder de las juventudes vasconcelistas Germán del Campo.

Con todo, ya no es cierto que “fuera de México todo es Cuautitlán”, pues la Ciudad de México padece un desgobierno de pronóstico: Miguel Ángel Mancera (lanzado también por el PRD) quiere que los problemas se resuelvan solos (ahí está de prueba la altísima contaminación) y para todo levanta la mano y pide limosna a la Federación, como si el erario capitalino sólo sirviera para pagar su campaña de precandidato presidencial ya confeso, sin contar todos los “entres” y negocios que le atribuyen.

Con decir que hasta del porcentaje que deben recibir los vecinos de los parquímetros se apodera.

Artículo 15

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Hablando en Plata

Quirino: crímenes electorales Ricardo Espinosa de Los Monteros Zazueta Siempre he pensado que más que un voto duro el PRI tiene un voto comprado. Su filosofía y su praxis política es clientelar. Al tricolor no le interesa hacer ciudadanos libres, autónomos, responsables; a este partido le conviene una ciudadanía en extrema necesidad económica y por ende vulnerable y sin frenos morales para resistir un cañonazo de 300, 500 o mil pesos. No me queda claro cuál de todo el arsenal de malas mañas electorales utilizaron para lograr sus “victorias”, pero lo que si salta a la vista, es la consumación de ese crimen de lesa patria que es la compra vergonzosa de la voluntad de los ciudadanos por unos cuantos pesos. El ogro filantrópico a que se refería Octavio Paz en ese ensayo seminal sobre la política priista y su sistema de premios y castigos, es de una vigencia inobjetable.

La perpetuación de la miseria patrimonial de nuestro pueblo es en definición la estratégica del partido en el poder. Entre más atraso económico y cultural exista en un estado o región, más espeso es el caldo de cultivo para reproducir el clientelismo corruptor y fraudulento. La compra de voluntades con dinero contante y sonante es la sabia que nutre el ejercicio de la política del PRI. Son miles los testimonios de compra de votos, sin embargo su prueba ante las autoridades electorales (cooptadas por el PRI) es de difícil o imposible acreditamiento, como difícil es demostrar ante tribunales la elección de estado que se perpetró en Sinaloa. En otras latitudes de democracias avanzadas, la llamada interceptada al diputado federal del PRI, David López Gutiérrez, con el secretario auxiliar de Peña Nieto, Jorge Corona, hubiese derrumbado las expectativas electorales del PRI, sin embargo, esas conductas ilícitas y fraudulentas han cobrado carta de naturalización en el ejercicio de la política sinaloense y mexicana, al grado de convertirse ominosamente en parte central de los usos y costumbres de la clase política priista. Las deficiencias y las trampas acontecidas el día de la elección en las mesas receptoras tuvo la complicidad evidente de las autoridades electorales, pero también serán de difícil acreditamiento, porque tal y como reza la conseja popular: los acusan de corruptos, no de pendejos.

El sistema electoral vigente, que

proviene de las reformas del 2007, posibilitan todas las trampas de imposible probanza. Una modificación o puesta al día de esas reglas electorales es un imperativo democrático urgente. El país no aguanta más a esta casta de ladrones, que se escudan en un marco jurídico laxo y de deficiente aplicación, para asumir nuevas hipótesis y prácticas de violación al marco jurídico y normativo electoral, lo que da por resultado elecciones “legales”, pero paradójicamente fraudulentas en contra de la voluntad popular, porque lo coerción económica de los votantes a través de dinero invalida o nulifica el voto arrancado a los ciudadanos. La voluntad expresada así no debería tener valor jurídico y el voto no se debería de contabilizar.

Con independencia de lo antes dicho en párrafos supra indicados, el candidato del PRI carece de legitimación para detentar el cargo de gobernador del estado de Sinaloa; además la votación a su favor, arrancada a través del fraude clientelar y económico, a la vista de todos, le resta legitimación política activa y adelgaza eventuales acuerdos de gobernabilidad.

Los procesos electorales en México adolecen de la segunda vuelta, para generar gobiernos de mayorías y de plena legitimidad popular. Esta reforma es una necesidad básica para formar gobiernos de pleno derecho en consonancia con un democracia sin adjetivos, ni mojoneras, que acote los gobiernos de minorías, que cuando obtienen el triunfo se llevan todos los beneficios políticos, en un juego de suma cero, que el que gana con mayorías relativas gana todo y el que pierde, pierde todo, lo que atenta en contra de la voluntad popular, ya que una democracia que no incluye las aspiraciones de las minorías, no es una democracia justa, por más que existan los diputados de representación proporcional. Caminar a un régimen semiparlamentario o parlamentario parece ser una de las soluciones para acotar gobiernos elegidos por minorías, que en el ejercicio de gobierno actúan con una impunidad patrimonialista propia de las autocracias. La historia política del estado de Sinaloa, es una larga narrativa que nos deja mentir. Allí están 86 años de trapacerías y de enriquecimientos explicables, de una casta política, que del cinismo han hecho su divisa política.

Frías Castro: corrupto impresentable.

En este espacio denunciamos a Frías Castro como esquirol al servicio del PRI. Señalamos que su candidatura no era independiente, porque eso no está en su ADN moral. Dijimos que formaba parte del ardid para dividir el voto y para atacar al candidato del PAS Héctor Melesio Cuén. Ningún medio lo señaló, únicamente Proyecto 3.

Frías Castro representó un montaje y un fraude democrático. Denunció voz en cuello que Quirino representaba una elección de estado, sin embargo hoy se le ve en un video, alabando al candidato de Peña Nieto, por su seriedad, eficiencia y honestidad, cuando el segundo debate, lo acusó de haber cometido fraude al autorizar la compra de patrullas por 90 millones de pesos al empresario favorito de Malova, el

mochiteco Leonardo -Nalo- Félix, sin que mediara licitación alguna.

Enorme daño ha cometido este individuo a la democracia no solo sinaloense, si no nacional, al desprestigiar las candidaturas independientes con su actuar cínico y desvergonzado.

Está claro, que las listas de más de 100 mil firmas que decía tener, las obtuvo de manera ilegal y que en su mayoría eran apócrifas, considerando su bajísimo nivel de votación. Hoy se acerca a Quirino, para buscar impunidad en el faltante de 430 millones de pesos en la Secretaria de Educación Publica en donde despacho 5 años y medio como titular. La perversidad política puesta a la intemperie y a la que el burdo fantoche llama gobernabilidad.

Sabias son las sentencias mexicanas: Perro que come huevo, aunque le quemen el hocico.

De Vizcarra, el nuevo presidente de la CEDH

Alvaro Aragón Ayala Con 28 votos a favor José Carlos Álvarez Ortega, identificado como “gente” del ex candidato del PRI al gobierno de Sinaloa, Jesús Vizcarra Calderón, fue impuesto como nuevo presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos para el periodo 2016-2020 con la posibilidad de ser reelecto por 4 años más.

La línea la recibió la directiva del Congreso Local el lunes por la mañana una vez que se dieron a conocer los resultados electorales.

En la sesión del Congreso del Estado, el ex director de la Escuela Libre de Derecho de Sinaloa, obtuvo, por consigna, el mayor número de votos y se impuso sobre el resto de los 12 aspirantes que contendían por al cargo.

La actual visitadora general Nuria González Elizalde fue la segunda aspirante con mayor votos con un total de 8, mientras que Lucila Ayala obtuvo uno, Rosario Peña obtuvo también un voto. Álvarez Ortega se ha desempeñado como actuario de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, jefe del departamento de asuntos laborales, civiles y penales, magistrado supernumerario del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado y comisionado de la comisión estatal para el acceso a la información pública.

José Carlos Álvarez Ortega, sustituye en el cargo a Juan José Ríos Estavillo quien presidió la Comisión Estatal de Derechos Humanos por un periodo de 8 años. Ríos Estavillo llegó por órdenes del ex gobernador Jesús Aguilar Padilla. Y repitió en el cargo por indicaciones del gobernador Mario López Valdez.

José Carlos Álvarez Ortega fue “acercado” a Quirino Ordaz Coppel, gobernador electo, por Jesús Vizcarra Calderón. Su designación provocó indignación en los circulos de abogados por considerar que la CEDH sigue siendo un órgano que se ajusta a los intereses de los poderosos grupos políticos locales.

16

Culiacรกn, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Culiacรกn, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

17

18 Reportaje

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Maquiavelo, pero con suerte El diputado David López se llama dueño absoluto del destino manifiesto de Quirino Ordaz.

Richard Lizárraga Peiro

Aunque expulsado del paraíso, el escenario le resultó favorable en Sinaloa.

Su salida, “de donde nada falta”, la burbuja de Los Pinos, fue un estratagema sucia pactada entre quienes limpiaban el primer círculo de Peña Nieto. Al Presidente lo dejaban sin amigos.

David López Gutiérrez, tras su sugerida expulsión de la triada del poder, que lo mantendría fuera de las decisiones presidenciales del 2018, se refugió en la entidad que lo vio nacer en el año de 1949, para sacar adelante una jugada delineada por Alfredo del Mazo a quien sirvió de 1982 al 86, pero endilgada al poder del primer mandatario nacional.

Maniobró, con la aparente autorización del Presidente Enrique Peña Nieto, la ascensión de Quirino Ordaz Coppel a la Gubernatura de Sinaloa.

Primero lo vistió con el ropaje de un inocente candidato del verde y con ayuda del tercer piso lo convirtieron en diputado federal por el distrito 8 de Mazatlán. López tejía el engaño y los poderes de Sinaloa mordían el garlito.

Su victoria era pírrica, pero efectiva. Quirino debía estar en el lugar que se le designó. Con la derrota jamás podría haber sido tomado en Cuénta para lo que le marcaba el destino manifiesto que mangoneaba David López.

Luego una vez electo y con pocos

meses en funciones, David lo liberó de su estatus de legislador del verde ecologista, según se hace constar en el sitio http://sil.gobernacion. gob.mx/Librerias/pp_PerfilLegislador.php?Referencia=9219015 , para convertirlo en un aspirante priista al gobierno del estado. La mutación no resultó complicada con el manejo mediático que presume el propio ex coordinador de Comunicación Social del Gobierno Federal.

Los medios alineados jamás cuestionaron su procedencia verde y en medio del espectáculo de las famosas encuestas que decidirían al candidato del tricolor, surgió el bendito dedo que lo proclamó como el elegido.

Así dejó atrás a los Senadores Aarón Irizar López, Daniel Amador y Diva Hadamira Gastélum Bajo, así como a otros mejor posicionados que Quirino Ordaz como Sergio Torres, Oscar Lara Aréchiga y Gerardo Vargas Landeros.

López Gutiérrez da fé de sus actos e intervenciones en las confesiones obtenidas por la grabación que sostiene con Jorge Corona Secretario Auxiliar de la Presidencia de la República y que se filtró en el sitio “AnonnymousPue” https://soundcloud.com/user463556132.

La “Quirinohistoria”

Una grabación entre David López Gu-

Quirino Ordaz Manuel Clouthier y David López.

tiérrez y Jorge Corona pone en duda la transparencia de la elección de Sinaloa. Dibuja un destino manifiesto arreglado por el legislador o al menos presumido por él.

En la plática, captada y filtrada en las redes sociales, el diputado federal develaría la actuación del gobierno federal y su participación para hacer un escenario propicio a Quirino. Claro que es una grabación ilegal, pero llena de sustancias reveladora.

Su actuación, dice, “comercial aparte” colaboraría para limpiarle el camino al candidato del PRI al gobierno de Sinaloa. “Los escenarios se pusieron inmejorables”, confirmaría al desechar enemigos políticos.

Son más de 12 minutos de conversación entre dos amiAudio de David López y Jorge Corona. gos de Peña Nieto.

Nada fue fortuito ni dejado a la suerte, sostiene López Gutié- to Félix, que todavía esta semana los rrez en la plática grabada con el Secre- azules le estuvieron terqueando, y ya declinó, ese es otro avance. Que se haya tario Auxiliar de Enrique Peña.

Son íntimos y se ganaron ese lugar roto la alianza que quería capitalizar en la burbuja de la riqueza, desde que el presidente del partido chiquito, Meno perdían detalle del menor gesto del lesio Cuén, de un partido local, que se precandidato del PRI arriba del tem- rompió el lunes, ese es otro gran avanplete en noviembre del 2011, cuando Peña daba su discurso de la unidad priista y arrancaba su carrera segura a la Presidencia.

La conversación requiere del análisis detallado. Aquí el ex vocero presidencial precisa el camino para limpiar el ascenso de Ordaz Coppel.

David López: Pero va caminando, los escenarios se pusieron inmejorables. Todo lo que ha sucedido. Primero que no haya participado Clouthier es, de entrada, un gran avance y luego, que tampoco haya acepJorge Corona. tado su cuñado Heriber-

Reportaje 19

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Jorge Corona: (Risas) David López: Si porque tiene una resonancia...magnética como la que me hicieron a mí la semana pasada.

Jorge Corona: Me da gusto y te agradezco el dato que me hiciste llegar.

David López: El compromiso es meterle tres meses y sacarlo adelante verdad Jorge Corona: Así es entregar buenas Cuéntas…

El gober

David López Gutiérrez.

ce. Entonces ya queda una elección de seis partes fíjate. Por un lado queda el PRI con sus aliados, verde y Panal. El PRI por si solo de acuerdo a una encuesta que se hizo el año pasado era el mejor posicionado, por sí solo, ahora si le agregas los partidos aliados es una fortaleza adicional.. Entonces todos los demás van solos: PAN, va solo va a ir solo todavía no define hasta la semana que entra; PRD ya definió y se fueron con un perfil de un empresario.

(En este caso) es una contradicción, porque un empresario de derecha es candidato de un partido de izquierda”.

“Luego el partido local (va) con su dueño Melesio Cuén y también va solo y luego Morena… pero no es representativo y ellos también van solos por orden superior, nada más de su líder moral y su propietario, y luego un independiente: entonces parece que va a ganar, porque imagínate una boleta con seis opciones. La verdad es que no se pudieron haber alineado mejor las cosas”.

Todo salió como lo planearon y maniobraron. Su intervención fue más que obvia.

Culpas y responsabilidades

La adjudicación presuntuosa de culpas y aciertos la hace sin el menor recato el diputado federal por Sinaloa. Del

retiro y adhesión de Manuel Clouthier Carrillo y Heriberto Félix. De la ruptura de la alianza PAS-PAN. Nada de eso es producto de la casualidad ni de la suerte. “Hubo necesidad de meterse ahí.., a las entrañas”, ratificaba.

Por supuesto admite que los medios de comunicación recibieron aceitito para darle una reforzada a la candidatura de Ordaz Coppel.

Es la parte final de la plática difundida.

Jorge Corona: Hay que aprovechar y ganar bien David López: Comercial aparte, todo eso no es fortuito…

Jorge Corona: Ahh no, no no, es trabajo que has hecho..

David López: No es producto de la casualidad ni de la suerte.

Jorge Corona: Es correcto…

David López: Hubo necesidad de meterse ahí, allá a las entrañas ¿no?

Jorge Corona: Así es.

David López: Y acá darle una reforzada mediática que cómo ayuda también.

Jorge Corona: Si ayuda mucho, ayuda mucho…

David López: No están acostumbrados. Se sentían dueños y señores con tener el control local, pero si acá estornuda un amigo allá les dan pulmonía..

El Gobernador Mario López Valdez.

Tuvieron que amarrar al Gobernador Mario López Valdez, a quien “el jefe”, Peña Nieto, le encargaría la elección para evitar que arrebatará como es

quiso echar rollo de que el jefe le había encargado…

Jorge Corona: Es lo que platicábamos el otro día que está acostumbrado a arrebatar y ahora no le salió.

David López: Pero de todas maneras quiere hacerlo… y se escuda en que el jefe máximo se lo encargó, lo responsabilizó y que las cosas hay que hacerlas como el piensa que hay que hacerlas. Y entonces se arma una melcocha porque revuelve manteca con aceite de oliva.

Jorge Corona: Y si es cierto, si es cierto incluso ahora en la comida de la Conago que estuvimos ahí. Si es cierto y hay que mantenerlo en el carril ¿no?

David López: Es lo que ha hecho nuestro amigo el candidato, ha sido

Héctor Melesio Cuén Ojeda.

su estilo, confesaron en una parte de la grabación tanto Corona como López Gutiérrez.

Tras la formalización de la candidatura de Quirino, Manlio Fabio Beltrones y César Camacho se reunieron en Sinaloa con los militantes del PRI en un evento multitudinario.

El Secretario de la Presidencia Jorge Corona cuestionaría entonces por el comportamiento del Gobernador.

Jorge Corona: ¿Y ahí el ejecutivo bien?

David López: Al principio al estilo, pero después de que lo recibió el jefe

condescendiente, ha sido atento, a tal grado que se ha prestado a críticas de otro tipo de que lo están cooptando, de que cuidado, de que es peligroso, de que no hay que ser ingenuos, ya sabes pero sobre todo los duros nuestro Jorge Corona: Si es correcto…Y sabes que si alguien tiene que apretar se va a tener que hacer de acá ¿estás de acuerdo?

No hay duda. Lo mantuvieron en el carril. Las coincidencias de lo filtrado y la realidad fueron demasiado evidentes.

Peña solicita precandidatura en el PRI.

20 Nacional

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Infonavit y Fovissste prestan menos que la banca privada David Muñoz

Por primera vez en 18 años, la banca comercial prestó más dinero para comprar casas y departamentos que el Infonavit y Fovissste de forma conjunta, instituciones creadas para tal fin por el gobierno.

En los primeros 2 meses de 2016, la banca otorgó créditos por 20 mil 400 millones de pesos para la compra de vivienda, mientras que los organismos de este sector del gobierno federal, Infonavit y Fovissste, asignaron 19 mil 600 millones de pesos, esto es 800 millones de pesos menos que los bancos, de acuerdo con el último Reporte Mensual del Sector de la Vivienda, publicado por la Comisión Nacional de Vivienda.

“Son varios motivos los que explican este comportamiento, el primero es la contracción del programa de subsidios por el recorte al gasto público, dadas las condiciones a la baja del petróleo; el segundo es que muchas de las personas que adquieren créditos con estas instituciones son empleados públicos, entonces por la reducción de gasto del gobierno, prefieren esperarse hasta considerar una estabilidad en sus puestos de trabajo”, explicó Eugene Towle, socio director de la consultoría especializada Softec.

Desde 1995, luego de la crisis del “Error de Diciembre”, la banca quebró y el Infonavit despuntó hasta nuestros días como institución de crédito para adquisición de vivienda, explicó el experto.

En 2010, por ejemplo, el Infonavit y el Fovissste prestaron 14 mil 400 millones de pesos en crédito, monto 58.8 por ciento superior al que otorgó la banca, de 9 mil 100 millones de pesos.

El año pasado, la brecha todavía fue de 17 por ciento, pues las instituciones gubernamentales prestaron 21 mil 300 millones de pesos, mientras que la banca dio crédito por 18 mil 200 millones.

Factores

-Contracción del programa de subsidios por el recorte al gasto público.

-Muchas de las personas que adquieren créditos con estas instituciones son empleados públicos, entonces por la reducción de gasto del gobierno, prefieren esperarse hasta

considerar una estabilidad en sus puestos de trabajo.

-Otro factor que ha motivado este cambio en la tendencia es la competencia de tasas interés en el mercado.

De acuerdo con datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, de enero a febrero de 2016, la tasa de interés promedio de los bancos comerciales para la adquisición de vivienda nueva y usada fue de 10.02 por ciento, mientras que la del Infonavit y Fovissste fue de entre 4 y 10 por ciento; sin embargo, en confinanciamientos, la tasa de interés subió hasta 14 por ciento.

“La banca está enfocada a otorgar créditos para compra de vivienda media y residencial, mientras que Infonavit y Fovissste ahora se enfocan a programas de mejoramiento y ampliación de vivienda, en lugar de adquisición. Por lo que el nicho que está atacando cada uno está reflejando esta diferencia de tendencia. Veo que continuará en 2016”, comentó

Ricardo Marentes, excoordinador de Proyectos Financieros del Fovissste y actual CEO de MarHe Group, consultoría financiera.

Del total de créditos que Infonavit otorgó en el primer bimestre de 2016, el 46.2 por ciento fue dirigido a mejoramientos, a través de su programa Mejoravit.

En el caso de Fovissste, el 22 por ciento de los préstamos fueron para ampliaciones y reparaciones, mediante Respalda2-M. CON EL PIE IZQUIERDO

En lo que va de 2016, las empresas de vivienda que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) han registrado caídas de hasta doble dígito en el valor de sus acciones.

Los títulos de Homex, dirigida por Eustaquio de Nicolás, se han ‘derrumbado’ 41.8 por ciento entre enero y el 6 de junio, afectadas por una investigación por parte de la SEC, en Estados

Unidos.

Por otro lado, Cadu y Javer, que apenas debutaron el año pasado en el mercado, ya acumulan bajas en el precio de sus acciones. Cadu ha perdido 14.4 por ciento y Javer, 3.8 por ciento.

Geo, que recién salió de concurso mercantil, registra una reducción de 0.96 por ciento, desde su regreso a la Bolsa, en diciembre de 2015.

La única librada de los números rojos es Consorcio Ara, que ha ganado 12.5 por ciento en la BMV hasta el cierre de ayer.

Inversionistas ven en las vivienderas cierta debilidad, debido al tema de subsidios federales, consideró Roberto Navarro, analista del sector de Signum Research.

“El primer trimestre de 2016 no reflejó alzas en ventas por la gran acumulación de inventarios del cierre de 2015, por lo que aún las firmas cuentan con grandes volúmenes de casas”, dijo Navarro. (El Financiero).

Nacional 21

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

La gente está harta del PRI Manlio, como su partido, se tambalean; voto de castigo a Peña Nieto

Ciudad de México, (SinEmbargo).– El Partido Revolucionario Institucional (PRI) recibió el 5 de junio un golpe que no esperaba: no se llevó el carro completo, como llegaron a decir sus líderes, y en cambio sí un descalabro que le manda un mensaje claro: el tricolor podría perder la Presidencia de la República en 2018, coincidieron politólogos consultados por SinEmbargo.

“El poder desgasta y ha sido un golpe de castigo después de malos gobiernos. La población finalmente decidió cambiar y elegir la opción que le parecía más viable, en algunos casos el PAN en alianzas con el PRD [Partido de la Revolución Democrática], simplemente fue un agotamiento de los gobiernos malos del PRI, un voto de castigo. Es lo más normal de las democracias que se den los votos de castigo después de tantos años bajo los gobiernos del PRI y éstos eran cada vez más malos: todo el desgaste de Veracruz, Tamaulipas, la complicidad con el narco, la gente se hartó”, dijo Jorge Chabat, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

El académico expuso que el priismo en el país “debe estar preocupado”, pues esperaba ganar 12 gubernaturas y sólo obtuvo cinco. El factor local fue fundamental, aunque también influyó en el voto el desempeño del Gobierno federal a cargo del Presidente Enrique Peña Nieto.

La elección del próximo Presidente de la República será muy similar a la de este año, añadió el académico: muy peleada y sin grandes diferencias en-

tre el primero, segundo y tercer lugar.

La reconfiguración de los partidos políticos que se dio a raíz de los comicios pintó de azul la mayoría de los estados de la República que antes lucían los colores priistas. El PRI perdió siete de las 12 gubernaturas en juego –entre ellas bastiones históricos y de importancia clave en una elección federal– y se llevó cinco.

Entre las pérdidas del partido en el poder federal están tres de sus principales bastiones: Veracruz, Quintana Roo y Tamaulipas. Uno de ellos, el puerto veracruzano, representaba para el priismo un importante coto de poder, pues se trata de la tercera entidad con el mayor número de votantes en el país después del Distrito Federal y el Estado de México.

El PRI perdió también Chihuahua frente al Partido Acción Nacional (PAN): fueron los pésimos gobiernos de los dos Duarte –Javier Duarte de Ochoa en Veracruz y César Duarte Jáquez en Chihuahua–; Roberto Borge Angulo en Quintana Roo y los políticos acusados de estar aliados con el narcotráfico en Tamaulipas los que sacaron al PRI del poder, afirman los expertos.

Al respecto, Lorenzo Meyer Cossío, historiador y politólogo del Colegio de México (Colmex), explicó que la elección de este domingo fue un ensayo rumbo a 2018, en donde se juega el regreso y la persistencia del PRI. “Visto desde las alturas, más allá de lo local, lo del domingo fue un ensayo de 2018 en donde lo que se juega básicamente es que el PRI renazca y si tuvo 71 años seguidos en el poder, su proyecto es quedarse más o menos lo mismo en el Siglo XXI. Entonces, varias generaciones nos podemos despedir de la vida democrática en México. Si el PRI regresa y se consolida en el 2018, no habrá Dios que lo saque de ahí”, consideró Meyer Cossío.

Meyer Cosío expuso que la elección del domingo dejó varias lecciones a los mexicanos que desean un cambio y que comprobaron que puede ser factible.

Manlio Fabio Beltrones. Se tambalea.

Para Huchim May, en 2018, “en definitiva”, el PRI podría perder la Presidencia de la República ante un PAN que toma ventaja y una izquierda que sólo si va unida podría dar la batalla.

“Hay mensajes para los distintos partidos rumbo a 2018 en esta elección. Yo veo que funcionó para bien el voto de castigo hacia el PRI y sus gobernadores.

“Yo creo que en la derrota del PRI está inmersa la corrupción, el autoritarismo, los malos resultados de algu-

EPN: el gran derrotado

Enrique Peña Nieto. Lo castigaron.

Eduardo Huchim May, experto en el sistema político mexicano y ex consejero en el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), coincidió con Jorge Chabat y agregó que “el gran derrotado de la elección se llama Enrique Peña Nieto”.

Rafael Duarte de Ochoa. Imagen de la corrupción.

nos gobiernos, específicamente en el caso de los dos Duartes –el de Veracruz y Chihuahua– y de Roberto Borge en Quintana Roo, que para mí es el trío de los peores gobernadores del PRI que recibieron una lección en estos comicios. Habría que esperar –como lo han prometido los respectivos candidatos que ganaron– que los lleven a juicio para que respondan por las violaciones a la Ley que hayan cometido en el ejercicio de su cargo”, dijo.

Manlio, como el PRI, se tambalea

Aunque se especula que Manlio Fabio Beltrones, presidente nacional del PRI, podría renunciar a su cargo en los próximos días por los malos resultados de la elección del domingo pasado, los analistas coinciden en que el priista poco pudo hacer ante la ineficacia de los gobiernos del PRI. Jorge Chabat agregó que el PRI deberá evaluar qué tanta culpa tuvo Manlio Fabio Beltrones en el descalabro del partido en los comicios del domingo.

“Qué tanto es culpa de los malos gobiernos y qué tanto, quitando a Beltrones, se puede resolver el problema que es más de fondo: si tu tienes gobernadores malos durante mucho tiempo, en algún momento pierden”, detalló.

22 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Rescate de la sierra, amnesia histórica Marginación histórica; botín político a cambio de pobreza y saqueo de su riqueza Marcial Pompa Guillén

Comunidades serranas. Botín político que sigue esperando su rescate.

Desde hace doce años la región de los altos de Sinaloa está esperando el rescate de la sierra.

Una tercera parte de los tres millones de ciudadanos que habitan Sinaloa viven en condiciones de pobreza, sin acceso a la salud y solo utilizados como botínpolítico durante las temporadas electorales.

Una vez repartidas las comisiones legislativas, y asentada la maquinaria gubernamental de aquellos que les prometieron bienestar, son olvidados y colocados en posición de difíciles de rescatar, porque los programas dirigidos a las comunidades de los altos no pasan del papel a los hechos y ni siquiera en teoría se les brinda apoyo institucional.

Por eso, en los altos de Sinaloa los grupos indígenas y la población rural hacen lo que pueden para sobrellevar el elevado costo de no ser vistos ni escuchados en sus gemidos.

Solo son vistos como botín político y en las encuestas el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática –INEGI- los ve, y conoce de su existencia mientras el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo

Social reconoce el atraso que se viven en el espinazo serrano.

Los programas ganaderos, agrícolas y forestales son utopías que no se han logrado aterrizar, no por falta de materia prima sino por ausencia de voluntad política, y eso ha redundado en un constante flujo migratorio que

ha convertido en pueblos fantasmas a algunos lugares y la inseguridad se ha convertido en la derrota de las instituciones de gobierno en las regiones temporaleras.

Ni agroindustria ni mineria dejan beneficios

Jornaleros agrícolas. Salario del hambre.

En la narrativa oficial, Sinaloa ha dejado de ser de importancia capital para los proyectos agroindustriales,porque los recursos se aglomeraron en unas cuantas manos y se masificaron los despidos de obreros y empleados e industrias y empresas, creadas a ritmo del oportunismo político y con fecha de caducidad sexenal.

La riqueza del subsuelo es un apartado que solo saborean unos cuantos sin retribución para los pobladores de las regiones, en donde la minería y la pesca en espejos de agua de las presas, llegan al paladar de empresarios extranjeros o bien de quienes atraen a turistas con apoyo gubernamental para que practiquen una pesca deportiva excesiva mientras que a los ciudadanos que viven en las riberas de las obras hidráulicas se les ataca con la fuerza pública cuando capturan especies de escama para sobrevivir.

Del norte al sur de Sinaloa, quienes viven al lado de las presas ven como los turistas se llevan las especies de agua y a ellos solo les llegan las multas cuando capturan algún pez para consumirlo en la mesa familiar.

Cuando se trata de programas federales de apoyo a las zonas marginadas, los números no cuadran para en-

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

contrar a las familias pobres, pero las condiciones cambian en épocas políticas cuando las estadísticas de votantes son perfectas dependiendo el propósito que se le otorga a los sufragios.

Una patología persistente del campo sinaloense es la pobreza, que se ha vuelto una especie de enfermedad crónica en la región de los altos, mientras en los valles es aprovechado el clima de necesidad para robarles a los ejidatarios y campesinos los títulos de propiedad de sus parcelas.

La especulación con los precios de los insumos para hacer producir la tierra está diezmando las fuerzas del sector ejidal, sin que exista un apartado moral de los diputados y senadores que los obligue a actuar con espíritu nacionalista contra aquellas empresas internacionales que llegaron para medrar con los campos mexicanos sin entregarle nada al país como moneda de cambio, y ya no compran las parcelas agrícolas sino que montan tornillos jurídicos y administrativos para tronar a los agricultores de mermada preparación intelectual y arrebatarles el dominio de sus propiedades sin invertir ni un solo centavo y aprovechando la corrupta aplicación de las leyes agrarias.

En suma no hay legisladores que se atrevan a exigir la aplicación de la ley contra quienes tuercen las normas jurídicas en provecho propio, ya que precisamente los integrantes del Congreso de la Unión, incluidos todoslos sinaloenses, son especialistas en destripar la constitución.

De no ser así muchos de ellos no pasarían la prueba de Drácula,poniendo a la luz sus actos y riquezas surgidas de la actividad política y la cotización de su voto legislativo al momento de legislar por leyes que sobradamente saben que no servirán ni como paliativo de la pobreza, la violencia, el desempleo e impunidad que campea a lo largo y ancho del atlas sinaloense.

Jornal en méxico: $9.37 La hora; en EU, $198

Las cifras son dolorosas: un jornalero mexicano obtiene en Estados Unidos 11 dólares por cada hora trabajada, lo que equivale a 198 pesos mexicanos en ese lapso de tiempo, mientras que en México solo logran obtener 9.37 pesos cada 60 minutos de su jornada diaria. Eso no les alcanza ni para comprarse un kilogramo de tortilla mucho menos para vivir modestamente.

A pesar de que el salario es anticonstitucional, porque los 9.37 pesos por hora no permiten que los trabajadores solventen sus necesidades de alimentación, vestido y servicios, los diputados federales y senadores no han justificado su papel reclamando mayor remuneración para la clase trabajadora y tampoco para los produc-

Germán Escobar Manjarrez, Ninguna ayuda al campo.

tores agrícolas nacionales.

Actúan como empresarios que dirigen el país como negocio particular y no como estadista.

En materia de pobreza el gobierno federal y los legisladores le quedan a deber al país y por supuesto a Sinaloa.

El catecismo oficial coloca en 58 millones el número de mexicanos en estado de pobreza, pero la narrativa de los organismos no gubernamentales e instituciones de investigación colocan en cerca de 80 millones el número de ciudadanos en esa condición.

La incompetencia para establecer controles legislativos a las irregularidades públicas, elevo a México a la categoría de primer lugar en corrupción en el continente americano.

Mientras en otros países la actividad parlamentaria se instrumenta para atender los principales reclamos de la población nacional, en México las operaciones legislativas sirven para crear la industria del cochupo, el chayote y el diezmo con el erario público.

Los legisladores y funcionarios públicos corruptos de México, solo han servido como cargas económicas y no como científicos dispuestos a encontrarle solución a los principales problemas de la nación, y colocando en números rojos las finanzas nacionales, porque no aportan proteínas que alivianen la enfermedad de pobreza de la población y recurre a todo tipo de triquiñuelas para enriquecerse ellos y empobrecer a los de abajo.

Por eso maquillan las cifras. En el año 2012 el país tenía una deuda pública de 5.2 billones de pesos, pero en la actualidad esconden ese dato porque muchos de los recursos que se han extraído han sido colocados en cuentas particulares de políticos y exfuncionarios en el extranjero en donde son escondidos los recursos que se llevan del país. Triste el panorama y sin perspectivas de mejorarlo.

Artículo 23

24 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Las elecciones más tristes para el PRI y Peña JenaroVillamil

Fueron derrotados los gobernadoresgorilas más representativos de estos últimos seis años (Javier Duarte, César Duarte y Roberto Borge); perdió la estrategia de la “guerra sucia” electoral que no inhibió el voto ni generó un sufragio del miedo (especialmente en Veracruz y Tamaulipas); fueron derrotados los medios locales y nacionales más corrompidos, acostumbrados a mercantilizar la información y las encuestas; fue derrotada una generación de mandatarios que llegaron en 2010 con el “modelo peñista” en la cabeza.

Salieron victoriosos los ex priistas que fragmentaron a las maquinarias de sus partidos, especialmente, en Veracruz y Quintana Roo; salió victorioso el PAN que bajo el liderazgo de Ricardo Anaya se anota 7 de las

12 gubernaturas que estaban en juego, aunque en varios casos se prevé un litigio en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; ganó Javier Corral, un político panista despreciado y minimizado por el poder mediático que se impuso en su tierra natal Chihuahua; ganaron los priistas que supieron articular a los grupos del tricolor dispersos en entidades tan complejas como Oaxaca; ganó Morena en unas elecciones capitalinas que estaban diseñadas para darle oxígeno superficial al PRD y al PRI en la Ciudad de México.

Por éstas y otras razones, la jornada del domingo 5 de junio de este 2016 resultó sorprendente y merece algunos apuntes específicos: 1.-PAN con 7 gubernaturas, frente al PRI con 5.-Antes de la jor-

nada electoral, ningún “analista” o casa encuestadora previó la clara derrota del PRI en bastiones que consideraba seguros porque no se había dado la alternancia: Veracruz, Tamaulipas, Durango y Quintana Roo, especialmente. En estas cuatro entidades, las cifras del PREP con más del 80 por ciento de los votos computados le dan ventajas a los candidatos del PAN Miguel Angel Yunes, Francisco García Cabeza de Vaca, José Rosas Aispuro y Carlos Joaquín, respectivamente.

Además de estas 4 entidades que el PAN, en alianza con un minimizado PRD, le gana al PRI, recuperará el gobierno en Chihuahua, con Javier Corral Jurado; y Aguascalientes, con Martín Orozco, quien se perfila como claro ganador. En Puebla, la coalición PAN, PT, Panal retiene el gobierno con

Antonio Gali, candidato del gobernador actual Rafael Moreno Valle.

Además, el PAN se lleva triunfos importantes como los ayuntamientos en Baja California o la capital de Hidalgo, Pachuca.

En el caso del PRI, de las 9 gubernaturas que su dirigente nacional Manlio Fabio Beltrones se declaró como ganador, sólo triunfó en 5 entidades: Sinaloa, Hidalgo, Tlaxcala, Zacatecas y, especialmente, Oaxaca, cuyo gobierno le arrebata a la coalición original del PAN-PRD para recuperarla a través de Alejandro Murat, el hijo del ex gobernador José Murat.

2.-Morena desplaza al PRD como fuerza de izquierda.-La crisis del PRD previa a estas elecciones del 2016 se profundizó con estas elecciones. No pudo ganar en Tlaxcala,

Artículo 25

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

donde Lorena Cuéllar se perfilaba como triunfadora, según las encuestas. Tampoco pudo demostrar su mayoría en la Ciudad de México, donde gobierna con Miguel Ángel Mancera que es más cercano al peñismo que a las izquierdas.

Morena se perfila claramente como la fuerza predominante en la Ciudad de México, confirmando la tendencia de las elecciones de 2015, a pesar del alto nivel de abstencionismo (72 por ciento) para elegir a diputados para la Asamblea Constituyente.

Morena se consolida como un partido más competitivo: en Veracruz creció exponencialmente, al grado que su candidato se volvió adversario del PRI y del PAN, mientras que en Zacatecas no pudo ganar con David Monreal, pero se quedó en segundo lugar. Lo mismo sucedió en Oaxaca.

El PRD podrá recibir oxígeno falso de las coaliciones ganadoras con el PAN en entidades como Veracruz, Quintana Roo y Durango. En ninguno de estos casos se trata de políticos cercanos al perredismo.

3.-La derrota del peñismo.-A diferencia de las elecciones federales del 2015, cuando el “voto de castigo” no fue tan claro en contra del gobierno de Enrique Peña Nieto, en el caso de estas 14 elecciones, el sufragio en las entidades fue en contra de los gobernadores salientes que recibieron en todos los casos el aval del peñismo.

La mayoría de estos gobernadores salientes del PRI llegaron en 2010 de la mano de la “estrategia ganadora” del entonces gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, que se veía como un político invencible en pos de Los Pinos.

Los abusos y excesos de César Duarte, en Chihuahua, de Javier Duarte, en Veracruz, de Roberto Borge, en Quintana Roo, o la ausencia de gobernabilidad en Tamaulipas con Egidio Torres fueron consentidos por el gobierno federal. Y este es el resultado.

Los dos candidatos peñistas que lograron la victoria fueron los de Hidalgo, Omar Fayad, de Oaxaca, Alejandro Murat, y de Sinaloa, Quirino Ordaz Coppel.

4.-Veracruz, la “joya de la corona”.-Por muchas razones, Veracruz concentró la atención social y mediática. Se trata de la entidad con el tercer padrón más grande del país.

La clase política priista es la más diversa y compleja. Los dos últimos gobiernos del PRI (Fidel Herrera y Javier Duarte) sembraron la violencia, la inseguridad y la narcopolítica como una pesadilla en toda la entidad.

El contendiente del PAN que gana la gubernatura, Miguel Angel Yunes, es un político-operador cortado a la vieja usanza. Ex priista, tramposo, cuestionado por los escándalos de enriquecimiento ilícito, vinculado a redes de pederastia, Yunes capitalizó el desastre de la administración de

Javier Duarte, quien se volvió un auténtico cáncer no sólo para Veracruz sino para el PRI y el gobierno federal.

Frente a la polarización de Miguel Angel Yunes con su primo Héctor Yunes, del PRI, creció en Veracruz una tercera opción de izquierda representada por Morena. Esta nueva tendencia será determinante para los equilibrios necesarios en una entidad que carecía de liderazgos distintos a los provenientes de la matriz priista.

5.-El Norte Opositor y Narcoviolento.-Bastión del PRI, de los grupos empresariales más poderosos y también de los cárteles de la droga más violentos, el norte y noreste del país se vuelve más plural y complejo tras estas elecciones.

La tendencia inició con la victoria de otro expriista, Jaime Rodríguez, El Bronco, en Nuevo León en 2015, como “candidato independiente”. El Bronco rompió con el bipartidismo histórico en su entidad para crear algo que aún no alcanza a tomar forma clara.

A la victoria opositora en Nuevo León, le sigue ahora el triunfo de Javier Corral en Chihuahua y la de Francisco Javier García Cabeza de Vaca en Tamaulipas. En 2017 habrán elecciones en Coahuila y es probable que el PRI pierda en este otro bastión gobernado por los Moreira.

No la tendrán nada fácil ninguno de estos gobiernos. La narcoviolencia y la presencia de los cárteles será uno

de los grandes desafíos de los nuevos mandatarios estatales.

6.-“¡Es la corrupción, estúpido!”.-El voto a favor del PAN en la mayoría de las entidades encubre otro hartazgo social que el PRI y el gobierno federal han minimizado: la corrupción.

El voto a favor de las coaliciones PAN-PRD en muchos casos se transformó en un voto útil en contra de modelos de cleptocracias abusivas, intolerantes y represivas como se ha visto en los casos de César Duarte, en Chihuahua, de Javier Duarte, en Veracruz, y de Roberto Borge, en Quintana Roo, quizá los casos más documentados y denunciados por organizaciones sociales, periodistas, universitarios y víctimas de estos abusos.

Morena y su líder Andrés Manuel López Obrador han hecho de esta bandera uno de sus puntos más fuertes. Este partido será determinante como fuerza opositora en los mismos estados donde han ganado ex priistas y políticos panistas que se comprometieron a “meter a la cárcel” a sus antecesores.

La agenda anticorrupción crecerá en los próximos comicios estatales y será determinante para las elecciones presidenciales del 2018. La furia y la indignación social se está canalizando a través de este debate en contra de las cleptocracias que se han formado en cada entidad, sin excluir signo partidista.

26 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Elogio de Cuén Jorge Aragón Campos La contabilidad electoral aún no concluye, hay zonas donde siguen siendo posibles las volteretas, pero hay también ya algunas certezas, entre ellas el ascenso del PAS a segunda fuerza estatal, desbancando al PAN, un partido con más de sesenta años de presencia en Sinaloa. ¿Cuánto tiene de fundado el PAS, dos años, tres años? En menos de año y medio las campañas para renovar ayuntamientos y Congreso local van a estar a todo vapor, de hecho desde este lunes comenzaron a construirse escenarios para una elección que está a la vuelta de la esquina: en Sinaloa no tenemos tiempo, al menos los actores políticos no, por lo que ya están moviéndose.

Entre priistas y más de un panista, durante la campaña fue común la expresión “creen que está muy fácil, como si Sinaloa fuera la UAS”, refiriéndose al PAS. Por lo visto los que la creyeron fácil fueron ellos, en especial los del PAN, que hoy ocupan el sitio que hasta ayer perteneciera al PRD, que por cierto pinta perderá su registro aquí en Sinaloa (otros que optaron por lo fácil). En verdad hay que subestimar mucho a los universitarios sinaloenses, para descalificarlos como se pretendió hacerlo en esta contienda, cuando lo que sobra es historia universitaria donde sus protagonistas jamás han enfrentado batallas fáciles; sin duda les han fallado las cuentas más de una vez, pero no en el sentido que señalan sus críticos chabacanos, sino como respondiera Churchill cuando renunció

Salir a votar Modesto Aguilar Alvarado

al ministerio de guerra inglés, durante la primera guerra mundial después del desastre de Galípoli, donde por cierto se le hizo exactamente la misma crítica: nunca he considerado como “fácil” ningún acto de guerra, a veces, sí, me resultan más difíciles de lo esperado, que es como suelen ser las cosas de la guerra y de la vida.

Diciendo esto, entregó su renuncia y se presentó en el cuartel para enlistarse, se fue al frente de guerra y se redimió convirtiéndose por segunda ocasión en héroe de guerra por sus acciones de gran valor y riesgo.

Ni hablar, todo indica que a Héctor M. Cuén Ojeda no le alcanzó para ganar la gubernatura, de la misma forma que en el 2012 no le alcanzó para la senaduría, al contrario de como le ocurrió, en su momento, para ser rector, alcalde de la capital sinaloense y diputado; con todo esto quiero decir que no es ni la primera ni la última vez que le ocurre lo uno o lo otro, lo importante es que en más de una ocasión nos ha demostrado ser capaz de cargar sobre sus hombros la victoria, con la misma dignidad que ha cargado la derrota. Desde la noche del domingo, me dicen, Héctor M. Cuén Ojeda está de nuevo en la primera línea de combate, atrás de él sus huestes, sabedoras (como con algún noble general en Galípoli) que su comandante no los obligará a cumplir una orden que no esté dispuesto a cumplirla el también: hombro con hombro, pues.

Esto vuelve a empezar.

Escribo este artículo después de haber ejercido mi derecho a votar. Me consta que el lugar estba tranquilo y la votación abundante. Apenas son las once de la mañana y ya las urnas fulguran a una capacidad por encima de la media. A ese ritmo es fácil estimar que el trámite de sufragar será muy estimulante al llegar a las 18 horas. Si el resto de las casillas citadinas lucen como éstas, las campañas electorales habrán culminado con éxito.

Y antepongo la condicional porque las jornadas de promoción al voto no fueron ejemplos límpidos de civilidad, muy al contrario, todos fuimos testigos de la guerra campal entre las distintas formulas electorales, enfrascadas en lanzarse andanadas pútridas de lodo, que no tienen la virtud de provocar el voto ciudadano, sino el efecto de alejar a los votantes de las urnas; todavía ayer las páginas de los diarios consignaban el daño físico que sufrieron 60 unidades del transporte urbano y la estrategia consiguiente de parar el servicio por los patrones, en previsión de una agudización del problema y en protesta por los daños recibidos.

Sí la gente salió a votar contra las malas artes implementadas para alejarlos de las urnas, estaríamos ante un escenario de reacción y rechazo a un comportamiento negativo de los actores políticos, hablaríamos entonces de un electorado no influenciable tan fácilmente y convencido de su valor como ciudadano. De ser así hay que estar pendientes de las sorpresas que este comportamiento podría ocasionar. Ojalá los beneficiarios del sufragio lean con cuidado esta conducta y su mandato lo realicen conforme a las directrices que implica.

Un sentimiento me atrapa en el momento de marcar la papeleta: que el triunfador, quien sea, porque inevitablemente habrá uno, sea responsable con su victoria. Porque siempre sucede una discrepancia entre las propuestas de los candidatos y los programas de su gobierno y de aquí se deriva la frase de “que los gobiernos no cumplen lo que prometen”,

la cual los politólogos han colocado como causa principal del fenómeno abstencionista.

También me asalta otro asunto, me pregunto: quien resulte ganador o ganadora, seguirá siendo la misma persona? Porque en los tiempos de proselitismo son muy simpáticos, todos muy saludadores, de abierta y franca sonrisa, pero ya en el poder de mando la cosa cambia, conozco diputados que son la cordialidad envuelta en persona, que ya sentados en la curul simulan no conocerte o si te los encuentras en algún lado, se vuelven hacia otra parte para evitar saludarte. Y ante ello no puedo impedir recordar que todos, en esta campaña, al momento de solicitar tu apoyo eran un encanto, cambiarán hasta su modo de caminar ya arriba apoltronados en el poder? Porque el poder cambia a las personas, no lo han dicho muchas veces.

Coloco la papeleta en la urna y me retiro complacido de haber cumplido con mí deber ciudadano. Con una parte de ella, porque la más importante es mantenernos al tanto de que el gobernante cumpla; existen muchos problemas en el estado y son todos muy difíciles, el de seguridad, el del empleo, la violencia, el robo, etc., dígame Ud. cual y encontraremos, sin duda, datos que así lo confirman, pero el más delicado sería dejar solos a los gobernantes, eso siempre ha pasado y ante nuestra indolencia han tomado un rumbo distinto al de sus compromisos en campaña. Por eso me subo a mi unidad con un buen sabor de boca: si la gente sale a votar, como hasta ahorita, los gobernantes tendrán menos pretextos para no cumplir con su deber. Como ciudadanos necesitamos una victoria y no podremos proclamarla si decidimos quedarnos en casa.

27

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

ARQUITECTURA Espacio/Funcional Taller de Arquitectura Proyectos ejecutivos, diseño y construcción, remodelaciones, ampliaciones, asesoría técnica. Culiacán, Sin. Tels. (667) 1833852 y 1830587 SEGURIDAD Delka-cer Venta e instalación de cercas electrificadas y videovigilancia Presupuesto sin compromiso Estamos en Culiacán, Sin. Llámenos a los tels.

Tel. (667) 7166324 Cel. 6673278640 AUTOMOTRIZ Castro´s Air Aire acondicionado Rodolfo G. Robles 582 Sur y Riva Palacio 561 Sur Col. Almada. Culiacán, Sin. Tel. (667) 7556289 Cel. (667)3060333 Muelles de Sinaloa Fabricación, Reparación e instalación de todo tipo de muelle automotriz.

Blvd. Fco. I. Madero 857 Ote. Col. Centro Tels: (667) 712 39 30 COMPUTACIÓN eSoft del Pacífico, S.C. 14 años en la industria de Tecnologías de información.

Especialistas en aplicaciones móviles y soluciones web Culiacán, Sin. www.esoft.mx ventas@esoft.mx Tel. (667)7122820 AGRÍCOLA Agrosistemas de producción Asesoría agrícola, análisis de suelo, planta y agua Calzada Aeropuerto 4701 Pte.

Int. D-8, Col. Las Flores Culiacán, Sin. Tel. (667) 7173950 Cel. 6677518010 RESTAURANTES Tex Grill Hamburguesas & Alitas José Diego Valadez Ríos 1219 ote. entre Dr. Romero y Emilia Obeso Col. Chapultepec Culiacán, Sin. Servicio a domicilio Tel. (667) 2581111 Cel. (667)7902929 Tacos McToño de camarón, botete y carne asada.

Blvd. Enrique Cabrera No. 1524-B, Col. STASE Tel. 7505154 El Miradero Restaurante Sábados, domingos y días festivos de 8am a 3pm Carr. a Culiacancito km 7.5 La Higuerita, Sinaloa, Mexico Tel. 7150 6463 Taquería Los Lupitos Tacos de carne asada y al pastor Promoción 2x1.

Ordene y recoja Blvd. Universo Col. La Conquista Tel. 6671950995 Servicio para eventos Culiacán, Sin. REPOSTERÍA Jamoncillo San Ignacio 100% casero El sabor original del jamoncillo de San Ignacio.

Haga sus pedidos al teléfono 6677559796 Culiacán, Sin. House Cup & Cake Bakery Haga sus pedidos al teléfono 667126663. Culiacán, Sin.

BELLEZA

PUBLICIDAD

Carolina uñas acrílicas También contamos con gelish y alasiado express Visítenos en Andrade 740 -3 Sur, Col. Miguel Alemán Culiacán, Sinaloa.

Citas al tel. 7166324

Publicidad Luminosa Ulloa Rotulación Computarizada, Neón, Acrílico, Impresión Digital (con calidad fotográfica) Blvd. Emiliano Zapata 1575 Pte 2do Piso Tel y Fax (667) 714 34 57 y 7 17 49 76 Cel (667) 160 81 00

Suma Belleza spa + salón Belleza integral para toda la familia.

Visitenos en Rio Sena 3029 Col. Lomas del Blvd.

Citas al tel. 6671373150 Peluquería Noriega 40 años sirviendo a Los Mochis Allende y callejón Juan de la Barrera Citas al teléfono: (668) 1259663. Los Mochis, Sin. EVENTOS Luz y sonido “G” Discomóvil, luces, pantalla, D.J., Producción y coordinación de eventos, moviliario, meseros, orquesta, etc.

Solicite presupuesto a los tels.

6671610539 y 7143313 Blvd. Zapata 2280 pte.

RECICLADOS Reciclados Sinaloa Fabricación y venta de cartón craff, láminas y separadores, Servicio de destrucción de archivos Av. Gral. Á. Obregón 10521 Nte., Loma de Rodriguera Tels: (667)7151626 y 7205052 CALZADO Spikes Culiacán Baseball-Softball-Soccer Football Americano Marcas originales.

Facebook: Spikess. Culiacan, Sinaloa.

Tels. 6672473145 y 6677558827

Neurocirujano Dr. Francisco J. Esparragoza Esper Consultorio: Hospital Agraz Av. Morelos No. 625-7 Pte. Los Mochis, Sinaloa Teléfono: (668) 8129383 Celular: 6688 825098 MEDICINA HOMEOPATICA Solicito personal para distribución, interesados contactar a Sra. Lourdes Urias Lora al cel (667) 174 21 91 Farmacia Homeopática Xóchitl Obregón 269 Oriente Entre Niños Héroes y Const.

Frente a la Arena Unión Sucursal Río Fuerte Entre 10 de Mayo y Jiquilpan Los Mochis, Sinaloa Teléfono: (668) 8170929 Celular: 6688361141 Caníbal Vegetariano Tienda Naturista Doc. Marco Antonio Borboa Simentel Independencia 66 Poniente Entre Degollado y Allende Los Mochis, Sinaloa Teléfono (668) 8158909

MEDICINA Banda Orquesta Nadia Yuriar Unidad Médica La voz hecha mujer...

Oftalmológica Reservaciones a los tels.

Certificado por el Consejo (667) 1393257 y (667) 2691635 Mexicano de Oftalmología Tel. 4551416 y 2584877 Dr. José Ernesto Ramos García Culiacán, Sin. Cirujano Oftalmólogo R.T. Loaiza No. 702 pte.

Producciones Sector Fátima, Yessy Los Mochis, Sin. Tel. y fax (668) Enfoka2 8129191 Fotografía y Video Urgencias: (668) 3962035 Presupuesto al tel. 6677550147

Clínica Oral Plus Dra. Karina Páez Consultorio: Benito Juárez 340 ote., entre Aquiles Serdán y Ramón Corona Citas al tel. 6671630896 de lunes a viernes de 3:00 a 8:00 P.M. Culiacán, Sinaloa

Cardiólogo Dr. Antonio Davizón Lara Centro Médico de Los Mochis Blvd. R.G. Castro y Allende No. 564 Sur. Los Mochis, Sinaloa Consultorio: (668) 8182146 Hospital: (668) 8120834 y 8127426

Clínica CALL Centro de especialidades odontológicas Dra. Rosario Aguilar Ochoa Ortodoncia Consultorio: Juárez No. 426-C Pte., Col. Centro entre Donato Guerra y Teófilo Noris Citas al tel. 6671021640 Culiacán, Sinaloa

DISFRACES El Arca de Noé Fabricación y venta de disfraces para niños y adultos.

Aquiles Serdán 565 nte. a dos cuadras del malecón.

Visitenos de lunes a sábado de 9:30 am a 7:00 pm.

Tel. 7132073

DENTISTA Y ORTODONCIA

28 Ciencia

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Mexicano abarata celdas solares Trabaja en Barcelona; Ofrece alternativa al mercado actual, ya que 90 % usa tecnología de silicio cristalino que es altamente tóxica Una celda solar trabaja como un diodo, es decir, que al aplicarle un voltaje positivo es capaz de transmitir corriente; contrario a esto, si se aplica voltaje negativo la corriente se bloquea. Actualmente, el mercado fotovoltaico usa celdas de silicio cristalino que al producirse, los gases dopantes empleados son altamente tóxicos e inflamables.

Por ello el ingeniero mexicano, Luis Guillermo Gerling investiga el potencial de semiconductores selectivos como alternativa a los dopantes tradicionales de silicio en celdas solares.

A detalle explicó que un dopante busca introducir impurezas dentro de un material. “Cuando pones un dopante se puede volver conductor de tipo positivo o negativo, depende de la impureza que se introduzca. En mi estudio llamado ‘Semiconductores selectivos como una alternativa a los dopantes de silicio’ busco reducir el costo de fabricación de las celdas solares”.

Como parte de su estudio de doctorado en Tecnología de Silicio Cristalino en la Universidad Politécnica de Cataluña en Barcelona, Luis Gerling señaló que entre las ventajas de los semiconductores selectivos, fabricados de materiales orgánicos e inorgánicos, es que tienen que usarse en capas muy delgadas, a menos de 100 nanómetros.

Por ende, su producción es de bajo costo al hacerse a temperatura y presión ambiente; contraria a los dopantes tradicionales producidos a más de 800 grados centígrados y que involucran un alto costo.

Al querer iniciar el doctorado, “a mi tutor y a mí nos surgió la interrogante de por qué no usar materiales orgánicos en las celdas solares de sili-

cio cristalino. Hicimos una prueba de la aplicación y funcionó en el primer intento, así inicié el proyecto.

Hice diodos para observar su respuesta eléctrica, entonces apliqué voltaje, medí la corriente y así pude saber si el material era útil como celda solar.

Resultó adecuado. En la literatura se ha observado una respuesta de 700 milivoltios en celdas solares tradicionales, y las nuestras daban cerca de 650 milivoltios, estábamos por debajo pero funcionaba bastante bien como sustituto al dopante. Por lo que esta tecnología sí tiene potencial de sustituir a los dopantes tradicionales de silicio”, señaló.

Panorama

La investigación surgió en 2013. Actualmente está en fase experimental, y el siguiente paso es caracterizarla de manera detallada para después patentar y transferir la tecnología para la fabricación de paneles fotovoltaicos de gran escala, dado que cerca del 90 por ciento del mercado usa tecnología de silicio cristalino. Este proyecto tiene el potencial de disminuir costos y aumentar la competitividad de la energía solar fotovoltaica.

El investigador Luis Guillermo Gerling Sarabia pretende regresar a México para aplicar los conocimientos obtenidos en España. Además finalizó con el énfasis de la necesidad de innovar en tecnología hecha en territorio

mexicano para que la industria pueda utilizarla y no se dependa de la transnacional.

“Esta es una oportunidad para que nuestra tecnología sea nacional, ya que tiene componentes de innova-

ción y bajo costo para resolver problemas energéticos y ambientales. Como mexicanos debemos hacer lo que esté en nuestras manos para mejorar la situación de nuestro país y del planeta entero”. (Agencia ID)

Deportes 29

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

La grandeza de Ali Lo conocimos por el boxeo, pero su grandeza está detrás del deporte Guillermo Gastélum

Cassius Marcellus Clay Jr. o Muhammad Ali, qué importa, su grandeza va más allá del boxeo, del deporte, de su mismo nombre, su historia es inspiradora, única, fue tan interesante su vida, del cómo hizo todo ante la adversidad en un país tendente al racismo, denigrante de la raza negra, que violaba los derechos humanos de la gente de color, que solo los involucraba a su conveniencia, ante una efervescencia esclavitud, sin embargo a través del boxeo supimos quién era este idolatrado personaje que pasó del rechazo, una condena discriminada cuya fue diluida en el tiempo, entre política y puñetazos, arropado por injusticias, pero alguien fuerte de espíritu con manos tocadas por alguien supremo.

Proyecto 3, no podía ser la excepción, escribir del más grande peleador de todos los tiempos, considerado también de un grupo selecto como los mejores atletas de la historia junto al mismo Michael Jordan y Pelé, curiosamente los tres afroamericanos, los tres considerados reyes de sus deportes. Sarcásticamente, no estuve en su época gloriosa, entonces, quizá para algunos detractores, no podría argumentar este escrito, no obstante,

repito, el boxeo nos cuenta historias, en particular, Muhammad Ali enamoró abajo y sobre el ring.

Mi conocimiento hacía él, es derivado de las películas, de los videos, de lo leído, imposible haberlo seguido pelea tras pelea, sus premios, sus records, lo que ganó en el boxeo a los rivales que venció, son simplemente números, datos, anécdotas de grandes triunfos, su estilo de boxeo, atí-

pico y efectivo, sus frases populares como: “volar como mariposa pero picar como abeja”, su fanfarronería, sus épicas batallas, la medalla de oro en los juegos olímpicos de Roma, su primera derrota ante Joe Frazier, su victoria ante Sonny Liston cuando era un joven lengua suelta y nadie creía en él, su filosofía, su religión, sus predicciones boxísticas, todo lo convirtió en ese hombre influyente, carismático y afamado.

Muhammad Ali, fue más que un boxeador, nos conquistó con sus peleas, es verdad, porque era técnico, noqueador, y se movía como pocos en el ring, inteligente encontraba la manera de vencer a los más peligrosos rivales y aunque también perdió, eso no le quita su grandeza, su record no es como el de Rocky Marciano quien terminó invicto, tampoco gano 128 peleas como Sugar Ray Robinson, no es el

mejor en estadísticas, el boxeo no es solo números, lo que Ali hizo supera paradigmas y estereotipos, es el típico boxeador que salió de la pobreza gracias al deporte, ese que odiaba entrenar pero que a él mismo se decía: “no renuncies, sufre ahora y vive el resto de tu vida como un campeón”.

Aceptó su guerra de vida, no la de Vietnam, y fue despojado de su licencia y sus títulos durante 3 años y medio, pero regresó para ser campeón, estaba en contra de luchar contra una nación que no le había hecho nada, y mucho menos luchar a favor de un país que humillaba a su raza. Sus creencias religiosas lo condujeron al cambio de su nombre, pues declaraba que Cassius Clay era un nombre de esclavo y no lo quería, y dijo: “soy Muhammad Ali, un hombre libre”.

Su entorno era constantemente vivir envuelto en prejuicios, el rompió los modelos de los peleadores de piel negra, los Bad Nigger y el Uncle Tom, el primero se caracterizaba por conducta violenta, el segundo por su buena conducta y era respetado por los blancos, Ali se declaró independiente de las opiniones del público, era un líder, se convirtió en símbolo ante el racismo, en alguien poderosamente estimulante para su raza, creía tanto en él que ignoraba el ambiente, simplemente era Ali. Estuvo inmiscuido en política, en polémica, lo llamaron cobarde por negarse unir a las fuerzas armadas, lo invitaron a pelear en Sudáfrica, en pleno Apartheid, pero no aceptó por temor a represalias, Ali estaba por todas partes, por eso se consideraba entre los 20 hombres más influyentes de Estados Unidos, ese chico afroamericano que nació en Louisville, Kentucky, el 17 de enero de 1942 y que murió en Phoenix, Arizona, 3 de junio de 2016, así fue: el más grande arriba del ring, pero su verdadera fama he historia fue más allá del deporte, su ideología revolucionó una etapa obscura de discriminación, se hizo libre, la libertad que encontró con su talento para boxear y su valor para afrontar a un gobierno racista. @GuilleGastelum

30 Nutrición

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Dile no a la intoxicación alimentaria Si hay algo que muy a menudo pone en riesgo nuestra salud son las intoxicaciones por alimentos. Y lo triste es que a veces este riesgo lo pasamos desapercibido. Al manejar los alimentos, cocinarlos y almacenarlos debemos tener mucho cuidado. Para eso debemos tomar conciencia y seguir las recomendaciones que te presento a continuación. El término intoxicación alude a la reacción que provoca en el organismo cualquier agente tóxico, es decir cualquier substancia que ingerida, inhalada, inyectada o bien a través de su contacto, pueda provocar daños a un ser vivo. En el caso de las intoxicaciones alimentarias, este agente está referido a los alimentos o bebida que hemos ingerido, donde pueden existir contaminantes de tipo químico y microorganismos, gérmenes o bacterias, además de las propias sustancias nocivas que ellos contengan de forma natural (por ejemplo en el caso de las setas o en el cerdo). Si nos preguntamos cómo llegan estos agentes tóxicos hasta los alimentos que vamos a consumir sólo tenemos que mirar a nuestro alrededor para contestarnos, porque su fuente de procedencia es todo aquello que nos rodea, desde una persona infectada que pueda transmitir estos organismos patógenos si no sigue cuidadosamente las normas de higiene correcta; los animales e incluso, en el caso de toxinas químicas, por ejemplo, substancias que se hayan utilizado en las labores agrícolas. Las altas temperaturas favorecen el deterioro rápido de los alimentos y la aparición de microorganismos, están las gastroenteritis por salmonelosis, las estafilocócicas y las intoxicaciones por pescados o por mariscos.

Salmonella

Con respecto a la salmonelosis, ésta intoxicación la provoca una bacteria llamada Salmonella, que se encuentra sobre todo en los huevos y en aquellos productos elaborados con ellos, por ejemplo la mayonesa. Además, puede estar presente en carnes de aves y en lácteos o derivados de la leche que no estén pasteurizados. La enfermedad tarda entre 12 y 48 horas en manifestarse mediante diarreas, náuseas, vómitos y dolor abdominal. Es importante que se beba mucho líquido para evitar la deshidratación y la pérdida de minerales provocados por la diarrea.

Suele ser de tipo leve y generalmente

no presenta excesivos problemas en su tratamiento, pero puede llegar a complicarse en determinados casos como en niños muy pequeños, ancianos o enfermos.

Estafilococos

La intoxicación por estafilococos tiene un período de incubación de entre 2 y 8 horas, iniciándose de forma súbita, con vómitos, náuseas y diarreas que no suelen durar mucho tiempo. Los principales alimentos implicados son aquellos que han sido manipulados y contaminados por un portador después de estar preparados y que, además, se han conservado sin refrigerar. La enfermedad tiene una duración corta, generalmente uno o dos días, y la recuperación suele ser rápida. En el caso de los pescados y mariscos, habitualmente las intoxicaciones se producen sobre todo si los productos no están muy frescos, ya que la temperatura ambiental provoca la rápida descomposición de los mismos. Exigir, a la hora de la compra, productos del día, cerciorándonos de que su carne es dura, su piel no está apagada de color, sus ojos son brillantes y sobre todo si su olor es a mar nos ayudará a evitar situaciones de riesgo para nuestra salud.

Ciguatera

La intoxicación por ciguatera puede producirse tras la ingesta de cualquiera de las más de 400 especies de peces de los arrecifes tropicales, y es frecuente, fundamentalmente, en Florida, la India y el Pacífico, donde un microorganismo del plancton (un dinoflagelado) produce la cigua toxina, que es ingerida y se acumula en la carne del animal marino. La adquieren los peces al consumir algas que albergan Dinoflagelados tóxicos.

Los peces más grandes, de más edad, son más tóxicos. El sabor del pez no se altera, y no se conoce ningún método de congelación o cocción que proteja de la intoxicación. Los síntomas aparecen de una a varias horas después de la ingesta. El cuadro característico dura alrededor de 8 días, e incluye: Retortijones, diarrea, náuseas y vómitos, dolor de cabeza, de músculos, de articulaciones, picor generalizado. Se presentan también fenómenos sensitivos: Inversión de las sensaciones de calor y frío, dolor en la cara, sensación

de pérdida de los dientes, hormigueo o quemazón de extremidades, etc. Pueden repetirse durante meses después de la intoxicación. Provocando cefalea, incoordinación motora, sensación de hormigueo, debilidad y disnea. El pez mismo no es afectado al consumir la toxina, no sucede así con el ser humano. Tampoco su sabor u olor se alteran y la toxina no es destruida con la cocción ni congelación. Se sabe que los peces más grandes y de más edad son los más tóxicos, debido a la alta cantidad de toxina acumulada. Entre las especies de mayor incidencia se encuentran Cojinúa, Peje Rey, Barracuda, Cazabito y Medregal. la picúa o barracuda es el pez más comúnmente señalado como transmisor de la cigüatera al hombre tras su ingesta. Entre los que no poseen riesgo de provocar Ciguatera están el Atún, Dorado y Marlín. la picúa o barracuda es el pez más comúnmente señalado como transmisor la ciguatera al hombre tras su ingesta.

Este cuadro nervioso puede agravarse debido al consumo de bebidas alcohólicas, e incluso de más pescados o mariscos. La letalidad en el hombre por esta afección es del 5 al 8% y se estima que en todo el mundo mueren alrededor de 250 personas anualmente por causa de la ciguatoxina.

Algunas recomendaciones:

Es importante seguir ciertas recomen-

daciones para que los alimentos que lleguen a nuestra mesa lo hagan en las mejores condiciones, previniendo posibles intoxicaciones.

Evitar consumir algunos alimentos crudos o poco cocinados, sobre todo carnes, aves, huevos y productos lácteos no pasteurizados.

Tener cuidado con la manipulación de algunos alimentos, como por ejemplo las carnes frescas, que deben ser refrigeradas lo antes posible después de ser adquiridas, lo mejor es colocarlos dentro de bolsas de plástico para evitar que goteen.

Las frutas y vegetales se lavarán muy bien antes de ser ingeridas.

Durante la preparación de carnes, huevos, aves, verduras... lo mejor es lavarse las manos antes y después, lo mismo que tablas y cortadores, porque en ellos quedan restos que pueden contaminar otros alimentos.

Una vez cocinados hay que preservarlos en la nevera, sobre todo ensaladas o platos a base de cremas o mayonesa. Si no se pueden conservar en la nevera, no debe prepararlos con mucha antelación Los envases donde se guarden los alimentos deberán estar muy limpios.

Cuando abra un producto y no se vaya a usar completamente, hay que depositar el resto en un recipiente de plástico o vidrio.

Y por último, siga estos consejos y su salud se lo agradecerá.

Cultura 31

Culiacán, Sinaloa, 8 de junio de 2016 www.proyecto3.mx

Arte y Cultura

Vibra el MASIN con el folk rock de Born Global y dos nuevas exposiciones Brenda Rodríguez G. Uno de los recintos culturales más hermosos de nuestra ciudad es el Museo de Arte de Sinaloa (MASIN) que bajo el liderazgo de la MC. Minerva Solano Medina, se ha refrescado cobrando vida y esplendor, debido a las diversas actividades que se han organizado.

Y es que con la batuta de esta mujer, por cierto egresada de la Escuela de Artes Plásticas de la Universidad Autónoma de Sinaloa se tienen diversos programas para chicos y grandes que han beneficiado en mucho a la ciudadanía y qué decir de las exposiciones y convenios que se tienen los cuales han impregnado de una dinámica muy in-

Río Mezquital #870-A Pte. Col. Industrial Bravo Culiacán, Sin.

tensa al museo.

Prueba de ello fue lo que vivimos el viernes pasado con la presentación del grupo Born Global para después ser inauguradas dos nuevas exposiciones. Llegar a este edificio histórico es mágico, entrar a su patio central y ver montado el escenario con un concepto neo surrealista y por si fuera poco tener al pintor Antonio Ayala realizando una de sus obras fue verdaderamente un agasajo. Palpamos además la energía de niños corriendo y disfrutando el ambiente, así como de decenas de jóvenes y adultos esperando la presentación de la banda y la inauguración

TEl. (667) 7178394 (667) 2080507 (urgencias) zazueta_marcia@hotmail.com

de las nuevas muestras.

El folk rock de Born Global, quienes tienen como premisa la música como movimiento orgánico, se apoderó de los presentes quienes disfrutamos de este magnífico concierto, esta banda formada a principios del año pasado está ya trabajando en su primer disco que pronto quedará listo.

Integrada por Erwin Rodríguez en la guitarra y arreglos; Fernando Franco en el bajo; Ernesto Peralta guitarra y voz y Jorge Peraza en el trombón.

Las exposiciones son Endangered species and their extinction: A matter of money de Ana del Águila y Tres pies: El enigma de la sucesión Envejecimiento y retiro en donde participan los artistas: Alejandra Avilés, Virgina Colwell, Rodolfo Díaz Cervantes, Helena Fernández-Cavada, Miguel Fernández de Castro, Renato Garza, Sonia Hedstrand, Gonzálo Lebrija, Víctor Lerma, Mónica Mayer, Genaro Recabarren, Gabriel de la Mora, Carla Rippey y Ling Sepúlveda.

En la muestra de Ana del Águila se exhiben una serie de fotos y dibujos a lápiz refe-

rentes a la relación entre el hombre y el dinero así como de las diversas especies amenazadas en peligro de extinción y en la exposición Tres pies: El enigma de la sucesión Envejecimiento y retiro se aborda, desde distintas perspectivas artísticas reflexiones sobre el envejecimiento y el retiro o jubilación. Ésta última es posible gracias al convenio de colaboración con la Casa del Lago, Difusión Cultural UNAM y la Secretaría de Cultura del Gobierno Federal. arteyculturabrenda@gmail.com