Edición 146

2 Contenido

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

Uc Hernández, el Rey de los transgénicos

Culiacán, Sinaloa 21 de septiembre de 2016 Edición No. 146

Director General Miguel Valle Campos Director Ejecutivo Álvaro Aragón Ayala Director Editorial Eduardo Sánchez Encinas

16

Jefe de Información Marcial Pompa Guillén Cultura y Arte Brenda Rodríguez -------------------------------------------------------Colaboradores: Raúl Quiñónes, Abraham García Ibarra, Bulmaro Pacheco Moreno, Richard Lizárraga Peiro, José de Jesús Aragón Fonseca, Jesús Guillermo Gastélum Moya, Modesto Aguilar Alvarado, Inocente Aguirre Contreras, Salvador Flores Llamas, Jenaro Villamil y Jorge Aragón Campos.

En la ruleta de 2018: ¡Apostar por Sinaloa!

4

6

Delegaciones federales, muy caras y corruptas

--------------------------------------------------------

8

El PRI, cadáver errante

Administrador LAE. Sergio Iván Celaya Valenzuela Contadora L.C.P. Ana Karen Cuén Madrid Diseño Editorial Grupo DUAL

Quieren militarizar los puertos

18

La CDMX pasa por un embarazo de difícil diagnóstico

20

Alcaldes de Sinaloa muy cerca del Kukuxklán

COLUMNAS

Miguel Valle Campos De Primera Mano

Alvaro Aragón Ayala Rompiendo el Silencio

Eduardo Sánchez Encinas Reporte RR

Marcial Pompa Guillén Tres Ríos

Jenaro Villamil Homozapping

Salvador Flores Llamas Acento

22

Fotografía Estudio P3 Eduardo Sánchez Encinas Guillermo Macías Espinoza Circulación Zona Norte Jorge Aragón Ayala -------------------------------------------------------Impreso en los talleres gráficos de: El Sol de Sinaloa, ubicados en Blvd. Gabriel Leyva Solano y Corona 320, Culiacán, Sinaloa. Proyecto 3 Voces que Rompen el Silencio es una publicación semanal de un grupo de periodistas interesados en construir una sociedad mayor informada, que despliegan su ejercicio profesional en los 18 municipios de Sinaloa y la Ciudad de México. Registro en trámite.

El contenido de los artículos publicados en esta edición es responsabilidad de los firmantes.

-----------------------------------------------Precio al público $10 pesos ---------------------------------------------Oficinas José María Morelos y Pavón 737 Centro Culiacán de Rosales, Sinaloa

Editorial

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

3

Corrupción y control político, detrás de delegaciones federales En esta fase crítica de las finanzas nacionales surge la necesidad de reducir gastos burocráticos sin utilidad alguna, como el que devoran las delegaciones de dependencias federales en los estados del país.

El costo administrativo de esas representaciones sólo incrementan los egresos del gobierno federal, provocando una duplicidad de funciones con las entidades que no aportan eficiencia ni oportunidad en la ejecución de los programas y acciones federales.

Con escasas excepciones, las “agencias” pueden ser desmontadas en su totalidad sin afectar las funcio-

nes del gobierno. Por el contrario, las mejorarían.

La disparidad en planes de desarrollo, tanto del orden federal como de los gobiernos locales, así como la distinta periodicidad de ellos, podría reducirse mediante una relación más directa con los estados.

Además, podría desaparecer la múltiple interferencia política que representan los delegados impuestos por caciques políticos o por el gobernador en turno, sean o no profesionales con perfil para cada representación.

El pacto federal es siempre un proyecto sin acabar porque la federación

mantiene una abrumadora presencia de su gabinete ampliado en cada entidad.

Así pretende ejercer un mayor control sobre estados y municipios, algo que podría explicarse en el pasado, cuando no existían los vastos recursos tecnológicos que modernizan la administración y el seguimiento de programas ejecutados a distancia.

La simplificación administrativa es uno más de los mitos del sistema, que se evita con el fin de no ceder ni un tramo del control presupuestal, porque es la fuerza que someter a los gobernadores.

La manipulación política de las delegaciones, nombrando titulares sólo por recomendación del más influyente en cada caso, es el lastre de mayor peso para avanzar en la eficiencia de todo el paquete de inversiones en las entidades.

Sin embargo, la reingeniería financiera que requiere el gobierno federal, como sano precedente histórico, no está en la agenda del gobierno, más preocupado por ampliar el centralismo que les favorece en lo político y en el reparto de las ganancias vía corrupción, el principal lastre de las administraciones públicas en México.

OPINIÓN Álvaro Aragón Ayala

ROMPIENDO EL SILENCIO

Tus amigos de hoy pueden convertirse en tus peores enemigos del mañana, reza el refrán. Sin llegar a la blasfema otro establece que en política se ganan amigos de mentiras y enemigos de verdad. Dos lecturas afloran al calor de las disputas políticas. 1.- Que el gobernador Mario López Valdez, después de las elecciones, pese a su clara definición priista, fue “besado por el diablo” y que la consigna del gobierno de Enrique Peña Nieto habría de ir más allá de la intención de “mojarle la pólvora”. 2.- Que la caída del PRI-Nacional de Manlio Fabio Beltrones Rivera, su principal aliado en las altas esferas del Poder, le restó márgenes de defensa y operatividad y lo colocó en una posición de alto riesgo. Se sabe por las bocas de ganso y las gargantas profundas del grupo metropolizado motejado como Chilorio Power que los Atlacomulcos habrían de tener intenciones de procesar a López Valdez para cobrarse la afrenta del 2010. Si es así, Malova tocaría el 2017 situado en la lista de los indefendibles incluso de aquellos que le juraron lealtad eterna o con quienes hizo alianza o pacto por lo que llamaron la gobernabilidad de Sinaloa ¿Quién, pensando en su futuro político, en busca de refugio o chamba en el próximo gabinete, rastreando impunidad o dispuesto demostrar su “espíritu justiciero” en la ruta de las elecciones del 2018 se atreverá o será capaz en salir en defensa de Malova? La tempestad ya está encima. El primer desprendimiento afectivo de Mario López lo encarnó Manuel J. Clouthier Carrillo, copropietario de Noroeste y hoy diputado federal independiente por los oficios de una alta traición priista. Clouthier en el 2010 respaldó el proyecto de la alianza PAN-PRD y otros partidos satélites y levantó la mano triunfadora de Malova. Para nadie es casual que

En la vendetta contra Malova hasta la CEDH opera en su contra con amplias oportunidades de honrar la palabra y la “facilidad” con las que podría aportar pruebas o depositarlas en la PGR si es que las tiene o existen, haya escrito el lunes en su carpeta de Facebook: “El gobernador Mario López Valdez pasará a la historia como el más Corrupto, el más malo, el que heredó peor deuda. ¡EL PEOR GOBERNADOR! Eso Sí, el Gobernador López y sus secuaces habrán salido de la Administración Publica millonarios. Su mejor negocio…la política! Del gobernador López de Sinaloa podremos decir que ‘el alumno superó al maestro’. Habrá salido más corrupto que Juan S. Millán”. En los círculos malovistas la posición de Clouthier fue catalogada de “extrema”, pero sin dejar de analizar los vínculos del diputado federal independiente con David López Gutiérrez-Heriberto Galindo Quiñones, alfiles del Grupo Atlacomulco para el “caso Sinaloa”. La señal mas inequívoca e importante enviada por Enrique Peña Nieto a Malova es la intervención de la Procuradora General de la República Arely Gómez González en el decreto que dio vida a varias reformas que trastocan la ley y que quedaron plasmadas en la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Sinaloa. Adelantándose a legisladores, colegios y barras de abogados, sectores productivos de Sinaloa que vieron en la publicación de la ordenanza un “blindaje” legal a favor de Mario Lopez, la PGR de Peña Nieto interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una acción de inconstitucionalidad “en contra del Decreto 768 por el que se reforman y derogan diversas disposiciones de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Sinaloa, publicado en el Diario Oficial de esa entidad el 19 de agosto pasado”. La Procuraduría consideró que “el citado Decreto viola el párrafo Tercero del

Artículo Octavo transitorio de la Reforma Constitucional del 27 de mayo de 2015, en materia de combate a la corrupción, ya que permite que los magistrados que actualmente se encuentran en funciones en el Tribunal de Justicia Administrativa puedan ser ratificados y adquieran inamovilidad en el cargo, contraviniendo la intención del Constituyente federal, en el sentido de que los magistrados en funciones, exclusivamente podrán continuar por el tiempo que hayan sido nombrados”.

“De igual forma- agrega la PGR, la institución estima que el Congreso del Estado de Sinaloa, transgredió los principios de certidumbre y seguridad jurídicas, toda vez que detrás del mandato del Constituyente de crear, primero, un Sistema Nacional, para luego, constreñir a las entidades federativas al diseño de Sistemas Locales, debió reconocer la existencia de un ‘principio de integralidad’ según el cual, tales sistemas no pueden ser creados a partir de reformas aisladas, decretos descontextualizados o enmiendas parciales, ya que ese proceder indefectiblemente genera incertidumbre jurídica. Lo anterior, ya que los operadores jurídicos, no tendrán, en torno al Sistema Local Anticorrupción, la certeza de cuáles son las normas que lo rigen; es decir, carecerán del conocimiento pleno respecto de las reglas establecidas en las leyes que regirán y delimitarán la actuación de las autoridades dentro de dicho Sistema Local Anticorrupción. La creación de un ‘sistema’ implica el diseño de un conjunto de reglas y principios sobre una materia racionalmente enlazados entre sí.” ¿Por qué la Procuradora? ¿Por qué ante la SCJN si el asunto se pudo haber tratado en el Congreso Local

(Usted puede leernos todos los días en el portal de internet de Proyecto 3/voces que rompen el silencio)

(Pase a la página 11...)

4 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

En la ruleta de 2018: ¡Apostar por Sinaloa! ¿A qué meter las fichas contra tahúres profesionales?

Abraham García Ibarra

Dos razones periodísticas animan el abordaje del tema de esta entrega: 1) A partir de mediados de la década de los setenta, la tendencia histórica de la emigración sinaloense, hasta entonces con destino preferente hacia ciudades norteñas fronterizas, y desde ahí especialmente a condados de California (USA), empezó a reorientarse hacia el Estado de México, 2) En 2017, hay cambio de gobernador en el Estado de México, cuna del presidente Enrique Peña Nieto. Los partidos con registro nacional se disponen a dar la madre de todas las batallas electorales en dicha entidad, con miras a la sucesión presidencial de 2018.

Sobre el primer punto, aventuramos

la siguiente hipótesis: Al acometerse a finales del mandato de Luis Echeverría la Operación Cóndor en El Triangulo dorado de la droga -Sinaloa, Durango y Chihuahua-, algunos de los jefes de las bandas del narco sinaloense encontraron acogida en el Estado de México, particularmente en el municipio de Atizapán de Zaragoza.

Aleatoriamente, al ponerse en funcionamiento el penal de Alta Seguridad en Almoloya de Juárez (Edomex), algunos de los capos sinaloenses capturados fueron confinados en ese reclusorio. Sus familiares buscaron conservar su cercanía, avecindándose en Toluca y otras ciudades mexiquenses.

Abogados sinaloenses de esos indi-

ciados procuraron asociarse con sus pares mexiquenses para llevar la defensa de sus clientes.

De otro lado, por motivos amistosos y profesionales, algunos sinaloenses fueron incorporados a principio de los ochenta a la administración del gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo González. Los más destacados, fueron Carlos Almada y David López Gutiérrez.

Quirino Ordaz Coppel, producto profesional de la UAEM Un dato representativo de ese éxodo sinaloense, lo encarna el mazatleco Quirino Ordaz Coppel. Su elección fue

hacer la carrera de Derecho en la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM). En Toluca sirvió, de 1985 a 1988, como asesor del gobernador Alfredo Baranda García.

Después, el ahora gobernador verde electo de Sinaloa, hizo un diplomado en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), del que son egresados varios de los principales colaboradores del mexiquense Peña Nieto.

Cumplidas las razones que motivan el abordaje de este tema, pasamos al siguiente apartado.

Insistimos en que, para los partidos con registro nacional, el Estado de México constituye en 2017 la plataforma de lanzamiento a la pugna por la Presiden-

Artículo

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

Alfredo del Mazo González.

cia de México en 2018.

Para Peña Nieto, Edomex, cuestión de amor propio Para Peña Nieto, Edomex es cuestión de vida o muerte a fin de conservar al PRI en Los Pinos. Es, incluso, asunto de amor propio, en tratándose del estado donde vio sus primeras luces y donde hizo su carrera política que lo llevó, desde Toluca, al más alto encargo constitucional: Al de jefe de Estado y de Gobierno.

Con independencia de los nombres que dentro del gabinete presidencial se mencionan en la disputa por la candidatura priista para el 18, el gobernador mexiquense Eruviel Ávila Villegas hace su propio juego en pos de la nominación presidencial tricolor. Ávila Villegas reproduce la misma estrategia mediática que tanto éxito le rindió a su antecesor en la gubernatura, Peña Nieto. Ávila Villegas mea fuera de la olla Dos factores, sin embargo, inciden en las pretensiones de Ávila Villegas.

A) Al presentarse en 2010-2011 el reto electoral de 2012, el PRI carecía del fiel de la balanza que, según usos y costumbres y reglas no escritas, desde Los Pinos determinaba la designación del sucesor tricolor, y B) En ausencia de ese factótum, Televisa usurpó su lugar, posicionando mediáticamente, desde 2006, al gobernador mexiquense, ahora Presidente.

Hoy, el PRI tiene lo que antaño se tipificaba como “líder indisputable e indisputado del partido” para las decisiones de primer orden políticoelectoral.

Precisamente, por el poder mediático de Televisa, la situación real, política y socioeconómica, del Estado de México se atemperaba o se deformaba en interés del precandidato para 2012. Recordar nomás el

grave Caso Atenco, aún en agenda de las organizaciones no gubernamentales.

En 2010-2011, el monitoreo del estado de cosas que guardaba Edomex, no tenía el rigor metodológico y estadístico que se ha implantado sobre las entidades federativas. Eruviel Ávila Villegas asumió el poder hace cinco años.

Por citar sólo un suceso trágico, el caso que alcanzó resonancia internacional fue la Matanza de Tlatlaya, que el gobierno mexiquense de Eruviel trató oficiosamente de disminuir en fallido afán de hacer el quite a los militares que perpetraron ese crimen, aun referido en reportes sobre Derechos Humanos del Departamento de Estado (USA) y de diversas organizaciones no gubernamentales nacionales y extranjeras.

Veamos ahora las “cartas de presentación” que Eruviel Ávila Villegas esgrime, por omisión o disimulo, para el 18. Una de ellas el es campeonato en feminicidios, que Edomex le arrebató a Ciudad Juárez, Chihuahua.

Con ese enfoque cerraremos esta entrega. De mayor magnitud nos parece la situación socioeconómica de la población de esa entidad, a saber: La crisis humanitaria de la población mexiquense Según el último cuadro valorativo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval/ 2014), que analiza indicadores sobre carencias sociales, Edomex no rechina de limpio.

Para ponerlo en tamaño marca llorarás, demos el dato de que, en situación de pobreza en la entidad, está el 49.6 por ciento de la población. En números absolutos, se puede hablar de casi cuatro millones de personas. En situación de pobreza extrema, más de un

Eruviel Avila Villegas.

millón. Por pobreza extrema, se entiende aquella por debajo de los límites de bienestar.

Si se desagrega la estadística, este es el paisaje: Rezago educativo, 15.3 por ciento; en Seguridad Social, 60.6 por ciento; en Servicios de Salud, 19.7 por ciento; en Vivienda, 10.3 por ciento. En alimentación, 21.3 por ciento.

Estamos hablando del Estado de México, cuna y cobijo emocional del presidente Enrique Peña Nieto.

Nadie le quita el campeonato en materia de inseguridad Hablemos de Seguridad Pública. Ya sugerimos el capítulo de feminicidios. Según estadísticas del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), a un corte de julio de 2016, se han cometido en el país 130 mil delitos, entre los que se consideran los de alto impacto, tanto de orden común como del fuero federal.

La entidad que registra el más elevado número de delitos denunciados, es el Estado de México: 19 mil 496 al corte de julio, y contando…

Tercamente insistimos, se trata del estado que, por razones obvias, debiera cuidar con más esmero el presidente de la República, el mexiquense Peña Nieto.

En el buque insignia presidencial, dentro de unos días se abre formalmente el proceso sucesorio para la gubernatura. ¡No te equivoques, Quirino!

5

En la perspectiva de 2017, se presenta la siguiente situación: Dentro del gabinete de Peña Nieto, hay una suerte de canibalismo para desplazar a presidenciables con la intención de confinarlos en Toluca; el propio Eruviel Ávila Villegas, maniobra para posicionar una candidatura propia que, a la hora de la retirada rumbo a Los Pinos, le cuide las espaldas, y los partidos de oposición ven en 2017 “una ventana de oportunidad” para 2018.

Dejemos de lado la cuestión de los vínculos sinaloenses con el Estado de México, aunque no se trate de un mero tópico anecdótico.

En 2018 surgirá un Presidente obligado a gobernar, como dice la retórica más socorrida, no a los miembros de un partido que lo hayan hecho candidato, sino “a todos los mexicanos”; entre los que se hallan, obviamente, los sinaloenses. ¿Qué ocurrirá, si el próximo gobernador de Sinaloa, Quirino Ordaz Coppel da un paso en falso y se alinea irreflexivamente a una candidatura presidencial equivocada? Todos los sinaloenses pagarán el costo del yerro. Para decirlo con el difunto de moda: ¿Pero qué necesidad?

Los sabios viejos cronistas deportivos sinaloenses trasladaban a la política, lo que en su disciplina adoptaban como regla de oro: Jugar con el escore. Nunca se equivocaban. Es cuanto.

6 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

Costosa duplicidad de funciones en los estados

Delegaciones federales, muy caras y corruptas Delegados no se justifican; virreyes en abundancia que niegan el pacto federal Miguel Valle Campos

Reparto de despensas de Sedesol. Más electorera que nunca.

Las delegaciones de las dependencias federales, son insostenibles focos de corrupción, duplicidad de funciones que genera ineficiencia y descoordinación y mayor costo administrativo en las acciones de gobierno.

Esas representaciones sirven de palacio y trinchera que oculta el manejo discrecional de fondos públicos de los delegados, en actitud y conducta de virreyes, cuyas corte son costosas para el erario público, que sirven solamente para distanciar programas y acciones de los gobiernos federal y estatal.

En el orden de opacidad y urgencia de claridad funcional, se encuentran las delegaciones de Sagarpa, Sedesol, Conagua, SCT y Sedatu, que sirven a los fines políticos de influyentes priistas, que desde esas posiciones negocian favores lucrativos y de fortalecimiento de sus aspiraciones políticas.

La fuente de opacidad de las delegaciones tiene tres raíces principales: la desvinculación de los planes de desarrollo, federal, estatales y municipales, que obedecen a la visión centralista, casi siempre distorsionada; a la falta de una revisión estricta, oportuna y suficiente para llegar a sanciones acordes al tamaño de las faltas, y la designación de delegados, más en función de simpatías e influencias políticas que por perfil profesional o capacidad y experiencia.

Los gobernadores en turno son por lo general los principales electores de titulares para las re-

presentaciones federales en los estados, y si no hay empatía de aquellos con el presidente o el secretario de estado de que se trate, prevalece el legislador o funcionario más influyente en cada caso.

El recomendado, el amigo, el compadre, el que garantiza intereses en juego, son oportunistas y arribistas que casi nunca corresponden a las exigencias de la delegación. Así queda listo el escenario para el saqueo de recursos federales, con nulo impacto en la solución de necesidades regionales.

Derroche en supersueldos de delegados federales Empieza a ganar terreno la idea de que el pacto federal debe llegar a la supresión de al menos gran parte de las delegaciones en los estados.

Los delegados federales, 43 en el caso de Sinaloa, son una casta burocrática de alto costo financiero, que si multiplica por el número de estados, encontramos desvíos enormes que afectan las grandes necesidades sociales del país.

Algunos registran sueldos nominales más altos que los secretarios de gabinete estatal, incluso del gobernador.

En comparación con la alta burocracia federal, sus ingresos se equiparan a los de subsecretarios o directores generales. Depende de la influencia política de cada quien. Y los hay que están ahí por recomendaciones del presidente o de un político en la cúspide, como lo fue Manlio Fabio Beltrones y su hermano delegado del IMSS, no por méritos personales.

Por lo anterior no existe una homologación de sueldos para todas las dependencias federales. Algunos delegados ganan el “tope” de ese rango, de 120 mil pesos, en el caso del Instituto Mexicano del Seguro Social, a pesar de los problemas financieros que la seguridad social enfrenta.

En Sedesol no hay “hambre” con sueldo de 100 mil para su delegado, muy similar al del representante de Conagua y al de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

Son distintos los niveles de Economía, con 90 mil pesos mensuales; 80 mil al delegado de Segob y 70 mil en la nómina de Profeco y de Sedatu.

Sin embargo, los ingresos se elevan exponencialmente con el manejo de otros conceptos del gasto, como viáticos y representaciones; además de los convenios con proveedores y personas físicas y morales sujetas a regulación de las dependencias, que por necesidad muestran su generosidad.

El impacto de las nóminas de delegaciones federales se sitúa en mucho más que 50 mil millones de pesos anuales, sin considerar el daño al erario que ocasiona el funcionamiento corrupto y fuera de toda verificación en un sistema que no ha aprendido a regular su aparato administrativo.

Cambio de delegados, pero sin castigo a su corrupción Como en el resto de la estructura administrativa de los tres órdenes de gobierno, los cambios de malos delegados, siendo corruptos en la mayoría de los expedientes, no tienen la secuencia lógica de una auditoría para deslindar y fincar responsabilidades penales y civiles, además de la prohibición para desempeñar otro cargo público.

Los compromisos políticos que dieron origen a la designación que se veía inconveniente desde que fue planteada, se sostienen a la hora del necesario relevo. Esos compromisos son a más largo plazo que el periodo de un delegado inepto o corrupto…o las dos cosas a la vez.

El gobierno de la República es un espacio de corrupción generalizada, para la que no hay instrumento de castigo.

Así como no sabe enfrentar a tiempo la ingobernabilidad creada como desafío de intereses afectados, políticos o económicos, decididos a sobrevivir a un embate sexenal, tampoco hay voluntad ni firmeza para castigar oportuna y ejemplarmente la corrupción.

Lo que acontece en el país en este aciago sexenio de Enrique Peña Nieto, es ejemplo vivo del drama de la venalidad extendida y de una burocracia

Desvíos no son ía privativos de Zub y Sagarpa; caso emblemático, SEDESOL con osta Regino López Ac

Regino López Acosta. Ejemplo de que sigue la opacidad.

Artículo

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

por sus cercanías políticas con el entonces subsecretario de Agricultura, Jesús Aguilar Padilla, y la recomendación de Jesús Vizcarra Calderón. Estos dos personajes cobraron bien el favor, pero expusieron a los productores primarios de Sinaloa, no solo agrícolas, a la peor etapa de agresión institucionalizada que hayan padecido en cualquiera otra etapa sexenal.

SEDESOL, un “hoyo negro” macro donde se “pierden” fondos

Rosario Robles. Abrió las puertas a la corrupción.

inmensa que dificulta lejos de resolver los problemas regionales a través de sus delegaciones.

Aquí abundan casos concretos: SAGARPA, SEDESOL, CONAGUA Una muestra de gran tamaño obliga a la reflexión de fondo. El caos y la corrupción en la Secretaría de Agricultura, trata de ser enmendada con la remoción del delegado Rolando Zubía Rivera, pero con ser un desviación extrema, no es la única fuga de programas y recursos del gobierno federal en Sinaloa.

Ese funcionario fue sorprendido aplicando una discrecionalidad descarada en el pago de estímulos a la producción de maíz con recursos situados 15 meses después del plazo razonable, por la cosecha del ciclo 2014-2015.

Agricultores sinaloenses afectados por el cobro de “mordida” del 15 por ciento sobre el importe de los cheques que les corresponden, hicieron esta revelación a Proyecto 3, lo que provocó la salida de Zubia.

No fueron los “motivos personales” que alegó el ahora ex delegado en su despedida.

Los latrocinios en Sagarpa Sinaloa habían llegado en cascada desde abril de 2013, cuando fue designado Zubía

La Secretaría de Desarrollo Rural es una entidad del gobierno federal creada con más fines electoreros que de combate a la marginación que han creado las mismas políticas públicas a lo largo de los sexenios.

Metida en escándalos desde el inicio del régimen de Enrique Peña Nieto, siempre han pesado más las influencias políticas que las necesidades de transparentar los recursos de gobierno para que favorezcan a quienes son o deben ser sus únicos beneficiarios.

Con Rosario Robles Berlanga fue notoria la opacidad de Sedesol, sobre todo en las etapas anteriores a los comicios de 2013 y 2015, hasta prolongarse en 2016.

Peña Nieto tendió irresponsablemente un blindaje político sobre Robles, indicando a voz en cuello que no importaban las denuncias en su contra, ella era intocable. “No te preocupes Rosario”.

Así ocurre con todos los miembros del gabinete, protagonistas de una administración que posiciona a México entre los países más corruptos del mundo.

Robles entregó SEDESOL Sinaloa a David López y a Regino Cuando llegó Regino López Acosta a la delegación de Sedesol en 2013, sin tomar en cuenta su negro pasado en el servicio público, y sólo por la influencia del entonces comunicador de la presidencia de la república, David López Gutiérrez. Fue evidente que venía una época negra en la historia gris de las delegaciones federales.

Fueron descartadas las recomendaciones del gobernador Mario López

Valdez, sobre todo a favor de Joel Hernández Niño, para privilegiar el empoderamiento del ineficiente jefe de prensa de Los Pinos que no supo manejar la imagen pública del presidente, el peor calificado de Luis Echeverría Alvarez a la fecha.

Regino López Acosta disfruta de discrecionalidad en la aplicación de programas sociales, sobre todo los que implican pagos en efectivo, como empleo temporal, despensas y apoyos a adultos mayores.

La impunidad es indignante, tal vez intocable porque están de por medio los fines electoreros de la ayuda a los pobres, obligados a vender su voto para mitigar hambre y carencias derivadas de la desigualdad social.

Comprobaron corruptelas a regino y lo protegieron Dentro de la delegación han surgido denuncias contra funcionarios que desviaron recursos. Los cargos fueron comprobados y “cortaron” cabezas de subdelegados, pero la limpia quedó en niveles inferiores del organigrama, a pesar de que fue evidente la falta de supervisión y autoridad de Regino, que acudió a su “padrino” para evitar la remoción y seguir adelante con el desorden inducido que debe beneficiarlos por igual.

Los fines electoreros de Sedesol quedaron de manifiesto en los tres anteriores procesos constitucionales en Sinaloa, pero el disimulo que prevalece ante estos señalamientos, desde Los Pinos hasta la Fepade y la Función Pública, cierra todos los caminos para el aseo de los programas del desarrollo social y entregarlos sin consideraciones políticas.

En ruta a una elección federal más complicada en el 2018, la impunidad seguirá siendo el principal distintivo de las acciones de combate a la pobreza, que sólo desaparece en las estadísticas que maneja el gobierno federal a su conveniencia.

Perdida la aceptación ciudadana a cualquier opción que presente el partido del gobierno federal, la maquinaria del fraude ha de estar más afinada que nunca antes.

José Rosario Peñuelas.

Parte de la misma camarilla.

o extender la infraestructura hidroagrícola del estado, la más importante del país, a pesar de que sólo significaba un sometimiento a las consignas del “Pecuni”, con graves acusaciones en su contra por su gestión anterior como presidente de la Asociación de Agricultores del Río Mocorito.

Sánchez Félix se fue por la puerta trasera de la Conagua, envuelto en nuevos señalamientos de corrupción.

La llamada a José Rosario Peñuelas Castro, nombrado provisionalmente como coordinador del organismo, en espera de su ratificación, pertenece a la administración de Sánchez Félix, carente de experiencia y formación profesional para dirigir a Cuenca Pacífico Norte. Persiste la práctica del influyentismo y el compadrazgo.

La improvisación del sustituto muestra la tendencia del gobierno a atender recomendados de la misma clase política que ha demostrado irresponsabilidad en sus propuestas, sólo para favorecer ambiciones en la captura de multimillonarias ganancias con la obra pública de cuantioso presupuesto.

CONAGUA, otro ridículo de “pecuni”; Peñuelas, improvisado

Rolando Zubía y Saúl Sánchez, ex-delegados federales. Virreyes en abundancia, con alto costo.

7

El Organismo Cuenca Pacífico Norte, la representación de Conagua, es otro ejemplo de la negativa presencia de David López Gutiérrez en Sinaloa y su afán de empoderamiento personal mediante la imposición de delegados federales.

Saúl Sánchez Félix fue instalado en esa dependencia, que maneja miles de millones de pesos al año para rehabilitar

David López Gutiérrez. Nefasta presencia en Sinaloa.

8 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

Leer y comprender la historia

El PRI, cadáver errante Álvaro Aragón Ayala

Sólo los sinaloenses que conocen la Historia, son capaces de sacarle rendimientos políticos. Los que no, están condenados a valer madres. Los valemadres, son aquellos que, por no hacer repaso o un ajuste de cuentas con el pasado, ignoran los errores pretéritos y mecánicamente los repiten.

En esa subcategoría se insertan los del grupo dominante del PRI-Sinaloa y uno que otro despistado de la “oposición” y el clan que actualmente desgobierna la República. Del septiembre trágico, pues, nadie aprende.

En un mes que acaso se parece tímidamente a este que corre, implantó su data la Liga Comunista 23 de Septiembre, en el intento de secuestro, en Monterrey, del patriarca patronal Eugenio Garza Sada, que terminó en asesinato.

Los reductos de aquel movimiento armado terminaron refugiándose en el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Nada aprendieron. Han convertido esta opción política institucional en una putrefacta guarida de bellacos.

Sinaloa es ejemplo nacional. Los guerrilleros de antaño sirven al gobierno en turno o rumian su mala suerte, pasando a ser simples tontos útiles en las campañas electorales.

En un mes como éste, el mexiquense Presidente nacionalista Adolfo López Mateos proclamó la mexicanización de la industria eléctrica. Su sucesor en la presidencia, Enrique Peña Nieto, también mexiquense, con su Reforma Energética ha llevado a la ruina la economía mexicana.

Aquel decreto de López Mateos se promulgó un 27 de septiembre. Los neocristeros dedican precisamente este día -en la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México- a oler y venerar el polvo del cadáver de Agustín de Iturbide, el fallido emperador, “verdadero” consumador de la Independencia de México, dicen, sin tomar en cuenta la memoria de Vicente Guerrero.

El 19 de septiembre de 1985, devastadores terremotos se ensañaron con la Ciudad de México. Del pasmo del gobierno, surgieron promisorios movimientos sociales. Los sedicentes militantes de la izquierda han corrompido aquella oportunidad histórica.

En sus ejercicios filosóficos, José López Portillo adoptó la sigla de Quetzalcóatl: Don Q. A tono con ésta identidad literaria, de origen tolteca, el ex

presidente solía estudiar el movimiento de los astros. En 1981, en agenda oficial por territorio maya, López Portillo quiso simbolizar lo que se consideraba entonces la principal decisión de un Presidente mexicano: La designación de su sucesor.

La entrada del equinoccio de otoño toma como fecha el 21 de septiembre que, en Chichén Itzá /Yucatán, es de tributo a Kukulkán -La serpiente emplumada.

nador de Sinaloa, entonces secretario de Agricultura del gabinete de Ernesto Zedillo Ponce de León, Francisco Buenaventura Labastida Ochoa.

Resultaba prematuro el entusiasmo de los seguidores radicados en la Ciudad de México que cantaron vísperas por la precandidatura presidencial del sinaloense a más de un año que se convocara al proceso interno para designar candidato a la sucesión de 2000.

La euforia de esos paisanos metro-

En esa fecha se conoció la candidatura presidencial tricolor de Miguel de la Madrid Hurtado: México entró al umbral del neoliberalismo. Los mexicanos no logran escapar de esa maldición.

Quince años después: Última semana de septiembre de 1996. Sorpresivamente, un periodista mazatleco radicado en la Ciudad de México, Abraham García Ibarra, tuvo insólita acogida en un diario sinaloense que le dedicó amplio espacio.

El tema provocó urticaria política, pues tuvo como personaje al ex gober-

polizados se debió a que, en asamblea nacional de aquel momento, en la revisión de los estatutos del PRI, se introdujeron como requisitos para ser candidato presidencial, una militancia mínima de diez años y acreditar una trayectoria de lucha política a “través de los cargos de elección popular que haya desempeñado”.

La lectura que se hizo entonces de ese mandato estatutario, es que se imponía un candado insalvable para los tecnócratas que formaban parte del ga-

binete de Zedillo.

Recordó Abraham García Ibarra, que si bien el economista Labastida Ochoa acreditaba su cargo como ex gobernador de Sinaloa, su perfil era la de un tecnócrata “puro”, que había pasado por una subsecretaría en la Secretaría de Programación y Presupuesto (SPP), la más tecnocrática dependencia de la Administración Pública federal, y por la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal (Semip). Ambos cargos con De la Madrid.

Vale recordar que, en aquel momento, era presidente nacional del PRI, Santiago Oñate Laborde. Su segundo de abordo, como secretario general, el sinaloense Juan Sigfrido Millán Lizárraga.

De Millán se han tejido una y mil leyendas. Lo cierto es que permanece vigente después de aquel desafío del 2010 a la nomenclatura del PRI toluqueña que hoy detenta Los Pinos.

Si de Historia hablamos y el imperativo es entenderla, obligado es recordar también que, después de asesinado el 23 de marzo de 1994 el candidato presidencial del PRI, el sonorense Luis Donaldo Colosio, asumió la suplencia Zedillo Ponce de León.

Dos semanas antes de las elecciones generales de 1994, el 4 de agosto Zedillo presidió un foro nacional del PRI, en el que proclamó: “Esta es la hora de la democracia y, por ello, es también la hora del PRI”. Poco más de un mes después, el 10 de septiembre, ya como presidente suplente electo, en reunión plenaria de la Comisión de Ideología, Zedillo convocó a una Reforma para Fortalecer el Partido.

Dos años duró el proceso preparatorio de la XVII Asamblea Nacional del PRI, que se instaló finalmente durante la tercera semana de septiembre de 1996.

Para entonces, Zedillo ya había declarado su “sana distancia” del partido que lo llevó a la presidencia de la República.

No fue fortuito ese alejamiento. La Asamblea Nacional, además de los estatutos en el sentido ya comentado, validó cambios en la Declaración de Principios y el Programa de Acción. Dicho sea de paso, sobre la cuestión doctrinaria tocó explicarla a Agustín Basave, que pasó después a la presidencia nacional del PRD, tullido y defenestrado. Leer y entender la Historia, es vital para la clase política sinaloense.

La memoria de aquella asamblea, la

Artículo

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

periodística y oficial, consigna que uno de los debates más encendidos fue el compromiso del partido respecto del sector energético y se impuso el deber de defender Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) como empresas del Estado.

No es ocioso, y esto lo registra la memoria periodística, recordar que miembros del secretariado nacional del PRI, entre ellos el sinaloense Enrique Jackson Ramírez, trataron de última hora de alterar el texto de la Declaración de Principios y el Programa de Acción en materia de energía como propiedad de la Nación, En la clausura de la Asamblea, Oñate Laborde fue imperativo: “Son nuestros principios los que fijan tareas a realizar como partido, es en nuestro ideario donde fijamos compromisos ante la Nación.

“Hoy lo hacemos con el propósito de fortalecer a la República, a la República que la Constitución consagra, una República que en su integridad sea de todos, una República con leyes, como quiso Morelos, que obliguen a constancia y patriotismo, que moderen la opulencia y la miseria”. ¿Se requiere decir más?

Pronto, Oñate Laborde fue desplazado de la conducción del priismo.

Recordar, a la luz de nuestros días, la necesidad de conocer la Historia, entenderla y aprender de los errores. Zedillo Ponce de León, el que proclamó llegada “la hora de la democracia” en agosto de 1994, se olvidó de tan lindas palabras.

Contra lo dispuesto por los estatutos del PRI aprobados en la XVII Asamblea Nacional de 1996, el Presidente suplente, en la aproximación de la sucesión de 2000, pretendió implantar como méto-

do electoral de selección de candidato el modelo de los Estados Unidos: La institución de una convención de delegados electorales nacionales y proveniente de los estados, designados, como facultades y autoridad para definir y designar candidato presidencial.

La nomenclatura tricolor (encabezada por “la dictadura de los sectores”, según le llamó Carlos Salinas de Gortari: El obrero, el agrario y el popular), se resistió a ese método. Leían los “viejos lobos de mar” los estremecedores saldos de 1988.

Zedillo había trasladado de la Secretaría de Agricultura a la de Gobernación a Francisco Buenaventura Labastida Ochoa. Tozudamente, lo invistió candidato presidencial. Un ensayo fatal: En 2000, el PRI fue echado de Los Pinos por un largo periodo de doce años, que se conocen como los de la Docena trágica.

En 2012 el PRI retornó a Los Pinos.

Se ha dicho que como el resucitado Lázaro, sin haber sido curado de su lepra.

No leer la Historia ni aprender de los errores propios, tiene sus costos y en política esos costos se pagan: Entre 2015 y 2016, el renacido PRI ha quedado convertido en cadáver errante.

De los saldos de 2016, el PRI tiene al menos a cuatro gobernadores salientes amenazados con prisión por su corrupta gestión. En la Ciudad de México flota en el cuarto sitio como fuerza políticoelectoral. En la intención de voto para 2018, vista a escala nacional, ha caído al segundo sitio en las preferencias.

Hasta en las bestias, el instinto dicta no tropezar con la misma piedra; no dar patadas al aguijón. Pero ni de las bestias se aprende.

En la comentada XVII Asamblea Na-

cional del PRI, septiembre de 1996 -de la que se dijo puso candados a los tecnócratas del zedillismo-, los estatutos exigieron como requisito mínimo para ser presidente y secretario general del CEN, doce años de militancia efectiva. Incluso, para presidente de comités seccionales, el cargo “debe darse por consulta directa a la base militante del PRI”.

Aunque los documentos básicos de los partidos nacionales deben pasar por su registro ante -ahora- el Instituto Nacional Electoral (INE), en estricto rigor las bases tricolores desconocen lo que hoy establecen los estatutos. Invocarlos, de todas formas, no sirve de nada frente a la “ley de hierro de la oligarquía”.

Desvencijado el PRI, sin consultar con nadie, salvo con el espejo, Enrique Peña Nieto designó a su tocayo Enrique Ochoa Reza, un tecnócrata confeso quien, en añadidura, fue reclutado de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), defendida en 1996 como empresa del Estado, ahora, en virtud de la Reforma Energética peñista, membretada simplemente como “empresa productiva” expuesta por todos los costados a su privatización.

Enrique Ochoa Reza no es sólo un tecnócrata redomado, egresado del privado Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM); es un multimillonario, usufructuario del servicio particular de taxis, cuya franquicia internacional no acaba de esclarecerse legalmente en México.

El expediente de Enrique Ochoa Reza como militante del PRI, apenas se ha maquillado hace dos meses. ¿Puestos de elección popular que acrediten su idoneidad para el encargo? A Peña Nieto no le importa una vital condición de esa

9

naturaleza.

De lo anterior se colige que a Enrique Peña Nieto le tiene sin cuidado la suerte del PRI en la sucesión de 2018.

Acaso tenga ya en mente la entrega de la banda presidencial a cualquiera, menos a Andrés Manuel López Obrador, contra quien Enrique Ochoa Reza blande ahora sus melladas armas.

Septiembre, pues, nos ofrece muchas lecciones de las que los políticos que miran hacia el futuro debieran aprender. No lo hacen. No, los aletargados, trepadores o advenedizos.

De septiembre sigue octubre: ¡2 de Octubre no se olvida! Tampoco, los que de la memoria histórica sacan rendimientos políticos, olvidan que el 3 de octubre de 1927, fue masacrado el candidato presidencial sinaloense, general Francisco Serrano. ¿Olvidan los sinaloenses que en la primera semana de octubre de 1989 murió en un conveniente carreterazo Manuel de Jesús Clouthier del Rincón, ex candidato presidencial del PAN en 1988, con vitalidad y ambiciones bastantes para una segunda vuelta en 1994?

Los sinaloenses tienen cambio de gobierno el 1 de enero de 2017. Nueve meses después, el INE abre el proceso administrativo para las elecciones generales de 2018.

Es hora de navegar con sonda en mano. Leer y releer la historia. En el revuelto mar electoral, camarón que se duerme lo devoran los mapaches. Lo dicen los antiguos libros. Exacto. Hay que leerlos y comprenderlos. No hacerlo, es olvidar que la Historia reserva un basurero para los impostores y los claudicantes.

10 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

SEDESOL exige “diezmo” a pobres por despensas Surgen denuncias por corruptelas en el reparto de ayuda a los más necesitados Marcial Pompa Guillén

Pobres recibiendo comida. Empezó a cobrarse mordida por despensas.

Secuestrados por el hambre, el desempleo y la marginación, en Sinaloa, los pobres tienen que pagar un rescate para que les liberen los programas de SEDESOL. El pago de un diezmo económico o en especie a los funcionarios de la Secretaria de Desarrollo Social, alcanzó rango de obligación en la asignación de despensas.

En esta entidad, el delegado de la SEDESOL, ReginoLópez Acosta, tiene tomado del cuello a los pobres que viven cuadros de pesadilla ya que lloran y hacen llorar por la mala alimentación que cruzan debido al fracaso de los programas de asistencia social, que también sirven para fines electoreros, lo que les asegura la permanencia.

A pesar de ser calificado como granero alimentario de México, Sinaloa cruza por fracasos institucionales que han arrojado a la calle a 380 mil desempleados que en el año 2011 contaban con trabajo y que ahora ambulan por

las calles atenazados por sus necesidades.

El Gobierno Federal mantiene a través de la Secretaria de Desarrollo Social, un discurso muy diferente a la narrativa de malestar en el llano social, donde los nombres de muy pobres son borrados de las listas de beneficiarios porque no aportan “un moche”, y los encargados de entregar los beneficios en comunidades y colonias los sustituyen con nuevas nomenclaturas de familias con menos necesidad.

Funcionarios federales, nuevos especuladores A ese ritmo las cuentas mochas llegan a los patios familiares y los funcionarios se transformaron en nuevos especuladores que han encontrado en la pobreza y la marginación el nuevo molde de hacer gobierno y solventan desde la nómina oficial sus gastos con cargo a los contribuyentes.

El fracaso se escribe con números rojos.

El actual gobierno de MarioLópez Valdés coloco en un millón 173 mil el número de pobres, los cuales pasan por necesidades alimentarias, de vivienda, educación y salud.

De igual manera, en el estado la desigualdad, la impunidad y la violencia se convirtieron en el telón de fondo de la realidad que se vive, a pesar de que el delegado de la Secretaria de Desarrollo Social, ReginoLópez Acosta, y el gobierno que encabeza MarioLópez Valdez, dibujan un reino de fantasía escondiendo los fracasos en política social y su impacto en la pobreza y la criminalidad.

La pobreza es la madre de la violencia e hija del desmoronamiento gubernamental.

La visión de sociólogos y Organismo No Gubernamentales –ONGs-, indica que la patente de corso de la criminalidad surge del interior de las institucio-

nes gubernamentales y se fertiliza con el narcicismo institucional que dice que las cosas van bien cuando en realidad el fracaso se encuentran cincelado y a todo galope.

Involución en SEDESOL, con protección del “Pecuni” Prendido de la ubre presupuestaria como delegado de SEDESOL, desde el inicio del actual Gobierno Federal, ReginoLópez Acosta ha creado el molde del fracaso, y la involución operativa se refleja en los actos de su equipo.

El funcionario asume una actitud desafiante al sistema anticorrupción, envalentonado por la protección de su jefe único, el diputado federal David López Gutiérrez.

Recientemente desempaquetado como Subdelegado de SEDESOL en la zona norte de Sinaloa, Saúl Manuel Valdez Vega le puso su toque particular a las funciones de la dependencia al ope-

Artículo 11

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

rar el sistema de cuotas y diezmos a las personas que buscan ser colocadas en la lista de beneficiarios de los programas de la Secretaria de Desarrollo Social.

En una especie de juego del gato y el ratón acorraló a los jornaleros agrícolas establecidos en la zona del Campo 35, la Arrocera y Constancia, entre otras comunidades de El Fuerte, así como del área de Higuera de Zaragoza, El Guayabo y Juan José Ríos, en los municipios de Ahome y Guasave.

El funcionario les tendió una celada manipulando los beneficios destinados a los albergues de jornaleros agrícolas, y reduciendo las acciones para construir arreglos particulares y cincelar los beneficios en términos de los beneficios mutuos.

En esa zona los albergues lucen deliberadamente abandonados porque quienes vivían en ellos fueron sacados a rajatabla de los programas diseñados por la SEDESOL y se fueron para buscar en otras partes combatir el hambre que los acosa en esta tierra.

La falta de control en los programas tiene su alto costo social. Y lo pagan los más pobres.

Los pobres, concentrados en el campo y colonias urbanas Sinaloa cuenta con una población de tres millones de habitantes, y de acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación del Desarrollo Social, poco más de una tercera parte de las personas vive en situación de pobreza.

Y del total de pobres dos terceras partes viven en el área rural.

En ese sector los programas de gobierno no han surtido efecto, porque la propiedad ruraly los programas de impulso a la agricultura se concentraron en pocas manos y el despojo

de predios parcelarios corren a una velocidad similar al trote que lleva la impunidad que se tiene en la atención de los delitos cometidos contra la tenencia de la tierra.

A nivel nacional la SEDESOL reconoce que le salieron piernas a los presupuestos y los funcionarios le vieron forma de chequera a la pobreza. Por eso se desdibujan los logros en los programas sociales.

De acuerdo con institutos de investigación a nivel nacional existen 3.5 millones de jornaleros, 1.3 millones de ellos se encuentran en condición de ambulantes ya que recorren el país en busca de trabajo y el 60 por ciento de ellos están expuestos a plaguicidas que causan enfermedades mortales en grado de epidemias.

Además, el 90 por ciento no tiene contrato fijo y el 54 por ciento percibe el salario mínimo y no tiene acceso a servicios médicos.

Los jornaleros son la población más vulnerable, pero se han sumado ejércitos de campesinos y desempleados a la lista negra de pobres.

Sinaloa se ha vuelto insolvente en la generación de trabajo y puntea en el ranking de desigualdad social a nivel nacional.

En el rubro de la pobreza existen en el país 57 millones de personas en esa condición, y aunque los números fríos apuntan a regiones de tradicional atraso económico, del año 2011 a la fecha Sinaloa se metió a la lucha para participar como tributario de pobres ya que no existen condiciones que hagan cambiar el rumbo en la generación de fuentes de trabajo.

Esta situación muestra que el instrumento de desarrollo social de los gobiernos federal y estatal tiene tomado del cuello a los pobres y desempleados de Sinaloa.

Jornaleros agrícolas. Uno de los grupos sociales más castigados.

Rompiendo el Silencio (...viene de la página 3) con la sola indicación del Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong? ¿O carece el Congreso Local de facultades para darle palo al decreto y a la nueva Ley de Justicia Administrativa, antípoda a la Ley Anticorrupción? No terminan ahí las lecturas: José Carlos Álvarez Ortega, nuevo presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos y brazo operador en “jugadas claves” del grupo que gobernará Sinaloa a partir del uno de enero del 2017 interrumpió en el escenario con su “espíritu justiciero”, promoviendo, días después de que lo hizo la PGR, una Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra, también, del Decreto número 768 que reforma y deroga diversas disposiciones de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Sinaloa. La CEDH se respalda en una solicitud presentada por COPARMEX SINALOA, bajo control de empresarios de claro corte antimalovista. “Esta Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Sinaloa reafirma su compromiso con la defensa de los derechos humanos y el marco constitucional e internacional.

Por ello, en ejercicio de sus atribuciones, como Organismo Autónomo Constitucional, acudió a la SCJN, como último y máximo intérprete de la Constitución”.

La defensa de los derechos humanos que pregona José Carlos Álvarez Ortega no alcanza a los familiares de desa-

parecidos, a los desplazados por la violencia de sus pueblos, a los que mueren de hambre y no les llegan los recursos federales ni estatales para mitigar sus necesidades. Vaya. La ausencia de la CEDH se nota en la tarea de las mujeres rastreadoras de cadáveres y que han localizado decenas de fosas clandestinas a todo lo largo y ancho de Sinaloa ¿Por qué entonces de su desmedido interés?

La regla de oro es que el gobernador en turno instale a sus propios magistrados en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo para buscar lo mismo que Malova: “blindaje”. Si para Carlos Álvarez Ortega de la CEDH y la mano que mece la cuna la Reforma a la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Sinaloa presenta inconsistencias en el procedimiento legislativo que culminó con su publicación tres años y medio después ¿Por qué no proceder a corregir en el Congreso Local esas inconsistencias? La ley de marras es anticuada. Obsoleta.

Urge su derogación y modificación. De eso no hay duda. En lo que tampoco hay imprecisiones son en las lecturas que se envían a Malova en el sentido de que fue “besado por el diablo” y que sobre él se desencadenaría con toda intensidad la furia del grupo del presidente Enrique Peña Nieto al que desafió y derrotó en el 2010. El ex gobernador Jesús Aguilar Padilla y su pandilla habrían de soñar con la vendetta.

12 Columna

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

OPINIÓN Miguel Valle Campos

DE PRIMERA MANO Hasta donde llega la torpeza política del coordinador de la diputación federal priista, David López Gutiérrez: protege a su pupilo Regino López Acosta, delegado de la Secretaría de Desarrollo Social, a pesar de que la ineficiencia se manifestó incluso en las acciones electoreras encomendadas a esa dependencia.

López Acosta es señalado por su irrelevante gestión en la Sedesol, “cualidad” que brilló con más fulgor en la campaña de Quirino Ordaz Coppel. Es un asunto interno que está en espera de una reacción en momento que el próximo mandatario considere oportuno.

Aseguran reportes de seguimiento de los delegados federales que Regino es omiso en sus actividades, propiciando que la corrupción y la ineficiencia ocasionen el naufragio de los programas asistenciales, que ni en los meses del proceso electoral repuntaron en el impacto social que deben tener.

La delegación opera sin sensibilidad social y sin los enlaces y la coordinación necesaria con el gobernador Mario López Valdez y los presidentes municipales.

Desde que llegó al cargo en 2013 Regino se mueve en solitario en su desempeño, sin ninguna vinculación con los programas similares del gobierno estatal. Es una actitud reincidente, que obedece por conclusión lógica, a consignas del único jefe que reconoce el delegado, David López Gutiérrez.

Así fue con Rosario Robles y José An-

Regino López Acosta. Camina solo en Sinaloa.

Regino camina solo; no se coordina con Malova ni con Quirino ”Pecuni” pretende concentrar poder político; por eso sacaron a Saúl

Cenovio Ruiz. Tienen el repudio popular.

tonio Meade, en sus etapas al frente de Sedesol. Y Luis Enrique Miranda aun no tiene tiempo de observar lo que ocurre en Sinaloa.

Esta actitud de Regino, de rompimiento de toda coordinación con el gobierno del estado, necesariamente obedece a una instrucción de su amo, porque otro protegido de David López, el gerente regional de Conagua, Saúl Sánchez Félix, también operó como si encabezara una entidad sin necesidad de puentes abiertos a las autoridades locales.

La conducta del delegado de Sedesol, reportada ya a Miranda Nava, se resume en dos palabras: camina solo. Recibe lineamientos y recursos federales, y decide solo, actúa solo y, por supuesto, con copia de oficios y resultados al diputado federal López Gutiérrez.

El problema para el legislador que cree necesitar sólo del presidente amigo y para su pupilo, es que tampoco toman en cuenta al gobernador electo.

Es un desafío que no pueden sostener por mucho tiempo, tal vez ni por los 100 días que faltan para el inicio del nuevo gobierno, cuando Quirino Ordaz señale ante quien lo hizo candidato que algunas dependencias federales funcionan como islotes dispersos, tal vez para evitar escrutinios y evaluaciones que no les convienen.

No obstante, las más importantes delegaciones de dependencias federales están en revisión para determinar la

procedencia de cambio de titulares, simplemente porque no están funcionando.

Es el representante de la Secretaría de Desarrollo Social, Regino López Acosta, quien encabeza la lista de delegados en evaluación HOY LAS DELEGACIONES FEDERALES son noticia, y negativa, como sus logros.

El grupo de Jesús Aguilar Padilla, al que pertenece el gobernador electo Quirino Ordaz Coppel, enseñó de nuevo el cobre de la corrupción con la tajante orden de renuncia obligada que recibió del secretario de Agricultura, José Calzada Rovirosa.

Lo ocurrido vino a demostrar lo que aquí hemos sostenido, contra todas las reacciones de los aguilaristas en coro: el suyo fue un pésimo gobierno, sin visión social, y corrupto, como indican sus cuentas pendientes con la federación, merecedor por ello del amplio repudio popular y del papel de principal factor de la derrota de su partido en 2010.

A pesar de los negros antecedentes y del efecto Zubía, el ex gobernador pretende aun influir en algunas designaciones de primer nivel en el próximo gabinete estatal, desatando presiones en la Ciudad de México y en los círculos políticos y empresariales del estado para apuntalar, junto con Jesús Vizcarra Calderón, las pretensiones que no tienen sustento en los méritos de los personajes que han medrado alrededor de JAP y en torno al próximo mandatario.

Conviene recordarlo: si Ordaz se propone realmente combatir la corrupción, debe evitar el reclutamiento de políticos por demás desgastados que han sido ejemplos de la más refinada forma de corromper y corromperse con el cargo público.

Si el propio Quirino tiene aún cuentas por aclarar en la Auditoría Superior de la Federación, al menos debe aplicar un cedazo fino a la nómina más cara a fin de que no pasen elementos que ya mostraron su inclinación a las corruptelas.

Es una constelación de priistas ricos y codiciosos, más por el ejercicio desaseado del poder que por esfuerzo productivo legítimo o al menos por herencia.

La corrupción está en todos los grupos políticos que han probado el beneficio de la escasa cultura de la rendición de cuentas y de la transparencia, millanistas, pecunistas y malovistas por igual,

pero en el aguilarismo está el agravante de un desmedido afán por arrebatar un pedazo lo más grande posible del pastel próximo a repartirse.

Ni modo que piensen como nunca lo hicieron y pretendan reivindicarse con un mejor desempeño en el servicio público. No puede creerse en ellos. Ni pensar tampoco que estén necesitados de empleos, porque ya aseguraron su futuro y el de sus descendientes. No son tiernos nostálgicos. Nada: simplemente quieren más; no se han llenado.

Si Quirino tiene cuentas pendientes, ni que decir de los aguilaristas que a fines de 2015 empezaron a moverse para mostrar dizque “músculo” con un reencuentro en torno a su jefe.

Jesús Aguilar Padilla. Nadie lo quiere.

La reacción que provocaron a lo largo y ancho del estado fue de abucheo total, lo mismo para Aguilar, que para Florentino Castro, Cenovio Ruiz, Pablo Moreno, Aracely Tirado, Mayra Zazueta, Joaquín Vega, Alger Uriarte, Ramón Barajas, Rubén Rocha, Jesús Burgos. Fernando Díaz de la Vega, Josefina García, Mayra Peñuelas y Alfonso Inzunza, renegado que corrió pocos días después a los brazos de David López.

Tampoco caben ya precedentes como Rafael Oceguera y Francisco Javier Luna Beltrán. Tampoco otros que no han salido en la foto, como Policarpo Infante y Luis Cárdenas, pero que se anotan como aspirantes a un regreso que no tienen aceptación ciudadana.

Columna 13

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

OPINIÓN Marcial Pompa Guillén

Eduardo Sánchez Encinas

TRES RIOS

El Partido Acción Nacional no ha puesto en claro su deslinde de la deuda pública que por más de 21 mil 500 millones de pesos dejará Mario López Valdez a su sucesor Quirino Ordaz Coppel al concluir el año 2016.

El bramido en las calles es en el sentido de que el PAN deje en claro el papel que ha jugado en el endeudamiento público, porque ningunos de los tripulantes de este partido se ha puesto el traje de torero para lidiar en los tribunales en contra de los responsables de la mala situación económica en que se encuentra el estado y la intención de que los ciudadanos carguen con el pago sin haber obtenido ningún beneficio.

Unos se enriquecieron y quieren cargarles la cuenta del pastel a los pobres.

Una cosa queda en claro: ni el chapulín colorado podrá defendernos, porque el Congreso del Estado se vistió de comparsa y a través de la comisión de fiscalización que preside en calidad de pastor el diputado Gomer Monarrez Lara, le tendió la alfombra roja de la impunidad a los funcionarios estatales al aprobar las cuentas públicas del ejecutivo estatal sin asomarse a la plaga de anomalías que asoman en todo el estado.

Pareciera que todos quieren comer del mismo “machihui”. En torno a la deuda pública que se disparó 17 veces del año 2011 a la fecha el Partido Acción Nacional, PT y PRI se han quedado callados. No han recurrido a las instancias federales para que se espulgue y se encuentre cuando entraron esos dineros y cuando salieron, ya que no se ven por ningún lado las obras que debieron realizarse con los dineros.

Pareciera que la actividad política se volvió todo un teatro.

Aunque están callados en el PAN, no se trata del silencio de los inocentes.

Al contrario están recogiendo los pedazos de un gobierno fallido, ya que este instituto político postuló en el 2010 a Mario López Valdez a la gubernatura de Sinaloa y luego le retiraron su membresía, pero los dirigentes y diputados del partido azul siempre estuvieron estirando la mano para que les diera monedas.

Una especie de beso de Judas en la que las víctimas fueron los ciudadanos.

Por eso pretenden esconder la cabeza y no han buscado los cauces judiciales para reforzar la investigación de la Auditoria Superior del Estado, que ha insistido en que los funcionarios estatales y municipales se “clavaron” el dine-

DOBLE RR ro que debía utilizarse en obras públicas y beneficio ciudadano.

En el Partido Acción Nacional nadie levanta la mano y dan la impresión de que les gusta el dinero sucio pues de lo contrario ya hubieran colocado el dedo en la llaga pidiendo la intervención del gobierno federal y la aplicación de la ley anticorrupción en el caso de la gran cantidad de deuda pública y el elevado número de nuevos ricos que han surgido a lo largo y ancho del estado.

En el PRI ahora pretenden hacerle el fuchi al gobierno estatal, a pesar que durante casi seis años sostuvieron un matrimonio por interés que ahora se refleja en la fuerte deuda que los sinaloenses tendrán que pagar si es que la ley anticorrupción recientemente impulsada por Enrique Peña Nieto no pasa de la teoría a los hechos.

En la tribuna estatal no ha habido exigencias con redobles para que se investiguen en los tribunales judiciales a los funcionarios del gobierno estatal que pasaron de ricos a ricachos y ricotes.

Apenas si se ha escuchado el gorgorito de Imelda Castro diputada del PRD que en volumen muy bajo dice fuera de tribuna que hay mucho hedor en los pantanos del gobierno estatal.

Por si eso fuera poco el Supremo Tribunal de Justicia tampoco puede ser visto como una alternativa para que se abran las puertas a denuncia contra servidores públicos que se enriquecieron y aquello de que en Sinaloa existe una real división de los poderes no es otra cosa que una visión onanista.

De hecho los magistrados del Tribunal de Justicia y del Tribunal Contencioso Administrativo, parecen estar afectados por el síndrome de la carabina de Ambrosio a pesar de lo costoso que resulta a los sinaloenses sostener un aparato judicial que indebidamente está bajo el yugo del poder ejecutivo.

Todo apunta a que la única reserva moral es la Auditoria Superior del Estado, pero encuentra su mayor oposición en el Congreso del Estado, en donde los diputados del PRI, PT y el PAN se oponen a la idea que se investigue y se sancione a los funcionarios corruptos. Tienen miedo a salir chamuscados.

El único apoyo que pudiera quedarle a la ASE son las instancias federales, pero los pesos y contrapesos políticos también pudieran estar amarrados a esas alturas del poder público e impedirle que se sancione a quienes se quedaron con el dinero de Sinaloa.

CNC golpetea delegados federales Policía contra el pueblo Fernando Pucheta, el Alcalde electo de Mazatlán respira quedito para ni siquiera llamar la atención. Si antes resollaba fuerte y se metía en toda polémica, hoy prefiere parecer virgen de estampita. No quiere saber ni de barcos ni de atuneros, mientras el Tribunal Estatal Electoral no defina su situación ante el candidato panista Salvador Reynosa Garzón. La impugnación los está haciendo parir cuates a ambos y nadie voltea a su San Antonio hasta que no le cumpla como debe ser su milagrito del puerto…

El líder campesino de la CNC en el Comité Número 5 de Ahome Gilberto Irazoqui Galaviz ya le tomó la medida a los delegados no solo de la Sagarpa sino hasta de la Profeco. Primero les sorraja tremendo golpetazo y luego viene el sobón. Su manera de ablandar las carnes de los funcionarios federales le ha dado resultados para beneficiarse de distintos programas y apoyos. Su armería primero la enfocó hacía Jorge Alán Urbina cuando se trataba de pesar las cosechas y determinar el grado de humedad. El robo de los acopiadores quedó en nada al negociar con el jefe de la Procuraduría Federal del Consumidor. Más tarde le atizó fuerte a la hornilla de Rolando Zubía Rivera haciéndolo pasar como un inepto hasta que limaron asperezas. Ahora con la llegada interina de Cruz Alberto Uc Hernández como delegado de la Sagarpa los ataques fueron rápidos y a la cabeza. Su mofa lo hizo compararlo con un beisbolista de ligas menores que llega a dirigir a la gran carpa…

El Kory Leyson metió la mano en la bitachera y de un solo jalón alborotó a los petistas del estado. Sobre aviso no hay engaño y es que el Líder del Partido del Trabajo, Leobardo Alcántara Martínez ya adelantó que llevará al baile al propio alcalde y a la tesorera Angelina Morales por no haberles pagado las prerrogativas de dos años. El también diputado local dijo que presentará ante la Auditoría Superior del Estado una denuncia para que se proceda penalmente en contra de ellos. Parece que él si cree en la espada de la justicia de la ASE. “Lo que sabemos es que a otros partidos si les han estado abonando, pero con el PT se hacen sordos, se hacen locos”, dice Alcantar. Y se fue más grande al asegurar que Guasave en lugar de un ayuntamiento tiene una madriguera municipal que debe ser limpiada y por ello se harán las denuncias correspondientes para proceder en contra las personas que no se han cansado de robarle a los guasavenses…

El pleito entre el Alcalde Marco Vinicio Galaviz Serrano y la Presidenta electa Nubia Ramos Carvajal se prevé terminar con un posible nocaut o al menos con una decisión unánime. De nueva cuenta

se friccionaron en un evento en la comunidad de Chinobampo, el Fuerte con la presencia del Gobernador Mario López Valdez. Las ganas que se traen no las disimulan ni tantito y sacan cacerolas y manotazos para darse a la primera provocación. El Viny de plano pidió respecto a la investidura de Presidente como si él hubiera tenido esa deferencia con el presupuesto municipal y no lo hubiera saqueado a gusto. Por su parte Nubia amenazó con no recibir las dependencias que tengas algunas irregularidades al momento del proceso de entrega recepción de la administración fortense. No hay duda que se nota un verdadero odio jarocho…

La Alcaldesa de Salvador Alvarado no solo batalla con su predecesor Carlo Mario Ortiz Sánchez que la sigue por todo el municipio y se le aparece en muchos de sus eventos. Ahora se balconeó sola al presumir que había terminado de pagar una obra de rehabilitación del colector de drenaje sanitario en la colonia Agustina Ramírez, que el constructor por desgracia no había concluido del todo. El desfiguro de la ex consentida del Diputado Federal y ex Coordinador de Comunicación Social de la Presidencia de la República, David López, la evidenció ante la ciudadanía al descubrirse que tiene preferidos en el negocio de las obras públicas…

El más absurdo suceso se registró en la comunidad de Ruiz Cortínez, Municipio de Guasave. Un verdadero abuso policial y de demencia de las autoridades municipales y estatales. Resulta que agentes de la Policía Municipal de Guasave y Ahome detuvieron a 17 personas que participaron en el bloqueo de la carretera Internacional México 15 a la altura de esa población. Los inconformes protestaban por la falta de agua potable que sufren desde hace tres semanas. El servilismo policiaco hizo que la población padeciera vejaciones y hasta fueran llevados al centro de justicia penal de Angostura. Eran 13 adultos y 4 menores los detenidos.

Además de no contar con agua para sus necesidades soportaron el delirio de autoridades que una vez más muestran su insensibilidad ante los problemas sociales…

Como lo asegura el semanario Proceso no se puede negar que Enrique Peña Nieto no ha generado riqueza en su sexenio. Sí claro, pero solo para sus compas empresarios del grupo Atlacomulco. El Presidente no ha podido con la paridad del dólar, ni con el precio de la gasolina y los productos de la canasta básica, pero eso sí, los contratos federales dieron verdadera fortuna a un grupo de 8 empresarios del estado de México. Ya en el país este tipo de noticias ni nos sorprende. Las picaradas del peñanietismo le dan sabor a las tardes de cafés…

14 Columna

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

OPINIÓN Salvador Flores Llamas

Que renuncie Peña Nieto

ACENTO

Qué diferencia, no digamos cuando el presidente era intocable con la “Presidencia Imperial”, sino cuando se ganó la libertad de expresión y empezaron a admitirse señalamientos al Jefe del Ejecutivo; qué distinto es el tiempo actual en que la moda es tirarle al presidente.

Muchos analistas, opinadores, politólogos, comentócratas practican el tiro al negro contra él como deporte, disque para salvar al país, y hasta propone que el mandatario deje el poder y desaloje Los Pinos.

No está mal que se critique al poderoso, que ya no lo es tanto como en la época clásica priista; pero sí que se le chotée y que sesudos comentaristascaigan en el garlito de pegarle por lo que sea, porque está de moda, así se conviertan en instrumentos de quienes buscan que Peña Nieto tire el arpa y se la entregue a quien los jefatura.

No es fantasía, sino lo real, ese jefe es López Obrador, que instrumenta su llegada al poder por medios diversos, como una hidra de muchas cabezas.

Tiene analistas maiceados (desde jefe de gobierno del DF les pasaba mesadas de $70 mil pesos, y quizá a otros de más), había de “medio sueldo”, aspirantes a serlo y no pocos se suben al carro por nada, quizá por la novedad o para no ser llamados retardatarios.

Viene a cuento el calificativo que se dio a quienes ayudaron a propagar el nazismo o el marxismo espontáneamente, se les tildó de “idiotas útiles”. ¿Por qué, por ejemplo, no censuran los delitos intolerables de la CNTE, que no respeta ni los derechos básicos de los niños de alimentación y educación?

No hablemos de los bloqueos que paralizan grandes zonas del país y perjudican a particulares, negocios exportaciones, refinerías, surtido de subsistencias, combustibles y demás. ¿Le costará mucho trabajo a Bucareli mandar dispersar a la CNTE con gases lacrimógenos, como se hizo el l5 de septiembre en el centro de la Ciudad de Oaxaca, o frenarla con policías, como cuando quiso llegar a Zócalo de la CDMEX para el grito, a exigir la renuncia de Peña Nieto?

Muchos opinadores no critican a la CNTE para no salirse del cartabón vigente y caer de la gracia del patrón, como si los profesores disidentes realizaran una

hazaña.

Por desgracia, la incapacidad e ineficacia del gobierno actual permite esos excesos, que parece no tendrán fin y no se toman en cuenta los daños que causan a la economía, al pueblo y al tan traido y llevado estado de derecho.

Esto ha acelerado la caída de popularidad del presidente y su bajísima aceptación por la gente, que él y sus voceros llaman “mal humor social”, cuando en realidad es prohijado por sus detractores, que taladran y taladran, sin que se les desmienta.

Casos como la Casa Blanca, la de Malinalco, el departamento en Miami, la tesis profesional apócrifa exhiben la incapacidad de quienes deben cuidar más que la figura, el prestigio presidencial, frente a la eficacia cínica de la Aristegui, que destapó esos escándalos, algunos sin pruebas, pero calaron hondo por aquello de “calumnia que algo queda” y también para servir a su patrón.

Caemos en Ayotzinapa, que Gobernación dejó crecer indebidamente y se lo montaran a la Federación, de ser un asunto focalizado en Guerrero, y va que vuela para ser declarado delito del Estado Mexicano.

Pues Bucareli (como con la CNTE) se concreta a ceder y ceder y a iniciar negociaciones sin sentar premisas claras, como haber accedido a dialogar con la CNTE sin que ésta volviera a clases y cesara los bloqueos. Lo demás fue dar

dado.

A 12 días del segundo aniversario de Ayotzinapa la también reblandecida PGR cesó a Tomás Zerón de Lucio de jefe de la Agencia de Investigación Criminal para dar gusto a los manipuladores (asesores) de los padres de los 43 de Ayotzinapa, que se negaron a seguir negociando con la procurador Arely Gómez, mientras no cayera el funcionario.

Zerón fue nombrado secretario técnico del Consejo Nacional de Seguridad Pública para aprovechar las dotes con que ayudó a la Marina a la primera recaptura del Chapo Guzmán en Mazatlán en febrero de 2014, y después a aprehender a Héctor Beltrán Leyva, “el H”, líder del cártel de Sinaloa en octubre de 2014, y hace poco a su esposa Clara Elena Laborín Arculeta, convertida en “la jefa” de la droga en el puerto de Acapulco.

El GIEI (Grupo de Investigadores de Expertos Independientes) volvió a ser contratado por Gobernación, tras de que lo despidió al concluir su segundo contrato, y mendigó más fondos en el Senado para no dejar de ganar dinero, impedir que el caso muera y no se convierta en crimen de Estado.

Por eso les estorbaba Zerón, quien demostró que los normalistas fueron incinerados en el basurero de Cocula; pero el GIEI lo rechaza porque así se cerraría el caso y prevalecería la “verdad histórica” de la PGR; pero ésta da más

crédito a los foráneos que a sí misma, por más pruebas en contra que le muestren.

Así han labrado el desprestigio del presidente, y exigen que ahueque el ala y abandone Los Pinos, sin importar la anarquía que se desataría, pues ése es el campo predilecto de los malquerientes del jefe de Estado y saben que sólo por esa vía pueden acceder al poder, porque su líder está demasiado desgastado y desprestigiado por sus mentiras y andar tanto el filo o contra la ley.

Ahora se dice “defensor de la soberanía nacional” y así llama a quienes envía a los estados de precandidatos a gobernadores, mientras la autoridad electoral sigue haciéndose su cómplice, como hay pruebas de sobra, no porque no lo perciba.

Está demostrado que para enmendar algo el camino no bastaría con que el presidente pida perdón, sino combata la corrupción, el crimen, la inseguridad, mejore la economía, pare de cometer más errores, bien asesorado, y no dé más pábulo a sus malquerientes, a quienes la plebe sigue, con enorme eco en las redes sociales.

Sería buen principio, pues parece imposible que sus allegados le quiten los golpes, o al menos lo intenten con timing político y destreza comunicacional, lo que es mucho pedir.

Mientras tanto continúa la vociferación: ¡Qué renuncie Peña Nieto!

Artículo 15

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

El próximo error Jorge Aragón Campos

Con justa razón Modesto Aguilar Alvarado

Al menos en una categoría MALOVA si pasó ya a la historia: el gobernador menos querido en Culiacán. Por los motivos que sean, merecida o inmerecidamente, las recientes señales que el propio gobernador ha enviado, donde deja ver con claridad que la operación “patitas pa´que os quiero” anda cascabeleando, ha provocado numerosas mesas de festinación para relamerse, según ellos, especulando sobre de cuántos años va a ser la condena. El número de culichis que le entró con fruición al jueguito ya supera a los que andan tras los pokemones. ¡Hombre, no es para tanto!

No faltan, claro está, los que ponderan la posibilidad de que la mira esté más baja, son los que ya le andan diciendo a Villareal “el premio de consolación”, mientras otros prefieren referirse a él con la etiqueta de “el reintegro”.

Ya de jodido, pues. Para quienes no la pescaron.

Sin embargo creo se van a quedar a vestir santos, no veo a Peña Nieto ni al PRI haciendo lo que para todos es una necesidad impostergable, inevitable y urgente: actuar aunque sea de forma mínima contra la corrupción. Para el priismo, es el único pecado que man-

tiene bajo la etiqueta de blasfemia. Pidámosles lo que sea menos eso. Siguen fieles a su costumbre de no interpelar ni con el pétalo de una rosa al de arriba, siempre dispuestos a llegar de la disciplina a la abyección en el menor tiempo posible, así sea defendiendo lo indefendible (la propia corrupción de Peña) y ayudando a hundirse más al tonto que les hace caso (otra vez: Peña.).

No se nos olvide además, que por el propio diseño institucional distintivo de nuestro país, es decir un sistema político construido para garantizar la impunidad de sus participantes, si se llegaran a emprender acciones contra algún exgobernador el tiempo no le alcanzará al gobierno federal para castigar a nadie, para muestra basta remitirnos a Padrés en Sonora, quien hasta la fecha goza de cabal libertad; a lo que me refiero, es que para variar Peña ya no actuó, y si lo hace lo hará tarde…como siempre.

No sé de dónde sacan la idea de que ahora sí van a actuar contra la corrupción, esgrimiendo un supuesto instinto de supervivencia, si no lo hicieron cuando fueron oposición menos hoy cuando están cómodamente instalados en Los Pinos.

Sí, cómo no.

LA VOZ DE LAS REDES SOCIALES

´

Durante largo tiempo el grito de Independencia de México convocó a tirios y troyanos en torno al mítico origen de la nación mexicana, signado para fines oficiales, el 16 de septiembre de 1810. En torno a esta fecha se olvidaban rencillas y rencores, al menos por un día o una noche, según fuera el caso, para unirse en la veneración de ese título perdurable que llamamos Patria.

Desde que a alguien se le ocurrió, en la comodidad del apoltronamiento burocrático, que la historia, como disciplina en las escuelas, no tenía ningún sentido práctico, comenzó a mellarse la querencia sobre nuestro terruño y el festejo se convirtió en un mero escenario para el lucimiento de la pareja presidencial o gubernamental, también como fuera el caso.

Esta vez, por ejemplo, la celebración se redujo a una breve ceremonia en Palacio Nacional, aduciendo la carencia de recursos, derivada del ajuste presupuestal, para solo lanzar unas opacadas vivas a los héroes que nos dieron patria y el lucimiento de unos juegos pirotécnicos, que no alcanzaron para resarcir el pasado esplendor de este rito fundacional.

Todos sabemos, sin embargo, que no fue la restricción presupuestal el motivo principal para la realización de una jornada modesta, sino el temor a la reacción a un descontento social que ha ido in crescendo los últimos días, y que tuvo su último detonante en la recepción desmesurada, como si fuera jefe de estado, al candidato del partido republicano de Estados Unidos Donald Trump.

El contraste no podía ser más evidente. Por un lado el presidente de nuestro país arengando a los héroes que dieron su sangre para construir una nación digna de ese nombre y, por otro, la figura socarrona del hombre del copete teñido, quien ha hecho de sus ataques a la presencia de mexicanos en el vecino país, el eje de su discurso xenófobo y racista. En realidad, la determinación de llevar a cabo una ceremonia austera se debió a la prudencia para no provocar el

ser esencial del mexicano y que pudiera haberse expresado en mayor descontento del que ya muestran las últimas encuestas.

Lástima ello sí, que una fecha fundacional como la de 16 de septiembre, tenga menos misticismo que antaño, porque eso nos resta identidad. Y esto sí tiene un efecto más pernicioso y de mayores consecuencias. Pero en ello no se fijaron los detractores de la materia de historia, cuando propusieron que se redujera a meros enunciados celebratorios o simples efemérides.

Debido a ello los niños y jóvenes de hoy ignoran que la esencia de lo mexicano comenzó a gestarse a mitades del siglo XVII, en pleno dominio de los españoles en estas tierras, y que tendría como causas el desdén de que eran objeto criollos y mestizos por igual, para ocupar los cargos públicos más importantes y la percepción avalada por la realidad, de la capacidad de la colonia para autoabastecerse, cuya raíz eran la abundancia de metales producidas por las ricas minas. Cuando estos dos elementos se mezclaron en estos dos importantes segmentos de la población de entonces, maduró la convicción de pugnar por contar con un territorio independiente, libre de las cadenas que lo vinculaban al reino de la península ibérica.

Luego entonces el sentimiento de lo mexicano no tiene como fecha de origen el 16 de septiembre de 1810, como nos lo repiten en sus arengas en cada aniversario de la gesta independentista, nuestros gobernantes; en realidad, lo que sí pasó en esa fecha fue un ya basta, encabezado por un criollo ilustrado, el cura Miguel Hidalgo, que enfrentó al orden establecido con instrumentos muy rudimentarios y que determinaron en corto tiempo su derrota y la toma de su bandera por el también clérigo José María Morelos y Pavón. Frente a esta lección de dignidad que encabezaron nuestros próceres, una celebración en todo lo alto en Palacio Nacional, hubiera concitado la rechifla de los asistentes. Y con justa razón.

16 Reportaje

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

Uc Hernández, el rey de los transgénicos El nuevo Delegado de Sagarpa amenaza con convertir el campo sinaloense en una zona con violaciones a la bioseguridad por siembra de productos genéticamente modificados.

Con la bendición de “Monsanto” llega a Sinaloa y pondría en riesgo su producción alimentaria.

Eduardo Sánchez Encinas

Su historial lo pone en medio del escándalo internacional por consentir la siembra de soya transgénica en su estado natal de forma ilegal, mientras fungía como delegado de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

Allá la lucha de organizaciones no gubernamentales como Greenpeace e Indignación A.C., interpusieron demandas penales en contra de quienes resulten responsables por la plantación de organismo genéticamente modificados (OGM).

El señalamiento ante la Procuraduría General de República y la estatal de Campeche, abarca a todos los responsables de este hecho entre los que se podrían mencionar a distintos trabajadores de la Semarnat, Sagarpa y por supuesto a su entonces delegado Cruz Alberto Uc Hernández.

Según un boletín de fecha del 7 de julio del 2016 en la página de Greenpeace México http://www.greenpeace.org/mexico/es/Prensa1/2016/ Julio/Denuncian-penalmente-a-quienes-resulten-responsables-por-sembrar-soya-transgenica-ilegal-en-Campeche : “Greenpeace e Indignación A.C. demandaron a quien resulte res-

ponsable por sembrar soya transgénica ilegal en el estado de Campeche, en el ciclo agrícola que comenzó en junio, luego de las declaraciones de funcionarios públicos que aseguran que se realizarán las siembras en los municipios de Campeche y Hopelchén, pese a no contar con permiso expreso para hacerlo en el caso del primer municipio, y de existir una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que suspende las autorizaciones de siembra en ocho municipios de la entidad, incluyendo Hopelchén”.

Además las ONG’s exigieron a la PGR una investigación para evitar plantaciones de soya GM en el estado y pidieron el decomiso de la semilla de soya transgénica, sus productos, subproductos como medida de seguridad.

Las versiones periodísticas indican que funcionarios federales de Sagarpa y Semarnat podrían haber allanado el camino a la empresa “Monsanto” para favorecer estas siembras.

La denuncia de la coordinación del programa agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace desde el 2012 deja ver su preocupación por las posibles complicidades de los responsables de la secretaría de agricultura y Cruz Alberto Uc Hernández.

la del medio ambiente.

“Sabemos que Monsanto ha cabildeado fuertemente con los funcionarios”, lamentan voceros de este organismo.

Aparición

Delegado de Sagarpa toma protesta en Sinaloa.

Uc Hernández aterriza en Sinaloa tras una desastrosa actuación de Rolando Zubía Rivera quién cargó con muchas dudas y pocas certezas de los verdaderos hombres del campo.

Para Zubía la burocracia, la contención de los intereses sociales y en su momento el impulso de las manifestaciones para beneficiarse de manera personal eran el pan de cada día.

La polémica lo determinó. Líderes

del campo como el dirigente del comité campesino número 5 de Ahome Gilberto Irazoqui Galaviz criticaron su labor al frente de la Sagarpa del estado.

Cuestionaron su docilidad y el entreguismo cuando intentaban los productores sociales darle certidumbre al precio del frijol y Zubía mencionaba que podría venderse entre 10 y 14 pesos el kilogramo.

“Que nuestro delegado no esté actuando como si fuera un coyote de la central de abastos de Guadalajara, porque con esas declaraciones que está haciendo nuestro delegado prácticamente está especulando, se convierte en un coyote más de los muchos que vienen y nos acechan”, comentaría para un diario local.

Reportaje 17

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

Los transgénicos Información de Greenpeace

Se fue Rolando Zubía Rivera.

De medio pelo Para Uc Hernández el panorama no es bueno sobre todo por su perfil de aparente técnico, pero sometido a los intereses de las grandes transnacionales como Monsant, Dupont, y su irrenunciable voluntad de imponer a como dé lugar los transgénicos.

El nuevo delegado de Sagarpa en la entidad tiene cartas credenciales poco favorables para el campo sinaloense y sus activistas sociales.

Ahora ya se le conoce como el Rey de los transgénicos y de seguro intentará empujar conforme a los planes de los grandes capitales de la industria alimentaria el cultivo genéticamente modificado de maíz con todas las implicaciones sanitarias que la acción implica.

Las críticas le riegan la milpa desde su llegada como delegado interino.

El mismo Gilberto Irazoqui Galaviz se mofó de su experiencia ya que en términos beisboleros lo sacaron de un equipo de ligas pequeñas para intentar que juegue en las grandes ligas.

“Nos están enviando a un delegado interino de Campeche donde no hay similitud en la agricultura de Campeche a la agricultura de Sinaloa, la verdad que este señor ojalá y entienda qué es la agricultura en Sinaloa y cómo se practica y que se valore lo que representamos para el país”, diría.

“Si hablamos en términos beisboleros, lo sacan de un equipo de ligas menores y lo mandan a manejar un equipo de ligas mayores porque la agricultura en Sinaloa se cuece en otra olla, es muy diferente la agricultura de Sinaloa al resto del país”, reiteraría.

Irazoqui Galaviz ratificaría la idea de que la llegada de Uc Hernández a Sinaloa afectará a los productores de la entidad.

Riesgos Acostumbrado a ignorar las manifestaciones ambientalistas de Greenpeace e Indignación A.C., el delegado interino podría tener el mismo comportamiento hacia los sectores campesinos que exigen el pago justo de las cosechas y los apoyos productivos como ya lo advierten algunos de sus líderes.

Su insensibilidad lo hará proclive a ignorar las tomas de casetas, los plantones de oficinas gubernamentales y las marchas de productores.

“Si va a retrasar y si nos va a perjudicar, nos mandan a alguien que ni idea tiene de lo que es la agri-

Los cultivos transgénicos son organismos creados en el laboratorio con una técnica que permite insertar genes de bacterias, plantas o animales a cultivos como el maíz y la soya. A los transgénicos también se les dice Organismos Genéticamente Modificados (OGM).

Estas técnicas permiten a los científicos saltarse la selección natural y la evolución al intercambiar genes entre especies que naturalmente no podrían cruzarse. La ingeniería genética aplicada para la creación de transgénicos, “corta y pega” genes sin controlar dónde y cuántos se pegan en el organismo receptor y sin que se sepa qué efectos inesperados pueden provocar. Tampoco se sabe si estas construcciones transgénicas son estables o no. Una vez que estas nuevas especies son liberadas al ambiente o a la cadena alimenticia, no hay manera de retirarlas. Dado que se desconocen los efectos a largo plazo que estos cultivos producirán sobre los ecosistemas y la salud humana, no deben sembrarse transgénicos ni usarse para la alimentación.

Riesgos a la salud y al medio ambiente Nadie garantiza que el consumo de transgénicos sea seguro en el mediano y largo plazo para la salud de los consumidores.

-La alteración o inestabilidad de los genes puede llevar a la producción de nuevas toxinas.

-La nueva proteína producida por el gen externo puede provocar alergias.

-El consumo constante de los marcadores antibióticos contenidos en los transgénicos puede producir resistencia a estos medicamentos.

Los transgénicos pueden provocar efectos inesperados no deseados. Recientes estudios han demostrado daños en ratas y ratones que consumieron maíz y chícharos transgénicos. Consumidores en todo el mundo están rechazando comer transgénicos. Los mexicanos no tienen por qué consumir a ciegas transgénicos riesgosos que son rechazados como alimento en toda Europa y China (entre muchos otros países).

Los riesgos para el medio ambiente son también muy graves: los transgénicos pueden producir impactos inesperados, no deseados e irreversibles en el medio ambiente como la contaminación transgénica de especies nativas o silvestres, o la transferencia de genes entre una gran variedad de especies, afectando así a muchos otros organismos en el ecosistema. Ade-

más se corre el riesgo de que los alimentos y medio ambiente puedan contaminarse con transgénicos no comestibles, como los farmacéuticos o para usos industriales.

Los transgénicos crean problemas, no los resuelven Los transgénicos no son más que una forma nueva de concentrar la riqueza en manos de muy pocas transnacionales biotecnológicas y agroalimentarias como Monsanto, Syngenta (antes Novartis), Dupont (al que pertenece Híbridos Pioneer), Bayer Crop Science y Dow. No se ha constatado que los rendimientos de las cosechas aumenten con las plantas transgénicas, pero sí que disminuyen en muchos casos. En Estados Unidos se dan pérdidas de producción en soya transgénica de hasta 7% con respecto a la soya convencional.

En México los transgénicos no le sirven a la mayoría de los agricultores mexicanos que tienen pequeñas parcelas de tierra sembradas con cultivos diversos (frijol, haba, calabaza, quelites, además de maíz), bajo condiciones ambientales variables, inadecuadas para los transgénicos existentes. Además, la mayoría de los campesinos mexicanos no pueden financiar el paquete tecnológico (diseñado para grandes superficies de monocultivo que cuentan con riego, maquinaria, fertilizantes y herbicidas) indispensable para que los transgénicos “sean altamente productivos”. De ahí que esa propuesta tecnológica resulte excluyente para los campesinos de autoconsumo, que son la mayoría. Según el agroecólogo Víctor M. Toledo, los transgénicos sólo podrían beneficiar a unos cuantos agroindustriales mexicanos, poniendo en riesgo a más del 80 por ciento de los campesinos, a todos los consumidores y al ambiente.

Los transgénicos no solucionan el hambre.

Los transgénicos no producen más ni ayudan a la soberanía alimentaria de los pueblos; por el contrario, ponen la producción de alimentos bajo el control de unas cuantas transnacionales. Para realmente acabar con el hambre en el mundo es necesario un sistema de comercio justo, equitativo y sustentable, así como políticas públicas que promuevan la capacidad de cada país de producir sus propios alimentos sanos y de distribuirlos con justicia.

Del documento “Transgénicos en mi mesa, no”, Greenpeace.

18 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

El campo sinaloense.

cultura en Sinaloa, más si viene con la consigna de que hay que poner orden en Sinaloa, de que hay que empezar a ajustar para que los productores sinaloenses no se lleven el presupuesto como nos dicen allá, pues la verdad que si nos preocupa, estamos preocupados en este sentido”, establecería Irazoqui Galviz para distintos medios de comunicación.

Más denuncias Su perfil menor, dibujado por el líder cenecista de Ahome, tiene otros aderezos, ya que según la columna “Propuestas y Programas” del Periódico “La Tribuna de Campeche” el doctor Uc Hernández robó dinero de la Confederación Nacional Agronómica. Se publica que cuando ya no era el presidente de ese organismo cobró un cheque expedido por la Sagarpa para pagar la nómina de la estructura.

También se le acusa de haber plagiado los programas de la red del Centro Internacional de Agricultura Tropical y Seguridad Alimentaria, creada en su momento por el delegado de Sagarpa en Puebla, Alberto Jiménez Merino.

En Campeche al conocer de manera anticipada su remoción como delegado, Uc Hernández permitiría la siembra de soya ilegal por ser organismos genéticamente modificados (OGM) en el presente ciclo agrícola.

En su declaración pública aceptaría

Gilberto Irazoqui.

que lo que no está prohibido está permitido, pues el municipio de Campeche no figura en la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“Sin embargo omite señalar que el municipio de Campeche no tiene permiso alguno para realizar dicha siembra, toda vez que la empresa Monsanto omitió mencionarlo deliberadamente en su solicitud”, destacaría el boletín de Greenpeace.

“Bajo ese contexto, con las denuncias penales, Greenpeace e Indignación A.C. exigen a la PGR que investigue si existe siembra de variedades de soya transgénica en Campeche, en particular en el municipio del mismo nombre, donde no hay autorización expresa, lo que contraviene la Ley de Bioseguridad de OGM (artículo 119 fracciones I y XXVII) y el Código Penal Federal (artículo 420 TER), pero también que indague sobre lo afirmado por soyeros en el sentido de que ya se sembró soya transgénica en comunidades de Hopelchén, lo que significa un desacato a las sentencias emitidas por la Suprema Corte”, asentarían.

Esta organización no gubernamental reiteraría el papel del ahora ex delegado de la Sagarpa en Campeche Cruz Alberto Uc Hernández a favor de la producción transgénica.

“Finalmente, resulta preocupante que frente a la existencia de una resolución judicial por parte del Máximo Tribunal del país, la Sagarpa, a través de su delegado, esté generando condiciones para burlar los efectos de una sentencia que es clara en su contenido para favorecer a Monsanto y a quienes se han beneficiado con la siembra de soya transgénica, razón por la cual es urgente que la PGR realice una investigación efectiva e imparcial para sancionar conductas que contravienen sentencias definitivas”.

No hay duda Uc Hernández trae “genes” de las empresas transnacionales biotecnológicas y agroalimentarias como Monsanto, Syngenta, Dupont, Híbridos Pioneer, Bayer Crop Science y Dow.

Quieren militarizar los puertos

Jenaro Villamil*

Un ambicioso proyecto para militarizar la administración y el transporte de pasajeros y mercancías en las 110 capitanías de puerto mexicanas ha generado una abierta oposición de empresarios marítimos, pilotos navales, autoridades civiles, agentes aduanales y algunos legisladores de oposición que se han enterado de la iniciativa enviada por el Ejecutivo federal desde marzo de este año al Congreso.

La iniciativa enviada por el primer mandatario Enrique Peña Nieto es una amplia reforma a la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, la Ley de Navegación y Comercio Marítimos y la Ley de Puertos para que la Secretaría de Marina (Semar) se convierta en la máxima administración marítima del país “a fin de evitar confusiones y vacíos de autoridad ante la autoridad marítima nacional e internacional”.

La exposición de motivos de la iniciativa argumenta que la Semar “cuenta actualmente con los recursos humanos y materiales necesarios para cumplir, entre otras atribuciones, con el ejercicio de la soberanía y la autoridad en las zonas marinas mexicanas; garantizar el cumplimiento del orden jurídico nacional en dichas zonas; proteger el tráfico marítimo, fluvial y lacustre; intervenir en la prevención y control de la contaminación marina y salvaguardar la vida humana en el mar, sin perjuicio de las atribuciones que correspondan a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en materia de marina mercante”.

Las nuevas atribuciones que se le dan a la Secretaría de Marina para tener el control de los puertos mexicanos prácticamente equivaldría a otorgarle a la Fuerza Aérea Mexicana el control de los aeropuertos del país.

Por ejemplo, si se aprueba esta reforma, la Secretaría de Marina será la responsable de otorgar los permisos para la prestación de servicios de transporte marítimo de pasajeros y de turismo náutico; autorizar arribos y despachos de las embarcaciones y artefactos navales; abanderar y matricular las embarcaciones; administrar los registros nacionales de la gente del mar y de embarcaciones; inspeccionar y certificar a las embarcaciones mexicanas y extranjeras; cumplir con los tratados y leyes en materia de seguridad y protección marina y portuaria; imponer sanciones por infracciones, “así como nombrar y remover a los capitanes de puerto”, entre otras muchas.

La iniciativa del Ejecutivo federal reduce a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, dependencia que tiene a su cargo la autoridad marítima a través de las Administraciones Portuarias Integrales (API) a estar a cargo del “fomento y desarrollo portuario, el control y capacitación de la marina mercante, las obras marítimas portuarias y de dragado”, así como “las concesiones, permisos y sus tarifas y, en general, toda actividad productiva, de negocios y generadora de recursos económicos”.

El primer sector en protestar públicamente ante esta iniciativa fue el Frente Unido de Marinos Mercantes (FUMM) que rechazó el proyecto porque “es una acción contraria al espíritu de la Constitución General de la República”, según declaró desde el 29 de marzo el capitán de altura Víctor Martínez.

“Expone a los marinos militares, al escrutinio de leyes comerciales que demandan competencia y competitividad, rubros ajenos a los militares que son evaluados por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes,, en los cuales, los puertos han ido mejorando, así como en seguridad, eficiencia y economía”, afirmó Martínez.

Dos días después, el presidente del FUMM, Guillermo Parra Avello, advirtió que “en aras de la seguridad, el gobierno de la República pretende concretar la militari-

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

zación de los puertos”. Advirtió que el país cuenta con más de 110 mil kilómetros de costas y en tiempos de paz es regido por las leyes nacionales e internacionales de control civil.

El 15 de abril de este año, durante un encuentro realizado en el puerto de Veracruz, integrantes de colegios, sindicatos y asociaciones de marinos, capitanes, pilotos y oficiales de comunicaciones marítimas cerraron filas para expresar su oposición a la iniciativa del Ejecutivo federal.

El reclamo contra la reforma legislativa fue firmado por el Frente Unido de Marinos Mercantes, Asociación Sindical de Oficiales de Máquinas de la Marina Mercante Nacional, Colegio de Marinos Mercantes de siete entidades, la Unión Nacional de Transportistas Campesinos, la Asociación de Oficiales de Comunicaciones Marítimas y la Orden de Capitanes y Pilotos Navales de la República Mexicana.

En vísperas de que el Senado de la República organizara un foro el próximo 21 de septiembre para analizar la iniciativa del Ejecutivo federal, la oposición a la militarización de los puertos revivió.

Apenas el pasado 12 de septiembre, Ismael García Muñoz, secretario de la Orden de Capitanes y Pilotos Navales de la República Mexicana, reiteró su oposición, citó declaraciones del secretario de Gobernación, Miguel Angel Osorio Chong, quien indicó que los marinos deben estar en sus respectivos sitios restringidos y que las capitanías de puerto “son áreas de comercio”.

García Muñoz demandó una reunión con representantes de la Primera Región Naval, con sede en Veracruz, para analizar la iniciativa y evitar la “militarización de los puertos del país”.

El foro convocado en el Senado para este miércoles 21 de septiembre se pospuso “hasta nuevo aviso”, ya que la fecha prevista será ocupada precisamente para la comparecencia del secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, quien no se ha pronunciado al respecto. Oposición de empresarios navales El otro sector que se ha expresado en contra de la iniciativa son los numerosos empresarios navales privados que operan en los puertos mexicanos y ven con suma desconfianza el traspaso de la autoridad civil a la militar.

Un análisis de la iniciativa del Ejecutivo federal, cuya copia tiene Proceso, afirma que “guardadas las proporciones” la decisión de transferir todas las facultades de la marina mercante mexicana de la SCT a la Semar “sería equivalente al impacto que registró la diplomacia mexicana y la imagen de nuestro país por el error cometido por el Presidente de la República al invitar al candidato (republicano) Donald Trump y recibirlo como jefe de Estado”.

El análisis, elaborado por el asesor jurídico del sector empresarial naval, advierte que anualmente se llevan a cabo en los puertos mexicanos un número del orden de 8 mil operaciones de entrada y salida

de puerto, es decir, arribos y despachos de embarcaciones comerciales, petroleras, de contenedores, de embarcaciones de investigación y de artefactos navales, así como de cruceros turísticos sin que haya habido traslape de atribuciones ni afectaciones de los servicios.

Además, advierte el análisis jurídico, “la mayor evidencia de que la Semar carece de recursos humanos calificados para dirigir las capitanías de puerto es que la formación académica y profesional de la Armada de México es sustancialmente diferente a la formación náutica de los marinos mercantes mexicanos, quienes después de un largo periodo de ejercicio profesional, acumulan toda una experiencia curricular que los pone en condiciones de actuar profesionalmente en la regulación del transporte marítimo”.

Los cuadros profesionales formados en la Armada de México “carecen del perfil profesional para desarrollar tales tareas, al no poder acumular experiencia en materia de transporte marítimo internacional, en diseño y construcción de embarcaciones, en construcción y operación de equipos sofisticados y altamente especializados, y mucho menos en actividades de regulación y comercio marítimos”.

Otro análisis más político advierte que esta iniciativa de ley es “la factura que los almirantes pretenden cobrarle al gobierno de Peña Nieto por haberles salvado la cara con la recaptura del Chapo Guzmán”.

Los asesores jurídicos del sector empresarial naval insisten en que no es necesario retornar a un esquema de hace 40 años, cuando la autoridad militar marina era la autoridad naval mexicana.

En los últimos 40 años se han adoptado en México cerca de 28 instrumentos jurídicos internacionales emitidos por la Organización Marítima Internacional (OMI), los cuales establecen que “no son aplicables a los buques de guerra, ni a las unidades navales auxiliares, ni a otros buques” que sean de carácter “no comercial”.

Desde la reforma de 1976, cuando el Ejecutivo federal decide separar las actividades militares de las actividades civiles y mercantiles en los puertos mexicanos, la máxima autoridad administrativa de los puertos se encuentra en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y no en la Semar. Se han creado 96 puertos de altura, 26 Administraciones Portuarias Integrales (APIs), que en 2015 movilizaron un total de 289 millones 682 mil 572 toneladas de carta y 5 millones 915 mil 089 pasajeros, con una flota mercante de 172 mil 265 embarcaciones que representan un total de 3 millones 728 mil 630 toneladas de registro bruto y que en su mayoría son comerciales y privadas, no militares.

El coordinador general de Puertos y Marina Mercantes, Guillermo Ruiz de Teresa, funcionario de la SCT, no ha expresado públicamente su apoyo o rechazo a la iniciativa. Desde abril afirmó que era buena idea organizar los foros en el Senado mexicano.

“Yo no lo entiendo, pero no necesito entenderlo.

No es mi función. Mi función es operar los puertos y la marina mercante. Yo creo que el tema de las capitanías es un asunto para robustecer esquemas de seguridad nacional”, afirmó Ruiz de Teresa en la publicación especializada Comunidad Portuaria.

Semar administra Lázaro Cárdenas y Manzanillo De manera pública, la Secretaría de Marina no ha salido a argumentar a favor de la iniciativa del Ejecutivo federal, salvo en algunas declaraciones aisladas del vicealmirante de la Semar, José Luis Arellano, quien reiteró

Artículo 19 que puertos como Veracruz, Altamira, Lázaro Cárdenas y Manzanillo son los que concentran los mayores problemas de inseguridad entre las terminales marítimas.

“La inseguridad en los puertos es producto del movimiento comercial de cada uno. Los niveles de inseguridad se podrían marcar principalmente en las terminales con mayor movimiento, o donde se concentra el 80 por ciento de las exportaciones e importaciones. Es el caso de Veracruz, Altamira, Lázaro Cárdenas y Manzanillo”, afirmó el vicealmirante Arellano en una entrevista con El Financiero, en abril de este año.

Según el vicealmirante Arellano la iniciativa de Peña Nieto par transferirle a la Semar el control de las capitanías de puerto permitirá “conjuntar seguridad con desarrollo y son elementos que pueden aumentar la competitividad”.

Sin necesidad de reforma legislativa, el gobierno federal ya le entregó desde hace dos años el control de puertos tan importantes como Lázaro Cárdenas, Michoacán y Manzanillo, Colima, a las autoridades de la Semar, debido a los problemas derivados de la corrupción y la disputa entre grupos del crimen organizado de estos grandes puertos del Pacífico.

Un estudio de la Asociación de Terminales y Operadores Portuarios analizó que bajo la administración civil un contenedor tardaba un día en salir de los puertos de Lázaro Cárdenas o Manzanillo, pero bajo la administración militar tarda hasta 10 días. Este retraso podría incrementar las tarifas por parte del operador a clientes finales.

“Atrasar un barco es muy caro y eso ha sido de toda la vida. Los barcos deben llegar, descargar e irse a la velocidad más rápida que puedan. Si esta medida va a provocar un atraso definitivamente debe de ocasionar pérdidas”, afirmó Aníbal Reyes Rosas, vicepresidente de la Confederación de Agentes Aduanales (AAA), a la publicación Comunidad Portuaria.

Las reformas planteadas por Peña Nieto a la Ley de Navegación y Comercio Marítimos, expresan en el artículo 7, 8, 8Bis, 9, 9 bis y 9ter que “cada puerto habilitado tendrá una capitanía de puerto, que dependerá de la Semar, con una jurisdicción territorial y marítima delimitada con las siguientes atribuciones: “-Autorizar arribos y despachos de las embarcaciones y artefactos navales.

“-Abanderar y matricular las embarcaciones y los artefactos navales mexicanos.

“-Otorgar permisos par ala prestación de servicios de transporte marítimo de pasajeros y de turismo náutico dentro de las aguas de su jurisdicción.

“-Regular y vigilar que las vías navegables reúnan las condiciones de seguridad, profundidad y señalamiento marítimo, control de tráfico marítimo y de ayudas a la navegación.

“-Requerir los certificados e inspeccionar cualquier embarcación…

“-Recibir y tramitar ante las autoridades correspondientes las reclamaciones laborales de los tripulantes y los trabajadores de las embarcaciones…

“-Actuar como auxiliar del Ministerio Público, así como imponer las sanciones en los términos de esta ley…

“-Vigilar que las maniobras y los servicios portuarios a las embarcaciones se realicen en condiciones de seguridad, economía y eficiencia.

“-Ordenar las maniobras que se requieran de las embarcaciones cuando se afecte la eficiencia del puerto.

“-Imponer las sanciones en los términos de ley.

“-Recibir auxilio de las policías federales, estatales y municipales, cuando así lo requieran”. *Jenaro Villamil es investigador y periodista de Proceso y colaborador de Proyecto 3.

20 Artículo

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

La CDMX pasa por un embarazo de difícil diagnóstico ¿Saldrá por cesárea el producto constitucional en gestación?

Abraham García Ibarra

Hace 31 años, los terremotos que descargaron su furia sobre la Ciudad de México dejaron pasmado al gobierno.

En espontáneo auxilio a las víctimas se volcó la sociedad civil: Pueblo solidario de pueblo.

De aquella dolorosa experiencia, de la espontaneidad popular inicial se dio el paso a una formación orgánica de bases de la que surgieron nuevos y constructivos movimientos sociales. Algunos de barrio, otro de colonia hasta lograrse alcances delegacionales y metropolitanos.

Insistimos en la naturaleza espontánea de los individuos, que en un segundo momento se constituyeron en brigadas, y las brigadas decidieron darse el estatuto de asociaciones civiles.

Punto primero: Frente a la inmediatez de la catástrofe, el gobierno quedó paralizado. Punto segundo: Fue hasta que se aproximaban las elecciones generales de 1988 cuando los partidos políticos reaccionaron, haciendo clientelismo entre los nuevos movimientos sociales para fines puramente electorales.

Era, 1985, la puntual oportunidad para que el gobierno federal, detentado por el PRI, revisara sus relaciones institucionales con el conglomerado “capitalino”.

Eso es, discernir si el régimen constitucional que subordinaba entonces a los ciudadanos del Distrito Federal y de la Ciudad de México era el apropiado no sólo para casos de contingencia, sino

para instituir un nuevo modelo de convivencia política y social en la sede de los Poderes de la Unión.

El gobierno federal y su delegación discrecionalmente designada desde Los Pinos en el Departamento del Distrito Federal, no lo hicieron.

Aplicaron demagógicamente su empeño en el montaje de mecánicos rituales de homenaje al heroísmo anónimo del conjunto de hombres, mujeres y niños que salvaron a su prójimo de la tragedia o asistieron a huérfanos y viudas en su luto. Fue esta la misión de los nuevos movimientos sociales.

Semanas después, el propio gobierno federal cantó el himno a sus usurpadas glorias, proclamando autocomplaciente: ¡México está de pie!

La larga marcha en busca de un estatuto constitucional Al menos desde la década de los cincuenta del siglo XX, ante el clamor de los habitantes del Distrito Federal que solían sentirse, con justa razón, “ciudadanos de segunda”, algunos partidos de oposición plantearon ante el Congreso de la Unión la exigencia de crear el Estado 28 de la República; alguna iniciativa proponía llamarle El Estado de Anáhuac.

La instancia más a modo para legislar en la materia, era el Senado de la República, hasta la fecha controlado por el PRI. Nunca dio trámite a gestión alguna en el sentido exigido.

A fin de cuentas, la representación política ante el Congreso de la Unión de los ciudadanos de la capital la detentaba el PRI y la administración del Distrito Federal era facultad reservada al Jefe del Ejecutivo federal.

Después del cataclismo del 85, como concesión a los partidos que capitalizaron la organización y el dinamismo de los movimientos sociales emergentes, se dieron algunos tímidos y limitados pasos hacia la acreditación de la intermediación política al través de la

Miguel Angel Mancera.

Asamblea de Representantes del Distrito Federal.

Más tarde se concedería la elección popular del jefe de Gobierno del Distrito Federal restringido, sin embargo, en algunas de sus facultades referidas, básicamente, a la gestión de los órganos de Seguridad Publica.

A regañadientes, finalmente en este sexenio fue atendida la vieja demanda de una Reforma Política para el Distrito Federal, que empezó por identificar a esta entidad con el poco amable logo: CDMX. Detrás de esa críptica alegoría digital -en la que no se encuentra ni siquiera un gentilicio para los habitantes de la Ciudad-, se diseñó un entramado legaloide que no permite a la Ciudad de México actuar en igualdad de derechos con los estados vecinos que conforman lo que ahora se conoce como Megalópolis, de la que la Ciudad es eje.

Poder Constituyente/ Poder constituido No faltaba más: La tardía y tarada Reforma mandató la convocatoria a la elección de una Asamblea Constituyente, no Congreso, para definir el régimen jurídico-político de la “nueva” entidad federativa.

Sin girarla de dómines en disciplinas del Derecho tan complejas, nos atrevemos no obstante a aventurar algunas consideraciones doctrinarias retomadas

Nacional 21

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

de expertos extranjeros y mexicanos en Teoría del Estado y en Derecho Constitucional.

La primera observación tiene que poner acento en lo que la retórica de la partidocracia mexicana blasona como “régimen democrático”, anclado aún en la llamada “democracia representativa”; lo de la democracia participativa, queda para las calendas griegas.

Y bien: Al hacer la distinción entre Poder Constituyente y Poder Constituido, los padres del Derecho empiezan por recordar que el titular de la soberanía es el pueblo.

Para efectos de este tema, preciso es subrayar lo que la Constitución federal vigente establece: “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de gobierno”. (Artículo 39 constitucional.)

Si es el pueblo el titular de la soberanía -volvemos a los especialistas-, suyo es el derecho de construir un Poder Constituyente y un Derecho Constitucional “de libertad y para la libertad”.

Transferir ese derecho a cualquier otra instancia política, puede permitir a lo sumo diseñar una estructura constitucional, no un Derecho Constitucional.

Poder Constituyente, abundamos en la teoría, sólo puede y debe ser del pueblo. Lo dice un sabio del Derecho: El Derecho Constitucional es la más elevada de las funciones del Estado; “una función que es más del pueblo, que de un cuerpo electoral”.

Una última consideración, al menos para esta entrega: Un Poder Constituyente produce la Constitución que norma a las fuerzas políticas en pugna de acuerdo con un nuevo equilibrio que deriva “del cambio de valores”. Por valores se entiende los que se originan y se sustentan en las ideas. ¿Por qué no una Constitución ideológica?

De lo anterior -colegimos nosotros desde nuestra humilde condición de neófitos-, resulta que una Constitución es o debe ser, sobre todo, una Declaración de Principios.

Si la muy cacareada transición democrática mexicana representa “un cambio de valores”; es decir, de ideas, ¿por qué aparecen por ahí algunos, entre ellos legisladores federales actuales, que salen con la cantaleta de que la Constitución de la Ciudad de México no debe ser ideológica?

Para decirlo pronto: Algunos gobiernos de los estados ya están acompañando su publicidad con la leyenda que alude al centenario de la convocatoria al Congreso Constituyente de 1917. El gobierno federal mismo hace aprestos para la celebración del Primer Centenario de la Promulgación de la Constitución del 17, el año próximo.

Producto de la Revolución, es la Constitución de 1917. ¿No fue ésta, primordialmente, un compendio de las nuevas ideas, valores, principios políticos generados y defendidos en el fragor de la lucha armada y en el propio Constituyente de Querétaro?

Esa Constitución es codificada por tratadistas extranjeros como la Primera Constitucional Social del siglo XX. Su principal aportación a la doctrina constitucional, son los Derechos Sociales.

Don Jesús Reyes Heroles, de cuya autoridad intelectual y jurídica pocos dudan, describió el hacer constitucional revolucionario como la consagración del Estado Social de Derecho.

La Nación, para algunos, el Estado para otros, es el Derecho. El Derecho que obliga, de entrada al gobierno.

Suplantación y usurpación de la voluntad popular Volvamos a lo dicho párrafos antes, en el condensado del artículo 39 de nuestra Constitución: El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.

El Poder Constituyente, repetimos lo escrito antes, “es función más del pueblo, que de un cuerpo electoral”.

El procedimiento y la intencionalidad de la convocatoria a la Constituyente de la Ciudad de México, pasaron por alto las prescripciones doctrinarias que para ese efecto impone el supuesto de un régimen democrático.

Sobre los derechos políticos de los ciudadanos de la CDMX se impuso “la ley del hierro de la oligarquía”.

De 100 diputados constituyentes, la maliciosa Reforma Política del Distrito Federal reservó, por nombramiento, casi la mitad a los Poderes Ejecutivo federal y de la CDMX, y a las coordinaciones de las Cámaras del Congreso federal.

Desde las elecciones de 2015 y en las 2016 en el DF-CDMX, al PRI, si bien le ha ido, el electorado lo refundió en el cuarto sitio entre los partidos contendientes.

Jesús Reyes Heroles.

Por artes de birlibirloque, ahora resulta que al formarse los grupos partidistas en la instalación de la Asamblea Constituyente, el PRI se agandalla 21 curules; el PRD, se queda con 29; el PAN, tercera fuerza electoral en la demarcación, 15.

En las elecciones de diputados constituyentes, al Partido del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) se le reconoció la más alta votación entre las fuerzas políticas beligerantes: 36.66 por ciento. Sin embargo, sólo se le acreditaron 22 curules. Sus adversarios se quedan con 78.

En la perversa operación previamente maquinada en las cámaras legislativas federales, quedó al desnudo el propósito de violentar la voluntad popular. Precautoriamente, se pusieron el guarache antes de espinarse.

De esa operación deriva que, desde la misma designación de la Comisión Instaladora de la Asamblea, la presidencia se le otorgó al PRI. Obviamente, la formación de las comisiones de dictamen seguirá la misma ruta.

Típico de esa forma de hacer política: El primer proyecto de texto constitucional, se le entregó a un burócrata, sin mandato electoral, por supuesto, de la Cámara de Diputados federal. ¿Quién tendrá la paternidad del engendro?

A ese respecto, hay que apuntar que

ese texto fue encomendado por el jefe de Gobierno de la CDMX a una comisión redactora de su elección.

Pero es ya del dominio público que los diputados constituyentes del PRI y sus aliados esperan la línea de Los Pinos, en cuyo caso se sabe que un texto alterno está siendo redactado en la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República.

A reserva de darle una segunda lectura a la proposición del jefe de Gobierno de la CDMX, por hoy anticipamos una advertencia: Desde que la Suprema Corte de Justicia de la Nación fue elevada al rango de Tribunal Constitucional, toca a esta instancia jurisdiccional resolver sobre acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales.

Con esa facultad, sin remitirnos a los casos litigados con anterioridad, en 2016 la Corte Suprema ha revocado actos de las legislaturas de los estados -reformas constitucionales o leyes secundarias- por contravenir mandatos de la Constitución federal o jurisprudencias sobre convencionalidad.

Para ilustrar nuestro optimismo, basta con decir que la Asamblea Constituyente de la CDMX nace sometida a una camisa de fuerza. Suele ocurrir que a las embarazadas complicadas, los cirujanos las hacen parir con operación cesárea. Suena feo el símil, pero es real.

Es cuanto.

22 Nacional

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

Encuentro en Los Ángeles, capital mundial de las pandillas

Alcaldes de Sinaloa muy cerca del Kukuxklán

Gobernar con el béisbol como prioridad en la agenda municipal Richard Lizárraga Peiro

Prematuros, todavía sin investidura Constitucional, cuatro alcaldes electos de Sinaloa fueron atacados por el virus del “viajero” y allá, donde el Kukuxklán acecha y el crimen adquiere facetas multirraciales, elevaron -mercaderes sin mercado- plegarias por los migrantes, mutándose en “candil de la calle y obscuridad de su casa”.

Así fue como desde la capital mundial de las pandillas, Los Ángeles, California, ahí donde el Poder Blanco exige el arribo de Donald Trump, los presidentes electos de Ahome, Alvaro Ruelas Echave; de Culiacán, Jesús Valdez Palazuelos; Diana Armenta de Guasave y María Beatriz León, de Sinaloa Municipio, mandaron un

Alvaro Ruelas Echave.

escuálido mensaje sobre la forma y modo de cómo pretenden gobernar un año y 10 meses sus jurisdicciones.

De entrada. Los presidentes municipales electos de Sinaloa ni siguiera preguntaron cuántos mexicanos viven en el exilio económico y “jurídico” o andan huyendo por ahí; no les interesa entonces los paisanos en estado indefensión o de crisis económica perenne que subsisten en los suburbios de California. Tampoco les importan los sinaloenses que por desplazamientos, estampidas humanas o por razones “culturales” y o de ruina forman parte de las cientos de pandillas que siembran el terror en Los Ángeles y otras ciudades de los Estados Unidos.

Fueron a traer no a llevar. Pool de ventas y pool de compras en los niveles de futuras autoridades municipales. Adorados tianguistas del PRI. Para el caso es lo mismo. Ofrecieron allá el rostro bonito, chévere, de Sinaloa. De los cuatro municipios convulsionados por el crimen y la violencia, a los que dibujaron como excelentes polos de desarrollo y centros de atracción de la inversión extranjera, sin fosas clandestinas ni sicarios ni nada que los perturbe.

Como siempre, todo terminó en encuentros de halagos mutuos. De palmaditas entre triunfadores en el mundo de la política y de los negocios.

Y acertó. Cuando todo mundo creyó que en el 2017 el béisbol sería cosa no gubernamental, desde Los Ángeles no llego la noticia de que el “rey de los deportes”

Jesús Valdés Palazuelos.

pasó a formar parte de las máximas prioridades o de la agenda especial de cuando menos un alcalde electo: Jesús Valdez Palazuelos de Culiacán.

“Qué mejor que en esta ciudad que es internacional, donde los ojos del mundo están puestos aquí, y que muchos mexicanos se enteren de que es Culiacán, la Serie del Caribe y los proyectos que anhelamos como ciudad para seguir creciendo”, expresó Valdez.

El boletín es alegre. Se puede leer: ante la importancia de los migrantes sinaloenses radicados en California, los alcaldes electos de Ahome, Culiacán, Guasave y Sinaloa, se reunieron con la Fraternidad Sinaloense de California, para impulsar proyectos sociales, económicos y de in-

Nacional 23

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

versión en su administración sumada a la visión del Gobernador electo de Sinaloa, Quirino Ordaz Coppel.

Esta primera reunión, de varias actividades que se tendrán en su visita a Los Ángeles, se plasmó en el comunicado, se centró sobre el programa de Sedesol 3X1 de Migrante, lo que les servirá, se dijo, para poder cumplir con las reglas de operación que establece para bajar recursos federales y estatales la aportación de migrantes en beneficio de comunidades en el estado.

De Quirino Ordaz, gobernador electo, Jesús Valdez dijo que “está enterado de nuestra visita acá; ver qué podemos hacer, Venimos con un proyecto muy importante que es promover la Serie del Caribe que nos tocará a nosotros impulsar y promover”, agregó.

Por parte de la Fraternidad Sinaloense, estuvieron en la reunión su presidente, José Ángel Barajas; Imelda Beltrán, Presidenta del Club de la Trinidad; Jesús Dalmino, presidente del Club de la Mole, el presidente de Plaza México, Mario Cárdenas, entre otros.

El estigma del crimen y la violencia El perfil citadino de Los Ángeles es cruel, sangriento y fúnebre. En los primeros meses este año se registró un incremento del 16 por ciento en la ola de criminalidad que las autoridades atribuyen a factores como la indigencia, el desempleo y la guerra entre pandillas.

La Policía de los Ángeles (LAPD) reportó del 1 de enero al 30 de junio más de 13 mil delitos de alto impacto -asesinatos, violaciones, robos y asaltos agravados–. Con los 134 homicidios que

Diana Armenta.

ocurrieron en ese período, la ciudad experimentó un ligero incremento del 3 por ciento en el rubro, pero sigue padeciendo un alza en los tiroteos (1,303) y en las víctimas de éstos (544).

“Este no es solo un problema de Los Ángeles, es nacional”, dijo el jefe del LAPD, Charles Beck, en la presentación de las estadísticas.

El alcalde Eric Garcetti y el jefe del LAPD, Charles Beck, presentaron meses atrás la siguiente estadística criminal que abarcó del 1 de enero al 30 de junio de 2016 Crímenes violentos: 13,444 (16.3 por ciento más que en el primer semestre de 2015); Homicidios: 134 (3.1 por ciento más); Violaciones: 832 (7.7 por ciento menos); Robos: 4,930 (16.2 por ciento más); Asalto Agravado: 7,548 (20.1 por ciento más); Robo a Vivienda: 7,470 (7.5 por ciento menos); Robo

de Auto: 8,874 (18.9 por ciento más); Tiroteos: 1,303 (11 por ciento más); y Víctimas de tiroteos: 544 (1.3 por ciento más) La Policía de Los Ángeles estima también que en la ciudad operan 450 grupos callejeros que completan una membresía por arriba de los 45 mil pandilleros. En todo el condado se calculan más de mil pandillas, con arriba de 100 mil integrantes.

Una de las pandillas más problemáticas de Los Ángeles es la conocida como Big Hazard o Hazard Grande.

Cuenta con alrededor de 350 miembros activos que están vinculados con La Mafia Mexicana o “La Eme”, según autoridades policíacas.

Documentos de la corte indican que la Big Hazard ha mantenido el control de la venta de drogas y armas a base de asesinatos, robos, extorsiones y amenazas a los residentes de Ramona Gardens.

Inmigrantes, enemigos del Poder Blanco Seguramente los cuatro alcaldes “viajeros” de Sinaloa no se percataron que el Kukuxklán, organización que muchos suponían desaparecida, sigue viva y recobra fuerza, principalmente en Los Ángeles y Alabama, con la candidatura de Donald Trump.

El KKK sueña con volver a ser lo que fue: un imperio supremacista blanco invisible, cuyos tentáculos se esparcen por toda la sociedad. Su principal causa ya no es la lucha contra los derechos civiles de los negros sino frenar la inmigración, según Brent Waller, imperial

wizard (máximo líder) de los United Dixie White Knights de Mississippi.

Varios líderes del Klan coinciden en que el que Donald Trump sea candidato presidencial republicano es un indicio de que la visión de esa organización está ganando peso.

“Venimos diciendo desde hace 40 años que hay que construir un muro” en la frontera con México, como propone Trump, expresó Thomas Robb, líder de una filial del Klan de Arkansas.

Los líderes del Klan dijeron que la mayoría de sus agrupaciones son pequeñas y operan en forma independiente. Hay muchas divisiones por diferencias en torno a temas como si deben aliarse con neonazis, realizar actos públicos o usar indumentarias de otros colores que no sean el blanco.

Es imposible saber cuántos afiliados tiene el Klan hoy ya que sus agrupaciones no dan esa información, pero sus líderes afirman que son miles, integrados a grupos llamados Klaverns.

El KKK fue creado por seis exoficiales confederados (del sur) después de la Guerra Civil de 1861-1865. Inicialmente era una especia de fraternidad universitaria que usaba ropas ceremoniales y daba extraños títulos a sus dirigentes.

Al poco tiempo, sin embargo, negros que habían sido liberados estaban siendo aterrorizados y se responsabilizó al Klan por ello. Cientos de personas fueron agredidas o asesinadas mientras los blancos trataban de recuperar el control de la Confederación tras su derrota. El Congreso proscribió al Klan en 1871 y la agrupación desapareció.

El Klan parecía algo del pasado hasta que estalló la Primera Guerra Mundial y renació para oponerse a la llegada de olas de inmigrantes, sobre todo europeos. Creció cuando la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color (conocida por sus siglas en inglés, Naacp) intentó anular las leyes que proclamaban la segregación racial en los años 20. Millones de personas se le unieron, incluidos líderes comunitarios como banqueros y abogados. (Con información de La Opinión y Associated Press).

María Beatriz León.

24 Columna

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

Puntual aclaración:

Zubía no decidió irse…lo echaron Denuncias de Proyecto 3 fueron comprobadas por SEGOB y SAGARPA El interino, Uc Hernández, dejó en Campeche conflictos con campesinos Miguel Valle Campos

La caída de Rolando Zubía Rivera es un golpe al núcleo del grupo aguilarista que se empoderó del manejo de programas y recursos de la Secretaría de Agricultura en Sinaloa.

Fue también el final de un proceso de sustitución que se aceleró en las últimas tres semanas, cuando la presión social en el campo detonó con riesgo de generar un conflicto por la indignación campesina contra el delegado de Sagarpa.

La Secretaría de Gobernación empezó a dar seguimiento diario a las andanzas de Zubía y su clan, verdaderos depredadores de los apoyos federales para el sector rural.

A diario aumentaba el expediente del caso, con las repercusiones que los actos del delegado provocaban en el sector agrícola.

En el estado de crispación en que se encuentra el país, otro punto de crisis no puede ser permitido. El daño que causó Zubía a los productores agrícolas, ganaderos y pesqueros, llevó a los afectados

a un posicionamiento de reto al gobierno federal, muy cargado de problemas sociales en otras zonas del país.

El lunes 12 de septiembre, el funcionario compareció ante sus superiores en la Ciudad de México. Le hicieron un recuento de las dificultades que, en lugar de conciliar con los campesinos, se agudizaban por la forma altanera con que los trataba.

En la mesa estaban las quejas por la discrecionalidad en el pago de la compensación a maiceros que debieron ser liquidados hace 15 meses.

Zubía pretendió regañar a sus superiores como lo hace con la gente del campo. Y encontró pared. “Si quieren renuncio”, dijo. “Pues, renuncia”, le dijeron. “Ya, hoy mismo”.

Probó una sopa de las mismas que acostumbra guisar. Al día siguiente, el ex diputado federal ya estaba en Culiacán, donde salió a escena a decir que se iba por motivos personales.

Tuvo razón: se fue por motivos de su censurable conducta personal en el manejo de los asuntos de Sagarpa en la entidad.

A la vista de sus resultados, puede afirmarse que Zubía, el priista que llegó a la delegación de esa dependencia presumiblemente para iniciar una etapa de cambio a favor de las actividades económicas primarias de Sinaloa, fue finalmente, para desgracia del estado, el más ineficiente y turbio representante que ha tenido aquí la Sagarpa, entidad de merecida fama como la secretaría de estado con mayor rezago en sistemas operativos y administrativos, seguramente porque así conviene a las prácticas corruptas.

Fue echado de la secretaría, en un despido anunciado

Cruz Alberto Uc Hernández. Dejó “ardiendo” su delegación.

No se trata de hacer leña del árbol caído, porque los problemas en el campo siguen pendientes, pero sí

de aclarar que se trató de una remoción tajante, por ineptitudes, omisiones frecuentes y discrecionalidad del delegado en la entrega de estímulos y compensaciones.

Zubía mintió hasta en las causas de su salida. La SEGOB ya había tendido puente hacia José Calzada Rovirosa para advertirle que eran fundadas las denuncias de Proyecto 3, sobre la más reciente y última “hazaña” de la delegación, de cobrar “mordida” de 15 por ciento por pago de la compensación pendiente para la cosecha de maíz del año pasado.

Bajo el mando de Zubía, se rompieron puentes entre los productores y la dependencia normativa del campo, debido a que el funcionario concentró su atención en acrecentar su propio negocio y el de su grupo político, un lastre para los productores, para Sinaloa y hasta para su partido, el Revolucionario Institucional.

Y así pretende “servir” desde la silla que dejará vacante Juan Nicasio Guerra Ochoa.

pesinos.

Con la salida de Zubía de Sinaloa, Calzada pensó “matar” dos pájaros de un tiro, sacando a Uc de Campeche.

Sin embargo, no parece ser lo más conveniente para construir una nueva relación de la Sagarpa Sinaloa con los productores, porque no lo hizo en Campeche, donde dejó “ardiendo el rancho”.

El mismo “pecado” de Zubía en Sinaloa.

El nuevo delegado deja conflictos en Campeche La necesidad de poner remedio a los diversos conflictos generados por Sagarpa en Sinaloa, llevó al secretario Rovirosa a nombrar interino a quien se desempeñaba como delegado en Campeche, Cruz Alberto Uc Hernández.

No parece la mejor solución, aunque se trate de cubrir un interinato.

Uc Hernández tenía diez meses en aquella representación y se encontraba envuelto en una fuerte polémica por la siembra de soya transgénico, colisionando con comunidades mayas.

A Uc le motivan los cultivos transgénicos y por ello debió alentar su producción, sin haber reunido consenso entre los cam-

Rolando Zubía Rivera. Confirmado- no renunció, lo echaron.

Artículo 25

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

Iglesia-PAN, por el poder en 2018 La familia, el pretexto; El Yunque orquesta las marchas Álvaro Delgado Sin venir al caso, cuando el tema no estaba en la agenda ni con la visita del Papa Bergoglio, a un mes de las elecciones y ya endeble su gobierno, Enrique Peña Nieto logró con su iniciativa de matrimonios igualitarios soliviantar a las iglesias lideradas por la católica, y ahora desafían desde púlpitos y calles, algo no visto desde la Guerra Cristera y la educación socialista de Lázaro Cárdenas.

Con el país hecho un desastre, ignorante de la historia, Peña metió de lleno a la Iglesia católica en la contienda de 2018 e introdujo con alto grado de peligrosidad el factor religioso en los asuntos políticos y electorales, cuyo desenlace es una incógnita.

En la Cristiada de hace nueve décadas, 1926-1929, murieron miles de mexicanos de ambos bandos, lo mismo que en la segunda etapa de esa confrontación, entre 1934 y 1938 –durante el gobierno de Cárdenas–, episodios históricos que no deben repetirse, pero a los que incita la retórica de la Iglesia y la extrema derecha a partir de las interpretaciones que hacen de la iniciativa de Peña.

El sábado 10, en varias ciudades del país, encabezados y animados por obispos y arzobispos, miles de personas –más de un millón 200 mil, según los organizadores– salieron a marchar contra los matrimonios entre personas del mismo sexo y el próximo sábado 24 se ha convocado a una concentración en un tramo del Paseo de la Reforma.

Pero estas movilizaciones no son para defender a la familia tradicional, sino para buscar el poder y desde él, como ya lo pretendieron o en algunos casos lo lograron en los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón, influir e imponer la agenda conservadora de la Iglesia católica.

Aquí no hay sorpresas ni equívocos: El PAN es el partido de los movilizados y la candidata presidencial es Margarita Zavala.

No es fortuito, además, que sean miembros de la organización ultraderechista El Yunque, muchos de cuyos líderes militan en el PAN, los que orquesten las movilizaciones, de la misma manera en que esa secta lo hizo en España, entre 2009 y 2011, para “derrocar” al gobierno de José Luis Rodríguez Zapa-

tero por promover la despenalización del aborto.

Los propios promotores de las marchas admiten que organizaciones sociales de España, plenamente identificadas como parte de El Yunque de ese país – donde ha sido objeto de investigaciones periodísticas, eclesiásticas y de autoridades–, respaldan las acciones del Frente Nacional por la Familia, cuyo objetivo –afirman– es incidir en la elección de 2018.

Pero mientras que El Yunque en España es una organización secreta repudiada por la jerarquía católica –“es imposible que el Reinado de Cristo en el mundo se instaure recurriendo al engaño, sembrando la desconfianza y provocando la división en la Iglesia”, declaró monseñor José Rico Pavés, obispo auxiliar de Getafe–, en México recibe su total protección.

Entre las organizaciones que controla en España se encuentran HazteOir, Profesionales por la Ética, CitizenGo, Médicos por la Vida, Instituto de Política Familiar y Grupo Pro-Vida Madrid, organizaciones convocantes a las movilizaciones contra el proyecto de Rodríguez Zapatero de despenalizar el aborto.

Ignacio Arzuaga Rato, dirigente de HazteOir e identificado por autoridades, obispos y laicos como uno de los líderes de El Yunque en España, fue el principal dirigente de las movilizaciones antiaborto que tenían también el objetivo, lo escribió él mismo, de “derrocar a Zapatero” como jefe del gobierno español.

Se trata de organizaciones que ase-

soran al Frente Nacional por la Familia, que nació en México el 18 de mayo, al día siguiente de que Peña envió al Congreso su iniciativa de ley en favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo, según Juan Dabdoub Giacoman, presidente del Consejo Mexicano de la Familia (ConFamilia).

Este personaje afirmó en un video, además, que esta iniciativa de Peña fue la causa de la derrota del PRI en siete gobiernos estatales, en junio: “El voto de castigo fue determinante para que haya perdido siete de las 12 gubernaturas por las que compitió. ¡Una paliza!”

Dabdoub Giacoman advirtió también: “Pero esto apenas empieza. Estamos trabajando para las elecciones de 2018, donde no habrá espacio para candidatos antifamilia de ningún partido. Si esto lo hicimos en apenas dos semanas, imaginen lo que haremos en dos años.

Vamos por todo. La ciencia y la razón nos asisten. La mayoría silenciosa decidió alzar la voz y en 2018 nos tienen que oír.

Las próximas elecciones, incluida la presidencial, son para la familia, son nuestras”.

Personajes claramente identificados como líderes y militantes de El Yunque son activos convocantes a las movilizaciones, como Bernardo Ardavín, jefe general de la organización ultraderechista que sigue siendo secreta, y el vocero del Frente Nacional por la Familia, Rodrigo Iván Cortés Jiménez.

Exdiputado federal del PAN y secretario de relaciones internacionales del CEN panista de 2009 a 2014, en las gestiones

de Germán Martínez, César Nava y Gustavo Madero, Cortés Jiménez se entrevistó con el Papa Francisco en El Vaticano, el martes 30 de agosto, para informarle que el Frente Nacional por la Familia está saliendo a la calle para acatar su instrucción de “armar lío”.

Contó el panista su plática con Bergoglio: “Le dijimos que le estamos haciendo caso. Él nos pidió una Iglesia en salida, que salga a la calle y arme lío. Nosotros como ciudadanos estamos saliendo a la calle y estamos haciendo lío. Un lío en términos pacíficos, pero sí para mover la situación, para generar conciencia a favor de la familia y de los padres, contra la imposición de la ideología de género, que es –como dice Francisco– una ‘colonización ideológica’ lejana a la identidad mexicana. Estamos en la calle y armando lío”.

La línea la había dado públicamente, desde el 22 de julio, Ardavín Migoni, jerarca de El Yunque. En la página de “Yo Influyo”, uno de los medios de esa organización, publicó un encendido artículo contra la iniciativa de Peña: “No permitamos que se nos haga esclavos de la ideología de género”.

Expuso: “Se trata de la pretensión de instrumentar una suerte de ‘revolución cultural’, tan dañina como lo fue la revolución maoísta, en la China comunista, o la de Plutarco Elías Calles en México, con su persecución religiosa, o la del general Lázaro Cárdenas con su educación socialista. No es lícito que permanezcamos pasivos o indiferentes, cuando pretenden que nos resignemos a convertirnos en esclavos de una ideología que niega la libertad religiosa, de pensamiento, de expresión y de conciencia”.

En otro artículo, ese mismo mes, Ardavín hizo un llamado a oponerse “con firmeza” a la iniciativa presidencial que, dijo, deforma el matrimonio y modifica “la naturaleza de hombres y mujeres”.

“En consecuencia, debemos oponernos con firmeza, mediante acciones concertadas de la sociedad organizada, a la deformación del matrimonio, so pena de sufrir enormes males en la convivencia, por las evidentes lesiones a la institución perpetradas por quienes desean desnaturalizarla, al negar que necesita estar conformada por un hombre y una mujer” Esto apenas empieza…(APRO).

26 Humor

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

Los engaños y negocios de Galindo y David López Álvaro Aragón Ayala

¿Qué pasa ahí? Después de derrotadas sus alucinadas intenciones de apoderarse de la gubernatura de Sinaloa -para decirlo sin eufemismo, y de la futura tesorería del estado-, Heriberto Galindo Quiñones y el diputado David López Gutiérrez blofearon del padrinazgo de la candidatura de Quirino Ordaz Coppel, pero ahora parece que perdieron el piso y la brújula.

Obvio: Sobre todo Galindo Quiñones -pues su pareja David cuenta con las jugosas dietas de San Lázaro-, confiaba en que el gobernador electo le reservaría una cartera en su gabinete; “aunque sea”, según confió a sus cercanos, la Secretaría de Educación y Cultura.

Pero apesta: el “decomiso” y no precisamente por la SHyCP ni la PGR de su rancho y otras propiedades que gerenteaba hasta que fue asesinado Luis Donaldo Colosio Murrieta, lo vincula al “otro Sinaloa” del que Quirino no quiere ni vínculos ni colaboradores, menos los futuros alcaldes, algunos que apenas empiezan a cosechar una carrera de éxitos políticos.

Así, además de saber que el poder no se comparte, el gobernador electo, está pensando seriamente en la selección de su equipo de gobierno pues no quiere terminar como rehén de aquellos que, desde el arranque de su administración, tratarían de posicionarse para pelear prematuramente su sucesión.

Suele ocurrir.

Si es así, Galindo no recibe aún ninguna señal de que será invitado a “la mesa del señor”. Ha pasado a aquella condición en la que lo colocaba su “amigo”, don Jesús Reyes Heroles: En felices tiempos de amable nómina, Grilloberto; en tiempo de banca, Herimuerto.

Pero el guamuchileño ejerce el derecho del ahorcado: El de pataleo. En septiembre de 2015, se le acabó el agua de su fresco bule. Acostumbrado desde sus mocedades a los placeres vicarios, no puede sobrevivir a la sequía del bolsillo.

Con una apariencia optimista -fantasmal en su fuero interno-, Herimuerto ambula por algunos municipios sinaloenses tratando de vender asesoría a algunos alcaldes electos con el cuento de “bajarles” recursos federales adicionales para obras y servicios. Ya hasta presume parentescos con algunos ¡que quemada!

Aquí es donde entra David: Preci-

samente desde la Legislatura anterior mangoneada por Manlio Fabio Beltrones, de la que Galindo formó parte, los diputados se dedicaron, más que legislar, a la gestoría de fondos para los municipios.

En ese periodo se patentó el afamado moche, la onerosa comisión que los diputados corruptos y carroñeros cobraban a los presidentes municipales, a los que, además, imponían la contratación de aquellas obras y servicios en favor de sus amigochos, de lo que resultaba un moche extra. De estos goces disfrutó de lo lindo su cómplice Alfredo Inzunza, quien hoy despacha en el CDE del PRI. Instalado David López en la LXIII Legislatura federal, sería el “gestor” idóneo de aquellos recursos federales. Con una doble ventaja: Su hermano Arman-

do es traficante de influencias, léase para contratos públicos, sobre todo de construcción, lo que convertiría a éste potencialmente en el contratista de los alcaldes acosados y engañados por Galindo.

En la actual legislatura, los diputados priistas contaban con que dispondrían, del presupuesto de la cámara, con la bonita suma de 10 mil millones de pesos (20 millones de pesos por piocha) para la dicha “gestoría”.

El esquema de esos rapaces “gestores”, sin embargo, se tambalea ya el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara baja, César Camacho Quiroz, “en congruencia con la austeridad a la que se somete el gobierno de Peña Nieto”, ha renunciado al incremento del presupuesto para esa legisladora.

De cumplirse esa medida de austeridad advertida por Camacho Quiroz, es previsible que los alcaldes sinaloenses a los que Galindo les está armando la camita, se queden colgados de la brocha.

Peor, si son convencidos de que adelanten algunas partidas “a cuenta” de las inciertas “gestorías”.

En la calentura preelectoral, cuando Galindo y López Gutiérrez cultivaban el sueño guajiro de tomar por asalto la gubernatura, fraguaron la constitución de la Fundación para Mover Sinaloa. Ahora lo único que se mueve son las famélicas tripas del gordo Galindo, sometido a un bypass gástrico para tumbarse los kilos de más.

Lo recomendable a los presidentes municipales electos, es que esperen a que el gobernador Ordaz Coppel, en ejercicio de su autonomía, ordene su plan de gobierno que, por las coyunturas federales del momento, tiene que arrancar en circunstancias financieras adversas. Salirse del guacal no sería un buen estreno.

David López Gutiérrez tiene ahora de donde colgarse con lo que devenga en la Cámara de Diputados. Que no es poco. Pero, por lo que se sabe en la grilla de la Ciudad de México, Galindo falló en sus intentos de ser colocado en la nómina administrativa federal por Enrique Peña Nieto.

Incluso, Galindo llegó a pensar en una opción de emergencia, en la que podría ser reinstalado en el servicio diplomático, cuando menos en un consulado de Arizona. Pero no está en el ánimo de

la canciller Claudia Ruiz Massieu Salinas.

Recuérdese que doña Claudia es sobrina de Carlos Salinas de Gortari, karma de Heriberto y David desde 1987 en que trataron de reventar la candidatura presidencial del innombrable, cuando les falló la de su gallo Alfredo del Mazo González.

Pedro Pablo Treviño es el actual director general de la Lotería Nacional y de Pronósticos Deportivos. Fue compañero de Galindo en la pasada legislatura. ¿Por qué, en vez de andar engañando e intentado sablear a los alcaldes electos, el guamuchileno no le pide a Treviño una agencia de aquellas instituciones, aunque sea la de Tacuichamona?

Con suerte ahí se alce con una de las gordas bolsas del melate. O juegue un cachito del premio mayor de la lotería.

Sería algo, aunque fortuito, decente.

27

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2015 www.proyecto3.mx

Cavilaciones de El Alhuate AAAAGH... VOY A COMBATIR ÉSTA MALDITA CORRUPCIÓN!!!

¡VIVA MÉXICO!

LA MAFIA MEXICANA RIFA

28 Ciencia

Culiacรกn, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

Deportes 29

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

En riesgo su centenario América vive una mala racha, que podría amargarle su centenario Guillermo Gastélum

partidos al hilo, el problema es que sus próximo juegos son de alto calibre, contra Pumas en el Azteca, después visitan a Monterrey y ante Xolos de Tijuana en su nido.

Si América sobrevive a esos tres complicados juegos, va a estar en la liguilla sin ningún problema y será un oponente candadito a ganar la Liga, la cuestión es llegar embalados con una buena racha, insisto, con ese equipo no está para tener miedo sino para preocupar a sus rivales, junto con Tigres son los equipos mejor reforzados, Monterrey también América vive su peor etapa en la era Peláez desde que llegó al club de Coapa en vísperas del centenario, pero la culpa no es más que de él mismo. Desde el torneo anterior optó por contratar los servicios de Nacho Ambriz, un técnico conservador y de perfil medio, lo contrario a las exigencias del equipo más ganador en México que acostumbra a contratar entrenadores con más experiencia capacitados para manejar vestidores plagado de estrellas y de divos.

Desde que llegó Ricardo Peláez, América ha sido un equipo muy competitivo y ha estado peleando los primeros lugares, ha cosechado títulos de liga y concacaf, pero parece que esa racha viene en decadencia en su pleno centenario, la era Peláez viene de más a menos desde la incorporación de Miguel Herrera a la fecha. El piojo y Antonio Mohammed le dieron dos campeonatos al América en la Liga, después Matosas y Ambriz ganaron la Liga de campeones de Concacaf, es decir, por lo menos un título ha ganado cada entrenador que ha llegado al nido, en eso no ha fallado la directiva.

El equipo no ha dejado de ganar, pero sí ha perdido personalidad y protagonismo en la cancha por cuestiones de funcionamiento, se ha venido cayendo paulatinamente, al ritmo que va se podría quedar sin títulos en pleno cumpleaños cuando realizaron campa-

ñas conmemorativas a su centenario y aseguraron ganar algo este semestre, ahora están con la incertidumbre de no alcanzar ni la Copa MX debido al irregular arranque de liga que finalmente ante estos acontecimientos, decidieron darle las gracias a Ambriz con el objetivo de rescatar algo y no perder la seguidilla de por lo menos ganar un campeonato por semestre.

La pregunta es: ¿hicieron lo correcto y les va a dar tiempo para corregir?

Independientemente el técnico que llegue, tendrá una tarea muy complicada más no imposible. Difícil porque transcurre ya más de la mitad del torneo y el equipo cada vez juega peor, la ventaja es que América se mantiene todavía en puestos de liguilla y con la calidad de jugadores que tiene, lo primero que hay que hacer, es hacerlos jugar al fútbol, lo que saben hacer, realizar los cambios necesarios en el equipo titular que venía usando Ambriz pero que simplemente no funcionaban, hay varios jugadores que han bajado su nivel.

Seria irrazonable que América, primero, no llegue a la liguilla, ya estando ahí con nuevo entrenador y un equipo motivado, puede pasar cualquier cosa, entonces respondiendo a la pregunta del párrafo anterior, por supuesto que se puede enderezar el barco y retomar la confianza para llegar fuertes a la fiesta grande, es cuestión de ganar tres

pero si América anda mal, esos le dicen con permiso, Tijuana, Morelia, Pachuca, Pumas y Chivas, están jugando bien al fútbol por eso los vemos entre los mejores 8, pero a nadie les garantiza que ganarán la Liga, la primera fase es una cosa, ya en eliminatorias es otra historia.

Lo que no debe pasarle a las Águilas, es quedar sin liguilla, con ese equipo quien sea el entrenador no puede quedar fuera, ya si no gana la Liga es parte del torneo, no se puede ganar siempre, pero sí es importante ganar por lo menos la Copa para seguir con esa racha ganadora de Ricardo Peláez como directivo, en ese aspecto nadie puede decir que no han hecho buen trabajo, desde su llegada le devolvió los honores al América, pese a esta mala racha que pueden superar. @GuilleGastelum

30 Nutrición

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2016 www.proyecto3.mx

Mexicano en GB estudia células dentales para regeneración auditiva

La sordera es un padecimiento en el que la capacidad auditiva disminuye o desaparece; actualmente existen pocos procedimientos para tratarla, ya que comúnmente es irreversible. Asimismo, según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), esta enfermedad afecta globalmente a 360 millones de personas.

Ante ello, Oscar Omar Solís Castro, quien realiza su doctorado en ciencias biomédicas en la Universidad de Sheffield, Inglaterra, emplea células madre obtenidas de pulpa dental para usarlas en la regeneración de neuronas sensoriales del oído que se encuentren dañadas y de esta manera se pretende devolver la capacidad auditiva a personas con sordera.

Obtenidas de clínicas, a las piezas dentales se les realiza una abertura para después remover la parte interior deno-

Río Mezquital #870-A Pte. Col. Industrial Bravo Culiacán, Sin.

minada pulpa, la cual, una vez extraída se coloca en un plato de cultivo; allí se proliferan por si solas las células obtenidas del diente gracias a la generación de distintas condiciones aptas para su supervivencia, como la regulación de ciertos niveles de humedad, oxígeno, suministro de suero y una solución nutritiva llamada DMEM, que contiene azúcares, vitaminas y aminoácidos.

El maestro en ciencias biomédicas y medicina regenerativa por la misma universidad, detalló que una vez completado este proceso, se identifican marcadores específicos que se encuentran en las células del oído, es decir, se hace un análisis molecular de éstas y se compara con las dentales con el fin de hallar y después estudiar sus características similares.

El biólogo egresado de la UNAM mencionó que las soluciones utilizadas

TEl. (667) 7178394 (667) 2080507 (urgencias) zazueta_marcia@hotmail.com

para lograr que las células dentales se estimulen y logren ser sensoriales son protocolos establecidos con anterioridad por el grupo de investigación al que pertenece, en otras palabras, factores neurotróficos como el NT3 y BDNF, que son factores naturales que promueven la aparición de neuronas durante el desarrollo embrionario.

En este momento se evalúa en el laboratorio de la Universidad de Sheffield cuáles componentes pueden lograr que las células dentales se estimulen lo suficiente para convertirse en neuronas sensoriales. “En la investigación se intenta imitar los pasos innatos en los que se genera una neurona”, acotó Solís Castro.

A decir del investigador, el proyecto lleva buen camino y está avanzado. “Al realizar evaluaciones del perfil molecular de las células obtenidas se ha detectado que ya se ha inducido la aparición de genes y proteínas que solo se expresan en neuronas sensoriales, lo cual indica que las células que utilizamos tienen el potencial de serlo”, enfatizó.

Como parte de la experimentación se planea hacer un análisis para evaluar la electrofisiología de las células obtenidas, la cual consiste en entender su actividad eléctrica.

Por otro lado, el científico Solís Castro agregó que su investigación surgió a partir de un trabajo previo en el que

sus asesores indujeron la sordera en un animal destruyendo sus neuronas auditivas, posteriormente le inyectaron directo al oído las que ellos crearon a partir de células madre embrionarias.

Después de un periodo de tiempo se evaluó su capacidad de oído y se descubrió que el animal la retomó.

El mexicano subrayó que la idea es adaptar el protocolo de aquel trabajo en céulas de la pulpa dental para poder hacerlo más eficiente y generar mayor número de neuronas sensoriales que también podrían ocuparse en el tratamiento de otros trastornos. “La ventaja de utilzar células dentales radica en la facilidad de obtenerlas, asi como de poder aislarlas del mismo paciente, lo cual reduce la probabilidad del rechazo del injerto”, acotó.

Se pretende que los resultados y beneficios que deriven de esta investigación estén al alcance de todo ser humano. Actualmente se realiza la experimentación en la Universidad de Sheffield Inglaterra.

El proyecto fue presentado en abril de 2016 durante la primera edición del foro internacional del talento mexicano Innovation match (IMMX) en donde empresas, investigadores y estudiantes pueden compartir conocimientos y generar vínculos. (Agencia ID)

Cultura 31

Culiacán, Sinaloa, 21 de septiembre de 2015 www.proyecto3.mx

Legado del arquitecto Destaca su permanente interés por la cultura mexicana Manuel Larrosa

Autor de obras como la aduana de Tijuana y el Teatro Casa de la Paz, el arquitecto mexicano Manuel Larrosa (19292016) deja tras de sí un importante legado en el que destaca su permanente interés por la cultura nacional.

Larrosa, a quien se reconoció el pasado 2 de septiembre con la Medalla Bellas Artes por su trayectoria y legado, falleció la madrugada de ayer lunes a consecuencia de un padecimiento pulmonar. Hasta el momento se prevé que sus restos sean trasladados al Panteón Francés de Legaria.

Nacido en la Ciudad de México, en 1929, desde el inicio de su carrera estuvo asociado con el arquitecto Guillermo Rossell de la Lama (1925-2010), con quien realizó obras como la Capilla Abierta y la Plaza de los Abanicos en Morelos, así como el Palacio de Gobierno, la Casa de la Juventud y el Instituto Tecnológico del Noreste en Tamaulipas.

De acuerdo con sus biógrafos, de manera independiente desarrolló edificios en condominios y casas unifamiliares en las ciudades de México, Guadalajara, Cuernavaca y Los Mochis.

Una de las más famosas es una casa habitación en la calle Héroes de Padierna en San Jerónimo, en la Ciudad de México, a la que el poeta Juan Carvajal le dedicó un poema.

A Larrosa se le debe además la construcción de la aduana de Tijuana y el Teatro Casa de la Paz, cuyo mural fue ela-

borado por el pintor abstracto Manuel Felguérez.

Urbanista de primer nivel Como urbanista, el arquitecto mexicano desarrolló los planos reguladores de Tijuana, Mexicali y Ensenada, y promovió el novedoso proyecto museo dinámico, que consistía en habilitar sus edificaciones como salas de exhibición y de escenificación de obras teatrales.

Entre los artistas que expusieron sus obras plásticas en esos lugares se encuentran Manuel Felguérez, Vicente Rojo y Alberto Gironella, mientras que Juan José Gurrola y Alejandro Jodorowsky presentaron allí sus obras de teatro.

También publicó libros sobre Abraham Zabludovsky, Ángel Borja y Fernando González Gortázar, y por más de tres décadas escribió sobre arquitectura y urbanismo en diarios y revistas, donde reflejó una postura que rechaza la escritura cómoda.

Xavier Guzmán Urbiola, subdirector general del Patrimonio Artístico Inmue-

ble del INBA, consideró a Larrosa como autor de una abundante literatura periodística caracterizada por su brillantez crítica, sensibilidad, compromiso y sencillez.

El pasado 2 de septiembre le fue concedida la Medalla Bellas Artes en un acto solemne en el máximo recinto cultural del país, donde la titular del INBA, María Cristina García Cepeda, hizo un reconocimiento al talento, la trayectoria y el legado a la cultura de este país, de un humanista comprometido con la creación, el estudio, la valoración y difusión del patrimonio artístico.

En su oportunidad, don Manuel agradeció el tributo y recordó que para él la arquitectura siempre fue “la compañera solidaria de nuestra vida desde nuestra primera habitación hasta la tumba, puerta al infinito”.

Los arquitectos, sostuvo, “reciben la honrosa tarea de sembrar cultivar y cosechar la hermosa planta de la casa habitáculo que tiene su raíz en los cimientos, su tallo en los muros, sus flores en las ventanas, y su fruto en la luz.