Bandera Socialista

Bandera Socialista PRENSA DEL PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES http://pstperu.org / pstperu@gmail.com / Av. Colmena 672 Of.407 Lima / FEBRERO 2009 / Año XXXIV Edición N° 51

Con ola de despidos empresarios y gobierno hacen pagar la crisis a los trabajadores

“Plan anticrisis” del gobierno sólo cuida el bolsillo de la patronal

¡NO A LOS DESPIDOS!

pag. 3

• Crisis de la economía capitalista hunde al mundo • Comenzó organización de la resistencia desde las bases • CGTP debe unificar y centralizar la lucha

El camino recorrido por la revolución cubana pag. 10

La encrucijada Palestina pag. 11

tras la CPS y la asamblea nacional de los pueblos

La “unidad” de la Izquierda pag. 2

2 EN ESTE PAÍS BANDERA SOCIALISTA | FEB 2009

Editorial

Organizar la resistencia desde las bases Una ola de despidos y una amenaza brutal se cierne hoy contra el empleo y los salarios por la crisis mundial y la política patronal que aplica el gobierno.

Los dos últimos años amplios sectores de la clase trabajadora dimos dura pelea contra el régimen de superexplotación de los capitalistas y del mismo Estado Patronal y pusimos en pie numerosos sindicatos donde surgieron luchadores y luchadoras ejemplares.

Los despidos, la cárcel, la persecución y hasta la hostilización de nuestros dirigentes y activistas fue moneda corriente todo este tiempo. Pero logramos que se reconozca nuestro derecho a la negociación colectiva, el pase a planilla de miles de obreros y se conquistó la legitimidad de los sindicatos, después de años de retroceso.

Nos colocamos en el punto de inicio de un gran movimiento sindical combativo y clasista, que le dispute a la patronal parte de la gigantesca renta que extrae de nuestro trabajo. Pero la realidad dio un vuelco de 180º y nos colocó ante el desafío de enfrentar la quiebra de la economía capitalista que cierra empresas, arroja trabajadores a la calle y sume en la mayor pobreza a amplios sectores del pueblo.

Hoy está en juego la estabilidad hasta de quienes se sienten seguros en el empleo. Pretextando la crisis, empresas muy rentables están produciendo despidos con el fin de debilitar a las organizaciones sindicales.

Estamos ante una situación de emergencia por una crisis que han producido los ricos, y que ellos deberían pagar. Los trabajadores sólo tenemos un precario empleo, el que hay que defender a vida o muerte.

En algunos casos la patronal o ciertas dirigencias buscan “negociar” los despidos. La dirigencia de la CGTP por ejemplo se ha dispuesto a colaborar con el gobierno en la formulación del “Plan Anticrisis”.

Los dirigentes no pueden negociar con los patrones de qué modo se sacrificará a los trabajadores. La organicidad y experiencia acumuladas deben servirnos para enfrentar con decisión y energía la lucha por defender el trabajo sin condición alguna.

Proponemos: a) Discutir en cada base la nueva situación y establecer tareas dirigidas a fortalecer la organización sindical y nuestras dirigencias. Más que nunca: unidad y democracia. Todo con la base, nada sin ella. b) Fortalecer los organismos de coordinación y centralización: la Coordinadora Textil, la Coordinadora de SNP y toda coordinación de bases que permita unificar la lucha y ampliar la solidaridad. c) Asumir una posición firme en defensa del empleo: Ninguna reducción de personal ni despido y defensa incondicional de los puestos de trabajo. d) Apoyar a los sectores que ya están en lucha contra los despidos, como Textil Hialpesa y los trabajadores estatales SNP’s.

La organización de la respuesta está en nuestras manos. La parálisis cómplice de la dirigencia de la CGTP debe ser rebasada desde las bases demandando la aprobación de un Plan de Lucha Nacional que unifique la respuesta obrera y popular.

BANDERA SOCIALISTA

Organo del Partido Socialista de los Trabajadores - PST Seccion peruana de la Liga Internacional de los Trabajadores - Cuarta Internacional - LIT-CI Director: Carlos E. Pflucker H. Editor: Victor Montes Diagramacion: Matilde Diaz de Guerra Redaccion: Simon Lasara, Antonio Ramos, Camilo Wolff, Laura Sanchez. Representantes: Arequipa: Evaristo Checa. Pucallpa: Carlos A. Perez. Iquitos: Augusto Cardenas. Yurimaguas: Luis del Aguila. Moquegua: Alfredo Yanapa. Correo electronico: pstperu@gmail.com Pagina web: www.pstperu.org Direccion: Av. Colmena 672 Of. 407- Hecho el deposito legal: 2004-8512

POLEMICA Tras la cps y la asamblea nacional de los pueblos

La “unidad” de la Izquierda Víctor Montes Editor de Bandera Socialista El discurso “unitario” en los pasillos de la Izquierda no es una novedad. La tan mentada “unidad” ha sido política y excusa perfecta, a lo largo de décadas, para justificar traiciones y acuerdos con partidos y organizaciones de la burguesía que, ungidos falsamente con el rótulo de “progresistas”, eran consagrados como la “confirmación” de esa “burguesía nacional” que tanto añoran los seguidores de la teoría estalinista y contrarrevolucionaria de la “revolución por etapas”.

Hoy la situación no es diferente. La formación de la Coordinadora Político Social, a expensas de la verdadera organización unitaria y combativa de la clase trabajadora, la CGTP, y la convocatoria a la Asamblea Nacional de los Pueblos, es la mejor muestra de esa “unidad” que ha sabido alinear a viejos contrarios – “chinos” y “rusos” – detrás de la tentadora posibilidad de “ser gobierno” yendo a la cola del Partido Nacionalista de Ollanta Humala.

La triste unidad del PC, PR y el PS Esa “unidad” ya ha demostrado su verdadero carácter al mostrarse absolutamente inútil ante la ola de despidos que a comenzado en el país.

Y lo que sucede es que los aparatos no quieren construir ninguna “unidad” que sirva para combatir la embestida patronal y del gobierno contra la clase trabajadora. Ellos quieren la “unidad” tranquila y previsible – políticamente correcta - de los

aparatos para así postular a las elecciones.

Prueba de esto es que mientras con bombos y platillos los medios de la burguesía informaron la “importante reunión” realizada al finalizar el 2008 por los representantes del PC, PR y el PS – y demás grupitos subalternos - para “sentar las bases para un plan del conjunto de la izquierda peruana ” hacia las elecciones del 2010 y 2011, la Asamblea Nacional de los Pueblos, realizada dos meses antes con varios cientos de participantes de esos mismos partidos, se rehusó a discutir y votar un plan de lucha que arme a la clase obrera y el pueblo contra la ola de despidos y demás perjuicios que la crisis económica ya comienza a descargar. Es decir, se arma el plan electoral mientras se desarma a los trabajadores.

Conciliación electoral Vs. movilización consecuente Esta política de unidad electoral en desmedro de la unidad clasista y de lucha, es la cristalización de la mayor traición de los aparatos de izquierda: el abandono de la lucha de clases por una política de conciliación de clases, cuya máxima expresión es el frente electoral con organizaciones de la burguesía, como el Partido Nacionalista.

Así lo muestra la conclusión que presenta el propio Huamán en un artículo supuestamente orientado a analizar el regreso de Carranza al MEF en medio de la crisis económica: “(…) la construcción de una alternativa de gobierno

desde los sectores populares se hace cada día más urgente.

En el año que comienza hasta el 2011, se definirá el futuro del Perú. Tenemos dos caminos, seguir con el modelo económico impuesto por el reo Fujimori, continuado por Toledo y defendido por García o apoyamos una nueva opción que concrete los cambios que se decidieron en el 2006, pero que fueron dejados de lado por la traición. Es momento de decisiones .”

Los trabajadores y el pueblo sabemos que esas decisiones, esa mal llamada “unidad” electorera no es nuestra unidad. Nuestra unidad se teje al calor de las luchas, basada en nuestra solidaridad sincera, en la democracia de bases y en la necesidad urgente de dar solución a los problemas que nos aquejan a nosotros y nuestras familias.

No en base al acuerdo de 3 eternos dirigentes.

Las elecciones llegarán en 2010 y 2011, y con ella, las estadísticas de despidos masivos de los primeros dos años de crisis económica abierta. Entonces los profetas de la “unidad” querrán nuestros votos para ellos y para Humala, y nos ofrecerán “refundar la república”, “gobierno patriótico” y “nueva democracia”.

Todas propuestas que se levantarán, en caso triunfen, sobre las espaldas y huesos de millones de despedidos y hambrientos, a menos que la clase obrera avance decidida a la construcción, desde las bases, de su propia unidad de clase, su unidad combativa y consecuente, resistiendo los despidos y el abuso patronal y del gobierno.

Rechazamos la persecución política a dirigentes de Izquierda En los últimos meses se ha develado una campaña oculta del gobierno García para encarcelar a una serie de dirigentes de organizaciones políticas de izquierda, como Olmedo Auris (patria Roja) y Renán Raffo (PC), y periodistas, como Raúl Winner, entre otros.

Esta campaña viene a sumarse a las varias centenas de dirigentes obreros y populares, perseguidos y encarcelados por el gobierno por el sólo hecho de luchar por sus derechos. Basta

recordar a Rony Cueto, que hasta el día de hoy se encuentra en juicio por la denuncia penal que la fiscalía le hizo en defensa de los intereses de Shougang Hierro Perú.

Desde el PST rechazamos absolutamente dicha campaña y exigimos el cese inmediato de la persecución, y la absolución de todos los dirigentes obreros y populares que se encuentren en juicios o encarcelados por hacer uso de su derecho a la protesta.

| FEBRERO 2009 | EN ESTE PAÍS| BANDERA SOCIALISTA

3

Avalancha de despidos recorre el país con el aval de García

¡Llegó la Ola! García protege los negocios capitalistas y pasa la factura a los trabajadores Pese a todo lo que se divulga desde el gobierno para maquillar la crisis, ésta ya llegó, y llegó para quedarse por un buen tiempo, poniendo fin a las infinitas promesas de crecimiento y prosperidad con el modelo de economía neoliberal y de sumisión al imperialismo que se impulsa desde los círculos oficiales.

Una ola de despidos afecta a los trabajadores en todos los sectores: en minería, textiles, agroindustria. Sólo en el tercer trimestre de 2008 (julio-setiembre) se produjeron 60 mil despidos, según informe del INEI recogido por la Sociedad Nacional de Industrias. La Federación Nacional Minera denuncia en su sector 10 mil despidos.

Con cifras oficiales o no los despidos masivos son una realidad como la Catedral de Lima. Están afectando principalmente a los trabajadores precarizados de las contratas, las services, Mypes y de la economía informal donde labora la absoluta mayoría.

Los despidos se producen bajo la forma de “no renovación de contrato”, aunque los trabajadores tengan 10, 20 años o toda una vida

trabajando; los trabajadores son arrojados a la calle sin nada o con miserias quedando absolutamente desprotegidos frente a la crisis.

Así viene ocurriendo en textiles, como Hialpesa que despidió a 80 trabajadores. Los despidos no respetan ni a los “estables”: En Siderperú se echó a 800 obreros. Y alcanza hasta las empresas más estables cuya producción está en crecimiento porque, o buscan curarse en salud, o se aprovechan del pánico (Celima donde se despidió a cuatro trabajadores).

La crisis se agravará Estamos ante una ola que amenaza seguir creciendo impulsada por la crisis mundial. Las principales economías del mundo entraron en recesión. El sistema financiero mundial, que es el corazón del capitalismo, está quebrado. Y la crisis ya arrastra precisamente a los llamados a salvarnos de ella: los gigantes asiáticos de China y la India.

La economía peruana es un pequeño barco que navega en medio de la tormenta.

Los precios de los minerales, principal producto de exportación del país, cayeron en torno al 50%. Las ventas al exterior están en franco des-

plome. Los capitales se fugan y escasea el dólar empujándolo al alza. Las remesas de las familias obreras que trabajan en el exterior se achican porque son los primeros en ir a la calle. Y todo va para peor.

“Plan Anticrisis”: paraguas para los capitalistas Estamos y seguimos en medio de la tormenta porque el gobierno se empeña en mantenernos dentro de ella. Los aranceles bajan en lugar de subir para proteger los empleos y la producción interna. Se implementa un TLC con EEUU y China cuando estas economías en crisis compran menos y venden más. El sistema financiero y las AFPs están expuestos a la quiebra y no se hace nada para impedirlo. El agro sigue siendo castigado con la libre importación de alimentos, la privatización del agua y de las tierras, etc., cuando debe ser promovido para garantizar trabajo y alimentos baratos para el pueblo. Para remate, cayeron los precios internacionales de los combustibles y alimentos pero seguimos pagando por ellos altos precios porque el gobierno favorece a las multinacionales que lucran con el hambre del pueblo.

El Plan Anticrisis anunciado por el gobierno es sólo un paraguas en medio de una inundación. En realidad, un paraguas para proteger los grandes negocios, los únicos que se benefician con la reducción de impuestos, la aceleración de la entrega de nuestros recursos naturales y el ajuste a los trabajadores y al pueblo pobre.

Esa es la lógica de la economía neoliberal y de sumisión al imperialismo: en épocas de gran bonanza nos ofrecieron empleos precarios, hoy que entró en crisis, nos arrojan a la calle.

García debe irse El ajuste llega cuando el gobierno ya está agotado y en crisis, e incluso se pudre en medio de una corrupción desenfrenada y de conflictos in-

ternos. La demagogia de García ya no ilusiona a nadie sino estimula la cólera, no menos que la que produce su premier Yehude Simon que opera como su monigote, mientras una gigantesca bronca se acumula por abajo.

Una nueva ola de luchas se avecina. Los campesinos en defensa de sus tierras y el agua. Los pueblos reclamando presupuesto para sus regiones. Los trabajadores defendiendo el empleo y los salarios. El gobierno cifró su suerte sirviendo a las multinacionales.

En la lucha defendiendo el empleo, la tierra y las reivindicaciones populares, crecerá la demanda de Fuera García, responsable de que la crisis sea descargada sobre la carne y los huesos de la clase trabajadora.

Mientras crisis capitalista nos hunde en el desastre

“Plan anticrisis” sólo cuida el bolsillo de la patronal El denominado Plan Anticrisis que García lanzó en diciembre pasado, no fue más que un golpe de efecto para ganarse la “confianza” de los trabajadores mientras busca proteger los intereses de las grades empresas con el paraguas del Estado. Por tanto la eficacia de tal plan, al menos en lo que se refiere a defender la economía de las grandes mayorías, está desechada por completo.

Se mencionó inversiones públicas por unos 13,000 millones de dólares, los cuales – ya es harto conocido – no son recursos nuevos, sino en su gran mayoría los fondos del presupuesto 2009 y remanentes del 2008. La parte nueva, unos 3,000 millones, provendría de un nuevo endeudamiento del Estado. El aire “millonario” del anuncio sólo buscó tapar la urgente necesidad de generar nuevos recursos con nuevos impuestos a las grandes em-

presas que lucraron millonariamente durante la bonanza. Por el contrario, el plan de García incluye alivios tributarios para las empresas, recayendo el peso sobre los trabajadores y el pueblo.

La lógica del plan es tratar de compensar la pérdida de demanda producto de la crisis mundial. Dada la magnitud y la duración de esta crisis, eso será como tratar tapar los numerosos agujeros de una coladera sólo con los dedos. La situación se hace más grave gracias al TLC con EEUU – que nos ata a un barco que se hunde - , y el que está en proceso con China – que también fue arrastrada por la crisis mundial.

A estas alturas el gobierno no se cree su propio cuento. Ya bajó su pronóstico de crecimiento del PBI 2009 a 6% debido a que en noviembre pasado creció sólo 5%, la tasa más baja en tres años. Y su plan no contiene, a pesar

de la ayuda a las empresas, medidas contra las acciones abusivas de éstas que incluyen, por un lado, despidos abiertos y encubiertos, peores condiciones laborales, bloqueo a la gestión sindical, congelamiento de salarios, etc.; y, por otro lado, ataques a la economía popular con alzas de los productos de primera necesidad, ahon-

dando el drama de la familia obrera.

El gobierno se opone al aumento del salario mínimo y al control de precios; su decisión es no tocar ni siquiera un pelo a los capitalistas en medio de esta crisis generada por ellos y sus voluminosas ganancias.

Está claro que un verdadero plan contra la crisis capita-

lista, contra los despidos, contra el alza del costo de vida, por aumento de los salarios, contra el saqueo de nuestros recursos naturales, etc. sólo puede provenir de la clase trabajadora y el pueblo, acompañado de las medidas de organización y lucha centralizada para imponerlo.

4

BANDERA SOCIALISTA | FEBRERO 2009 |

especial

Reunión obrera acuerda campaña contra los despidos

Avanza la resistencia Rony Cueto Rivera Dirigente minero de Shougang Hierro Perù El pasado sábado 17 de enero nos reunimos en Lima dirigentes y activistas de 10 bases obreras y de trabajadores invitados por el Partido Socialista de los Trabajadores a intercambiar apreciaciones sobre la crisis económica mundial y sus repercusiones para los trabajadores de nuestro país.

Este ha sido un primer encuentro de los trabajadores, un primer paso necesario para prepararnos como clase para afrontar la crisis que ya golpea al país. La reunión dejó claro que con urgencia debemos ir a nuestras bases a explicar los alcances y peligros de esta crisis, cuál es la política de la patronal y el gobierno, y discutir cómo vamos a responder a sus ataques, y así no esperar a encontrarnos en la calle para recién organizarnos y buscar soluciones a nuestros problemas.

Se informó de inminentes despidos en Hialpesa (120 a fin de mes que se suman a los 80 que despidieron cerrando el 2008) y en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (150 a fin de mes). Despidos que vienen a sumarse a los del sector minero y textil en general.

La reunión clarificó una posición clasista ante la crisis económica, que ha sido creada por las grandes empresas del mundo, y no debe ser pagada por los trabajadores, como pretenden ahora esos mismos empresarios.

Estuvieron presentes también compañeros activistas de Ransa, compañeros de Celima, la nueva Secretaria General del Sindicato de Trabajadoras del Hogar, el Secretario General y de Defensa del Sindicato de Trabajadores de Quebecor, un profesor de la Universidad Nacional de Educación, La Cantuta, una compañera trabajadora de la Universidad Ricardo Palma y quien habla.

Para mí esta reunión renueva el compromiso de seguir luchando unitariamente por los derechos de la clase trabajadora. En Marcona, hemos puesto en marcha la conformación de una nueva organización sindical de los obreros de intermediación, con lo que la lucha sigue viva, a pesar de los magros esfuerzos de los viejos dirigentes del Sindicato Obrero por aquietar las aguas en la mina.

Por eso esta pelea, que incluye en mi caso la lucha legal contra el Estado, que aún mantiene un proceso penal en mi contra en defensa de los intereses de Shougang Hierro Perú, debe retomar

el camino de la coordinación que con tanto esfuerzo impulsamos el año pasado desde la Coordinadora de Bases en Lucha. Más aún hoy, que la lucha contra los despidos es un imperativo urgente.

En ese sentido, la reunión acordó llevar adelante una campaña común, unitaria, contra los despidos, que procure involucrar a más organizaciones de los trabajadores y ayude a la conformación de un polo de resistencia ante los ataques de la patronal en el marco de la actual crisis económica.

Estamos seguros que en las próximas reuniones nos encontraremos con más compañeros dispuestos a avanzar en la unificación de nuestra solidaridad.

Por todo esto, esta reunión desde ya es una conquista de todos los trabajadores del país, que no debemos abandonar mientras tengamos fuerzas para seguir luchando.

Continua la campaña internacional

Venezuela:

investigación, juicio y sanción para los asesinos de los dirigentes obreros La noche del jueves 27 de noviembre, los dirigentes obreros venezolanos Richard Gallardo, Luis Hernández y Carlos Requena, dirigentes de la UNT del Estado de Aragua, y militantes de la Unidad Socialista de Izquierda, sección venezolana de la UITci, fueron brutalmente asesinados por sicarios que los esperaban a la salida de una reunión obrera de los compañeros de Lácteos Alpina, empresa colombiana cuyos trabajadores se encontraban en conflicto con el apoyo de los nombrados dirigentes.

La Liga Internacional de los Trabajadores (LITci), de la que el PST es sección oficial en nuestro país, inmediatamente se solidarizó con los familiares y compañeros de los dirigentes asesinados, así como con su organización política, la USI y la UITci, e inició junto con esta última una campaña internacional por la investigación, juicio y castigo ejemplar a los verdaderos responsables del asesinato.

La campaña ha sido el complemento de la enorme movilización de la clase obrera del Estado de Aragua, que realizó un Paro regional, varios actos y convocó a una gran marcha nacional contra el sicariato

en Venezuela, que el gobierno del presidente Chávez ha intentado ocultar, al presentar los hechos como una supuesta disputa interna en el Sindicato de Pepsi Cola, del que era dirigente el compañero Luis Hernández.

Esa campaña continúa y en nuestro país ha recibido el apoyo de importantes sindicatos de base, como el Sindicato de Trabajadores del Hospital del Niño, el Sindicato de Trabajadores de Quebecor, el Sindicato Único de Trabajadores de Celima, el Sindicato de Trabajadores de la Universidad San Marcos (SITRAUSM), entre otros, convencidos de la necesidad de acabar con el sicariato de dirigentes obreros en todo el continente.

Desde al PST reiteramos nuestro compromiso con la campaña y volvemos a llamar a todas las organizaciones políticas y sindicales de los trabajadores y el pueblo a pronunciarse y exigir que se haga justicia para clase obrera venezolana y de todo nuestro continente. ¡Compañeros Richard Gallardo, Luis Hernández y Carlos Requena, hasta el socialismo siempre!

Mientras avanzan los despidos

Huamán espera en la mesa Los despidos ya han comenzado a sacudir la vida de los trabajadores en todo el país y mientras tanto, la CGTP espera plácidamente las “mesas de diálogo” Simon, donde espera hipotecar el futuro de la clase trabajadora a cambio de sendos subsidios en atención médica y educación, así como programas sociales de alimento , etc.

Huamán no quiere pelear Es evidente que Huamán prefiere sentarse con Simon a conversar antes que llamar a una Asamblea Nacional de Delegados para exigir que ni un solo trabajador más quede en la calle y votar un plan de lucha para hacer valer tal decisión.

Esto significa entregar a la patronal, atados de pies y manos, a cientos y miles de trabajadores que en el perio-

do anterior comenzaron a reconstruir sus organizaciones sindicales y que hoy, envueltos en la confusión y sin un referente clasista desde a CGTP, serán presa fácil de la política patronal.

Hay que construir la resistencia La lucha contra los despidos se ha convertido en un deber impostergable para el conjunto de la clase trabajadora de nuestro país. No podemos esperar más a que Huamán decida levantarse de la mesa de Simon.

Hay que organizar ya la lucha de resistencia contra los despidos y avanzar en la coordinación de las distintas bases, realizando acciones unitarias de solidaridad que las fortalezcan.

Es también necesario exigir a la Central que vote un plan de lucha y llame inmediata-

mente a una jornada nacional contra los despidos y por aumento general de sueldos, salarios y pensiones, como medidas iniciales para desarrollar un programa de clase frente a la crisis económica.

Cualquier política distinta de parte de Huamán y compañía es una traición abierta a los intereses de la clase trabajadora y el pueblo pobre de nuestro país, y como tal debe ser juzgado por los trabajadores. ¡No más “mesas de diálogo” estériles y que sólo sirven para desmontar nuestra lucha! Hoy hay un sólo grito que nos une y nos llama a actuar: ¡Ni un despido más!

Esa es la bandera del sindicalismo clasista y consecuente hoy en día. Y esa es la bandera que Huamán y compañía han dejado de lado, ya hace mucho tiempo.

| FEBRERO 2009 | especial | BANDERA SOCIALISTA

5

SE OSCURECE EL PANORAMA EN LAS POTENCIAS imperialistas Y LAS LLAMADAS “ECONOMÍA EMERGENTES”

Capitalismo hunde al mundo en una crisis descomunal “Hace sólo un mes, nuestros pronósticos para el PBI mundial en el 2009 eran de una contracción de 0.4% en términos reales. Pero la economía continúa empeorando, y por consiguiente tenemos que reajustar nuestras proyecciones” señala la Unidad de Inteligencia Financiera de la revista inglesa The Economist, el reciente lunes 19 de enero, cuyo nuevo pronóstico de la producción mundial es de una contracción de 0.9%.

Los supuestos de The Economist para Alemania, Japón y China se han reducido drásticamente porque “sus exportaciones han sufrido un duro golpe por el colapso de la demanda global”. La economía de Estados Unidos se contraerá 2% en el 2009 a pesar de los rescates financieros e industriales, y en el 2010, según The Economist, tendrá una recuperación de apenas 0.6% (pronóstico sin embargo menor al que la misma entidad hiciera el mes pasado).

“La situación de la economía norteamericana es desesperante, con el desempleo más alto de los últimos 16 años, de 7,2% con vistas a empeorar, el sector bancario en situación angustiante

y una demanda interna en caída libre durante seis meses consecutivos”. Las cifras revisadas, según la agencia Associates Press, muestran que las empresas norteamericanas eliminaron 423 mil empleos en octubre, 584 mil en noviembre y 524 mil en diciembre. “En todo el 2008 la economía perdió 2.6 millones de empleos, la cifra más alta desde 1945 cuando se perdieron más de 2.8 millones de empleos”, refiere la mencionada agencia.

Esta situación no sólo impacta en la situación interna de Estados Unidos sino en el mundo entero, pues, como señala The Economist “en otras circunstancias, los países exportadores pueden encontrar algún apoyo en otros mercados cuando el crecimiento de Estados Unidos se debilita, pero el hecho que Estados Unidos, Japón y la zona Euro sufran contracciones sincronizadas en su PBI este año plantea perspectivas mucho peores”, razón por la cual la entidad proyecta una caída de 2% en sus proyecciones del comercio mundial de mercancías.

En relación a los pronósticos para el 2009 de la zona Euro, éstos han empeorado drásticamente, de una caída

de 1.2% proyectada en diciembre, a una caída de 2%.

Los más grandes exportadores son los más expuestos a la caída de la demanda de bienes de capital (maquinarias) de los países emergentes, como es el caso de Alemania cuyas exportaciones cayeron 12% anual al mes de noviembre. Y la perspectiva no es mejor para Francia, Reino Unido, Italia y España.

En Asia, la situación de Japón también muestra un agravamiento. Las proyecciones de contracción económica han pasado de 2 a 2.9% Quizá lo más preocupante, revela The Economist, en términos de impacto en el crecimiento global, es el deterioro de las perspectivas para China. A primera vista, China está mucho mejor colocado que ningún otro país para poder crecer 6% en el 2009, pero para China – como señala la revista especializada – ese crecimiento de 6% constituye un “acelerado aterrizaje forzoso”. Ese aterrizaje significó dramáticos cuadros de miles de trabajadores chinos despedidos de numerosas fábricas, muchas de ellas empresas extranjeras que se fugaron sin

pagar meses de salarios. China creció 9.1% en el 2008 y 13% en el 2007, según cifras corregidas recientemente.

“Eso significa que China contribuye a la ralentización de la economía en mayor medida que las economías que actualmente están en contracción pero que antes no han crecido mucho”.

Los datos que aquí mencionamos y que son básicamente moderados al mostrar cierta recuperación en el 2010, son sumamente claros y coinciden en buena medida como muchos otros análisis de instituciones de investigación. El capitalismo está en crisis global, y no hay lugar de “refugio” para nin-

guna otra economía, y las perspectivas se oscurecen a medida que pasan los meses.

Todas las afirmaciones que se refieren a la crisis como un temporal pasajero, o a las particularidades excepcionales de tal o cual país son una burda mentira para evadir decisiones fundamentales que pongan en resguardo a las masas trabajadoras, de una verdadera moledora humana en materia de despidos y pauperización. El capitalismo vivió su bonanza, se empachó de ella, y ahora nos quiere condenar a los trabajadores a padecer las consecuencias.

8.86 MILLONES EN LA CIUDAD Y 10 MILLONES EN EL CAMPO EN CHINA

China en la calle Sólo entre los meses de octubre y diciembre, en las zonas urbanas de China más de 560 mil trabajadores perdieron sus puestos de trabajo, y en el campo más de 10 millones de obreros campesinos regresaron a sus casas sin trabajo, como parte de la crisis económica mundial que ha impactado en la otrora “milagrosa” economía.

Las cifras son del Ministerio de Recursos Humanos y Seguridad Social de China, al 31 de diciembre de 2008, y precisan en 8,86 millones el número de personas en situación de desempleo sólo en las zonas urbanas, sin contar obreros campesinos ni a los universitarios recién graduados.

La tasa de desempleo urbano en China llegó a finales de

2008 al 4,2 %, lo que supone un 0,2% más que la del año anterior. Yuan Gangming, del Centro para China en la Economía Mundial de la Universidad de Tsinghua, consideró que los datos muestran un “crecimiento inesperado” y añadió que la cifra de 2008 representó un cambio completo frente a la disminución del desempleo registrada en los últimos años.

A partir del segundo semestre de 2008, la reducción de la demanda extranjera afectó a las empresas en las zonas industriales costeras, donde trabaja la mayoría de los obreros campesinos. Se estima que las exportaciones chinas cayeron 13% en el último trimestre del año pasado (3% durante el año) que representa un colapso de

su principal fuente de dinamismo económico. Como resultado, miles de empresas, sobre todo extranjeras, que llegaron a China para explotar su mano de obra barata y producir bienes exportables, ha cerrado sus puertas (algunos han fugado literalmente del país) dejando en la calle a sus trabajadores, muchas veces sin haberles abonado varios meses de salarios.

Pero las importaciones de China se han reducido mucho más que eso, esto es 21% en el transcurso del año 2008, lo cual echó por tierra la esperanza que no hace mucho se tenía de que China pudiera convertirse en el mercado de destino de las exportaciones principales de las potencias afectadas por la recesión mundial.

6

BANDERA SOCIALISTA | especial |FEBRERO 2009 |

En defensa del trabajo

Comenzó la respuesta obrera En los números anteriores de Bandera Socialista hemos puesto a discusión la necesidad de un Plan Obrero ante la crisis económica mundial que ya nos golpea.

Las semanas se han encargado de ordenar dicho programa, poniendo con suma urgencia sobre la agenda de la clase trabajadora del mundo, y en particular de nuestro país, la necesidad de organizar la resistencia contra los despidos masivos, los recortes de salario y demás intentos por hacer que seamos los trabajadores los que paguemos la crisis que han creado los grandes capitalistas.

Así lo ha comenzado a hacer el proletariado de distintos países: huelga general en Grecia. Enormes movilizaciones en España contra los despidos en las automotrices. Paro Nacional en Italia.

Movilizaciones masivas en Argentina y Brasil. Todas

hUMOR

tienen en el centro la exigencia de alto a los despidos y todas han logrado aglutinar a importantes sectores de los trabajadores en contra de la política de conciliación que las burocracias enquistadas en las centrales sindicales llevan adelante para negociar los despidos de miles a cambio de su estabilidad.

En nuestro país no es diferente. 10 mil mineros despedidos en los últimos tres meses es el saldo que deja tan sólo el inicio de la crisis.

Otras tantas decenas de miles son expulsados de la industria textil y la agroindustria, seriamente afectadas por la caída de las exportaciones a los centros imperialistas, todos en recesión económica.

Pero la lucha contra los despidos no sólo tiene al frente al gobierno y la patronal, sino también a la dirigencia de la CGTP, cuya política no se diferencia de las grandes

centrales europeas y latinoamericanas, e incluso va más allá, pues ni siquiera ha convocado a una jornada explícitamente contra los despidos, a la espera que el gobierno se siente a “negociar”.

Por eso la reunión de diversos dirigentes y activistas sindicales, el pasado 17 de enero, para discutir y acordar realizar una campaña unitaria contra los despidos tiene un valor inapreciable para el conjunto de los trabajadores de nuestro país. Es una luz ante la capitulación de la Central, un referente pequeñísimo pero crucial para el porvenir de la clase trabajadora. Hoy, quien se proponga impulsar la lucha de resistencia de la clase contra los despidos y la caída de los salarios – presionados a la baja por el aumento de la mano de obra desempleada - toma la principal bandera que une al movimiento obrero.

Sólo resistiendo podremos comenzar a avanzar, exigiendo medidas concretas que, por el contrario, aumenten la contratación de trabajadores, respetando los derechos laborales y aumentando el salario, como por ejemplo: • Reducir la jornada laboral a 6 horas, sin disminuir los salarios.

• Reducir la edad de jubilación a 50 años.

• Nacionalizar, sin indemnización, las empresas que cierren y dejen en la calle a sus trabajadores, para ponerlas a producir bajo control obrero.

• Plan general de obras públicas para crear empleos.

• Aumento general de salarios, sueldos y pensiones de acuerdo a la canasta básica familiar.

Sólo la movilización obrera

puede lograr que sean los patrones quienes paguen la crisis, pues fueron ellos quienes la crearon. Y con el inicio de esta respuesta está planteada la única salida posible para esta crisis histórica que vive el capitalismo: el Socialismo, el poder de los trabajadores.

Así de crucial es tomar las banderas de la defensa del empleo y organizar nuestra resistencia, para avanzar seguros hacia la batalla por darle una salida a la crisis mundial. Nosotros reiteramos nuestra convicción en la lucha proletaria y su plan de respuesta a la crisis, que garantice trabajo para todos.

Y que esa salida, una salida de conjunto que termine con la miseria, las guerras y la superexplotación de la humanidad y su medio ambiente, se encuentra en el camino al Socialismo.

Victoria obrera en Chicago Tras conseguir que Bank of America se comprometa a financiar el pago de los US$ 2 millones en indemnizaciones, vacaciones debidas y seguros de salud, los obreros de la planta de “Republic Windows and Doors” en Chicago votaron por unanimidad el fin de la ocupación fabril, que duró seis días desde el 5 de diciembre de 2008.

“Esto es importante porque muestra a los trabajadores a través del mundo que tenemos voz, incluso en esta economía, porque somos nosotros la columna vertebral de este país. No es el jefe ejecutivo, sino la gente obrera.

Esto demuestra que se puede luchar, que tenemos que luchar” dijo Melvin Maclin, vicepresidente del Local 1110 de United Electrical, Radio and Machine Workers (UE).

El acuerdo fue una resonante victoria para los miembros del sindicato, a quiénes se les anunció, poco más de una semana antes, que la fábrica ce-

rraría en menos de tres días, y que, contrario a lo establecido por la ley yanqui, no recibirían indemnización alguna. Esto debido a que Bank of América, que recibió 25 mil millones de dólares del rescate financiero entregado por el gobierno Bush, se rehusó financiar a la empresa el pago de los 60 días de salarios que por ley debían recibir los trabajadores.

Para conseguir lo que se les adeudaba, los trabajadores votaron a favor de ocupar la planta después de que esta cesara la producción el 5 de diciembre. Con la decisión

de ocupar su fábrica - una táctica utilizada por el movimiento obrero en la década de 1930, pero prácticamente desconocida en EE. UU. desde entonces- los trabajadores de Republic desencadenaron un movimiento de solidaridad en todo le medio oeste de los EE. UU., lo que les ayudó a obligar a uno de los mayores bancos del país a pagar dos meses de salarios y el seguro de salud, a pesar de que el banco no tenía ninguna obligación legal de hacerlo.

| FEBRERO 2009 | especial || BANDERA SOCIALISTA

En Bolivia

7

Encuentro internacional contra la crisis Con la participación de representantes de los trabajadores mineros de Bolivia, Brasil y el Perú, que fue representado por el compañero Rony Cueto, dirigente ya histórico de los trabajadores de intermediación laboral de Shougang Hierro Perú, Marcona, se realizó el 25 de noviembre el Seminario Internacional Minero en la localidad boliviana de Huanuni, localidad donde se encuentra la mayor mina estatal de Bolivia, y emplea más de cinco mil trabajadores.

En la reunión, que tuvo por eje la discusión de la crisis económica mundial, se aprobó un manifiesto que debe servir a la clase obrera de nuestro continente a enrumbar su lucha contra las consecuencias de la crisis.

A continuación, reproducimos el manifiesto en forma parcial como un aporte a la discusión sobre cómo hacer frente a la crisis desde una perspectiva clasista y de lucha.

Manifiesto La conclusión de los representantes mineros de los tres países representados en el Seminario fue que sólo la lucha y la movilización podrán impedir que los trabajadores y los pueblos de nuestros países vivan más penuria y miseria en función de la crisis creada por los capitalistas (...) Que la única salida posible para defendernos es la lucha por la re-estatización, sin indemnización y con control de los trabajadores de todos nuestros recursos naturales.

Exigir de todos los gobiernos del continente que (…) se garanticen los empleos de todos los trabajadores.

Firmar un pacto de solidaridad y buscar la construcción de nuestra unidad para enfrentar los ataques; ● Hacer un llamado al conjunto de los trabajadores latino americanos, en especial a los mineros y sus organizaciones para construir una lucha unitaria en defensa de la re-estatización sin indemnización de nuestros recursos naturales, de nuestros empleos y derechos; (…) ● Convocar un día de lucha, en el mes de diciembre, en donde se realicen las actividades que sean posibles en las bases mineras de cada país; en esas actividades hacer el lanzamiento del manifiesto y el llamado a la unidad continental de nuestra clase; ● Discutir la posible realización de un nuevo Seminario, o Encuentro, para el inicio del próximo año llamando a los mineros y sus organizaciones en otros países para unirnos en esa lucha; ● Iniciar una campaña de solidaridad concreta contra los ataques, como el caso del cierre de la Mina Solución de La Paz (Bolivia) y otras ya en curso en el continente.

La crisis que llegó no es nuestra. Que los imperialistas y especuladores paguen por la crisis Fueron más de dos décadas de entrega de nuestras reservas naturales a través de las privatizaciones, de la apertura y subordinación de nuestras economías a los intereses del capital internacional, de las reformas contra nuestros derechos laborales, derechos sociales y de jubilación (...)

Billones y billones de ganancias a costa de la explotación de nuestra mano de obra, de la devastación y degradación ambiental con consecuencias profundas para la vida de nuestros pueblos. (…) cada día queda más claro la verdadera naturaleza de esa crisis: se trata de una crisis clásica, estructural del capitalismo, de súper-producción, donde la crisis financiera y otros aspectos la generalizan y profundizan de manera más amplia y rápida. (…)

Gobiernos y empresarios intentaron decir que la crisis no afectaría nuestros países. La realidad reveló que ellos esperan “tranquilizarnos”, frente a la catástrofe generada por el imperialismo, para que no luchemos y no resistamos.

La caída brutal de las exportaciones y el derrumbe de los precios de los minerales dieron inicio a un proceso de vacaciones colectivas anticipadas, de suspensión de contratos de trabajo, cierre de minas en Brasil, en Bolivia y en otros países. Esto es apenas el comienzo.

Por eso nuestro llamado para organizar la lucha y la resistencia en defensa de nuestros empleos, salarios, derechos y soberanía nacional; por la recuperación de nuestras reservas nacionales sin ninguna indemnización para los saqueadores internacionales.

La Paz, Bolivia, 25 de Noviembre del 2.008 FEDERACION SINDICAL DE TRABAJADORES MINEROS DE BOLIVIA / CENTRAL OBRERA BOLIVIANA Mineros tercerizados de Marcona – Peru / Metabase Ouro Preto – Minas Gerais – Brasil / CONLUTAS - Brasil

La lucha de los automotrices argentinos

Freno a los despidos El lunes 1° de diciembre, una asamblea de cerca de mil trabajadores del turno tarde de General Motors - Rosario, votó un paro indefinido dentro de la fábrica, porque en el turno mañana no dejaron entrar a los compañeros contratados cuyos contratos vencían.

La empresa tiene un plan de despidos inmediato que incluye a 200 obreros contratados y otros 160 obreros estables que salieron a la pelea contra el despido de sus compañeros contratados ya en el mes de noviembre.

A esto se sumó el anuncio de la empresa de una nueva paralización técnica de la planta, entre enero y febrero, de unas seis semanas, supuestamente para realizar “ajustes” hacia la producción del nuevo vehículo llamado proyecto Viva.

La base obrera, inmersa en la bronca y la incertidumbre se encuentra decidida a no aflojar ante la intentona patronal y por eso a iniciado su paralización indefinida en busca de solución.

También durante esa semana en Córdoba se movilizaron

unitariamente los obreros de Volks Wagen, Iveco y Gestamp para revertir el despido de contratados, coordinando desde la base, desafiando las maniobras de la directiva del Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor (SMATA) provincial y sus delegados «títeres». La presión de las bases movilizadas frente al ministerio de Trabajo logró que se dicte una conciliación con los despedidos y la lucha aún continúa.

8 LAS LUCHAS

BANDERA SOCIALISTA | FEBRERO 2009 |

Conmemorando

8 horas: 90 años El 15 de enero se cumplieron 90 años de la conquista de las 8 horas en nuestro país. Esta victoria obrera fue el punto culminante de largos años de lucha que, desde la primera celebración del 1 de mayo y la conformación de la Federación de Obreros Panaderos “Estrella del Perú” (1905) con la declarada misión de conquistar las 8 horas. Hasta la victoriosa huelga de los jornaleros del puerto del Callao (1913), los primeros en conquistar la jornada laboral de 8 horas en el país, sentó las bases del combativo movimiento obrero peruano.

El Paro General de 1919 y las 8 horas La historia de la joven pero combativa clase obrera peruana ya había demostrado que sólo la lucha organizada podía arrancarle a los patrones y sus gobiernos las reivindicaciones más urgentes de la clase. Esa había sido la constante entre 1905 y 1919.

Constantes huelgas contra la carestía de vida y por la reducción de la jornada laboral, que para la fecha ya tenía el precedente de la victoria de los obreros del puerto Callao, llevaron a que el 25 de noviembre de 1918 se diera la llamada “Ley Manzanilla”, que

consistía en decretar la jornada laboral de 8 horas sólo para mujeres y niños.

Este hecho llenó de confianza al conjunto de la clase obrera, en particular a los obreros textiles, quienes estaban a la vanguardia de la clase obrera limeña tras haber constituido, en 1915, la Unión de Trabajadores del Tejido, que unificó a los sindicatos textiles de Lima y Vitarte.

El 23 de diciembre de 1918, los obreros de la fábrica de tejidos El Inca se declararon en huelga indefinida, reclamando la jornada de 8 horas. Una delegación de 20 hombres fue enviada a Vitarte a informar a la Unión Textil de Vitarte el inicio de la medida.

A los pocos días se les unieron los textiles de la Vitarte Cotton Mill, formando ambos el Comité de Lucha Vitarte-Inca, haciendo un llamado a que los demás trabajadores del tejido se sumen a la lucha emprendida. El 26 de diciembre la fábrica de Tejidos La Victoria se les unió junto a los obreros de San Jacinto y el 28 de diciembre, los de El Progreso.

Pero el llamado no sólo fue escuchado por los trabajadores textiles. Otras organizaciones obreras de Huacho, jornaleros del

Despiden dirigentes en Iscaycruz

Callao, zapateros, motoristas, panaderos, conductores y curtidores enviaron sus delegados al Comité de Huelga, constituyéndose así en Comité del Paro General.

El día 13 (Enero), el Paro General es contundente en Lima y Callao. “Los tranvías son apedreados y se producen diversos choques entre policías y manifestantes. Al segundo día (14 de enero de 1919) sólo puede transitar por la ciudad el automóvil del Comité de Huelga .”

El día 15 en Vitarte se vuela una locomotora y en el Callao se intenta incendiar la estación de ferrocarril .

Incapaz de recobrar el orden, el gobierno de Pardo es obligado a decretar las ocho horas.

ciones sindicales, que tras la nefasta década del 90 han vuelto a nacer.

Pero además debemos hacer frente a la política patronal y del gobierno que quieren que seamos los trabajadores los que, con nuestros puestos de trabajo y salarios, paguemos la crisis económica que ellos han creado.

Por eso debemos hacer carne en las importantísimas lecciones de aquel Paro General de 1919: unidad en la lucha de las organizaciones obreras,

independencia política de los trabajadores, lucha consecuente y democracia obrera, porque marcan el único camino posible para hacer respetar nuestros derechos y hacer frente hoy a los embates de la crisis económica, que no sólo pretende barrer con las 8 horas, incluso formalmente, sino con nuestros propios puestos de trabajo, y con ellos, con nuestras propias vidas y las de nuestras familias.

De 1919 al 2009 Así la joven clase obrera de nuestro país, por su propia obra, logró su primera gran victoria.

Sin embargo hoy las 8 horas son una formalidad.

Obligados por los magros salarios a trabajar horas extras e incluso domingos para llevar el dinero suficiente a nuestros hogares, la jornada real hoy es de 10 ó 12 horas.

90 años después es justo decir que la gesta de esos primeros sindicatos debe ser retomada por nuestras también jóvenes organiza-

Solidaridad con Mario León y Teodoro Yman

El compañero Mario León, Secretario de organización del Sindicato de Trabajadores Mineros y metalúrgicos de la Unidad de Iscaycruz, de la empresa minera Los Quenuales, ha sido despedido junto al Secretario General de dicho Sindicato, el compañero Teodoro Yman Rosadio, justo cuando la empresa ha enviado de vacaciones forzadas a todos los trabajadores de dicha unidad minera.

El Sindicato, que se apresta a luchar contra el advenimiento de despidos masivos – de los cuales las vacaciones forzadas son el preludio -, se ha propuesto responder al despido de estos dirigentes que han venido luchando en forma consecuente por sus derechos.

Esta lucha también necesita de la más amplia solidaridad de toda la clase obrera que debe derrotar la ola de despidos que recorre el país.

| FEBRERO 2009 | | LAS LUCHAS | BANDERA SOCIALISTA

Trabajadores de salud son despedidos en Lima Este

Reposición de Lidia Giron Lidia Girón, Secretaria General del Sindicato de Trabajadores del Hospital Hipólito Unanue y Centros Periféricos, fue despedida luego de un abusivo proceso administrativo el 14 de noviembre, mediante Resolución suscrita por el director Dr. Andrés Kobashigawa.

El despido es la culminación de una infernal escalada de abusos de dicha autoridad contra Lidia y el Sindicato que representa, a fin de preservar su poder y el de los corruptos en el Hipólito Unanue.

A Lidia le desconocieron su representación sindical para favorecer a un sindicato montado por Patria Roja, servil a la dirección.. Le quitaron la licencia sindical y los aportes sindicales y se los entregaron a esta organización fantasma.

A su local sindical le cortaron la luz, el agua y el teléfono. Y se montó contra ella innumerables agresiones, todo con el fin de doblegarla e impedir su defensa de la autonomía sindical.

El Ministerio de Trabajo y el de Salud, cada uno por su lado, se pronunciaron claramente en torno al derecho que le asiste a Lidia, pero nada le importa al prepotente Kobashigawa que sigue abusando de su poder.

En ese marco, el 20 de noviembre, por orden de este siniestro personaje, el local del Sindicato, con Lidia y su menor hijo adentro, fue encadenado en lo que constituyó un acto de secuestro rechazado masivamente por los trabajadores y denunciado en todos los noticieros del día. Luego de este atropello

San Marcos: 150 trabajadores amenazados por los despidos El aire huele a despidos en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

En diferentes Facultades y dependencias como Educación, Física, Matemáticas y Mantenimiento, los trabajadores que han venido laborando hasta 12 años con contratos por Servicios No Personales (SNP) ya están siendo despedidos.

Primero en pequeños grupos, como en la Facultad de Educación, que hasta el día de hoy ha botado a 9 trabajadores, pero con la nefasta perspectiva de despidos masivos, como los anunciados a fin de mes, que sólo en Educación llegarían hasta a 30.

Haciendo número globales,

Lidia ha sido impedida de ingresar al Hospital pese a su condición de dirigenta.

Junto a Lidia han despedidos Maritza Ataucusi, también dirigenta del Sindicato, y los trabajadores Genaro Ramírez y Gaby Hinostroza.

En el Hospital de Vitarte, del mismo sector de la DISA Este, también se ha despedido a trabajadores contratados por denunciar a la corrupción.

Llamamos a las organizaciones sindicales a hacer llegar

su solidaridad con Lidia. Digamos ¡basta de abusos! Reposición inmediata de Lidia Girón y todos sus compañeros. ¡Fuera Andrés Kobashigawa y todos los corruptos de Lima Este!

Dirigir pronunciamientos a: Dr. Oscar Ugarte Ubillús. Ministro de Salud (ougarteu@ minsa.gob.pe) / Dr. Mauro Reyes. Director de DISA IV Lima Este (mreyes@limaeste.gob.pe) / Copia y solidaridad a Lidia Giron (lidia_giron@yahoo.es).

Sindicato por ser un escollo para estos planes.

La empresa ya anuncia 120 nuevos despidos a fin de mes y cínicamente ofrece que algunos trabajadores “regresen” en marzo pero empezando como nuevos, lo que permitiría abaratar tramposamente mano de obra.

Estos despidos se producen justo cuando el Sindicato, tras haber sido rescatado de las manos de dirigentes patronales, ha venido ejerciendo su derecho a la negociación colectiva contra la

intransigencia patronal.

Un sector mayoritario de los despedidos ha decidido defender sus derechos, empezando por las acciones legales como interponer la nulidad del despido mediante acciones de amparo. La base sindical, en una masiva asamblea, ha decidido hacer suya esta lucha y preparar las acciones necesarias para lograr la reposición de los despedidos y evitar nuevos despidos. Como medida inmediata aprobó una actividad económica de solida-

como mínimo unos 150 trabajadores pueden perder sus empleos el 31 de enero.

Por esta razón el Sindicato de Trabajadores de la Universidad San Marcos (SITRAUSM), que agrupa a los trabajadores SNP de dicha casa de estudios, ha convocado a sus bases y en asamblea general ha elegido un Comité de Lucha para que dirija su movilización para detener los despidos y, en perspectiva, enfrentar el Decreto Legislativo 1057 y su concreción, el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios (RECAS), base legal en la que la Universidad se basa para despedir a los trabajadores.

• Los despidos en SM son parte de un plan general anunciado por el gobierno en agosto de 2008 que consiste en reducir en un 10% la totalidad de trabajadores del Estado.

• Este plan busca hacer carne sobretodo en los trabajadores que se encontraban como SNP’s.

• El DL 1057 y el RECAS perpetúan la inestabilidad laboral, imposibilita el ingreso de los trabajadores a la carrera pública, reducen las vacaciones y la CTS a la mitad, condenan a los trabajadores a laborar por el sueldo mínimo (S/. 550).

• En Iquitos, otros 150 trabajadores de la Universidad Nacional de la Amazonía del Perú (UNAP) se encuentran amenazados también de despido debido al RECAS.

No a los despidos en Hialpesa, ¡despedidos reposición!

Más de 80 trabajadores con 5, 10 y hasta más de 20 años de servicios fueron despedidos en diciembre por Hialpesa (Hilandería de Algodón Peruano S.A.), ofreciéndoseles como liquidación 1,200 míseros soles en promedio.

Esto ha causado indignación y bronca no sólo de los despedidos, sino también de toda la base que percibe que Hialpesa quiere aprovechar el pánico de la crisis mundial para reducir sus costos y proteger sus ganancias a costa de los trabajadores, y liquidar al

9

ridad con los despedidos, la misma que se cumplió exitosamente el sábado 17 de enero, y contó con el respaldo de una nutrida delegación de dirigentes obreros encabezados por Rony Cueto, de Shougang Hierro Perú.

Los trabajadores de Hialpesa, como la enorme mayoría de trabajadores textiles, se encuentran, irregularmente, bajo el régimen laboral de la Ley 22342, Ley de exportaciones no tradicionales, que consagra la inestabilidad laboral.

10 de vanguardia BANDERA SOCIALISTA | FEBRERO 2009 |

50 años de la revolución cubana

De vuelta a Memorias de una Revolución Marx

camilo Wolff De la redacción de BS

El camino de la revolución El 1 de Enero del 1959, un grupo de jóvenes barbudos, con sus uniformes en harapos, tomaron La Habana, última ciudad bajo control de la dictadura de Fulgencio Batista, que en aquel momento había huido de Cuba.

La toma de la capital cubana marcó el final de poco más de 2 años de lucha guerrillera que permitió a Fidel y su círculo mas cercano, El Che, Raúl, Camilo Cienfuegos, convertirse en la dirección política de las masas cubanas en su lucha contra el corrupto y profundamente entreguista gobierno de Batista.

Pero pronto quedó claro que tener acuerdo para luchar contra un gobierno o un régimen no es suficiente para tener acuerdo sobre con qué sustituirlo. En palabras del Che, la cubana fue una revolución a “contra golpes”. A medida que los sectores burgueses e imperialistas tomaban medidas para “normalizar” la revolución - medidas que iban del sabotaje al atentado político -, la revolución se profundizaba, pasando de una reforma agraria “aceptable” a la expropiación de la burguesía y el imperialismo. Ese tránsito duró hasta 1962, cuando la revolución se declara socialista.

A partir de ahí la revolución empieza un nuevo curso, más contradictorio, donde sus avances sociales se combinan con la adaptación al estalinismo, a la “coexistencia pacífica” y la construcción del Socialismo en un solo país como ejes de su política.

Las conquistas sociales Sea como sea, la revolución dio a la población cubana una cantidad de conquistas que ningún otro país de Latino América ha logrado. Índices como el de la mortalidad infantil, la cantidad de médicos por habitantes, analfabetismo, desempleo, mortandad, salud pública, etc. alcanzaran indicadores iguales o superiores a de los países más adelantados del globo.

Sólo para dar algunos ejemplos, tratamientos como el del cáncer en Cuba llegó a estar al mismo nivel de los

centros más adelantados de la tierra. La mortalidad infantil en Cuba, aún hoy es de 5.3 por cada mil mientras Venezuela es de 22.02, igualmente hay 1.7% de analfabetos contra 4.7% en Argentina, la segunda mejor parada en Latino América.

Los descaminos de la restauración La victoria de las posiciones estalinistas en Cuba, el abandono sistemático de la lucha por la revolución latinoamericana y la inexistencia de una verdadera democracia obrera donde los organismos de la clase trabajadora dirigiesen al Estado, cosa que nadie de la dirección cubana advirtió, fueron sin duda los gérmenes que, con el tiempo, echarían a perder la revolución.

Hoy, a 50 años de la revolución, un Fidel enfermo y un Raúl Castro cambiado por el tiempo dirigen la restauración capitalista en Cuba.

Una serie de medidas, tales como la privatización de las playas y del turismo (bajo control español) y del sistema telefónico, además de la destrucción del centro de planificación económico del Estado, hacen que Cuba se encamine a la condición de una semicolonia del Imperialismo. El hecho indiscutible de que Estados Unidos sigue bloqueando a Cuba no es una demostración que Cuba sigue siendo socialista, sino apenas de que Estados Unidos exige la capitulación total de la isla, incluso para determinar qué sectores se beneficiarán con la restauración en curso.

Cuba, con su historia reciente, su revolución y la restauración, nos plantean muchos desafíos y muchas lecciones.

La más importante de ellas es que siempre es posible luchar, y que en la lucha sí se pude derrotar a los enemigos de la clase trabajadora, nacionales y extranjeros. Cuba demostró con su revolución, que hasta una minúscula isla del Caribe puede volverse un país grande.

La crisis mundial que ya vivimos y la respuesta de la clase trabajadora en todo el mundo darán la última palabra sobre la restauración en curso y sobre el futuro de la burocracia cubana.

En mi último artículo comentaba que el marxismo, que en los 90’s había sido echado de las cátedras y del discurso público, mientras en la política había sido reducido a su mínima expresión, empezaba a ser nuevamente admitido y reivindicado incluso por sus enemigos declarados como George Soros.

Esta situación plantea una serie de preguntas que tenemos que contestar. ¿Cómo es que los que se aproximan al marxismo deben tomarlo? ¿Qué fuentes y referencias deben considerar para hacerse marxistas? y en último análisis ¿Qué es el marxismo y que es ser marxista?

Marx y el Marxismo El marxismo tal como lo conocemos no es un producto solamente de la genialidad de Marx. Si bien es cierto que sin su genialidad el marxismo no existiría, también es cierto que sin otras contribuciones, sería imposible, como mínimo, pensar el marxismo tal como lo concebimos hoy.

Marx no concibió sus ideas a partir de la nada. Él partió de la asimilación crítica y la negación dialéctica de lo que ya se había elaborado cuando él mismo empezó. Como mínimo es necesario decir que tomó de Hegel y Feuerbach, en lo que toca la filosofía clásica alemana. De Saint-Simon, Bebeuf y Proudhon, del pensamiento político y del socialismo utópico francés.

Y de Ricardo y Adam Smith sobre la economía inglesa, entre tantos otros.

Al citar esa media docena de autores apenas ilustramos lo que son las bases iniciales sobre las cuales Marx empezó a edificar sus opiniones.

Hay un gran numero de autores, muchos casi desco-

nocidos, que influenciaron a Marx, sea por su método, sea por algún aporte en una rama del conocimiento. Nunca está de más decir cuánto le entusiasmó a Marx los descubrimientos de Charles Darwin.

Pero, paralelo a eso el marxismo se forma en una relación constante con el movimiento obrero y para el movimiento obrero. Como mínimo a partir del Manifiesto Comunista eso es indiscutible. Entonces Marx identifica al proletariado como la clase social capaz de destrozar al capitalismo sin llevar el conjunto de la civilización a su hundimiento y vive en una constante relación con esa clase, en busca de ayudarla a organizarse y comprender mejor su tarea histórica.

Si observamos la dedicatoria del propio Capital, veremos que Marx dedica su obra Mater a un tal Wilhem Wolff, un obrero Alemán refugiado con quien Marx establece relaciones. Él, como muchos otros obreros, tuvo relaciones muy cercanas al maestro del marxismo porque el marxismo mismo era una obra colectiva que nacía y volvía permanentemente a la clase obrera.

La participación activa de Marx en la vida del proletariado quedó plasmada en el rol que jugó en la construcción de la Primera Internacional.

Finalmente, en ese punto, y volviendo al primero párrafo, el marxismo original no existiría sin la contribución decisiva de Engels que de echo es coautor de muchas de las obras del marxismo.

Sólo para dar un ejemplo, Marx solamente publicó el primer volumen de El Capital. Los dos siguientes fueran publicados por Engels a partir de las notas y manus-

critos de Marx, jugando papel fundamental en esa obra central del Marxismo.

Marxistas post Marx Tras la muerte de Marx y Engels, el marxismo siguió desarrollándose y recibiendo nuevas e importantes contribuciones, pero también distorsiones.

Es famosa la frases del propio Marx donde él no se reconoce marxista al ver la publicación vulgar de El Capital echa por Paul Lefevre. Seguramente su reacción seria la misma sobre el aporte de una serie de de “marxistas” que de echo lo que hicieron fue abandonar su método, su concepción y su ubicación de clase.

Será parte de un trabajo posterior desarrollar aquello que separa a esos “marxistas” del marxismo. Presentaremos ahora algunas corrientes y criterios que, estamos seguros, no lo son.

El estalinismo en general no fue ni es marxista, por que es dogmático, al menos en su versión más “honesta”.

El reformismo en general, y el kaustikismo en particular, dejó de ser marxista a medida que negaba la necesidad de la revolución y pasó a creer en la posibilidad de un transito pacífico al socialismo, cosa que el estalinismo con su coexistencia pacífica reprodujo.

El maoísmo, al negar la centralidad de la clase obrera, y crear un esquema donde las revoluciones son siempre de la periferia al centro, tan poco puede ser considerado una contribución al marxismo.

Todas esas corrientes, como ya dijimos, merecen ser estudiadas, pero es necesario, como mínimo avisar a las nuevas generaciones que se aproximan a Marx y el marxismo, que ese no es el camino de la ciencia de la clase obrera.

| FEBRERO 2009 | BANDERA SOCIALISTA

Correo Internacional (viene de la contra`portada) por Ariel Sharon se instalan en el barrio árabe del centro de la ciudad, en las proximidades de Haram al Sharif . Durante los más recientes gobiernos laboristas y del Likud, fue creando el proyecto de la Gran Jerusalén reservada solo para los judíos. Entre 1996 y 1999 se sumaron a esa expansión de la “Gran Jerusalén” 42 colonias “salvajes”. Y el 21 de Junio de 1998 el Gobierno israelí da el aval formal al plan del Gran Jerusalén mediante medidas, que entre otras, retira los permisos de residencia a los árabes que figuren en censo de la Autoridad Nacional Palestina o tengan vivienda en los territorios administrados por la ANP. El plan fue basado en el objetivo declarado de mantener un balance demográfico de 7 judíos por cada 3 palestinos, en ir aislando la ciudad del resto de Palestina, imposibilitando el crecimiento de los barrios árabes y estableciendo así un área de expansión de población judía en Cisjordánia. Mediante la anexión de tierras, de expropiaciones ilegales, de municipios próximos a Jerusalén (Ramallah, Belén, Beir Sahur) se fue creando -en palabras del experto holandés Jan de Jong- un sistema de dos anillos concéntricos de asentamientos judíos que rodean por completo Jerusalén. Como dice el Alcalde palestino de Hebrón, “no quieren vivir a nuestro lado sino en nuestro lugar”. (…)

Retomar la defensa de una Palestina laica, democrática e no racista La fortaleza del Estado de Israel, su existencia por más de 50 años , no se explica por su poderío militar, ni siquiera contando con todo el arsenal norteamericano. Como en toda guerra es la política y no los medios técnicos militares -con todo lo importante que son- lo que determina.

Es difícil en la historia de los Estados encontrar uno que mientras mantiene su dominación a sangre y fuego, expulsa, saquea y asesina, es presentado como la “pobre victima sitiada”, “cercada de enemigos”, a quien “no se deja vivir en paz”.

El sionismo cuenta con el blindaje de la TV y la prensa mun-

dial, con el apoyo de los Estados más poderosos e influyentes, además de las numerosísimas Televisiones, diarios, clubes, con los que cuenta las poderosas comunidades sionistas en el mundo y los grandes lobbis millonarios. Y cuenta además con multitud de organizaciones políticas, sindicales, culturales, incluyendo buena parte de la izquierda que acaban haciendo parte de la canallesca maniobra de capitalizar para el sionismo el sufrimiento del pueblo judío con el Holocausto, de confundir deliberadamente judíos con sionistas, de atemperar, justificar o minimizar el terror de todo un Estado.

El giro de una parte de la dirección palestina, la que conducía Arafat, y su estrategia de los dos Estados es por encima de todo el triunfo del sionismo, porque legitima el derecho a existir de un Estado sionista. A partir de ahí toda negociación sólo puede conducir más temprano que tarde al retroceso sistemático, al gueto y la miseria.

Como afirma Ralph Schoenman, trotskista judío norteamericano en su libro La Historia Oculta del Sionismo, “En realidad los supuestos defensores de los derechos palestinos que exigen la aceptación y el reconocimiento del Estado de Israel, sea como fuere que se disfrazan, están actuando como abogados del Estado colonial establecido en Palestina.

Utilizan la cobertura seudo-izquierdista de la autodeterminación para ‘ambos pueblos’, mas esa sofisticada utilización del principio de la autodeterminación, equivale a un llamamiento encubierto a una amnistía a Israel”.

Ese giro estratégico de la dirección de Al Fatah ha tenido y tiene como destinatario al Gobierno norteamericano y a las burguesías europeas. Se trata de mostrar “sentido común” y agradar a los posibles donantes. ¡Ahora sí! la OLP sostiene una política “integradora”, “no excluyente”, de “convivencia entre árabes y judíos”, repiten una y otra vez los defensores del giro

Obama ataca Gaza Ya instalado como presidente de los EE. UU. Obama rompió su cómplice silencio en torno a la masacre sionista en Gaza para reiterar que la política de su país es apoyar incondicionalmente la ocupación sionista y su política de exterminio.

Las declaraciones a favor de las “salidas diplomáticas”, lo que incluyó la declaración explícita de su “compromiso” con la creación de “dos Estados”, uno palestino y otro sionista, cayeron por tierra con su reiteró su apoyo al Estado de Israel y su supuesto derecho a la “defensa” contra lo “ataques” de los grupos palestinos.

Al igual que Bush, Obama justifica la masacre desatada por el ejército sionista en Gaza y el drama del pueblo palestino, con las mentiras de la “guerra contra el terror” que llevaron a los ejércitos yanquis a Afganistán e Irak hasta el día de hoy. Demostrando así que a pesar de su color de piel y su supuesto compromiso con el cambio, Obama no es más que a nueva cara del mismo viejo imperialismo yanqui asesino, expansionista, organizador de golpes de estado y encubridor de más de 60 años de guerra étnica llevada adelante por el estado nazi-sionista de Israel.

estratégico.

Hasta en ese aspecto tan crucial de toda lucha como es la batalla ideológica, el giro pareciera un cierto reconocimiento tácito de los reiterados y reaccionarios tópicos que blandió siempre el sionismo: “los palestinos quieren acabar con los judíos”, “quieren echarles al mar”, “acabar con el Estado de Israel, es antisemitismo, persecución a los judíos”. ¿Quien sino el programa fundacional de la OLP proponía convivir árabes y judíos en un solo y mismo Estado?

La propuesta de una Palestina Democrática Laica y no racista que sostiene el programa de la OLP aprobado en 1969, marcó toda una perspectiva de emancipación que buscaba la convergencia de árabes y judíos, sobre la base de la eliminación del colonialismo sionista. Una Palestina en la que los judíos que no hacían parte de la invasión sionista eran “considerados como palestinos” Ese programa afirmaba: “El movimiento de liberación nacional palestino no lucha contra los judíos en cuanto comunidad étnica y religiosa.

Lucha contra Israel, expresión de una colonización basada en un sistema teocrático racista y expansionista, expresión del sionismo y del colonialismo.”

(19).

Apuntaba así una estrategia para la revolución palestina, atrayendo el apoyo de masas en Palestina y en el resto del mundo árabe así como de sectores de las masas mas pobres perjudicadas por el predominio sio-

nista y de camadas de la juventud judía cansadas de servir de carne de cañón en una guerra sin fin para garantizar los insaciables objetivos colonialistas de Sharon, Peres y compañía.

Un programa y una estrategia que ponía especial énfasis en no confundir de manera alguna a los judíos con los sionistas.(20) El entonces recién nombrado Presidente, Yasser Arafat, explicando el programa fundacional de la OLP decía: “Como Presidente de la OLP, exhorto a los judíos a cada uno individualmente, a reconsiderar su opinión acerca del camino hacia el abismo por el que el sionismo y los dirigentes israelíes les conducen (…)

Os hacemos el más generoso de los llamamientos a fin de que vivamos efectivamente una paz justa, juntos en nuestra Palestina democrática”.

La Intifada de 1988 a 92 abrió por primera vez la necesidad de que Israel con el apoyo de los EUA tuviese que negociar y permitió la sobrevivencia de la dirección de Al Fatah. Y Arafat se puso a la cabeza de la negociación en los moldes del imperialismo norteamericano para llamar a la paz y traicionar a los heroicos combatientes de las piedras. ¿Cual es la evaluación, pasada más de una década, de ese giro? Arafat es hoy el Presidente de un Batustán, de miseria y padecimiento en medio de cada vez más cuestionamiento de su autoridad, de denuncias de corrupción y torturas y de división de la resistencia palestina. La Nueva Intifada, no sólo

11

repite una y otra vez las escenas de heroísmo del pueblo palestino y renueva con su juventud el compromiso con la lucha, más aún es un cuestionamiento objetivo en toda la regla de ese giro estratégico, de la política de los dos Estados y los “Acuerdos de Paz”.

Eward W. Said, dice que en defensa de la Intifada se trata de abrir “un segundo frente”. A nuestro juicio es así, porque defender hoy la causa palestina, apoyar la Intifada, exige, a nuestro juicio, redoblar esfuerzos por explicar, explicar y explicar en todos los rincones del planeta las razones de la lucha palestina, contrarrestar los argumentos falaces del sionismo, quebrando el cerco que se quiere cerrar sobre Palestina y rodeando así de solidaridad la heroica Intifada.

Cuando se habla de los Planes de Paz como “salida al conflicto” y se renuncia a la batalla estratégica por la Palestina Democrática Laica y no racista en nombre de un supuesto realismo ante “la fuerza del enemigo”, convendría decirles que no se trata de menospreciar ni un ápice la fuerza del sionismo y del imperialismo, pero es bueno recordar que recientemente los combatientes del Líbano consiguieron la retirada de las tropas de Israel, a lo que colaboró la movilización de las madres de los soldados judíos que no aguantaban más la perdida de sus hijos por una guerra sin sentido. Desde el Líbano, comenzaron a aparecer los síntomas del cansancio de la juventud judía con los años de guerra en pro del colonialismo.

Ya existen grupos de acción contra la ocupación de los territorios ocupados dentro de Israel (Gush Shalom) y soldados como Noam Kuzar, que rehúsan servir en ellos, orientados por grupos como el Yesh Gvul.

Sería impensable hace algunos años que, como en el 2001, en el día de la conmemoración de la Fundación de Israel haya una contra-manifestación de esos grupos reuniendo judíos y palestinos en Jerusalén. La resistencia palestina y árabe al colonialismo sionista permitió que se abriesen las primeras brechas en la antes considerada invencible fuerza armada israelí. Y hoy el coraje de los activistas de la Intifada no se abate a pesar de los asesinatos, tiros y amenazas del ejército sionista. En sus mentes, corazones y acciones reposa la esperanza y el futuro del pueblo palestino y su revolución.

BANDERA SOCIALISTA | Correo Internacional | FEBRERO 2009 |

Correo Internacional La encrucijada Palestina ¿Dos Estados o una Palestina democrática, laica y no racista?

La reciente masacre en Gaza ha vuelto a colocar sobre la mesa de los trabajadores y pueblos del mundo – comenzando por el propio pueblo palestino – una discusión fundamental: ¿cuál es la salida para Palestina?

Decretado el “alto al fuego”, los abogados de la salida de los “dos Estados” – con Obama a la cabeza - hoy apuran sus llamados a la constitución de un “Estado palestino” en Gaza y Cisjordania, y apelan a la “comunidad internacional” y a la ONU a “tomar medidas” al respecto, negando de hecho la ocupación y el pillaje que por 60 años ha llevado adelante el estado sionista de Israel contra el pueblo árabe – palestino.

Lamentablemente ese también es el llamado de muchas organizaciones de “izquierda”, incluidas algunas que se dicen “revolucionarias” o vienen de nuestra misma tradición, como el casi disuelto Secretariado Unificado.

Nosotros, en cambio, seguimos sosteniendo que no habrá paz en Palestina ni en el medio oriente mientras exista el Estado sionista de Israel. Por eso creemos importantísimo desarrollar la discusión al respecto. Con esta intensión reproducimos a continuación fragmentos del artículo de nuestros camaradas Ángel Luis Parras y Joseph Weil, escrito al calor de la segunda Intifada (2000), que expone con claridad nuestra posición respecto a la lucha palestina y sus perspectivas. (…)

La clave del problema está en la naturaleza del Estado de Israel Mientras duró el intervalo dado por la implementación de los planes de paz de Oslo quedó encubierta una realidad que la Intifada de Al-Aqsa puso de nuevo al orden del día: es imposible una paz entre palestinos y judíos mientras se mantenga el sionista Estado de Israel. El problema está en la naturaleza misma y en el origen de ese Estado.

Israel es un estado artificial, un enclave militar del imperialismo norteamericano, constituido sobre la base de desalojar a la fuerza a los legítimos habitantes del territorio, el pueblo palestino.(1) Basado en las ideas sionistas, Israel tiene como definición ser el Estado de una raza, un Estado Teocrático, constituido sobre la base de un criterio religioso.

Israel fue fundado y se expandió basándose en la doble ideología del pueblo electo que ocupa una tierra ‘sin pueblo’. Más aún, sus dirigentes, desde la fundación, insisten en que los otros pueblos de la región no tienen identidad propia. Es imposible que haya paz con un Estado que se apoya en la colonización y en la exclusión del pueblo que vivía en el lugar en que se instaló.

Los fundadores del sionismo fueron claros en eso, como Theodor Herzl que en su libro, El Estado judío, decía: “Será un bastión adelantado de la civilización occidental frente a la barbarie oriental”. Ninguna de las corrientes presentes en el movimiento sionistas y que gobernaron el Estado huyen de esas definiciones básicas: que el Estado judío es excluyente de los demás pueblos, que una política de exclusión debe ser aplicada a los árabes que habitaban la tierra prometida antes. Por eso, hasta la central sindical Histadrut, siguiendo los dictámenes del Poalei Zion (que daría origen al Mapai, antecesor y uno de los componentes del Partido Laborista de Barak y Peres) y de su líder, Aarón D. Gordon, no solamente excluía de sus filas a los trabajadores no judíos, sino que hacía campañas para que los empleadores solo contratasen trabajadores judíos y despidiesen a los árabes. “Avodá ívrít” (trabajo para los judíos), es lema del Histadrut.

Pese a que la financiación de Israel revela la naturaleza de ese Estado, ninguna de las corrientes sionistas tiene complejo alguno en reconocer que el Estado de Israel es desde su inicio financiado por los EEUU y los poderosos lobbis de millonarios judíos. Solo en los primeros años de su fundación, entre 1949 y 1966, Israel recibió 7.000 millones de dólares. Para evaluar el significado de esta cifra, baste recordar que el Plan Marshal acordado para Europa Occidental de 1949 a 1954 ascendió a 13.000 millones de dólares. Israel, por entonces con algo menos de 2 millones de habitantes, recibió -cierto es en más años- más de la mitad de lo recibido por 200 millones de europeos. Dicho de otra forma, Israel recibió del imperialismo norteamericano 5 veces más por cabeza, que el ya ambicioso plan de reconstrucción europea. (…)

Como ya hoy reconocen historiadores judíos israelíes como Tom Segev(2) , en 1948 hubo una política para disminuir al máximo la población no judía dentro de las fronteras del Estado sionista: para eso valía todo, expulsiones, asesinatos, dinamitar casas y amenazas contra los palestinos, todo con la finalidad de tomar el territorio a los habitantes árabes.

Las corrientes que gobiernan Israel están de acuerdo en la estrategia

Las corrientes sionistas tienen en común una comprensión y una estrategia para los palestinos que podríamos resumir en las palabras de Edward W. Said: “el sionismo siempre quiso más tierra y menos árabes: desde Ben-Gurion a Sharon, pasando por Rabin, Shamir, Netanyahu, y Barak, hay una continuidad ideológica ininterrumpida en la cual el pueblo palestino es visto como una ausencia deseada por la cual se combate”.

Las corrientes sionistas al decir que los judíos tienen todos los derechos sobre la “tierra de Israel”, entonces cualquier no judío que esté ahí no posee derecho alguno.

“Hasta Simon Peres, que a veces parece hablar un lenguaje humano, nunca se deja llevar al punto de considerar a los palestinos siquiera como merecedores de un tratamiento como iguales. Los judíos deben seguir siendo una mayoría, poseer toda la tierra, definir las leyes tanto para judíos como para los no judíos, garantizar la inmigración y la repatriación solamente para judíos.” (Edward W. Said) (...)

El libro The Iron Wall (La muralla de hierro) de Lenni Brenner reproduce el pensamiento racista y fascista de ese fundador del sionismo. “Es imposible que alguien se asimile a personas que tienen sangre distinta a la suya. Para asimilarse, tienen que cambiar su cuerpo, tienen que convertirse en uno de ellos en la sangre. No puede haber asimilación. Nunca habremos de permitir cosas como el matrimonio mixto porque la preservación de la integridad nacional solamente es posible mediante la pureza racial y para eso habremos de tener ese territorio en que nuestro pueblo constituirá los habitantes racialmente puros”. (...)

En 1936, Ben Gurion decía (refiriéndose a la aceptación de la división de Palestina): “Un Estado judío parcial no es el objetivo final, sino apenas el principio. Estoy convencido de que nadie puede impedirnos el establecernos en otras partes del país y de la región”. Y agregaba más tarde: “el Estado será solamente un estadio en la realización del sionismo y su tarea es preparar el terreno para nuestra expansión. El Estado tendrá que preservar el orden, no predicando, sino con ametralladoras.”

Ya en 1948, según su biógrafo Bar Zohar, en su primera visita a la ciudad de Nazaré habría dicho: “¿Por qué hay tantos árabes, por qué no los echasteis?(6)” Moshe Dayan ministro de Defensa del

Gobierno laborista en 1967 declaraba: “Somos una generación de colonizadores y sin los cascos de acero y el cañón no sabemos plantar un árbol o construir una casa.

No retrocederemos ante el odio de centenas de millares de árabes en torno a nosotros, no desviaremos nuestras cabezas para que nuestras manos no tiemblen. Este es el destino de nuestra generación.

Estar preparados y armados”(7).

Rabin, que después fue Premio Nóbel de la Paz, era ministro de Defesa de Shamir en 1988 y tenía como política para enfrentar la primera Intifada según el poco sospechoso Jerusalem Post: “la prioridad absoluta es el uso de la violencia, el empleo de la fuerza, las palizas…Consideren eso más eficaz que las prisiones (porque) después de éstas pueden volver a tirar piedras a los soldados.

Sin embargo, si las tropas quiebran sus manos, ya no pueden reincidir…” (New York Times, 21/1/88). (...)

Quienes sostienen como posible solución la conformación de dos Estados, uno judío y otro palestino, parecieran apoyarse en primer lugar en un criterio “racional” y “equitativo”. Supongamos que alguien ve invadida su casa, asesinada una parte de su familia, expulsada otra parte de ésta y la que queda es arrinconada en un espacio mínimo de la vivienda. A partir de ahí toda su vida, trabajar, comer, educarse, moverse de un lugar a otro… depende de los acuerdos a los que llegue con un ocupante que además siguen trayendo más gente a lo que ya considera es su casa. ¿En que consiste el criterio “racional” y “equitativo” de los dos Estados?, ¿En legitimar esa tropelía?, ¿En dar legalidad a la ocupación?

Pero supongamos que se acepta como un imperativo esa decisión.

Los acuerdos de Oslo, como los diversos Planes de Paz, tienen en esencia ese fundamento de los dos Estados y la historia se ha mostrado inapelable con ese razonamiento: en medio de la creciente miseria y expulsión de los palestinos, el curso de expansión sionista ha sido permanente.

En la medida en que la razón de ser del Estado sionista es traer al “pueblo sin tierra” a la “tierra sin pueblo”, la expansión es indisoluble de su naturaleza misma.

La Palestina histórica tiene una extensión de 27.242 km², Israel ocupa ya más de 22.000 km², es decir más del 80% del territorio.

La conquista de territorio por parte del ejército israelí ha ido acompañada del establecimiento de colonos judíos. Sólo en el primer año de vigencia de los acuerdos de Paz de Oslo, Israel confiscó 670 km² de terrenos palestinos para ampliar las colonias y abrir

nuevas carreteras entre ellas, depredando de paso, más de 14.000 árboles frutales. En ese mismo período el número de colonos en Cisjordania (sin contar Jerusalén) pasó de 125.000 a 136.000.

En diez años de negociaciones de paz el número de colonos judíos se ha duplicado. Algunos buscan en el Likud o en los “extremistas judíos” la razón por la que continúa la expansión de los asentamientos judíos y se apoyan en el hecho cierto de que hayan surgido en determinados momentos tensiones entre colonos y el Gobierno sionista de turno. Pero ese hecho ni absuelve al Estado, ni le exime un ápice de esa política expansiva, ni tapa el hecho irrefutable que la expansión siguió tanto bajo gobiernos del Likud como del Partido laborista. Simon Peres afirmaba ya en 1995 que los colonos no eran un obstáculo a la paz, podrían quedar en Cisjordania y Gaza después del fin del proceso de paz. (entrevista a Der Spiegel, 5/3/1995).

Baste ver las actuales facilidades para la colonización, indican que no hay ningún plan real de descolonización y en eso existe acuerdo entre Labor y Likud. Se puede apelar a muchos ejemplos como en Maalé Alunin, donde es extremadamente ventajoso para un judío instalarse. Pero para ver el papel del estado mismo, baste decir que en Hebrón para proteger a 350 colonos situados en el centro mismo de la ciudad hay 700 soldados o en la franja de Gaza, en el enclave de Netzarum, hay todo un batallón para custodiar a 53 familias judías.

Jerusalén concentra por muchas razones buena parte del conflicto y no casualmente ha sido el escenario del surgimiento de la nueva Intifada. Los defensores de los Planes de paz y la “solución de los dos Estados”, deberían prestar especial atención al proceso de Jerusalén. Es en base a la teoría de la convivencia de los dos estados que Jerusalén fue dividida artificialmente en dos en 1948, por resolución de la ONU. La parte occidental ocupada por Israel estaba poblada mayoritariamente por árabes. 60.000 palestinos de los barrios occidentales de Jerusalén y de los pueblos cercanos tuvieron que abandonar por el terror sus casas. El 22 de junio de 1967 Israel se anexiona militarmente la parte Oriental que estaba por entonces bajo control jordano.

Durante la década de los 60 y 70 Israel expande la presencia judía mediante la expropiación de propiedades árabes. Durante la década de los 80 colonos judíos vinculados a los sectores más fascistas, con el apoyo del Ministerio de la Vivienda, dirigido entonces

(continua en la pág. 11)