Investigan a la jefa de la DEA

SE TRATA DE UN CASO DE CORRUPCIÓN POR MILLONES.

Estados Unidos

Por Agencias › Quequi

Un auditor federal investiga si la agencia antidrogas estadounidense (DEA), bajo el liderazgo de Anne Milgram, otorgó indebidamente contratos millonarios por adjudicación directa a antiguos colegas, revelaron a la agencia de noticias Ap personas con conocimiento de la pesquisa.

Entre los contratos de la DEA que investiga la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia hay uno por 4.7 millones de dólares para realizar “planeación y comunicación estratégica” y así reclutar a personas que Milgram conoció cuando era fiscal general de Nueva Jersey y profesora de derecho de la Universidad de Nueva York, a un costo que excede por mucho los pagos a funcionarios públicos.

Al menos una docena de personas han sido beneficiadas con esos contratos, incluidos algunos del

DATO círculo cercano de Milgram y quienes manejan inteligencia, análisis de datos, servicios comunitarios y relaciones públicas; trabajos que regularmente requieren autorizaciones especiales de seguridad y que suelen desempeñar los 9 mil empleados de la propia DEA.

También se prohíbe que los contratistas desempeñen “funciones que corresponden al gobierno”, como dirigir a empleados federales.

También se investiga un pago por 1.4 millones de dólares a un despacho de abogados de Wa-shington por un análisis reciente de las escandalosas operaciones de la DEA en el extranjero, criticado ampliamente por desestimar casos de mala conducta de agentes y cómo prevenirlos.

El análisis fue hecho por Boyd Johnson, antiguo mano derecha de uno de los amigos más cercanos de Milgram, Preet Bharara, cuando fue poderoso fiscal federal de Nueva York. El propio Bharara obtuvo un puesto en el despacho, WilmerHale, al mismo tiempo que se realizaba la revisión.

“Algunos de estos tratos parecen muy pantanosos”, aseguró Scott Amey, abogado del grupo apartidista Project on Government Oversight. Amey señala que las reglas para la contratación federal deben conducirse sin tratos preferenciales, evitando incluso la insinuación de un conflicto de intereses.

De las celebraciones a la incertidumbre

SE REGISTRAN EVENTOS EN LOS CUALES parecería está la burla presente. Una mujer de nombre Elena Reygadas fue calificada por mil 80 comelones como la mejor chef del mundo. Con 46 años encima, no es esta la primera vez en la cual recibe un reconocimiento, Latin America´s Best Female se lo hizo llegar en el 2014, hace nueve años. La Reygadas estudió en la UNAM letras inglesas, igual que Tatiana Clouhtier y se graduó con una tesis sobre Las olas de Virginia Woolf. Rosetta es el nombre de su restaurant y el de la panadería en donde se especializan en el rol de guayaba, el pan de muerto y los elaborados con amaranto. También abrió un café, escribió un recetario, construyó un bar y cuenta con una Terraza en donde se sirve en la mañana, tarde y noche comida italiana.

ES BUENO PARA MÉXICO SE HABLE en medios internacionales de personajes como la chef galardonada, pero la felicitación presidencial justo en momentos en los cuales si algo falta en la inmensa mayoría de mesas de mexicanos es la comida, como que no es del mejor buen gusto. Aunque tal reconocimiento surge de los envíos de las exquisiteces de la Reygadas llegados a Palacio Nacional y justo son los platillos tradicionales los más solicitados.

OTRO MOTIVO DE RECONOCIMIENTO giró en torno a la entrega de la medalla Belisario Domínguez a la periodista, activista, escritora Elena Poniatowska, quien en su momento solicitó al presidente cancelar las mañaneras. Lanzó críticas con bases suficientes buscando, como lo manifestó posteriormente, lo mejor para el tabasqueño a quien creía conocer a fondo. López Obrador, tal como lo anunció, no asistió a esta entrega y según la galardonada le llamó por teléfono para explicarle el motivo de su ausencia.

NO QUERÍA VERSE INSULTADO POR los senadores y el antecedente se encuentra en el anuncio de Lily Téllez de hacer valer su voz en ese evento para decirle dos o tres verdades al tabasqueño. No pretendo, dijo el mandatario, se dañe, se lastime la investidura presidencial.

PERO NADA IMPIDIÓ EL ESCÁNDALO protagonizado por algunos senadores y el vocero Jesús Ramírez, lo cual lo convirtió en otro evento de pena ajena. Así que dos nominaciones cayeron en un bache. La felicitación a quien guisa y según los conocedores internacionales, lo hace mejor que nadie en medio de la hambruna presente en el país y la notoria ausencia a una ceremonia de la cual ya existía el antecedente de un rechazo expresado de la manera más correcta, pero cuyo significado fue un duro y a la cabeza al rechazar doña Rosario Ibarra la presea, y solicitarle al presidente guardársela para cuando se hiciera justicia a las víctimas de los setenta.

AUNQUE LO FUERTE DE LA SEMANA y lo analizado una y otra vez en las próximas fechas es la decisión de la Corte, la respuesta presidencial a la negativa a aceptar la inclusión de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa, con lo cual se obliga a este cuerpo a transparentar todos los recursos económicos asignados.

PARA NO HACER MAYOR LA SACUDIDA les garantizó a los militares integrados a esta Guardia sus salarios, prestaciones, grados y recurrió de inmediato al Plan B, al mantener al general retirado como el encargado de esta agrupación de la cual todavía no pueden revelarse éxitos.

O SEA, INTENTARON MOVER UNA decisión pero, todo seguirá igual, más aún cuando se manejó públicamente la intentona de volver a presentar la misma iniciativa un mes antes de concluir el mandato con la esperanza de contar con la mayoría morenista en la cámara para cumplir con el deseo original, con el opuesto a su ofrecimiento de campaña: regresar a los militares a sus cuarteles.

VAYA FORMA DE CONCLUIR UNA SEMANA ya desde su inicio considerada complicada y con una agenda cada vez más apretada y problemática, en donde lo social ocupa un lugar de privilegio porque casarse tiene implicaciones de todo tipo, económicos, políticos y llegan hasta la sucesión presidencial. ¿Será que está tan enredado el panorama que ya se ven moros con tranchetes? Los antecedentes advierten que, cuando se realizan enlaces con los cuales se llama la atención las repercusiones son fatales para los contrayentes, ya se verá si el de Albertico y Manolita recorren el mismo camino de los anteriores.