Saako Suomen mediassa puhua myönteisesti luontaishoidoista?

Teksti Mika Rönkkö, julkaistu alunperin terveystuotekauppa.fi sivustolla.

Kirjailija Antti Tuuri vieraili 26.9.2019 MTV :n Huomenta Suomessa kertomassa uudesta kirjastaan. Haastattelun lopussa toimittaja Ivan Puopolo tiedustelee Antti Tuurilta: ”Kirjoitit vähän aikaa sitten kolumnin, jota ei suostuttu julkaisemaan. Lähetit sen useampaankin lehteen. Olet kirjoittanut elämäsi aikana kaikenlaista, niin mikä oli syynä siihen, että tätä kolumnia ei julkaistu. Miten se tarina meni?”

Antti Tuuri

Antti Tuurin kuva Wikipedia/Anneli Salo

Kirjailija Antti Tuuri: ”No, se tarina meni sillä tavalla, että minua rupesi vai vaamaan se, että… tässä näin vuosi sitten… vähän toista vuotta sitten… aika paljon puhuttiin tämmöisestä puoskari laista, että puoskarilaki pitää saada aikaan, jolla lopetetaan tämmöiset hoidot, jota virallinen lääketiede sanoo puoskarihoidoiksi. Ja mä kun taas tiedän, että meillä on aika paljon lääkäreitä, siis loppututkinnon suorittaneita yliopistossa opiskelleita lääkäreitä, jotka käyttää näitä vaihtoehtohoitoja. Kirjoitin oikeastaan siitä, mistä heistä saattaa tuntua, kun heitä sanotaan puoskareiksi. He käyttävät akupunktiota, homeopaattisia lääkkeitä ja tämmöisiä, jotka ovat Keski-Euroopassa ihan virallisia. Antroposofisia lääkkeitä, jotka ovat Keski-Euroopassa ihan virallisesti hyväksyttyjä. Mutta meillä on niin voimakas lääketeollisuuden ja lääkäreiden kombinaatio, että yritetään ajaa puoskarilakia, jossa meillä nämä kiellettäisiin kokonaan. Ja luettelin siinä vähän sellaisia virheitä, mitä nyt virallinenkin lääketiede on tässä vuosien aikana tehnyt. Viimeinen oli tämä rokotusskandaali, kun Hollywoodista palkattiin mainostoimisto mainostamaan monenkin maan virkailijoille tästä sikainfluenssasta, että saivat sen läpi niin hyvin, että …” (toimittaja keskeyttää) MTV:n toimittaja Ivan Puopolo: ”Koettiinko tässä, että tämä oli tieteellisen konsensuksen vastainen tämä kolumni ja sitten sen takia sitä ei julkaistu?” Kirjailija Antti Tuuri: ”Mä en oikein tiedä. Päätoimittajat ilmoitti, ettei he tämmöistä julkaise. Yhden lehden pää toimittaja sanoi, että aihe on liian kuuma. Ettei sitä voida julkaista. Musta olisi taas tärkeää, että jos tämmöistä asiaa nyt taas ajetaan, että siitä saisi keskustella edes.” MTV:n toimittaja Ivan Puopolo: ”Eli koetko sä tän sananvapauden rajoittamisena?"

Kirjailija Antti Tuuri: ”No, mitäpäs muuta se oli, jos kerran ei saa kirjoittaa siitä, että vaihtoehtoja on olemassa. Sitähän vaihtoehdot ovat.”

MTV:n toimittaja Ivan Puopolo: ”Mutta lopulta se kuitenkin julkaistiin.” Kirjailija Antti Tuuri: ”Ei. Ei sitä julkais tu. Mä kirjoitin Kirjailijaliittoon ja kerroin vain tämän prosessin. ET-lehti, Suomen Kuvalehti ja Helsingin Sanomat eivät suostuneet sitä julkaisemaan.”

MTV:n toimittaja Ivan Puopolo: ”Aha. Tästä oli kyse. Hyvä. Kiitoksia. Nyt meillä loppu aika. Täytyy mennä eteen päin tässä lähetyksessä. Antti Tuuri kiitos vierailusta täällä.”

Miten sinä voit vaikuttaa?

Parhaillaan on menossa äänien keräys kansalaisaloitteeseen, jonka tarkoituksena on turvata, että kaikilla olisi halutessaan vapaus valita ja myös taloudellinen mahdollisuus käyttää turvallisia täydentäviä hoitoja, kuten esimerkiksi akupunktiota, kalevalaista jäsenkorjausta, joogaterapiaa, lymfahierontaa, osteopatiaa ynnä muita toimivia hoitoja, joita kutsutaan myös luontaishoidoiksi.

Nyt täydentävien hoitojen käyttäjä on eriarvoisessa asemassa tavanomaisten terveyspalvelujen käyttäjän kanssa. Hänellä ei ole mahdollisuutta valita täydentäviä hoitoja terveyskeskuksessa, sairaalassa tai yksityisellä lääkäriasemalla, koska niitä ei ole julkisesti tuetussa terveydenhuollossa kaikkien saatavilla. Hoitoja saa hakea yksityisiltä luontaishoitajilta maksamalla niistä, myös arvonlisäveron. Hoidoista ei saa sairauskulukorvausta. Tämä rajoittaa erityisesti pienituloisten valinnanvapautta.

Kansainväliset käytännöt tukevat aloitteen tavoitetta. Ruotsi on uudistamassa alan lainsäädäntöä, vapauttamassa nykyisiä rajoituksia ja lisäämässä tietoa, koulutusta ja tutkimusta. Norjassa yli puolet sairaaloista tarjoaa potilaille täydentäviä hoitoja. Maailman terveysjärjestö WHO suosittelee jäsenmaitaan integroimaan perinteisiä ja täydentäviä hoitomuotoja tavanomaiseen terveydenhuoltoon. Suomessa kalevalainen jäsenkorjaus on yksi esimerkki kotimaisesta, tieteellisesti tutkituista perinnehoidoista (Tieteellisesti tutkitut määrämuotoiset perinnehoidot 2019).

Pohjoismaissa ilmestyy vuosittain noin 120 tieteellistä julkaisua. Suomessa alan tutkimusta on vähän ja muiden maiden tutkimuksia tunnetaan huonosti. Norjassa on terveysministeriön rahoittama Maailman terveysjärjestön WHO:n yhteistyökeskuksena toimiva tutkimuskeskus Arktisessa yliopistossa Tromssassa. Yhdysvalloissa toimii valtion rahoittama kansallinen tutkimuskeskus ”National Center for Complementary and Integrative Health” ja maassa on kymmeniä alan yliopistollisia tutkimuskeskuksia. Keski-Euroopassa, kuten Saksassa ja Sveitsissä, joissa monia hoitoja saa terveydenhuoltojärjestelmän palveluina, myös julkaistaan paljon tutkimusta.

Kansalaisaloite.fi > "Täydentävät hoidot kaikille - Kansalaisten yhdenvertainen valinnanvapaus saada täydentäviä hoitoja on turvattava"

www.taydentavathoidotkaikille.fi