LO CHENG HUI Architect Portfolio
1
羅丞慧 LO CHENG HUI
學歷
2012-2015 中山女子高級中學 2015-2020 中原大學建築系
專業能力 Autocad Illustrate Photoshop Premiere Rhino 6 Indesign sketch watercolor
經歷
參賽 射箭國小女子組—第三名 板橋火車站管樂表演—長號 HBL 乙組—北區冠軍 社會議題短片—佳作 農村回游決賽—佳獎 全國專業倫理競賽—第三名 實作 北美館台北雙年展—共感群體 水保局大專生農村回游—屏東赤山社區報策畫與製作 一元聯合創研—兒童感知實驗 實習 上海潤建築 台北一元聯合創研 職務 國中 班網製作 高中 畢業紀念冊編輯 籃球校隊 合唱伴奏 大學 系籃隊長
聯絡方式 2
0933824487 s10431136@cycu.org.tw
目錄
01
09 17
25
33
空間再生 _ 大觀園活化
公共地景 _ 北投公民會館 淡水藝文中心
型態構築 _ 空間編織
都市邊界 _ 家工廠共融
3
ARCHITECTURE PORTFOLIO
LO CHENG-HUI 2016
空間 再生 中壢大觀園
1
2
3
4
5
6
9
7
8
ARCHITECTURE PORTFOLIO
LO CHENG-HUI 2017 LO CHENG-HUI 2017
公共 地景 北投公民會館
9
��������������� 骨架
���������������
���������������
新 舊
���������������
骨架
4.5M
藉由新植入
綠空間 穿越動線
茶坊
展覽 2M
紅磚
8M
以及作為公
新植栽 舊植栽
輕架 基石
大教 大廳 小教
結構
辦公
分析
新北投公共建築架構，為符合當地地景沿用並重新詮釋。 輕架:輕鋼構加上夯土皮層;紅磚為最底層表皮暗示結構為 堆疊型態;基石:以植栽包袋留下土地。
展演
住宅 儲藏 飯店停車 廁所 居民動線 觀光動線
電梯 管理動線
以會館中庭
器，緩慢滲
分析
楓香 吉野櫻 桂花 樟樹 楓香呈現圓錐形，粗壯顯眼放置中心綠空間；吉野櫻呈現
原桂花公園物種，為灌木可當圍牆作為路線引導；樟樹常
植栽可及地
壯顯眼放置中心綠空間；吉野櫻呈現 生主要物種。現有會館問題以提升新會館機能—與周邊住 茶坊 展覽
灌木可當圍牆作為路線引導；樟樹常 增加公民會館地點感；會館之地基過高導致難以親近-將 10M
綠空間 4.5M
2M
8M
穿越動線
路之捷徑與
大教
館問題以提升新會館機能—與周邊住 良好視野卻被圍牆遮擋-改為有視覺穿透之欄杆。 大廳
感；會館之地基過高導致難以親近-將 投地景縫補
公民會館 WORK1
楓香:呈現圓錐形，粗壯顯眼放置中心綠空間。
小教
辦公
擋-改為有視覺穿透之欄杆。 秋
儲藏
展演
吉野櫻:呈現傘狀，較小放置另二綠空間。
1.與周邊住宅難以區別-以植栽作為框景
桂花:原桂花公園物種，為灌木可當圍牆作為路線引導。
2.會館之地基過高導致難以親近-將地基
樟樹:常綠植物且可水土保持，作為綠帶延生主要物種。
3.居民動線有良好視野卻被圍牆遮擋-改
建築三 羅丞慧 10431136
冬停車
春
四季
廁所
電梯
茶坊
展覽
相對於自由
大教
管理動線
員看管
大廳 小教 辦公
。 為
展演 停車
儲藏
1
廁所
尺度 新植栽 舊植栽
10
綠空間 穿越動線
電梯 管理動線 電梯 管理動線
電梯 管理動線
⇭㝷
⇭㝷
8M
��
電梯 管理動線
10M
10M
4.5M
2M
10M
10M
4.5M
。
2M
4.5M
2M
8M
8M
4.5M
2M
8M
8M
各當地植栽型態特性與配置決定—楓香呈現圓錐形，粗壯顯眼放置中心
1.與周邊住宅難以區別-以植栽作為框景與遮蔽增加公民會館地點感。 傘狀，較小放置另二綠空間；桂花原桂花公園物種，為灌木可當圍牆作
傘狀，較小放置另二綠空間；桂花原桂花公園物種，為灌木可當圍牆作
路線引導。
各當地植栽型態特性與配置決定—楓香呈現圓錐形，粗壯顯眼放置中心綠空間；吉野櫻呈 綠植物且可水土保持，作為綠帶延生主要物種。現有會館問題以提升新 2.會館之地基過高導致難以親近-將地基下降提升親和力。
主要物種。
傘狀，較小放置另二綠空間；桂花原桂花公園物種，為灌木可當圍牆作為路線引導；樟樹 宅難以區別-以植栽作為框景與遮蔽增加公民會館地點感；會館之地基過 3.居民動線有良好視野卻被圍牆遮擋-改為有視覺穿透之欄杆。
綠植物且可水土保持，作為綠帶延生主要物種。現有會館問題以提升新會館機能—與周邊 地基下降提升親和力；居民動線有良好視野卻被圍牆遮擋-改為有視覺穿
宅難以區別-以植栽作為框景與遮蔽增加公民會館地點感；會館之地基過高導致難以親近-將 地基下降提升親和力；居民動線有良好視野卻被圍牆遮擋-改為有視覺穿透之欄杆。
3 11
分析 電梯 管理動線
��������������� ���������������
��������������� �������������� 楓香 吉野櫻 桂花 樟樹
藉由新植入的植栽去縫補地景 新植栽 舊植栽
���������������
藉由新植入的植栽去縫補地景 以及作為公共空間之視線延伸
新植栽 舊植栽
住宅 飯店 居民動線 觀光動線
10M 4.5M 器，緩慢滲透
2M
8M
器，緩慢滲透
公民會館 WORK1
楓香:呈現圓錐形，粗壯顯眼放置中心綠空間。
植栽可及地為自由穿越區，兩
心綠空間；吉野櫻呈現
吉野櫻:呈現傘狀，較小放置另二綠空間。
綠空間
作為路線引導；樟樹常
呈現 新會館機能—與周邊住
秋
樹常 過高導致難以親近-將
建築三 羅丞慧 10431136 路之捷徑與休憩公園
穿越動線 桂花:原桂花公園物種，為灌木可當圍牆作為路線引導。
植栽可及地為自由穿越區，兩
冬
樟樹:常綠植物且可水土保持，作為綠帶延生主要物種。
春
四季 路之捷徑與休憩公園
綠空間 穿越動線
邊住 穿透之欄杆。
將
以會館中庭作為調和兩者之容
以會館中庭作為調和兩者之容
住宅 飯店 居民動線 觀光動線
補
以及作為公共空間之視線延伸
相對於自由穿越區，此區須人
茶坊
展覽
電梯 大廳
電梯 辦公
管理動線
大教 管理動線
員看管
相對於自由穿越區，此區須人 小教
展演 員看管 停車
儲藏 廁所
4 12
土
土
土
土 土 UP
土 UP
DN
UP DN
土 15 15
UP
DN
土
UP
UP DN
土
46平面圖 scale 1:100
49.5平面圖 scale 1:100
從教室與咖啡廳延伸至戶外平台， 建築隨地形起伏使視線得以延伸， 遠眺新北投自 栽型態來區別個機能使用， 以平台向其他區延伸。
土
土 UP
．
土 UP
DN
UP DN
15 15
DN
峰，
49.5平面圖 scale 1:100
針 ．．
－ U叫片 ， 二 ，扎 斗， 主
13 5
→恥
e心 e uh
土
土
52平面圖 scale 1:100
土
土 土 土 土 土 土
DN
土 DN
DN DN
UP
DN
46平面團
55平面圖 scale 1:100
52平面圖 scale 1:100
55平面圖 scale 1:100
土
土
土
自然景色、 被包覆在大自然中﹔藉由植 DN
49.5平面團 排 排 心ZG 心ZG
九H 九 H d d
可 可
﹒ι ﹒ι
55平面圖 scale 1:100
52平面團
從教室與咖啡廳延伸至戶外平台， 建築隨地形起伏使視線得以延 栽型態來區別個機能使用， 以平台向其他區延伸。
55平面團
排 心ZG
九Hd
．
e心 e uh
從教室與咖啡廳延伸至戶外平台， 建築隨地形起伏使視線得以延伸， 遠眺新北投自然景色、 － U叫片 ， 二 栽型態來區別個機能使用， 以平台向其他區延伸。 針主斗
峰，
、 被包覆在大自然中﹔藉由植 外平台， 建築隨地形起伏使視線得以延伸， 遠眺新北投自然景色 － U叫片 ， 二 針主斗．．，， 扎→恥 以平台向其他區延伸。 排 九
e uh
At>:. 剖面固
614
CC’立面圖 scale 1:100 CC’立面圖 scale 1:100
以植栽做為動線導引， 讓皮 以植栽做為動線導引， 態， 態， 自然為主、 建築為輔的 自然為主、 建築為
北向立面團 DD’立面圖 scale 1:100 做為動線導引， 讓皮層維持通透性已達動線連續與趣味。 建築體適度與土地保持距離以尊重原有之生 北向立面團 DD’立面圖 scale 1:100 以植栽做為動線導引， 讓皮層維持通透性已達動線連續與趣味。 建築體適度與土地保持距離以尊重原有之生 然為主、 建築為輔的形式作為地景與人潮的縫補。 態， 自然為主、 建築為輔的形式作為地景與人潮的縫補。
性已達動線連續與趣味。 建築體適度與土地保持距離以尊重原有之生 持通透性已達動線連續與趣味。 建築體適度與土地保持距離以尊重原有之生 景與人潮的縫補。 作為地景與人潮的縫補。
適度與土地保持距離以尊重原有之生 建築體適度與土地保持距離以尊重原有之生
7
透視圖透視圖
157
CC’立面圖 scale 1:100
DD’立面圖 scale 1:100
讓皮層維持通透性已達動線連續與趣味。 建築體適度與土地保持距離以尊重原有之生 為輔的形式作為地景與人潮的縫補。
以植栽做為動
態， 自然為主
透視圖
以植栽做為動線導引， 讓皮層維持通透性已達
態， 北向立面團 自然為主、 建築為輔的形式作為地景與人
以植栽做為動線導引， 讓皮層維持通透性已達動線連續與趣味。 建築體適度與 北向立面團
態， 自然為主、 建築為輔的形式作為地景與人潮的縫補。
7 北向立面團
BB' 剖面圖 ＇
＇ BB 副面圍
816
ARCHITECTURE PORTFOLIO
LO CHENG-HUI 2017
公共 地景 淡水藝文中心
17
作為藝文獻始點， 定位為書本目錄般的存在， 將 人潮聚集並向其他點擴散。 首要解決現況人潮斷 點之事實﹔迴避東側停車路線， 並將西側馬頭活 動引入基地， 作為觀賞台及海洋觀景台﹔北方之 道路則以植栽作延伸， 也作為藝文館標誌。
18
立面分析 早
晚
分析淡水藝文網絡，了解基地定 位；網絡啟始點。
觀察當地對於公共之態度；開拓 往沿岸方向之視線延伸。
19
大榕樹
住家 植栽 棚架 人群
白天圍塑之空間因子圍植栽、大樓、棚架以 及人群；視覺從人頂開始向上膨脹延伸。黑 夜則是植栽、棚架、光線構成；植栽與棚架 將光線框在地面層，空間感也隨之縮減。
植栽 棚架 光
以都市造型串聯藝文網絡，納入 馬頭活動因素，沿用沿岸植栽向 外延伸之虛空間。
20
II
11
I II I II I I
．
三
I
－
l
I
口口
旦這
JJW
川 11111111 一」 τ墅·孔在 斗L 可了三點川 3之司司司司司司司司司司1
JI 111 I ﹔ I I ＼�I II
南向立面團
北向立面團
生 西向立面圍
��，�川oodmt 司司已卜 7 東向立面團 lF平面團
1F 平面圖
2F平面團
2F 平面圖
13 15
JJW
21
川 11111111 一」 τ墅·孔在 斗L 可了三點川 3之司司司司司司司司司司1 l
－
3F平面團
3F 平面圖
JJW
川 11111111 一」 τ墅·孔在 斗L 可了三點川 3之司司司司司司司司司司1 I I I 11 I II I II I I 川 11111111 一」 τ墅·孔在 斗L 可了三點川 3之司司司司司司司司司司1
JJW I
－
l
－
l
II
北向立面團
11
I II I II I I
川 JJW 11111111 一」 生 τ 3 I I I I II II I I 生
I
JI 111 I ﹔ I I ＼�I
I
JI 111 I ﹔ I I ＼�I
II
南向立面團
II
南向立面團
北向立面團
墅·孔在 l 斗L 可了三點川
－
之司司司司司司司司司司1
11
I
I
JI 111 I ﹔ I I ＼�I
北向立面團
西向立面圍
II
南向立面團 西向立面圍
生
��，�川oodmt 司司已卜 7 ��，�川oodmt 司司已卜 7
東向立面團 西向立面圍
東向立面團
��，�川oodmt 司司已卜 7 東向立面團
22
17 17 23
18 18 24
ARCHITECTURE PORTFOLIO
LO CHENG-HUI 2018 2017
型態 構築 空間編織
25
空間
空間
元素
特性
元素
26
2
27
3
平面
單元
受力與連結
空間
平面
單元
受力與連結
空間
裁切方式
扭轉
空間
428
單元演化
連接方式
組裝方式
7
29
0
0.5
1m
0
AA’剖面圖
0.5
1m
BB’剖面圖
4
3
B
A
B’
A’
5
1
2
0
0.5
1m
平面圖
11
30
空間 間 空
實驗 驗 實
結構 構 結
結論 論 結
扭 扭
31
抗壓 抗壓 抗拉 抗拉
0
0.5
1m
平面圖
CC' 透視圖 CC’透視圖
DD'DD’透視圖 透視圖
32
12
ARCHITECTURE PORTFOLIO
LO CHENG-HUI CHENG-HUI 2019 2017
都市 邊界 家工廠共融
33
台灣城鄉的差距自十七世紀即存在而逐漸明顯的現象。自五六零年代都市與鄉村生活的差異迅速減小
工業入侵農村現象之一便是城鄉介面的田地逐漸廢耕，極欲出售而轉作他用。
近年來產業變革、家庭型態改變、宗教信仰的廣納，居住型態因而改變。
鄉村原本的意象是一片農田、水圳、三合院、廟宇。工業入侵後造成各類空間的分割與錯置如同精神分裂狀態。
居住與工作場所關係逐漸混淆，住宅與工廠形成一種強烈但未定型的關係，生活與生產不再完全劃分。
一方面由於土地重新劃分後的限制，使得平面開展的形式變得不再可能；另一方面營建技術的垂直發展變得 合理，空間形式由平面發展轉變到縱向發展。
當代廠宅會是什麼呢?
新進出現的廠宅提供了一個新模式，重要的是居住者如何適當地使用他。
34
fig.1
fig.2
fig.3
fig.4
fig.5
fig.1
和合院不同的是，生活與工作的介面 垂直化，在保有合的概念上，去挑戰 廠宅介面是我對於當代廠宅的定義
fig.2
fig.4
城鄉介面研究以水圳作為都市邊界界 線的新北市新莊樹林以及板橋土城作 為研究對象邊界元素包含農業時期出 現的合院、水、廟宇以及工業時期出 現的停車場、回收場、廠宅
而前面現象是以河流為中心向外延伸 如同時間軸的發展，農業合院、工業 廠宅、都市高樓
fig.3
基地元素中，瓦片、夯土、紅磚，用 現代常用的材料以相似肌理去做回應
35
fig.5
從合院角度看歷史發展，以正廳為中 心先向護龍方向延伸、再向兩側擴張 ，最終飽和而外移或拆除垂直擴張
fig.1
fig.2
fig.3
a院水軸線
b護龍路徑
c擴張痕跡
fig.4
fig.1
fig.2
將以往合院以水平方式將私人空間包 覆公共空間，以徑做為介面打散成垂 直的互相包覆。因此以合院作為範本 去轉化實虛空間，同時也挑戰了廠宅 既有的建築形式
材料上分成工廠元素與基地元素:工廠 元素中，鐵皮在不同使用中有不同的 方向性以及長效性；工廠的鋼構框架 結構，加上紅磚皮層
fig.4
在設計上希望保留脈絡的生長軸線， 也就是在框架系統中的紅磚
fig.3
基地脈絡上，廠宅依附合院水平擴張 ，並以紅磚作為生長的軸線
36
37
38
EE’剖面
0
AA’剖面
39
1
2
0
1
2
AA’剖面
0
1
2
AA’剖面
0
1
2
BB’剖面
0
1
2
BB’剖面
0
1
2
BB’剖面
0
1
2
CC’剖面
0
1
2
CC’剖面
0
1
2
CC’剖面
0
1
2
40
LO CHENG HUI s10431136@cycu.org.tw
41