N° 2 - EDICIÓN ESPECIAL 2014 - www.resistencia-antiimperialista.org
EL GOLPE CONTRARREVOLUCIONARIO CONTRA VENEZUELA
Edición Especial Todo lo que debe saber sobre la estrategia golpista de la contrarrevolución criolla y el imperialismo contra la Revolución Bolivariana
Resistencia Antiimperialista El proceso revolucionario bolivariano vive un momento crucial de definiciones. La ofensiva contrarrevolucionaria en el plano económico, político, social, mediático, cultural y militar han configurado un nuevo escenario a afrontar por los revolucionarios. Entendiendo la necesidad de comprender en mayor profundidad las implicancias, objetivos y métodos de la Contrarrevolución criolla dirigida desde el Imperio, es que hemos realizado una Edición Especial de nuestra revista esperando sea un insumo útil para todos los revolucionarios venezolanos y latinoamericanos.
www.resistencia-antiimperialista.org www.facebook.com/resistencia.antimperialista resistenciaantimperialista@gmail.com
@resistenciaant
LA CONTRARREVOLUCIÓN Es un proceso contrarrevolucionario de carácter capitalista Objetivo: 1) la destrucción del Bloque Histórico Revolucionario ( la unidad de los elementos políticos, ideológicos, económicos, sociales, morales, militares, culturales de una Revolución) y 2) la instauración (o restauración) de un Bloque Histórico de carácter capitalista que acabe con las conquistas revolucionarias y entregue el poder a la burguesía criolla y al imperialismo.
Hablamos de Contrarrevolución porque la derecha venezolana (en adelante los “contrarrevolucionarios”) no sólo buscan el fin del gobierno de Nicolás Maduro sino que tienen como objetivos principales: 1) LA RESTAURACIÓN DEL CAPITALISMO EN VENEZUELA (estableciendo el dominio de las fracciones financiera y comercial-importadora de la burguesía) 2) EL REALINEAMIENTO DE VENEZUELA CON EL EJE IMPERIALISTA Para lograr estos objetivos principales, la contrarrevolución debe lograr concretar dos procesos: 1) Quebrar y erradicar la identidad popular chavista, y 2) Deslegitimar el proyecto histórico socialista convirtiéndolo en una alternativa inviable e indeseable
EL CAMPO CONTRARREVOLUCIONARIO
En el escenario contrarrevolucionario presente podemos ver la conjugación de actores, líneas de acción y estrategias que se conjugan y complementan:
Operaciones Psicológicas
Métodos: manipulación, la tergiversación y la propaganda. Objetivos: generar matrices de opinión para respaldar y complementar las acciones contrarrevolucionarias desarrolladas en otros ámbitos. A través de estas operaciones se justifica la violencia contrarrevolucionaria, se pretende generar desmoralización en la base chavista y en las Fuerzas Armadas, generar descontento, deslegitimar y desacreditar al gobierno, difundir y defender las posiciones de la contrarrevolución política y económica, etc.
Actores: medios de la prensa escrita, como El Nacional, El Universal, 2001, Tal Cual, El Nuevo País; redes sociales, por ejemplo, cuentas contrarrevolucionarias de Twitter y Facebook y páginas como Dólar Today, La Patilla, Maduradas; Carteles Mediáticos Internacionales, como la Sociedad Interamericana de Prensa y sus condenas a la libertad de expresión en Venezuela, la cartelización de los medios de Andidiarios, Periódicos Asociados Latinoamericanos y el Grupo de Las Américas que están publicando una página diaria contra Venezuela
siguiendo la propuesta de Apevex (Asociación de Periodistas Venezolanos en el exterior), a los que hay que sumar el desprestigio a la Revolución Bolivariana de medios de Miami (Nuevo Herald, Radio Martí,
entre otros), de Chile, España, Colombia, Perú, etc. A este sector también debemos sumar a los artistas y personajes públicos que critican y atacan al proceso revolucionario. Son la contrarrevolución mediática.
Guerra Económica Actores: grandes gremios empresariales (Venamcham, Fedecámaras, Consecomercio, Conindustria, Fedeagro, Asociación Bancaria). Son la Contrarrevolución Económica y el principal enemigo de la revolución. Métodos: usando las armas de la perforación del control de cambio, la fuga de divisas, la especulación, el contrabando de extracción, el acaparamiento, los sobreprecios, han generado desabastecimiento, carencia de divisas, pérdida
de capacidad adquisitiva del pueblo, inflación. Este se fortalece con permanencia de factores económicos estructurales que aun no son solucionados y enfrentados estratégicamente por el gobierno. Objetivos: debilitar al gobierno y generar malestar y descontento en la población para poder presionar al gobierno para que se someta a sus directrices y comenzar los cambios al modelo socialista (en construcción) para la restauración capitalista.
Renta y control de cambio La principal pugna entre la Revolución y la Contrarrevolución es por el control de la renta petrolera. El mecanismo que había permitido hasta ahora la redirección (distribución) de la renta hacia el pueblo había sido el Control de Cambios, el que con las modificaciones de los últimos meses, si bien no se ha eliminado, se ha debilitado enormemente y la burguesía se siente con el poder para destruirlo definitivamente. Sin el control de la renta el socialismo en construcción no tiene posibilidades de realización. El Sicad II, más allá de las intenciones revolucionarias del gobierno, finalmente, por los factores estructurales mencionados anteriormente, termina por entregarle parte de la renta a la burguesía financiera, comercial y parasitaria.
Política Económica del Gobierno Problema Principal: la política económica el Gobierno Revolucionario aun no logra resolver los factores estructurales de la economía venezolana que impiden la Transición al Socialismo y la superación del capitalismo rentista. Factores estructurales: - Incapacidad para entender el papel de la renta petrolera en la economía, la política y la vida venezolana - Recurrencia a la devaluación para resolver el flujo de caja - Incapacidad estructural para detener la fuga de capitales - Grandes dificultades para planificar la economía - Dificultad para entender el papel de las reservas estratégicas - Incapacidad para generar ahorro (tanto del Estado como en el Pueblo) - Incapacidad para encadenar los procesos productivos - Incapacidad para jerarquizar gastos en infraestructura
Actores Ideológicos Dentro de los actores del Bloque Contrarrevolucionario debemos también considerar a los “actores ideológicos”, encargados de difundir, instalar y defender la ideología y los sentidos comunes sobre los que se sustenta el actuar contrarrevolucionario y sus objetivos. Entre estos actores debemos considerar: 1) a la Iglesia Católica y sus aparatos de reproducción ideológica (escuelas, universidades, fundaciones), siendo la Conferencia Episcopal Venezolana una voz que el ultimo tiempo a atacado duramente al gobierno revolucionario, acusándolo de torturas, represión, persecución y totalitarismo. Además de sus cercanas relaciones con partidos como Copei y Primero Justicia.
4) La cultura capitalista (modas, iconos, estética, música, etc.) que propaga el estilo de vida que el Imperio dice que debemos tener, a través de los medios de comunicación, artistas musicales, farándula, etc.
2) Las Universidades de derecha que forman a los intelectuales orgánicos de la contrarrevolución así como profesionales funcionales al capitalismo. Así como todos los establecimientos educativos funcionales al pensamiento capitalista.
3) Los think thanks contrarrevolucionarios que generan pensamiento neoliberal y antibolivariano, entre los que destacan el Cedice (aliado del Cipe –brazo empresarial del Departamento de Estado),la Ned, la Usaid, el Faes español, la Fundación Internacional para la Libertad, el Instituto Cato y la Fundación Friedrich Neuman), el ILDIS (fachada de la socialdemocracia alemana), el Cendes de la UCV, Grupo La Colina de Teodoro Petkoff y compañía, entre otros.
5) Las ONGs contrarrevolucionarias (buena parte de las dirigidas y financiadas desde Estados Unidos) que realizan trabajos de formación y captación de jóvenes y lideres sociales para colocarlos en contra del proceso.
La Violencia Contrarrevolucionaria en la Calle
La Violencia Contrarrevolucionaria en la Calle Actores Políticos: extrema derecha (la Contrarrevolución Política) entre los que destacan Voluntad Popular, María Corina Machado, Antonio Ledezma, estudiantes radicalizados agrupados en la Junta Patriótica Estudiantil y Popular, entre otros. Método y Objetivos: Estrategia de Derrocamiento Violento: generalizar las protestas y la violencia desestabilizadora con el objetivo de derribar al gobierno de Nicolás Maduro (negando toda posibilidad de diálogo o poniendo condiciones inaceptables para el ejecutivo), ya sea obligándolo a renunciar, mediante referéndum, magnicidio, golpe militar, intervención extranjera, guerra civil, etc. Es la estrategia de la SEDICION GOLPISTA, que la Contrarrevolución Política pretende capitalizar y que es ejecutada por la Contrarrevolución Armada.
La Violencia Contrarrevolucionaria en la calle, junto a los efectos de la Guerra Económica, es un factor fundamental dentro del cual se mueven las distintas fuerzas de la Contrarrevolución Política. Entre estas podemos distinguir a aquellos que se han planteado derechamente una estrategia de derrocamiento por la fuerza, la Sedición Golpista, representados por María Corina Machado, Antonio Ledezma, los dirigentes de Voluntad Popular y estudiantes radicalizados. También están aquellos que se mantienen a la expectativa en un segundo plano, apoyando las rei-
vindicaciones y los cambios, pero sin encabezar los llamados sediciosos, como lo está haciendo Acción Democrática, Primero Justicia y Copei (aun cuando sus militantes y dirigencia de base participa en las acciones desestabilizadoras conducidas por el sector mas radical). En el caso de Henrique Capriles su apuesta es: convertir la protestas social en un movimiento político que sea capaz de renovar a las autoridades del CNE, TSJ, Fiscal, Defensor del Pueblo, como paso previo a la activación de un Referéndum, Enmienda o Asamblea Constituyente que signifique la salida de Maduro y su llegada a la
presidencia. Y esta aquellos que sostienen una Estrategia de Dialogo Crítico: actores, entre los que destaca Henry Falcón y Lorenzo Mendoza, que sostienen un DIÁLOGO CRÍTICO con el gobierno. Que no se plantean abiertamente derrocarlo, pero sí realizar cambios políticos a través de cauces legales, respaldando las movilizaciones (pero con un fuerte acento en criticar la violencia en el caso de Falcón). Son los factores ha considerar en el escenario del «Outsider» que desarrollaremos mas adelante. Aunque varias sus tácticas todos persiguen un fin estratégico en común, y responden a una estrategia general diseñada e impulsada desde los Estados Unidos en donde cada una de estas fuerzas tiene un papel, un lugar y una misión.
Actores Armados
a) Grupos de Acci贸n Directa de la Contrarrevoluci贸n
b) Mercenarios Colombianos y extranjeros.
d) Militares Golpistas
c) Sectores de las polic铆as municipales, del CICPC y del Sebin posibles de ser reclutados por la contrarrevoluci贸n
e) Delincuencia Paga
Actores Internacionales
Escenarios Si conjugamos las distintas apuestas del enemigo, las acciones del Gobierno, la injerencia imperialista, el rol del movimiento popular y de las Fuerzas Amadas, entre otros factores, podemos observar que existen al menos 5 posibles escenarios generales, algunos complementarios entre sí, de desenlace de la situación política nacional:
Escenario 1- Golpe contrarrevolucionario Características: La derecha incrementa la violencia y masifica el descontento obligando al gobierno a salir, ya sea mediante derrocamiento violento, renuncia, claudicación o mediante mecanismos como un referéndum, enmienda constitucional, etc. Actores: Es la vía elegida por la extrema derecha, incluidos Leopoldo López, María Corina Machado, Antonio Ledezma, la Junta Patriótica Estudiantil y Popular, entre otros acto-
res de la contrarrevolución política. Los actores de la violencia son los grupos de acción directa de la contrarrevolución, los mercenarios colombianos, policías y funcionarios de los cuerpos de seguridad proclives a ser reclutados, militares retirados al servicio de la contrarrevolución y delincuencia pagada. Legitimados por la contrarrevolución mediática. Requisitos: 1- sumar y/o neutralizar a un sector importante de la base chavis-
ta. 2 – Contar con el apoyo de un sector relevante de las fuerzas militares. 3 Hacer converger la violencia contrarrevolucionaria con el descontento popular provocado por el accionar de la guerra económica. 4 – Quitar legitimidad internacional al gobierno de Nicolás Maduro. Limitantes: 1 -incapacidad estructural de la contrarrevolución (por su origen y esencia de clase) para llegar a los sectores populares y así hacer con-
verger factores políticos y económicos, canalizando el descontento de manera política contra el gobierno. 2 - Férrea alianza entre los militares y el gobierno revolucionario. 3 - Vínculo entre la derecha y la violencia. 4- Objetivos maximalistas (derrocamiento del gobierno, etc.) que impiden llegar de forma concreta al pueblo para canalizar el malestar popular tanto por la carencia de discursos, referencias dirigenciales, simbologías y una similaridad con el pueblo, es decir, no logran construir legitimidad ni identificación popular a nivel de discurso, simbología y liderazgo. 5 - Contexto internacional
desfavorable para la con- ción política). En ese sentrarrevolución. tido no es descartable que la contrarrevolución desEscenario probable: fren- ate una acción terrorista te a las limitaciones men- de gran envergadura como cionadas es probable que un magnicidio/asesinato o la contrarrevolución in- un acontecimiento de alto cremente el accionar ope- impacto público que les rativo de sus grupos ar- permita generar escenamados (terrorismo) para rios favorables. mantener la presión sobre el gobierno y buscar des- Como hipótesis sosteneestabilizar al país, al mis- mos que la Contrarremo tiempo, y de manera volución Política puede complementaria, pueden vivir un proceso de camvolcarse a lo social para bio en sus dirigentes de tratar de obtener legitimi- vanguardia en la medida dad y apoyo para retomar en que Voluntad Popular, una contraofensiva que María Corina Machado y haga confluir lo político Antonio Ledezma se escon lo social y lo económi- tán llevando toda la carga co (como lo están tratando y el desgaste en esta fase, de hacer sectores estudian- mientras que Acción Detiles y de la contrarrevolu- mocrática, COPEI y Pri-
mero Justicia mantienen una posición desde la cual pueden asumir el liderazgo cuando llegue la hora de las definiciones políticas como resultado de las acciones desestabilizadoras, como lo hemos visto con los diálogos con el Gobierno. Esto responde a una parte del Plan de Imperio Norteamericano que contempla en cierto momento un recambio en la Dirección de la Contrarrevolución Política, la que pasaría desde los sectores más extremos al sector conformado por Acción Democrática, Primero Justicia y COPEI, los que serian los encargados de utilizar políticamente el acumulado de la Violencia Callejera y la Guerra Económica.
Escenario 2 - Outsider
Características: Un actor de poder se presenta como salvador de la situación nacional, mostrándose como un factor por fuera de la disputa entre la contrarrevolución y el chavismo, con el objetivo de asumir la presidencia. Actores: Lorenzo Mendoza, como representante de los productores empresariales se presenta como salvador de la crisis económica (Cisneros intenta algo similar). Henry Falcón, como representante de una derecha dialogante y democrática se presenta
como una alternativa de de nuevas elecciones, ante consenso para resolver los las cuales el Outsider se problemas del país. presenta como alternativa. De modo que sigue siendo Requisitos: En lo inme- parte de la contrarrevoludiato: Mantención del ción por mucho que diga conflicto para poder apa- alejarse de esta. recer como un actor de consenso. Campaña co- Limitantes: dos de las vamunicacional y alta pre- riables que dan viabilidad sencia política. Aparecer al Outsider no son controcomo conciliador para ladas por este, como lo es ganarse a la base chavis- la mantención del conflicta. Sin embargo, estos ele- to y un desenlace de salida mentos no son nada sin contrarrevolucionaria. En un requisito mucho ma- este último caso, quienes yor: la salida del gobierno dirijan esa salida tendrán y el establecimiento de un todas las capacidades para gobierno de transición o imponer ellos mismos sus nuevo gobierno a partir propios candidatos, aun-
que dada ciertas condiciones la aparente neutralidad del Outsider puede jugarle a favor en un posible Gobierno de Transición. Escenarios posibles: los posibles Outsiders tratarán de ganar visibilidad mediática e influencia política desde posturas conciliadoras (críticas al chavismo y al modelo socialista, apoyando los cambios y demandas pero condenando la violencia) buscando ganarse a un sector de la base chavista, a la espera del desarrollo de los acontecimientos.
Escenario 3 – Salida socialdemócrata o “lulista Características. Se establece una alianza entre los poderes económicos y el gobierno para establecer un modelo socialdemócrata, parecido al brasileño, en donde los empresarios definen las políticas económicas asegurando sus tasas de ganancia, mientras gobierna un presidente obrero, incluso con un discurso y políticas progresistas, antiimperialistas, integracionistas y con un Estado Protector de los sectores marginados. Actores: Empresarios privados nacionales y factores de tendencia neoliberal y socialdemócrata dentro del gobierno.
resolverlos, 2 – Visibilización del empresariado productivo como un sector capaz de solucionar la crisis, 3 – Mantención de la presión de la contrarrevolución, 4 – Movimiento popular inactivo, 5 – Gobierno que cede. Limitantes: Persistencia de elementos fuertemente revolucionarios en el gobierno, las Fuerzas Armadas y el pueblo que no están dispuestos a entregar el Socialismo.
Escenarios posibles: los factores dentro del gobierno proclives al neoliberalismo y la socialdemocracia seguirán ejerciendo su trabajo para revertir el Requisitos: 1- Mantención carácter socialista de la de los problemas econó- revolución, abriendo esmicos e incapacidad para pacios al sector privado y
limitando el protagonismo popular. El empresariado, por su parte, sabe que la crisis económica tiene factores estructurales y en buena parte es producto de la incapacidad del gobierno para resolver aun los problemas económicos estructurales que impiden la Transición al Socialismo, por lo que pueden seguir presionando desde la Guerra Económica, desde las Conferencias de Paz, desde sus aliados al interior del gobierno, para lograr sus objetivos ya sea domesticando al gobierno por la vía socialdemócrata o reimponiendo su dominio total tras el derrocamiento del chavismo del poder. Como hipótesis podemos sostener lo siguiente: la
restauración capitalista significa la implementación de medidas de ajuste económico neoliberal, lo que generaría resistencia popular, por lo cual se requiere de un modelo político altamente autoritario y represivo; al no contar la contrarrevolución con el apoyo de las Fuerzas Armadas sus opciones so o un ejército mercenario o una fuerza de intervención extrajera. Pero, bajo la apuesta socialdemócrata, este problema se resuelve en la medida en que es el gobierno el que implementa las medidas de ajuste y se encarga del malestar social y sus costos, dejando el camino libre para la tomar del poder político por parte de la derecha.
Escenario 4 - Magnicidio
Características: La Contrarrevolución Armada asesina a Nicolás Maduro y/o a Diosdado Cabello (o realiza una acción terrorista de tan alto impacto público que genere un grave cuadro de desestabilización). Actores: La contrarrevolución armada. Escenarios posibles: un magnicidio generaría un grave cuadro de desestabilización. La contrarrevolución podría tratar de culpar a factores dentro del propio gobierno. Al mismo tiempo, una respuesta popular y militar hacia la contrarrevolución podría desencadenar una guerra civil o un enfrentamiento de alta intensidad, generándose condiciones para una intervención extranjera.
Escenario 5 - Salida Revolucionaria
Características: El gobierno asume una postura totalmente revolucionaria (marginando a los sectores socialdemócratas y neoliberales) avanzando hacia la transición socialista y el Estado Comunal, ya sea porque el pueblo lo obliga o porque decide retomar el rumbo. Actores: El pueblo chavista, factores revolucionarios dentro del gobierno y de las Fuerzas Armadas. Limitantes: 1 – Existencia de factores neoliberales y
socialdemócratas al interior del gobierno, 2 – Pasividad popular y carencia de una propuesta de las organizaciones y movimientos populares para la transición socialista. Escenarios probables: si los factores socialdemócratas y neoliberales siguen impidiendo al gobierno retomar el rumbo de construcción socialista, ante la persistencia de los problemas económicos y los escasos espacios dados por el gobierno al movimiento popular para una
participación real, el pueblo sale a la calle a expresar su descontento. Si persiste la violencia contrarrevolucionaria puede existir una reacción popular en cadena en donde el propio pueblo salga a la calle a combatir. En este escenario, si el gobierno reprime pierde el respaldo popular y se hunde, por lo que se verá obligado a adoptar una salida por la izquierda y profundizar el proceso revolucionario.
Factores a considerar A)Factores de incidencia Mientras no se resuelvan en los escenarios: los problemas económicos seguirá habiendo crisis y - Descontento popular posibilidad de crisis. - Las Fuerzas Armadas - La Guerra Económica - Esta crisis se ha desa- El Protagonismo Popular rrollado aprovechando - La violencia contrarrevo- las debilidades en la dilucionaria rección chavista tras el - La injerencia imperialista fallecimiento del Comandante Chávez. Esas debiliDe estos, el Protagonismo dades de la transición post Popular y las Fuerzas Ar- Chávez han sido germen madas son centrales a la para el surgimiento de la hora de evaluar una salida crisis. La falta de Chávez contrarrevolucionaria, ya es un elemento que favoreque si bien el gobierno de ce la crisis. Nicolás Maduro hipotéticamente podría caer, en - Sin embargo, este esceel peor de los escenarios, nario no ha surgido por el gobierno contrarrevolu- un descontento popular ni cionario que le siga deberá por la genialidad de la conenfrentar una contraofen- trarrevolución criolla, sino siva revolucionaria que que es impulsada por el haría al país ingobernable. Imperio Norteamericano. Tiene un carácter exógeno NO HAY PROYECTO que siempre debe tenerse REVOLUCIONARIO SIN en cuenta. FUERZAS ARMADAS PATRIOTICAS Y SO- - Este escenario de conCIALISTAS Y UN MO- flictividad y crisis, por los VIMIENTO POPULAR elementos anteriormente REVOLUCIONARIO. ES- mencionados, no se soluTOS SON LOS PILARES cionará en el corto plazo PARA LA CONSTRUC- sino que tendrá un carácCION SOCIALISTA Y LA ter prolongado. DEFENSA DEL PROCESO. - Tiendo en cuenta la reacción popular ante posiB) Elementos a considerar: bles medidas de ajuste de carácter neoliberal, una de - El tema central es y se- las líneas estratégicas del guirá siendo el económico. Imperio Norteamericano
es forzar al Gobierno Revolucionario para que sea ese el que aplique las medidas de ajuste y evitar así que sea la derecha la que pague los costos políticos y sociales de una Transición Económica al Neoliberalismo (de ahí surge uno de los puntos fuertes a favor del escenario Lulista).
Lo que está ocurriendo en Venezuela, la contrarrevolución, es orquestada por el Imperio Norteamericano. Las distintas tácticas de la Contrarrevolución Política, Mediática, Económica y Armada, responden a un plan muy bien diseñado y pensado para restaurar el Capitalismo en la Patria de Bolívar.
C) EL ENEMIGO Y LOS REVOLUCIONARIOS: Pero los revolucionarios tenemos en nuestras maEL PRINCIPAL ENE- nos las herramientas para MIGO ES EL IMPERIO revertir la situación. TeNORTEAMERICANO Y nemos el gobierno, las LA BURGUESIA CRIO- instituciones del Estado, LLA (Y TRAS EL, EL la mayoría de las goberCAPITAL FINANCIERO naciones, alcaldías y la TRASNACIONAL). Asamblea Nacional, a las Fuerzas Armadas BolivaEl gobierno fue certero en rianas, al Poder Popular, el su momento en identificar respaldo internacional de al enemigo en Fedecáma- los gobiernos y pueblos y, ras, Venamcham, Conin- sobretodo, una conciencia dustria, Fedeagro, Conse- y disposición revoluciocomercio y la Asociación naria, legadas por nuestro Bancaria. Sin embargo, Comandante Eterno Hugo ahora, en el contexto de Chávez. los diálogos de paz, estos aparecen casi poniendo PODEMOS PASAR A condiciones y el gobierno LA CONTRAOFENSIVA a la defensiva. Entendien- Y DARLE UNA SALIDA do la necesidad de entrar REVOLUCIONARIA A en diálogo con estos secto- LA CRISIS!! res, a estos hay que acorralarlos y ponerles condiciones, sin dejar de señalarlos como los responsables de la situación actual del país.
Sobre el paramilitarismo y la contrarrevolución armada A raíz de la violencia contrarrevolucionaria que ha vivido Venezuela en los ltimos meses y del notorio accionar de mercenarios de origen colombiano, queremos compartir con ustedes este documento que desarrolló nuestra organización hace algunos años para analizar al paramilitarismo y a la contrarrevolución armada y que hoy adquiere más vigencia que nunca. Introducción: El paramilitarismo y la contrarrevolución son dos formas de acción que utilizan el imperialismo y sus cipayos para combatir, en momentos históricos diferentes, a las fuerzas revolucionarias. Ambas formas de organizar sus fuerzas tienen una base de carácter políticomilitar, y por lo tanto ope-
ran con criterios clandestinos para preservar tanto su estrategia como a sus componentes y medios, para ello el secreto es esencial. Intentaremos, pues, establecer las diferencias entre estos dos conceptos de uso común, pero que tienen alcances claramente diferenciados. Podríamos afirmar que el paramilitarismo es la forma extrema que adquiere la acción de un Estado burgués en contra del Movimiento Popular, cuando éste amenaza con rebasarlo. Para ello, estructura fuerzas organizadas de carácter paraestatal que concentran su misión combativa en contener a las fuerzas populares mediante el terror, aniquilando sus cuadros de vanguardia, buscando aislar a las fuerzas insurgentes de sus bases de apoyo.
El paramilitarismo se constituye generalmente con integrantes de las fuerzas armadas y civiles de ultraderecha, contratando eventualmente a delincuentes sociales para acciones puntuales, principalmente el sicariato urbano. Usa, por tanto, todos los recursos del Estado, es decir: financiamiento, inteligencia, logística, medios de comunicación, soporte jurídico, etc. Sus operaciones tienen un alto componente sicológico. Recordemos que se busca inhibir, contener, y
desestructurar la movilización popular, procurando su repliegue o reflujo. Para ello, la tortura, el descuartizamiento, las desapariciones forzadas y todas aquellas tácticas inscritas en la llamada “Guerra Sicológica” (recordemos la Escuela de las Américas), tan usada por las fuerzas del imperio, desde la llamada Doctrina de Seguridad Nacional hasta el Plan Colombia, cobran especial relevancia. Las experiencias más desarrolladas en este terreno las encontramos en la Tri-
ple A (Alianza Argentina Anticomunista) en la década de los 70, en los Escuadrones de la Muerte en Guatemala y El Salvador de comienzos de los años 80. Pero quizás el caso de mayor sofisticación se encuentra en la República de Colombia. Sus orígenes los podríamos establecer principios de los años 80, específicamente el 2 de diciembre de 1981, cuando forman el llamado MAS (muerte a los secuestradores) como respuesta ante el secuestro tres semanas atrás de Martha Nieves Ochoa, hija de Fabio Ochoa, conocido ganadero, criador de caballos de paso y miembro de una poderosa familia mafiosa, ejecutado por el extinto M-19 (Movimiento 19 de Abril). Promovido por capo del narcotráfico, Carlos Lehder, 223 jefes mafiosos deciden asignar cada uno 2 millones de pesos, y 10 de sus mejores hombres para rescatar a la secuestrada. Luego este grupo (integrante del Cartel de Medellín) motorizado por Rodríguez Gacha, alias “el Mexicano”, contrata a Yair Klein, ex jefe del Estado Mayor israelí durante la famosa Guerra del Yom Kipur (1973), quien
se instala durante un período en Colombia para instruir junto a varios oficiales israelíes a las unidades paramilitares originales conducidas por Rodríguez Gacha. Otros grupos delictuales conformarán unidades similares a nivel local, por ejemplo Ramón Isaza en el Magdalena medio, o el traficante esmeraldero Víctor Carranza, en Boyacá. Sin embargo, será con los hermanos Castaño, (Fidel, Vicente y Carlos), ex miembros del Cartel de Medellín y luego fundadores de los Pepes (Perseguidos por Pablo Escobar), organización estructurada por el status colombiano y la DEA para aniquilar el imperio del hombre de Medellín, que el paramilitarismo pasará a cumplir una nueva función. Quizás fue la guerra de aniquilamiento en con-
tra de la Unión Patriótica (UP) la que les permitió pasar a conformarse en el perro cancerbero del establecimiento colombiano. La muerte de dos candidatos presidenciales de esta fuerza política, Jaime Pardo Leal Y Bernardo Jaramillo, fue el corolario de una serie de matanzas que le significaron cerca de 4000 muertos a la UP. Arrancará inicialmente con las ACU (Autodefensas de Córdoba y Urabá), copando los espacios abandonados por el EPL
(Ejército Popular de Liberación) luego de su desarme en 1991. En una alianza con los ganaderos y reclutando una significativa parte de los ex integrantes de la guerrilla maoísta, este grupo narco-paramilitar consolidará su posición hegemónica gracias a los estrechos lazos que construyó con el imperio en la lucha contra Pablo Escobar y los excelentes padrinos que consiguió en la extrema derecha del establecimiento colombiano. Este selecto grupo no sólo organizará a todos los carteles pequeños, medianos y grandes en una gran confederación, las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia), sino que ésta alianza les otorgará impunidad y reconocimiento político a cambio desplegar un plan operacional a nivel nacional que tendrá a la población civil como su blanco principal.
abastecimiento, de transportes e inhibir la coordinación a nivel operacional y estratégico.
Las matanzas de campesinos y todo aquello que estuviese cerca de la guerrilla, con el beneplácito y apoyo del establecimiento colombiano, incluidas las Fuerzas Armadas, les permitirá ampliar el control territorial para asegurar sus cultivos y laboratorios de elaboración de cocaína y pasta base. Este plan fue concebido por los estrategas norteamericanos ante el evidente colapso militar de las fuerzas gubernamentales que anunciaban las exitosas operaciones militares de la guerrilla de las FARC-EP desde 1997 en adelante. Ante este escenario los estrategas del imperio, plantean la urgente necesidad de impulsar un proceso de reingeniería de las fuerzas armadas estatales. El tiempo que requirió el imperio y el establecimiento colombiano para consolidar en este proceso, se ganó en gran parte
gracias a la acción efectiva del paramilitarismo, que en el intertanto golpeaba sistemáticamente la base de apoyo de la guerrilla en áreas estratégicamente delimitadas. Así es que arrancan inicialmente consolidando su base principal en Córdoba y Sucre. A la par, avanzan sobre el Urabá antioqueño (que ocupa un lugar privilegiado, tanto por sus vías de comunicación interna, como hacia el Darién y la frontera panameña, además de ser una importante vía fluvial y marítima), luego la línea de la frontera con Venezuela bolivariana, donde el objetivo central es arrebatar territorio a los frentes de guerra nororiental y oriental del ELN, aniquilar las ultimas estructuras del EPL e insertar cuñas entre los Bloques Oriental y Catatumbo de las FARC-EP, y entre este último y el Bloque Caribe, para así interrumpir las líneas de comunicación,
Avanzan desde la Guajira, principalmente en la Sierra de Santa Marta y Maicao, con grandes éxitos en el Norte de Santander, pasando por Arauca, para llegar al Guaviare. También desarrollaron grandes esfuerzos en el Putumayo, Pasto y la línea fronteriza con el Ecuador. Esto fue acompañado por el desarrollo de un concepto de “zonas liberadas” por el paramilitarismo, que fueron acondicionadas como un espacio para el libre accionar del narcotráfico. En este plan, la insistencia norteamericana de instalar cuñas entre los Bloques y Frentes de las FARC-EP, era junto a la consolidación de “puntos de partida” para la agresión hacia Ve-
nezuela, los objetivos principales. Mientras se intentaba poner a la defensiva a las FARC-EP, complicando su comando y control, junto a los abastecimientos logísticos, complicando la movilidad, el control territorial y la coordinación entre las diferentes unidades de la guerrilla, se sentaban las bases posicionales para el plan de agresión en contra de la Revolución Bolivariana. Desde el norte de Cúcuta, pasando por Ocaña, Convención, El Tarra para llegar a la Gabarra. Consolidado ese corredor y sus cabezas de playa, se acelera la penetración entre el sur del lago de Maracaibo (Machiques, El Vigía hasta San Cristóbal, pasando por Rubio, San Antonio y Capacho). Luego intentan penetrar la vía hacia Barinas, destacando contingentes en El Milagro, San Joaquín de Navay, Socopó y la reserva de Ticoporo, hasta la propia ciudad de Barinas. Luego de un tiempo ya se visibilizaban
en Barquisimeto, Valencia, Caracas, Margarita y el estado Sucre. Penetraron al mismo tiempo desde la Guajira, pasando por Maracaibo para caer en Barquisimeto. ¿Qué dudas puede quedar de que se trataba de un plan rigurosamente diseñado y ejecutado con enormes recursos materiales, humanos y financieros y parte de un esquema de mayor y profundo alcance? Su expansión en Colombia también se hizo sentir en las ciudades. Barrancabermeja, capital petrolera del país y zona histórica de la insurgencia, fue copada por el paramilitarismo (y con ellos el narcotráfico y los contrabandistas de combustible); luego tocó el turno a Medellín, capital del departamento de Antioquia.
Nada de esto hubiera sido posible sin la participación activa de las Fuerzas Militares del Estado colombiano, que operaron infinidad de veces con el brazalete de las AUC, o respaldando a éstas en combate cuando eran atacadas por la guerrilla de las FARC-EP. Con toda la Impunidad jurídica y legal, con el respaldo militar del Estado (combativo, logístico y de inteligencia), con la complacencia del Imperio y sus agencias (DEA), las AUC se convirtieron en una franquicia, que se hizo brazo fundamental de la Contrainsurgencia en Colombia. ¿Qué ha sucedido en los últimos años? Losúltimos años se han sentido los efectos del plan estratégico imperial mediante el cual los paramilitares en Colombia, bandi-
dos en nuestro territorio, se han ido convirtiendo en un factor de desestabilización en la República Bolivariana de Venezuela; por ello ha mutado su esencia, y han pasado de ser un ente paramilitar a uno de carácter contrarrevolucionario, bandido y mercenario. Esto, porque un segmento ha sido reclutado específicamente para esta tarea, mientras que a otros se les permitirá (la DEA, CIA, el DAS, etc.) mantener “sus negocios” (el narcotráfico) siempre y cuando operen vía territorio venezolano. Hacen todos pues, parte de la estrategia conspiradora y sediciosa en contra de la Revolución Bolivariana. Sobre las experiencias de la contrarrevolución armada A diferencia del paramili-
tarismo, podríamos definir la contrarrevolución como la acción desatada por las fuerzas de la reacción en función de desestabilizar y derrocar a gobiernos revolucionarios ya instalados en el Poder. Quizás la primera experiencia histórica se podría situar luego del triunfo bolchevique en Rusia de 1917, cuando los ex zaristas apoyados por las potencias occidentales inician la Guerra Civil que duraría desde 1918 hasta 1920, y que se saldaría con millones muertos. Forma de Guerra Civil también adquirirá la contrarrevolución en España republicana, de 19361939, que se saldará con el triunfo de Franco y la larga noche de su dictadura que terminará sólo con su muerte en 1975. Es a partir del triunfo de la Revolución Cubana que la contrarrevolución adquirirá nuevas formas. Será el imperio norteamericano (ya potencia hegemónica capitalista luego de la Segunda Guerra Mundial 1941-1945) quien definirá la estrategia a llevar a cabo por las fuerzas sediciosas locales. En el caso cubano, una vez comprobada la independencia del rumbo que adquiría, los EEUU preparan grupos destinados al sabotaje, los atentados
y diversas acciones desestabilizadoras, que tendrán sus puntos álgidos en la invasión a Bahía Cochinos (Playa Girón) en Abril de 1961, la instalación de unidades insurgentes rurales en la sierra del Escambray y luego de la derrota de ambos proyectos, la incesante actividad de penetración e infiltración para acometer sabotajes, desde el territorio estadounidense, incluso usando para ello mercenarios de terceros países (caso del ex militares salvadoreños y
concepto contrainsurgente que será conocido en la década de los 80 como la Guerra de Baja Intensidad (GBI).
guatemaltecos en los atentados a los hoteles en los 90).
gobernado por Mobutu Sese Seko (personaje lacayo de Francia y Bélgica). Por otro lado el ex pupilo del Ché Guevara durante su estadía en el llamado Congo belga (Zaire), Jonás Savimbi, y su movimiento UNITA, apoyado por los EEUU y Sudáfrica (entonces gobernada por el apartheid) atacan desde el sur. La contrarrevolución será derrotada por las fuerzas del Movimiento Popular para la iberación de Angola -MPLA, con el apoyo de las Fuerzas Armadas Re-
Junto a la Revolución de los Claveles (Portugal 1975), dirigida por jóvenes oficiales militares, se profundiza la ola de independencia y liberación nacional en África. Angola, Mozambique, Guinea Bissau y Cabo Verde, el Congo (Brazzaville), por otro lado Etiopía, alcanzarán por fin la libertad. Sin embargo, se experimentará en estos territorios un nuevo
Una vez declarada la Independencia de Angola, la contrarrevolución intenta rápidamente exterminar la nueva experiencia liberadora. Holden Roberto (y su FLN- Frente de Liberación Nacional), junto a un alto número de mercenarios europeos, ataca al nuevo gobierno de Luanda desde el Zaire
volucionarias Cubanas. En 1982 empiezan las actividades de la contrarrevolución armada en Nicaragua. Si bien al momento mismo del triunfo Sandinista el 19 de julio de 1979 las actividades sediciosas comenzaron tímidamente a manifestarse (MILPA-Milicias Populares antisomocistas, luego antisandinistas, y algunos ex militares agrupados en forma de bandidos.), será con el surgimiento del FDN (Frente Democrático Nicaragüense), dirigido por un ex coronel somocista de nombre Enrique Bermúdez, que la actividad desestabilizadora alcanzará un nivel inédito.
financiada por los EEUU, llegará a estructurar una fuerza militar de cerca de 10.000 hombres instalados en la vecina Honduras. Se conformarán en Comandos Regionales, Fuerzas de Tarea, Compañías, Pelotones y Escuadras. Tendrán incluso fuerzas especiales, los COE (Comandos de Operaciones Especiales). Serán instruidos por personal norteamericano, militar y civil, agentes de la CIA, principalmente de origen cubano, como Félix Rodríguez, Posada Carriles, y otros connotados terroristas. Asesores militares argentinos cumplirán una destacada tarea en la fase inicial de este proyecto.
Esta agrupación, dirigida y
Además del FDN, en el
sur, se organizará ARDE (Alianza Revolucionaria Democrática) dirigida por el Comandante Cero, el ex sandinista Edén Pastora. También se conocerán algunas fuerzas contrarrevolucionarias asentadas en las comunidades indígenas, negras y garífonos, en la llamada Costa Atlántica. MISURA (Miskitos, Sumos y Ramas), MISURASATA, KISÁN, Stedman Faghot y Brooklin Rivera serán sus principales comandantes. La contra nicaragüense no fue capaz, a pesar de su enorme desarrollo y capacidades logísticas, de tomar un solo pueblo sandinista. Este era un tema central, ya que se suponía que si lo lograban, intenta-
rían establecer una cabeza de playa que les permitiese procurar el reconocimiento internacional, para así solicitar el apoyo de tropas extranjeras, el mismo modelo de Playa Girón. Resumen Intentamos diferenciar paramilitarismo de contrarrevolución armada. Dos conceptos que si bien resumen estrategias pro imperiales y reaccionarias, se mueven en escenarios particulares. El primero desde el poder constituido, y el segundo en contra del nuevo poder revolucionario. En esa dirección, y para los intereses de los revolucionarios venezolanos, debemos precisar las caracterís-
ticas del paramilitarismo colombiano y su mutación al entrar a operar en el espacio venezolano. Esto no sólo por un problema de carácter territorial, sino por los objetivos que procura y misiones que cumple en este país. Pensamos que el paramilitarismo colombiano juega el papel de punta de lanza en la constitución de una fuerza mercenaria contrarrevolucionaria en Venezuela bolivariana. No es solamente reorientar “mano de obra desocupada”, sino que es una pieza importante en el diseño desestabilizador promovido por el Imperio. Es importante estudiar a fondo su esencia narcotraficante, no sólo por los
enormes recursos económicos que ello les genera, sino porque se establecen como un contrapoder real, que va carcomiendo las estructuras del Estado, permeando todas las esferas del mismo. Así infiltra, recluta, corrompe. Poco a poco va asumiendo el control total de la delincuencia social. El lavado de dinero, el tráfico y venta de armas, el robo de carros, el contrabando de combustible, la falsificación de documentos, el sicariato, el tráfico de personas, las redes de prostitución, en fin, todos problemas que traspasan la seguridad ciudadana y se elevan al rango de seguridad nacional.
Golpe suave: historia, métodos y actores Instituciones atacadas, llamados a asesinar al presidente, decenas de manifestantes baleados, paramilitares colombianos paseándose por San Cristóbal, guarimbas y amenazas del Imperio Yanqui, son algunos de los elementos que estarían configurando un nuevo golpe de Estado en el país, un “golpe suave” como lo han llamado los propios norteamericanos. El golpismo: realidad y objetivos El imperialismo, el intervencionismo norteamericano, las operaciones encubiertas, al contrario de lo que dice la derecha, no son alucinaciones, ni excusas de los chavistas, ni conclusiones de las teorías conspirativas, son una triste y comprobable realidad.
Desde 1823, cuando la Doctrina Monroe declara a “América Latina” como propia, podemos contabilizar al menos las siguientes intervenciones militares directas: la usurpación de la mitad del territorio mexicano en 1846, el bombardeo del puerto nicaragüense de San Juan del Norte en 1854 y la invasión a Nicaragua, El Salvador y Honduras en los años siguientes, la ocupación de Cuba y Puerto Rico en 1898, la toma del Canal de Panamá en 1903, la invasión a Republica Dominicana en 1904, la intervención en Cuba en 1906, la invasión de Panamá en 1908, la ocupación de Nicaragua en 1912, el bombardeo al puerto mexicano de Veracruz en 1914, la intervención en Haití en 1915, la ocupación de Republica Domi-
nicana entre 1916 y 1924, la ocupación de la provincia de Chiriquí en Panamá en 1918, la invasión a Honduras en 1924, la ocupación de Ciudad de Panamá en 1924, el bombardeo aéreo a El Tocoral en Nicaragua en 1927, la invasión de Bahía de Cochinos en 1961, la intervención en Republica Dominicana en 1965 y en Guatemala en 1966, el envió de Boinas Verdes a Bolivia en 1967 para cazar al Che Guevara, la invasión a Granada en 1983, a Panamá en 1989 y a Haití en 1994; esto sólo nombrando las invasiones e intervenciones abiertas, a las que hay que sumar las operaciones encubiertas para derrocar e imponer mandatarios a través de diversos métodos, desde el fraude electoral hasta los golpes militares.
El Golpe de Estado ha sido uno de los métodos más usados por el Imperio para derrocar gobiernos contrarios a sus intereses. Todos tenemos en la mente la imagen de los militares saliendo a las calles, tomándose las instituciones e instalando cruentas dictaduras; el bombardeo al Palacio de La Moneda y la muerte del Presidente Allende es un ejemplo clásico de los Golpes Militares que se dieron en el marco de la Doctrina de Seguridad Nacional en los 60’s y 70’s. Hoy las formas han cambiado, pero el derrocamiento de mandatarios por vías ilícitas sigue siendo un latente peligro. Los golpes de Estado no han cesado. Así lo comprueban nuestras últimas décadas de historia. Algunas de
modelo de sociedad. El “golpe suave” y la guerra civil abierta
las modalidades adoptadas han sido las siguientes: autogolpe (Fujimori en 1992-exitoso), golpe patronal y civil-militar (a Hugo Chávez el 2002-fallidos), golpe cívico-separatista (a Evo Morales el 2008 – fallido), golpe parlamentariomilitar (a Manuel Zelaya el 2009-exitoso), golpe parlamentario (a Fernando Lugo el 2012-exitoso), golpe policial (a Rafael Correa el 2010 y a Evo Morales el 2012 – ambos fallidos). El tipo de golpe, las maniobras desestabilizadoras que lo anteceden y las medidas represivas que le siguen, dependerán de las distintas variables que presente cada realidad. En el caso venezolano el Imperio Norteamericano y la oligarquía criolla subestimaron el grado de conciencia y de movilización del pueblo, que logró contrarrestar el golpe y restituir a Hugo Chávez como Presidente. Es una gran lección que sacó la contrarrevolución: en Venezuela no basta con sacar a un
presidente, para reinstalar la hegemonía capitalista se debe realizar toda una contrarrevolución política, económica, militar, social, que acabe con la organización y la conciencia del pueblo, y esto sólo se logra con altos grados de violencia. En este sentido, la Venezuela Bolivariana presenta una situación similar a la de España en 1936 y a la de Chile en 1973, en donde el pueblo había alcanzado tales grados de conciencia, organización y capacidad de lucha, que fueron necesarias cruentas dictaduras de décadas de extensión para volver a instalar el capitalismo y su
Estados Unidos, en su intento por imponer la hegemonía mundial, maniobra por el mundo atacando a los gobiernos que osan levantarse en su contra o que no sirven directamente a sus intereses. Entre sus armas están las intervenciones directas, como en Libia, las invasiones, como en Irak, Afganistán y Somalia, las que implican el uso de fuerzas militares y un cuestionamiento internacional creciente. Sin embargo, el Imperio ha encontrado una forma aparentemente menos evidente y menos violenta para derrocar gobiernos, lo que el politólogo Gen Sharp ha teorizado y ejecutado bajo la denominación de “golpes suaves”. Gene Sharp ha escrito un decálogo de la desestabilización que está siendo utilizado por movimientos
y organizaciones contrarrevolucionarias en todo el mundo. El propio Sharp ha dicho que su labor es hacer de forma abierta, a través de organizaciones de colores, lo que antes la CIA hacia antes de manera oculta. La estrategia de Sharp ha sido aplicada en Checoslovaquia, Lituania, en las “Revoluciones de Colores”, la “Primavera Árabe”, en las actuales rebeliones en Ucrania y ahora en la Venezuela Bolivariana. La historia En 1983, aun en contexto de Guerra fría, Gene Sharp diseña una estrategia de “resistencia civil” ante una posible invasión soviética a la Europa Capitalista, que será publicado en 1985 bajo el título de Cómo Hacer que Europa sea Inconquistable. Este será difundido a través del Centro de Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard y de una institución que el propio Sharp crea
para estos fines, la Albert Einstein Institución – AEI. Los planteamientos de Sharp comienzan a despertar tal atención que el Ejército y la CIA integran al AEI al aparataje injerencista norteamericano. En 1989, cuando comienza el declive del bloque comunista, Sharp interviene apoyando a los anticomunistas en Birmania y Taiwán así como a la oposición tibetana. Estas acciones le permiten a Sharp ganarse un apoyo cada vez más creciente de la CIA, la que integra a la Fundación a un especialista en acciones encubiertas: el coronel Robert Helvey. En ese mismo año es expulsado de China antes de los sucesos de Tiananmen. La CIA, financiando a Sharp y a su Fundación a través de la NED, comienza a preparar la intervención para desmembrar a la Unión Soviética. En 1990 reúnen a líderes anticomunistas de 16 países para formarlos y fijar una estrategia. Cuando los países bálticos proclaman su independencia, Sharp y los suyos se dedican a preparar a políticos lituanos, entre estos a los del partido Sajudis (Grupo de Iniciativa por la Perestroika), para enfrentarse a las fuerzas de Mijail Gorbatchov. Sharp y la Albert Einstein Insti-
tution recibirán posteriormente un reconocimiento oficial de la Lituania independiente por los servicios prestados. En 1998 Estados Unidos da inicio a una nueva ofensiva en los países de la ex órbita soviética, en lo que se conocerá como las “revoluciones de colores”; en estas, Sharp y la AEI tendrán un rol protagónico. Con cientos de millones de dólares en financiamiento, formación política y militar y una asesoría directa, la AEI impulsa a la organización Otpor (“Resisten-
cia”), un grupo de jóvenes opositores al presidente Slobodan Milosevic en la ex Yugoslavia, el último presidente comunista que quedaba en la zona. Con el apoyo norteamericano Otpor logrará, mediante la desestabilización del país (y con la ayuda de los bombardeos de la OTAN), que Milosevic dimita en octubre del 2000, en la
llamada “revolución buldócer”, lanzado a Sharp al estrellato. En el 2003 comienzan con la intervención en Georgia en la denominada “revolución de las rosas”, sacando del poder a Eduard Shevardnadze, en el 2004
impulsan la “revolución naranja” en Ucrania, la “revolución de los tulipanes” en Kirguistán el 2005 y la “revolución del cedro” en el Líbano ese mismo año, en el 2010 propician la “revolución de los jazmines” en Túnez logrando la salida del gobierno de Zine el Abidine Ben Alí, lo que da origen a la denominada “primavera árabe” en el Norte de África y el Oriente Medio. En estas intervenciones exitosas Sharp y la AEI no estuvieron solos sino que muy bien acompañados por la CIA, la Fundación Soros, la USAID y la NED.
Sin embargo, Estados Unidos y la estrategia de Sharp serían derrotados en Bielorrusia (“revolución blanca”), Birmania (“revolución azafrán”), Irán (“revolución verde”) y Moldavia (“revolución twitter”).
En Venezuela, cuando fracasa el Golpe de Estado del 2002 y el Paro Petrolero, la AEI entra con todo y comienza a desarrollar sus operaciones, impulsando el referéndum revocatorio y las acciones de organizaciones reaccionarias como JAVU. Su método La metodología de Sharp consiste en la combinación de una serie de acciones psicológicas, mediáticas, políticas, económicas, legales, simbólicas, callejeras e insurreccionales, que tienen por fin la concreción de un golpe de Estado, es decir, el derrocamiento de un presidente (ya sea por renuncia, secuestro, asesinato, etc.). Estos métodos,
sus ritmos y objetivos se pueden dividir en 5 fases encaminadas al derrocamiento presidencial:
que siguen las líneas de acción de Gene Sharp y cuya ideología no es más que la repetición de consignas como la “lucha por la li-
Otpor y Sharp exportaron este modelo desestabilizador a otros países, dictando seminarios y realizando cursos de formación
Lo que no dice el manual de Sharp es que cuando la estrategia se ve agotada y la Cuarta Fase no logra los objetivos esperados, se transforma en una guerra civil abierta encabezada por un ejército mercenario como en Siria, que puede ser apoyado por fuerzas extranjeras, como en Libia.
bertad y la democracia”. Y por otro, jóvenes de clase media y clase alta de extrema derecha envalentonados con la idea de la caída del régimen.
y entrenamiento para los jóvenes contrarrevolucionarios, que dieron vida a Kmara en Georgia, Pora en Ucrania, Zubr en Bielorrusia, MJAFT! en Albania, Oborona en Rusia, KelKel en Kirguizistán, Bolga en Uzbekistán, Pulse of Freedom en el Líbano y Gong en Croacia. En Ucrania, el legado de Proa ha sido tomado por Femen, quienes junto a los fascistas de Svoda, lideran las protestas
Sus actores Jon Kortazar Billelabeitia, analizando las manifestaciones en Ucrania, ha sostenido que quienes protestan provienen de dos sectores, por un lado, jóvenes organizados según el esquema de las “revoluciones de colores”, fuertemente vinculadas a ONGS norteamericanas
En este sentido, el modelo a seguir es el de Otpor: un grupo juvenil supuestamente a favor de la democracia, cuyos orígenes se sitúan en la Universidad de Belgrado, pero que con la ayuda de Estados Unidos se llegaron a convertir en un poderoso movimiento nacional de combate al régimen de Milosevic. Planificadas por un equipo experto norteamericano, las operaciones de Otpor desestabilizaron al país hasta la caída Milosevic. Con esta experiencia
que actualmente desestabilizan a aquel país. En Venezuela la AEI comenzó en el 2003 su trabajo formando a los jóvenes de Ofensiva Ciudadana, luego, junto a Robert Alonso, impulsaron las guarimbas. El propio Coronel Helvey y miembros de Otpor vinieron a Venezuela a formar a grupos opositores juveniles, entre estos, a la Juventud Activa Venezuela Unida (Javu), quienes junto a integrantes del Voluntad han recibido entrenamiento militar por los paramilitares mercenarios de Miami. Hoy, son los miembros de las JAVU, junto a otros grupos violentistas y paramilitares los que han desatado la violencia en el país, llamando derechamente a matar chavistas y al propio Presidente Nicolás Maduro. Las redes sociales juegan un papel fundamental en la estrategia desestabilizadora del “golpe suave”, a través de ellas se manipula la información y se generan verdaderas redes de sedición.
RESISTENCIA ANTIIMPERIALISTA