Mirando desde las alturas
1
Acrópolis
2
Política
Mayo 2016 Año 02 Núm. 21
Mirando desde las alturas
Directorio -Fundadores-
Lic. Miriam Paola Cruz Monroy Presidenta Editorial Ing. Gregorio Quijano Estrada Director General Editora Lic. Fernanda Soto Aguilar Corrección de Estilo Mtra. Anahí de Jesús Méndez González Diseño Lic. Regina Rexa González Lic. Abel Islas Alejandro Rodríguez López Reporteros Lic. César Peña Sánchez Lic. Sonia Rueda Olvera Lic. Verónica Ángeles Lic. Mar Martínez Colaboradores Psic. Josefina Salgado Jorge Rodríguez Oscar Lazcano Fotografía Raúl Velázquez Mar Martínez Publicidad Isabella Angelina Landín Cortés
(771) 281 03 07
Editorial Editorial Acrópolis de mayo, en su afán de defender y estudiar a fondo la equidad de género, decidió dar un recorrido con policías mujeres, quienes mostraron cómo viven su día a día en el trabajo y los recurrentes obstáculos que enfrentan propios de su labor. Hablando de mujeres, nos acompaña en portada Mirna Hernández, candidata a la alcaldía de la Bella Airosa, quien nos explicó su plataforma a desarrollar a partir de septiembre, en caso que la población la favorezca con su voto. Además, el artículo principal de este mes habla sobre la incursión de la política en la educación y la insistencia de separar ambas aristas de los funcionarios políticos. Nuestros columnistas nos adentran al maravilloso mundo de las letras con dos temas polémicos: la aceptación de los matrimonios de cualquier preferencia sexual y la postulación en redes sociales de la periodista Carmen Aristegui. Nos vemos al regreso de las elecciones con el mejor contenido en política. ¡Disfrute esta edición! ¡Disfrute esta edición! Fernanda Aguilar Editora
771 176 18 07 771 29 50 007 771 295 21 14
Contenido
04
Mirna Hernández: mujer emprendedora y aguerrida
06
Crónica de mujeres policías en tiempos de machos
08
Osiris Leines forma alianza ciudadana
12
Dicotomía entre educación y política
publicidadacropolis@gmail.com revistaacropolis@gmail.com acropolishgo@gmail.com Página Web www.revistaacropolis.com Versión Digital http://issuu.com/revista-acropolis Alfonso Cravioto #200-B esq. Artículo. 6to. Fracc Constitución, Pachuca de Soto, Hgo. C.P. 42080 facebook.com/revistaacropolis @AcropolisHgo
Acrópolis. Mirando desde las alturas, revista de publicación mensual. Año 02, No.21, Mayo 2016. Editor Responsable: Lic. Fernanda Soto Aguilar. Número de Certificado de Reserva otorgado por el Instituto Nacional de Derechos de Autor: en trámite. Número de Certificado de Licitud de Título y de Contenido otorgado por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas: en trámite. Publicado y distribuido por: Acrópolis. Domicilio de la publicación: Calle Alfonso Cravioto #200-B esq. Art. 6to, Fracc. Constitución, Pachuca de Soto, Hgo. C.P. 42080 Teléfono: (771) 281 03 07. Cualquier información y/o artículo y/o opiniones publicadas refleja el punto de vista de su autor, más no el de la empresa, así mismo Acrópolis investiga la seriedad de sus anunciantes, pero no se responsabiliza de las ofertas relacionadas con los mismos. Todos los derechos están reservados. Queda prohibida la reproducción total o parcial del contenido de la presente publicación, por cualquier medio o procedimiento, sin el consentimiento por escrito de los editores. Toda forma de utilización no autorizada será perseguida conforme a lo establecido en la Ley Federal del Derecho de Autor. La información contenida ha sido obtenida de fuentes que se consideran fidedignas.
3
Acrópolis
4
Política
Mayo 2016 Año 02 Núm. 21
Acrópolis
5
Elecciones 2016
Mayo 2016 Año 02 Núm. 21
Acrópolis
Política
Mirando desde las alturas
6 6
Mayo 2016 Año 02 Núm. 21
Acrópolis
7
Sociedad
MayoAño 2016 0220 Núm. 21 7 2016 Mayo 02Año Núm.
Mirando desde las alturas
7
Acrópolis
8
Política
Mayo 2016 Año 02 Núm. 21
Mirando desde las alturas
8
Acrópolis
9
Elecciones 2016
Mayo 2016 Año 02 Núm. 21
Mirando desde las alturas
9
Acrópolis
10
Política
Mayo 2016 Año 02 Núm. 21
Mirando desde las alturas
Ágora
A
Fernanda Aguilar
más de uno le anima que las campañas estén a punto de finalizar y justo cuando ya nadie esperaba sorpresas, los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD) decidieron lo contrario, que no importa lo que dijeron al principio de las campañas, que uno declinará por el otro y que son amigos. Para estudiar y comprender mejor este curioso caso de la vida real, nos acompañará uno de los filósofos más importantes de la época contemporánea: Michael Foucault. De acuerdo con el francés, el poder, lejos de concentrarse en el poder del Estado, circula como micropoderes o microfísicas, lo que significa que el poder no se concentra en una persona o grupo particular, si no que se ejerce de manera relacional y transversal a todo el cuerpo social. Con este concepto queda claro que tanto el PAN como el PRD con Francisco Xavier Berganza y José Guadarrama han utilizado su poder y estatus para encabezar sus candidaturas, aunque tanto se dude de si tienen el perfil deseado para ser gobernador. En el primer debate realizado en la historia entre candidatos a la gubernatura, el cantante le puso sazón a la plática generando polémicos señalamientos contra el candidato priista Omar Fayad, quien contestó con el mismo modo de denostación. Se dijeron adjetivos calificativos que todos habíamos conocido. A eso Foucault denomina “discurso de verdad”, el cual nos dice que estamos sometidos a la producción de la verdad desde el poder y que podremos ejercitar el mismo solo a través de la producción de la verdad. Pero ¿esa es la verdad que necesita Hidalgo para desarrollarse y progresar? ¿Es la única verdad que obtendremos, los escándalos políticos y personales? Y mientras eligen al candidato que le “dará batalla” legítima a Omar Fayad la población continúa sin ser escuchada o ¿es la sociedad la que no quiere hacerse oír? Como sea, aunque muchos descansaremos al finalizar la jornada electoral del 5 de junio recuerden estas palabras de Michael Foucault: “la política como poder circulante que atraviesa todos los discursos y prácticas se encuentra en todas partes y nunca puede desaparecer por completo”, así que nadie escapa de ella. W
Sí, acepto… Sonia Rueda Pachuca “En la salud y en la enfermedad y hasta que la muerte nos separe”. En teoría todas las historias de amor, empiezan o terminan así… en teoría, porque en la práctica la situación es un poco diferente. Personas de la comunidad lésbico-gay, bisexual, travesti, transexual, transgénero e intersexual, tienen un panorama distinto: la discriminación, el señalamiento y la desigualdad de derechos son constantes para ellos, por lo que la pregunta expresa es: ¿cuándo cambiará esta situación? Recientemente el presidente de la República, Enrique Peña Nieto anunció una iniciativa para modificar el artículo cuarto constitucional con el fin de reconocer el matrimonio entre personas de cualquier preferencia sexual ¿aplausos? No. Todavía no. Como estrategia para cambiar la cara del gobierno federal y ponerle una más amable hacia ciudadanos está bien, pero en la práctica, en esa realidad que avasalla, el tenor es distinto; México está muy lejos de erradicar la homofobia, ¿es el reconocimiento del matrimonio igualitario un paso más cerca a la aceptación de cualquier manifestación de amor? En Hidalgo, el contexto no es distinto, recientemente las preferencias sexuales de los candidatos que contienden en este proceso electoral y señalamientos homofóbicos entre personas con cierta fama rancia han sido parte de la agenda mediática. El mismo gobernador Francisco Olvera le ha restado importancia al tema. La cuestión es que esto no tiene que ver con partidos políticos, me atrevería a pensar que tampoco con religión, más bien con una sola palabra: intolerancia. Desde que el tema ha estado en medios de comunicación, la gente ha sacado sus palabras afinadas con harto veneno, en el mejor de los casos, lo llaman “aberración”, lo denominan “antinatural” y eso por decir lo menos ofensivo, apuesto a que ha leído comentarios más terribles sobre el tema. ¿Y esas personas qué autoridad moral tienen? Los argumentos rallan en la ridiculez, en la falta de respeto a la lógica. Ahí está el verdadero problema: transformar el pensamiento, que entendamos de una vez por todas que amar a una persona nunca va a estar mal. Frenar al amor no es una opción. Va para los gobiernos, que en muchas ocasiones se convierten en la fracción más conservadora, para las asociaciones de protección a los derechos de la comunidad lésbico-gay, cuya labor no debe detenerse y para la sociedad, sobre todo los más cerrados: el mundo necesita de tanto amor que no necesitamos que lo señalen y menos que lo maten... W
11
Acrópolis
12
Política
Mayo 2016 Año 02 Núm. 21
Acrópolis
Mirando desde las alturas
Política
Cuando los funcionarios públicos se empeñan en separar la política de la educación, sin embargo, están unidas en más de una arista.
C
Fernanda Aguilar
ada discurso político de funcionarios públicos relacionados con la educación incluye frases que buscan la dicotomía entre ambas ramas, cayendo en discursos contradictorios y sin definir los límites y alcances de dichas disciplinas. Tras la reforma educativa, este discurso de dividir la educación de la política se ha visto fracturado, ya que tanto el gobierno federal como las instituciones involucradas a favor y en contra, sobre todo la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación (CNTE), han formado una lucha constante entre dimes y diretes en la que los únicos afectados han sido miles de niños que han visto coartado su desempeño escolar. Margarita Pacheco en su artículo “Educación y política: notas para pensar más allá de las dicotomías” establece que los procesos educativos nunca son neutros “en todo momento encarnan un proyecto político. Cuando hablo de proyecto político quiero referirme a una forma específica de organizar el poder para la producción y reproducción de una sociedad”. El artículo publicado en el portal Pijama Surf indica que es necesario reconocer que la educación, la manera y los contenidos con los que se forma a los sujetos de una sociedad, son un terreno que se encuentra en permanente disputa, en tensión entre los intereses de los diferentes grupos de poder. Podríamos ejemplificar lo anterior con los cambios al sistema educativo en México. Entre evaluaciones, a cargo del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, quien a fin de cuentas fue creado por el gobierno de la República, y ha sido generador de protestas y marchas por parte del magisterio. La autora considera que la sociedad debería organizarse y demandar sus necesidades educativas, sin embargo, “una población poco
reflexiva en torno a la formación que requiere para transformar sus condiciones de existencia, se encuentra a expensas de la imposición de programas educativos que buscarán generar ganancias a partir de la explotación del trabajo de una población que difícilmente se beneficiará de ellas”. Entonces puede establecerse que el profesorado mexicano ha retado al gobierno federal desde que fue planteada la reforma educativa hasta la actualidad, días en que el secretario federal de Educación Pública (SEP), Aurelio Nuño anuncia el despido de más de 3 mil profesores de Oaxaca, Guerrero y Michoacán que participaron en el paro nacional de la CNTE que aún duraba hasta el cierre de esta edición. Margarita Pacheco considera importante estar atentos a cuales son los intereses profundos que guían las transformaciones del sistema educativo en el país. “A fin de ir deshebrando la enredada madeja de lo educativo, es necesario profundizar en un análisis que asuma la educación como elemento central en la organización y legitimación del orden social, que sea capaz de ubicar la relación que la dimensión educativa mantiene con lo político, lo económico, lo cultural; es imprescindible reconocer cómo es que se tejen estas relaciones, de qué manera se condicionan o determinan y cómo impactan en la vida cotidiana de mujeres y hombres, niñas y niños”. Y ante la reforma educativa, cuestionada por si de verdad mejora el sistema o solo regula el esquema laboral del magisterio, se verá en un futuro si la comunidad estudiantil avanzará en su formación y desarrollo integral o solo se trata de una política pública para deshacer algunos grupos de poder o beneficiar a otros. W
13
L
César Peña
a desesperación social ante la ineptitud de la clase política y el agotamiento, vía degradación, del sistema político mexicano más la consecuente pérdida de institucionalidad, llevan no solo a probar vías inhóspitas y nuevas de organización (candidaturas independientes, movimientos como el Congreso Nacional Ciudadano o la Constituyente Ciudadana Popular, las autodefensas, etcétera), sino a lanzar al ruedo político a los miembros más connotados y honestos para intentar rescatar el país de sus depredadores políticos y empresariales. Uno de esos alaridos que claman justicia y un nuevo orden social, propone la postulación de la periodista Carmen Aristegui para presidenta de la República en los comicios de 2018. Al principio parecía broma, pero ante la ruptura de los partidos con la gente y la escasa confianza en los legisladores, esta idea fue tomando forma de tal suerte que amplios sectores, sobre todo los más informados, reclaman a la comunicadora para esta tarea. La razón es simple, Aristegui es una de las personas con mayor integridad periodística, ni duda cabe, pero con ella sucede el mismo deslumbramiento que con los presentadores de televisión, cuya popularidad nace a partir
de su amplia cobertura. No cabe comparación entre Carmen y otros como Joaquín López Dóriga y Javier Alatorre, sin embargo, también existe probada capacidad en otros comunicadores que realizan un periodismo tan combativo como el suyo, el detalle es que a casi nadie de ellos les interesa la política y les atrae escasamente el activismo. Aristegui fue invitada para encabezar la Constituyente Ciudadana Popular de Raúl Vera y Alejandro Solalinde, pero declinó. Hace un par de días, la politóloga y analista Denisse Dresser puso en la mesa la posibilidad de encabezar una candidatura ciudadana o independiente. Ella es una de más férreas críticas de la realidad mexicana y es comprensible igualmente su desilusión por el desastre nacional que se vive, agobiada por la inseguridad, la falta de empleo, la corrupción sin límites, los crímenes y la pobreza. Así como ella, Sergio Aguayo y Lorenzo Meyer han encabezado proyectos para reclamar justicia o pedirles cuentas a los políticos y funcionarios. De analistas de la realidad, esta generación se está convirtiendo en actores y sobre todo, en palabras de Karl Marx, en transformadores de su realidad, lo que sin duda es algo único. Cada vez más involucrados en los sucesos del México moderno, están siendo parte de las causas populares, de ahí que la ciudadanía los vea con simpatía y busque en ellos lo que no ha encontrado en sus políticos. El ideal de una República “científica” que tome en sus manos el destino del país, surge con fiereza en cada rincón del país. Sin intentar emular a los científicos que influyeron en el Porfiriato, esta clase es vista como la solución, que en los límites de la exasperación y la agonía, para darle un nuevo rumbo al barco que se hunde en el caos. Han intentado ser interlocutores, pero han sido igualmente ignorados por la clase en el poder, que sigue obcecada en el mutismo administrativo e instalada en una grave indiferencia que nada asimila de su pálida realidad. Los gobernantes independientes están bajo el escrutinio público en esta trama. Se les están
exigiendo cuentas y su capacidad y caducidad están siendo exigidas en el corto plazo. De ellos depende que no se aceleren las otras vías ya que existe una fuerte confianza en que en ellos esté la solución que no ha llegado en los últimos años desde los partidos políticos y sus representantes. Si la alternancia fue un fracaso, los independientes pueden ir por el mismo camino de no dar resultados en el presente. Cuentas claras: De verdad que la propaganda electoral es un insulto a la razón. Casi ningún partido se salva de caer en lo grotesco, las medias verdades, la absoluta falsedad y la confusión ante lo cual los ciudadanos no tenemos forma de defendernos. Es una propuesta que el electorado pueda reclamarle al árbitro electoral los contenidos de los mensajes pues no están apegados a la verdad y solo sirven para hablar de lo “bonito”, si es que hay, de los partidos y sus candidatos, o de plano, falsear la realidad. Por el momento, nadie les puede refutar por la vía legal. W
Escritor, periodista y economista cesarpesa@hotmail.com Twitter: @tesaron