Revista Atea Paradigma Vol.#4

Paradigma Revista Bimensual Gratuita Vol. # 4 Abril-Mayo 2010 Pregón del Pensamiento y Sentir Ateo

Madrid

FIdA Honduras

Nueva Faceta de Paradigma

En esta IV Edición la Revista se confirma como espacio de Libre Expresión Atea Internacional: Costa Rica, México, España y Honduras. ¡Por una Comunidad Atea Unida sin Fronteras!

Paradigma Vol. #4

¿Ateísmo sinónimo de Individualismo?

Abril-Mayo de 2010

comprender que “sus” pensamientos están aún atados por las cadenas de la tradición y la costumbre; que la mala educación, casi siempre dictada directamente por la religión, les implanta en la mente. En estos seudo Libre Pensadores parasitan ideas fijas malsanas, que devoran los verdaderos Pensamientos Libres antes de que lleguen a desarrollarse y madurar.

Muy difícil le resulta a las víctimas de tales parásitos librarse de ellos…generalmente ni siquiera están al tanto de ellos. En el mejor de los casos hacen lo del perro que se rasca las pulgas.

Editorial: Reiner Retana Solano La senda del Libre Pensador es siempre difícil, los caminos que recorre son por lo general solitarios, casi desérticos. Muy sencillo y tentador resultaría tomar la ancha carretera por la que transitan sin rumbo alguno los rebaños, por sus pastores arreados; pero al Libre Pensador le está vedado el efímero goce de la excesiva compañía. Debe este peregrino sortear estrechas callejuelas…pero no lo hace del todo en soledad; a decir verdad ha elegido entre la muchedumbre y el mejor compañero de viaje que puede existir para que le guíe y le reconforte durante la travesía: ¡Él mismo!

“No estoy solo… ¡Me acompaño de mí mismo!” Se dice a sí mismo.

Pocos son los Hombres que encuentra en su camino. ¡Y la alegría de conversar con un congénere se acrecienta al hallar en el interlocutor la misma sed de autorrealización!

Lamentablemente estos ocasionales encuentros son escasos y casi siempre cortos. El retomar la odisea requiere de todas las renovadas fuerzas resultantes del acrecentador encuentro.

Hay entre los Libre Pensadores uno cuyo camino es más solitario y pesaroso aun: el del Ateo… Libre Pensador por excelencia.

A este andariego le es más desolada la jornada y más escasos los placeres de la conversación con Hombres de similares convicciones, porque con quienes más suele tropezar es con “librepensadores” que no son tales sino marionetas semi-despiertas, medio sedadas, los que no logran

Estos prospectos de Libre Pensadores están en la búsqueda de sí mismos… ¡Les deseo se hallen pronto y puedan liberarse de sus pulgas como hemos hecho los Ateos!

Hay otros encuentros, muy regulares y muy despreciables también, son estos los que acontecen cuando nuestros enlodados y zigzagueantes caminos cruzan lamentablemente con las asfaltadas y llevaderas carreteras por donde son conducidos los rebaños, cuya ignorancia y vulgaridad solo puede reaccionar ante nosotros en la forma cómo les enseñaron a hacerlo por sus pastores y amos: Desprecio.

Nos ven, con desconfianza, en su “más generosa” actitud; algunos hasta nos tienen lástima… ¡Cómo si las gallinas de corral pudieran sentir compasión por los gansos salvajes!

Pero los más entre ellos son perros encadenados que nos ladran a los lobos sin amo que somos nosotros. Desgraciadas criaturas, al menos aquellos otros perros salvajes que se rascaban las pulgas tenían la posibilidad de arrancárselas de encina….pero estos están enfermos, sus parásitos son más fuertes y peligrosos. ¡No los cargan sobre sí sino dentro de sí! Nunca se liberarán por sí mismos, morirán subyugados y sus amos les edificarán una morada de piedra para su cuerpo y los enviarán a la “otra vida” -¡Contradicción de contradicciones!- con un coro de incoherentes letanías y sobreactuadas ceremonias. ¿¡Quiénes son los que producen lástima!?

Paradigma Vol. #4

Estos desdichados encuentros son exageradamente comunes dado que los rebaños también suelen pastar ociosamente por doquier y nuestro afanoso recorrer está constantemente importunado a trastabillar con ellos.

A fuerza de soportar sus ataques nos hemos vuelto más fuertes y al superar sus patéticas cualidades hemos sido capaces de enseñarle los colmillos, uno solo de nosotros puede amedrentar a un hato completo de ellos.

Hay campos, valles y regiones completas donde nuestros aullidos han conseguido respeto y el valor de nuestros predecesores nos ha permitido ser más libres.

En Occidente ya no hay quema de herejes, gozamos de beneficios impensables en algunas regiones de Medio Oriente e incluso en Oriente mismo.

Nuestra misión es continuar en la búsqueda de nosotros mismos, nuestra especie ha perseverado y es por ello que se ha multiplicado. Como especie evolucionada tenemos un venturoso futuro que conquistar.

Debemos asegurar el bienestar de nuestros herederos.

Cada vez que hallemos a un Hermano Ateo en nuestro camino debemos disfrutar el momento y crecer, pero no crecer sólo individualmente sino también en lo comunal.

No hay nada que nos obligue a vivir aislados. Si bien no queremos ni necesitamos la empatía de los fanáticos religiosos, hay sectores en pujante crecimiento, al igual que nosotros, como lo son los “Humanistas Seculares”, “Los Agnósticos” y todos los Escépticos en general.

Incluso están los llamados “Ateos Prácticos”, son Ateos 100% seguros de sus convicciones, pero que para evitar el repudio de la amplia mayoría de religiosos optan por no expresar sus opiniones y hacen el papel de creyentes; por ejemplo, hace unos meses, en un convivio con un grupo de Humanistas Seculares conocí a B. Él en la actualidad, es lo que podría llamarse un “Ateo

Abril-Mayo de 2010

Emancipado”, es decir que acepta abiertamente ser Ateo.

Resulta que B. ha recorrido la solitaria senda del Libre Pensador, primero con sana incredulidad (la cual creció vigorosamente) hasta llegar a ser Agnóstico, y de allí continuó progresando con la fuerza propia de nuestra estirpe, a pesar de la influencia adocenadora de la sociedad cristiana de su país en la segunda mitad del Siglo XX. B. llegó a ser “Ateo Practico”, cumplía con los rituales religiosos, no por costumbre y mucho menos por devoción, sino para evitar la lucha familiar y social que implicaría emanciparse. Lo realmente interesante de esto es que nadie llegó a saberlo, ni su familia, ni sus compañeros de estudio o trabajo. ¡Ni siquiera su novia!

Entonces llegó el momento en que B. formalizó su compromiso con esta mujer a la que tanto amaba; y sin duda la amaba. Era por ello que debía revelarle su secreto. Lo intentó en varias ocasiones, pero el miedo de que ella rompiera el compromiso lo detenía; pocos días antes del matrimonio logró decírselo… ¡Y ella lo aceptó! Se casaron y tienen casi 40 años de haberse unido y dado origen a una feliz y tolerante familia unida por la Libertad de Pensamiento y Expresión en la que crecieron dos hijos Ateos y uno creyente.

“Ateísmo” no debe ser entendido, o mejor dicho, mal entendido por “Individualismo”, nuestras sociedades han evolucionado a niveles ligeramente más tolerantes. Pero aún hay atropellos a la individualidad por la voluntad de las inflexibles comunidades religiosas.

Paradigma es un oasis para los peregrinos solitarios, aquí hallamos un espacio donde podemos reconfortarnos libremente, sin temor a represalias; pero es más que un espacio para holgazanear: es un centro para la acción, la Comunidad Atea tiene mucho que alcanzar.

Trabajando juntos lograremos conquistar más y mejores lugares en la sociedad.

Reiner Retana Solano San José, Costa Rica http://federacionatea.ning.com/profile/Reiner_Retana_Solano

Paradigma Vol. #4

Calendario Ateo

Abril-Mayo de 2010

calendario Juliano, apropiadamente reformado.

Como curiosidad les diré que esta falta de acuerdo con el calendario provocó que el fallecimiento de dos de los más ilustres escritores, Miguel de Cervantes y William Shakespeare, tuviera lugar oficialmente en la misma fecha, 23 de abril de 1616, pero ocurriera en días distintos.

Si se han fijado, desde los días de la semana, hasta el calendario en sí, pasando por la numeración de los años están relacionados con las religiones. Solo se salvan el número de días de la semana, que se piensa está relacionado con los ciclos lunares y es anterior a cualquiera de las religiones actuales y el hecho de que el año comience el 1 de Enero, que fue un cambio Romano debido a la dura guerra que estaban llevando a cabo con los celtas en Numancia. Ahora cabe preguntarse ¿Existe, o existió alguna vez, un calendario ateo o, por lo menos, laico? Existió uno, pero no es que fuera una maravilla.

Articulo de: Starman El día que escribo esto es miércoles 6 de enero de 2010, en el pueblo próximo a Madrid, y en toda España, hoy es fiesta. Se celebra la epifanía del Señor; Una fiesta por un señor que teóricamente nació hace 2010 años, al que dicen que le visitaron tal día como hoy tres magos provenientes de oriente. No les voy a comentar esta rocambolesca historia, pues hoy lo que nos importa es el resto del día presente. Concretamente, el calendario que lo rige.

Que hoy sea 6 de Enero y no otro día es obra del Calendario Gregoriano, impuesto por el obispo de Roma Gregorio XIII hace 428 años. Hasta ese día en la cristiandad regía el calendario Juliano, impuesto por el emperador, y dios viviente, Julio César. Por motivos de desajustes en el calendario que estaban moviendo, la festividad de la pascua más allá de la primera luna llena de la primavera, el tal Gregorio decidió realizar una corrección de 11 días, pasando directamente del 4 al 15 de octubre de aquel año. Como ya por aquella época la cristiandad estaba dividida en tres facciones, el calendario no fue aplicado por igual en toda Europa. Los protestantes tardarían muchos años en usarlo, y los ortodoxos aún hoy usan el

Durante la revolución francesa se decidió crear un nuevo calendario, reenumerar los años y suprimir las referencias al culto cristiano. Realmente lo único que se hizo fue numerar los años desde 0 contando éste como el año de la revolución y cambiar de nombre a los meses en base a la climatología y el periodo de las cosechas en Francia. No es que fuera tremendamente original, pues llamar a un mes Lluvioso no es de mucha ayuda si dicho mes se quiere imponer en, pongamos por caso, las ciudades del desierto de Atacama, donde seguramente no llueve casi nunca, ni siquiera en Febrero. La idea duró lo que duró la revolución y poco más. A día de hoy en Francia tienen el mismo calendario que en la muy católica ciudad del Vaticano.

Isaac Asimov, escritor, físico y divulgador, de origen ruso y nacionalidad estadounidense que nunca me cansaré de leer y recomendar, ideó un calendario que realmente rompía con todo lo existente hasta la fecha. En su honor dicho calendario se conoce como “Asimoviano”. El señor Isaac propuso la creación de cuatro meses o “estaciones” cada uno con 13 semanas de 7 días de duración. Al final de estos cuatro meses, y con el fin de evitar un desajuste debido al año astronómico de 365 días y cuarto, se añadirían uno

Paradigma Vol. #4

o dos días de ajuste hasta sumar 365 ó 366 días.

Este día o días de ajuste no serían lunes a pesar de estar después del último domingo ni domingo a pesar de preceder al siguiente lunes. No se contabilizarían como días del año y serían festivos a nivel mundial. De este modo, tan simple como elegante, tendríamos un calendario fijo, en el que todos los meses tendrían la misma duración y todos los domingos serían múltiplos de 7. Asimov lo dejó ahí, pero nosotros podríamos, en un ejercicio de fantasía, proponer muchas más cosas.

A efectos prácticos se debería usar el Sol como referencia para el calendario, algo que no se hace hoy en día pues el 1 de Enero no tiene ninguna relevancia astronómica. Es un día más. Sin embargo hay dos fechas próximas al 1 de Enero importantes. Una es el 21 de Diciembre, Solsticio de Invierno. Es el día en el que el Sol tiene el cénit más bajo en el hemisferio Norte y más alto en el hemisferio Sur. Ese día fue el elegido por muchas civilizaciones ya inexistentes para marcar el inicio del año. ¿Por qué no retomarlo? Lo malo es que el 21 de Diciembre no siempre será el solsticio.

Dentro de miles de años el solsticio variará de día, pues el eje de la tierra realiza un lentísimo movimiento similar al de una peonza. Otro día que nunca variará es el 3 de Enero, fecha de máxima aproximación de la tierra al Sol, conocido como perihelio. Pero dejémonos de complicaciones a muy largo plazo. Aplicando el calendario Asimoviano desde el 21 de Diciembre actual tendríamos que cada mes comenzaría junto a su estación correspondiente. Así los días uno coincidirían con los dos Solsticios y dos Equinoccios. Pero demos un paso más ¿qué ocurre con la numeración de los años? No solo está basada en un cuento para niños llamado cristianismo, encima es incorrecto, pues se sabe que el rey Herodes, actor principal en el comienzo de esa fábula, murió el año 4, antes de Cristo.

Cómo hizo él para mandar perseguir a Jesús después de muerto es uno de los grandes secretos del cristianismo junto a los muchos prepucios que se conservan de Cristo, o las dos cabezas de Juan el Bautista que se veneran por Europa. Si, dos.

En geología existen Eras. Cada Era está marcada en el comienzo por un acontecimiento importante. ¿Por qué no usar un sistema parecido de eras para

Abril-Mayo de 2010

datar el breve pero intensa historia del hombre?

Así podríamos subdividir la historia por acontecimientos REALES que han influido en gran medida en el mundo que nos rodea hoy.

Podríamos dar una datación más o menos así: Primero la era Prehistórica hasta la realización del código de Hammurabi hace 3770 años, primer registro escrito del que se tiene constancia.

Continuaríamos con la era Clásica hasta la fundación de Roma, luego la era Romana hasta la caída de Constantinopla en manos del imperio Otomano hace 557 años. Posteriormente la era Oscura, denominación en honor a como Carl Sagan denominaba a la Edad Media, que se extendería hasta la Revolución Industrial, simbolizado por la aparición de la máquina de vapor. Y por último la era Industrial la que vivimos actualmente. Así podríamos decir que ahora estamos en el año 260 de la Era Industrial, Herodes murió en el año 749 de la Era Romana, Colón llegó a tierras americanas el año 39 de la Era Oscura y un servidor de ustedes nació el 41 de Invierno del año 227 de la Era Industrial, concretamente un sábado.

Otro punto clamoroso son las festividades. En todas partes las fiestas dependen de las religiones.

La Epifanía, la Navidad, el cumpleaños del emperador del Japón, el día de Santiago Apóstol, que se celebra mucho en una ciudad en donde ni tan siquiera están sus restos por qué se sabe que nunca puso un pie en aquella zona. ¿Es esto lógico? Puestos a celebrar festividades ¿por qué no honrar a aquellas personas que han hecho más que nadie por el mundo que tenemos hoy? ¿Por qué no es fiesta el día 28 de septiembre para celebrar el accidental descubrimiento de la penicilina, el 24 de noviembre por la publicación de “El origen de las especies”, el 15 de octubre por el nacimiento de Nietzsche o el 23 de Junio, nacimiento de Alan Turing? Cualquiera de estos acontecimientos ha significado más en nuestra vida actual que la ascensión de ninguna madre virgen. Sin ellos, igual ni usted ni yo estaríamos vivos o, en el caso de Turing, yo estaría escribiendo este artículo en una máquina de escribir, Reiner estaría imprimiéndola mediante un Ciclostil y usted lo estaría leyendo en papel. http://federacionatea.ning.com/profile/Starman

Paradigma Vol. #4

El Engaño del Oráculo

Articulo de: Fernando Esteban Lozada Desde tiempos remotos, el poder dominante ordenó a los dioses que hablaran a través de su oráculo, para que estos balbucearan “Conócete a ti mismo”. Tal imperativo implica que el ser humano es una creación estática, un producto terminado, y la desdicha sería consecuencia de una falta de introspección o de la incapacidad de mirarnos con el lente del pensamiento hegemónico de turno, en resumen es predestinación fatalista. Es una invitación a la resignación, a girar en redondo buscándose morder la cola. Es una forma de evadir la responsabilidad de cambiar, de adaptarse y de perfeccionarse. Un autismo existencial.

A partir del momento que nacemos nos empiezan a construir los demás, nos volvemos adultos cuando tomamos las

Abril-Mayo de 2010

riendas de la obra. Los distintos grupos de poder tanto atávicos como contemporáneos, enquistados en la sociedad, quieren seguir moldeándonos a la funcionalidad del sistema. Crear una voluntad firme para resistir es el primer pilar a erigir.

“Constrúyete a ti mismo”, es una invitación a la libertad de ser, de revisarse y reformularse, en base a medir las consecuencias de nuestras acciones y las de los demás, para crear un sistema de creencias perfectible y adogmático. El ejercicio de elegir el material con el cual construirnos implica una búsqueda, una exploración, un constante preguntarse.

Cuando aprendemos en base a experiencia, investigación y pensamiento crítico nos modificamos, se expanden nuestros límites, se diluyen nuestros prejuicios, nos volvemos creyentes de nuestro potencial y el de los demás.

La vida puede ser pensada como la gran tarea de construir nuestra propia ontología, una existencialista y humanista, para ser felices y brindar felicidad, somos únicamente lo que construimos internamente, que se manifiesta en la intersubjetividad.

Nadie conoce mejor la obra que ha cimentado, conocerse a uno mismo es consecuencia de haber trabajado conscientemente en lo que se es. tecnologiayarte@gmail.com fernandolozada@hotmail.com …http://federacionatea.ning.com/profile/Fernando EstebanLozada

Paradigma Vol. #4

NOTAS PARA UNA MALDAD ATEA

Abril-Mayo de 2010 evangélicos, mormones, testigos de Jehová, entre otros; que abundan también en la descripción de lo que es malo; ya que para ellos “ser bueno” puede definirse como la ausencia del mal y por lo tanto, concluyen: es “bueno” todo aquel que no hace lo que ellos dicen que es “malo”).

Para el teísta, una característica imprescindible de la maldad es “la falta de dios” o dicho más concretamente “la falta de temor de dios” resumiendo lo anterior de la siguiente manera: “Sin Dios, las personas son malas y sólo pueden aspirar al mal”, y como la maldad sólo la percibe el que la sufre y no el que la ejerce (por su falta de conciencia) las religiones se imputan a sí mismas el papel de definir lo que es bueno y lo que es malo para el ser humano y es por ello que el sacrificio es tan importante en el credo religioso, ya que el sufrimiento es un indicador de bondad: los buenos “sufren”, los malos “gozan” .

Comentario de: Psic. Judith del Rocío Cortés Vázquez En un principio tenía pensado escribir sobre la maldad y las posibilidades que el ateísmo tenía para ella, pero caí en la cuenta de que los teístas (creyentes en dios) ya han escrito mucho sobre ese tema, y de verdad no se cansan de repetir lo que la maldad es para ellos, así, existen verdaderos tratados sobre este asunto. (Para ampliar la información no hay más que referirse a la Biblia, al Corán, a los escritos de Santo Tomás de Aquino entre otros, y si son de estómagos más fuertes al “Malleus Maleficarum” mejor conocido como “Martillo de las brujas” guía de las torturas más atroces cometidas durante la inquisición sobre sus inocentes víctimas, la mayoría: mujeres, por supuesto. Tampoco debemos dejar de lado los escritos de las religiones protestantes:

Hasta aquí he hecho un resumen muy breve, de la posición teísta con respecto del mal. El mal dentro del mundo cristiano ha sido representado comúnmente por un habitante del lado oscuro que pervierte al humano con pensamientos malos, y la bondad en cambio es representada por un dios todopoderoso lleno de amor para todas sus criaturas. El ser humano no puede aspirar a esta bondad suprema sin que medie la compasión del mundo divino, que de vez en cuando le brinda una “probadita” de su gracia; pero dejemos el tema ahí antes de que los cristianos me echen en cara, con justa razón, que he caído en el reduccionismo simplista sobre un tema que ya todo el mundo conoce.

Entrando al asunto de la definición de una verdadera maldad atea es necesario contextualizar que si definimos ésta desde la posición teísta sencillamente debo referirlos de nuevo a las líneas superiores de este escrito, pero resulta que el asunto es más complejo

Paradigma Vol. #4 que lo dicho anteriormente, ya que para ser malo y a la vez ateo no hace falta dejar de creer en Dios, sino volverse “creyente” ,un creyente en que el mal existe (definido tal cual lo definen las religiones) y por tanto actuar en consecuencia. Hasta aquí sin embargo podemos observar que cualquiera puede ser malo, y no es necesario ser ateo para decidirse a actuar en contra de la norma (sea esta religiosa o no). Sin embargo, sí hay un punto especifico en donde el ateo puede describir la maldad con mayor libertad de lo que lo haría un teísta definiéndola de la siguiente manera: “La maldad desde el ateísmo se observa como un gran deseo y determinación de hacer lo que se cree que es correcto por encima de cualquier derecho y libertad que pueda tener el otro.”

Desde este punto de partida podemos arrojar luz sobre famosos creyentes que dañaron a la humanidad como: Hitler, explicarnos la Inquisición y sus atrocidades y comprender con expresión de horror que ellos en realidad creían que estaban haciendo lo correcto.

Siguiendo esta definición debemos preguntarnos si hacer lo correcto está mal y cuándo ocurre eso, ya que de sobra es conocido que los grandes jerarcas de la Iglesia católica han apoyado con mucho ánimo a personas que hacían el mal a otros pero que en su momento creían que estaban haciendo lo correcto. Mi amigo Stefano Barbosa tiene un video que se puede observar en el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?v=U1xg_m7t5R 0&feature=player_embedded con fotografías de estos personajes apoyando al dictador en turno a lo largo de la historia.

Las dimensiones de la definición de “maldad” desde el ateísmo toman enorme importancia en la actualidad cuando en muchos países se debate sobre la conveniencia de impedir que las mujeres elijan sobre su propio cuerpo. Los creyentes en la protección de la vida desde la

Abril-Mayo de 2010 concepción creen que hacen lo correcto al sacrificar a millones de mujeres en abortos clandestinos y dejarlas solas en su sufrimiento de cargar con un embarazo no deseado. En otro sentido la Iglesia mormona invirtió millones de dólares en impedir que los matrimonios homosexuales se aprobaran en California en su credo de que hacen lo correcto impidiendo los matrimonios “contranatura”. Además, un presidente “Premio Nobel de la Paz” justifica el uso de la violencia en algunas ocasiones “creyendo” que hace lo correcto para su país.

Estos son sólo unos ejemplos de cómo lo correcto se convierte en motivo de sufrimiento para muchas personas y las definiciones de maldad que se han dado a lo largo de la historia no alcanzan a descubrir que son el origen de una maldad mucho más profunda y perversa que se haya legitimizada en el orden social a través de estrictas reglas de origen religioso. La maldad en este sentido es tratar de imponerse sobre los derechos del otro, rebasar su existencia creyéndose el dueño absoluto de la verdad.

Al principio de este artículo mencioné que para ser malo hay que convertirse en creyente.

Porque cuando se tiene un credo de convicciones profundas que da sentido a nuestras vidas y a la vez nos permite sentirnos superiores a los demás al punto de querer regir sobre sus vidas, debemos de estar alertas, y observar al no creyente, porque el que no cree es libre y el que es libre no necesita dañar a nadie para hacer valer su creencia.

Yo confieso que mentí: No existe un mundo de maldad atea, era solo, una definición teísta.

http://ateismomexicano.lefora.com http://federacionatea.ning.com/profile/Judith

Paradigma Vol. #4

Paradigma: Nuestra Revista

Comentario de: Luisa Serrano Pienso que está muy bien la palabra "PARADIGMA" para nombrar a esta primera Revista Atea.

Según los diccionarios, básicamente Paradigma es: "un patrón o modelo, un ejemplo a seguir".

Hay muchas interpretaciones de la palabra PARADIGMA que pueden variar un poco el concepto, pero todas ellas indican ese patrón o modelo a seguir y de tal forma que la palabra PARADIGMA parece estar íntimamente vinculada al modo en que apreciamos las cosas en verdad y al deseo y método inicial para interpretarlas honestamente.

Abril-Mayo de 2010

Según la wikipedia, así por ejemplo: Paradigma científico.

El filósofo y científico Thomas Kuhn dio a PARADIGMA su significado contemporáneo cuando lo adoptó para referirse al conjunto de prácticas que definen una disciplina científica durante un período específico de tiempo. El mismo Kuhn prefería los términos ejemplar o ciencia normal, que tienen un significado filosófico más exacto. Sin embargo, en su libro La Estructura de las Revoluciones Científicas define a un PARADIGMA de la siguiente manera: *Lo que se debe observar y escrutar. * El tipo de interrogantes que se supone hay que formular para hallar respuestas en relación al objetivo. *Cómo tales interrogantes deben estructurarse. *Cómo deben interpretarse los resultados de la investigación científica.

Si aplicamos esto a la reciente revista PARADIGMA, de carácter Ateo, creo que nos puede dar los indicadores de cuáles pueden y deben ser los contenidos a incluir.

Así, por ejemplo, aplicando el primer punto, lo que se debe observar y escrutar, se tiene lo que debemos observar: el comportamiento de las religiones en general y escrutarlas.

Si observamos ese comportamiento general de las religiones, encontramos muchos puntos donde éstas se sustentan y más se arraigan, por ejemplo, ignorancia en el entorno, pobreza e injusticia social, económica, falta de valores...

Paradigma Vol. #4

Pues es ahí, visto ese ejemplo, donde debemos hacer hincapié con los artículos a poner en la revista. Así pues, sería muy interesante para la revista, hacer notar a los lectores cómo, en los entornos esos donde impera la ignorancia, la religión sea cual fuere, gana adeptos y, por contraste, cómo en los entornos donde existe más cultura la religión no solo pierde adeptos sino que los que conserva resultan cada vez menos fanatizados.

Abril-Mayo de 2010

DIOS, TE CONDENO

Y así todos los puntos.

Lo que quiero decir con todo este ladrillo, es que el nombre de la revista, en principio, viene muy a pelo y es genial para el movimiento ateo.

Habría que definir también qué entendemos por MOVIMIENTO ATEO, pero eso ya es harina de otro costal.

Por lo demás, desde mi punto de vista, afianzar la publicación de PARADIGMA, colaborar y seguir con ella es muy importante sean cual fueren los artículos que se publiquen, pues ya habrá tiempo de ir definiendo los contenidos y objetivos.

Así que, al menos por mi parte, colaboraré como pueda con esa revista que al margen del lugar donde se haya iniciado y se coordine, sin importar fronteras políticas, la siento como mía, como nuestra, ... como parte de ese Activismo Ateo en que con más o menos intensidad, con mayor o menor éxito, venimos haciendo entre todos como buenamente podemos.

Http://federacionatea.ning.com/profile/LuisaSerrano

Ángel Judas

Arrancaré, una a una, cada letra del sagrado libro del gran Dios y se las tiraré a sus pies, cara a cara, en Su cara, y le diré a ese Dios que aquí en la Tierra más que letras valen las palabras que de boca en boca, que de pecho en pecho, van de mano en mano si en el día a día son verdad.

Le diré a ese Dios de los escritos (que en los cielos mora con los muertos) que ni leen sus leyes sus más ciegos ni sus normas siguen sus benditos.

Paradigma Vol. #4

Le diré a ese Dios omnipotente, que condena al hijo por el padre, que condena eterno a toda sangre, si es un Dios de justos o dementes.

Abril-Mayo de 2010

Las Diez Difamaciones del Ateo

Le diré a ese Dios, si Dios se atreve, que me venga a mí con su desidia, que ni es Dios ni nada aunque su Biblia me amenace siempre con la muerte.

Juzgaré a ese Dios con mi palabra como juzga Él aun siendo injusto a quien no lo adora con su culto, a quien pone en duda su patraña.

Y por decir diré lo que me plazca a ese Dios de azar inoportuno a ese poco más que poco ayuno del hambriento pobre de la carga.

Ya no quiero al Dios de los sermones sino Ley de Paz entre los hombres.

Te condeno Dios de los impuestos a vivir eterno con los muertos, al olvido, en tu silencio.

Ángel Judas Toledo (España), mayo del 2006.

De Versos Prohibidos (al creyente). http://federacionatea.ning.com/profile/AngelJudas

Comentario de Tiffany Ayala Vargas Hace poco estaba leyendo entre páginas web para pensar que podría escribir en “Paradigma” y por accidente entré a una página religiosa que hablaba sobre los ateos y no encontré nada más ni nada menos que esto: Mandamientos Ateos 1.-No tendrás otro dios más que tu cuerpo.

2.-Jurarás cuando te convenga para evitar ser descubierto en tus corrupciones.

3.-Paganizarás las fiestas.

4.-Te apoyarás en los errores de tus padres y te olvidarás de los valores constructivos que tal vez te enseñaron.

5.-Tienes derecho a desear la muerte de tus enemigos y deshacerte de los hijos que engendres, y suicidarte y matar a quien desea morir y no puede conseguirlo sin ayuda.

6.-Puedes fornicar con quien te plazca y cuando te convenga.

Paradigma Vol. #4 7.-Si puedes evitar que te descubran, roba, defrauda y dispón a tu gusto de los bienes ajenos.

Abril-Mayo de 2010

Yo opino…

8.-Si alguien te fastidia, puedes levantar falsos testimonios y atacar al enemigo donde más le duela.

9.-Si deseas a quien sea, provoca la ruptura de su matrimonio, o descásate cuando te plazca, aunque tus hijos se desmoronen y confundan el bien con el mal. La responsabilidad de la educación moral es una utopía.

10.-Si te atraen los bienes ajenos, incurre en lo que haga falta para conseguirlos. Mientras no te descubran, serás alabado por los que te rodean.

Este decálogo se resume en un solo mandamiento: Te amarás a ti mismo sobre todas las cosas y despreciarás al prójimo por amor a ti. ¡Claro!, quien lo dice también es la persona que interpreta la biblia a su conveniencia y asume que sólo somos los ateos quienes se divorcian, abortan, roban, adulteran y usan preservativos, reconozco que dentro del ateísmo hay personas de mala intenciones, pero con esto no digo que los cristianos son unos santos que merecen el cielo, considero que esto no es más que un infantil y ridículo intento para hacernos ver mal.

Son prejuicios e insultos como estos los que nos han dado la fachada de malas personas dentro de la religión cristiana y considero injusto e incoherente que las personas vayan alardeando tonterías como éstas sin que nadie los detenga de sus delirios. ¿Qué acaso la biblia no dice:”no juzguéis o seréis juzgados”? creo que los creyentes deberían hojearla un poco mas antes de criticarnos. http://federacionatea.ning.com/profile/TiffanyMa rcelaAyalaVargas

Comentario de: Marlon Corrales Mesen A ver, ¿por dónde inicio?, ¿por la gente muriendo de hambre en África o por los niños que tienen cáncer terminal?; ¿por el hecho de que una mujer puede haber sido violada un día que regresaba de estudiar o porque mataron al hijo de alguien ayer?... ah no, mejor aún, por el sufrimiento mundial, sí. Lo mejor es saber que mañana, al cruzar la calle, alguien, sin motivo alguno, te puede matar o me puede matar.

Por esto es que he decidido llevar una vida tranquila, disfrutando de mis propios logros sin olvidar mi moral ni mi ateísmo ya publicado. Es igual una lástima que muchas personas todavía no se hayan dado cuenta de las mentiras de la biblia y de la iglesia, sin mencionar lo molestos que llegan a hacer para nosotros los ateos estos engañados, pero todo al igual que todo es una cuestión de moral, fanatismo o simplemente molestarle la existencia a otras personas que viven felices tal y como son, según mi opinión ese es el objetivo de la vida “la felicidad”.

A la vez recordar que los católicos nos creen seres extraños, hasta seres del mal porque

Paradigma Vol. #4 desconocen lo que significa ser ateo y porque la biblia en su salmo 14:1 “Dice el necio en su corazón: No hay Dios. Se han corrompido, hacen obras abominables. No hay quien haga el bien.”

Lástima que esta gente no conozca a los grandes pensadores ateos, ni a las manos caritativas de los mismos. Sólo nos juzgan sin saber sobre nosotros, sin saber ellos que muchos de estos “necios” y “seres abominables” han contribuido en la vida de ellos de alguna u otra manera, no negativamente sino positivamente.

Cabe recalcar que las diferencias religiosas han sido en el pasado motivo o excusa de numerosos conflictos, guerras, homicidios, persecuciones, invasiones y robos.

Persecuciones en el Imperio Romano, Guerras Santas y Yihades en Medio Oriente, Guerras de Religión en Europa, la Santa Inquisición, Cruzadas, Colonizaciones Evangelizadoras en América, la Rebelión Taiping en China, son algunos ejemplos de cruentos conflictos en los que las diferencias religiosas jugaron un papel importante. Entonces pensemos que la discusión sobre temas de religión debe ser evitada para así evitar esos conflictos. ¿Pero realmente evitamos conflictos religiosos evitando la discusión? ¿Nuestras creencias, incluidas las religiosas, no son acaso la base a partir de la cual tomamos decisiones y realizamos acciones? Personas con diferentes creencias pueden tomar decisiones opuestas; a partir de estas decisiones se realizan acciones y de éstas acciones pueden surgir conflictos.

Entonces, ¿no es mejor resolver los conflictos discutiendo, antes de que las creencias repercutan en acciones?

La historia nos muestra que aplazar las discusiones hasta el momento en el que los conflictos son inevitables no hace sino potenciar los daños del conflicto. De los conflictos religiosos del pasado, ¿cuántos

Abril-Mayo de 2010 surgieron como consecuencia de un debate amplio de la sociedad?

Probablemente ninguno. Las guerras religiosas se han basado en el fanatismo fomentado por instituciones poderosas que tratan de prohibir la discusión y el debate religioso. Los grandes cismas religiosos fueron hechos por grupos de personas con intereses políticos, sin consultar a la mayoría de la población creyente.

La discusión es un requisito indispensable para la democracia. Es imposible que se tomen decisiones de acuerdo a la voluntad de la mayoría si las personas no dan a conocer sus opiniones. El hecho de que no se discuta implica tácitamente que se acepta el estado actual de las cosas, el statu quo. La historia nos muestra cómo muchas religiones se han opuesto a la democracia, evitando o prohibiendo la discusión, la cual pone en duda muchas de las creencias religiosas. La discusión es además una de las herramientas más poderosas para la destrucción de prejuicios y estereotipos.

Muchos de los conflictos étnicos, religiosos o políticos son el resultado de la formación de prejuicios, generalizaciones y estereotipos que deshumanizan al adversario, y que son consecuencia del aislamiento entre los diversos grupos. El contacto y el intercambio de ideas que impone la discusión, corroen poco a poco este aislamiento, haciendo evidentes las incoherencias y las falacias presentes en esos prejuicios y estereotipos.

Entonces llegamos al mismo punto muerto.

Ninguno de los dos quiere ceder en cuanto a este tema se trata; es más, la iglesia trata de que no se entre en discusión para que no se vean los huecos que posee su doctrina. Ahora viene mi pregunta ¿podremos cambiar ese status quo que la iglesia ha infundido sobre la demás gente? asturdt@yahoo.es

Paradigma Vol. #4

Personaje Ateo: Ann Druyan

Nacimiento 13 de junio de 1949, 60 años “-Esto es un velatorio -me dijo serenamente Carl -. Voy a morir.

-No -protesté… Lo superarás como ya hiciste antes, cuando parecía que no quedaban esperanzas.

Se volvió hacia mí con el mismo gesto que yo había contemplado incontables veces en las discusiones y escaramuzas de nuestros 20 años de escribir juntos y de amor apasionado.

Con una mezcla de buen humor y escepticismo, pero, como siempre, sin vestigio de autocompasión, repuso escuetamente: -Bueno, veremos quién tiene razón ahora.”

Estas fueron unas de las últimas frases que la novelista, guionista y productora Ann Druyan intercambió con su marido en un hospital de Seattle. Juntos habían llevado a los hogares del mundo entero LA SERIE de divulgación científica por excelencia. Juntos crearon el mensaje que se mandó a las estrellas en las sondas Voyager, siendo Ann quien seleccionó la música y los sonidos representativos de la tierra impresos en el disco de oro que llevan en su interior.

Coescribió con Carl Sagan varios libros, siendo el más destacable “El mundo y sus demonios”, donde se muestra el pensamiento escéptico como pilar fundamental en la vida.

Abril-Mayo de 2010 Ann Druyan (nacida el 13 de junio de 1949 en Queens, Nueva York) es tanto novelista como guionista y realizadora de televisión, conocida por su participación en diversos proyectos de divulgación científica. Fue la tercera esposa del famoso científico y divulgador Carl Sagan.

También fue la encargada de la dirección del disco interestelar de Voyager 1 y Voyager 2. En ese proyecto, dirigido por su marido.

Los libros que escribió junto con su marido son Murmullos de la tierra, El cometa, Sombras de antepasados olvidados y algunas secciones de El mundo y sus demonios. Además, escribió una introducción a La conexión cósmica y el epílogo de Miles de millones, ambos de Carl Sagan. También es la escritora de A Famous Broken Heart.

En el ámbito de la televisión y del cine, fue miembro del equipo de guionistas de la serie Cosmos: Un viaje personal, y la productora de la película Contact.

Colabora en las revistas New York Sunday Magazine, Reader´s Digest y Discover, entre otras. Es, además, la ganadora del Premio Richard Dawkins 2004, y miembro de la junta directiva de la NORML (Organización Nacional para la Reforma de Las Leyes de La Marihuana).

Al pensar en una Mujer Atea que represente los valores en los que creemos ha de ser sin duda Ann, por la tarea que realizó tanto con Carl, como lo que ha hecho individualmente en beneficio del pensamiento crítico; Sus libros así como su gran obra, Cosmos, han despertado la curiosidad en varias generaciones. Le debemos un merecido homenaje.

Gracias Ann, gracias Carl.

Equipo Editor de Paradigma Fuente: Wikipedia Tomado: 25 de Marzo de 2010

En Nombre de Dios Si has perdido la fe y has pactado con el mal, pon tu alma en paz, que de tu cuerpo yo me ocuparé.

A través del dolor vencerás a Lucifer, primero has de aceptar que ser lesbiana es una enfermedad.

No omitas detalles, cuéntame cómo os la montabais las dos, y entonces yo te daré la absolución desnuda en mi habitación.

Con la tortura obtendrás el perdón.

Acepta a Cristo y muere en nombre de Dios.

Muere en nombre de Dios!!!

Si quieres confesar tu desviación moral, que eres homosexual, que entre tus piernas anda Satanás.

En el quemadero tú arderás.

El fuego purificará todo pecado que tu cuerpo cometió.

La hoguera te hará a ti el amor.

Con la lujuria te condenarás.

Sólo nosotros follamos en nombre de Dios.

Si has perdido la fe y has pactado con el mal, por ser gay o bisexual el Santo Oficio te exorcitará.

Con un auto de fe, que aunque cruel es lo mejor, para escarmiento de quien no sigue la doctrina de la fe.

Pobreza, obediencia y castidad es siempre obligado cumplir, a no ser que seas Papa o seas Rey, Obispo, o del Opus Dei. Haz lo que diga, no lo que haga yo.

Tenemos dinero, poder, sexo en nombre de Dios.

Siempre en nombre de Dios!!!

Vendemos bulas, compramos tus sueños.

Matamos en nombre de Dios.

Mägo de Oz