Revista Lema Oct.-Nov. 2014

EDITORIAL El pasado 26 de Septiembre en el municipio de Iguala de la Independencia, Guerrero, se consumó un acto de barbarie, en la que 43 normalistas de la Normal Rural de Ayotzinapa fueron victimas de secuestro y 8 muertos en el acto. Presuntamente por el intento de bloquear el acto político de María de los Ángeles Pineda Villa; la Esposa del entonces Alcalde Municipal José Luis Abarca Velázquez, a quienes se les vinculó con el crimen organizado.

Sucesos que indignaron a la sociedad mexicana; la cual comenzó a hacer presión social para exigir la presencia de los normalistas con vida. Lamentablemente el bloque contrario al otrora Gobernador Ángel Aguirre Rivero; utilizaron la coyuntura para redireccionar a las masas y a los grupos de izquierda, consiguiendo derrocar al Gobernador.

Sin embargo; el haber golpeado abajo y no arriba, a donde efectivamente recaían las responsabilidades, pudo haber condenado a los jóvenes a no regresar con vida. Como ya lo declarara en recientes días el Secretario de Seguridad Pública Federal Jesús Murillo Karam; quien a su ves asevero que ya esta “cansado”.

Tratando de alargar la investigación hasta el mes decembrino para apaciguar la efervescencia social en contra de Peña Nieto; del que también se exige su renuncia, no solo en México, sino en los países europeos, árabes, norte y suramericanos.

http://revistalema.blogspot.mx revistalema@terra.com.mx romaen73@hotmail.com lezrra80@yahoo.es

En una de las declaraciones del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano; expreso: – “¡El caso Iguala solo vino a ensuciar la imagen del PRD!”–. Una declaración muy falsa; el caso Iguala simplemente vino ha despertar a todos los mexicanos, a decirnos ¿Quiénes nos los culpables de que la delincuencia haga lo que le plazca con el pueblo.

Iguala nos vino a decir que por la ambición de ganar elecciones, partidos como el PAN, PRI y PRD se Narcocriminalizaron. Llevando al congreso, a las municipalidades, estatales y federales a Narcocandidatos. Ahora los mexicanos comprendemos del porqué de la impunidad del crimen organizado.

Y se acerca el 2015 donde nuevamente se celebrarán comicios electorales. ¿Habrá comprendido el electorado lo importante que es el reflexionar su voto? O ¿Seguirá vendiéndolo a cambio de una despensa o en efectivo? Sin darse cuenta de que le esta dando licencia para matar a su familia a esos Narcorepresentantes “Populares”.

Todo apunta a que la sociedad dirá – “¡Ya Basta!” – a la Narcopolítica, a los Narcopartidos Políticos, a los Narcocandidatos y a su Narcodemocracia. Quedando un escenario favorable para los partidos emergentes y sobretodo para los candidatos ciudadanos. Solo hay que tener cuidado en este punto ya que también se están postulando Narcocandidatos Ciudadanos, como en Acapulco, donde ya resuena éste “rumor”…

1

Caso Iguala: Una Serie de Eventos Desafortunados Emilio Nahín Rojas Madero México “Y cualquiera que haga tropezar a alguno de estos pequeños que creen en mí, mejor le fuera que se le colgase al cuello una piedra de molino de asno y que se le hundiese en lo profundo del mar.”.

–Mateo 18:6– "En la paz los hijos entierran a sus padres, en la guerra los padres entierran a sus hijos". –Herodoto–

Nuevamente

México está viviendo sucesos similares a los del 68´s; una época de contrareformas, reglamentos escolares y planes de estudio que solo buscan formar a una clase de profesionistas que sirvan como simples esclavos (técnicos), sin derecho al razonamiento y la creación. Por lo que normales rurales como la de Ayotzinapa son un dolor de cabeza para estos gobiernos esclavistas y vividores; quienes para someter a las masas han hecho uso de medidas tan deplorables y genocidas como la de preservar un estado de terrorismo e inseguridad. Permitiendo que grupos criminales hagan lo que se les dé la gana; más aún cuando en algunas entidades se acercan procesos electorales donde a algunos partidos políticos no les son favorables las condiciones; por lo que el caos y el terrorismo electoral, son su mejor jugada.

En Iguala de la Independencia, Guerrero; se observa que hasta las actividades deportivas han sido perjudicadas y con ella, la libertad de la juventud y la niñez. Pues algunos jóvenes deportistas que venían de celebrar un partido de futbol; cuyo resultado no fue del agrado de algunas mafias criminales que perdieron dinero en sus apuestas. Fueron víctimas de persecución y asesinato a manos de policías municipales; que no eran otra cosa más que sicarios de los grupos criminales en esa municipalidad. Y que posteriormente al ser socorridos por estudiantes de la Normal de Ayotzinapa; nuevamente fueron emboscados por los “narcopolicías”, dejando 8 muertos, 20 heridos y 43 normalistas desaparecidos, de un total de 57; de los cuales solo se han recuperado a -

13 normalistas. Hasta el momento solo se han detenido a 34 efectivos; por lo que es incongruente pensar que esta cantidad de elementos policiales hayan podido someter a tantos normalistas.

Sin embargo; aquí es teórico expresar que la información sobre los dos primeros ataques si la recibió el alcalde municipal y que para diluir los hechos sangrientos, permitió que se perpetraran los dos tiroteos posteriores.

Lo que probablemente no se tuvo a consideración es que las elites del poder nacional, encontrarían en estos hechos una coyuntura política para recuperar el poder en Guerrero; por lo que el caso Iguala tomo relevancia a nivel nacional. Para desgracia de las elites nacionales a los pocos días se detona la movilización del Instituto Politécnico Nacional IPN. Así; evitando que dos fenómenos sociales se entrelazaran, no le quedó de otra al secretario de gobierno Miguel Ángel Osorio Chong; que atender a los universitarios en persona. Por esa misma razón las televisoras trataron esta movilización con respeto, buscando no cometer el mismo error que la Dra. Yoloxóchitl Bustamante Díez; del IPN a quien le costó el cargo.

Pero el “Caso Iguala” no se frenó; por lo que el aparato gubernamental federal y estatal tenía que dar resultados inmediatos. Así es como inmediatamente se dio a conocer de la existencia de fosas clandestinas para tranquilizar a la sociedad y -

sobre todo a los padres de familia de los 43 desaparecidos.

Lamentablemente para los gobernantes; la estratagema no les funcionó, ya que los padres de familia al no creer en los sistemas de investigación pericial y de justicia, han acudido a instancias internacionales como la ONU y la CNDH; así también al gobierno de Argentina para que sean ellos quienes lleven a cabo las investigaciones periciales. Por lo que el gobierno federal y las instancias de justicia e investigación pericial mexicanas han quedado en evidencia ante los ojos del mundo.

Aquí en Guerrero a pesar de que el actual rector Javier Saldaña Almazán; pidiera a los universitarios que se abstuvieran de participar, el 9 de octubre se solidarizó la UAGro. con los padres de los niños normalistas de Ayotzinapa.

Miles de personas en la Ciudad de México, así como en al menos 25 estados del país, y en ciudades del mundo como Londres, Berlín y Madrid se manifestaron contra el ataque perpetrado en Iguala, Guerrero, contra los normalistas de Ayotzinapa. DF, Oaxaca, Michoacán y Veracruz fueron los más destacados en el país, la ONU, Estados Unidos, Londres, España y Suramérica; le exigen al gobierno federal el esclarecimiento de los hechos sangrientos. La masacre del 26 y 27 de septiembre en Iguala de la Independencia, Guerrero; simplemente abrió al mundo internacional, esa “Caja de Pandora”; que los tres niveles de 2 -

gobierno habían mantenido en secreto. Dejando ver que la delincuencia esta incrustada en el gobierno; del total de los alcaldes municipales en Guerrero, el 40% hacen omisión total a los actos ilícitos del crimen organizado, el otro 50% les entrega a los grupos criminales la secretaria de seguridad pública para que delincan con uniforme de autoridad policiaca y el otro 10% de los alcaldes son los principales líderes de estos grupos criminales.

Por lo que al propio gobernador Ángel Heladio Aguirre Rivero no le quedo de otra que decirlo públicamente; que el crimen está adentro de las administraciones. Y el propio presidente de la republica Enrique Peña Nieto también está enterado de este hecho; ya que él mismo fue el que impuso al capitán Alfredo Álvarez Valenzuela como secretario de seguridad pública en Acapulco; un municipio que estaba infestado de “narcopolicías” hasta que se declararon en paro laborar.

Entre los municipios de Chilpancingo, Coyuca de Benítez y Zihuatanejo, se presume de la existencia de un “Jefe de Jefes”. En el último municipio en mención, diariamente emigran entre cinco y siete familias, por problemas se violencia e inseguridad; a éste ritmo en un par de años será declarado como municipio “fantasma”. En el penúltimo municipio en mención; durante el mes de Abril pasado a las 11:00 am, el joven comerciante José Rene Díaz Ramírez de 22 años de edad fue acribillado en su negocio dentro del mercado Morelos y los policías que se encontraban a una cuadra del atentado no hicieron acto de presencia hasta las 2 horas posteriores al crimen.

Vivimos en una entidad federativa donde hasta el personal administrativo de las instituciones bancarias (Bancomer-Banamex) están coludidas con el crimen organizado; pues son las que fungen como informantes, delatando a las víctimas que retiran fuertes cantidades de dinero. Hoy el Ejército Popular Revolucionario (EPR) -

nuevamente sale al escenario; pidiendo información a la sociedad civil para dar con los asesinos y los 43 niños desaparecidos en Iguala de la Independencia. Hace seis meses me encontraba en la mesa dialogando con una funcionaria del gobierno del estado; quien nos aseguraba que a Guerrero solo le restaban 2 años de paz social, invitándonos a abandonarlo. A lo que le debatí que no existirá un solo estado en todo el país que cuente como una opción de paz social. Y Rodrigo Huerta Pegueros en su último artículo antes de partir nos auguró que “Guerrero está al borde el estallido social”.

Desde aquí un aplauso para los padres de familia que han acudido a instancias internacionales para exigir justicia por los actos sangrientos en Iguala; diciéndole al mundo que las instituciones mexicanas realmente son un fracaso. Un aplauso para esos padres de familia que repudiaron la presencia del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano; más aun cuando su instituto político fue el que abanderó al alcalde con licencia, José Luis Abarca Velázquez; a pesar de que el PRD sabía perfectamente sus vínculos muy directos con el crimen organizado. Si bien es cierto que sin importar el partido que gobierne; el crimen organizado siempre va a estar allí infiltrado con el terror de sus armas, pero lo que no se puede tolerar es que un partido postule directamente al cabecilla de una organización delictiva. Aquí cabe la pregunta forzada: si la mayoría de las Secretarias de Seguridad Pública; tanto locales como estatales en todo el país están en manos de la delincuencia ¿Ocurrirá lo mismo con la Secretaria de Seguridad Pública del Gobierno de la Republica? ¿Es necesaria la participación de los partidos políticos en estas movilizaciones? No, solo su posicionamiento; ya que por lo regular, la participación directa de las instituciones políticas solo desmantelan una lucha tan digna como éstas. ¿La militancia partidista puede participar? Sí, pero sin -

banderas, ni colores partidistas y sin intervenir en las decisiones que los más agraviados deban tomar, excepto cuando esta militancia también sea víctima directa de los hechos. Solo resta dejar al aire las siguientes preguntas: ¿Es justo que para arribar o perpetuarse en el poder se le deba mantener a la población en un estado de miedo? Si así se encuentran las municipalidades en Guerrero ¿Cómo se encuentran las del resto del país? ¿Es Iguala la cuna de ésta nueva insurrección Guerrerense? Si un simple partido de futbol demostró que los ciudadanos han perdido todo derecho a la libertad; como dijera Maná: ¿Dónde jugaran los niños? Si desde el sexenio anterior; los padres han venido enterrando a sus hijos, significa que: ¿México está en Guerra?

El plazo de espera que un pueblo le da a su gobernante para que cambien las malas condiciones de una nación es de dos años. Y por la solidaridad demostrada el 8 y 9 de Octubre; donde más de 30 mil mexicanos marcharon tan solo en la capital, cifra a la que le sumariamos a los mexicanos de 24 estados de la república mexicana y a los mexicanos que marcharon en las embajadas de Estados Unidos y Londres Inglaterra, exigiéndole a la ONU, CIDH y a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos; apunta a que el tiempo de tolerancia de Enrique Peña Nieto ya concluyo. Y si los mexicanos observan que las últimas instancias internacionales no interfieren en su petición; que se prepare la clase política en México, pues al pueblo no le quedará otra alternativa que las armas. México ya tiene reloj de cuenta regresiva… * Estudiante de Posgrado en Derecho Laboral (UAG.); Ejecutivo Estatal (PT Guerrero, México.); Coordinador Municipal del PT (Coyuca de Benítez); Miembro de la Organización Internacional de Juristas en Derecho Laboral (Sede Nueva York); Columnista Internacional en “Barómetro Internacional” (Sede Venezuela).

3

¿Cómo hablan del Caso Iguala desde Suramérica?

No has Muerto, te Mataron Rafael Ugalde Quirós Venezuela

Bajo la consigna de “no has muerto, te mataron” miles de estudiantes mexicanos mantienen la demanda al gobierno de Enrique Peña Nieto de esclarecer las desapariciones de personas, los cementerios clandestinos y la participación de policías y soldados en el narcotráfico.

La gota que derramó el vaso fueron cuarenta y tres estudiantes de la localidad rural de Ayotzinapa que la policía y los militares mexicanos secuestraron desde el pasado 26 de setiembre y siguen desaparecidos.

Las manifestaciones a lo largo y ancho de la nación mexicana llegaron recientemente hasta la capital federal junto a otras fuerzas vivas que exigen no “más mentiras” y “queremos justicia”.

Subyacen en estas desapariciones, fosas clandestinas y raptos, que no son nuevos en México desde que se estableció allí en 1929 el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el precio con que los mexicanos pagan por ser tomados en cuenta en materia migratoria y comercial por sus vecinos del norte.

Hoy la famosa guerra contra el narcotráfico en que nos han metido los distintos gobiernos estadounidenses reporta, solo para -

México, más muertos que los registrados en ocho años de guerra en Vietnam.

No hay empero un solo dato confiable que nos refiera una disminución del consumo de drogas en Estados Unidos, ni conocemos una sola noticia que nos informe que los activos de este o aquel banco están inmovilizados por narcotráfico, en cualquiera de los cincuenta estados de la Federación de las barras y las estrellas.

Estas desapariciones, fusilamientos clandestinos y secuestros en México reflejan además que en Latinoamérica se han construido sociedades en que el desarrollo es -

una burbuja que disfrutan ciertas ciudades y personajes, mientras las periferias y sus habitantes sufren el hambre, la desnutrición, el desempleo, la represión…

Nuestras zonas rurales en nuestros países sufren el abandono de años y son el espacio ideal, soñado, para que los grupos criminales nazcan, crezcan y se reproduzcan muchas veces al amparo de dudosas donaciones a los partidos políticos o de gente especial en esnifar.

Nuestra solidaridad al pueblo mexicano. rafaelangelu@yahoo.com *Periodista, abogado y notario UCR (Publicación Barómetro)

4

¡Ayotzinapa Vive! La Lucha Sigue…

Carlos Reyes Romero México nuevamente sobre su cabeza. La gravedad de esta masacre es tal que, incluso, sectores de la ciudadanía que todavía confiaban en su gobierno, ahora participan en las acciones de protesta y en el reclamo de que se castigue a los culpables de las 6 muertes y de la desaparición de 43 estudiantes, que no aparecen por ningún lado.

Ángel Aguirre Rivero desperdició la oportunidad de reconciliar al gobierno del estado con los estudiantes de la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa; peor aún, desperdició la oportunidad de gobernar Guerrero.

Ahora tendrá que pagar los costos de haber dejado el gobierno en manos de familiares.

Unos para enriquecerse más; otros para ejercer la operatividad gubernamental y también enriquecerse. El gobernador nunca debió haberles cedido la facultad de tomar decisiones porque ésta es una facultad indelegable de quien resulta electo para ejercer la gubernatura del estado.

Las normales rurales son el último bastión de la educación popular en el país. Lo que quedó de la devastación educativa que sucesivos gobiernos priistas propiciaron luego del sexenio de Lázaro Cárdenas. Primero desaparecieron las escuelas para hijos de trabajadores; luego los grandes internados indígenas –a los que sobreviven algunos albergues que ahora sólo sirven para dormitorios–; después cerraron los internados del Instituto Politécnico Nacional y de la Escuela Nacional de Maestros.

En los estados sobrevivieron algunos albergues escolares rurales y algunas casas de estudiantes, sobre todo en Michoacán y Guerrero; pero más como un esfuerzo magisterialestudiantil que como una política de apoyo y fomento a la educación -

popular. Sometidos a una política de literal inanición, porque durante décadas los gobiernos estatales les han confiscado buena parte de los pocos recursos que manda la Secretaría de Educación Pública para su manutención; con una planta docente formada con otros parámetros educativos y poco actualizada; sufriendo toda clase de estrecheces y penurias, los normalistas rurales son de los pocos sectores normalistas de Guerrero y del país que sí presentan examen de conocimientos, aunque estos sean aplicados por maestros que muchas de las veces les son hostiles.

Ciertamente salen mal formados, pero también entran mal formados; al igual que el resto de los normalistas y estudiantes del estado y del país.

Aguirre pudo cambiar esta circunstancia y no lo hizo. Se le atravesaron los sucesos del 12 de diciembre de 2011, que dejaron un saldo de 2 estudiantes de Ayotzinapa muertos a manos de fuerzas policiacas federales y estatales.

Sólo el apoyo del gobierno federal, de jueces, magistrados y de la CNDH, pudo salvar a Aguirre Rivero de la debacle. Pero tuvo que sacrificar piezas clave de su equipo, entre ellas a su amigo Humberto Salgado Gómez.

Hoy, con los sucesos de la sangrienta noche del 26-27 de septiembre en Iguala, la tormenta se ciñe -

En esta ocasión, en una típica maniobra de control de daños, el gobierno de Peña Nieto se apresura a deslindarse de Aguirre Rivero y a exigirle resultados; incluso Televisa, que no actúa por sí sola, está dedicando varios de sus programas a soliviantar a la opinión pública contra el gobierno del estado.

Y no es para menos. Es el resultado de la política de encubrimiento que el gobierno de Aguirre Rivero ha asumido en casos clave para la opinión pública como los asesinatos de los diputados Armando Chavarría y Moisés Villanueva de la Luz; de los ecologistas Eva Alarcón Ortiz y Marcial Bautista Valle; de los dirigentes sociales Arturo Hernández Cardona y Rocío Mesino Mesino; en la desaparición del joven activista indígena Longino Vicente Morales, y ahora en estos graves y lamentables hechos. ¿Cómo va a ser posible que el gobierno del estado no pueda averiguar el paradero de 43 estudiantes de Ayotzinapa, teniendo en la cárcel a los 22 policías que participaron en su detención?

No quiero ni imaginarme qué va a suceder si estos estudiantes no aparecen. Ángel Aguirre hizo lo que tenía pensado, cuando en aquella reunión con Beatriz Paredes Rangel, Rubén Figueroa Alcocer le negó el apoyo del PRI a su candidatura: agarrar sus maletas e irse.

No hay de otra; y será lo mejor para Guerrero.

5

El Ébola En Las Relaciones Internacionales Bruno Peron Loureiro Brasil estuvieron en África y retornaron a Europa con el virus. El virus no se transmite por vía aérea, solamente a través de la sangre, saliva u otras secreciones de personas que estén en el ciclo de incubación (de 2 a 21 días).

La misma región Occidental de África donde se apresaban millares de nativos para el tráfico intercontinental de esclavos es el escenario actual de la pelea sanitaria contra una nueva amenaza biológica, el ébola. Aún sin la pretensión de retomar en este texto el debate sobre si los virus son una forma de vida o no, científicos y profesionales de la salud concentran sus esfuerzos en el estudio y tratamiento de la epidemia de ébola.

Los tres países más victimizados por casos de ébola están al Oeste de África; Guinea, Sierra Leona y Liberia. Mientras tanto, el temor que el virus de ébola prolifere mundialmente debido al tránsito internacional intenso de personas y el tiempo de incubación del virus en el cuerpo humano que se prolonga a 21 días.

Para entender un poco al ébola, es un virus de procedencia desconocida que también se hospeda en animales silvestres, como por ejemplo en los murciélagos.

Las personas infectadas tienen una alta tasa de mortalidad (68%). Además, no existe vacuna contra el ébola y el tratamiento depende de esperar el ciclo completo del virus (máximo de 21 días) en el cuerpo humano, que sufrirá dolores, diarrea, fiebre y sangramiento en los ojos.

Los laboratorios dan señales favorables al desarrollo de una vacuna, principalmente en los forajidos Estados Unidos y en el Japón. Sin embargo el Oeste de -

África todavía lamenta el aumento de casos (casi cinco mil) y la falta de infraestructura para atender a los enfermos. La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció el 12 de septiembre de 2014 que más de 2.400 personas habían muerto por causa del ébola en África Occidental. La OMS alertó también sobre la necesidad de que centenares de profesionales orienten a las poblaciones de los países afectados y traten a los enfermos.

Es con esa disposición que Cuba enviará una misión sanitaria de 165 profesionales de la salud a Sierra Leona en octubre de 2014. Médicos, enfermeros y agentes cubanos actuarán durante seis meses en Sierra Leona para evitar el mal mayor de la dispersión de la enfermedad. Aunque cuestiones políticas y diplomáticas estén implícitas en esta práctica de asistencia internacional, el empeño de Cuba en salud pública es reconocido mundialmente. Este tipo de misión sanitaria no es una novedad, ya que el gobierno cubano firmó un acuerdo con Brasil para el envío de médicos a los confines brasileros que pasan a tener la cobertura del programa Más Médicos.

La expansión del ébola alcanza un nivel tan alto en África que demanda también la atención de otros países.

Aunque sea llamado una epidemia en el Oeste de África el ébola ha sido controlado en países europeos de migraciones intensas y que tienen casos esporádicos de personas que -

La propagación de casos de ébola en África Occidental invita al mundo a pensar en cómo todas las naciones integran hoy un todo orgánico, articulado e interdependiente.

Luego, es preciso que más países tomen medidas semejantes a las de Cuba y envíen auxilio médico antes de que el virus se convierta en un patrimonio mundial. Los países que más chuparon energías de África deberían retribuir con un esfuerzo mayor, la cool Bretaña, Francia, Holanda,, Portugal y la atrasadísima España.

Hasta que más países se dispongan a misiones verdaderamente humanitarias, Cuba habrá ejercido un papel ejemplar con el envío de equipos sanitarios, y los laboratorios de los forajidos Estados Unidos y Japón estarán próximos a al vacuna.

Brasil, por eso tendrá recelo de los millares de senegaleses y otras minorías que entran ilegalmente por Acre, mientras Itamaraty “echa afuera la bola” varias veces.

La epidemia de ébola en África ofrece una invitación al entendimiento global entre naciones que se desconocen, se exploran y se hostilizan.

Con todo, habrá inconvenientes e ese nivel de entendimiento planetario, como la guerra interminable en Medio Oriente. El primer ministro israelí sin embargo no pierde la oportunidad de reaproximarse diplomáticamente a América del Sur, aunque su chaqueta esté manchada de sangre.

6

La Generalización del Caos; Caen los Precios del Petróleo Miguel Guaglianone Venezuela

Como

si el desbarajuste de intervenciones, guerras y devastación que recorre el mundo no fuera suficiente, se agrega ahora un nuevo factor desestabilizador en el panorama geopolítico mundial. El petróleo, que muchos consideran el principal factor oculto detrás de toda esta disparatada situación, sufre de golpe una caída de sus precios.

El costo del barril de crudo, que oscilaba cerca de los cien dólares, llega de golpe al orden de los ochenta en los mercados internacionales. Cuando se intenta descubrir la razón de esta caída las cosas se vuelven muy complejas. En primer lugar parece haber un convenio secreto entre Arabia Saudita y los Estados Unidos para mantener una oferta creciente. El Reino saudí ha incrementado violentamente su producción (hace ya tiempo que no respeta ningún tipo de cuotas) y los Estados Unidos mantienen al máximo su oferta basada en la producción de esquisto, que les interesa hacer valer como forma de seguir siendo un productor importante, habiendo agotado ya los sistemas convencionales. El otro factor que parece estar operando es el Estado Islámico, quien según parece gana alrededor de dos millones de dólares diarios vendiendo clandestinamente el petróleo que obtiene de los campos sirios que controla a un precio entre treinta y treinta y cinco dólares el barril.

Siempre es posible pensar que esta es una oportunidad especial para las grandes corporaciones para asestar un golpe final a la últimamente tan venida a menos OPEP, que durante muchos años ha funcionado como un verdadero mecanismo regulador de los precios del crudo.

Sin embargo, cuando se empieza a profundizar, el análisis nos lleva más allá de toda lógica. Veamos ¿Quiénes se benefician hoy con la caída de los precios del petróleo? ¿Los Estados Unidos para mantener su condición de productores a como dé lugar? Sin embargo con esta situación se han colocado muy cerca -

de los límites posibles. Si el precio del barril baja de los 78 dólares que es el costo de extracción del crudo de esquisto, entonces toda esta forzada producción que los EEUU vienen haciendo (a un tremendo precio ecológico) deja de ser rentable y debería suspenderse, quebrando toda la forzada oferta que vienen realizando. Por otro lado a nivel internacional, quien más se beneficia directamente con la baja de los precios es China, que puede adquirir con mayor facilidad la energía que necesita. Así, los EEUU estarían beneficiando directamente a su principal adversario económico en el enfrentamiento que tienen por la supremacía global. Claro que también se producen algunas consecuencias favorables a sus políticas imperiales, como por ejemplo con las complicaciones que esta caída de precios trae a países como Venezuela, cuya estabilidad económica tiene relación con precios internacionales estables y justos. ¿Será Arabia Saudita un beneficiario? Aunque en principio puedan producir y vender más petróleo barato, es un sistema de muy corto plazo. La baja de los precios no aumentará significativamente la demanda, sobre todo con un mundo desarrollado que se encuentra en plena crisis económica. ¿Serán las grandes corporaciones las beneficiarias de esta caída de los precios? Si bien como decíamos esta puede ser la oportunidad para dar el golpe de muerte a la OPEP, a las corporaciones tampoco las favorece demasiado. La Exxon acaba de firmar con Rusia unos convenios muy importantes para explotar nuevas e importantes reservas en el Ártico, pero que no serán rentables a menos que el precio del barril esté cercano a los ciento veinte dólares.

Se caen grandes inversiones posibles frente a un mercado en posible recesión, que es el que menos beneficia a las corporaciones.

En -

definitiva,

cuanto

más

se

profundiza más se descubre todo lo absurdo de la situación. Si los precios continúan bajando, no hay ganadores. Esta es una situación para todos de perder-perder. Los pocos beneficios que algunos pudieran sacar se ven acompañados de consecuencias desastrosas para ellos mismos. No hablemos de sus efectos sobre todo el sistema financiero internacional, que viene siendo afectado por una crisis sistémica que lo hace de una debilidad extrema y al que una posible recesión general pondría al borde del colapso.

Todo parece indicar que el planeta sigue sumergido en la vorágine del sistema del caos. Las políticas y acciones que vienen siendo aplicadas no sólo no producen los resultados esperados, sino que generan alternativas nuevas que multiplican los efectos no previstos y generan inmensos y contraproducentes “efectos dominó”.

Mientras sufre estas consecuencias, todo el sistema geopolítico global está conmovido por nuevos y profundos cambios en constante reacomodo, que lo están llevando desde el mundo unipolar hacia un verdadero mundo multipolar. La situación de esta transición es tensa, despareja y confrontadora. El parto por la nueva era no va a ser fácil, nos va a exigir el máximo esfuerzo, la constancia absoluta y la unión de todos aquellos que crean en la necesidad de un mundo mejor. miguelguaglianone@gmail.com

7

Martin Luther King, un verdadero Premio Nobel de la Paz Sergio Rodríguez Gelfenstein Venezuela

El acontecer político de Estados Unidos en el año 1964 estuvo caracterizado por la profunda conflictividad emanada del rechazo de la sociedad a la participación de sus soldados en la guerra de Vietnam, así como la creciente movilización en pro del reconocimiento de los derechos civiles de las minorías raciales, en particular de los afrodescendientes.

Se vivían tiempos de mucha tensión.

Pocos años antes, se habían establecido políticas claramente segregacionistas que generaron continuos hechos de violencia. En 1963 fue asesinado el presidente John F. Kennedy. La organización extremista Ku Klux Klan que promocionaba la superioridad blanca campeaba por sus fueros desarrollando acciones vandálicas de toda índole contra personas de otras razas y sus propiedades. En el sureño estado de Mississippi, todavía a los negros se les negaba la educación superior y el derecho a voto, así mismo había fuentes de agua públicas y cines, separados para negros y blancos.

En ese contexto, en junio de ese año, fueron asesinados los activistas pro derechos civiles James Earl Chaney, Michael Schwerner y Andrew Goodman, dos de los cuales eran blancos. Chaney y Schwerner se proponían construir un centro de formación educativa para los niños segregados en la localidad de Neshoba. En el hecho que les costó la vida participaron miembros del Ku Klux Klan quienes actuaron con apoyo de la policía del Condado.

El hecho causó gran conmoción en Mississippi y en todo el país. Los restos de los activistas fueron encontrados 44 días después de su desaparición.

La movilización generalizada en contra de la masacre devino en hechos violentos que no tenían parangón desde el fin de la guerra civil que había ocurrido más de 100 años antes. El levantamiento ciudadano logró que ese año se aprobara la Ley por los Derechos Civiles y al año siguiente, la Ley de Derecho al Voto. Los negros habían tenido que vivir más de 70 años bajo -

un entramado jurídico segregacionista a pesar que éste había sido formalmente derogado en Mississippi en el año 1890.

En otro plano, en ese mismo año las acciones de los patriotas vietnamitas habían arreciado en contra de la intervención estadounidense. Durante el verano, el ejército de Vietnam del Norte inició la primera gran ofensiva contra el sur. La debilidad del gobierno títere en el sur era evidente.

El Presidente Lyndon Johnson quien había ocupado esa investidura tras el asesinato de Kennedy estimó necesaria una intervención militar directa en gran escala. Tal como ha ocurrido a través de la historia, se necesitaba una acción que justificara esa decisión ante la opinión pública estadounidense. En esas condiciones, Estados Unidos concibió una operación mediante la cual dio a conocer al mundo que el ejército vietnamita había atacado sus barcos de guerra en el Golfo de Tonkín, próximo a las costas del norte del norte de Vietnam. Tal pretexto sirvió para que en agosto, el Congreso de Estados Unidos emitiera una ley mediante la cual autorizó al presidente Johnson a una intervención integral en Vietnam.

La intromisión de Estados Unidos en el país asiático se hizo al margen del Derecho Internacional y sin que mediara declaración de guerra alguna.

Ya en ese entonces el presidente de Estados Unidos había esbozado la idea de participar a través de bombardeos masivos resguardando sus tropas del enfrentamiento directo. Ese objetivo jamás pudo ser cumplido, elevando el -

número de bajas como jamás había tenido las fuerzas armadas de Estados Unidos en sus incursiones fuera de su país. Todo esto devino en un rechazo mundial al involucramiento de Estados Unidos en Vietnam. La propia opinión pública estadounidense comenzó a jugar un papel activo en el desenmascaramiento de los objetivos imperiales de la potencia americana en el sudeste de Asia.

En este marco de elevado conflicto tanto interno como externo en Estados Unidos emergió la figura del pastor bautista Martin Luther King quien primero ejerció una labor protagónica al frente del Movimiento por los Derechos Civiles a favor de los negros, simultaneando posteriormente esa lucha con la denuncia y rechazo a la intervención de Estados Unidos en el sudeste asiático. Hace 50 años, en este mismo mes de octubre, el Doctor King recibió el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos por eliminar la discriminación racial por medios no violentos, convirtiéndose a los 35 años en la persona más joven en haberlo recibido.

Medio siglo después, en el estado de Missouri, medio oeste de Estados Unidos, vuelven a ocurrir circunstancias similares, la segregación racial y la violencia de las autoridades descargan su odio contra jóvenes negros. En agosto, en Ferguson, suburbio de la ciudad de San Luis, Michael Brown de 18 años es asesinado por un policía blanco. El hecho nuevamente perturba la 8-

nación, grandes protestas exigen la captura y el juicio de los implicados en la acción criminal. Dos meses después, en octubre, hace pocos días, Vonderrit Myers Jr., fue ultimado en las mismas condiciones que Brown. Pareciera que nada ha cambiado.

Sin embargo, no sería acertado afirmar tal cosa.

Hoy, un afroamericano es el presidente de Estados Unidos. También, -al igual que Martin Luther King- recibió el Premio Nobel de la Paz. Sin embargo, hay una sustancial diferencia. Mientras King se oponía férreamente a la guerra, Barack Obama ha sido un entusiasta promotor de la misma. Bajo su conducción, Estados Unidos se ha -

involucrado en diversas acciones intervencionistas en distintas latitudes del planeta, superando incluso en ímpetu bélico de sus colegas republicanos Ronald Reagan y George Bush, lo cual, hace unos años, parecía imposible.

Obama pareciera no recordar la prédica del Dr.King cuando dijo que “Los hombres, a lo largo de la historia, han hablado de la guerra y de la paz. Pero ahora ya no pueden quedarse solo en el hablar. No es una elección entre la violencia y la no violencia en este mundo; es una elección entre la violencia y la existencia”. Dos negros, dos estadounidenses, dos Premios Nobel de la Paz, pero una gran diferencia.

King dijo que rechazaba “… aceptar -

la noción cínica de que naciones tras naciones deben descender la escala militarista hacia el infierno de la destrucción termonuclear. Creo que la verdad desarmada y el amor incondicional tendrán finalmente la palabra. Porque el bien, incluso temporalmente vencido, es más fuerte que el mal triunfante” Cuando en 2009 Barack Obama se hizo acreedor del premio Nobel recordó las palabras pronunciadas por Martin Luther King al recibirlo 45 años antes, “La violencia nunca trae la paz permanente”, pero a continuación el presidente estadounidense agregó “Mientras tenga una nación que defender, no puedo seguir sus enseñanzas”.

Ayotzinapa Somos Todos Esther Ángela Chávez Varela México menos.

Sí, Ayotzinapa somos todos, porque la conciencia nos obliga a rechazar la bestialidad con que fueron agredidos los jóvenes normalistas; porque nos duele y nos horroriza, que las autoridades mexicanas, sean capaces de ordenar, a las fuerzas que deberían estar encargadas de salvaguardar la seguridad de los ciudadanos, el exterminio de los mismos; porque empezamos a comprobar que lo que sospechábamos desde hace mucho tiempo, que el gobierno está coludido con el narco, es cierto; y nos espanta el saber, el sentir, que hasta las más altas esferas de aquel, están contaminadas.

Sí, Ayotzinapa somos todos porque hemos permitido, en aras de una personal comodidad, que la gente -

más desprotegida, entre otros los campesinos y los indígenas, hayan llegado a un grado sumo de pobreza, porque ya nos acostumbramos a que así es; porque somos indolentes, no nos informamos, no leemos. Las Normales Rurales han tenido una gran importancia histórica para México, para los campesinos, para los marginados y han sufrido el acoso de los gobiernos “actuales” que han tratado de desaparecerlas y les han negado los recursos más elementales. Cuando los estudiantes de la Normal Rural Isidro Burgos, demandan que se les oiga y se atienda a sus necesidades se les tilda de revoltosos, de vándalos. Nadie piensa si tienen qué comer, si tienen recursos para transportarse, si su escuela cuenta con personal docente completo, con Biblioteca por lo -

Sí, Ayotzinapa somos todos porque nos sentamos a ver telenovelas y una serie de programas estúpidos, que nos proveen puntualmente, Televisa y TV Azteca, cómplices del poder, que han convertido, gradualmente, a buena parte de la sociedad mexicana en una muchedumbre sin conciencia.

Este gobierno neoliberal sueña con vender a nuestro país y le conviene que los jóvenes mexicanos sean un ejército que provea de mano de obra barata a los grandes empresarios nacionales y a las transnacionales; y los estudiantes rebeldes, que desaparezcan, con un agravante, la vergonzosa impunidad, el “aquí no pasó nada”. El sistema político y económico ha corrompido, quiero creer, que sólo a una parte del ejército mexicano, cuyos miembros, habiendo sido formados para ser soldados de la patria, hoy son lacayos del poder. la corrupción nos va quitando el orgullo de ser mexicanos y su hija predilecta, la impunidad enseñorea en todos los ámbitos del país, es la consejera de los miembros de las altas esferas del gobierno.

Sí, Ayotzinapa somos todos porque hemos permitido que los gobernantes tengan salarios altísimos, pensiones vitalicias muy elevadas y, que además, roben. Los ciudadanos nos limitamos a hacer 9 -

comentarios y sigue pasando, se nos ha hecho tan normal que incluso millones siguen votando por los políticos ladrones, que llegan a ocupar puestos para enriquecerse o para aumentar la fortuna que ya poseen; lo que es peor, para vender al país, no para gobernar legítima y correctamente.

Los Partidos Políticos que consumen cifras exorbitantes de los dineros mexicanos, los titulares de los noticieros de Televisa y TV Azteca que por algo cobran cantidades enormes, son parte importante de la corrupción nacional. La ciudadanía sigue aceptándolo como tantas otras cosas; la corrupción nos ha invadido en casi todos los niveles, con algunas excepciones que nos enorgullecen: como el canal del IPN, el de la UNAM, el canal Cultural 22.

Los noticieros de José Cárdenas de Carmen Aristegui y todos los que con ellos colaboran. Los maestros verdaderamente democráticos, así como los miles y miles de estudiantes que están protestando por nuestros normalistas desaparecidos y que defenderán la justicia y su derecho a tener un país realmente democrático en el que todos los mexicanos podamos vivir dignamente, con seguridad. Ellos necesitan de todos nosotros.

Sí, Ayotzinapa somos todos porque muchos compatriotas han perdido seres queridos: encarcelados, asesinados o desaparecidos por el Sistema. A todos nos duele o nos debe doler en carne propia. Nuestra indiferencia, nuestro conformismo, nuestra dejadez, nuestra ignorancia, nos han llevado a las atrocidades que ocurren en nuestra Patria.

Ayotzinapa es un crimen de estado, de lesa humanidad y es, además, un crimen nacional… ¿hasta cuándo?...

AYOTZINAPA SOMOS TODOS.

El segundo turno de las elecciones brasileñas coincide en fecha (26 de octubre) con la primera vuelta de las elecciones uruguayas, y ambas estarán precedidas por las elecciones del 12 de octubre en Bolivia, en que auguramos una amplia victoria de Evo Morales desde la primera instancia. Confiamos asimismo en que en las otras dos elecciones prevalecerán las fuerzas de izquierda y progresistas que graban su sello en la nueva América Latina y caribeña desde el inicio del nuevo siglo y -

Tres elecciones: Perspectivas en Brasil, Bolivia y Uruguay Niko Schvarz milenio. Veamos el caso de Brasil, Democrático Trabalhista (que fuera el donde el proceso electoral se puso partido del presidente Joâo Goulart), del Partido Comunista do Brasil y de en marcha el 5 de octubre. los identificados como PSD, PP, PR, Dilma Rousseff, candidata del PT a PRB, PROS, 9 en total. Esa coalición la reelección presidencial, se situó a ganó la mayoría de las gobernaciones la cabeza en esa primera vuelta. estaduales que se definieron en el Obtuvo 43:267.438 votos, el 41,59% primer turno, que fueron la mitad. del total, aventajando a Aécio Corresponden a Fernando Pimentel, del Neves, del Partido Socialdemócrata PT, en Minas Gerais, elección muy significativa porque es el segundo Brasileño (PSDB), que alcanzó estado más poblado, del cual Aécio 34:897.146 votos, el 33,55%. La Neves fue gobernador, y allí el PT ventaja de Dilma es pues de nunca había ganado; además en ese 8:370.292 votos, ligeramente estado Dilma sobrepasó a Aécio. Se superior al 8% del total. En tercer agregan: Paulo Hartung, del PMDB, en lugar se situó Marina Silva, con Espíritu Santo; Rui Costa, del PT, en 22:176.613 votos, el 21,32%, Bahía; Renan Filho, del PMDB, en quedando fuera del ballotage. Ella Alagoas; Flavio Dino, del PC do B, en asumió la candidatura del Partido Maranhâo; Pedro Taques, del PDT, en Socialista Brasileño (PSB) tras el Mato Grosso; Wellington Dias, del PT, fallecimiento en accidente aéreo de en Piaui; Raimundo Colombo, del PSD, su candidato original Eduardo en Santa Catarina; Jackson Barreto en Campos, y se desplomó en la fase Sergipe y Marcelo Miranda en final de la campaña, que había Tocantins, ambos del PMDB. iniciado en forma destacada. En cuarto término se ubicó Luciana Por su parte, el PSDB obtuvo una Genro, del PSOL, con 1:612.186 victoria muy destacada en Sâo Paulo, el votos, el 1,55%. Otros siete estado más poblado, donde fue reelecto candidatos (del Partido Verde, Geraldo Alckmin y el PT entró tercero.

Partido Comunista Brasileño y de También ganó en Paraná con Beto los que responden a las siglas PSC, Richa, mientras en Pernambuco venció PSDC, PSTU, PRTB, PCO) Paulo Cámara del PSB. obtuvieron cada uno menos de 1% En la Cámara de Diputados, que se de los votos. La abstención fue del renovó en su totalidad, la bancada del orden de un 20%, ya que de un total gobierno mantiene la mayoría. Allí el ligeramente superior a los 142 PT obtuvo la mayor bancada, con 70 millones de inscriptos sufragaron diputados, junto con el PMDB, que 115:122.511, o sea un 80,61% del alcanzó 66 representantes. Entre los 9 total. partidos que integran la coalición oficialista sobrepasan la mayoría El 5 de octubre se eligieron además absoluta, con 294 entre los 513 los gobernadores de los 27 estados, diputados. En el Senado se mantiene la un tercio del Senado (o sea que se mayoría del gobierno. En ese caso el renovaron 27 de sus 81 miembros) y PMDB, con 18 escaños, se constituye la totalidad de la Cámara de en la mayor fuerza política, en tanto el Diputados de 513 integrantes. Se PT logró12 senadores. instalaron 450 mil colegios electorales y –dato muy importante– Será ésta la cuarta vez consecutiva que 200 puestos de votación en el el PT debe concurrir a una segunda exterior. Se utilizó un método de vuelta para ganar las elecciones identificación biométrica, con huella presidenciales. Dilma Rousseff dijo dactilar del elector, que funcionó que, como Lula, se compromete a hacer un segundo gobierno mucho mejor que adecuadamente. el primero. Emir Sader señala que los brasileños se pronunciarán “entre su El PT participó en la elección con la pasado, el retorno a un gobierno muy coalición denominada Com a Força cercano al de Fernando Henrique do Povo, junto al Partido Cardoso, o su futuro la continuidad y Movimiento Democrático Brasileño profundización de los gobiernos de (PMDB) del candidato a la Lula y Dilma. La disputa está abierta”. reelección como vicepresidente Michel Temer, al Partido nikomar@adinet.com.uy 10 -

¿Una Nueva Guerra Fría?

Hace unos días, exactamente el 2 de octubre pasado, el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden afirmó que el gobierno del presidente Barack Obama obligó a los países de la Unión Europea (UE) a imponer sanciones contra Rusia, con el objetivo de contrarrestar la activa diplomacia de ese país en el conflicto interno de Ucrania. Con el mayor desparpajo, Biden admitió que los países europeos "no lo querían hacer” pero que esa decisión cuestionaría el liderazgo de Estados Unidos, por lo que “el Presidente insistió”.

De acuerdo a medios internacionales, en el Foro John Kennedy, en la Universidad de Harvard, el vicepresidente explicó que Obama se había visto obligado “…a poner a Europa en una situación embarazosa para que asumiera el daño económico y obligara a pagar a Rusia".

La propia Secretaria de Estado adjunta para Europa, Victoria Nuland, quien se hiciera famosa por su expresiva oratoria cuando dijera “¡Que se joda la Unión Europea!” reiteró que “… Washington reconoce que las sanciones impuestas contra Rusia afectan a las economías europeas” Esto no sería sorpresa cuando se trata de la política exterior de Estados Unidos, si no fuera porque los países presionados son sus principales aliados en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) la mayor alianza militar del planeta.

Sin embargo, como ya ocurrió cuando sus líderes fueron espiados por la potencia norteamericana, los miembros europeos del pacto hicieron silencio y asumieron sumisos esta nueva ofensa que se va transformando en forma habitual del comportamiento internacional estadounidense.

Esta situación ha llevado a algunos analistas a afirmar que el mundo se encamina nuevamente a una estructura bipolar del sistema internacional, similar a la que existió en el planeta hasta 1991. El desembarazo con el que Estados Unidos se vincula con sus aliados hace alusión a una relación de subordinación más que a un lazo -

Sergio Rodríguez Gelfenstein Venezuela horizontal entre sujetos similares.

Estados Unidos ha obligado a sus socios europeos, además de Canadá, Japón y Australia a establecer rígidas sanciones que sólo perjudican, -una vez más- a quienes tienen una cercana relación de vecindad y una economía mucho más interconectada con el gigante euroasiático. Eso no pareciera importarle mucho a Obama y su gobierno.

En esa medida, la OTAN teledirigido por Estados Unidos ha asumido la vanguardia en las acciones más relevantes contra Rusia. A pesar que en el espectro mediático se hace alusión con mayor fuerza a las medidas de carácter económico, el pulso del conflicto viene dado, en realidad, por las decisiones de orden militar que colocan al viejo continente en una verdadera encrucijada cuando se otea en el pasado el recuerdo de las dos guerras mundiales que se desarrollaron durante el siglo XX en territorio europeo sin que Estados Unidos haya sido involucrado en su espacio continental, posibilitando con ello su consolidación como primera potencia mundial.

Todo indica que las medidas actuales apuntan a lo mismo, salir de la crisis, debilitando a sus aliados, en primer lugar fortaleciendo el dólar respecto del euro y generando economías debilitadas que necesiten de la “ayuda estadounidense”, frente al “peligro de la expansión rusa”. El supuesto enemigo ha mutado su orientación ideológica respecto del siglo pasado pero sus ambiciones de propagación mundial se mantendrían incólumes según, lo advierten avezados analistas que dan pie a la locura imperial estadounidense.

Así, la OTAN ha pasado de un Secretario general incendiario como lo era el danés Anders Fogh Rasmussen a otro brutalmente belicista, el noruego Jens Stoletenberg, quien según Fidel Castro, destila odio en su mirada, cuando intenta profundizar las condiciones de conflicto en el continente, e incluso fuera de él, al asumir de manera sumisa los dictados estadounidenses respecto de cómo manejar la política contra -

Rusia. En uno de sus primeros viajes después de la asunción de su nuevo cargo fue a Polonia para afirmar que la OTAN “puede desplegar sus tropas donde quiera”, lo cual es violatorio de acuerdos internacionales suscritos por la OTAN y Rusia. Sus declaraciones ponen en ascuas el derecho internacional, de manera muy particular aquellos instrumentos que sostienen la paz en las condiciones de transición del mundo unipolar, echando más fuego a la hoguera que se ha prendido en Ucrania y que por todos los medios se intenta apagar como lo atestigua la reciente decisión del Presidente Putin de retirar las tropas que se mantenían en la frontera entre los dos países.

Sin embargo, la suposición de que estaríamos volviendo a una nueva guerra fría y con ella a una novedosa bipolaridad Rusia-Estados Unidos, choca con la realidad de los últimos años que ubica a China como un poder emergente que es imposible obvia, toda vez que se ha ido transformando en el verdadero actor internacional que está retando la hegemonía actual. El fortalecimiento de la alianza ruso-china durante los últimos años se erige en un verdadero valladar a las ambiciones de supremacía estadounidense.

En todo caso, si de nueva bipolaridad se hablara, sería de una que en primera instancia tendría un polo bicéfalo constituido por China y Rusia, tras del cual estaría el grupo BRICS, estructurado a partir de países que juegan un real liderazgo en Asia, África y América Latina.

Junto a ello las dos potencias, han fortalecido la Organización de Cooperación de Shanghái y la Alianza Euroasiática que se ha crecido esta semana con el ingreso de Armenia. Así mismo, China y Rusia han firmado un gigantesco acuerdo bilateral de comercio y cooperación económica para los próximos 20 años, que además va a utilizar sus instrumentos monetarios (el yuan y el rublo) como monedas de intercambio, en lo que podría ser el preámbulo de una nueva era en que el dólar paulatinamente comience a ser dejado de lado como dinero internacional para las transacciones económicas.

11

Luna de Acapulco Bella luna de las noches en Acapulco; La cuna de grandes escritores y poetas, Por inspiración en el amor y la traición; Acapulco, la cuna de historias de amor.

Hoy mi pensamiento es para ti mi luna; Con tu resplandor alumbraste al corazón, Mi fiel testigo de mis noches de pasión; Cuando me entregaba en cuerpo al amor.

Recuerdo las dulces noches de azotea; En donde a mi amada le hacia el amor, Fueron las mejores noches de una atea; Que se entregó a mí con jubiloso clamor.

Tú fuiste mi más fiel y valerosa vigilante; De las juguetonas escapadas al dormitorio, Con tu luz solo las sabanas eran brillantes; De nuestras alocadas noches de jolgorio.

Guiaste cada uno de nuestros bellos pasos; Por las paradisiacas playas de mi Acapulco, Enredándonos en la suave arena morena; Hasta ser arrullados por el son de las olas.

Recuerdo las noches en que nos iluminaste; Al interpretar nuestro val sobre la arena, Tú mi luna amante, mi sublime vigilante; Sabes que en Acapulco mis recuerdos quedan.

Mis noches en Acapulco hoy son amargas; Desde que ella regreso a su lejana ciudad, En las noches me es difícil conciliar sueño; Pensando en ella y en dónde ha de estar.

Solo tus estrellas supieron nuestro secreto; Y yo sé muy bien que ellas nunca lo dirán, Le hicimos el amor entre tantos durmientes; Al aire libre de la noche se nos dio la ocasión.

Tú iluminaste el sudor de nuestros cuerpos; Que se enlazaban con bestial ardiente pasión, Jamás dejamos un solo rincón por Acapulco, Que no resguarde los trozos de nuestro amor.

Amargas son las noches desde que ella no está; Luna, pero sé que cuando ella viene a visitarte, Se genera un estremecimiento en su corazón; Le es imposible olvidar las noches de Acapulco.

Si fueron unas noches de desenfrenada pasión.

Luna, resguarda mis bellos recuerdos de amor; Y si alguien pregunta por un lugar para el amor; Mi Acapulco de Juárez es una verdadera opción.

12

¿Existe la Democracia?

Por Norma Estela Ferreyra Prensa Internacional

La

democracia, es un sistema político que podría ser el mejor de todos, si lo dejaran existir.

Hoy está claro, que esta palabra tan usada, tan defendida por quienes no respetan a los pueblos, está siendo usada como bandera de guerra, para derrocar gobierno e imponer aquellos que sean serviles a los poderes imperialistas, que pretenden quedarse con todas las riquezas del mundo, incluidos los esclavos para que trabajen.

Y no estoy exagerando cuando digo que no conozco a ningún gobierno democrático en nuestros días, ni siquiera en los tiempos antiguos, mucho menos en Grecia, donde jamás existió, tal como hoy se entiende su concepto. Pero no voy a hablar del pasado, porque para eso les recomiendo leer el libro La República y la Monarquía, de Carlos Puyuelo Salinas, sino que les hablaré de hoy, cuando todavía muchos confunden a la democracia con la votación misma, ya sea para elegir presidente o lo que sea.

Pero resulta que este acto, tampoco es democrático, principalmente, cuando vemos los candidatos/as, salen de alguna galera mágica de los partidos políticos y no directamente del pueblo.

Y a esto, puede entenderlo un niño de seis años. Porque si sacáramos a los partidos, que manejan a los candidatos que ellos mismos eligen, sin criterios democráticos sino “a ojo de buen cubero” como se dice en mi país, ya comenzamos a ver que, desde la votación, el concepto de mayoría, con el de las matemáticas, no tienen nada que ver. O sea, que no es la mitad más uno. Porque como en la política, intervienen seres humanos que no pueden dividirse por mitades. Y se admite que la mayoría sea la mitad más dos.

Hasta ahí todo bien.

Pero, ahora debemos preguntarnos ¿la mitad de qué? Y la respuesta no puede ser otra que la mitad del padrón electoral. Pero resulta que no, porque se considerará sólo a la mitad de los que votaron. Sin tener -

en cuenta, las maniobras que se pueden realizar (y en los hechos se realizaron) para impedir que la gente vote.

de la economía mundial. O sea, fundó a la Monarquía Global. Que hoy vemos actuar, claramente, como si amaneciera sin nubes.

Pero aquí no se detiene la deformación del concepto de “la mayoría del pueblo”, sino que se llega al punto, de considerar como mayoría, a un porcentaje menor, como ocurre en mi país, para el cargo de presidente y vicepresidente.

Había que derrocar a las Monarquías, porque con ellas no se podía dividir al pueblo. Y los poderes, necesitaban al menos dos partes que se pudieran enfrentar, aunque representaran lo mismo. Esto se puede ver, con los demócratas y republicanos de los EEUU, ambos representantes del mismo poder pero enfrentados, para hacerle creer al pueblo, que están eligiendo entre propuestas diferentes. Y así, vemos a una Tiranía absoluta surgida de una votación, que se dice democrática, pero que no lo es. Y si quieren saber sobre este tema, lean el libro Michel for President, del cineasta norteamericano, Michel Moore.

Y esto ya no es democracia ni siquiera en el acto eleccionario. ¿Y saben por qué? Porque las matemáticas son exactas y la mayoría se saca de una sola manera.

Entonces, arrancamos muy mal, con candidatos que no surgen del pueblo sino de intermediarios, como son los partidos políticos y con mayorías pactadas, que tampoco lo son.

Sin considerar todavía, que los votos en blanco no se cuentan, al menos en mi país. Pero volvamos al pueblo, que como todos sabemos, es uno solo. (No hay varios pueblos en la Constitución, ni a la hora de votar) Pero parece que, en la época de las Monaquías, alguien popularizó una idea: divide y reinarás. Y de allí surgen los partidos políticos, que son sectores que van a permitir que haya sectores que se opongan. Y hoy vemos, cómo se usa a la oposición para derrocar gobiernos surgidos de la votación.

(Véase que no digo, del pueblo) Esta idea brillante de dividir para reinar, sirvió para manejar a la humanidad mediante enfrentamientos programados por el poder dominante -

Nos resultará muy difícil llegar a practicar plenamente la democracia y mucho más, otorgarle al pueblo el derecho de revocatoria, tras la votación, como lo ha implementado, ejemplarmente, nuestro país hermano de Venezuela. ¿Qué es la democracia?

Como dije en la primera parte, entender el concepto de democracia no resulta sencillo, pero es imprescindible que lo hagamos, para que dejen de manipularnos y engañarnos, descaradamente. Nadie puede negar, que se realizan matanzas con la falsa idea de restablecer la democracia, en regímenes que ellos “llaman” 13 -

gobiernos totalitarios. Y había comentado sobre no confundir la democracia con el acto de elegir.

Hoy me referiré a otro tema, que es el de la “publicidad del escrutinio”Sabemos que el voto electrónico, las encuestas previas y “la boca de urna” ya han enrarecido demasiado al escrutinio, cuyo resultado, se conoce antes de que los últimos votantes lleguen a su casa. Pero no obstante, las nuevas tecnologías serían bienvenidas, si se cotejaran “posteriormente”, con los resultados parciales de cada unidad de votación, en un doble sistema de voto electrónico y de sobres tradicionales, cuyo resultados deberían publicarse en los diarios, para que los fiscales de los partidos, puedan corroborar, si fueron computados todos los votos, tal como estaban registrados en sus planillas. Y esto debería hacerse, aunque se convalidara el resultado electrónico y después de un tiempo, el resultado de los sobres, para saber si hubo o no fraude.

Porque la publicidad es la base de cualquier acto democrático. Y conocer la verdad es un derecho de todo ciudadano. Principalmente, porque la informática, suele ser un arma que facilita el fraude eleccionario, pues sabemos que esto sucede en países como los Estados Unidos, donde ellos mismos denuncian fraudes.

Pasando a otro tema, vamos a hablar del “electoralismo”, que es otro de los peligros de la democracia moderna, o sea, es la tendencia actual. “que pretende usar plebiscitos” para todo.

Y para hablar de esto, me referiré sólo a mi país.

En primer lugar, tengamos en cuenta que la Constitución Argentina, dice: que “el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes” Por lo tanto, el gobernante, representa y decide por el pueblo, pero gobierna a través de los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial). De manera que los plebiscitos tienen sentido, cuando son convocados, por una cuestión importante y que “todos puedan entender claramente” como sería, por ejemplo, un plebiscito revocatorio del mandato presidencial, como ocurre en la mejor democracia del mundo, como es la de Venezuela.

Pero, está claro que en mi país, la Constitución no incluiría la reelección ilimitada, con un plebiscito revocatorio, porque hay quienes -

quieren servirse de la patria y no viceversa. ¿Y saben por qué? Porque si hoy pedimos la revocatoria del mandato de un presidente, también este derecho se puede ejercer contra todos los que pretenden sucederle.

Algo que al imperialismo global, no le conviene, cuando quiere sostener en el poder, a un presidente obediente con el Imperio. Y creo que éste sería el único plebiscito posible y aceptable, en una república democrática. Porque no se puede gobernar en base a plebiscitos sobre otras decisiones de gobierno. La administración del Estado, debe hacerla el gobernante, porque el pueblo no es un experto ni en temas políticos, ni legislativos, ni judiciales o administrativos y no tiene por qué conocer sobre “todos los temas”, como para decidir sobre cualquier acto de gobierno. Para eso, votó a quienes creyó aptos para esa tarea y son ellos, los que tienen el deber de conocer, profundizar y estudiar, para decidir lo más conveniente.

El electoralismo, es muy peligroso, como todos los “ismos” porque no se puede gobernar mediante opiniones, sino en base a profundos análisis técnicos y con conocimientos sobre el tema de que se trate.

Los demagogos de la democracia, suelen impulsar plebiscitos para cualquier decisión gubernamental, que no conviene a sus intereses. Así, los opositores pueden realizar propagandas intensas sobre un determinado tema, en los medios de comunicación que, como sabemos, tergiversan la verdad para tratar de “cogobernar” Y esta manipulación es, precisamente, lo que buscan los sectores minoritarios, para impedir que se tomen decisiones, que no les convienen.

Sin embargo, no estoy en contra de los plebiscitos cuando la grave situación del país lo requiriere, como cuando tratamos de resolver temas de soberanía con otro país, como ocurrió con Chile por el canal de Beagle. Los plebiscitos pueden hacerse a solicitud del gobernante, para decidir sobre algo puntual, que no requiera de conocimientos técnicos ni profundos.

Porque de otra manera, pueden ser útiles a intereses que pretenden desestabilizar al gobernante legítimo y ser usados para dividir y cogobernar, sin haber sido elegidos.

Por eso, pienso que es democrática la reelección indefinida, para poder mantener a un presidente, que el -

pueblo considere capaz, las veces que los ciudadanos quieran, como en el caso del presidente de Bolivia, Evo Morales, recientemente reelecto y que ha llevado a su país a niveles culturales y económicos, realmente asombrosos. En cambio, a pesar del avance logrado por Argentina en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, los ciudadanos nos vemos impedidos de poder reelegirla y por lo tanto, habrá una mayoría que no estará representada por nadie en las urnas.

En mi país, los gobiernos, por lo general, han durado un solo período y no por esa causa, resultaron más honrosos ni eficaces. De modo que, cuando un mandatario responde a las expectativas del pueblo, el hecho de no poder reelegirlo, resulta una proscripción injusta y antidemocrática.

Pero la reelección siempre debe acompañarse de la posibilidad de revocatoria, porque lo que resulta injusto y antidemocrático es cuando el gobernante no cumple con lo que prometió al pueblo y la única forma de hacer justicia, es revocando su mandato.

Por último, me referiré al “Constitucionalismo” como otro “Ismo” muy bien explotado por los poderes de dominio mundial. La Constitución, fue llamada “ley primera de una nación”, porque a través de ella, se organizaron por primera vez, los pueblos. Pero, lo que ocurre, es que contienen partes pétreas o inamovibles, que sirven a intereses de la oligarquía local y foránea. Y se predica, constantemente, que a esa ley fundamental, no hay que reformarla con frecuencia, para conservar los valores que la patria quiere custodiar.

Algo tan absurdo, como pretender cocinar con leña en el siglo XXI. Lo que sucede, es que nadie quiere que se modifiquen los “privilegios” establecidos en ella, aunque en sus preceptos se diga que se han abolido todos ellos. Y entonces, la prédica de la no reforma de la Constitución, resulta un agravio para quienes no resultan ser “los privilegiados” en la misma. Y por eso, habría que quitarle todo carácter pétreo, para poder adaptarla a la democracia y a la evolución de las Naciones.

Un ejemplo de contradicciones en la Constitución Argentina, es el siguiente, por un lado, se instituye una religión por parte del Estado y se la - 14

mantiene económicamente, mientras que por el otro, se establece la libertad de cultos.

Otro ejemplo, es que aún tenemos dos Cámaras Legislativas (Senadores y Diputados) que tienen su origen, en la “Cámara de los Lores” y la de “los Comunes” de Inglaterra y que, de alguna manera, están avalando la desigualdad ante la ley, ya que la primera, defendía los intereses de los Lores y la segunda, los del pueblo raso.

Lo cual, viene a ser contrario a lo que dice la letra de la Constitución, que habla “pueblo” sin referirse a clases sociales, aunque se hable de que una cámara representa a las provincias y la otra, a todos los ciudadanos, cuando sabemos que en la práctica, no representan al pueblo, que es uno sólo. Por lo tanto, el Parlamento debería ser unicameral y los legisladores deberían ser representantes del pueblo y no de los partidos políticos, como lo son en mi país, cuyo sistema parlamentario, más que una democracia, es una partidocracia.

Pero esto tiene una solución muy fácil que propondré en el próximo artículo. Porque repito, que la democracia sería el mejor sistema, si la dejaran existir.

La justicia en las falsas democracias Cuando la Justicia funciona, es independiente, rápida, gratuita e igual para todos y cuando no, es lenta, costosa y sólo existe para los que tienen poder o dinero. En las mal llamadas “democracias”, el Poder Judicial sirve de base a la corrupción, ya que ésta no existe sin una justicia cómplice. Porque si funcionara, los corruptos estarían en la cárcel. En mi país, Argentina, la Justicia es mala, costosa y lenta. Los jueces, permanecen en el poder hasta que la muerte los separe, con privilegios inaceptables, como el estar eximidos de pagar el impuesto a las ganancias, como cualquier trabajador, cuyo sueldo excede de un monto determinado. Acceden al poder mediante el Consejo de la magistratura, que no deja de estar bajo a influencia de los partidos políticos y de la Corporación Judicial, lo que no garantiza objetividad en cuanto a las -

designaciones, al igual que el Tribunal de Enjuiciamiento, cuando actúa por el mal desempeño de los magistrados.

Y así tenemos una “Justicia” donde el ciudadano común, puede pasar más tiempo esperando ser sentenciado, que el que le hubiera tocado de resultar culpable, por el delito que se lo pretende juzgar.

Mientras que aquellos que tienen mucho dinero o poder, jamás son juzgados por sus delitos y si lo son, consiguen que se les dicte sentencia en poco tiempo, porque la “falta de mérito”, la “falta de pruebas” y las “extinciones de las causas” fueron pensadas para esa gente.

Por supuesto, que nunca habrá pruebas para la corrupción porque, precisamente, éstas se pueden ocultar, utilizando el poder del cargo que ostentan. Por eso, los delincuentes proliferan en ambos extremos de las clases sociales. Por un lado, están los que delinquen desde el poder y por otro, los “delincuentes comunes” (que se laman así para diferenciarse de aquellos). ¿Y contra quiénes delinquen ambos? Contra la clase media, que está ubicada entre los delincuentes que no tienen poder y aquellos de traje y corbata, que se benefician al estar eximidos de impuestos, o por la falta de controles, o por su inmunidad parlamentaria.

Y en Córdoba Capital, es “vox populi” en los pasillos de los Tribunales Civiles y Comerciales, que algunos jueces, sólo firman las sentencias que son redactadas y fundamentadas por sus subalternos.

Algo que no me consta, pero que podría deducirse por la gran actividad de las Cámaras de Apelaciones. Si esto no es así, al menos debemos suponer que, en general, los jueces están muy desprestigiados. Y que algo anda mal en ese ámbito. Lo que sí me consta, que en un acto arbitrario el Tribunal Superior de Justicia Cordobés, decidió mediante una acordada reglamentaria realizar subastas online, a través de un intermediario. Un acto autoritario, violatorio de la ley que regula el trabajo profesional de los Martilleros. Y quién sabe, para quien resulta el negocio. Porque todos -

sabemos que el fraude por Internet es cosa de niños.

Así está la Justicia en mi país. Y cobrar impuestos por brindarla, es algo que resulta insólito. Es lo mismo que si quisiéramos ponerle impuestos a la vida. Claro que se podrá argumentar, que hay modos de lograr un litigio sin abonar los gastos. Y es cierto, pero no debería ser por vía de excepción que se obtenga ese derecho, sino que la administración de Justicia, no debería tener impuestos, como no los tiene el dictado de las leyes por el Congreso. Simplemente, tener Justicia es un derecho primordial y debería ser totalmente gratuito para el ciudadano.

La lentitud de los procesos judiciales, se ampara en la falta de controles. Porque se puede saber si en un Juzgado se trabaja con eficiencia, ya que hay fechas de inicio en los expedientes, hay cantidades de causas que ingresan y que se registran, hay fechas en que se dictan sentencias. De modo que con una simple computadora, la eficiencia judicial podría hasta fotografiarse. ¿Pero quién le pone el cascabel al gato? Si hasta los “Tribunales de enjuiciamiento de magistrados” están integrados por legisladores que reciben directivas de los partidos políticos o por la Corporación Judicial y en el caso de los abogados que lo integran, nadie puede pensar que vayan a votar en contra de los Jueces, si piensan seguir litigando.

Hay que reformar la Constitución para ponerles límites y renovar el plantel de jueces cada 5 o 6 años, para lograr que el pueblo controle a ese Poder del Estado, a través de un informe del nuevo juez, sobre si el funcionario saliente, cumplió con su tarea en la forma debida. Y así poder demandarlo por mala praxis o inacción. Pero para eso, los jueces, tienen que nombrarse por sorteo y no tener compromisos con nadie, ni con los partidos políticos, ni con la Corporación. ¿Acaso no nos regocijamos hablando de la alternancia de los poderes? Aquí sí que haría falta, pero de eso nadie habla, porque se amparan en el “constitucionalismo”, 15 -

de las partes pétreas de la Carta Magna. No nos olvidemos que a estas Constituciones las hicieron los Poderosos para que las cumplan, todos los demás. Ellos nunca.

El poder Legislativo, también debería renovarse en un determinado tiempo y por sorteo ¿Y el judicial? ¿Por qué no? Porque es intocable, inamovible y por lo tanto, lo único que lo diferencia de una monarquía constitucional, es que sus cargos no son hereditarios. Y todo esto, sucede dentro de un sistema que llamamos “democrático” Todos los poderes del gobierno deberían ser renovados. Por eso, hay que modificar las leyes y la Constitución Establecer la reelección indefinida con derecho a plebiscito revocatorio, para el Presidente, para que el pueblo pueda quitarle la representación, por incumplimiento de promesas electorales o mal desempeño.

Tengamos en cuenta que el Poder Ejecutivo es unipersonal (El vicepresidente no corresponde al Ejecutivo, aunque pueda reemplazarlo en ausencia).

Y formar un Poder Legislativo no electivo, sino con legisladores nombrados por sorteo desde un padrón de ciudadanos que cumplan con ciertos requisitos (Ej: tener completo el secundario) y donde puedan inscribirse, voluntariamente, para participar.

(No nos olvidemos que cuentan con asesores) También el Poder Judicial debe renovarse, mediante sorteo, utilizando un padrón donde se -

inscriban los que rindieron y aprobaron un post grado para ser jueces. Única forma de asegurarse de que el elegido, no lo sea a dedo, ni por concursos donde siempre hay “recomendados”, ni a través de Consejos de magistraturas, donde se filtra la cuestión política y no goza de buena reputación entre los ciudadanos. Este sistema confiable, que es el sorteo debería hacerse por acto público y por la Lotería Nacional. El sorteo es el acto más equitativo que existe y menos contaminado por la política. Como también debería emplearse para los cargos públicos, con la exigencia de tener el secundario completo, para que estos empleos no sean un reservorio de nombramientos políticos y de votos cautivos. De este modo, se terminan los privilegios de la estabilidad en el cargo. Y siempre está la posibilidad de capacitación para el cargo.

El juzgamiento de los jueces debería hacerse por un Tribunal de 10 o más Jueces, sorteados para tal efecto y que pertenezcan a distintas provincias a la que pertenece el juez involucrado. Y el Juicio político a -

cualquier funcionario de Gobierno, debería ser de idéntico modo. Este juicio garantizará el derecho de defensa y no podrá apelarse. ¿Acaso, no sería democrático?

Por otra parte, debería haber una reforma constitucional que permita fijar por ley un tope máximo para las jubilaciones de los funcionarios, a los fines de que estos cargos, que son transitorios y muy onerosos, para evitar la corrupción, no generen las jubilaciones de privilegio, como sucede actualmente. Y está probado que dichas retribuciones, tampoco evitan la corrupción. Y eso es, porque la honestidad no depende de esa lógica casi infantil.

Tampoco se debería admitir, en este nuevo sistema, la reelección de jueces, diputados y senadores, para evitar que se hagan eternos en esas funciones. Y como ya dije, debería haber una sola Cámara Legislativa.

Para terminar, diré que la democracia puede ser pensada por cualquier ciudadano y repito, que sería el mejor sistema, si lo dejaran existir. normaef10@hotmail.com

16

El Otro Gobierno Por Miguel Ángel Mata Mata Guerrero, México

Maquiavelo recomendó al Príncipe: “Los hombres ofenden antes al que aman que al que temen”. Desde entonces los mexicanos dedicados a la política sostienen la tesis de que “mejor ser temido a ser amado”. Les gusta les teman. No les gusta les amen. Han implementado estrategias para dominar al pueblo mediante el miedo: miedo al impuesto, a la policía, a lo desconocido, a arder en el infierno por ser pecador. Miedo a ser libres.

Lo que ha sucedido en Iguala formó parte de una estrategia de miedo, de terror. Grupos de mafiosos tolerados por el Estado Mexicano, y solapados por las policías estatal y municipal, pretendieron dar una muestra de ser los malos de la comarca.

Como VladDrácul, El Empalador, convertido en Drácula por el imperio del celuloide: masacraron a jóvenes desarmados. Cual enemigos en una guerra. Los que quedaron no aparecen. Su infierno debe ser similar al de los asesinados… o peor. El mensaje ha sido enviado. En su territorio impera el miedo, el terror, la sangre, la peor muerte.

A estas alturas ya no importa saber quiénes son los autores sino a quiénes afecta el festín de sangre. ¿Al gobierno federal? ¿Al estatal? ¿Al municipal? ¿A los poderes fácticos (incluida la Iglesia Católica)? ¿A los grupos subversivos? ¿A los partidos políticos?

El demoledor golpe, si es que alguien lo orquestó, le pega a toda la estructura de los poderes reales, formales, fácticos o clandestinos de la sociedad mexicana, acostumbrada a no responder a intimidaciones sino a través del dejar hacer y dejar pasar para gozar de una zona de confort incierta. Le pega al sistema y le pega a la mayoritaria clase media abúlica y acomodada en el sillón del “no hacer nada para no tener problemas”.

El homicidio de seis muchachos, 23 heridos y la desaparición de 43 estudiantes ha dejado en la lona a Enrique Peña Nieto y al gobierno -

federal. Nuestro Presidente, cual Cornelio Reyna, presumía en el ámbito internacional volar como a veinte mil metros de altura. El golpe le tiró de su nube a su realidad: la impunidad en México tan solo es comparada a la de Afganistán, en guerra, o a la de algún país africano azotado por brutales tiranías.

Nuestro gobierno del estado ha quedado exhibido. El procurador de Justicia se encargó de ello. Casi de inmediato, luego de la masacre, se apresuró a declarar la aparición de fosas clandestinas en donde, “seguramente están los cuerpos de los muchachos perdidos”. Craso error: la PGR le desmintió una semana después. El tiempo mostró el tamaño de la tragedia y el infierno en que se consumieron la ilusiones de normalistas venidos de las familias pobres del estado a las que, paradójicamente, nuestro gobierno local dice proteger.

Los gobiernos municipales fueron encuerados en su cruda realidad.

Están entregados a los jefes de las mafias regionales.

“El otro gobierno” es el que paga las nóminas de sus policías municipales.

Lo mismo en Iguala, como en Taxco y otros, con relevancia mayor, sucede lo mismo. ¿Recuerdan la sentencia a Ortiz Rubio en el maximato: el Presidente aquí vive, pero el que manda vive allá enfrente?”

El gobierno federal ya asumió las funciones de seguridad pública en doce municipios de las regiones de la Tierra Caliente y Zona Norte. Han sido tomados diez ayuntamientos en las regiones Montaña y Costa Chica por radicales simpatizantes de los normalistas. De éstos últimos se dice que son la guerrilla del ERPI y EPR. Triste paridad de mandos reales: guerrilla y narcos.

Vemos un estado partido en dos: gobierno federal en Tierra Caliente y Zona Norte; guerrilla en La Montaña y Costa Chica. ¿Y en las restantes tres regiones sumidas igual en el mando de las mafias todopoderosas? ¿Cuándo caen? ¿En qué manos caerán?

El demoledor golpe ha dejado en el lugar donde deben estar a los partidos políticos: en el descrédito total por su ambición al poder del dinero venido de manera fácil. ¿Puede el famoso PG y su movimiento de Regeneración Nacional erigirse como la única fuente de moralidad y honestidad cuando su candidato a gobernador en Guerrero es el padrino de quien orquestó la dantesca masacre en Iguala? ¿Puede el PRD llamar a votar por sus candidatos cuando en las zonas Norte, Tierra Caliente y Costa Grande son sus candidatos y alcaldes los señalados de pertenecer al narcotráfico? ¿El PAN puede llamar a votar por ellos cuando sus militantes matan al secretario general porque no les entregó candidaturas? ¿El PRI puede llamar al voto cuando en mantas son exhibidos delegados federales como militantes de grupos del crimen? ¿El PT, cuando el síndico en Iguala es su militante y también ha sido llamado a declarar para que explique su participación en el festín de sangre? ¿Movimiento Ciudadano cuando calla haber postulado a José Luis Abarca como candidato a presidente municipal? ¿Todos están embarrados? De ninguna manera. Todos, pero todos, metidísimos en la orgía de poder, dinero y sangre. El golpe, si es que alguien lo diseñó y premeditó, como sugiere en algún comunicado un grupo autodenominado ERPI, demuele a todos. Es una sacudida general al árbol de la política mexicana, al estado Mexicano y a los políticos que mantienen como manual de buen gobierno la única sugerencia sacada de Maquivelo: “Los hombres ofenden antes al que aman que al que temen”. Ellos ejercitan el temor antes que el amor.

Leen y ponen en práctica el manual de Vlad “El Empalador”: córtales la cabeza y exhíbelos. Que vean un poder de violencia mayor al que realmente tienes. El pueblo llora a sus heridos, muertos y desaparecidos ante la indolencia criminal de -

17

poderes fácticos, como la Iglesia Católica, que ha enviado a un ridículo sacerdote, Solalinde, a decir lo que otros no se atreven: han muerto y fueron quemados.

Venganza y Acopio de Poder Político, el Motivo Por Renato Consuegra (*) México, D.F.

Triste que en misa ofrecida en La Villa, ni siquiera fueron mencionados los que acudieron ante la Virgen de Guadalupe a buscar el consuelo divino. En México, nuestro México, no hay un solo ser vivo que se compadezca de la tragedia.

Por eso ellos, los cirqueros de la política, siguen la farsa de repartirse candidaturas, cargos y vivir como millonarios con el erario, antes de encontrar a los 43 desparecidos, curar a los 23 heridos y llorar a los seis asesinados. Olvidan que el golpe de sangre es para todos. ¿El golpe lo dio el otro gobierno?

Tal vez. Solo tal vez.

La caída de Ángel Aguirre Rivero no es un asunto cuya definición se dio el 26 de septiembre pasado ni mucho menos es un caso aislado circunscrito únicamente a Guerrero.

Si bien las cosas se aterrizan hoy, su renuncia —más bien defenestración— viene de la mano de otros cabecillas políticos entre quienes se encuentran en orden de aparición Humberto Moreira Valdés, Elba Esther Gordillo Morales, Marcelo Ebrard Casaubón y ahora Ángel Heladio Aguirre Rivero.

Su caída, como la de Fausto Vallejo —un caso parecido pero fuera de este contexto—, se dio por negarse a soltar el poder y en el juego de fuerzas perdió la partida. Al final ambos tuvieron que negociar su impunidad a cambio de soltar la sucesión. Lo que asemeja a Guerrero y Michoacán es la elección de gobernador el próximo 7 de junio y ya sin ellos, el grupo en el poder federal tomará las riendas para -

imponer a su candidato, quizá ésta ocasión quitándole la franquicia a “Los Chuchos”.

Caso parecido enfrentarán Rafael Moreno Valle en Puebla, Gabino Cué en Oaxaca y Mario López Valdez en Sinaloa el siguiente año —a uno del relevo en 2016 en tales estados, como por arte de magia habrá actos de ingobernabilidad— en el caso de negarse a que su sucesor no sea realmente su sucesor, sino el abanderado del actual grupo en el poder. Salinas de Gortari ibídem.

Por cierto, ¿se dan cuenta que Ebrard, Aguirre, Moreno Valle, Cué y López Valdez son priístas de reciente deserción? En efecto, todos ellos salieron del PRI para pelear el poder desde las otras franquicias que tiene el poder fáctico. ¿Qué tienen en común todos ellos?

Sólo una cosa. Son parte del grupo que pretendió ganar la presidencia de la República en 2012 a partir de una conjunción de fuerzas donde el eje estuvo alrededor de la entonces presidenta del SNTE, Elba Esther Gordillo Morales, creadora de las alianzas para que una coalición PAN-PRD y Convergencia ganara las elecciones de 2010 en Puebla, Oaxaca y Sinaloa y de 2011 en Guerrero.

Tales alianzas tenían la intención de continuar en el Estado de México donde el candidato sería Erubiel Ávila, quien sin duda con el apoyo de los grupos que lo impulsaron, -

además del PAN y el PRD juntos, inevitablemente habría de vencer al pariente de Enrique Peña Nieto, Alfredo del Mazo Maza. Tal derrota sería un dique para las aspiraciones del actual presidente. Ese fue el motivo por el que finalmente decidieron darle la candidatura al ex alcalde de Ecatepec, quien ahora sufre los embates del grupo de Peña Nieto, como el caso Tlatlaya.

Como bien recuerdan, aquella alianza fue evitada, entre otros, por Fernando Gómez Mont desde la Secretaría de Gobernación, quien es además miembro distinguido del grupo impulsado por Diego Fernández de Cevallos, con fuertes amarres dentro del PRI junto con Vicente Fox Quesada, quien terminó siendo un activo propagandista de Peña Nieto. Una vez deshecha la posibilidad de la alianza para la candidatura en el Estado de México y con Erubiel perfilado, una jugada de ajedrez atrajo a Humberto Moreira a la presidencia del PRI, donde —junto con su madrina Gordillo Morales— abrigó la posibilidad de ser el factor de poder para designar al candidato a la presidencia de la República como lo harían del lado de los aliancistas. Sin embargo, las fuerzas internas les impidieron actuar a modo y para restarle fuerza, desde la Secretaria de Hacienda el hoy canciller José Antonio MeadeKuribreña filtró las cuentas chuecas del gobierno de Coahuila.

Designado Peña Nieto candidato el 27 de noviembre de 2011, es decir, -

18

ya sobrepasada la jerarquía de juguete que le dieron a Moreira, sobrevino el otro golpe, directo de Peña Nieto el 1 de diciembre al referirse a que el desgaste del presidente del PRI podría afectar su candidatura. Al otro día el ex gobernador, pupilo de Gordillo Morales, renunciaba a la dirigencia del partido.

Antes, el 17 de noviembre de 2011 Gordillo fue atraída para evitar que con su partido se aliara nuevamente con el PAN. Moreira le había prometido 24 diputaciones federales y cuatro senadurías, entre las que estaban consideradas la de Mónica Arriola, hija de la maestra, su yerno Fernando González Sánchez, por Sinaloa, y Jorge Kahwagi, por Nayarit.

Pero apenas pasado el plazo fatal para el registro de las coaliciones, el 20 de enero de 2014 el PRI ya de Peña Nieto echó de su seno a Gordillo Morales y le quitó las posiciones prometidas al retractarse de la alianza con el Partido Nueva Alianza. Lo demás es historia conocida: Apenas iniciada la administración de Peña le quitaron la concesión del ISSSTE y la Lotería Nacional, su partido no fue tomado en cuenta para el Pacto por México, -

y ella no fue invitada a la presentación de la Reforma Educativa. Después, la cárcel.

Luego siguió Ebrard, quien de concretarse la alianza en el Estado de México y el Distrito Federal sería candidato a la Presidencia de México por el PRD y una parte del PAN, mientras los azules se apropiaban de la capital. El círculo en su contra fue cerrado desde su propio gabinete cuando el hoy Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera le habría demostrado documentalmente que sólo él y no Mario Delgado, tenía la capacidad de cuidarle las espaldas por el caso de la línea 12 del Metro y otros más.

Era una amenaza.

Finalmente, Mancera no le cuidó la espalda, por el contrario, cuando Ebrard iniciaba su campaña adelantada para 2018 hace algunos meses, lo aplacaron precisamente con la fue obra cumbre de su administración con un derroche de millones de pesos en la construcción, de los que seguramente le habrían de alimentar para sacar una candidatura con mucho punch.

El embate contra Erubiel Ávila por un caso similar al de Guerrero ya lo -

inició Raúl Plascencia desde la CNDH, retractándose de una declaración que había hecho el 23 de septiembre pasado. Le enmendaron la plana desde el Ejército, mismo que entregó a ocho de sus integrantes y a partir de allí se armó una recomendación donde se involucra a la Procuraduría mexiquense. El grupo de Peña Nieto quiere ganar la mayoría en el Congreso de la Unión como lo hizo Salinas de Gortari en 1991 para hacer todas las reformas a su gusto y evitar negociaciones y costosas votaciones a favor de sus propuestas.

Pero también quiere quedarse en el poder por muchos años.

Así, el trasfondo de todo lo que ocurre en el país es político, es electoral y es económico y tiene un solo significado: poder. Lástima que utilicen al crimen organizado para levantar cortinas de humo y detrás de ellas negociar con sus enemigos: el poder para los ganadores y la impunidad para los derrotados.

Ahhh. Por cierto, en política no hay casualidades, sino causalidades. renatoconsuegra@yahoo.com.mx (*) Renato Consuegra es periodista, Premio Latinoamericano de Periodismo José Martí y director de Difunet y Campus México.

19

Caso Iguala: Una Serie de Eventos Desafortunados

No has Muerto, te Mataron (Ayotzinapa)

El Estado es "Esencialmente" Ineficiente

Algunas Reflexiones Sobre Política y Corrupción

Tres elecciones: Perspectivas en Brasil, Bolivia y Uruguay

La Generalización del Caos; Caen los Precios del Petróleo

Martin Luther King, un verdadero Premio Nobel de la Paz

El Otro Gobierno

El Ébola En Las Relaciones Internacionales

¡Ayotzinapa Vive! La Lucha Sigue…

Terrorismo y Revolución

Venganza y Acopio de Poder Político, el Motivo

¿Una Nueva Guerra Fría?

Ayotzinapa Somos Todos

¿Existe la Democracia?

20

Libia, un País que se Desangra Leandro Albani / La confirmación de que Libia atraviesa una profunda crisis se desprende de una repetición permanente de hechos y situaciones trágicas, desde el…

Ilusiones Perdidas Por Miguel Ángel Mata Mata / 1.- El ataque a la iglesia cristiana de Bagdad en 2010 dejó al menos 58 personas muertas. Los ataques del 22 de julio de 2011 en...

La Geopolítica del Petróleo y la Guerra Fundamentalista que Nunca Termina Bruno Lima Rocha* / En este artículo analizamos el papel de los EE.UU. como desestabilizador del mundo árabe…

La Corrupción Somos Todos Miguel Ángel Cristiani González / Aunque las 11 reformas propuestas por el presidente Enrique Peña Nieto y sus leyes secundarias han sido aprobadas, luego de…

La Crisis de los Estados y los Independentismos Guillermo Almeyra / La mayoría de los estados actuales fueron fraguados artificialmente por las ex potencias coloniales mediante acuerdos entre ellas y tienen…

¿Qué se Juega en Kobane?

Por Leandro Albani / Tras casi 40 días de combates entre los mercenarios del Estado Islámico y las guerrillas kurdas, la situación en el norte de Siria es cada vez más…

Hoy las Naciones del Mundo Están Bajo la Presión de la Doctrina Obama Por Diego Olivera / Es este nuevo análisis hemos decidido retomar la caracterización de la Doctrina Obama, la…

¿Refundar o huir de la ONU? Por Aidiana Martínez / Luego de escuchar el impecable, espontáneo y humano discurso del Presidente Nicolás Maduro, pude tomar de sus palabras elementos para…

Cuando Sartre dijo no al Nobel CALPU / El filósofo marxista expone en 1964 que "el premio Nobel es objetivamente una distinción reservada para los escritores de Occidente o los opositores del...

Ludopatía y Desintegración Social en México.

Por Baltasar Hernández Gómez / Las alarmas debieran encenderse con luces destellantes y sirenas estridentes ante el reporte publicado por la Secretaría de…

Mictlán Miguel Ángel Mata Mata / Éste lunes 3, una vez concluida la Fiesta de Muertos, serán 38 días. Murieron seis estudiantes. Otros 23 fueron heridos. 43…

Las Naciones del Mundo Sufren el Acoso del Imperio Unipolar Por Diego Olivera / Nuevamente las naciones del mundo enfrentan una peligrosa escalada de violencia en el…

Emigrar es un Derecho Humano Por Olmedo Beluche / Una manifestación de la crisis que carcome la república, es el surgimiento de un grupo de personas que se pronuncian contra el programa “Crisol…

El pragmatismo manda; El gas ruso y Ucrania Miguel Guaglianone / Finalmente el jueves 30 de octubre las tres partes en discusión, la Unión Europea, Ucrania y Rusia parecen haber llegado a un acuerdo –por lo…

Disminución o Desaparición de Plurinominales, esa es la Cuestión Por Miguel AngelCristiani Glez. / No cabe la menor duda de que los partidos políticos han “perdido la brújula”…

Rusia, China, EEUU: ¿Enfrentados en Asía-Pacífico?

Miguel Ángel del Pozo / Barack Obama: “vamos a la guerra, vamos a matar”. Este sería un interesante eslogan de la Casa Blanca para prepararnos, cara el futuro, a “la…

Las Caras De Una Geopolítica Brutal Miguel Guaglianone / El surrealismo que parece mostrar el antetítulo surge meramente de colocar en sucesión algunas de las caras de la actual política exterior…

Otra Perspectiva Sobre El Soborno Alberto Medina Méndez / Una mirada excesivamente moralina suele aparecer cuando de sobornos se trata. Los que alzan la voz, las más de las veces con una enorme…

Revolución de Octubre Por Leonel Guerra Saravia / Hace años nos enseñaban que la Revolución de 1944 fue un movimiento cívico-militar ocurrido en Guatemala el 20 de octubre de 1944…

¿Por qué es necesaria la educación en salud sexual en las escuelas?

Por Olmedo Beluche / Jorge Sarsanedas, en un excelente artículo ("¿Reír o llorar?"), publicado hace unos días…

Responsabilidades del Nuevo Gobierno Carlos Reyes Romero / Finalmente el gobernador Ángel Aguirre Rivero se ha separado del cargo. Era una decisión ya cantada pero largamente pospuesta por el propio…

Cuba reta al ébola en África Sergio Rodríguez Gelfenstein / Ante la incapacidad de la comunidad internacional para detener el avance de la epidemia de ébola, la preocupación de los organismos…

Un Misil Aire-Aire Derribó el Vuelo MH-17 Roberto Centeno / Dos de los temas que no encajaban para nada, en la patraña de que el vuelo MH-17 de Malaysia Airlines que se estrelló el pasado 17 de julio…

La empresa Doe Run 5ta en el ranking de contaminación en el mundo Por Sylvia Ubal / En una de las regiones de mayor riqueza natural y cultural de Suramérica se encuentra La Oroya…

¿Quién Comanda El Estado Islámico? - La Leandro Albani / Orígenes, composición y proyección del Estado Islámico, el nuevo factor de desestabilización en Medio Oriente. Su rol como flamante “enemigo útil” de Estados Unidos en el marco de la reconfiguración…

21