z
A arquitectura nunca abolirá o acaso
DESTRUIÇÃO número 2
maio 2011
PROGRAMA O carácter destrutivo Walter Benjamin Atlas 1 - Gordon Matta-Clark : memória Destruição: uma obra em processo José Bártolo Destruição: registos do trauma da perda do Portugal Rural Álvaro Domingues Atlas 2 - DGEMN (1929 - 60) : restauro Vell Poble Nou Tiago Lopes Dias Plotting David Knight & Cristina Monteiro Atlas 3 - Auschwitz : testemunho Architecture|Art|Destruction Tiago Casanova
WALTER BENJAMIN
O CARÁCTER DESTRUTIVO*
P
oderia acontecer que alguém, olhando a sua vida em retrospectiva, chegasse à conclusão de que quase todos os vínculos mais profundos que nela lhe aconteceram partiram de pessoas cujo carácter destrutivo era unanimemente reconhecido. Um dia, talvez por acaso, faria esta constatação, e quanto mais violento fosse o choque sofrido, tanto maior a possibilidade de ele chegar a descrever esse carácter destrutivo. O carácter destrutivo só conhece um lema: criar espaço; apenas uma actividade: esvaziar. A sua necessidade de ar puro e espaço livre é maior do que qualquer ódio. O carácter destrutivo é jovem e alegre: destruir rejuvenesce, porque remove vestígios da nossa própria idade; e alegra, porque toda a remoção significa para aquele que destrói uma redução total, e mesmo uma radiciação da sua própria situação. Somos levados ainda mais a uma tal imagem apolínea do destruidor se nos dermos conta de como o mundo se simplifica enormemente se for posta à prova a sua vocação para a destruição. É este o grande laço que envolve em consonância tudo o que existe. É um ponto de vista que proporciona ao carácter destrutivo um espectáculo da mais profunda harmonia. O carácter destrutivo está sempre disposto a trabalhar. É a natureza que lhe prescreve o ritmo, pelo menos indirectamente, pois tem de se antecipar a ela. De outro modo, será ele próprio a levar a cabo a destruição. O carácter destrutivo não tem ideais. Tem poucas necessidades, e muito menos a de saber o que ocupará o lugar da coisa destruída. Primeiro, pelo menos por alguns instantes, o espaço vazio, o lugar onde a coisa esteve, onde a vítima viveu. Haverá sempre alguém que precise dele sem o ocupar. O carácter destrutivo faz o seu trabalho, evita apenas o trabalho criativo. Do mesmo modo que o criador busca solidão, o destruidor tem sempre de estar rodeado de gente, de testemunhas da sua eficácia. O carácter destrutivo é um sinal. Do mesmo modo que uma referência trigonométrica está exposta ao vento por todos os lados, ele expõe-se de todos os lados ao palavreado. Não faz sentido protegê-lo disso. O carácter destrutivo não está nada interessado em ser compreendido. Considera todos os esforços nesse sentido como superficiais. A incompreensão não o afecta. Pelo contrário, provoca-a, tal como os oráculos, essas instituições estatais destrutivas, a provocaram em tempos. O mais pequenoburguês de todos os fenómenos, a bisbilhotice, só acontece porque as pessoas não querem ser mal
3
punkto - DESTRUIÇÃO
entendidas. O carácter destrutivo deixa que o interpretem mal; não fomenta a bisbilhotice. O carácter destrutivo é o inimigo do homem-estojo. O homem-estojo busca o seu conforto, e a sua concha é a quinta-essência dele. O interior da concha é o rasto revestido a veludo que ele deixou no mundo. O carácter destrutivo apaga até os vestígios da destruição. O carácter destrutivo está na linha da frente dos tradicionalistas. Alguns transmitem as coisas tornando-as intocáveis e conservando-as, outros as situações, tornando-as manejáveis e liquidando-as. Estes são os chamados destrutivos. O carácter destrutivo tem a consciência do homem histórico, cuja afecção fundamental é a de uma desconfiança insuperável na marcha das coisas, e a disposição para, a cada momento, tomar consciência de que as coisas podem correr mal. Por isso, o carácter destrutivo é a imagem viva da fiabilidade. O carácter destrutivo não vê nada de duradouro. Mas por isso mesmo vê caminhos por toda a parte, mesmo quando outros esbarram com muros e montanhas. Como, porém, vê por toda a parte um caminho, tem de estar sempre a remover coisas do caminho. Nem sempre com brutalidade, às vezes fá-lo com requinte. Como vê caminhos por toda a parte, está sempre na encruzilhada. Nenhum momento pode saber o que o próximo trará. Converte em ruínas tudo o que existe, não pelas ruínas, mas pelo caminho que as atravessa. O carácter destrutivo não vive o sentimento de que a vida é digna de ser vivida, mas de que o suicídio não compensa.
* Texto publicado originalmente no Frankfurter Zeitung a 20 de Novembro de 1931 e publicado em português pela Assírio & Alvim em Imagens do Pensamento, em 2004.
Walter Benjamin (Berlim, 1892). Filósofo, ensaísta, tradutor, sociólogo. Escreveu entre outros A obra de Arte na Era da sua Reprodutibilidade Técnica e Teses sobre a Filosofia da História. Terá cometido suicídio quando fugia dos serviços secretos nazis a 26 de Setembro de 1940, em Portbou, Espanha. 4
Biblioteca do Conde Ilchester na Holland House, Londres, bombardeamentos Nazis de 1941.
- Office Baroque, 1977 -
- Dan Graham
“Matta-Clark fragments or splinters architecture, turning it into a kind of reverse Cubism or ‘anti-monument’, but one whose task is to reconstitute memory, not conventional memory as in the traditional monument, but that subversive memory which has been hidden by social and architectural façades and their false sense of ‘wholeness’.” - Bronx Floors: Threshole, 1972 -
- Day’s end, 1975 -
- Conical Intesect, 1975 -
- Circus-Caribbean Orange, 1978 -
- Gordon Matta-Clark
“I’m experimenting with alternative uses of space that are most familiar...This work reacts against a hygienic obsession in the name of redevelopment which sweeps away what litle there is of an American past, to be cleansed by pavement and parking. What might have been a richly layered underground is being excavated for deeper, new building foundations. Only our garbage heaps are soared as they fill up with history.”
“I see the work as a special stage in perpetual metamorphosis, a model for people’s constant action on space as much as in the space that surrounds them. Buildings are fixed entities in the minds of most – the notion of mutable space is virtually taboo – even in one’s own house. People live in their space with a temerity that is frightening. Home owners generally do little more than maintain their property. It’s a baffling how rarely the people get involved in fundamentally changing their place by simple undoing it.”
MATTA-CLARK DESTRUIÇÃO COMO MEMÓRIA
ATLAS 1
Cartaz de The Destruction in Art Symposium (DIAS) Londres, 1966, organizado por Gustav Metzger.
JOSÉ BÁRTOLO
DESTRUIÇÃO UMA OBRA EM PROCESSO
E
xiste um tipo de experiência vital – experiência de tempo e espaço, de si mesmo e dos outros, das possibilidades e perigos da vida – que é compartilhada por mulheres e homens em todo o mundo, hoje. A esse conjunto de experiências podemos chamar de contemporaneidade. Talvez nós, contemporâneos, não estejamos a viver algo de substancialmente diferente do que os que vieram antes dos que vieram antes de nós – os modernos – viveram. A experiência ambiental da contemporaneidade – no que ela tem de regresso ao moderno e de constatação da impossibilidade de tal regresso – está marcada pela crise e resistência de modelos, categorias e valores que – do político ao económico, do religioso ao artístico – nos conduzem a um confronto com formas de produção, circulação e arquivo que, ecoando Marx, nos sugerem que tudo o que é sólido se dissolve no ar. Para os que vieram antes de nós e depois dos modernos, a dissolução não era uma sombra angustiante mas todo um programa. A redução ao conceito, levada a cabo por uma nova geração de artistas e arquitectos a partir do final da década de 1950, expressava uma preocupação programática de voltar, por via radical, à preocupação das origens do projecto moderno de construir a síntese entre arte e vida, estando esta neo-vanguarda da segunda metade do
século XX ideologicamente mais próxima dos utópicos do séc. XIX do que das vanguardas históricas no início do século passado. A destruição do objecto foi a estratégia recorrente nesse processo de redução ao conceito que Lucy Lippard1 descreve bem, em pleno processo, no início do anos 1970. Os objectivos perseguidos pelo programa conceptual eram diversos mas, como bem recorda Suzi Gablik, “privar as obras de arte da sua aura ou singularidade, impedindo assim que se transformem em objectos de consumo, foi um dos principais objectivos da arte conceptual.”2 Como expressava Robert Barry, em 1968, “o mundo está cheio de objectos e eu não pretendo acrescentar-lhe mais nenhum”. O percurso, sabe-se, revelar-nos-ia algumas perversões. A desmaterialização, mas sobretudo a destruição do objecto artístico, através de uma intervenção anti-artística sobre um objecto (objecto quotidiano ou objecto de arte) em vez de o retirar de uma cadeia comercial, eximindo-o da condição de mercadoria, gerou neles uma nova dimensão de valor (ironicamente, uma certa aura) que, rapidamente, encontrará o seu sistema de produção, circulação, comercialização e arquivo. À produção de objectos, a arte conceptual pretendia contrapor dois processos criativos alternativos: a produção de ideias e a destruição de objectos pré-existentes. Em 9
punkto - DESTRUIÇÃO
1969, Robert Barry apresentava a sua Telepathic Piece que consistia no esforço de “comunicar, por telepatia, uma obra de arte.”
Plastics, Pressure, Radiation, Sand, Solar Energy, Sound, Steam, Stress, Terra-cotta, Vibration, Water, Welding, Wire, Wood.”
Três anos antes da apresentação da Telephatic Piece3, Gustav Metzger organizou em Londres DIAS – Destruction in Art Symposium particularmente animado por acções como as Painting with Explosion nas quais Pro-Diaz procedia a detonações criativas ou pelas performances dos Accionistas Vienenses que visavam, também elas, uma espécie de explosão através da “súbita libertação de grandes quantidades de energia”.
Esse “drop drop dropping of HH bombs” foi, assim, desenvolvido de diversos modos: por dissolução (como nas pinturas com ácido de Metzger ou de Mark Boyle e Joan Hills); por incineração (como nos Pyromania Projects de Ben Vautier, nos Burnt Instruments de Armand ou nas Peintures de Feu de Yves Klein); por rasgão (como no projecto Passage de Saburo Murakami); por esmagamento (como nos trabalhos de César Baldaccini ou de John Chamberlain); por desmantelamento (como na Piano Destruction de Rafael Ortiz); por corte (como nas composições de Arman); por penetração (como na anti-buch de Herbert Zangs); por estrangulamento (como nas Implosions de Ewert Hilgemann) e finalmente por explosão, recurso que das Hommage à New York (1960) de Jean Tinguely aos trabalhos recentes de Kendell Geers permanece recorrente.
O recurso à explosão foi um dos meios mais simbólicos e radicalmente actuais da arte contemporânea trabalhar com um triângulo referencial que domina a cultura da segunda metade do século XX - energia/produção/ consumo. A aproximação à literalidade e ao imaginário da explosão e através dela a construção de processos criativos baseados no acto controlado e intencional da destruição construiu das primeiras e mais contundentes representações da cultura contemporânea, a que Peter Sloterdijk, já neste século, chama de fast-burn culture. A destruição do objecto por parte da arte contemporânea, surge-nos, assim, como uma representação, entre o melancólico e o inusitado, de um processo de combustão rápida, explosão e destruição de enormes quantidades de energia que caracteriza a cultura industrial e liberal do século XX. As formas de destruição foram, como se sabe, as mais diversas, como bem enuncia Metzger no Manifesto AutoDestructive Art de 1960: Materials and techniques used in creating auto-destructive art include: “Acid, Adhesives, Ballistics, Canvas, Clay, Combustion, Compression, Concrete, Corrosion, Cybernetics, Drop, Elasticity, Electricity, Electrolysis, Feed-Back, Glass, Heat, Human Energy, Ice, Jet, Light, Load, Mass-production, Metal, Motion Picture, Natural Forces, Nuclear Energy, Paint, Paper, Photography, Plaster, 10
Para Metzger o processo auto-destrutivo era uma via para a concepção total, sendo que a ideia, porventura paradoxal, de obra de arte-conceptual total, foi sendo gradualmente definida deste meados dos anos 1950: “Auto-destructive art is primarily a form of public art for industrial societies. Self-destructive painting, sculpture and construction is a total unity of idea, site, form, colour, method, and timing of the disintegrative process. Auto-destructive art can be created with natural forces, traditional art techniques and technological techniques. The amplified sound of the auto-destructive process can be an element of the total conception. The artist may collaborate with scientists, engineers. Self-destructive art can be machine produced and factory assembled. Auto-destructive paintings, sculptures and constructions have a life time varying from a few moments to twenty years. When the disintegrative process is complete the work is to be removed from the site and scrapped.”
punkto - DESTRUIÇÃO
Em 1973, depois de uma década de massiva destruição, a crise energética confronta-nos radicalmente com a crise de uma era da superabundância. Não será mera coincidência, o facto da pós-modernidade se afirmar, através de Charles Jencks, no mesmo ano em que a crise do petróleo atinge o seu auge. Um paradigma de organização do triângulo referencial energia/produção/consumo atingia um ponto de declarado esgotamento. Quase quarenta anos depois desse ponto de esgotamento, verdadeiramente não se deu ainda uma alteração de paradigma. Os processos criativos de destruição intencional e controlada foramse, nas últimas três décadas extinguindo e tornando meramente residuais. Permanecemos dentro de uma cultura de combustão rápida mas, envolvidos na vertigem desse combustão, talvez tenhamos perdido capacidade de a representar e potencialmente criar-lhe uma alternativa crítica. Depois dessa experiência de destruição crítica, a nós, parece apenas restar a experiência de guardar as cinzas ou de as libertar no ar.
1 Lucy Lippard, Six Years: The Dematerialization of the Art Object from 1966 to 1972, London, 1973. 2 Suzy Gablik, Ha muerto el Arte Moderno?, Herman Blume, Madrid, 1987, pág. 39. 3 Gustav Metzger, Auto-destructive art manifesto, 1959. Disponível em linha: http://www.391.org/ manifestos/1959metzger.htm.
José Manuel Bártolo (1972) desenvolve trabalho de investigação, ensino e curadoria nas áreas da arte contemporânea, arquitectura e design. É autor do blogue Reactor (www.reactor-reactor.blogspot.com), dos livros Corpo e Sentido (Livros Labcom, 2007) e Design (Relógio d’Água, 2010) e editor da revista PLI cujo primeiro número será publicado em Abril de 2011. 11
ÁLVARO DOMINGUES
DESTRUIÇÃO REGISTOS DO TRAUMA DA PERDA DO PORTUGAL RURAL
D
izem que um acto de destruição é um acto que faz desaparecer qualquer coisa. Se não se perguntar mais nada acerca da circunstância e da razão desse desaparecimento, pouco esclarecimento haverá. Pode ser até pura ilusão, ou não sejam os próprios ilusionistas os verdadeiros especialistas do desaparecimento. Num registo bélico, a destruição é o aniquilamento do inimigo…, mas existem outros sentidos bastante mais positivos onde a destruição é condição necessária para o renascimento e a criação. Assim pensou o bom Deus quando avisou Noé que iria destruir a humanidade com um dilúvio para que tudo recomeçasse de novo como o Sol em cada amanhecer e a criação se reconciliasse de uma vez por todas com o criador. Não deu em nada, a julgar pelo que se passou entretanto e pelos resultados dos múltiplos dilúvios e catástrofes que aconteceram. Os fragmentos de imagem/texto que se apresentam a seguir, pertencem à Vida no Campo (Domingues, 2011, Dafne, Porto, no prelo), um ensaio sobre a destruição ou, num registo mais psicológico, sobre a perda do Portugal Rural. Vida no Campo é, por isso, uma metáfora sobre a perda desse Portugal Rural e um antídoto contra este mau viver pelo despovoamento, pelo abandono, ou, noutro registo, pela profunda metamorfose que vai lavrando
pelo país dos (ex)agricultores, pela perda das suas práticas ancestrais, modos de vida, território e paisagens. Ruínas, em muitos casos. Não é esta uma questão menor. Como a Língua ou a História, a paisagem é um poderoso marcador identitário, uma casa comum. No entanto, não há paisagens para sempre. A paisagem é registo da sociedade que muda e se a mudança é tanta, tão profunda e acelerada, haverá registo disso e pouco tempo e muito espaço para compreender e digerir todas as marcas e a forma como se vão atropelando mutuamente, ora relíquias, ora destroços. Ao mesmo tempo, se muda a paisagem, os referentes estáveis que as imagens da paisagem produzem entram numa atrapalhação, num acelerar de diferenças onde, frequentemente, se reconhece melhor o que se perde do que o que se ganha de novo e o modo como é avaliado esse ganho, porque parece ser estranho ou exótico, não ser dali, não ser vernacular como diziam os romanos dos escravos que nasciam em casa por contraposição aos que eram recrutados algures com os seus estranhamentos. É por isso que é tão frequente dizer-se da destruição que se está a produzir, da descaracterização, da perda de supostas autenticidades que de tanto mitificadas parecem ter pertencido a um tempo primordial, sem história e sem outro referente que não seja um passado 13
punkto - DESTRUIÇÃO
mais que perfeito onde a vida no campo era a imagem do Paraíso e do bom povo sábio, pobre mas honesto que vivia na sua simplicidade, alegria e comunhão com a Natureza e oração com os deuses. As marcas e as memórias desse Portugal Rural vão-se decompondo com a desruralização e o seu rastro de efeitos colaterais: o despovoamento, o envelhecimento, o abandono da produção agrícola e dos campos, o desaparecimento de certos estilos de vida, saberes e práticas culturais – o interior, no dizer mais frequente sobre estas coisas. Os poucos que vão ficando vivem de uma economia assistida entre pensões, reformas, poupanças, ou remessas de familiares e quem pode sai porque são escassos os empregos, e a miragem do bucolismo e dos paraísos perdidos é mais de quem está de fora (do tal interior) e pensa que o rural e natureza são lugares para passar férias e turismo. Noutro registo diferente deste – quando o abandono dos campos e da agricultura não significa o abandono das gentes -, a ruralidade transforma-se por dentro ou é absorvida pelo que dá o nome de urbanização. É tão estranha esta pós-ruralidade que não há maneira de adjectivar as paisagens que constrói. São paisagens transgénicas, novos territórios que tal como os OGM (organismos geneticamente manipulados) combinam e reproduzem refe14
rências genéticas distintas e as re-misturam de forma inusitada. Quem olha normalmente não entende, e porque aí não vê as cidades belas ou as boas e lindas aldeias, fica triste e chama a isto feio. Deixemos a estética para depois; o povo diz que não se pode amar o que não se conhece e, neste caso, o que mais se desconhece é o que mais há. Um paradoxo. Vida no Campo é sobre isto tudo: mitologias do último país rural da Europa que persiste em inscrever no imaginário colectivo (e ao mesmo tempo), as imagens bucólicas e os destroços desse mundo perdido, variando entre calamidades e incêndios, resorts para todos os gostos com muita relva e espaço verde, turismo rural, desertificação ou, ao contrário, casas e estradas por todo o lado como no NO de Portugal. Se 97% da economia não é rural, o país, a sociedade e o território, são urbanos (por defeito e enquanto não se conseguir sair desta dicotomia). Parece desconcertante, mas para escrever um ensaio é quanto basta.
punkto - DESTRUIÇÃO
1 Era é o passado imperfeito do indicativo do verbo ser. Fora é o passado mais que perfeito, de um tempo primordial em que o rural fora um tempo fora do tempo. Era de facto uma casa de granito com inscrições na padieira e que já deve ter conhecido tempos de fartura e prosperidade. Entretanto, desde há muitos anos que já lá está uma vinha onde antes seria o soalho do primeiro piso ou os tectos em masseira de carvalho; uma vinha de interior como se fora jardim de claustro de convento. Hoje é mais um produto imobiliário comercializado por uma rede internacional de negócios da especialidade: produtos locais em comércios globais, como é comum em quase tudo. Neste caso, o que para alguns seria a desgraça de uma ruína, é o encanto da própria ruína. O tema não é de hoje. Desde que (pelo menos) na Renascença europeia se produziu e alimentou a estética dos despojos da antiguidade, até ao romantismo que lhe amplificou os sentidos e a poética, a ruína vai conservando este valor de patine de museu e de aura das coisas sacralizadas. Será difícil não sentir uma certa nostalgia, a mesma que é capaz de alimentar o interesse e o aumento do custo desta e de outras ruínas. Maior do que a perda, é a consciência da perda o que verdadeiramente importa.
2 O Voo do Arado é nome de uma exposição realizada em 1996 no Museu Nacional de Etnologia e de um livro indispensável para perceber o apagamento da agricultura tradicional em Portugal a partir da década de 19501. Transmutado numa condição de objecto voador ou de adereço decorativo do frontão da entrada principal da casa, o arado sai da realidade e do museu para entrar no mundo do ready made e dos programas simbólicos da arquitectura e do espaço doméstico. Junto com o arado, um objecto que é um dos principais símbolos do próprio processo civilizacional, tudo o que vem das artes e dos ofícios da agricultura – rodas, carros, mós, noras, garrafões, pipos, espigueiros, etc. – se converte em objecto cujo registo simbólico se desdobra ao mesmo tempo em relíquia, exorcismo, identidade, recordação…
1 J. Pais Brito; Oliveira Baptista; Benjamim Enes Pereira org. (1996), O Voo do Arado, Museu Nacional de Etnologia, Instituto Português de Museus, Lisboa
15
punkto - DESTRUIÇÃO
3 Como é linda a minha aldeia É tão linda a minha aldeia, o lugar onde eu nasci Sob a luz de uma candeia, lembro a terra onde eu vivi É tão lindo o amanhecer, cai o sol sobre as herdades Lá não pudeste viver, hoje choras de saudades Na hora da Ave Maria, quando os sinos vão tocando É chegado o fim do dia, nossa gente vai rezando Nessa hora de alegria, logo se prepara a ceia À hora da Ave Maria... como é linda a minha aldeia Oh jardim das oliveiras, guarda os teu lindos trigais És a esperança verdadeira, és a terra dos meus pais É tão lindo o amanhecer, cai o sol sobre as herdades Lá não pudeste viver, hoje choras de saudades Na hora da Ave Maria, quando os sinos vão tocando É chegado o fim do dia, nossa gente vai rezando Nessa hora de alegria, logo se prtepara a ceia À hora da Ave Maria... como é linda a minha aldeia2 2 Roberto Leal, Canto a Portugal, 2003
16
4 Isto da arte do campo e do campo da arte tem muito que se lhe diga: sem perceber o campo da arte não se percebe a arte, nem a do campo, nem qualquer outra3. Diz Bourdieu que o campo da arte é como qualquer outro campo social, uma arena particular onde cada um joga as regras do jogo para demarcar posicionamentos face aos actores que legitimam a autoridade sobre quem são os artistas, as artes e as propriedades desses bens simbólicos. Marcel Duchamp sabia da carga iconoclasta da sua Fonte, recusada pelo Salão dos Independentes, 1917, N. York; para aumentar o seu (contra)poder no Salão, combinou mesmo com um seu amigo abastado que oferecesse um bom dinheiro pela Fontaine de Richard Mutt (a marca de fabrico do urinol). Era só o início de uma longa história acerca da arte e do seu poder narrativo, para quem vê e para quem dá a ver. Será que podemos fazer obras que não sejam arte?, perguntava o Marcelo dos Campos enquanto instalava este comboio de manjedouras já-feitas para umas vacas que entretanto ficaram loucas. 3 José Olaio Correia Carvalho, O Campo da Arte segundo Marcel Duchamp, Departamento de Arquitectura da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbra, Coimbra, 1999 Pierre Bourdieu, La production de la croyance. Contribution à une économie des biens symboliques, Actes de la recherche en sciences sociales, n° 13, 1977, p. 3-43 Pierre Bourdieu, Les règles de l’art : genèse et structure du champ littéraire, Ed. du Seuil, Paris, 1992 J-François Lyotard, Les Transformateurs Duchamp, Ed. Galilée, Paris, 1977 http://www.centrepompidou.fr/education/ressources/ensduchamp/ens-duchamp.htm
punkto - DESTRUIÇÃO
5 “Urge acudir às aldeias – amanhã será tarde, amanhã teremos os caminhos de ferro, a invasão desordenada de novas ideias, os novos usos e costumes; amanhã teremos ali a moda (…), a obliteração dos tipos puros, a ruína das indústrias caseiras, da olaria, dos tecidos, dos bordados e das rendas, conservadas com tanto carinho”4. Urge acudir às aldeias é uma expressão que podia ser de hoje, no enunciado de muitos nostálgicos que não vêem nas aldeias as velhas aldeias típicas que pensam ainda existir. Alguns locais - os que vivem nas aldeias mas já não são de facto aldeões no verdadeiro sentido da palavra -, constroem estas réplicas em miniatura das suas próprias igrejas e capelas. Não é para ultrapassar o sentimento da perda da verdadeira capela; é para reforçar e celebrar a existência da própria capela; para sublinhar o seu sentimento de identidade e de autoestima; para destacar da realidade aquilo que está para além dessa realidade. São assim as coisas sagradas.
6 Da minha aldeia vejo quanto da terra se pode ver do Universo... Por isso a minha aldeia é tão grande como outra terra qualquer, Porque eu sou do tamanho do que vejo E não do tamanho da minha altura...
4 Joaquim da Vasconcelos, 1882, cit em J. Leal, Metamorfoses da arte popular: Joaquim de Vasconcelos, Vergílio Correia e Ernesto de Sousa, Etnográfica, Vol. VI (2), 2002, pp. 251280, p.261
5 Alberto Caeiro, s/d, O Guardador de Rebanhos. In Poemas de Alberto Caeiro. Fernando Pessoa. (Nota explicativa e notas de João Gaspar Simões e Luiz de Montalvor.) Lisboa: Ática, 1946 (10ª ed. 1993), 32.
Nas cidades a vida é mais pequena Que aqui na minha casa no cimo deste outeiro. Na cidade as grandes casas fecham a vista à chave, Escondem o horizonte, empurram o nosso olhar para longe de todo o céu, Tornam-nos pequenos porque nos tiram o que os nossos olhos nos podem dar, E tornam-nos pobres porque a nossa única riqueza é ver.5
Fotografias: Álvaro Domingues Álvaro Domingues (Melgaço, 1959) é geógrafo e professor na FAUP. 17
- Mosteiro de Santa Maria de Aguiar -
- Igreja de São Frutuoso de Montélios -
- Igreja de São Pedro de Rates -
- Igreja de São Martinho de Cedofeita -
- Convento de Santa CLara, Santarém -
- Sé do Porto -
- Domus Municipalis, Bragança -
- Igreja de São Martinho de Mouros -
- Igreja de Santiago, Coimbra -
- Maria João Baptista Neto, ‘O Restauro dos Monumentos Nacionais (1929-1960)’.
“’Restauração’ foi o termo escolhido para caracterizar os primeiros anos de acção do novo poder político. Restauração que se devia estender a todos os sectores da vida nacional. O restauro dos monumentos, além de ser uma actividade visível quase instantaneamente, permitia servir uma nova leitura da História pátria assente nos seus momentos de triunfo, verdadeira lição do valor e da raça lusa, sinais de garantia e confiança no Estado Novo, timoneiro seguro e legítimo da Nação”.
Intervenções da DGEMN (1929-1960)
DESTRUIÇÃO COMO RESTAURO
ATLAS 2
TIAGO LOPES DIAS
VELL POBLE NOU
E
ra difícil, para quem visitava a torre Agbar em Barcelona, há poucos anos atrás, ficar indiferente a um pequeno conjunto de construções que a rodeavam. Este fragmento, incómoda reminiscência de uma cidade obsoleta, perturbava a imagem da Barcelona moderna de início do século da qual o edifício de Jean Nouvel seria estandarte máximo. Recordei-me, numa das minhas deambulações por ali, de uma passagem do recém publicado livro do antropólogo Manuel Delgado. Lembrava-me do sentido das palavras mas não da sua exactidão, que confirmei assim que pude: “aos pés dos volumes arquitectónicos singulares, à sua volta, extende-se a cidade indesejada mas verdadeira”1. Hoje, aos pés do volume arquitectónico singular já não existem os graffitis, a churreria ou o quiosque de venda de bilhetes da lotaria: tudo desapareceu para dar lugar a mais um volume arquitectónico singular. § Era igualmente difícil, para quem percorria o bairro de Poblenou em Barcelona, há poucos anos atrás, ficar indiferente à quantidade de edifícios abandonados que ali existiam. Nenhuma catástrofe, natural ou provocada pelo homem, tinha tido lugar; apenas o Tempo, esse grande escultor (parafraseando Marguerite Yourcenar) trabalhava implacavelmente, transformando duzentos hectares de construção industrial em ruínas. Por este cenário, sugestivo como uma bucólica paisagem tardo-renascentista, podíamos vaguear como dandys, de olhar perdido no passado. O culto e as poéticas da ruína, legado do Romantismo Europeu que atingiu o seu auge no final do século XVIII, foi frequentemente confundido com simples nostalgia; no entanto, como explica Dalibor Vesely, o fragmento, para os
românticos, não era uma meta, mas sim um projecto incompleto que tinha por finalidade a conclusão num elevado nível de síntese e perfeição como parte de uma totalidade e de um sistema orgânico2. Dando como exemplo o rocaille, Vesely afirma que a sua natureza inacabada é intencional, “pois expressa uma possibilidade de realização no futuro, da mesma forma que um organismo atinge a plenitude, a realização e a perfeição através do crescimento”3. Acredito que é esta ideia de significação oculta, latente na ruína, que está por trás do desabafo de Juan José Lahuerta na sua carta de amor à cidade de Barcelona4. Mais do que um modelo de uma vida que já está acabada e morta, a ruína significa sobretudo a possibilidade de uma interpretação, de uma explanação definitiva – de uma interpretação do todo pela parte. É este desejo de plenitude que Lahuerta vê como “essência do kitsch que exige que tudo tenha solução”5. E a solução, neste caso, passava por redefinir o que devia ser o novo Poblenou: “um distrito de inovação que oferece espaços modernos para a concentração estratégica de actividades intensivas em conhecimento”6. A conservação, junto dos novos volumes arquitectónicos singulares, das chaminés industriais – cristalizadas, totemizadas – resolvia esse projecto incompleto que era a ruína da cidade produtiva. Não será este cenário (que parece mimetizar uma pintura de Giorgio De Chirico: uma astronomia de objectos ancorados ao planeta unicamente pela fatal lei da gravidade7) resultado da “essência de uma política que apresenta a destruição física, a banalização e a venda da cidade como o caminho sem remédio em direcção à felicidade de viver numa loja, êxtase do escaparate, da modernidade”8, como refere Lahuerta? Não será o novo Poblenou exemplo da relação entre destruição e
21
desaparecimento da vida que habita a cidade e comercialização ou marketização da mesma? § A desconfiança de Lahuerta em relação ao “caminho sem remédio em direcção à felicidade” foi-lhe transmitida, possivelmente, por quem melhor expressou o ódio contra essa (ilusória) doutrina do progresso: Charles Baudelaire. Quem, melhor do que o poeta francês, cantou, na Paris do século XIX, esse futuro onde tudo é passado, onde tudo já aconteceu e se limita a repetir? Paris change! mais rien dans ma mélancolie N’a bougé! palais neufs, échafaudages, blocs, Vieux faubourgs, tout pour moi devient allégorie 9
A poesia de Baudelaire, como tão bem resumiu Benjamin, “fez aparecer o novo no sempre igual e o sempre igual no novo”10. As obras do barão Haussmann serão também, um dia, ruínas; não poderão escapar ao ciclo inexorável de construção e destruição que caracteriza a grande cidade – e a própria vida. Não é de estranhar que Baudelaire, num pequeno ensaio, tenha escrito que lhe agradava mais o Egdar Allan Poe bêbado, pobre, perseguido e pária do que o Goethe calmo e virtuoso11. Sabia que, por entre a espessa cortina do ópio e do álcool, o mestre norte-americano tinha entrevisto a derradeira ruína, o fragmento que já não tem reconstrução possível: o interior do homem moderno. A greta na fachada da casa de Usher, que anuncia a derrocada iminente, não é mais do que uma metáfora da sua alma descrente e atormentada. § Volto ao Poblenou através de uma série de fotografias que fui despreocupadamente fazendo ao longo dos últimos quatro anos. E recordo-me, desta vez, da incisiva observação de Susan Sontag sobre a relação entre fotografia
e destruição: “As câmaras começaram a duplicar o mundo num momento em que a paisagem humana começava a sofrer um vertiginoso ritmo de transformação”12 – o momento em que Baudelaire escrevia as Flores do Mal. Alguém escreveu também, desta vez nas paredes do que outrora foi uma casa, te quiero Poblenou. Esta declaração urgente, possivelmente de quem não possuia outro meio que não um rápido graffiti, certamente já desapareceu enquanto escrevo estas breves notas. Resta-me, como consolação, a capacidade da fotografia para registar o que está a ponto de desaparecer.
1 Manuel Delgado, La ciudad mentirosa. Fraude y miseria del ‘Modelo Barcelona’, Madrid, Los Libros de la Catarata, 2007, p.239. 2 Dalibor Vesely, Architecture in the Age of Divided Representation, the MIT Press, 2004. 3 Dalibor Vesely, op. cit., p. 330. 4 Juan José Lahuerta, Destrucción de Barcelona, Barcelona, Mudito & Co., 2005. 5 Lahuerta, op. cit., p.14. 6 www.22barcelona.com. 7 Giorgio De Chirico, On Metaphysical Art. Citado por Dalibor Vesely, op. cit. 8 Lahuerta, op. cit., p.14. 9 Charles Baudelaire, Le Cygne. In Les Fleurs du Mal. Publicado originalmente em 1857. 10 Walter Benjamin, Parque Central, In A Modernidade, Lisboa, Assírio & Alvim, 2006 (orig. 1939). 11 Charles Baudelaire, Edgar Allan Poe, Coimbra, Editora Alma Azul, 2008. Entre 1852 e 1865 Baudelaire traduziu a obra de Poe para o francês. 12 Susan Sontag, Sobre la Fotografia, Barcelona, Debolsillo Contemporánea, 2010, p.25 (orig.1977).
Tiago Lopes Dias nasceu no Porto, em 1978. É licenciado pela Faculdade de Arquitectura da Universidade do Porto, onde foi monitor e assistente convidado na disciplina de Projecto. Trabalhou como arquitecto no Porto e em Barcelona, onde actualmente se encontra a residir e a preparar o programa de Doutoramento em Teoria e História da Arquitectura. 22
Fotografias tiradas no Poblenou (Barcelona) entre 2006 e 2010 - autor: Tiago Lopes Dias
Vista aĂŠrea de Pruitt-Igoe, 1968
DAVID KNIGHT & CRISTINA MONTEIRO
PLOTTING
T
he collective life of buildings in time, what could be called their metabolism, has a profound relationship with their plots - the areas of ground that they occupy. Destruction can become a charged moment when such patterns of ownership can be redrawn, a moment which frequently overwhelms the subsequent intent of the architect or designer. It is a potent reminder that construction is the beginning, rather than the end, of a building’s life. The size of a plot, or the complexity of its ownership, is intimately related to processes of change in any city or built environment. Small change has a small effect and can happen frequently: a building can accommodate several lifetime’s worth of different functions at street level while the residential uses above continue undisturbed, whilst a single terraced building can change entirely without damaging its neighbours or its street. In contrast, the demolition of an entire terrace is almost inevitably an act of violence to its context1.
The built environment industry (with the notable exception of demolition contractors) ideologically prioritises construction over destruction. Demolition, though a complex and artful process, is frequently ignored in the representation of the built environment,
unless it serves as the prelude to a story of reconstruction 2. This phenomenon is echoed in the way we date works of architecture - by their completion rather than their lifetime. Plot size provides an effective critique of the comprehensive redevelopment projects of the post-war period: the widespread landparcelling of areas of city to form new districts and estates. The history of their failure has been written many times, but frequently the failure is described in purely spatial or aesthetic terms. What is not frequently discussed is the change in plot size inherent in such projects, the shifting of land from multiple ownership to single ownership, and the massive all-in-one destruction and site preparation that it entails. This change unites the post-war development boom with new business districts like Canary Wharf (1988-): opposing versions of modernity that both depend upon the parcelling together of previously disparate land ownerships. The replacement of fine-grain with coarsegrain can be considered a characteristic of all modernism, and is found in projects from the building of the railways to Haussmann’s Paris (1852-, fig.1), from Plan Voisin (1925) to Pruitt–Igoe (1954-76). This understanding of the metabolism of places may sound obvious but it is not widely understood by the people with the power 25
punkto - DESTRUIÇÃO
fig.1 - Haussmann plan, Paris, 1852
and influence to change them. Colin Ward describes how the centre of Birmingham was ruined not by the stylistic precepts of modernism but by the principle of landparcelling, and recent attempts to recover the city from the dark days of its post-war makeover have led to more, not less of the city centre passing into sole ownership: entire streets passing into the private sector3. This example raises the issue that once plots have got big, they are hard to subdivide, not because of ownership but because “After a generation or two, the whole environment becomes obsolete simultaneously, so that total destruction and replacement have to happen all over again”4. Similarly, New Urbanist experiments like Poundbury (1993-) in Dorset attempt to replicate the piecemeal growth of an English village, but do so with a fully-detailed plan and an incredibly constraining design code which explicitly forbids ad-hoc development5. Aldo Rossi’s Quartier Schützenstrasse (1998-) mimics the growth of a Berlin urban block but was all built at once, as artfully composed as a Palladio façade. This latter project recognises the visual diversity of small plots whilst apparently missing their social diversity, a characteristic of much of the current rehabilitation of central Porto, where patchwork heritage street elevations – entirely a product of the economy of small plots - are being retained as 26
the front facades of land-parcelled apartment blocks- a change which almost invisibly, yet fundamentally, alters the character of the city to the point where its whole social structure will have changed without any publicly visible difference. This is not necessarily to demonise large buildings or large plots, but to place them into a complex economy of spatial change, to better understand their consequences for urban life. The process can of course go both ways. The commercial reality of land-parcelling has its opposite in property laws across the world that create ever-decreasing plot sizes by splitting inheritance rights among children of the deceased: a phenomenon that can strangle the city through complexity. This, however, is the exception rather than the rule, and in the contemporary city the bigger violence is produced by the bigger plot. As noted earlier, once land has been parcelled up, there’s very little going back: the delicacy and complexity lost through this process is very hard, if not impossible, to recover. This simple fact gives the lie to so much urban design guidance, which can describe in idealistic terms the value of a diverse streetscape without any understanding of the processes that created our most lively and diverse urban places in the first place. In its place we might imagine subdivision systems like the burgage tenements
punkto - DESTRUIÇÃO
fig.2 - Bologna Quartier
fig.3 - Square, Chipping Norton
found in medieval market towns, enduring urban forms derived from field sizes that, by using a long narrow plot, allowed for flexible and individual occupation of the site whilst retaining a narrow, but vital presence on the street or market place (fig.3).
political and territorial scale of our built environment, rather than just its aesthetic scale, is one way of living up to Price’s request. It also suggests a renewed engagement with the methods, positive and negative, by which the processes of planning and property subdivide the world.
Until a campaign led by Cedric Price, the only architect member of the National Federation of Demolition Contractors, it was against the RIBA6 code of conduct for an architect to advise a client to do nothing. It was assumed, until Price’s campaign, that if a client engaged an architect then the only possible outcome would be the production of new architecture. To go against this assumption would be equal, in theory, to taking a bribe or falsifying a building permit7. With this intervention, Price draws attention to the artificial limits of an architectural practice concerned only with the production of new architecture within predetermined constraints. In giving architects the freedom to do nothing, he is therefore asking them to do more. It is time to recognise the humility of building design in relation to the overwhelming significance of plot size. Engaging with the
1 For a broader discussion of this phenomenon, see Anne Vernez Moudon, Built for Change: Neighborhood Architecture in San Francisco (Cambridge: MIT Press, 1986) and Brand, Stewart, How Buildings Learn: What happens after they’re built (New York: Viking Press, 1994) 2 The demolition of post-war residential blocks as a spectacle is well documented by Joe Kerr. Joe Kerr, ‘Blowdown: The Rise and Fall of London’s Tower Blocks’, in London: From Punk to Blair, ed. By Joe Kerr and Andrew Gibson (London: Reaktion Books, 2003) 3 For an excellent description of this situation, see Anna Minton, Ground Control: Fear and Happiness in the TwentyFirst Century City (London: Penguin Books, 2009) 4 Colin Ward, Welcome Thinner City (London: Bedford Square Press, 1989), p.23. 5 For ad description of this see Finn Williams, David Knight and Ulf Hackauf, ‘Building without Bureaucracy’, l’Architecture d’Aujourd’ hui 378, June-July 2010. 6 The Royal Institute of British Architects, www.architecture.com (Accessed 27.01.2011) 7 For an introduction to the life and work see Mathews, Stanley, From Agit-Prop to Free Space: The Architecture of Cedric Price (London: Black Dog, 2007)
David Knight is a designer and currently a researcher at the Royal College of Art. He is the author of the forthcoming Wallpaper* City Guide: Porto. Cristina Monteiro is a designer currently working with muf architecture/art. She has taught at Syracuse University (New York) and Kingston University (London). www.dk-cm.com 27
- Legenda : 1. Camaras de gás; 2 - Morgue
Planta Geral do complexo. Alçado, planta da cave e corte do Crematorio II.
Desenhos descobertos num edificio da cidade de Berlim em 2008. Executados entre 194143, demonstram a forma calculada e sistemática com que foi planeado o genocídio de cerca de 6 milhões de Judeus.
Campo de Concentração de Auschwitz Birkenau, 1941 - 1945
9
8
5 6
4
1
3
2
1.Camaras de Gás; 2.Depósitos de combustível; 3.Área técnica 4/5.Salas de dissecação; 6.Elevador; 7/8.Morgues; 9.Sistema de ventilação.
legenda
7
Traudl Junge, testemunho da última secretária de Hitler, no documentário ‘Im toten winkel’, 2002.
“…claro que todo o horror que ouvi durante os Julgamentos de Nuremberga, os 6 milhões de Judeus, dissidentes ou pessoas de outras raças que morreram, chocou-me profundamente. Mas eu ainda não tinha feito a ligação com o meu próprio passado. Convenci-me pensando que eu não podia ser pessoalmente culpada. E que não tinha conhecido toda a dimensão. Mas um dia, passeava por uma placa comemorativa dedicada a Sophie Scholl. Aqui, na Franz-Joseph-Strasse. Vi que ela tinha a mesma idade que eu e que tinha sido executada no ano em que comecei a trabalhar para Hitler. E só aí compreendi que a idade não é desculpa. E que talvez tivesse sido possível descobrir a verdade”.
AUSCHWITZ DEPOIS DA DESTRUIÇÃO: O TESTEMUNHO
ATLAS 3
LIVRARIA AEFAUP DESCONTOS ATÉ 20 % PARA SÓCIOS AEFAUP ABERTA DE 2ª A 6ª FEIRA | 9H00M - 17H30M
associação de estudantes da faculdade de arquitectura da universidade do porto Rua do Gólgota 215, 4150-351 Porto, Portugal T: 226001291 geral@aefaup.pt livraria@aefaup.pt
Punkto Nº2 Maio 2011 Porto Equipa Pedro Levi Bismarck Pedro Oliveira Carlos Castro Meta
Architecture Observatory
Edição Gráfica Punkto
Contribuições José Bártolo Álvaro Domingues Tiago Lopes Dias David Knight & Cristina Monteiro Tiago Casanova
Impressão Minerva Tiragem 1000 exemplares Distribuição Gratuita
Imagem da Capa Símbolo internacional de radiação Contactos revistapunkto@gmail.com ISSN 2182-1887
Apoio: associação de estudantes da faculdade de arquitectura da universidade do porto
30
TIAGO CASANOVA
Tiago Casanova (Madeira, 1988) estuda na FAUP. O seu trabalho relaciona a pråtica da arquitectura com a arte, sobretudo fotografia. Colabora com o CCRE e organizou diversos ciclos sobre fotografia e arquitectura. É director assistente da Scopio Magazine internacional de Fotografia.
o
bu
ze
co
ro
lism
chw itz
gem
Aus
Portugal Ru ral
paisa
capitalismo
N EM DG e go itt-I Pru ho mun teste ação preserv
gr au
se
te
r
cte
lo
cri
ÃO
IÇ
U TR
S
in jam Ben r e t l Wa LO BÁRTO JOSÉ GUES ÁLVARO DOMIN
ca rá
o
DE
o
tiv
tru
de s
ção
lita
rea bi
o
ntism
roma
o?
progress
marketing
TIAGO LOPES DIA S
fragmen
to
KNIG
HT & MON TEIRO OC ASA Ma NO ttaVA Cla G us rk tav M etz ge r
nosta
TIAG
lgia
pob
x
ric e
erta
cP
dri
Ce
elaire
Baud
u Lah
Haussmann
Leal
Edgar A. Poe
Roberto
len
me
au
ou
to
mó
-d
ria
es
tru
cti
ve
ar
t
o
rto C aeir
re
ultu
nc
Albe
st-b ur
co
fa
te
ar
M
ar
al
ptu
nc e
A revista Punkto é uma publicação irregular, imprevisível e indisciplinar sobre limites: da prática, da teoria, da arte e da arquitectura.
www.revistapunkto.com