Правда Москвы №3 январь 2013 г.

22 января 2013 года №3(89)

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

Фото Норы Юлбарисовой.

Кто «заказал» нашу культуру?

Не хочешь быть обманутым? Стань членом УИК! Московский городской комитет КПРФ проводит набор добровольцев, неравнодушных к обеспечению честных выборов в городе Москве, для включения в состав УИК членами с правом решающего голоса. О себе просьба сообщить: 1) фамилию, имя, отчество, 2) мобильный телефон, 3) адрес электронной почты, 4) административный район, предпочтительный для работы в УИК, 5) опыт работы на выборах. Группа контроля МГК КПРФ ждет ваших сообщений по теле$ фонам: 8$495$318$51$73, 8$905$545$34$79 или на электронную почту control.kprf@bk.ru

Все большее число соотечест$ венников осознает, что на наших глазах происходит процесс разру$ шения отечественной культуры. Особенно нагляден он в Москве, многие годы являющейся круп$ нейшим культурным центром на$ шей страны. Что происходит? Переформатируются, а, проще говоря, уничтожаются классичес$ кие репертуарные театры, закры$ ваются за отсутствием коммерче$ ской рентабельности музеи, лик$ видируются воспитавшие не одно поколение москвичей дома куль$ туры, разгоняются вернисажи. Зачем? По чьему указанию? В воскресенье, 20 января, в Новопушкинском сквере прошёл митинг против политики Депар$ тамента культуры в отношении репертуарных театров и других учреждений культуры. Несмотря на неожиданно обрушившийся на Москву сильный мороз в нем приняли участие около четырех$ сот человек. Поддержать актё$ ров, деятелей культуры, сотруд$ ников театров, домов культуры и музеев пришли многие москвичи. Рядом с ними были коммунисты, в их числе $ депутат Госдумы Владимир Родин и депутат Мос$ гордумы Владимир Святошенко. Не оказались в стороне и члены столичного отделения Всерос$ сийского созидательного движе$ ния «Русский Лад». Подробнее об этом читайте в следующем номере газеты.

Конец просвещения Голосами «Единой России» Госдума в третьем и окончательном чтении приняла новый Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации». Вступление закона в силу с 1 сентября 2013 г. в любом случае будет означать новый этап образовательной политики. Заполнение пустотой Российский закон «Об образова нии» в редакциях 1992 и 1996 гг. по праву считался одним из лучших в мире. Кстати, авторами этого зако нодательства были депутаты из фракции КПРФ. Тот закон базировался на двух «китах». Первое: чёткие социальные гарантии для всех, кто учится и учит. Второе: свобода для участников об разовательного процесса, в том числе свобода от произвола чиновников. Сменявшие друг друга ельцин ские правительства исполняли за кон безобразно, но отменить его не могли: не позволяло соотноше ние сил в Госдуме, где серьёзные позиции имели фракция КПРФ и другие левые силы. Ситуация рез ко изменилась после 2003 г. в 4 й Думе, где власть правдами и не правдами собрала под «Единую Россию» более 300 голосов. Тогда и начались либеральные экспери менты над образовательным зако нодательством. Ключевое значение в этом отно шении имел Федеральный закон № 122 о так называемой монетизации.

Против него выступало практически всё образовательное сообщество, а группа депутатов из Комитета по об разованию и науке, включая Жореса Алфёрова, Олега Смолина, Тамару Плетнёву и Ивана Мельникова, подписала заявление протеста под заголовком «Погром в законе»…

Весной 2010 г. российским гражданам была представлена но вая версия так называемого интег рированного закона об образова нии. Эта версия была огромная и совершенно пустая… (Окончание на 2$й стр.)

2

22 января 2013 года №3(89)

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

Конец просвещения (Окончание. Начало на 1 й стр.) Фракция КПРФ совместно с об щественным движением «Образо вание — для всех» подготовила аль тернативный законопроект «О на родном образовании». Его обсужда ли дважды: на парламентских слу шаниях 18 января 2011 г. и на Кон грессе российского образователь ного сообщества 17 сентября того же года. Каждый раз законопроект получал поддержку абсолютного большинства участников. Мало то го, на сайтах, где проводились голо сования, его поддержали от 80 до 92% участников обсуждения, а пра вительственный — от 1,5 до 4%. Тем не менее, 17 октября 2012 г. Госдума приняла в первом чтении именно официальный проект. Его поддержала фракция «Единой Рос сии». За закон «О народном образова нии» проголосовали КПРФ и «Спра ведливая Россия». Фракция ЛДПР го лосовала за оба законопроекта…

7 декабря состоялась встреча ру ководства правительства с думски ми «единороссами», отвечающими за образование. Результат — сразу четыре шага назад, которые факти чески вернули законопроект в ис ходное антисоциальное положение.

плату педагогов, но не уточняет, что она выплачивается за одну ставку. Между прочим, средняя ау диторная нагрузка российского учителя составляет 26 часов в неде лю, то есть полторы ставки…

Десять ударов под дых Первое: идеология услуг. При обсуждении законопроекта в 1 м чтении нам говорили, что от неё отказались. Между прочим, даже президент В. Путин в недавнем

Третье: гарантии сохранения сельской школы. Даже в действую щем плохом законе последних лет ликвидировать сельскую школу можно только с согласия сельского схода. Теперь нам предлагают со здавать некие комиссии, которые будут оценивать последствия такой ликвидации. Очевидно: «уломать» комиссию несравненно легче, чем сход граждан. Четвёртое: повышение платы за «дошколку». По действующему закону плата за присмотр и уход за

Новый закон — опять вспять! Едва ли не единственный замет ный шаг вперёд в законе — это по ложение, согласно которому нор матив финансирования школы должен предусматривать среднюю заработную плату учителя на уров не средней по региону… Однако да же это главное достижение закона содержит в себе ряд изъянов. Во первых, оно относится толь ко к школьным учителям и не каса ется других педагогов — воспитате лей детских садов, педагогов до полнительного образования, пре подавателей начального и среднего профессионального образования.... Во вторых, закон не включает даже положений Указа президента от 7 мая 2012 г. № 599, согласно ко торому зарплата вузовских препо давателей должна выйти на уро вень двух средних по региону — хо тя бы к 2018 г… В третьих, закон приравнивает к средней по региону заработную

Послании Федеральному собра нию подчеркнул, что образование — не услуга. Однако загляните во все статьи закона, где речь идёт об экономике и финансировании образования, и прочтёте, что это — государствен ная или муниципальная услуга. Творчески работающие педагоги не раз заявляли: теория услуг разру шает всё духовное содержание об разовательных отношений... Второе: снижение конституци онных гарантий. Конституция га рантирует бесплатность образова ния исключительно в государст венных и муниципальных образо вательных учреждениях. Однако в законе понятие «учреждение» за менено на «организацию». В орга низациях Конституция уже ничего никому не гарантирует…

детьми в системе дошкольного образования не должна превы шать 20%, а для многодетных ро дителей — 10% от реальных затрат учреждения. В новом законе тако го положения нет. Бесплатное и доступное дошкольное образова ние большинству окажется не по карману. Зато проблема очередей в детские сады может решиться сама собой… Пятое: отмена надбавок и вы плат. В результате принятия закона все педагогические работники ли шаются доплаты на учебно мето дическую литературу. Кандидаты и доктора наук останутся без надба вок за учёные степени. Доценты и профессора — без надбавок за учё ные звания. Правда, эти деньги обещают включить в оклады, однако ни га

рантий, ни механизмов в законе нет. Одна из версий: педагогам объявляют о повышении заработ ной платы, а вместо этого «зачтут» включённые в неё надбавки… Шестое: уменьшение числа бю джетных студентов. Законом пред лагается отказаться от действую щего положения, согласно которо му в России на 10 тыс. населения должно приходиться не менее 170 бюджетных студентов, и заменить его новым: 800 студентов на 10 тыс. молодёжи. Казалось бы — больше! Однако расчёты показывают: через пять лет при таком подходе число бюджетных студентов в стране со кратится не менее чем на 700 тыс. А в расчёте на 10 тыс. населения — до 125. В России и без того бес платно учатся менее 40% студен тов (во Франции — более 80%, а в Германии — более 90%). Про СССР, где все студенты учились бесплатно, нечего и говорить. Седьмое: удар по сиротам. Со гласно новому закону, они лиша ются льгот при поступлении в ву зы. Как известно, и без того успеш но социализируются лишь 10% вы пускников детских домов… Ясно, что ситуация станет ещё хуже. Не говорю уже о «гуманности» госу дарственной политики, которая сначала порождает рекордное в мире количество сирот на душу на селения, а затем перекрывает все «лифты», способные вывести их в нормальную жизнь. Восьмое: удар по иногородним студентам. Действующий закон ут верждает, что плата за общежитие не должна превышать 5% от рас чётной стипендии. В новом законе это положение исчезло. Реальная

цена общежития в столицах со ставляет от четырёх до шести и бо лее тыс. руб. И даже если, как обе щает президент, малообеспечен ным и отлично успевающим сту дентам будет установлена стипен дия на уровне прожиточного ми нимума, практически вся она уйдёт на оплату общежития. Девятое: отступление от прин ципов светского образования. Предложение депутатов из фрак ции КПРФ изучать религиозную культуру на факультативной осно ве было отвергнуто профильным комитетом. Также предоставляется возмож ность частным образовательным организациям вводить религиоз ный компонент без согласия уча щихся и родителей… Наконец, десятое: снижение га рантий просветительской деятель ности. Из нового закона исключена норма, согласно которой на про светительские организации рас пространяются права и обязаннос ти образовательных учреждений. Конец просвещения вполне возможен! Убеждён: такого рода «модернизации» общество и граж дане России обязаны сопротив ляться. Не просто знаменем, но оружием этого сопротивления дол жен оставаться альтернативный за кон «О народном образовании в Российской Федерации». Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ Фото Сергея Сергеева. (Печатается в сокращении. Пол ностью материал опубликован в га зете «Правда» от 17 января 2013 г.)

В Москве завершился семинар совещание руководителей Комитетов региональных отделений КПРФ 18 19 января в Москве проводился семинар совещание руководите лей комитетов региональных отделений КПРФ. В нем принял учас тие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. В завершающем слове лидер КПРФ поблагодарил участников семи нара совещания за конструктивный и товарищеский разговор. Он так же отметил, что партия вступает в ответственный период подготовки к XV Съезду КПРФ, который потребует мобилизации всех ресурсов. К Съезду выпущен спецвыпуск газеты «Правды» тиражом 3 млн эк земпляров, который будет распространен по всей России. Пресс служба ЦК КПРФ.

Прокуратура проверяет причастность Сердюкова к уголовным преступлениям Ответ на депутатский запрос депутатов коммунистов На имя депутатов Госдумы В.Ф. Рашкина, Н.В. Разворотнева, В.П. Пеш кова, В.Г. Соловьева и С.П. Обухова пришел ответ на их совместный депутат ский запрос от заместителя генпрокурора РФ – главного военного прокурора, государственного советника юстиции 1 класса С.Н. Фридинского. Прокурор сообщает о том, что в настоящее время проверяется версия о причастности бывшего Министра обороны А.Э. Сердюкова к уголовным преступлениям. В Главной военной прокуратуре по по ручению Генерального прокурора Россий ской Федерации рассмотрен Ваш запрос о причинах непривлечения к ответственнос ти в рамках расследования уголовного де ла, связанного с деятельностью ОАО «Обо ронсервис», бывшего Министра обороны Российской Федерации Сердюкова А.Э., а также о проверке его роли при заключе нии, исполнении и расторжении государ ственных контрактов по обеспечению жи льем военнослужащих. Установлено, что на основании матери алов проверки Главной военной прокура туры в Главном военном следственном уп равлении Следственного комитета Рос сийской Федерации (далее ГВСУ) 10 ок тября 2012 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотрен ных ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере), ч. 2 ст. 201 (злоупотреб ление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупо требление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия), в отно шении должностных лиц Департамента имущественных отношений Минобороны России (далее ДИО МО РФ), а также лиц, выполнявших управленческие функ ции в дочерних и зависимых обществах ОАО «Оборонсервис» и на сторонних ком мерческих предприятиях. После этого по материалам проверок

Главной военной прокуратуры ГВСУ в отно шении указанных лиц возбуждено еще 9 уго ловных дел, которые соединены в одном производстве с вышеупомянутым уголовным делом. В качестве подозреваемых по делу следо ватель задержал генерального директора ОАО «Окружной материальный склад Мос ковского округа Военно воздушных сил и противовоздушной обороны» Минобороны России Закутайло М.А. и генерального ди ректора ООО «Центр правовой поддержки «Эксперт» Сметанову Е.Ф. Хамовнический районный суд г. Моск вы избрал в отношении данных лиц меру пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении бывшего руководителя ДИО МО РФ Васильевой Е.Н. в виде домашне го ареста. В соответствии с требованиями ст.ст. 171 и 172 УПК РФ 8 ноября 2012 г. Сметановой Е.Ф. и Закутайло М.А., а 23 ноября 2012 г. Васильевой Е.Н. предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотрен ных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Согласно ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процес суальных действий, за исключением случа ев, когда в соответствии с настоящим Ко дексом требуется получение судебного ре

шения или согласия руководителя следст венного органа. В соответствии со ст. 73 УПК РФ следст венным органом в ходе расследования насто ящего уголовного дела проверяются версии о причастности к совершенным преступлени ям иных лиц, в том числе бывшего Минист ра обороны Российской Федерации Сердю кова А.Э. В случае обнаружения в действиях последнего признаков преступления следо вателем на основании ч. 2 ст. 21 УПК РФ бу дут приняты предусмотренные уголовно процессуальным законодательством меры по

установлению события преступления, изоб личению его и иных лиц в совершении пре ступления и привлечению к установленной законодательством ответственности. Расследование уголовного дела продол жается, его ход и результаты взяты мною на личный контроль. В настоящее время Глав ной военной прокуратурой в порядке п. 2 ч.

2 ст. 37 УПК РФ для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выяв ленных прокурором нарушений уголовного законодательства в ГВСУ направлены еще три материала в отношении должностных

лиц ДИО МО РФ. Кроме того, нами прини маются меры по выявлению других эпизо дов противоправной деятельности должно стных лиц Минобороны России и лиц, вы полняющих управленческие функции в коммерческих организациях, участвующих в обеспечении Вооруженных Сил Россий ской Федерации. В ходе надзорных проверок, проведен ных органами военной прокуратуры в 2012 году по фактам незаконного отчуждения высвобождаемого военного имущества Минобороны России и активов организа ций ОАО «Оборонсервис», предотвращено причинение государству ущерба на сумму свыше 2,3 млрд. рублей и возмещено более 1 млрд. рублей. В рамках проводимых Главной военной прокуратурой прокурорских проверок ис полнения законодательства о строительстве (приобретении) жилья для военнослужащих в различных регионах страны исследуется вопрос о роли руководства Минобороны России при заключении, исполнении и рас торжении государственных контрактов, свя занных с обеспечением жильем военнослу жащих. Всего в истекшем году прокурорскими проверками выявлено более 4,6 тыс. наруше ний закона в указанной сфере, в связи с чем более 330 должностных лиц привлечены к дисциплинарной, материальной и админис тративной ответственности. По результатам надзорных мероприятий восстановлены жи лищные права свыше 18 тыс. военнослужа щих и членов их семей, возбуждено 25 уго ловных дел в отношении виновных лиц. С уважением, государственный советник юстиции 1 класса С.Н. Фридинский

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

22 января 2013 года №3(89)

3

Позиция

«Проблему сиротства можно решить, только оказав реальную помощь семьям с детьми» «Если выходят 10 тысяч человек под американскими флагами, то боль+ шего позора для нынешней власти трудно представить. Я никогда не думал, что в Москве наберется такое количество людей, которые будут выступать за продажу своих детей. Вместо того, чтобы выйти и потребовать достой+ ной жизни для них. Потребовать организовать в стране систему патрона+ жа. Позаботиться о том, чтобы детей+сирот взяли в нормальные семьи. Материально поддержать такие семьи, чтобы они смогли их вырастить, воспитать, обуть и одеть.» Геннадий Зюганов, лидер КПРФ В последнее время нешуточные страсти бушуют вокруг недавно при нятого «Закона Димы Яковлева». «Единая Россия» кричит о том, что не позволит торговать российскими детьми. Захлебываются либеральные СМИ. 13 января в Москве прошел так называемый «Марш против под лецов», участники которого, шеству ющие под американскими флагами, требовали роспуска Госдумы. Однако не все знают, что закон «Димы Яков лева» не первый документ приня тый Госдумой по вопросу усыновле ния детей иностранцами в этом году. Так, 10 июля 2012 года Госдума большинством голосов одобрила со глашение между Российской Феде рацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, и именно «Единая Россия» соглаше ние об этой самой торговле прота щила. И вот не прошло и полугода, как на рассмотрение депутатам Гос думы был предложен фактически тот же самый вопрос. Позиция «медве дей» кардинально изменилось. По чему? Ведь подписанное летом со глашение вступило в законную силу 1 ноября 2012 года, а закон «Димы Яковлева» (поправка на предмет за прета усыновления) появилась во втором чтении не намного позже – 19 декабря. Может быть, соглашение за полтора месяца продемонстриро вало свою неэффективность? От слеживал ли кто то, что происходило с усыновленными детьми в этот пе риод? На эти и другие вопросы отве тила Депутат II, III, IV и V созывов, руководитель аппарата фракции КПРФ в Госдуме Нина Останина. Нина Александровна, депутатов КПРФ, практически в полном соста ве проголосовавших за «Закон Димы Яковлева» «либералы» обвиняют в том, что они пошли на поводу у власти. Есть ли для этого хоть какие то основания? Стоило ли, на Ваш взгляд, поддержи вать закон, инициируемый властью «в отместку»? Может быть, членам фракции КПРФ следовало при голосова нии воздержаться, с тем, чтобы позд нее внести свой законопроект? Летом прошлого года Госдума голосовала за двухсторонний дого

вор с США, который тоже касался усыновления наших детей. В этом договоре абсолютно не прописан механизм контроля, отсутствует ме ханизм возврата детей, даже в том случае, если они не прижились в приемной семье. КПРФ единствен ная фракция, которая голосовала против этого договора. Более того, наша фракция восемь раз выносила на обсуждение депута тов Госдумы вопрос о запрете усы новления российских детей амери канскими гражданами. При этом мы приводили ровно те же аргументы, что и авторы нынешнего законопро екта. Речь, конечно же, шла о жесто ком обращении с нашими детьми, о их гибели от рук американских усы новителей, о том, что они стали та ким же товаром, как нефть и газ, а деньги за этот «товар» идут на обога щение определенной группы людей, которые давно развивают этот биз нес и в России, и в США. Об этом, выступая с трибуны Госдумы, откро венно говорил Генеральный проку рор Чайка, об этом говорили амери канские парламентарии, которые приезжали к нам в Россию. И к этим доводам не прислуши вались? Всякий раз коммунисты, внося на обсуждение этот закон, слышали от депутатов партии власти один и тот же аргумент. Мол, нельзя быть консерваторами. Мир давно вступил в XXI век, у нас ликвидированы все пограничные барьеры, люди хотят общаться. К тому же американские усыновители забирают только боль ных детей, которые не смогли обрес ти семью в России. А мы, коммунисты, неустанно разоблачали все эти мифы. Прежде всего, о том, что усыновляются толь ко больные дети. Есть множество примеров того, как нашим детям приписывали какие то заболевания, например, ставили диагноз «рахит» и с этим диагнозом отправляли их в США, заявляя о том, что они явля ются инвалидами. Но неужели в Рос сии разучились лечить рахит? Нам пытались внушить, что американ ские усыновители относятся к на шим детям куда бережнее, чем рос

сийские. Но это далеко не так! О во пиющих фактах жестокого обраще ния с нашими детьми мы узнавали из средств массовой информации, но в достаточно ограниченном объеме. Полноценной правдивой информа цией, похоже, не владеет никто. Рос сийские дети, покидающие пределы территории РФ, по сути, оказыва лись бесконтрольными. А какие уж там отписки сочиняли агентства по международному усы новлению одному богу известно. Но они удовлетворяли и Министер ство образования, и прочие государ ственные структуры, которые кури ровали этот вопрос. Но подобный подход никак не мог удовлетворить людей, душа которых болит за буду щее наших детей. Но почему в России сохраняется так много детских домов? Наши со отечественники в массе стали более равнодушны к чужой беде? Земля русская не оскудела доб ротой и щедростью! Вопрос только в том, что наших российских усынови телей необходимо поддержать мате риально. Те средства, что уходят в детские дома и всякого рода сирот ские учреждения, следует, на мой

взгляд, напрямую отдавать семьям, которые сегодня хотели бы усыно вить ребенка. Далеко не все они жи вут в достатке. Проблему усыновле ния детей давным давно можно бы ло решить внутри страны. Поэтому сегодня, когда закон «Димы Яковле ва» был внесен в отместку, что назы вается, закону Магнитского, «внеси стемная оппозиция» обвиняет депу татов Госдумы в том, что они «конъ юнктурщики». В этом смысле она, получается, права. Усыновление детей иностранца ми – далеко не единственная «боль ная» тема. Бедствуют не только си роты. В тяжелейших условиях живут многие молодые семьи, решившиеся на рождение малыша. Имели ли реальное воплощение благие пожелания Путина о поддержке семьи, материнства и детства? Меняется что то в луч шую сторону? Фракция КПРФ имеет полное моральное право сказать, что она сделала всё для защиты интересов наших детей. Мы готовы с любой трибуны высказывать свои аргумен ты в пользу этого закона. Мы высту пали и выступаем не только за мора торий усыновления наших детей

американскими гражданами, но и за запрет усыновления гражданами всех иностранных государств, пото му что все дети, родившиеся у нас в России, имеют право жить на своей Родине. Они имеют полное право носить русские имена, которые им были присвоены от рождения! Но мы должны помочь родителям этих детей, ибо сегодня у нас в России 90 % детей сирот – социальные си роты, при живых родителях. Давайте начнем с того, чтобы по мочь нашей российской семье, той семье, которая отважилась иметь ре бенка, той семье, которая, по той или иной причине попала в трудную жизненную ситуацию. Давайте по могать им не только налоговыми льготами и налоговыми вычетами, давайте помогать детскими пособия ми (75 рублей у нас детское пособие в Чечне). Это говорит о том, что фе деральный центр у нас, по сути дела, сбросил с себя все полномочия, ко торые касаются поддержки семей с детьми. Что намерена предпринять фракция КПРФ в Госдуме в ближай шее время в этом направлении? Мы ещё раз внесем закон «О го сударственной поддержке много детной семьи», мы потребуем вер нуть на федеральный уровень вы плату детского пособия семьям, где детям не исполнилось 16 лет, мы ещё раз внесем закон о поддержке молодой семьи и в сфере жилищ ной политики, потому что считаем, что федеральный центр должен по мочь молодой семье получить соци альное жилье, тем более если в этой семье родился ребенок. Если жилье куплено молодой се мьей в кредит, то молодая семья в любом случае имеет право на пога шение этого кредита из бюджета федерального, регионального или местного. В случае, если родился один ребенок, бюджет должен пога шать 30 %, двое детей – 50%, а трое – весь кредит. Мы считаем, что в дан ной ситуации, сказав «А», необходи мо говорить и «Б». Что если мы дек ларируем, что все наши дети имеют право оставаться жить в России и все они должны обрести семью, то надо этой семье и помочь. Поэтому с на чала работы Думы в весеннюю сес сию депутаты нашей фракции внесут два названных мною законопроекта и поправки в бюджет 2013 год. Влас ти могут сколько угодно заявлять о повороте лицом к семье, но если при этом в бюджет не будут внесены ни какие поправки, то называется это не иначе, как лицемерие! Записала Мария Климанова

Что кроется за законопроектом

Коммунисты предлагают расширить понятие «ветеран труда» Группа депутатов фракции КПРФ в Госдуме + Николай Коломейцев, Алевтина Апарина, Влади+ мир Бессонов и Сергей Юрченко + внесли в ниж+ нюю палату поправки к закону «О ветеранах», расширяющие понятие «ветеран труда». Сейчас к этой категории относятся граждане, имеющие соответствующее удостоверение, а также «награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ве домственными знаками отличия в труде и име ющие трудовой стаж, необходимый для назна чения пенсии по старости или за выслугу лет». К ветеранам труда также причислены «лица, на чавшие трудовую деятельность в несовершенно летнем возрасте в период Великой Отечествен ной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин». Законопроектом предлагается отнести к этой категории лиц, продолжительно и добросовест но трудившихся на предприятиях и организаци

ях и имеющих трудовой стаж не менее 45 лет для мужчин и 40 лет для женщин. Предложение коммунистов опирается на содержащиеся в статье 1 закона общие крите рии к определению ветеранов в числе прочих там отмечается и продолжительный добросове стный труд. Депутаты указывают, что в некоторых реги онах уже предоставили такой категории лиц статус ветеранов и соответствующие льготы. Однако в значительной части субъектов РФ, в том числе в регионах Крайнего Севера и при равненных к ним местностях, законодательные и исполнительные органы власти не признают их ветеранами труда. «В своих письмах в Государственную Думу ФС РФ пенсионеры, относящиеся к этой кате гории лиц, указывают на несправедливость та кого отношения к ним, прежде всего со стороны государства, считают себя морально и матери ально ущемленными и просят на уровне феде рального законодательства решить их пробле

му», отмечается в пояснительной записке к за конопроекту. Принятие документа повлечет дополни тельные расходы средств федерального бюд жета, однако депутаты признают, что подсчи тать их не представляется возможным. Правительство дало отрицательный отзыв на законопроект. «Неясно, что понимается под термином «добросовестно трудившимся», отмечается в документе, подписанном вице премьером Владиславом Сурковым. Также указывается, что законопроект не содержит нормы, определяющие источники и порядок исполнения новых видов расходных обяза тельств. Органы государственной власти субъ ектов РФ вправе самостоятельно устанавли вать меры социальной поддержки гражданам, проживающим на их территории, добавляется в правительственном документе. По материалам сайта www.kprf.ru

4

22 января 2013 года №3(89)

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

Штраф 20 тысяч за встречу с избирателями На правовых баррикадах Дожили, что называется. Власть настолько боится живо' го слова правды, что ищет непреодолимых препятствий не только для «белоленточников» и «марширующих миллио' нов», но и людей, обличенных доверием народа. В конце прошлого года группа депутатов муниципальных собраний, Мосгородумы и Госдумы, избранные по спискам КПРФ, решили провести встречу с избирателями. Строго говоря, депутатам вообще необязательно извещать кого&либо о своих планах встретиться с избирателями. Однако в связи с необычностью места проведения встречи было при& нято решение поставить Префектуру Центрального округа в известность о предстоящей у стен Правительства Москвы встрече. Официальное письмо было отправлено в установлен& ном порядке с получением отметки на копии. На встречу с депутатами народу пришло, прямо скажем, не& много. Однако полицейских уже через пять минут было боль& ше, чем депутатов трех уровней и избирателей, вместе взятых. Высокие полицейские чины сразу же попытались пресечь об&

щение депутатов с избирателями. Увидев депутатские удосто& верения, на время отступили, однако вскоре перестроили ряды и под конец встречи вновь предприняли попытку принуди& тельного прекращения общения москвичей со своими избран& никами. Коммунисты в своей попытке спасти коллектив одно& го из театров с классическим репертуаром провели не одну встречу с избирателями. Очередная встреча с ними, на этот раз у стен Правительства Москвы, оказалась омраченной беззако& нием. Об этом было написано в партийной печати по горячим следам. Однако кое&что весьма важное осталось «за кадром». Уже через несколько дней двое из пяти участников&депута& тов получили повестки с приглашением явиться на суд по фак& ту якобы несанкционированного проведения митинга. В своем рвении «защитить власть» от народных избранников полицей& ские не остановились ни перед фальсификацией, ни перед ло& жью. Наспех сфабрикованное «дело» было рассмотрено без присутствия обвиняемых депутатов, и каждый из них был ош& трафован на 20 тысяч рублей! Такое решение было принято и в отношении Валерия Павловича Грушнина & депутата муници& пального собрания района «Дзержинский», избранного депу& татом пять раз подряд, являющегося почетным гражданином того же района Москвы, всю жизнь проработавшего операто& ром на Метрополитене. Что это, если не проявление грубой полицейщины? И уж совсем скверный характер приобретает вся эта исто& рия, если принять во внимание, что оштрафованный депутат

не произнес ни слова на встрече с избирателями, обозначив свою гражданскую позицию лишь надписью на плакате, кото& рый держал в руках. Неужели так плохи дела у нынешней власти, что для нее представляет опасность даже молчащий депутат от оппози& ции? Неужели она не может остановить развал экономики без штрафа в объеме мизерной пенсии муниципального депутата за два месяца? Юридическая служба КПРФ встала на пути судебного бес& предела. Благодаря вмешательству в судебный процесс депута& та Госдумы от КПРФ Владимира Родина и руководителя юри& дической службы МГК КПРФ Мухаммеда Биджева удалось добиться отмены не правового решения в апелляционной ин& станции, а затем и оправдательного решения при новом рас& смотрении в суде первой инстанции. В ходе пересмотра дела со всей очевидностью была вскрыта безграмотность и ложь следователей и полицейских, творив& ших бесчинство. По документам встреча с избирателями во& преки тексту извещения и сути самого мероприятия была на& звана митингом. А о проведении митингов речь идет уже в сов& сем другом законе & там и санкции совсем недавно были пре& дусмотрены иные. В запросе в Префектуру ЦАО следователи поинтересова& лись, была ли подана заявка на митинг, на что Префектура от& ветила отрицательно. Но ответа следователи не стали дожи& даться и приняли обвинительное решение еще до его получе& ния. Вот так фабрикуются дела против народных избранников, вот таков механизм подавления честного разговора депутата со своими избирателями, вот такая власть у нас в городе Москве. Если Валерий Павлович Грушнин не мог присутствовать на рассмотрении своего дела в первой инстанции суда в связи с поздно полученным извещением, то другой оштрафованный депутат & Татьяна Николаевна Скворцова письменно запроси& ла о времени и месте рассмотрения своего дела. Она получила невероятный, по сути, ответ: никакого дела в отношении ее в суд не поступало. Ответ подписан тем судьей, который не& сколькими днями ранее вынес решение о взыскании штрафа с депутата в размере 20 тысяч рублей... Вот такое правосудие творят российские суды, вот такова подлинная цена авторитета народного депутата в условиях ре& гулярно попираемой властями избирательной системы, подо& гнанной под интересы чиновников. Юридическая служба МГК КПРФ и впредь будет бороться за народных депутатов и их право встречаться со своими изби& рателями. Александр Барановский Фото Игоря Казакова

Пульс планеты

Форпост московских коммунистов в Тяньцзине В Пекине состоялось вручение партийного билета члену КПРФ Московской городской организации Владимиру Георгиевичу Улья' нову, советнику Тяньцзиньского китайско'русского центра культу' ры и искусств. В октябре прошлого года в Москве первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин и директор Тяньцзиньского китайско& русского центра культуры и искусств, член Компартии Китая, именитая китайская художница Ван Сюлин подписали согла& шение о сотрудничестве между Тяньцзиньским китайско&рус& ским центром культуры и искусств и МГК КПРФ. В это же вре& мя коммунисты первичной организации Царицыно приняли в свои ряды Владимира Георгиевича Ульянова с восстановлением партийного стажа с 1958 года. Судьба Ульянова, убежденного коммуниста и пропагандиста коммунистических идей, тесно связана с Китаем, где он более 23 лет проработал корреспонден& том газеты «Правда», Агентства печати «Новости», Гостелерадио СССР, в различных представительствах советских организаций.

В настоящее время В.Г. Ульянов & самый активный участник ре& ализации подписанного соглашения, полномочным представите& лем Московской городской партийной организации, он распрост& раняет в Китае патриотическую литературу, знакомит китайских товарищей с деятельностью КПРФ и ее Московского отделения, готовит визит китайских коммунистов в Москву. Вручил Ульянову партийный билет главный редактор газеты «Правда» Борис Комоцкий. Он пожелал Владимиру Георгиевичу удачи в партийной работе, дальнейшего развития сотрудниче& ству Тяньцзиньского центра культуры и искусств с МГК КПРФ, а также пригласил товарища Ульянова стать внештатным авто& ром газеты «Правда» и публиковать на страницах известного из& дания материалы о жизни китайского народа и успешных дости& жениях в строительстве социализма с китайской спецификой. В свою очередь, Владимир Георгиевич выразил глубокую надеж& ду, что делегация московских коммунистов и журналистский со& став газеты посетят с ответным визитом город Тяньцзинь и дадут оценку работе Тяньцзиньского китайско&русского центра культуры и искусств. Мария Климанова

Неделя за неделей Неизвестные разрушили здание В Петербурге впервые разрушение истори& ческого памятника признано уголовным пре& ступлением. Речь идет о разрушенных банях Овчинникова на Большой Пушкарской улице, 22 (здание является памятником истории и культуры и расположено в охранной зоне). На протяжении всего 2012 года из всех комитетов и ведомств градозащитники получали лишь от& писки, и вот наконец ГУ МВД по Санкт&Петер& бургу и Ленинградской области признали факт совершения уголовного преступления. То, чего так долго требовали защитники культурного на& следия, наконец стало реальностью. Однако, как это часто бывает в нашей стране, никаких реальных мер после признания совершенного преступлением не последовало. Более того, де& ло обернулось еще большей бессмыслицей. Так как, по версии следствия, здание снесли «неус& тановленные лица». Иными словами, здание снесли, но кто именно & неизвестно, и выяснить это тоже нет никакой возможности. Создается впечатление, что речь идет о какой&то иголке в стоге сена, а не о целом доме. Более того, дело закрыто «за истечением срока давности», хотя дом был снесен в 2006 году. «То, что впервые в нашей истории уничтожение памятника получило надлежа& щую правовую оценку, — это, я считаю, зна& ковое событие. Но что значит «неустанов& ленные лица»? Они что, с Марса прилете& ли?», & недоумевает лидер группы «Экологии рядовой архитектуры» Алексей Ярэма. Остается только добавить, что разрушители

у здания, скорее всего, вполне земные & здание находилось в собственности коммерческой структуры «Пушкарские бани» («М&Стиль»), которая отвечала за «реставрацию» здания и которая ведет сейчас строительство на расчи& щенной территории.

Приключения русских в Париже На что только не идет наша власть, что бы заявить о себе в Европе! Проекты возводятся один причудливее другого, однако у Запада все изощрения российских правителей вы& зывают скорее усмешку, нежели восхищение. А иногда и вовсе открытое неприятие. Так произошло, например, с постройкой Рос& сийского духовно&культурного православно& го центра в Париже. РПЦ планировала развернуть масштаб& ную стройку в центре французской столицы, огромные площади бывшего «Метео&Франс» были выкуплены российским правительст& вом за сотню миллионов евро. Нужные день& ги быстро нашлись в бюджете страны, одна& ко, как оказалось, сами французы не горят желанием обзавестись подобным архитек& турным «чудом» & проект тут же получил мет& кое название «Винегрет а&ля рюсс», а мэр Парижа Бертран Деланоэ и вовсе назвал эс& тетику задуманного храма весьма посредст& венной, а архитектуру — «пародией» и «по& казной роскошью». Более того, проект с са& мого начала оброс нехорошими слухами – кремлевского управляющего делами Влади& мира Кожина негласно принял у себя ми&

нистр бюджета Эрик Вёрт, который через два года будет фигурировать в крупном корруп& ционном скандале вокруг финансирования президентской избирательной кампании. Еще более едко на идею создания Право& славного центра в Париже отреагировала российская пресса. «Религиозный памятник начала ХХI века должен стать витриной «ду& ховной» России на светском Западе, симво& лом ее мощи и мировых амбиций. На самом деле, эта затея может стать в ряд примеров до& рогостоящей показухи, сродни саммиту АТЭС и зимней Олимпиаде в субтропиках. В ней — новорусское бахвальство той части сограждан, которая, как с гордостью говорил о ней Влади& мир Путин, оставляет в европейских отелях, ресторанах и бутиках ежегодно 18 миллиардов евро…», & пишет «Новая газета». Сейчас строительство свернуто, прези& дент Франсуа Олланд заявил, что «нужно спроектировать более скромный центр с хра& мом». А значит, путинской администрации придется поубавить свои амбиции.

Проблемы рождаемости В этом году с 1 января выросли не только це& ны на проезд и услуги ЖКХ – власть решила раскошелиться и сделать подарок всем много& детным семьям. Правда, не по всей стране, а только в 50 регионах – в них введена ежемесяч& ная доплата нуждающимся многодетным семь& ям (то есть имеющим не менее трех детей) до прожиточного минимума за третьего или после&

дующего ребенка, который родился не ранее этой даты. Казалось бы, остается только пора& доваться за них. Однако принимая такое реше& ние, правительство не учитывает ряд факторов. Во&первых, окажется ли мера действен& ной? Иными словами, если даже произойдет всплеск рождаемости, будет ли она социаль& но ответственной? Или же часть неблагопо& лучных семей погонятся за пусть и неболь& шими, но реальными деньгами, тем самым только увеличив число никому не нужных брошенных детей? Во&вторых, власть почему&то совершенно не думает о том, что демографический коэф& фициент предусматривает еще и такой фактор, как смертность. И вот с этим&то у нас самые большие проблемы – почти никаких мер по борьбе с высокой смертностью не предприни& мается, а между тем в тех регионах, где предус& мотрено введение пособий, этот показатель является довольно высоким. «Наряду со сти& мулированием рождаемости следует задумать& ся и о мерах по снижению смертности в демо& графически неблагополучных регионах. Ре& зультативность детских пособий должна быть сопоставлена с результативностью мер по сни& жению смертности, продлению периода тру& довой деятельности лиц старших возрастных групп. Но расчетов этих нет…», & печально ре& зюмируют эксперты, добавляя, что, к примеру, в странах Азии и Африки проблема рождаемо& сти не стоит, но смертность там просто зашка& ливающая. Однако правительство этим более чем разумным доводам почему&то не внемлет. Анастасия Лешкина по сообщениям информагентств

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

22 января 2013 года №3(89)

5

Что такое «радикальная оппозиция» 10

ДЕКАБРЯ исполнился год со времени первого митинга на Болотной пло щади тех сил, что объявили себя «радикальной оппозицией». С тех пор прошло ещё несколько митин гов, шествий и «прогулок», возбуж дён ряд уголовных дел, а недавно сформирован постоянный орган радикалов – Координационный совет. Можно подводить некото рые итоги. Митинг 10 декабря 2011 года, на фоне предшествовавшего затишья, несомненно, произвёл впечатление. Сработал эффект неожиданности, подогретый для многих москвичей недовольством фальсификациями на тогда только что прошедших вы борах в Государственную Думу. Лидеры митинга сразу же объя вили о том, что на Болотной площа ди началась новая эра в истории России. Главный печатный орган радикалов «Новая газета» с тех пор переполнен заявлениями такого ро да. «Нет сомнений: идет революция (третья демократическая), вопрос лишь в том, удастся ли её удержать в рамках мирного пути» (январь 2012); «Необходимо думать о том, как сменить и правящий класс, и правила игры»; «Нужна радикали зация повестки дня»; «Остается один путь – снизу и сразу» (апрель 2012); «Путин загнал себя в угол. Социальная опора сжимается, как шагреневая кожа» (июнь 2012); «Власть переживает самый серьёз ный за последние 13 лет политичес кий кризис» (ноябрь 2012). Постоянно обсуждают идею «круглого стола» оппозиции с влас тями по сценарию 1989 года в Поль ше, этот сценарий предполагает, что Путин и его соратники отдадут оп позиционерам власть в обмен на предоставление гарантий личной неприкосновенности. Перед фев ральским митингом один из ради кальных лидеров В. Рыжков обещал развитие событий по двум сценари ям: либо белорусский вариант «с во домётами и пытками заключён ных», либо польский вариант с пе реговорами о передаче власти оппо зиции. И на одном из митингов бывший соратник Путина Касьянов объявил: «Еще несколько месяцев, и Путин сдастся!». Всё это трудно не назвать мани ей величия. Митинги и шествия в столице, включая «марши миллио нов», собирали лишь десятки тысяч

человек, а вне крупнейших городов организовать что либо серьёзное не удаётся. Во время интернет выбо ров в Координационный совет оп позиции зарегистрировалось чуть более 150 тысяч, то есть 0,1% от на селения страны, а проголосовало из них 82 тысячи (очень надеялись до вести число голосовавших до 100 тысяч, но не получилось).

ду – это Че Гевара, а мы не такие. И действительно, не такие. Разу меется, не надо ставить знак равен ства между митинговыми вождями и всеми участниками акций. И вож ди могут отличаться друг от друга. Но всё же большинство лидеров имеют чётко выраженную окраску. Уже роль, которую среди них игра ют люди из прошлого: Б. Немцов,

позиции» К. Собчак в той же газете: «Желание хорошей жизни, вкусных ресторанов… неуничтожимо», а «я прилично зарабатываю (надеюсь, так будет и впредь)». Поэтому она собирается «делать всё, чтобы про тест не перешел в революцию бед ных против богатых». Ей важно, чтобы «стали приходить к власти… демократические силы с правым

За что на самом деле борются лидеры «оранжевых»? Г. Каспаров проговорился на «Марше миллионов». «…поэтому я хочу сказать сегодня, когда многие спрашивают: «Ну сколько мы будем выходить? Мы выходим, а они не обращают внимания». А кто сказал, что будет легко? Потому что они борются за свое право, за право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст». Первая попытка участия ради калов в выборах 14 октября не уда лась. Лишь В. Рыжков, как узнавае мый политик, один прошёл в зако нодательное собрание в родном Барнауле (будет ли туда приез жать?), а главная ставка была сдела на на Химки, но и там кандидатку от оппозиции Е. Чирикову не из брали. И дело здесь не только в фальсификациях. И нельзя не срав нить две демонстрации в один и тот же день 15 сентября: в Москве и Мадриде, где в разгаре кризис, и резко скакнула безработица: в ис панской столице массовость была намного выше. Это не означает, что оппозици онные выступления не вызывают сочувствия. По данным ВЦИОМ, в декабре 2011 года митинги поддер живало 35% опрошенных, к маю число снизилось до 22%, осенью снова поднялось (по данным Лева да центра, акции протеста поддер живает уже 42% опрошенных). Но, во первых, это лишь сочувствие. Во вторых, в пользу оппозиции иногда работали топорные действия властей. В третьих, представления об оппозиции тех, кто её поддержи вает, могут быть разными. Сама «Новая газета» приводит данные ВЦИОМ, согласно которым даже сочувствующие московским ми тингам смутно представляют их со став: например, их участников на зывают «борцами за свободу», на что газета замечает: борец за свобо

В. Рыжков, ряд «яблочников», – показательна. Им явно хочется взять реванш за оттеснение от влас ти. Но важно и то, что они говорят. Много саморазоблачений содержат номера «Новой газеты» за послед ний год. Не буду разбирать содержащую ся там критику путинской власти, в ней немало правильных, хотя и не новых утверждений. Исследование, проведённое в России зарубежны ми специалистами, показало, что большинство граждан считают главными проблемами в стране наркоманию (87%), коррупцию (85%) и безработицу (78%). Но для ораторов на московских митингах наркомания и безработица – «не их проблемы», а о коррупции говорят ся лишь общеизвестные вещи. То ли дело «права человека» и демокра тия, которой, по данным исследо вания Международного банка ре конструкции и развития, в России симпатизируют менее 40% населе ния. Критика власти, даже если она верна сама по себе, ведётся с тех же позиций, с которых нашу власть критикуют на Западе. Но этой, безусловно, порочной власти противостоят «аристокра ты», «лучшие люди», «активная Россия». Их лидер с «характером воина» не может быть лидером все го народа, он должен представлять «думающее меньшинство». Такой кормчий должен обеспечить «по следовательное дерегулирование, устранение избыточного контроля и присутствия власти». Нужно лик видировать советскую систему со циальных гарантий, до конца не разрушенную в нынешней России: это «система расширенного воспро изводства люмпенов». Образцы для подражания это лидеры «бархат ных» антикоммунистических рево люций Восточной Европы: Гавел, Геремек, Михник (правда, газета признаёт, что в России пока их ана логов нет). Ещё одним образцом до недавнего времени был постоянно восхвалявшийся Саакашвили (те перь пришлось корректировать его оценки). И такой призыв: «Олигар хам тоже пора переходить на сторо ну народа» (под «народом» явно по нимаются «аристократы»). А вот новоявленный «лидер уличной оп

уклоном». А пример для подража ния – участницы Pussy Riot. Их (те перь уже бывший) адвокат М. Фей гин (когда то депутат Думы от «Вы бора России») называет их предста вителями «нового поколения», ко торое «решило заявить прямо свои права», для которого главная цен ность «самовыражение»; за ними будущее. И вот ещё статья в «Новой газе те» (автор – сибирский корреспон дент газеты А. Тарасов). «Сибирь, конечно, не Россия. И она, несо мненно, отделится или будет отде лена. России в том будет некого ви нить, ею сделано для этого всё воз можное… У нас до сих пор со всех трибун цитируют дурацкое изрече ние Ломоносова о том, что могуще ство России будет прирастать Си бирью…». Итак: долой Путина («лучшие люди» не могут ему простить служ бу в КГБ), заменив его каким ни будь Гайдаром №2, не допустив при смене власти «восстания масс». Он продаст Сибирь, передаст функции государства частному бизнесу, «де регулирует» экономику и оконча тельно ликвидирует социальные га рантии. Можно ли иметь дело с те ми, кто так считает? Рядовые участники митингов, разумеется, неоднородны. Но мно гие наблюдатели обращают внима ние на участие, особенно в первых митингах, так называемого «офис ного планктона». В июле «Новая га зета» (№16), отмечая недостаточ ную массовость «антипутинских протестов», радовалась тому, что сейчас в них «много городской бур жуазии», на неё вся надежда. Когда в сентябре число митингующих по шло вниз, газета утешалась тем, что на этот раз не пришёл «задорный, буржуазный, молодой офисный планктон», который создавал «чуд ную атмосферу прошлых митин гов». Планктон ни за что не отка жется от своего образа жизни, и на этот раз он предпочёл фитнес клу бы, но «весёлые горожане» «придут ещё». Но зачем «весёлым горожа нам» митинги? Разве что для само выражения, как повод развлечься. Работники непроизводительных, паразитических сфер, ничего не со здающие, нацеленные на потребле

ние, занятые собой, что они мо гут? Это не материал даже для бур жуазной революции. Всё чаще проводят параллель между теперешними оппозиционе рами и диссидентами 70 х и начала 80 х годов: как пишет один из быв ших диссидентов, участники де монстраций в новых условиях про должают принципы, установлен ные диссидентами. Главный из них – обвинение власти в нарушениях законодательства. Он же пишет: «Левые партии и активисты требу ют включения в протестные ми тинги темы социальной защиты (или даже ликвидации крупного капитала); правые (националисты) выдвигают свои требования.… Большинство изо всех сил сопро тивляются всякому идеологичес кому влиянию и вообще с удоволь ствием обошлись бы и без левых, и без правых». На деле, конечно, это «большин ство», хотя и не националисты, но типично правые (о чём откровенно заявляет Собчак), не озабоченные проблемами безработицы и стремя щиеся осуществить «желание хоро шей жизни, вкусных ресторанов» и фитнес клубов. Правые не заду мываются об идеологии, но объек тивно будут за ту власть, которая поддержит такие желания. В Моск ве такой слой заметен, но в масшта бах страны невелик, ждать его побе ды, на которую надеются оппози ционеры, наивно. Показательно, что один из све точей наших радикалов, видный польский антикоммунистический деятель А. Михник указал в интер вью «Новой газете», что в Польше оппозиция добилась победы лишь тогда, когда интеллигенция и рабо чие нашли общий язык; в России же интеллигенты и не пытаются найти общий язык с рабочими. Об этом же пишет и сочувствующий радикальной оппозиции социолог Б. Дубин: «В российском движении я пока не вижу ни желания, ни форм, ни попыток соединения с широкими массами, с интересами разных социальных групп…. Трудо вые протесты в регионах, по имею щимся мониторингам, из года в год не стихают и уже обладают серьез ной активностью. Но эти выступле ния никак не сопряжены с теми ми тингами и гуляньями, которые про исходят в столице». И сами оппо зиционеры уже сетуют: «Старые формы борьбы исчерпаны, новых пока нет, надежда на быструю побе ду исчезла, и впереди долгий путь». Но их презрение к, как они выража ются, «возрастной, малообразован ной и патерналистски настроенной части населения» слишком велико. Борьба «радикальной оппози ции» с властью – борьба двух груп пировок буржуазии, одна из кото рых пока что имеет явный перевес, а другая немногочисленна и силь на лишь на словах. Однако в усло виях кризиса ситуация может из мениться, и опыт 1989 1993 гг. по казывает, как бывает опасно дове рять выдвигающимся на гребне волны демагогам. Владимир Алпатов Рисунок Вячеслава Полухина

Они и мы Нам их кафтан и не к лицу, и тесен, Их раздражает наш простор и вес… Они не понимают наших песен, А мы – их либеральный политес.

Всю жизнь мы грезим миражами рая, И не понять расчетливым умом, Как до сих пор в аду не умирая, Мы никогда, конечно, не умрем.

Нам чужд их страх потери инвестиций, Жар биржи не живет у нас в крови. В душе у нас – погоня за жар&птицей, Тоска по правде, братству и любви.

Да, живы мы, доколе в русском поле Родная песня излучает грусть И русская учительница в школе Нам Пушкина читает наизусть. Юрий Ключников

6

22 января 2013 года №3(89)

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

Коммунисты помогли

Благодаря коммунистам в Москве сохранятся публичные слушания Позиция фракции КПРФ в Мосгордуме и муници пальных депутатов Москвы по сохранению публич ных слушаний в столичном Градкодексе учтена. За конопроект, вносящий в него изменения, будет пере работан с учетом поправок коммунистов и внесен для принятия Думой во втором чтении.

В

первом чтении Мосгордума приняла документ 26 декабря. Его авторы предложили исклю чить нормы, предусматривающие вы несение на публичные слушания про ектов территориальных и отраслевых схем и проектов градостроительных планов земельных участков. К тому же было предложено сократить сроки из вещения жителей о проведении пуб личных слушаний с семи дней до трех.

Коммунисты выступили против законопроекта, а 10 января на совме стном заседании фракции КПРФ и Общественного консультативного совета политических партий их пози цию полностью поддержали предста вители различных партий и муници пальные депутаты Москвы. По ре зультатам обсуждения депутаты фракции КПРФ внесли в документ свои поправки.

На заседании комиссии по пер спективному развитию и градост роительству Мосгордумы 18 янва ря поправки к законопроекту бы ли рассмотрены. По итогам обсуж дения было решено сохранить процедуру публичных слушаний по проектам градостроительных планов земельных участков до тех пор, пока не будут приняты прави ла землепользования и застройки, сохранить слушания по террито риальным и отраслевым схемам. Кроме того, решено сохранить норму, по которой итоги слушаний являются основанием для отказа или согласия выдачи ГПЗУ. Со храняются также действующие сроки назначения, уведомления, проведения слушаний в семь дней, а время их проведения перенесено

на 19.00, на чем настаивали ком мунисты. Первый заместитель руководителя аппарата мэра и Правительства Москвы Алексей Старовойтов сооб щил, что мэр также считает необхо димым сохранить публичные слуша ния в Градостроительном кодексе Москвы, так как это эффективный инструмент борьбы с точечной заст ройкой в городе. Руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков еще раз остановился на принципиальной позиции коммунистов и депутатов муниципальных собраний Москвы. На комиссии также выступили депутаты районов Зюзино, Хамов ники, Лефортово, Восточное Из майлово и других. «Я благодарен тем, кто активно

Москва: Спорт и КПРФ — это сила!

30 декабря прошел турнир по боксу среди юношей, по священный 90 летию образо вания СССР. В нем приняли участие представители раз ных спортивных школ Моск вы, многие из которых вышли на ринг впервые. Все участ ники, несмотря на юный воз раст, проявили волю к победе, показали стойкий характер и выносливость.

В

РАМКАХ ТУРНИРА с показа тельной программой для начи нающих спортсменов высту пил мастер спорта России по боди билдингу, двукратный чемпион Рос сии по бодибилдингу (2010 – 2011 гг.), абсолютный победитель чемпио ната Европы среди профессионалов

(2012 г.) Евгений Клочков. Профес сиональный спортсмен показал мас тер класс юным боксерам.

По завершении спортивного тур нира состоялось награждение побе дителей. Депутат Госдумы коммунист

Евгений Доровин вручил юным чем пионам медаль «90 лет СССР» и па мятные сувениры. Наиболее яркие спортсмены, показавшие высокий уровень мастерства, получили специ альные кубки. Евгений Доровин напомнил, что Советский Союз вырастил целую плеяду таких великих боксеров, как Абрамов, Огуренков, Степашкин, Лагутин, Никоноров, защищавших спортивную честь Родины, и, обра тившись к спортсменам, сказал, что они являются их последователями. Он рассказал, как известный боксер, чемпион мира Королев действовал в отряде специального назначения, за щищая свободу и независимость на шего государства. Маргарита Образцова

Новости Москвы Нешуточные проблемы цирка Цирк на проспекте Вернадского, излюбленное место для отдыха взрослых и детей, нуждается в ка питальном ремонте. Здание цирка не ремонтирова лось с 70 х годов, а потому состояние его весьма уд ручающее протекает крыша, практически пришли в негодность вольеры, подъемники и прочие меха низмы. Причем государство, как всегда, не спешит раскошеливаться тех 200 миллионов рублей, кото рые были выделены из бюджета на ремонт цирка, едва ли хватит даже на то, чтобы починить крышу. Ремонт металлического конуса, накрывающего аре ну, обойдется не менее чем в 1 миллиард рублей, ведь площадь ее составляет более 3 тысяч квадрат ных метров. Если же крышу не отремонтировать, то во время дождей ливень хлынет прямо на зрителей. (Дожди уже приносят постоянные хлопоты работ никам цирка за кулисами в ненастную погоду за лито бывает все вплоть до кабинета директора). Но не только прохудившийся купол свиде тельствует об острой необходимости ремонта. Ог ромное количество обветшавших вольеров и из ношенность механизмов могут стать причиной травм как людей, так и животных. Поэтому четве роногим работникам приходится мириться с со седями в конюшне, например, помимо лошадей уже давно живут собаки, козы и верблюды. А вот людям нужно будет обходиться своими силами даже если бы деньги были выделены в большем объеме, то крайние конструкции манежа почи нить все равно не удастся заводов, делающих де тали для цирка, больше не существует.

Тарифы растут Принято считать, что самые дорогие комму нальные услуги вынуждены оплачивать вла дельцы квартир в центре Москвы. Однако под московные коммунальные службы, кажется, решили доказать, что и в Подмосковье живется

ничуть не хуже. Во всяком случае, не дешевле. Жители Подмосковья уже давно жалуются на завышенные тарифы, по некоторым данным, москвичи платят за содержание и ремонт домов почти вчетверо меньше, чем жители области. Ви димо поэтому (дабы изобразить заботу о населе нии), власти заморозили тарифы на коммуналь ные услуги до 1 июля. Подорожали с 1 января лишь газ и электроэнергия. Впрочем, такой «заботе» люди все же не пове рили пошли разговоры о том, что «заморозка» тарифов до лета только подхлестнет их рост. По тому власть поспешила уверить население в об ратном. «Жители области не должны платить за «коммуналку» больше, чем растет инфляция. Так и будет. И мы это будем контролировать», заяви ла министр подмосковного правительства по це нам и тарифам Марина Файрушина. Впрочем, о том, насколько соответствует рост тарифов росту инфляции, каждый может судить сам уже известно, что расценки на электроэнер гию с 1 июля повысятся в Подмосковье на 12% (4,01 рубля за киловатт час), а тарифы на водо снабжение на 6,3%. Вообще же переплата за коммунальные услуги вызвана своеобразной логикой местных властей, полагающих, что жильцы новостроек могут потя нуть переплату за ЖКУ.

Необходимые трещины На станции «Сходненская» Таганско Красно пресненской линии метро появились внушитель ные трещины. Их возникновение вызвало вполне естественные опасения у пассажиров метро, тем бо лее что причина была в прямом и переносном смыс ле на поверхности над станцией идет строительст во большого торгового центра. Предположив, что трещина является следствием некачественного проведения строительных работ, пассажиры обра тились за разъяснениями, однако администрация метро уверила, что такие трещины не только не

опасны, но и ... необходимы! «Конструкция «Сход ненской» предусматривает пять деформационных швов, один из которых осенью и зимой «подвержен активному намоканию». Чтобы грунтовые воды не проникали через шов, специальная служба метро политена восстанавливает гидроизоляцию швов», сообщают СМИ. О том, почему «швы», столь необ ходимые в конструкции «Сходненской», появились только после строительства над ней торгового цент ра, в сообщении не говорится.

Сдвигов нет 11 января состоялось совещание, посвященное отчетам о том, как выполняются поручения прави тельства о развитии транспортной системы в столи це. Премьер министр России Дмитрий Медведев заявил, что пока не видит улучшения транспортной ситуации в столичном регионе ни по одному из на меченных в начале осени направлений (напомина ем, что улучшения должны были коснуться обще ственного транспорта, сети транспортно переса дочных узлов и железнодорожных перево зок). Медведев сетовал, что на решение транспортного вопроса выделяются огромные суммы, но «облег чения все равно нет». Министр транспорта России Максим Соколов добавил, что всего из федераль ного бюджета в 2012 году был выделен 121 милли ард рублей, и что в 2013 году будут необходимы но вые расходы – «московский транспортный узел без учета дополнительных субсидий получит 93 милли арда рублей, в 2014 году 86,5 миллиардов и в 2015 году 88,3 миллиардов рублей», сообщает пресса. Было также упомянуто, что дорожная програм ма за 2012 год в Подмосковье сорвана. «Так, на ка питальный и текущий ремонт дорог было потраче но около 33% выделенных средств, на ремонт до рог во дворах 35,2%, а к проектированию, строи тельству и реконструкции сельских дорог не при ступали вовсе», сообщают СМИ. Анастасия Лешкина по сообщениям информагентств

участвовал в подготовке наших по правок: муниципальных депутатов, жителей и экспертов это ответствен ная работа, требующая профессио нальных знаний, отметил Андрей Клычков. За три года нашей работы в Мосгордуме стало очевидно, что до биться результата мы можем только в том случае, если к работе подключа ется экспертное сообщество, депута ты и все москвичи. Так было с приня тием Генплана Москвы, когда дейст вительно многие наши требования были учтены, так случилось и сего дня». По словам Андрея Клычкова, 9 из 10 основополагающих направлений были учтены благодаря поправкам КПРФ. «Надеюсь, что мы и дальше продолжим эту работу, потому что се годня, говоря о сохранении публич ных слушаний, мы говорим не просто о техническом документе, мы гово рим о возможности москвичей вли ять на решения исполнительной вла сти», подчеркнул депутат. Законопроект будет переработан и внесен для принятия Мосгордумой во втором чтении. Пресс служба МГК КПРФ

Памяти товарища

8 января 2013г. на 91 м году жизни скончался видный общест венный деятель, журналист, комсо мольский и партийный работник, доктор экономических наук, про фессор, член КПСС с 1943г.

Фединин Василий Кузьмич С начала Великой Отечественной войны, являясь студентом 3 го курса Московского института цветных ме таллов, был направлен на практику на Челябинский тракторный завод, где в 1941 – 1943 гг. участвовал в монтаже оборудования «Танкогра да», в производстве тяжелых танков. С 1944 г. работал на авиазаводе № 95 в Москве. В 1945 1949 — от ветственный организатор ЦК ВЛКСМ. в 1949 51 гг. — 2 й секре тарь Челябинского обкома ВЛКСМ. По окончании Академии обществен ных наук при ЦК КПСС работал ин структором, зав сектором, консуль тантом отдела пропаганды ЦК КПСС (1954—69), зам. гл. редакто ра газеты «Социалистическая индус трия» (1969 87). Профессор АОН при ЦК КПСС (1987 91). Член правления Московского отделения общественного, движения «За воз рождение науки». Автор работ па во просам социалистического соревно вания, передовых методов хозяйст вования и управления, научно тех нических достижений. Награжден орденами «Дружба народов», двумя орденами «Знак Почета», медалями. В партийном отделении «Общест вовед» В.К. Фединин более 20 лет вёл активную партийную работу, бу дучи членом бюро, пламенным про пагандистом марксистских идей, ре гулярно выступая в газетах «Прав да», «Советская Россия», «Ветеран», участвуя в многочисленных деловых встречах и научных дискуссиях. Выражаем соболезнования род ным и близким. Группа товарищей.

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

22 января 2013 года №3(89)

7

О прошлом — правду

«Да здравствует социализм!» О событиях 9 (22 по новому стилю) января 1905 года написано много воспомина ний, научных статей, художественной прозы. Одно из первых свидетельств – лис товка большевиков о трагедии, участниками и жертвами которой стали рабочие Петербурга. «ЛИСТОК О РЕВОЛЮЦИОННЫХ ДНЯХ В ПЕТЕРБУРГЕ 9 ЯНВАРЯ 1905 г. С утра во всех рабочих районах — за Нарвской и Невской заставами, на Выборг+ ской и Петербургской стороне, на Василь+ евском и других островах, в городе — стали собираться рабочие с фабрик и заводов для шествия к Зимнему дворцу. Рабочие хотели подать царю петицию о своих насущных экономических нуждах и о политических правах, о созыве выборных от всего народа для устройства управления государством. Они хотели действовать мирно и яви+ лись безоружными. Их убеждали, что царь выйдет к народу, выслушает его желания и даст немедленно повеление об их исполне+ нии. Но царь, стоящий во главе минист+ ров, жандармов, шпионов, попов и других чиновников, грабящих и угнетающих на+ род, обманул доверие рабочих. Он прика+ зал через генералов и офицеров солдатам не допускать народ к Зимнему дворцу, он приказал солдатам действовать оружием и стрелять в мирную безоружную толпу за то, что они хотели говорить с царем о сво+ их нуждах. Царь показал теперь ясно и рабочим, кто он такой для народа. Его голодные и плохо вооруженные войска не могут победить японцев, но они легко побеждают мирных русских людей. К сожалению, солдаты, за+ битые дисциплиной и не понимающие сво+ их кровных интересов, исполнили преступ+ ный приказ царя и подняли оружие против своих братьев. Только два полка, по слухам, Измайловский и Семеновский, отказались усмирять народ и за это усланы из Петер+ бурга. Войска были расставлены у всех за+ став и мостов через Неву и другие реки, они окружили дворец и площадь перед ним, масса их была на Невском, у Исаакия, Ка+ занского собора, на Морской и других ули+ цах. За Нарвской заставой рабочих, которые шли с иконами и флагами, предводительст+ вуемые священником Гапоном, войска

встретили залпами. Улица покрылась уби+ тыми и ранеными. Когда раненых подбира+ ли, стрельба продолжалась, стреляли также в спины убегавших рабочих. Убито около 100 человек. За Невской заставой в толпу рабочих стреляли холостыми зарядами и рубили холодным оружием. Василеостров+ ских рабочих встретили шашечными удара+ ми у Николаевского моста. Рабочие отсту+ пили и, разобрав оружейный склад, где они нашли шашки, устроили из проволок, фо+ нарных и телеграфных столбов и кирпича две баррикады с двумя красными знамена+ ми; на одном написано: «Да здравствует по+ литическая свобода», на другом — «Да здравствует социализм». Рабочие с Петер+ бургской стороны встречены были залпами у Троицкого моста. Убито около 10 человек. Когда подбирали раненых, драгуны про+ должали атаку и опрокинули телегу с ране+ ными. У Троицкого моста выставлены были также пушки. Рабочих с Выборгской сторо+ ны задержали драгуны у Литейного моста шашечными ударами. Такие меры приняли царь и его прави+ тельство для того, чтобы не пустить рабочих к Зимнему дворцу. Но несмотря на сотни убитых и раненых, к 2 часам дня на Нев+ ском у Александровского сада, на Морской и других улицах вокруг площади Зимнего дворца собрались десятки тысяч народа. В том числе были женщины и дети. И здесь+ то одержали главную победу над мирным народом царские башибузуки. Залпами у Александровского сада, на Морской и у Ка+ занского собора они убили десятки людей, среди которых есть женщины и дети, и ра+ нили сотни. Пулям помогали шашки кава+ лерии. Отличились офицеры: один из этих негодяев стрелял в толпу из револьвера ра+ ди потехи, другой собственноручно застре+ лил рабочего оратора. Убитых и раненых, за исключением тех, которых подбирали това+ рищи+рабочие, сваливали в телеги и отво+ зили в больницы. Следует заклеймить позором врача Эле+

ктротехнического завода Гейслера (на Вы+ боргской), который отказался перевязать раненного рабочего, и администрацию больницы, грубо обращавшуюся с ранены+ ми. Подвести точно итог убитых и раненых невозможно, но убитых не менее 150 чело+ век, раненых же многие сотни. Такова по+ беда царя над народом. Но рабочие не сложили оружия, они только еще берутся за него. Всеобщая стач+ ка продолжается и крепнет. Крепнет воля рабочих — завоевать свои права силой и отомстить за невинную кровь своих брать+ ев. Во всех районах говорили ораторы со+ циал+демократы, призывая рабочих к стач+ ке и вооруженному продолжению борьбы за политическую свободу. Достоверно извест+ но, что выстрел 6 января картечью в Зим+ ний дворец был не «несчастный случай», как говорит «Правительственный Вест+

«Не сотвори себе кумира» Введение военно полевых судов 19 августа 1906 года, в чрезвы+ чайном порядке, по 87+й статье Основных законов, был принят правительственный указ о воен+ но+полевых судах. Военно+поле+ вые суды занимались ускорен+ ным рассмотрением дел и насто+ ящих террористов и, тех, кого к ним суды причисляли,— вос+ ставших рабочих и крестьян. Рассмотрению этих судов подле+ жали дела, в которых соверше+ ние «преступного деяния» явля+ лось настолько очевидным, что «нет надобности в его расследо+ вании». Разбор дела не мог длиться более двух дней, приго+ вор приводился в исполнение в

течение суток. Введение военно+ полевых судов было вызвано тем, что военные суды проявля+ ли, по мнению царского прави+ тельства, чрезмерную мягкость и затягивали рассмотрение дел. Однако в военных судах дела рассматривались при обвиняе+ мых, которые могли пользовать+ ся услугами защитников и пред+ ставлять своих свидетелей, в во+ енно+полевых судах обвиняемые были лишены всех этих прав. По подсчетам исследователей, только за восемь месяцев (с авгу+ ста 1906 года по апрель 1907 года, военно+полевые суды вынесли смертные приговоры 1102 челове+ кам. В основном казни приводи+ лись в исполнение через повеше+ ние. Премьер+министр Столы+

пин, выступая 13 марта 1907 года перед депутатами II Думы, обосновывал необходимость вве+ дения закона О военно+полевых судах. В частности, он сказал: «Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада». Согласно действующему тогда законодательству, указы, приня+ тые по 87+й статье, должны были вноситься в Думу не позднее двух месяцев после ее созыва. II Дума собралась 20 февраля 1907 года. Значит, указ должен быть выне+ сен на рассмотрение и принять силу закона не позднее 20 апреля 1907 года. Этого сделано не было – у правительства были серьезные основания по+ лагать, что Дума такой за+ кон не примет. Указ авто+ матически потерял силу 20 апреля. Казни, однако, продолжались — военно+ полевые суды, как ни в чем не бывало, продолжа+ ли действовать. Смертная казнь у мно+ гих вызывала неприятие, и её применение напря+ мую стали связывать с по+ литикой, проводимой Столыпиным. Стало кры+ латым выражение «столы+ пинский галстук», подра+ зумевающее петлю висе+ лицы. Татьяна Наумова На фото: Столыпин на трибуне Второй государст& венной думы (Начало материала — в №2 газеты. Продолжение. см. в следующих номерах).

ник», а организованное покушение. 8 янва+ ря петиция рабочих была вручена министру внутренних дел и передана царю.

8+го вечером несколько писателей езди+ ли к министру внутренних дел просить, чтобы не было кровопролития. Министр не принял просителей. Они поехали к Витте, тот принял, но сказал, что просьбы испол+ нить не может, так как это дело министра внутренних дел, который обо всем уже ос+ ведомлен и принял свои меры. Необходимы деньги для поддержки дви+ жения. Просим общество передавать их ко+ митету Российской социал+демократичес+ кой рабочей партии. Да здравствует социа+ лизм! Да здравствует учредительное собра+ ние! Да здравствует всеобщая стачка! Долой царя+убийцу! Петербургский комитет РСДРП»

Из редакционной почты Президенту РФ Председателю Совета Федерации РФ Председателю ГД РФ Мэру Москвы

Открытое письмо В Послании Федеральному Со+ бранию Президент РФ отметил, что наша страна испытывает де+ фицит духовных скреп, выражаю+ щихся в милосердии, сочувствии, сострадании, поддержке друг дру+ га, взаимопомощи, дефицит того, что во все времена делало нас крепче и сильнее. Были ли эти «скрепы» во все времена? Некрасов, Толстой, Горький и другие русские писате+ ли рисовали мрачную картину по+ ложения российского народа. А вот в Советское время мило+ сердие, cочувствие, сострадание, поддержка друг друга, взаимопо+ мощь действительно были частью нашей повседневной жизни. Я по+ мню, как наша семья в составе эвакуируемого завода в 1941 году приехала в Казахстан. Ни одной ночи не провели мы под откры+ тым небом или в палатке. Всех разместили по домам, а вскоре каждой семье дали жилище (по+ мню, нам предоставили дом с от+ дельным входом, сенями, кухней и большой комнатой — нас было шесть человек). А вот как проявлялось мило+ сердие в Москве. Москва в Со+ ветское время была большим промышленным городом. В ней работали такие гиганты, как ЗИЛ (АЗЛК), «Серп и молот», номер+ ные авиационные заводы. Столи+ це требовалось много рабочих рук. Но в Москве, прежде всего, считались с тем, что людям необ+ ходимо жизненное пространство, поэтому в ней были установлены

ограничения на плотность насе+ ления, на расстояния между до+ мами. На месте старых сносимых домов разбивались скверы, обра+ зовывались площади. Например, у станции метро «Бауманская» по улице Спартаковская было раз+ бито два сквера, были образова+ ны площади у Бауманского ис+ полкома и у Курского и Павелец+ кого вокзалов. А при вас, теперешних власти+ телях, от этого милосердия остал+ ся «пшик»: скверы и площади за+ строили. Исчезла даже Манежная площадь! Благодаря повсеместной «точечной» застройке плотность населения в Москве ныне больше, чем в любом городе Европы. Какое там милосердие?! В центре города поблизости от жи+ лых домов строят заправочные станции, насаждают новые дома и офисы. Чрезмерно высокая плотность населения и повсеместное распо+ ложенные офисы и банки особен+ но в центре приводят к загружен+ ности дорог. Автомобили парку+ ются в два ряда, на пешеходных переходах. Зачастую жителю горо+ да непросто просто выйти из свое+ го дома. Но что любопытно: руко+ водство столицы (да и страны!) го+ ворит только о проблеме пробок, строит какие+то кольца, хорды, а вот о том, что нам, жителям этого города, жить стало уже практичес+ ки негде, помалкивают. Какое же это милосердие? Обращаюсь к вам, как предста+ вителям высшей исполнительной и законодательной власти, про+ явите, пожалуйста милосердие к жителям города Москва, остано+ вите всякое строительство зданий в городе, перенесите офисы на ок+ раины города. К.Филатов

8 Капиталистам не нужны читающие рабы 22 января 2013 года №3(89)

ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

В декабре в Центральном доме художника прошла очередная московская книжная выставка Нон фикшн. Ещё её называют вы ставкой интеллектуальной литературы. Положим, эта репута ция отнюдь не заслужена — литература тут представлена са мая разная: от философских книг до пустейших мемуаров. Вы ставка — как выставка, и благодаря своей репутации, поддержи ваемой рекламой, весьма посещаемая. Естественно, организато ры стараются поддержать этот интерес, устраивая разные вик торины, конкурсы, встречи с писателями, а кроме того, изощря ясь в оформлении. На этот раз посетители были по ражены невиданным зрелищем. Прямо перед лестницей, ведущей к вожделенным книжным богатст вам, от пола до потолка высился необъятный столб. Сверху донизу он был в полном смысле слова уты кан книгами, растрёпанными, пе ревёрнутыми вверх тормашками, как бы пригвождёнными к этому позорному столбу. У подножия книги валялись в якобы «художест венном беспорядке», беспомощно раскинув кое где порванные и за пачканные страницы. Посетители недоумевали: что бы это значило? «За что распяли книжки?» — висе ло в воздухе. Надо заметить, мно гие пришли сюда с детьми, а дети, как известно, должны воспиты ваться в уважении к книге. Теперь родители не знали, что и сказать. Какой то малыш неуверенно пред положил: мол, это плохие книги, а хорошие наверху, на выставке. Мы решили посмотреть, каким же книгам так не повезло? И пер вым, попросившимся прямо в ру ки, был томик из Собрания сочи нений Александра Дюма. Его уда лось освободить от гвоздя. Куда крепче был прибит толстый том А.С. Макаренко. Выше покачивал ся сборник «Русские народные сказки». Ещё выше — «Василий Тёркин». И, наконец, прямо над головой — томик Пушкина! Мы ус пели ещё заметить растрёпанную «Историю СССР», «Рассказы и по вести» К.Г. Паустовского и, к вя щему своему изумлению, интел лектуальнейшую «Игру в бисер» Германа Гессе. Тут нас отогнал не дремлющий охранник: «Если кни га вам на голову упадёт, кто отве чать будет? Их тут пять тысяч! Ка кая, может, и сорвётся». Пять тысяч распятых книг! Кто же учудил такое безобразие? В ад министрации выставки отбоя не было от возмущённых посетите лей. И все получали один и тот же

ответ: это инициатива Централь ного дома художника. На шум явился некто Даниил Викторович Карлов, отказавшийся назвать свою должность. Он был предельно раздражён: — Что вы понимаете? Это ин сталляция! Произведение совре менного искусства! Книги с по мойки получили новую жизнь! Окончательную ясность внёс директор дома художника Василий Бычков: — Перед вами — арт объект ис панской художницы Алисии Мар тин, осуществлённый на деньги испанского посольства в Москве. Это памятник печатному книгоиз данию, которое от нас уходит. Если бы эти книги не попали сюда, они пошли бы под нож. Их списали в макулатуру. Меня самого сначала покоробило, что книги прибиты к колонне, но художница объяснила, что она делает подобные вещи во многих странах мира и нигде это не вызывает возмущения. Она удив лена и даже обижена вашей реак цией. Да, это грубо, вызывающе. Но говорить, что это кощунство — просто ханжество. И мы не собира емся убирать инсталляцию. А если вы искренне возмущены — выку пите эти книги и подарите библио теке. Только боюсь, что скоро они снова окажутся в макулатуре. Что было сказать в ответ? Ко нечно, испанка не уразумела, на что подняла руку. Не учла, так ска зать, нашей ментальности. Свя щенное отношение к книге скла дывалось в России из века в век, на протяжении многих поколений. А в советское время оно приобрело, можно сказать, политико воспита тельное значение. Книга стала символом не только просвещения, но и гражданской активности. Чи тать и беречь книги нас приучали с раннего детства. Порвать книгу считалось злостным хулиганством. Конечно, в годы тяжёлых лишений

книги шли, бывало, на растопку, на раскурку, но никогда у нас не уст раивали книжные аутодафе! Так что возмущение посетителей объ яснялось легко и просто. Но оби женная испанка так и осталась в убеждении, что посетители не по няли её замысла, потому что наше общество в целом не ориентирует ся в «современной арт культуре». Мол, при чём тут русский ментали тет? Книги то действительно спи саны в макулатуру в московских библиотеках! Не на помойках со бирала их художница — привезли навалом в брезентовых мешках. Почему же лишними оказались эти книги там, где они служили людям десятки лет? У кого подня лась рука списать в макулатуру Пушкина? Каким бы ветхим ни оказался этот том, а нельзя было оправлять его под нож. Но и вет хим то он не был. Почти все спи санные книги могли ещё долго слу жить людям. Как же вышло, что они оказались никому не нужны? Почему так легко расстались с ни ми поборники книжной культуры — библиотекари? На эти вопросы прямо тут, у по зорного столба, нам ответила Нина Николаевна Назарова, библиоте карь с сорокалетним стажем, и се годня ещё работающая в главном библиотечном коллекторе.

— С болью гляжу на это издева тельство, — сказала она. — Мы то всегда старались продлить жизнь книге, по собственному почину ов ладевали навыками переплётчи ков: подклеивали, случалось, и пе реплетали заново. И книги остава лись в строю — на книжной полке. Страна богатела, книгоиздание на бирало обороты, наши фонды по полнялись. Но мы не списывали старые издания — отсылали их в провинцию, главным образом в сельские библиотеки, клубы и школы: ведь тогда вся страна была Читателем. Говорят, новый век не сёт новые приоритеты: компьютер вытеснил книгу, новые электрон ные технологии по своим возмож ностям опередили книгопечата ние. Мол, теперь, когда целое со брание сочинений может умес титься на одном диске, традицион ная печатная книга обречена на умирание. Но это неправда. Кни гопечатание использует те же тех нологии и динамично развивается.

Книжный рынок растёт, невзирая ни на какие кризисы. Бумажная книга всегда будет востребована, как востребованы бумажные фото графии: всё, что существует на бу мажных носителях, — ближе к че ловеку. Так что дело вовсе не в но вых технологиях. Дело в капита лизме. Я не искушена в политичес кой экономии, но скажу попросту: при капитализме важны не содер жание, не моральное и воспита тельное значение книги, не её ху дожественные достоинства — ва жен только оборот. Вал новых книг в обязательном порядке сметает старые книги. Отсюда и громадная утилизация. При капитализме она неизбежна… Для капиталиста библиотека —

это мёртвый груз. Как известно, библиотеки у нас до сих пор бес платные. И капитализация тут на чинается с платных мероприятий. Открываются компьютерные залы, всевозможные клубы по интересам, проходят платные выставки и кон церты. Сразу же встаёт вопрос о раз мещении новых активов. И начина ется демонтаж книжных полок. А позорный столб по прежнему стоит в вестибюле Центрального дома художника, свидетельствуя о беззащитности культуры. Пять ты сяч распятых книг кричат об угрозе русской словесности, русской со ветской цивилизации. Лариса Ягункова, газета «Правда» (Печатается в сокращении)

Продолжается подписка на газету МГК КПРФ «ПРАВДА МОСКВЫ» — еженедельное издание, освещающее общественно политическую, социальную и культурную жизнь москвичей. Оформить подписку на первое полугодие 2013 года можно в любом почтовом отделении. Сведения о газете содержатся в Объединенном каталоге «Пресса России» (стр. 169).

Подписной индекс издания 11950

Учредитель: Московское городское отделение поли тической партии «Коммунистическая партия Россий ской Федерации». Тел. 8 495 318 51 73. Главный редактор Ю.Б. Михайлова

Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной служ бы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ТУ 50 879 от 21 декабря 2010 г. Адрес редакции: 117452, г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 24, корп. 3. Тел. 8 495 602 51 10. Электронная почта: pravdamoskvy@mail.ru www.moskprf.ru

Авторы опубликованных материалов выражают в них собственную точку зрения. Рукописи не рецензиру ются и не возвращаются. Отпечатано в ЗАО «ПК «Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р н, п/о «Красногорск 5», а/м «Балтия», 23 км. Тираж 60 000 экз. Заказ № 13 01 00183 Подписано в печать 21 января 2013 г. По графику: в 17.00. Фактически: в 17.00