29 января 2013 года №4(90)
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
Стать хозяином своей страны! Рейдеры в законе Первыми декретами рабочей власти в 1917&м были декрет о мире и декрет о земле. Декрет о земле отменял частную собственность на зем& лю. Запрещался наемный труд и аренда земли. Первыми законами буржуазной постсоветской России тоже стали знаковые законы: один из ельцинских указов восстанавливал частную собственность на землю. Куда бы ни приезжал гражданин огромной страны – СССР, он знал: это его завод, это его поля & от края и до края. Он, советский человек, был действительно хозяином своей страны – гордым, открытым, улыб& чивым. И совсем не бедным. Часть его труда оплачивалась в форме за& работной платы, другая часть шла в общественные фонды. То, что недо& получал в виде зарплаты, он получал в другой материальной форме: бес& платным образованием, бесплатной медициной, мизерной оплатой ком& мунальных, транспортных и прочих услуг. В Советской стране рабочий, инженер, колхозник всегда выбирал 100% оплаты за свой труд. Совокупный общественный продукт ни в чей карман не утекал, а потреблялся всем советским обществом. Советская власть за этим зорко следила. Она не давала проходимцам и переверты& шам откусывать от рабочего пирога. «А ведь как здорово получится, если провести демократические ре& формы», & мечтали всевозможные жулики. Ведь кусок, что раньше цели& ком попадал на стол труженику, можно и уполовинить. Демократизация, приватизация, дебилизация – явные и скрытые лозунги были вброшены в гущу ничего не подозревающего народа. Лозунги сработали. Рабочий, который был собственником в своей стране, стал изгоем. Новые «эффективные собственники» оставили ему только первую часть результатов его труда & нищенскую зарплату. Вся прибавочная стои& мость, которую раньше рабочий получал опосредованно через государст& во, остается теперь в кармане у отечественных и забугорных нуворишей. Новый буржуазный класс лишил человека труда всех социальных и материальных завоеваний, оставив ему лишь возможность предлагать себя в качестве рабочей силы и обивать пороги судов, доказывая, что он тоже имеет право быть «эффективным собственником». (Продолжение темы на странице 8.) 18 января 2013 г. по инициативе группы студентов и ас пирантов московских вузов был дан старт кампании по сбо ру подписей в поддержку законопроекта КПРФ о ратифика ции 20 й статьи Конвенции ООН против коррупции, проводимой на интернет ресурсе opentown.org/news/3545/. 20 я статья вводит в российское законодательство понятие «незаконное обогащение», позволяющее при влекать к реальной уголовной ответственности чинов ников за «значительное увеличение активов, превыша ющее его законные доходы, которое они не могут разум ным образом обосновать». В отсутствие данного антикоррупционного механизма дела бесконечных «оборонсервисов» нарастают как снеж ный ком. При этом их фигуранты отделываются штрафа ми, а то и просто уходом в отставку «в связи с утратой до верия», но с наворованными миллиардами. Граждане страны в полной мере должны выразить своё обоснованное возмущение разгулом коррупции во всех сферах нашей жизни. Но не в разговорах на кухнях, а в публичном пространстве! Иначе коррупционеры всех ма стей свыкнутся с мыслью о своей безнаказанности и окончательно разворуют всё, что было создано нами и на шими предками для нынешнего и будущих поколений. Учитывая общественную важность данной антикор рупционной инициативы московских студентов, призы ваем всех коммунистов и сторонников Партии оказать всемерную поддержку в сборе подписей. Подпишитесь сами, попросите подписаться ваших друзей, знакомых, родственников, соседей. Максималь но распространите информацию об инициативе. Опуб ликуйте материал об акции в местных и региональных СМИ, на интернет сайтах, в социальных сетях ВКон такте, Facebook, Twitter, Живой Журнал. Поддержите инициативу московских студентов. Сообща и коррупцию бить легче!
Продолжается подписка на газету МГК КПРФ «ПРАВДА МОСКВЫ»
— еженедельное издание, осве щающее общественно политиче скую, социальную и культурную жизнь москвичей. Оформить подписку на первое полугодие 2013 года можно в лю бом почтовом отделении. Сведения о газете содержатся в Объединенном каталоге «Пресса России» (стр. 169).
Подписной индекс издания 11950
23 февраля в центре Москвы ЦК и МГК КПРФ проведут шествие и митинг в честь Дня Советской Армии и Военно&Морского Флота. Следите за нашими сообщениями на сайте www.moskprf.ru
2 Цветы — к памятникам Вождю 29 января 2013 года №4(90)
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
Утром 21 января 2013 года у станции метро «Октябрьская», несмотря на морозный день и обилие снега, было многолюдно. В 11.00 у памятника Ленину на Калужской площади должно бы# ло состояться возложение цветов по случаю годовщины смерти великого вождя. Впереди колонны под красными знаменами шли первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников, заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И.Кашин, член Прези# диума ЦК КПРФ Н.М.Харитонов, первый секретарь Москов# ского горкома КПРФ В.Ф.Рашкин и первый секретарь Москов# ского обкома КПРФ Н.И.Васильев, секретари МГК КПРФ.
«Мы традиционно отмечаем день смерти вождя мирового пролетариа та, делаем это и сегодня 21 января, несмотря на то, что мавзолей постав лен на капитальную реконструкцию и закрыт большим куполом», отме тил лидер московских коммунистов Валерий Рашкин. Среди тех, кто пришел почтить память В.И. Ленина в этот траурный день, были коммунисты и комсо мольцы, ветераны и молодежь, депу таты Госдумы, Московской город ской и Московской областной Ду мы, депутаты местного самоуправ ления столицы, москвичи, которым дорого все, что связано с именем вождя Великой Октябрьской социа листической революции. На припорошенном снегом гра ните – алые гвоздики, на постамен те венок из живых цветов с алой траурной лентой. Это дань памяти гению, теоре тически обосновавшему возмож ность победы социалистической революции в нашей стране и став шего во главе масс в момент ее по бедоносного свершения, создате лю первого в мире государства ра бочих и крестьян. Траурные мероприятия провели и местные отделения КПРФ. 20 января коммунисты местного отде ления «Мичуринское» (район Вну ково ЗАО Москвы) и местного от деления «Новомосковское» из сельского поселения Внуково, во шедшего в Новую Москву, очисти ли от снежных завалов площадку у памятника В.И.Ленину. 21 января они провели шествие с красными флагами к памятнику основателю Советского государства и возло жили к нему цветы. 22 января коммунисты Замоск воречья возложили цветы к памят нику В.И. Ленина около завода Владимира Ильича.
Коммунисты Москвы: день за днем 21 января, в 89 ю годовщину со дня смер ти Владимира Ильича Ленина в Москве цветы были возложены к памятнику вождю мирового пролетариата на Калужской (Ок тябрьской) площади столицы; 22 января в редакции газеты «Советская Россия» прошла церемония награждения ла уреатов премии «Слово к народу». В ней при нял участие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Среди награжденных В.В. Бортко, Ю.Н. Романов, Г.А. Сазонов и другие авторы газеты. 23 января в Мосгордуме по инициативе фракции КПРФ состоялось заседание «круг лого стола» на тему: «О невыполнении про грамм по сносу ветхого и аварийного пяти этажного жилого фонда в городе Москве». Участники заседания жители пятиэтажек,
депутаты муниципальных собраний разных районов Москвы и представители органов исполнительной власти обсудили, в какие сроки будет осуществляться снос ветхих и аварийных пятиэтажных домов, и на каких условиях будут переселяться их жители. По итогам обсуждения было принято решение создать при фракции «КПРФ» рабочую груп пу; Мосгордума приняла два законопроек та, устанавливающих налоговые льготы для технополисов, индустриальных и технопар ков и их резидентов. Фракция КПРФ эти инициативы поддержала, но с оговоркой, что помощь со стороны государства должна быть реальной, а не декларативной; на заседании Мосгордумы был дан старт эксперименту по возврату части государст
венных полномочий от органов местного са моуправления к органам исполнительной власти.Органам исполнительной власти бу дут переданы полномочия в таких сферах, как организация деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, досуговая и спортивная работа, а также опека, попечительство и патронаж. «Бюро МГК КПРФ настаивает на том, что предста вительный орган должен получить более ши рокие возможности контроля над работой управ, необходимо также рассмотреть воз можность прекращения расходов местных бюджетов на выполнение государственных функций», подчеркнул руководитель фрак ции КПРФ Мосгордумы Андрей Клычков. 24 января фракция КПРФ в Госдуме про вела «круглый стол» на тему: «О защите ду
ховно нравственных традиций русского и других народов России и их законодательном обеспечении». Провел заседание «круглого стола» Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов; в Независимом пресс центре состоялась пресс конференция на тему: «Государственная система охраны природы на территории ВАО в городе Москве – сильное или слабое звено московской власти?». В мероприятии приняли участие руководитель фракции КПРФ в Мос гордуме А.Е. Клычков, сотрудники аппарата фракции КПРФ в городском парламенте. 27 января по ул. Летчика Бабушкина, д. 39, кор. 3 при поддержке КПРФ и муниципаль ных депутатов Бабушкинского района про шел разрешенный митинг против незаконно го строительства здания суда на Староватутин ском проезде.
Будем развивать сотрудничество! 22 января в Посольстве КНР в России состоялся торжест# венный прием российской делегации по случаю празднования Китайского нового года. Приглашать на празднование китайского Нового года россиян, интересующихся культурой и тра дициями Китая, авторов очерков и книг о Поднебесной в посольстве Китая уже стало доброй традицией. Вот уже четвертый год подряд в преддверии новогоднего праздни ка по лунному календарю гостями китайских друзей становятся рос сийские переводчики, журналис ты, филологи и дипломаты. По китайской традиции Новый год наступает в первое новолуние го да в период между 20 января и 20 фе враля по григорианскому календарю. В 2013 году китайский новый год на ступает 10 февраля. В эти дни в Китае повсюду царит радостная и празд ничная атмосфера. Жители Подне бесной делают покупки к любимому празднику. Китайский Новый год от мечается как государственный пра здник не только в самом Китае, но и в ряде стран, где проживает значи тельное количество китайцев.
В мероприятии приняли учас тие чрезвычайный и полномочный посол Китая в России господин Ли Хуэй, первый секретарь, начальник отдела протокола и двусторонних отношений господин Чжан Цин дун, официальные лица и сотруд ники посольства КНР в России. С российской стороны присут ствовали заместитель министра иностранных дел России Андрей Денисов, представители Россий ско Азиатского союза промыш ленников, видные дипломаты, ки таеведы, китайские и российские журналисты. В своей вступительной речи господин Ли Хуэй напомнил, что китайско российские контакты имеют давние исторические кор ни, а истоки культурного обмена двух стран уходят в далекое про шлое. «На протяжении длитель ного времени российские фило логи старого поколения, имена которые хорошо знают в Китае,
внесли исторический вклад во взаимопонимание и диалог меж ду народами наших двух стран. На сегодняшний день российские китаисты нового поколения, как приемники этого благородного дела, своим талантом и умом про должают играть роль моста свя зывающие народы наших двух стран. Мы с радостью видим, что по мере непрерывного, всеобъем лющего партнерства и стратеги ческого взаимодействия китай ский язык, история и культура древнего Китая вызывает боль шой интерес у наших российских друзей». «По данным статистики, продолжил он, китайский язык стал одним из самых попу лярных языков российской моло дежи. Сегодня в России китай ский язык изучают около 26 ты сяч человек». Далее господин посол сказал: «Надеюсь, что сегодняшняя встре ча позволит ещё глубже пообщать ся друг с другом. Наше посольство и в дальнейшем продолжать эту до брую традицию для укрепления дружбы, сотрудничества и всеобъ
емлющего партнерства между на шими двумя странами». В ходе мероприятия представи тели двух стран обменялись мнени ями и отметили готовность разви вать дальнейшее сотрудничество. В свою очередь газета «Правда Москвы» поздравляет китайских
товарищей с наступающим Но вым годом по лунному календарю и желает добра, благополучия и успешного выполнения постав ленных задач для процветания всего китайского народа. Мария Климанова
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
29 января 2013 года №4(90)
3
К 70 летию завершения Сталинградской битвы
Мир восхищен «Великий подвиг советских войск» ЛОНДОН, 3 февраля. (ТАСС). Английские газеты посвящают передовые статьи завершению ликвидации Красной Армией ок руженных под Сталинградом вра жеских войск. Газета «Ньюс кро никл» пишет, что мерилом пора жения Гитлера может служить то значение, какое приписывали битве за Сталинград как Герма ния, так и Советский Союз. Го род Сталина стал больше, чем только местом сражения. Он был объектом, который Гитлер решил покорить и захватить во что бы то ни стало. С другой стороны, он стал символом воли русских к со противлению. Неудивительно, пишет газета, что Гитлер не осме лился подойти к микрофону 30 января — в день десятилетия за хвата гитлеровцами власти. Газета «Таймс» пишет, что ве ликий боевой подвиг советских войск, выигравших битву под Сталинградом, увенчал этот го род двойным лавровым венком — одним за защиту против неви данного в военной истории нати ска врага и другим — за изуми тельное контрнаступление, кото рое коренным образом изменило весь ход военных событий. «Правда», 4 февраля 1943 г.
«Одна из решающих битв в защиту человечества» Нью Йорк, 7 февраля (ТАСС). Печать стран Латинской Америки приветствует победу советских войск у Сталинграда. Газета «Эль Тиемпо», выходящая в Боготе (Ко лумбия), пишет: «Битва за Сталин град войдет в историю как одна из решающих битв в защиту человече ства. Крупное поражение немцев под Сталинградом дополняется сейчас германской катастрофой на Кавказе». Газета заявляет, что Ста линград «стал символом советско го возмездия». «Правда» 8 февраля 1943 г.
«Самая героическая глава в истории нашей эпохи»
«Величайшее в истории сражение» Нью Йорк, 6 февраля (ТАСС). Га зета «Нью Йорк уорлд телеграмм» пишет, что победа советских войск под Сталинградом вызвала огром ный подъем в союзных странах, где
эту победу рассматривают как свиде тельство того, что наступил поворот ный пункт в ходе войны. Газета отме чает высокие боевые качества Крас ной Армии, искусство ее команди ров. Газеты подчеркивают, что гер манская армия понесла под Сталин градом и на других участках совет
ско германского фронта неслыхан ные потери. Это вынудило немцев, пишет газета «Чикаго дейли ньюс», перебросить на фронт против СССР из Западной Европы еще 22 дивизии, чтобы возместить свои потери, осо бенно под Сталинградом. «Правда», 7 февраля 1943 г.
Стамбул, 2 февраля (ТАСС). Ту рецкие газеты по прежнему уделя ют большое внимание сообщениям с советско германского фронта и особенно подчеркивают огромное значение ликвидации немецко фа шистских войск, окруженных под Сталинградом. Газета «Вакыт» пи шет, что оборона Сталинграда яв ляется самой героической главой в истории нашей эпохи. О всех, кто оборонял этот город, история че ловечества будет вспоминать как о героях. «Правда», 3 февраля 1943 г.
стник» Конвенции. А федеральная власть в решении этих вопросов просто «умывает руки». Далее, напомним, что согласно пункту 1 статьи 7 Конституции Рос сийской Федерации, политика на шей страны «направлена на созда ние условий, обеспечивающих до стойную жизнь и свободное разви тие человека». И гарантом этого пра ва является президент страны. Из сопоставления приведенных здесь норм Конвенции о правах ребенка и Конституции РФ следует, что, при нимая решение о передаче ребенка на усыновление за рубеж, Россия тем самым заявляет о своей эконо мической и моральной несостоя тельности ввиду невозможности вы полнения указанной нормы Кон ституции РФ в отношении данного ребенка. Вот здесь две «невозможно сти» и совпадают: одна – правовая, зафиксированная в Конвенции о правах ребенка, другая – фактичес кая, вытекающая из невыполнения нормы основного закона страны. Отсюда неприятный вывод: учи тывая высший (конституционный!) уровень подобного заявления, необ ходимо признать, что в цепи реше ний, касающихся судьбы ребенка сироты, последнюю подпись в доку
менте, закрепляющем невозмож ность обеспечения ему «подходяще го ухода в стране происхождения», должен ставить… увы, президент Российской Федерации. Вот тут и понадобятся тысячи шариковых ру чек из запасов будущего министерст ва по делам детей сирот. А может быть, огромная ответст венность, которую влечет за собой такая державная подпись, наведет на мысль не отдавать детей за ру беж? Ведь ответственность за даль нейшую судьбу ребенка, как только будет поставлена подпись, персони фицируется… КПРФ предлагает реальный вы ход из тяжелой ситуации с устройст вом детей сирот в России. Во пер вых, нужен социализм. Во вторых, как заявил в недавнем телеинтервью лидер КПРФ Г.А. Зюганов, если уже сегодня из 50 60 тысяч рублей, затра чиваемых в детском доме на одного ребенка, хотя бы 20 30 тысяч отдать приемной семье, то завтра дети из детдомов будут разобраны по семь ям, где будут развиваться и расти в теплой и благополучной семейной обстановке. Нужен социализм! Юрий Лапин, врач педиатр, доктор медицинских наук
Позиция
Разрешение на каждое усыновление российского ребенка за рубежом должен подписывать президент В российской прессе появилось сообщение о том, что Кремль поду мывает создать министерство или федеральное агентство при Ми нобрнауки, которое займется про блемами детей сирот. Таким обра зом, будет сформирована новая ад министративная отрасль, бюрокра тическая сфера, до края наполнен ная проектами планов и программ, чиновниками, расходами на много численные инспекционные поездки, отчетами, фирменными шариковы ми ручками, красочными буклетами с таблицами и графиками и т.п. Планируемая институционализа ция деятельности по устройству де тей сирот означает, что власть не предвидит в перспективе реального уменьшения их численности в Рос сии (!) ввиду своей стойкой неспо собности осуществлять эффектив ные меры по предупреждению си ротства. Дети России в течение уже более двадцати лет испытывают на себе жестокое отношение со стороны олигархического режима. Такая жес токость проявляется и в прекраще нии финансирования специальных программ помощи детям сиротам. Рыночная экономика в России, отражающая интересы ее «олигар хищнического» слоя, требует все но вого и нового сокращения расходов на социальные нужды, в том числе путем передачи ответственности за материальное обеспечение россий ских сирот зарубежным усыновите лям. В 2011 году в другие страны бы ло передано 3,4 тыс. детей, из них 956 – в США, 798 – в Италию, 685 – в Испанию, 283 – во Францию, 215 – в Германию, 129 – в Ирландию, 87 – в Израиль. Можно предвидеть, что, сторо нясь решения задач искоренения со циальных причин сиротства в Рос сии (таких, как нищета в семьях с де тьми, рост безработицы, нарастаю щая платность медицинских услуг и образования, алкоголизация и нар котизация молодежи, пропаганда по телевидению и в буржуазных СМИ
аморальных форм поведения моло дых людей), новое федеральное ве домство сосредоточится в основном на стимулировании процессов меж дународного усыновления. При су ществующей власти эти процессы, к сожалению, будут набирать обороты, поскольку низкий и очень низкий уровень жизни большинства россий ских семей, при всем их желании, не позволяет добрым людям взять на се бя ответственность за судьбу покину того родителями ребенка. Следует напомнить, что из за крайне слабого национального зако нодательного обеспечения интересов детей в России большое значение, компенсирующее этот пробел в зако нах, имеет Конвенция о правах ре бенка – документ международного права, обязательства по выполнению которого перешли Российской Феде рация от СССР (1991 г.). Что касается детей, лишенных семейного окруже ния, Конвенция допускает междуна родное усыновление, но устанавлива ет при этом четкие ограничения. Ре альность такова, что в российской практике эти ограничения считаются лишними. Министерство иностранных дел России, готовившее «Соглашение между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновле ния (удочерения) детей», в угоду чьей то недоброй воле игнорировало требование Конвенции о правах ре бенка, согласно которому «Государ ства участники, которые признают и/или разрешают существование си стемы усыновления… обеспечивают, чтобы в случае усыновления ребенка в другой стране применялись такие же гарантии и нормы, которые при меняются в отношении усыновления внутри страны» (часть с статьи 21). Здесь важно подчеркнуть, что в Рос сийской Федерации такие гарантии в отношении усыновления внутри страны в значительной мере обеспе чиваются нормами Конвенции о правах ребенка.
Министерство иностранных дел России, безусловно, знало, что Со единенные Штаты Америки являют ся единственной в мире страной, не присоединившейся к Конвенции о правах ребенка. Уже по одному этому юридическому признаку США не могут рассматриваться в качестве партнера в переговорах об усыновле нии российских детей сирот. Но 12 июня 2011 года тогдашний премьер Путин поручил МИДу подписать от имени РФ соответствующее согла шение с «Американской стороной». В тот период конъюнктура была та ковой, что интересы сторон в отно шении усыновления российских де тей совпадали, и Америка еще не «наступила на хвост» крупным рос сийским чиновникам, как это про изошло полтора года спустя. По мнится, представители «Единой Рос сии» прилюдно на телеэкранах рыда ли (правда, без слез) от умиления, вы званного трогательной заботой свое го лидера о детях сиротах. Сейчас они снова рыдают, но уже от личной обиды на Америку за принятый так называемый «закон Магнитского». Между прочим, соглашения об усыновлении, заключенные Росси ей с другими странами, хотя и при соединившимися к Конвенции о правах ребенка, тоже не безупреч ны как с правовой, так и с мораль ной точки зрения. Так, в Конвенции установлено (часть b статьи 21), что «Государст ва участники… признают, что усы новление в другой стране может рассматриваться в качестве альтер нативного способа ухода за ребен ком… если обеспечение какого ли бо подходящего ухода в стране про исхождения ребенка является не возможным». Кто в России дает судьбоносное для ребенка сироты заключение о «невозможности» его устройства на Родине? Мелкие и средние чиновники, руководствую щиеся невнятными критериями та кой «невозможности». Получается, что они то и есть «государство уча
4
29 января 2013 года №4(90)
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
На Русский Лад
На защите культурных учреждений Москвы 20 января в Новопушкинском сквере столицы прошёл митинг против политики Департамента культуры в отношении репертуар+ ных театров и других учреждений культуры. На него вышли почти четыреста человек. Активное уча+ стие в проведении митинга приня+ ли члены Московского отделения Всероссийского созидательного движения «Русский Лад». Поддержать актёров, деяте+ лей культуры, сотрудников теат+ ров, домов культуры и музеев пришли многие москвичи. И, как обычно, рядом с ними были ком+ мунисты. Отвечал на многочис+ ленные вопросы секретарь МГК КПРФ депутат Госдумы Влади+ мир Родин. Руководитель столичного отде+ ления ОВД «Русский Лад», депу+ тат Мосгордумы, член фракции КПРФ Владимир Святошенко об+ ратил внимание собравшихся на то, что число учреждений, испы+ тывающих серьезное давление со стороны чиновников, неуклонно растет. Среди них не только теат+ ры, но и музеи, и дома культуры, и вернисажи, организованные сто+ личными художниками. Он дал обещание, что и фракции комму+ нистов в Госдуме и Мосгордуме, и набирающее силу общественное движение «Русский Лад» сделают все для того, чтобы носители и проводники богатейших традиций русской и советской культуры, та+ кие, как театр им. Н.В. Гоголя, музей Маяковского, Дворец куль+ туры ЗИЛа, и другие учреждения культуры столицы могли продол+ жать свою созидательную дея+ тельность.
Резолюция митинга «Против политики департа мента культуры Москвы в отно шении репертуарных театров и других учреждений культуры» г.Москва, 20.01.2013г. Уже полгода идет борьба акте ров и друзей Московского драма тического театра им. Н.В. Гоголя за его право на жизнь. Ситуация с театром Гоголя – не случайный эпизод. Беда коснулась и других театров Москвы – «Цент ра драматургии и режиссуры им.Казанцева и Рощина», детского театра « Волшебная лампа», Театра кукол на Бауманской, а также Дворца культуры ЗИЛа, а также музея Маяковского. Вопрос об их «реформировании» не является во просом локального характера. Это проблема всего нашего Российско го общества, которое лихорадит от новых и новых антинародных ре форм. Народы России все глубже погружаются в пучину безнравст
венности и бескультурья. Все эти процессы происходят, в том числе, и как следствие реконструкции са мих основ нашей культуры, унич тожения её фундамента – культур ного наследия, переданного нам нашими великими предками. Мы, участники митинга, пред ставители культуры, обеспокоен ные горожане, не будем играть роль безропотной жертвы и не пре дадим свой храм искусства! Мы вы ражаем категорический протест против сегодняшней политики Де партамента культуры города Моск вы в отношении репертуарных теа тров и других учреждений культу ры и требуем: от мэра г. Москвы Собянина С.С. провести проверку на соответ ствие занимаемым должностям ру ководителя департамента культуры Капкова С.А. и его заместителей ; обратить особое внимание на ситуацию вокруг театра им. Н.В. Гоголя, музея Маяковского, Двор ца культуры ЗИЛа, Центра драма тургии и режиссуры им.Казанцева и Рощина, других учреждений
культуры столицы, и оказать со действие в восстановлении преж них условий работы, спектаклей и сохранении музейных ценностей; сохранить профиль и творчес кое направление учреждений куль туры; запретить переформатирова ние учреждений культуры в много профильные или развлекательные центры; увеличить финансирование программ, связанных с классичес кой культурой, обеспечить условия для сохра нения всех учреждений культуры, а также для улучшения их функцио нирования; обеспечить бережное сохране ние культурных традиций и дости жений Москвы и их всестороннее развитие; при проведении реорганиза ции и принятии решений по реа лизации программ и нововведе ний, связанных с основной дея тельностью учреждений культуры, предварительно согласовывать все действия с трудовыми коллектива
ми, уполномоченными представи телями профсоюза и творческой общественностью; запретить проведение капи тального ремонта зданий и поме щений, занимаемых учреждения ми культуры, при отсутствии тех нической экспертизы текущего со стояния зданий (помещений); создать координационный со вет по ремонту зданий и реставра ции экспозиций, уполномоченный следить за ходом ремонта, рестав рации, на момент проведения та ковых, и обладающий правом ре шающего голоса при принятии со ответствующих решений органами власти г. Москвы; в случае принятия решений о со здании развлекательных и проект ных центров предоставлять для их деятельности свободные здания, по мещения, а не арендуемые действу ющими учреждениями культуры; признать экспозицию музея Маяковского уникальным художе ственным объектом, создать усло вия для ее обновления и реставра ции, создать на территории музея
зоны «живого музея», литературно го кафе поэтов, информационного библио медиа центра, экспери ментального выставочного зала; проводить замещения должнос тей художественных руководителей и директоров учреждений культуры только через конкурсы с чётко ого ворёнными условиями, обеспечива ющими сохранение профиля данно го учреждения, с учетом мнения творческой общественности и тру дового коллектива; осуществлять постоянный контроль за соблюдением законо дательства РФ, в том числе трудо вого, в подведомственных учреж дениях культуры. Дополнительно мы требуем от Государственной Думы Россий ской Федерации приступить к рассмотрению законов о конкур сах для творческих работников только после обсуждения проекта с уполномоченными представите лями творческих работников и совместного определения крите риев конкурсов и порядка их про ведения.
Неделя за неделей Балалайки для русской армии Российские офицеры просят отменить распоряжение 90 х годов, действующее до сих пор. Речь идет о приложении к штатам воинских частей, согласно которому в каж дой ротной комнате досуга должны в обяза тельном порядке находиться балалайки, домры и аккордеоны. Казалось бы, вроде ни чего плохого в этом нет солдат имеет право в часы отдыха играть на балалайке и других музыкальных инструментах. Но вот беда исполнения этого распоряжения требуют в точности, но никаких балалаек в воинских частях уже давно нет. А потому любой ин спектор при желании может наказать коман дира части за невыполнение директивы. Бо
лее того, видимо, подобные прецеденты уже были жалобы на «балалаечное» распоряже ние в Главное организационно мобилизаци онное управление военного ведомства в по следнее время участились. Военные считают, что подобные командные «бумаги» могут ис пользоваться для того, чтобы держать на «ко ротком поводке» неугодных офицеров. Од нако веря в разумность оборонного ведомст ва, просят не превращать армию в балаган и отменить «музыкальное» распоряжение.
Защитим больницу В Петербурге не утихают протесты по по воду перебазирования Городской клиничес кой больницы № 31 (ГКБ). Вместо больни цы планировалось создать базу медицинско
го обслуживания для переезжающих в Пе тербург судей Высшего арбитражного и Вер ховного суда. И хотя, как заявила Председатель Совета федерации РФ и экс губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, «никаких решений о расформировании или переезде Городской клинической больницы №31 пока не прини малось», народ отнесся крайне недоверчиво к подобным увещеваниям и решил своими силами отстаивать больницу. Уже прошло несколько многолюдных митингов в ее за щиту. И это понятно: ГКБ является меди цинским центром, где установлено уни кальное оборудование для лечения онколо гических больных, в том числе детей. Ведет ся активный сбор подписей против расфор мирования больницы.
Куда утекают деньги Все еще длится расследование по поводу хищения денежных средств в Миноборо ны, причем расследование это обрастает все новыми интересными подробностями. Как сообщают СМИ, недавно были выяв лены фирмы двойники, совладельцами ко торых являются компании, зарегистриро ванные на Кипре. Так, были зарегистрированы две фирмы с названием «Безопасность и связь». При чем обе они получали многомиллионные заказы от госструктур… Анастасия Лешкина по сообщениям информагентств
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
29 января 2013 года №4(90)
5
На Русский Лад Казалось бы, сотрудникам столичных учреждений куль туры грех жаловаться. В от личие от своих региональных коллег у них меньше шансов ос таться без работы. И зара ботки позволяют существо вать более или менее безбедно. Так почему они бушуют? Зачем выходят на улицу? Ситуацию комментирует председатель Московской городской терри ториальной организации Рос сийского профсоюза работни ков культуры Лидия Фомина. Лидия Сергеевна! В последнее время проблемы учреждений культуры Москвы буквально выплеснулись на улицу. За последние месяцы в центре города прошло несколько митингов и пикетов. Что послужило детонатором? Истоки сложившейся непро стой ситуации надо искать в пози ции, которую занял Департамент культуры. От политики невмеша тельства в конфликтные ситуации, возникавшие в учреждениях, он пе решел к политике немотивирован ной поддержки вновь назначенных руководителей на фоне практичес ки полного игнорирования интере сов членов творческих коллективов. Моя работа в Московской город ской организации Российского проф союза работников культуры началась в 2009 году с попытки разрешения конфликта между руководством и труппой театра на Таганке, в котором имело место грубое нарушение трудо вого законодательства. С завидной ре гулярностью мы направляли письма в Департамент культуры столицы, в прокуратуру, президенту. Безрезуль татно. Нарушения трудового законо дательства никто не хотел ни замечать, ни пресекать. Схожая ситуация складывалась и в театре имени Станиславского, к руко водству в котором пришли люди, на мой взгляд, не совсем профессиональ ные. Противостояние коллектива и руководителя продолжалось два года и увенчалось увольнением руководите лей после того, как Счетная палата об наружила в деятельности учреждения культуры многочисленные наруше ния. Происходившее, вероятно, не было случаем из ряда вон выходящим, однако не все театральные коллекти вы на тот момент были готовы открыто выражать свою позицию и отстаивать ее. Сегодня ситуация изменилась. Настал момент, когда актеры и ра ботники культуры, ущемленные в своих правах, не желают молчать. А руководители, в свою очередь, все рьез опасаются их выступлений и ищут пути посадить работников на «короткий поводок». По их инициа тиве в Госдуму внесен законопроект, который предусматривает прохожде ние конкурса для творческих работ ников в случае, если работник не со гласен заключать срочный трудовой договор. Но заключение с артистом срочного трудового договора уже се годня не позволяет ему даже иметь свое мнение. В то же время критериев оценки творческих работников и порядка проведения конкурса не существу ет! Значит, процедура будет чисто формальной, а оценка может быть субъективной, что спровоцирует новый виток конфликтов. Активная позиция труппы театра Гоголя, не желающей смириться с вынесенным ему приговором, как то сняла напряжение? Актеры театра Гоголя действи тельно сумели поднять проблему на общегородской уровень, тем самым несколько приостановив процесс дальнейшего уничтожения театров. Но это лишь временное затишье. Причина происходящего в не слишком адекватных, с моей точки зрения, решениях чиновников. Но вое руководство культурного ведом ства столицы утратило связь с твор ческим сообществом, не понимает принципов его жизни. Стоит ли про водить реформации в таких хороших детских театрах, как «Волшебная Лампа»? Да и Театр Гоголя не такой плохой, как хотят его представить господа Капков и Серебренников. А многие зрители считали его одним из лучших семейных театров Москвы, куда можно было безбоязненно при водить детей.
Будем объединяться!
Но, закрывая театр Гоголя, чи новники ссылались на то, что в нем и зал полупустой, и премьер маловато. Да и финансовые нарушения якобы имели место. К сожалению, много абсурдного приходится слышать. Например, в «Российской газете» заместитель мэ ра Печатников сообщил, что за 25 лет в театре было всего три премьеры. Но это неправда! Там состоялось 76 пре мьерных спектаклей, и 38 из них по ставлены уволенным худруком Яши ным. Работниками театра им. Н.В.Го голя собрано 4000 подписей в под держку театра. Все они были переда ны мэру г.Москвы Собянину. Забыла сказать о ценовой полити ке. Один не совсем успешный по мер кам департамента культуры и теат ральных критиков театр провел экспе римент, объявил акцию бесплатного посещения театра в течение несколь ких дней. Зал был полон, всех вмес тить не смог, очередь стояла на улице. Люди по прежнему любят театр, но, к сожалению, у многих семейный бюд жет не позволяет посещать его. А «успешные» сегодня люди имеют другой взгляд на жизнь. У них другие идеалы. Именно поэто му репертуарный театр с классичес кими постановками, ставящий во главу угла общечеловеческие цен ности, им не интересен. Как мне кажется, отсюда наши беды. Серебренников говорит о невоз можности продолжать работу в «та кой помойке». Но в прежние времена денег на ремонт в Департаменте куль туры театру просто не выделяли! Слу чалось, даже пожарные закрывали те атр из за нарушений технической бе зопасности. А теперь говорят: руко водство ничего не делало. Удивитель но, что при правилах игры, установ ленных руководством Москвы, театр сумел выжить, сохранить репертуар и труппу! Если имелись нарекания к веде нию финансовых дел – так почему не было проведено расследование? По чему директор безнаказанно ушел по собственному желанию, а якобы по траченные незаконно деньги даже не попытались вернуть? Еще один аргумент – зал непол ный. Так и Серебренников из 700 мест оставляет только 400 – понимая, что больше зрителей не соберет. Чиновники хотят сделать театр лучше – пусть поставят перед кол лективом конкретную задачу. Разве
можно ради чьих то амбиций идти на его уничтожение?! В городе много других площадок – опустевшие кази но, кинотеатры. Зачем было разру шать театр, уничтожать его режиссе ра, отдавшему этому театру 25 лет? Не думаю, что на обломках театра Гоголя Серебренникову удастся создать что то гениальное… Но дело, наверное, не в персона лиях. Не в том, так ли хорош Сереб ренников или так уж плох... Да, происходит определенная расчистка площадки. Подготовлена уже целая плеяда руководителей сле дующего поколения менеджеров, режиссеров, продюсеров. Их надо ку да то пристраивать. К тому же, куда проще проводить свою политику, об щаясь с теми, кто только делает пер вые шаги на профессиональном по прище, чем с Губенко, Золотухиным, Ширвиндтом или Захаровым! Настораживает повсеместное на значение руководителями учрежде ний культуры, очень далеких от нее людей, которые наносят непоправи мый урон не только самим учрежде ниям, но и отечественной культуре. Они разрушают все то, что было со здано нашими предшественниками, саму нашу историю. И, наблюдая этот губительный процесс, все мол чат. И Собянин молчит. И президент молчит. Вот что страшно! Каким образом столичные влас ти намерены поддерживать театры Москвы? С момента прихода команды Капкова одним из основных стал во прос: какие театры необходимо фи нансировать. В ответе нам из мэрии от 27 декабря 2012 года говорится: «В целях сохранения лучших тради ций репертуарного театра, русской классики и актерского мастерства Департамент культуры города Моск вы официально объявил о поддержке Московского драматического театра имени А.С.Пушкина, Московского академического театра имени Вл.Ма яковского, Московского театра «Со временник», Московского театра «Мастерская П.Н.Фоменко». Безусловно, эти театры достойны поддержки. Но кто решил, что их должно быть четыре, и перечень их должен быть именно таким? А что бу дет с остальными, которые поддерж ки не получат? Как можно оставлять их в подвешенном состоянии! Мне непонятна политика Депар тамента культуры, который считает
своей приоритетной задачей финан сирование проектных и провокаци онных театров. Что такое проектные театры? Это театры, свободные от всякой ответственности: труппы нет, коммунальные услуги оплачивает де партамент. Соберутся «креативщи ки», посидят, родят проект, который, возможно, даже из зрителей никто не увидит. А средства, наверное, будут выделяться в таком же размере, что и на репертуарный театр, если не боль ше. А значит, финансирование дру гих учреждений культуры будет со кращаться.Сотрудники учреждений культуры должны знать, что нужны нашему народу, нашему государству. Они делают великое дело. Сейчас много говорят о патриотическом вос питании. А кто им будет заниматься? Господин Серебренников, творения которого насквозь пропитаны агрес сией, провокацией? Нам нужно учить людей любить, уважать друг друга. А в состоянии провокации мы и так уже находимся в течение 20 лет! Результаты на лицо. Смена руководителя зачастую – процесс неизбежный. В творческих коллективах он, наверное, всегда про текает особенно болезненно. Наверное. Но особую остроту он приобрел в последние время. Раньше мы и не задумывались о существова нии ст. 278 Трудового кодекса, в соот ветствие с которой уполномоченный орган может без объяснения причин уволить любого руководителя, даже находящегося на государственной должности. То есть все руководители учреждений культуры находятся под дамокловым мечом. Все ориентиро вано под работодателей: разгоняй не угодных сотрудников и набирай но вых – под себя. У меня вызывает непонимание позиция руководителей и режиссе ров, которые считают необходимым при своем назначении увольнять кад ровых работников учреждений, по рой даже не знакомясь с труппой. На мой взгляд, это происходит из за не уверенности в своих силах. Но если вновь назначенный руководитель не может справиться с коллективом, на верное, целесообразней ему еще по учиться. А не уничтожать сработав шиеся коллективы. В театре Гоголя конфликт разжег Серебренников. Не посмотрев спек такли, не поговорив с коллективом, огульно заявил, что труппа не арти сты, и нормально играть не могут. И самое страшное Департамент куль туры его не остановил. Но осознают ли до конца серь
езность угрозы сами работники куль туры? Безусловно! Кто то выходит с на ми на площадь, кто то пока поддер живает нас, сидя дома, боясь открыто выступить не то, что за защиту кого то, но даже самих себя. Большие теа тры рассчитывают, что в связи с шу михой вокруг театра Гоголя их не тро нут. А маленькие боятся, что если начнут подавать голос, то окажутся первыми в списке на уничтожение. Но, думаю, они преодолеют свой страх и нерешительность. У них просто нет другого выхода. Если мы сейчас проиграем, то следующими будут они. Что же делать в создавшейся си туации? Что вы намерены предпри нять как профсоюзная организация? Нам нельзя отступать. Мы будем всеми возможными способами отста ивать интересы сотрудников учрежде ний культуры. Требовать, чтобы судь бу театров, клубов, музеев решали не чиновники, а сами москвичи. Понял же Собянин, что нельзя отменять об щественные слушания! Если чинов ники формально отвечают на наши обращения и письма, придется пере ходить к массовым активным дейст виям. Будем раз в месяц собираться. Если этого окажется мало окажется, то раз в неделю. Станем выходить на Тверскую или туда, куда нам разрешат. Будем объединяться. Сегодня вместе с театральными деятелями за защиту культуры выступают сотруд ники музеев, домов культуры, клу бов, которые тоже испытывают труд ности, общественное движение «Рас серженные горожане». Если Депарат мент культуры продолжит свою по литику, нас станет еще больше. Будем обращаться в регионы, где складыва ется такая же ситуация. К счастью, нас поддерживает Компартия. Без нее нам было бы очень трудно. Благодаря фракциям КПРФ в Госдуме и Мосгордуме были организованы «круглые столы», по священные проблемам учреждений культуры, в ходе которых мы смогли высказать свое мнение. Неизменно они рядом с нами и на уличных про тестных акциях. Понимаете, обратного пути для нас нет. Если сейчас отступим, наши театры превратятся в прокатные пло щадки для всякого рода эксперимен таторов, клубы, музеи и дворцы куль туры – в «коммерчески успешные» околокультурные предприятия. Мы потеряем нашу культуру навсегда! Юлия Михайлова
Поздравляем! 23 января состоя лась торжественная це ремония награждения Почётными грамотами Мосгордумы за заслуги перед городским сооб ществом. В числе на гражденных была Еле на Николаевна Кутузо ва Заслуженная арти стка Российской Феде рации, художествен ный руководитель и главный дирижер Ака демического хора рус ской песни «Песни России». Елена Николаевна – в числе тех, кто ока зывает большую по мощь в становлении Всероссийского сози дательного движения «Русский Лад». Великолепные концерты Академического хора русской песни «Песни России» звучали на многих мероприятиях, организован ных «Русским Ладом». На прошедшем 9 декабря 2012 года в Москве Учредительном съезде Всероссийского созидательного движения «Русский Лад» Елена Никола евна была избрана в Координационный Совет Движения.
6
29 января 2013 года №4(90)
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
Чиновники меняются — проблемы остаются Летом 2009 г. у здания поликли ники № 120 Лосиноостровского района г.Москвы по ул. 1 я Напруд ная, стр. 15 появился информацион ный щит: «Строительство пристрой ки к городской поликлинике №120. Заказчик застройщик Управление делами Президента РФ. Инвестор заказчик ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал». Начало стро ительства – август 2009 г. Окончание строительства – декабрь 2010 г.» 120 я поликлиника (ныне – фи лиал 218 й), построенная в 1974 г., уже имела 120 тыс. прикрепленных жителей, что более чем в три раза превышает ее возможности. Очере ди, нервотрепка, потерянное время, не говоря уже о качестве обслужива ния. Шутка ли, на прием одного больного отводится всего 12 минут, а тут еще вклиниваются пациенты с больничными листами! Жители Лосинки обрели было надежду на скорое изменение усло вий их обслуживания в поликлини ке. Говорили, что и врачам, и персо налу строительство пристройки при несет облегчение: уменьшатся оче реди, станет более качественным ме дицинское обслуживание. И все бы ли уверены, что раз за строительство взялось Управление делами Прези дента (УДП РФ), то все будет сдела но в срок и качественно. Шло время. 2009 й, 2010 й, 2011 й, наконец, 2012 год. Но на строительной площадке ничего не происходило! Прошли все сроки, в том числе и срок пребывания на по сту Президента РФ Д.А. Медведева. Президентом вновь стал В.В. Путин, при котором давались обещания строительства пристройки. Наиболее активные граждане, устав ждать, начали обращаться в местные органы власти и организо вывать инициативные группы. На запросы жителей власти посылали успокаивающие, но не совсем внят
ные ответы, в которых содержалось обещание начать и закончить строи тельство в текущем 2010 м, 2011 м, 2012 м и теперь уже в 2013 году. Не верите? Вот Вам очередное Постановление Правительства Москвы от 17.01.2012 г. №14 РП «О продлении срока реализации инвес тиционного проекта по адресу 1 я Напрудная ул., вл.15». Идя вглубь проблемы по цепочке подобных постановлений, понима ешь, что все эти документы похожи, как братья близнецы. Только под писи менялись: вместо Лужкова, Ре сина, Рабер бумаги стали подписы вать Собянин, Хуснулин, Виногра дов. А смысл тот же: назначить но вый срок окончания строительства. Почему же УДП РФ вообще взя ло на себя обязательство по строи тельству пристройки к поликлинике № 120? Что за благотворительность? Оказывается, еще в 1998 г. УДП РФ получило в Лосиноостровском районе Москвы участок в 3 га земли, примыкающий к благоустроенному району под проектирование и строи тельство элитных жилых домов для сотрудников высших федеральных органов власти (ныне жилой ком плекс «Президент»). Первоначально Администрация Президента РФ заявила, что фи нансирование строительства жилых домов будет производиться за счет средств федерального бюджета без привлечения средств г. Москвы. Жилая площадь первоначального проекта была 17 200 кв. м. Затем, в 2002 г., площадь жилого комплекса было решено увеличить более чем в три раза, до 56 700 кв. м. с привлече нием к строительству коммерчес кой строительной фирмы ЗАО «лГруппа компаний «Жилищный капитал». Кроме того, в постанов лении от 17.09.2002 г. №1380 РП Правительство Москвы отказыва ется от своей доли жилой и нежи
лой площади комплекса «Прези дент» в пользу УДП РФ «…при усло вии перечисления г. Москве денеж ного эквивалента доли города из расчета 15% общей жилой площади объектов (компенсация городу за социальную и инженерную инфра структуру) в объеме 2 млн. 278 тыс. 140 долл. США…». Как рассчитыва лись эти средства, когда и куда они поступили необходимо выяснять и анализировать. Исходя из 15% доли города в натуральном выражении это не менее 8 тыс. кв. м. жилой площади. На момент реализации в 2005 2008 гг. коммерческая стои мость такой жилой площади превы шала 50 млн. долл. Объем компен сации городу за 15% нежилой пло щади неизвестен. Ни для кого не секрет, что оче редь нуждающихся в улучшении жи лищных условий в Лосиноостров ском районе огромная. По данным Управы, в 2010 г. она составляла 1112
семей. В том же году жилой площа дью из социального фонда обеспе чивались льготники, вставшие на учет до 1 января 1992 г. 18 лет ожида ния для членов малообеспеченных, многодетных семей! По нашим дан ным, ни одна семья из этой льготной очереди не получила квартиру в жи лом комплексе «Президент». Вместо этого Правительство Москвы все эти годы шло на уступки УДП РФ и неоднократно переноси ло сроки строительства, увеличило на треть выделенный изначально зе мельный участок возводимого ком плекса «Президент», уменьшило до лю компенсации городу на социаль ную и инженерную инфраструктуру. В распоряжении №570 РП от 01.04.2004 г. уже речь не идет о пере числении городу миллионов долла ров, а инвестору заказчику УДП РФ предписывается «обеспечить строи тельство до 31.12.2006 г. пристройки к городской поликлинике № 120 с
Набор на работу: секреты работодателей Отчитываясь за уходящий год, Правитель ство Москвы озвучило рекордно низкий уро вень безработицы в столичном регионе: 1%. Чиновники в нашей стране любят рапортовать о том, что у нас все здорово и благополучно, ну а мы, простые граждане, уже привыкли вос принимать это скептически. Ситуация с без работицей в Москве, действительно, выглядит весьма радужно на фоне таких регионов, как Ингушетия (49,1 %) или Республика Тыва (24,2 %). В Москве сосредоточено большинст во офисов крупных предприятий различных отраслей, что и объясняет достаточно высокий уровень занятости населения, но вся эта стати стика не отражает, например, проблемы заня тости пенсионеров и людей предпенсионного возраста. Ни для кого не секрет, что найти работу человеку, не имеющему «связей», и которому перевалило за сорок, очень тяжело Под лю бым предлогом работодатели стараются изба виться от сотрудников, достигших этого воз раста (людей, трудоспособных по закону). Их квалификация, опыт и даже отменное здоро вье никак не влияют на отношение работода телей к такому сотруднику. Сорокалетие для человека, по разным причинам потерявшего работу, звучит как приговор. По этим же причинам люди, которым уже исполнилось 40 лет, соглашаются на любые условия рабо тодателя, зная, что, потеряв эту работу, не найдут больше никакой. Это приводит к ухудшению условий труда людей любого воз раста и все более наплевательскому отноше нию к трудовому законодательству со сторо ны работодателей. Еще хуже дела обстоят с людьми пенсионно го возраста, которые хотят подзаработать. При дя на биржу труда, такой человек узнает, что вы бор у него невелик: раздача листовок у метро, курьерская деятельность, работа консьержем и продавцом в газетных киосках. Предлагаемые соискателям условия труда, за редким исключе нием, представляют собой винегрет из вопию
щих нарушений законодательства. Зарплата при этом – копеечная. Работодатели считают, что делают одолжение пенсионерам, позволяя им подработать, поэтому соблюдением закон ности и выплатой достойной заработной платы не озадачиваются. И здесь ни квалификация,
ни образование, ни опыт не играют никакой ро ли. Работодатели предпочитают нанимать не пожилых и умных, да еще и с опытом, а моло дых и бестолковых – их обмануть проще. Людям, выросшим в СССР, говорили в дет стве: «Учись, иначе, когда вырастешь, станешь дворником». С одной стороны, так обознача лась работа для тех, кто плохо учился, она не требовала образования. С другой стороны, в со знании детей закреплялось: какие бы сложнос ти ни возникли в жизни, без средств к сущест вованию они не останутся – возьмут хоть работ
ником метлы и лопаты. Сейчас же все совсем не так: гражданам РФ в ЖКХ вход строго закрыт. Один мой знакомый, человек предпенсионного возраста, с высшим образованием, большим стажем и прекрасным здоровьем пробовал уст роиться дворником. Ему отказали – возраст, де скать, не тот. Правительство Москвы постоянно повыша ет квоты на рабочих мигрантов под предлогом того, что рабочих рук в ЖКХ и других сферах экономики постоянно не хватает, а москвичи на не престижных должностях работать не хотят. Московские чиновники, надо заметить, не лю бят поднимать тему трудовых мигрантов. Тем временем напряженность в обществе усиливается. И вот что интересно: Собянин за являет, что количество трудовых мигрантов со ставляет не более 200 тысяч челоовек, а его по мощник Шаронов что количество гастарбай теров перевалило за 3 миллиона, что составляет треть населения Москвы. Похоже, московские власти прекрасно осведомлены о том, что по давляющее количество приезжих работников – нелегалы, и эта ситуация их полностью устраи вает. С учетом недавней инициативы председа теля Комитета Госдумы по делам национально стей Гаджимета Сафаралиева («Единая Рос сия»), предложившего переселить в Россию еще 50 70 миллионов мигрантов, возникает ощуще ние, что это не недосмотр и не халатность влас тей, а государственная политика. Коренное население нашей страны подле жит постепенной замене на приезжающих из различных бывших республик СССР мигран тов, готовых работать за еду и уже давно забыв ших, что такое социальные гарантии, Консти туция, законодательство. Капиталистам рабо тодателям куда более выгодно брать на работу рабов, чем людей, готовых постоять за свое че ловеческое достоинство. Вот почему россий ские власти поощряют ввоз в страну дешевой рабочей силы из за рубежа. Анастасия Белоусова
оснащением оборудованием первой необходимости в сумме 19 млн. 960 тыс. 714 руб. и блока начальных классов к школе № 763 и передачу их городу». В 2008 г. из обязательств УДП РФ исключено строительство блока на чальных классов к школе 763 (он был построен за счет средств город ского бюджета), а сроки строитель ства пристройки к городской поли клинике опять переносятся. Таким образом, можно констати ровать, что УДП РФ систематически пренебрегает своими обязательства ми, взятыми более восьми лет назад. Дома для сотрудников аппарата Президента РФ (ул. Челюскинская д. 9 корп.1, дома 11,13 корп. 2,3) сда ны в эксплуатацию в 2005 г. и в 2008 г., соответственно. Коммерческая часть жилой площади успешно реа лизована по цене от 152 670 руб. до 179 000 руб. за кв.м. Господин Президент В.В. Путин! То, что Вы с 2000 по 2008 г. улучшили жилищные условия своим сотрудни кам, это хорошо. Но то, что Ваши должностные лица увели у москов ских очередников около 8000 кв.м. жилья и не возвели ни одного соци ального объекта, как обязались, по нашему мнению, повод для начала следственных действий. Правительство Москвы! Если все положенные компенсации Москве уже перечислены, надо построить нужный городу социальный объект за счет бюджета Москвы. Прошу депутатов всех уровней считать данную статью прямым об ращением для проведения соответ ствующих действий по пресечению подобных коррупционных схем! По поручению жителей Лосино' островского района Секретарь ПК МО КПРФ «Бабушкинское» Наталия Кутлунина
Памяти товарища В конце декабря 2012 года скончался Александр Фомич Би' рюков, член Октябрьского местно' го отделения КПРФ г. Москвы. Он родился в сентябре 1928 года в селе Голяевка Тамалинско' го района Пензенской области. В начале 30'х годов семья Бирю' ковых, где, кроме Александра, было еще четверо детей, перееха' ла жить в Москву. Во время Великой Отечест' венной войны добровольцами уш' ли на фронт и погибли отец и старший брат Александра Фоми' ча. А он, школьник'подросток, по возрасту не призванный в дейст' вующую армию, работал на стан' костроительном заводе. Александр Фомич окончил во' енно'морское училище в Баку. Вступил в КПСС. В звании лей' тенанта был направлен служить на Север, в города Полярный, Североморск, Мурманск, Архан' гельск. Участвовал в испытаниях ядерного оружия на Новой Земле. С 1964 года проходил службу на Каспийской флотилии в качестве командира военных кораблей, до' служившись до звания капитана первого ранга. Выйдя в отставку в 1978 году, уехал с семьей в Москву. Работал в системе ЖКХ. Александр Фомич был актив' ным членом партии, умел отстаи' вать свои убеждения. В самый тя' желый период для страны – в на' чале 90'х годов – был избран се' кретарем Октябрьского райкома КПРФ. До конца своих дней при' нимал участие в партийной рабо' те. Вырастил двух дочерей и чет' верых внуков. Александр Фомич навсегда ос' танется в наших сердцах как пре' данный делу партии человек и на' стоящий коммунист. Группа товарищей
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ Члены созданного несколько лет тому назад Спортивного клуба КПРФ выступают в соревнованиях по многим видам спорта и в различ! ных возрастных группах и, что более отрадно, достигают высоких резуль! татов не только на российских чем! пионатах, но и на международном уровне. Корреспондент газеты «Правда Москвы» встретилась с Президентом спортивного клуба КПРФ Иваном Мельниковым. Иван! Вот уже не первый год под Вашим руководством работает Спор тивный клуб КПРФ. Им достигнуты хорошие результаты. Наверняка уже в детском возрасте для Вас занятия спортом не ограничивались уроками физкультуры… — Действительно, я с детства за!
чемпионатах мира, где представля! ют нашу страну. Расскажите о ком нибудь из спортсменов. Хочу обратить внимание, что мы поддерживаем как молодые талан! ты, так и ветеранов спорта. Один из представителей нашего клуба — Денис Оглоблин, чемпион по пауэрлифтингу. Денис ! облада! тель Кубка мира в своей весовой ка! тегории и вице!чемпион Кубка мира в открытой весовой категории. На! пример, в сентябре 2012 года он при! нял участие в мульти!турнире «Золо! той тигр!5», который проходил в Екатеринбурге. В весовой категории до 125 кг в третьем подходе Денису покорился вес 207 с половиной ки! лограммов в безэкипировочном ди! визионе. Он побил рекорд России и
29 января 2013 года №4(90)
7
шим достижениям мы пришли по! следовательно из любительского спорта. Под эгидой КПРФ среди жителей Москвы проводим турниры по футболу, волейболу, баскетболу, борьбе, шахматам. Ещё устраиваем выездные праздники спорта в регио! нах. Например, многим запомнился праздник футбола, организованный для воспитанников детского дома в городе Великие Луки. Вообще, у нас теплые отношения со многими реги! ональными отделениями КПРФ, и мы регулярно помогаем организо! вывать спортивные мероприятия на местах. А как люди реагируют на симво лику КПРФ? ! Да знаете, 99% населения – по! ложительно. Ведь в наше время не так легко получить спортивный зал.
КПРФ — не только политическая сила, но и спортивная!
нимался различными видами спор! та. Любил футбол, увлекался каратэ, шахматами, айкидо. Никогда не был профессиональным спортсменом, но с детства меня тянуло в спортив! ную среду. У многих людей сущест! вует мнение, что математик – это обязательно человек в очках, «бота! ник». Я разрушу этот стереотип и скажу, что вхожу в число людей, ко! торые и к науке относятся положи! тельно, и очень любят спорт. Да и на самом деле в студенческую пору наш механико!математический факуль! тет завоевывал первые места и на Универсиаде МГУ, и на межвузов! ских соревнованиях. А есть ли у клуба наставники? ! Это Геннадий Андреевич Зюга! нов и Иван Иванович Мельников. Именно они изначально поддержа! ли идею развития спортивного на! правления в партии. А когда нам стал сопутствовать успех, активно помогали клубу. Я смело могу ска! зать, что на сегодняшний день Спор! тивный клуб КПРФ является новым лицом партии, и мы на деле доказы! ваем, что Компартия — не только политическая сила, но и спортивная. Какие виды спорта представлены в клубе? ! На сегодняшний день Спорт! клуб КПРФ объединяет несколько спортивных коллективов, как люби! тельских, так и профессиональных. Например, наш футбольный клуб представлен не только на чемпиона! те Москвы, но и на чемпионате Рос! сии. Как известно, чемпионат Рос! сии состоит из двух частей. Это Выс! шая лига и Суперлига. После победы нашей команды в «Вышке» мы по! лучили путевку в Суперлигу, а это са! мый высокий уровень, турнир ко! торый освещается многочисленны! ми СМИ, включая телевидение. Там играют сильнейшие команды стра! ны – ЦСКА, Динамо. Пока мы не можем похвастаться такими дости! жениями, как у всемирно известных команд, но, тем не менее, достойно боремся и выступаем в разных горо! дах страны. В нынешнем году мы открыли секцию плавания, большую попу! лярность набирает школа фигурно! го катания КПРФ – «Искра», кото! рую возглавляет чемпион мира, призер Олимпийских игр Олег Ов! сянников. Наши фигуристы стали выезжать на российские и между! народные соревнования, завоевы! вать медали. Развиваются силовые виды борьбы, так называемый «си! ловой жим», спортсмены под эмб! лемой клуба КПРФ участвуют в
Европы и в своей весовой категории занял первое место Ещё одна наша гордость ! Марья! на Наумова. Эта уникальная 13!лет! няя школьница, мастер спорта меж!
дународного класса, по некоторым данным, является самой сильной де! вочкой в мире. Марьяна ! абсолют! ная чемпионка мира среди подрост! ков 13!15 лет и первая среди взрос! лых женщин весом до 52 кг. Она по! следовательно установила более 15 мировых рекордов в жиме лежа. По! следний официально зарегистриро! ванный ! 90 килограммов, но на тре! нировках уже взят вес 101 кг. Марья! на пришла в наш спортивный клуб сама. Она хотела поехать на чемпио! нат мира в Ригу – была уверена в том, что займет там первое место, однако ни одно спортивное ведомство в Рос! сии не готово было оплатить ей по! ездку на соревнования. Мы решили поддержать юную спортсменку, и с тех пор Марьяна с нами. Более того, после победы в Риге Марьяна реши! ла на всех международных соревно! ваниях выступать под эмблемой спортивного клуба КПРФ. Напри! мер, два месяца назад на соревнова! ниях в Лас!Вегасе Марьяна выступа! ла в пионерской форме, и не случай! но: в прошлом году девочка вступила в пионерскую организацию. А содействует ли клуб развитию любительского спорта? ! Конечно, мы поддерживаем и любительский спорт. Хочу еще раз подчеркнуть, что почти ко всем на!
Время занятий на площадках жестко расписано, аренда стоит больших денег. Как правило, мы договарива! емся с вузами, чтобы провести для студентов спортивный праздник, чтобы ребята смогли принять учас! тие в соревнованиях. Благодаря то! му, что появилась такая возмож! ность, люди идут к нам. Кто чаще всего принимает участие в любительских турнирах? Студенты? ! Действительно, первоначально мы были нацелены на студенческую среду и преподавателей вузов, но с этого года решили расширить рамки и теперь работаем по районам Моск! вы. Например, приезжаем в какой! нибудь район, вывешиваем объявле! ние о том, что Спортивный клуб КПРФ проводит здесь турнир, и к
дом спорта бесплатно, а в наше вре! мя это немаловажно. Как вы считаете, почему власти не особенно активно поддерживают массовый спорт? Ведь считается, что здоровое население это показатель сильного государства? ! В принципе спорт ничем ни от! личается от других сфер нашей жиз! ни. Поэтому у нас преимущественно развиваются лишь те виды спорта, которые приносят прибыль, и пото! му интересны и коммерсантам, и спортивным функционерам. Иван, в завершение нашей бесе ды что бы Вы хотели пожелать чита телям нашей газеты? ! Прежде всего, чаще заниматься спортом. Это необходимо и взрослым, и детям. Сейчас зима, так что выходите кататься на лыжах,
А ещё москвичам и всем нашим гражданам я хочу пожелать попы! таться разобраться в сути политичес! ких процессов, не отстраняться от них. Тот же Закон об образовании затронет каждого и войдет с 1 сентя! бря в каждую семью, поэтому граж! дане должны понимать, откуда идут эти проблемы, отличать ложное от истинного, понимать, кто борется за их будущее. Поэтому, по мере воз! можности, мы и впредь будем при! влекать внимание людей к нашей партии спортивными достижениями и победами.
нам приходят совершенно разные люди – от детишек до пенсионеров. Мы не ставим каких!то возрастных ограничений и даем людям возмож! ность позаниматься любимым ви!
коньках. В наше время действитель! но не все доступно, но можно, на! пример, пойти всей семьей пока! таться на санках ! это будет и полез! но, и приятно.
Обратиться в Спортивный клуб КПРФ можно через странички в ин тернете www.mfc kprf.ru; http://vk.com/sportclub_kprf; http://vk.com/mfckprf
Мария Климанова На фото: детские спортивные со ревнования; Г.А.Зюганов и Марьяна Наумова; члены Спортивного клуба КПРФ; Денис Оглоблин.
8
29 января 2013 года №4(90)
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
Рейдеры в законе
(Окончание. Начало на стр.1) К депутатам от КПРФ обрати лась группа бывших работников Совхоза комбината имени 50 ле тия СССР Наро Фоминского района Московской области с просьбой поддержать их закон ные требования. В совхозе гиганте в советское время была построена свинофер ма на 80 тыс. голов. Совхоз владел землею – в бессрочном пользова нии у него было 4278 га, на кото рых трудилось 1300 человек. При шел капитализм, и совхоз в 1995г. преобразовывается в ЗАО «Кузне цовский комбинат». Выделиться с получением своей земельной доли акционерам категорически запрещали устав ЗАО и соответст вующее постановление по Мос ковской области. В соответствии
ский комбинат». И этот брат близнец арендует свиноводчес кий комплекс аж за 2 тыс. долл. в месяц, а затем сам становится собственником! Следующая недобрая весть по вергла акционеров в шок. Их зем ли из постоянного бессрочного пользования были переведены в «земли сельскохозяйственного назначения», которые тут же рас кидали по уставам разных фирм. Ну а фирмы, естественно, выку пили эту долю и стали владельца ми огромных участков земли на территории, присоединенной не давно к Москве…
с ними хозяйство должно было сохраняться как единый произ водственный комплекс. Минсельхоз рекомендовал на место генерального директора не коего И.Е.Бабаева. Новый руко водитель сразу предложил акцио нерам ЗАО «Кузнецовский ком бинат» сделку: вы мне – 51% ак ций, а я вам – «сало в шоколаде»: – и инвестиции, и пополнение оборотных средств, и ежегодные дивиденды, и… Обещать не жениться. С 1996г. Бабаев – основной (мажо ритарный) акционер комбината и его генеральный директор. Чем же ознаменовалась его деятель ность? Для начала были выпуще ны дополнительные акции ЗАО, размывшие долю финансово не состоятельных акционеров, затем началась скупка акций, затем за счет банковских кредитов прове дена реконструкция комбината. Один раз акционеры были осча стливлены: в 1998 г. им выплати ли дивиденды в размере 400 руб. До 2008 г. ЗАО «Кузнецовский комбинат» существовало, имея в постоянном бессрочном пользова нии прекрасные земли. Акционе ры считали, что каждый из них яв ляется земельным собственником. И вдруг они узнают, что есть брат близнец их комбината – только не ЗАО, а ООО «Кузнецов
Сегодня от собственности бывших советских совхозников почти ничего не осталось: ни зем ли, ни свиноводческого комплек са. ЗАО «Кузнецовский комби нат» это директор и секретарь, да две разваливающиеся фермы. Акционеры же, которых так кра сиво заманивали в счастливое бу дущее капитализма, оказались на бобах. Пошли суды, тяжбы. Прокура тура выявила многочисленные на рушения, ставящие под сомнение легитимность принятых на ком бинате решений. 21 января Выс ший Арбитражный суд рассмот рел очередную апелляционную жалобу акционеров и отклонил ее. При этом один из судей бросил фразу: «А разве где не так же?» А до этого перед зданием суда бывшие работники комбината стояли в пикете. Их пришли под держать депутаты Госдумы от КПРФ Владимир Родин и Алек сандр Потапов, а также депутат Мосгордумы коммунист Влади мир Святошенко. Получился им провизированный митинг. Пер вым слово взял Владимир Родин. С тем, что с вами происходит, дорогие работники бывшего со ветского совхоза, нам приходится сталкиваться каждый день. Зада чей нашей советской власти и коммунистов было сделать вас
хозяевами своего совхоза, создать один большой и дружный коллек тив. А у нынешней власти другая задача: труд и собственность разъединить, развести по разным полюсам. С одной стороны, кор румпированная власть и милли ардеры, с другой, вы, обворо ванные рабочие и труженики се ла. Мне хорошо знакомо положе ние дел в стране. Полнейший раз вал, иначе ситуацию назвать нельзя. Промышленность едва теплится. Авиастроение полно стью загублено. От станкострое ния почти ничего не осталось. После вступления в ВТО остано вились последние заводы, выпус кавшие сельскохозяйственную технику. Огромные гиганты инду стрии, вроде ЗИЛа, распроданы всяким проходимцам, которые теперь из за границы, через на емных менеджеров управляют ими или сдают их площади в аренду. Я много ездил по стране. Куда ни глянешь, везде стоят фермы с пустыми глазницами окон. А исполнительная власть оседлала нефтяную трубу и поет красивые песни о модернизации. Какая может быть модернизация, если деньги из страны утекают в офшоры! Со следующим выступающим, Владимиром Святошенко, старо жилы комбината знакомы давно. Я в 1971 году строил ваш ком бинат, говорит он, для свино водческого комплекса было куп лено в Италии самое современное оборудование. Мне пришлось его собирать и монтировать, строить корпуса. Владимир Святошенко заве рил собравшихся в том, что депу таты от КПРФ поддерживали, и будут поддерживать разоряемого сегодня крестьянина. Он сказал, что обязанность коммуниста се годня – оградить последнюю ос тавшуюся собственность живу щего своим трудом крестьянина от крупных землевладельцев хищников. Затем выступает Александр Потапов. После декабрьского 1991 г. указа Ельцина «О неотложных ме рах по осуществлению земельной реформы РСФСР» в стране по явились 12 млн землевладельцев. Когда раздавали ваучеры, уверя ли: будете хозяевами на родном заводе. Но ни в одном большом городе не сыщешь предприятия, где бы рабочий коллектив высту
пал в качестве его руководителя. Везде по дешевке скуплены ак ции, везде рейдерские захваты.. Рабочим комбината придется, видимо, пройти еще не одну су дебную инстанцию. А гибель мел кой крестьянской собственности в стране с каждым днем набирает все больший оборот. Как грибы, растут агрохолдинги, подгребаю щие под себя и землю, и мало мощных соседей. По всей стране идут сражения за земельные паи. Чем ближе зем ля к крупным городам, тем тяже лее селянину бороться с сонмом желающих ее отобрать. Десятки тысяч обезземеленных крестьян в одном только Подмосковье… Я разговариваю с людьми, сто ящими в пикете. У нас осталась только одна надежда: вы, коммунисты. Все остальные, куда бы мы ни обра щались, отмахиваются от нас, как от назойливых мух. Еще кто то подает голос: В Московской области 60% сельхозугодий заброшено и не об рабатывается. А зачем их обраба тывать, если можно пустить под дачное строительство? Навар бу
дет куда круче… Рейдерство – страшный бич последнего времени. Цель его отъем чужой собственности лю бым способом. В ход идет все: подделка документов, фиктивные банкротства, подкуп представи телей органов государственной власти, судов, «серые» схемы вы вода активов. Фридрих Энгельс в работе «Крестьянский вопрос во Фран ции и Германии» высказал такую мысль: «В условиях развитого ка питалистического способа произ водства ни один человек не разбе рет, где кончается честность и где начинается мошенничество». Очень актуальная постановка во проса для буржуазной России, которая стремится встать в один ряд с «цивилизованными» госу дарствами Европы. Дмитрий Щеглов Фото Давыда Нечаева На фото: комсомольская путев% ка на строительство комбината В.А.Святошенко; депутат Мосгор% думы коммунист Святошенко спус% тя 40 лет защищает комбинат от за% хвата; поддержать пикетирующих пришли депутаты%коммунисты.
К софинансированию готовы? 24 января в Мосгордуме прошло заседание рабочей группы по подго товке «круглого стола» по теме «Капитальный ремонт, каким ему быть в Москве?». Проведение заседания «круглого стола» запланировано на март 2013 года. В конце 90 х годов было обследовано порядка 10 тысяч жилых зда ний и принято решение о сносе 1722 домов. Другие здания жилого фон да попали под категорию косметического, капитального ремонта, или, как выражаются власти, под проведение модернизации ветхого жилья. Следует отметить, что косметический ремонт пятиэтажек не может предотвратить приближение их аварийности, но, несмотря на все обе щания власти, на сегодняшний день объемы капитального ремонта очень низкие. Между тем для большинства москвичей может стать от кровением, что с 1 июля 2014 года жильцы многоквартирных домов бу дут обязаны вносить ежемесячную плату за капитальный ремонт. В кви танциях на оплату услуг ЖКХ появится дополнительная строка. С при ходом мэра Собянина действует так называемая программа софинанси рования, где за капитальный ремонт собирается не менее 5% с жителей, однако сейчас решением Федерального собрания суммы и планки про центной ставки будут определяться регионом. Следующая встреча рабо чей группы запланирована на 7 февраля. Мария Климанова
Учредитель: Московское городское отделение поли тической партии «Коммунистическая партия Россий ской Федерации». Тел. 8 495 318 51 73. Главный редактор Ю.Б. Михайлова
Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной служ бы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ТУ 50 879 от 21 декабря 2010 г. Адрес редакции: 117452, г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 24, корп. 3. Тел. 8 495 602 51 10. Электронная почта: pravdamoskvy@mail.ru www.moskprf.ru
Авторы опубликованных материалов выражают в них собственную точку зрения. Рукописи не рецензиру ются и не возвращаются. Отпечатано в ЗАО «ПК «Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р н, п/о «Красногорск 5», а/м «Балтия», 23 км. Тираж 60 000 экз. Заказ № 13 01 00280 Подписано в печать 28 января 2013 г. По графику: в 17.00. Фактически: в 17.00