26 февраля 2013 года №8(94)
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
Строить крепкую и умную коммунистическую партию! Информационное сообщение о работе ХV съезда КПРФ 23<24 февраля 2013 года в Москве состоялся XV очередной отчётно<выборный съезд КПРФ. Его проведение было приурочено к двадцати летию воссоздания Коммунистической партии. В работе Съезда приняли участие 317 из 323 из бранных делегатов от всех региональных отделе ний КПРФ. Среди более чем 700 гостей присут ствовали 95 делегаций коммунистических, рабо чих и левых партий из разных стран мира, ряда международных организаций. В момент открытия работы съезда с приветст вием к его участникам обратились представители пионерских дружин и Ленинского коммунисти ческого союза молодёжи. Лидер КПРФ Г.А. Зю ганов вручил партийные билеты новым членам компартии. По первому вопросу повестки дня «О полити ческом отчёте Центрального Комитета КПРФ XV Съезду партии» выступил Председа тель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Отчёт о работе Центральной контрольно ре визионной комиссии представил Председатель ЦКРК КПРФ В.С. Никитин. (Окончание на 2<й стр.)
Заложники корпоративных интересов? В Гагаринском районе столицы, в непосредственной близости от Дворца пионеров, предполагается возвести четыре башни с апартаментами. Ради этого будет снесена больница РАН, под вопросом судьба двух поликлиник, на протяжении многих лет обслужива< ющих ученых. Таковы планы руковод< ства Академии наук и корпорации Баркли. Им противостоят жители и рядовые сотрудники РАН. Противостоять планам властей гагаринцам не впервой. «Сначала они придут за детским садом, потом они отнимут твой дом», под таким лозунгом жители района проводили митинги и пикеты, когда Академия наук сносила ведомственный дет ский сад на ул. Фотиевой, 4. На ме сте сада, который РАН сначала за крыла, а потом объявила ненужным, хотя очередь в дошкольные учрежде ния в районе на тот момент состав ляла более 100 человек, теперь вы сится элитный жилой корпус. Сего дня жителям пытаются доказать, что за счет такого строительства Акаде
мия купила более 200 квартир моло дым ученым в Подмосковье. Жите ли, которые следят за выступления ми Президента РАН, тут же париро вали, что С.Ю.Осипов отчитывался президенту о приобретении этих квартир за бюджетные средства. Схожая ситуация складывается и вокруг нового проекта Академии на ук на ул. Фотиевой. Первоначально РАН планировала построить здесь 218 тыс. кв. м новых площадей – но вый медицинский центр, детский сад и жилые дома в доле с инвестором. После строительства медцентра туда должны были перевести две поли клиники РАН, которые сейчас распо ложены на ул. Фотиевой. Сегодня проект ужался до 130 тыс. кв. м. Нет в нем ни медцентра, ни детсада, оста лись только четыре высотные башни апартаментов для корпорации Барк ли. Здание больницы, которую, по мнению жителей района, руководст во РАН сознательно держало пустой все это время, должно быть снесено. (Окончание на 8<й стр.)
Слава несокрушимой и легендарной! Около десяти тысяч человек ста< ли участниками торжественного ше< ствия и митинга, посвященного 95<й годовщине создания Рабоче<Кресть< янской Красной Армии и Военно< Морского Флота, который состоял< ся 23 февраля в Москве. В шествии приняли участие депу таты Госдумы, коммунисты и комсо мольцы Москвы, делегаты XV Съез да КПРФ, зарубежные гости. Также на мероприятии присутствовало большое количество военных: Дви жения в поддержку армии, Союза Советских Офицеров, Международ ного Союза Советских Офицеров, представители иных офицерских и ветеранских общественных органи заций, которые поддерживают Штаб протестных действий и выступают против политики российской влас ти, направленной на разрушение Вооруженных Сил нашей Родины. Согласование этой акции с московскими властями было очень сложным, несколько раз представители Московского гор кома КПРФ не получали от го родских чиновников окончатель ного подтверждения и решения о месте и времени проведения пра здничного мероприятия. После построения участников на Пушкинской площади под зву ки оркестра, исполняющего мар ши военных лет, коммунисты и их сторонники двинулись к Теат ральной площади. У многих в руках яркие транспаранты, глася щие о необходимости изменения политического курса страны: «Власть – народу! Защитим ар мию – спасем Россию!», «Воен нослужащие! Будьте с народом!».
Из многотысячной колонны слы шатся лозунги в поддержку сохра нения армии, требования прекра тить коррупцию в военной сфере, восстановить раннее действую щие институты обучения военно служащих и обеспечить военных необходимым социальным до вольствием. Митинг на Театральной площа ди начался с Гимна Советского Со юза. Его открыл и провел секретарь МГК КПРФ, депутат Госдумы Александр Потапов. В ходе мероприятия прозвучало множество ярких выступлений. Так, генерал лейтенант, экс командую щий легендарной 58 й армией Вик тор Иванович Соболев рассказал, что именно войска этого округа при нимали участие в защите народа Юж ной Осетии от грузинской агрессии. «Сейчас наша первоначальная задача – возродить Вооруженные
Силы! Мы должны сплотиться и отстоять свободу и независимость страны. Бороться за Родину, как наши отцы и деды!», отметил генерал. Бывший военнослужащий, член КПРФ Николай Мазокин в своем выступлении провел параллель между состоянием российской ар мии и советских Вооруженных Сил. Активист движения «Красный Еж», Алла Максимова призвала представителей всех оппозицион ных сил сплотиться перед угрозой деструктивной политики кремлев ских оккупантов. С особым вниманием и поддерж кой встретили митингующие гостей XV съезда КПРФ: представителя коммунистической партии Чили и Секретаря ЦК Коммунистической партии Казахстана В.И. Шамина. (Окончание на 2<й стр.)
2 Информационное сообщение о работе ХV съезда КПРФ 26 февраля 2013 года №8(94)
(Окончание. Начало на 1!й стр.) По вопросу о внесении измене ний и дополнений в Устав партии выступил секретарь, член Прези диума ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин. В прениях по докладам выступили А.А. Кравец (Омская обл.), А.Е. Клыч! ков (г. Москва), Н.И. Васильев (Мос ковская обл.), В.И. Соболев (респ. Се верная Осетия), Г.П. Камнев (Пензен ская обл.), О.Н. Смолин (г. Москва), Е.И. Шмелёва (г. Москва), В.Н. Фе! доткин (Рязанская обл.), Н.А. Паршин (Волгоградская обл.), Н.В. Коломейцев (Ростовская обл.), Н.Н. Губенко (г. Москва), М.Г. Махмудов (респ. Да гестан), Ю.Д. Осинкин (Алтайский край), И.А. Богачёв (Ставропольский край), Н.Ч. Пуцко (респ. Каре лия), А.Е. Локоть (Новосибирская обл.), В.В. Бортко (г. Санкт Петер бург), Н.М. Харитонов (респ. Алтай). С приветствиями к участникам Съезда обратились: первый секре
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
тарь ЦК Коммунистической пар тии Украины П.Н. Симоненко, за ведующий департаментом между народного отдела ЦК Коммунис тической партии Китая Тянь Юн! сян, член Политбюро, секретарь ЦК и председатель ЦКК Коммуни стической партии Вьетнама Нго Ван Зу, председатель ЦК Партии коммунистов Республики Молдова В.Н. Воронин, начальник департа мента международного отдела ЦК Коммунистической партии Кубы Ноэль Каррильо, первый секретарь ЦК Коммунистической партии Бе ларуси И.В. Карпенко, генераль ный секретарь Всемирной федера ции профсоюзов Георге Маврикос, генеральный секретарь Ливанской коммунистической партии Хадад Халед, председатель ЦК Коммуни стической партии Чехии и Мора вии Филипп Войтех, заместитель секретаря по международным свя зям Сандинистского фронта наци
онального освобождения Никара гуа Фонсека Теран Карлос. В адрес съезда поступили мно гочисленные приветствия, в том числе от президента и председателя правительства Российской Феде рации, председателя Государствен ной думы России, президента Рес публики Беларусь, российских и зарубежных общественных и поли тических организаций, деятелей науки и культуры, граждан страны. От редакционной комиссии съез да выступил секретарь, член Прези диума ЦК КПРФ Д.Г. Новиков. По правки в Устав партии представил делегат съезда, секретарь Москов ского горкома КПРФ А.Е. Клычков. Решением делегатов съезда ра бота Центрального Комитета КПРФ за отчетный период призна на удовлетворительной. Съезд ут вердил отчёт Центральной кон трольно ревизионной комиссии. Делегаты обсудили и приняли из
менения и дополнения в Устав Коммунистической партии Рос сийской Федерации. Съезд принял резолюции и заявления: «Капитализм в кризисе! Буду щее за социализмом!»; «Поднять трудовой народ на защиту его неотъемлемых прав»; «Нет либеральному реваншу! За единство действий патриотов!»; «Природные богатства — на службу народа!»; «Землю — земледельцам! Селу — защиту!»; «Коммунисты против антина родной приватизации»; «ВТО — инструмент агрессии глобализма против народа Рос сии»; «Семья и дети — высшая цен ность»; «Российской молодёжи — до стойное будущее!» «Сильная армия — залог безо пасности России»;
«В защиту фундаментальных ценностей русского и других наро дов России»; «Да здравствует социалисти ческая Куба!»; «Руки прочь от Сирии!». Ключевые решения съезда за креплены постановлением по По литическому отчёту. С заключительным словом к уча стникам обратился Г.А. Зюганов. Делегаты съезда избрали Цент ральный комитет партии в составе 180 членов. Кандидатами в члены ЦК стали 116 коммунистов. Цент ральная контрольно ревизионная комиссия сформирована в составе 45 членов. Под звуки Интернационала XV Съезд КПРФ завершил свою ра боту. Материалы съезда будут опуб ликованы в партийных средствах массовой информации.
Открытое письмо В.Р.Захарьину В.Р. Захарьину – сотруднику газеты «Советская Россия», стороннику и союзнику КПРФ
● Делегаты и гости съезда, а вместе с ними и все коммунисты Москвы поздравляют первого секретаря МГК КПРФ В.Ф.Рашкина с избранием заместителем Председателя ЦК КПРФ. Новых дерз ких свершений и покорений вершин, дорогой Валерий Федорович!
Слава Советской Армии и Военно морскому флоту! 22 февраля 2013 года в канун 95!й годовщины создания Советской Армии и Военно!морского флота коммунисты возложили цветы к Могиле неизвест! ного солдата у Кремлевской стены. В церемонии приняли участие Председа! тель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, высшие партийные руководители, московские коммунисты, москвичи и гости столицы.
Уважаемый товарищ В.Р. Захарьин! Обращаюсь к Вашей статье, напечатанной в газете «Со ветская Россия» от 12 февраля 2013 года под названием «По чему мы не побеждаем». Работа московской партийной организации в период ру ководства В.Д. Уласом находилась в стадии стагнации. Пер вого секретаря мы, руководители окружных (за исключени ем первого секретаря окружкома) и районных отделений КПРФ практически не видели и руководящей его роли не чувствовали. Выступления его на пленумах и других фору мах носило как правило общий характер. Во всех наших провалах и недостатках он по большей части винил не себя, а московские власти. При этом в окружных отделениях складывалась нерабочая обстановка. Президиум ЦК тогда детально проанализировал ситуацию, высказал массу кри тических замечаний, и, когда время для их исправления вы шло, а воля горе руководителя была не исправлять ничего, и были приняты упомянутые Вами кадровые решения. Поз же при нарастании фракционной деятельности Пленум ЦК КПРФ принял и дальнейшие решения, включая переход на новую трехзвенную структуру. Именно после этого к руко водству партийной Москвой пришел Валерий Федорович Рашкин. С его приходом жизнь партийной организации ради кально изменилась, стала ярче и активнее, повысилась ис полнительская дисциплина. Так, систематически, один раз в две недели стали проводится совещания с первыми секре тарями парткомов местных отделений (у нас их 33), где об суждаются и решаются любые вопросы деятельности орга низации. За двухлетний период руководства городским отделени ем КПРФ В.Ф. Рашкиным Москва стала окрашиваться в красный цвет и не только в праздники, но и будние дни. Нас не только услышало, но и увидело население на площадях и улицах столицы. Результат оказался налицо – мы смогли привлечь на свою сторону москвичей и повысить рейтинг
партии на парламентских выборах в декабре 2011 года. По количеству наблюдателей мы намного превысили прежние показатели. В итоге впервые было избрано 6 депутатов Гос думы от МГО КПРФ. Муниципальные выборы в Москве явились ярким пока зателем работы всей московской организации и, в первую очередь первого секретаря. Всего в Москве мы, коммунис ты, провели в депутаты МСУ втрое больше, чем 4 года назад, 250 человек. Существенно активизировалась работа городской ком сомольской организации как городской, так и в отдельных районах. Это большое подспорье для партийной организа ции в конкретных делах. А что касается приема в ряды КПРФ, то следует отме тить, что действительно численность коммунистов несколь ко снизилась в связи с отколом от нее части оппозиционе ров, но темпы приема в партию сохранились, а это самый важный показатель роста рядов. Можно и далее приводить примеры позитива в работе Московской партийной организации, но не хотелось бы отяжелять ими мое обращение. Мы глубоко уважаем и поддерживаем первого секретаря МГК В.Ф.Рашкина за его активную и творческую работу на благо городской организации, за его принципиальность и искренность по отношению к людям. Как сотруднику газеты, журналисту, хотелось бы поже лать: судить о людях не с учетом конъюнктуры, а по их кон кретным делам. Побольше объективности и чистоплотности в своих оценках, тов. Захарьин! Только при этом условии мы смо жем объединить наши усилия в борьбе за власть. С наилучшими пожеланиями, первый секретарь парткома Первомайского местного отделения г. Москвы, бывший второй секретарь окружного комитета КПРФ ВАО г. Москвы В.А.Рушникова Материал печатается в сокращении. Полностью читайте на сайте www.moskprf.ru
Слава несокрушимой и легендарной!
(Окончание. Начало на 1!й стр.) Не обошлось на мероприятии и без творческо патриотической составляющей. Так «красный бард» Александр Харчиков представил уже знакомые мно гим коммунистам песни из своего репертуара, На родная артистка РФ Надежда Крыгина исполнила композицию «Волховская застольная», солист Го
сударственного академического русского народного ансамбля им. Людмилы Зыкиной Павел Иванов спел «Песню о России». В ходе митинга были вручены партийные билеты молодому активу КПРФ, а также согласована и при нята резолюция в поддержку военных и армии. Марина Калинина
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
26 февраля 2013 года №8(94)
3
На Русский Лад
Спасти человека, его душу и нравственность Наше общество охватывает одичание. Это подтверждают и подавляющее большинство программ на телевидении, и преступ$ ления, совершаемые на улицах, и беспорядки, которые охватыва$ ют целые регионы. Есть ли выход из этой ситуации? С таким во$ просом мы обратились к депутату Госдумы от КПРФ, члену Правления Координационного Совета Всероссийского созидатель$ ного движения «Русский Лад» Владимиру Николаевичу Федоткину. — Владимир Николаевич, извест$ но, что Вы не первый год поднимаете вопрос о падении уровня духовности и нравственности в нашей стране. Вы неоднократно затрагивали эту тему на парламентских слушаниях и на засе$ даниях в Госдуме. Расскажите о на$ болевшем… Существует незыблемая аксио ма: сами люди делают Россию вели кой, но они же её и разрушают – все зависит от их позиции, поступков, внутреннего состояния духовности и нравственности. К сожалению, это поняли противники России и объявили войну более хитрую, чем Наполеон и Гитлер. Да, сейчас по нашей земле не топают НАТОвские солдаты, не гремят танки, а резуль тат тот же. Налицо все признаки войны, ее результаты и последствия. Запад без танков и самолетов дости гает всего того, чего не смогли до стичь фашисты: он из русских лю дей, из населения России делает ра бов. Рабов духовных. Если в древно сти у рабов цепи были на ногах, то сейчас – в голове. — Вернемся к вопросу нравствен$ ности. Расскажите о проводимой Ва$ ми работе. — Еще с прошлого созыва Думы в 2007 году мне пришлось подни мать вопрос о современных детских книгах. Как мало в них доброты! Как, читая подобное, дети будут входить во взрослую жизнь? В 2009 году поднимал вопрос о недопусти мости пропаганды на телевидении жестокости, безнравственности, убийств. Я предлагал проводить на телевидении дни без зла и насилия. Писал об этом и патриарху Кириллу, и первым лицам государства. Все со глашаются, что это важно, но ре зультата нет. В сентябре 2011 года, выступая в
Госдуме, я предложил создать ко миссию по расследованию захвата земель памятников архитектуры и их уничтожения. Я высказался про тив строительства на Бородинском
временное телевидение смотрят де сятки миллионов людей, верят в то, что показывают и рассказывают с экрана. Телевидение и радио – самое страшное оружие массового пораже ния в наши дни. Законопроект «О защите духовности и нравственно сти на телевидении и радиовещании» был подготовлен еще до меня, в про шлых созывах. В его разработке уча ствовали депутаты фракции КПРФ. Он, однако, предполагал создание ещё одной чиновничьей бюрократи ческой структуры для отслеживания
поле, в музее в Архангельском, в му зее усадьбе «Ясная поляна», на Ку ликовом поле, где, по сути, идет варварское уничтожение всех па мятников культуры и истории. Гос дума тогда неожиданно меня под держала. Однако в правительстве всё свели на нет. — Вы принимали участие в подго$ товке пакета федеральных законо$ проектов под общим названием «О Высшем Совете по защите нрав$ ственности в области телевизионного вещания и радиовещания в Россий$ ской Федерации». В чем суть закона? Закон имеет большое значение, потому что человек, потерявший чувство Родины, чувство истории, чувство нравственности, отдаст все самое дорогое за бесценок. А ведь со
того, что идет в эфире. Но что еще одна группа чиновников может ре шить? Мы внесли ряд изменений в законопроект и решили создать так называемый Высший Совет по нрав ственности, но не из чиновников, а из представителей общественности. — И кто же будет являться цензо$ ром? — Планируется, что каждая фракция выдвинет по пять человек: врачей, учителей, психологов, жур налистов, кинорежиссеров – людей разных профессий, которые связа ны с культурой, духовностью. Кро ме того, своего представителя вы двигают президент, правительство и все основные религиозные конфес сии. Мы даем им аппарат, чтобы они могли отслеживать теле и ра
диопередачи, а также предоставля ем необходимые материалы, чтобы готовить окончательное решение, но, повторюсь, это должны делать люди, не скованные чиновничьими обязательствами и не привязанные к деньгам. — Подобные комитеты, комиссии есть и в ряде других стран. Причем не только в коммунистическом Китае, но и в капиталистических государствах… — Да. Например, во Франции уже свыше 20 лет существует Высший со вет по аудиовизуальным средствам. В США работают два федеральных органа. Штраф за безнравственные передачи может достигать 3 000 000 долларов. Недавно Китай запретил продажу аудио и видеопродукции, относящейся к фильмам ужасов. В Японии резко ужесточилась борьба с производством и распространением аудио и видеопродукции непри стойного содержания. А нынешней российской власти всё что то меша ет! Главным критерием остается «вы годно» или «невыгодно». Нравствен ность никакой роли не играет. — Руководители ТВ могут тракто$ вать Ваше предложение как «введе$ ние цензуры»? — Да, нас часто в этом обвиняют. Но это не так – цензура всегда была, есть, и будет. И сегодня наличеству ет жесточайшая цензура. Прежде всего, политическая. На телевиде нии сейчас одна «Единая Россия» – больше никого не пускают. К тому же у каждого человека есть своя внутренняя цензура. Наше предложение предполагает введение общественного контроля за нравственностью телепередач. Мы уже в третий раз дорабатываем этот законопроект, в ближайшее время он будет подготовлен и от правлен в Правительство и Путину на рассмотрение. — Идет массовое истребление те$ атров, закрываются выставочные за$ лы и детские кружки, кинотеатры. О каком воспитании личности можно говорить в таких условиях? — Да ни о каком. Например, для просмотра школьниками от бираются чудовищные художест
венные фильмы – ведь наиболь ший кассовый сбор дают «ужасти ки», «боевики». А что показывают по телевидению с утра? Русские мультфильмы? Дети о них даже не знают. У них нет выбора, их вот уже два десятилетия «воспитыва ют» на произведениях западного кинематографа. А ведь то, что ви дит ребенок, влияет на то, каким он вырастет. Через уничтожение народа происходит уничтожение страны. — Горестно и от того, что недав$ но из школьной программы убрали практически всех классиков литера$ туры … Я могу по этому поводу проци тировать слова Геббельса, который считал, что «русскому нужна только водка и умение ставить роспись». — С недавнего времени на про$ смотр некоторых программ, сайтов ввели так называемое «возрастное ог$ раничение». На Ваш взгляд, поможет эта мера? — Конечно, нет. Разве ребенок будет выполнять подобные указа ния? Разве он, увидев на экране кружок, где обозначено «16+», вы ключит телевизор? Что смотрел, то и будет смотреть. Раньше в киноте атрах на просмотр некоторых филь мов подростков до 16 ти лет не до пускал контролер. А кто будет за этим следить дома? Да к тому же многие дети имеют возможность входить в Интернет, а там всякого можно насмотреться… — Владимир Николаевич, не хоте$ лось бы завершать беседу на пессими$ стической ноте? Есть ли надежда в торжество справедливости? — Безусловно. Протест соотечест венников против того, что творится и насаждается сегодня, растет день ото дня. Набирает силу Всероссийское созидательное движение «Русский Лад», в координационный совет ко торого я вхожу. И у нас сейчас цель одна: сохранить традиции русского народа, спасти человека, его душу и нравственность. Это будет серьез ным шагом к спасению России. — Спасибо! Мария Климанова
Раздвоение личности, или Как власть ищет выход из тупика Встретив решительный протест со стороны населения, несогласного с проводимыми ею «реформами», власть не нашла ничего лучше как... присвоить инициативы оппозиции себе. Это напоминает раздвоение личности. Ведь только что нам говорили о необходимо сти ювенальной юстиции, всячески кромса ли и безжалостно урезали школьную про грамму, подгоняя ее под некие «стандарты», и вдруг – как гром среди ясного неба – Все российский родительский съезд! А на нем появляется (причем совершенно «внезапно», как Дед Мороз в новогоднюю ночь) сам ба тюшка президент и говорит о том, что нам нужно возрождать свое, русское, а чужезем ного бездумно не копировать. Он произно сит пышную речь о том, что «у нас большая страна с огромным культурным разнообра зием». В речи подчеркивается, что в традициях всех народов, населяющих нашу страну и, конечно же, русского народа, создавать большие семьи, включающие в себя не сколько поколений. И что традиции эти должны возродиться и жить. Все это выгля дит странно после того, как нам еще недавно говорили о «положительном опыте» юве нальной юстиции и прочих западных норм. Между тем коммунисты уже давно борют ся против ювенальной юстиции и государст венной политики власти в области материн ства и детства в целом, которая может приве сти к вымиранию русских как этноса. Взамен «европеизированного» обучения, вместо на сильственного отъема детей у родителей под предлогом «социальной защиты», вместо бездуховного и убогого развития, навязывае мых детям современным телевидением и прочими СМИ, КПРФ предлагает програм му гармоничного развития человека, кото рую предусматривала советская школа. Ее главными положениями являются доступное образование, уважение к семье как к важной
части общества. Есть еще много других поло жений, на которые власть до последнего мо мента предпочитала закрывать глаза. Впро чем, она и теперь не обратила на требования коммунистов особого внимания – она их по просту присвоила. Только за последние недели коммунисты провели несколько мероприятий, направ ленных на защиту родного языка и советской системы образования. Так, 20 января состо ялся митинг протеста против искоренения русского духа из репертуара и увольнения его носителей из труппы драматического театра имени Гоголя. 24 января 2013 года в Госдуме был проведен «круглый стол» «О защите ду ховно нравственных традиций русского на рода», а через четыре дня, 28 января, состоя лась пресс конференция с участием руково дителей Движения «Русский Лад», по резуль татам которой было направлено Президенту Открытое письмо в защиту русского класси ческого литературного наследия в россий ских школах. И все это – только за послед ние дни, не говоря уже о том, сколько делает КПРФ для того, чтобы вредоносные тенден ции западных «экспертов» не укоренились на нашей почве – это касается как ущербной системы образования, так и ювенальной юс тиции. И вот глава государства, наконец, говорит о том, что без народного согласия никакие важные законы в стране устанавливаться не будут, что «мнение общества, безусловно, бу дет услышано и учтено». И вроде бы все пре красно, даже оказавшийся тут как тут Курги нян учтиво подпевает: спасибо, что прези дент выразил то, на что мы надеялись, – на полноценный диалог государства и общест ва. Казалось бы, самое время проникнуться
умилением и пустить сле зу. Однако сразу же возникло несколько су щественных неувязок. Во первых, ни слова не было сказано о комму нистах, которые с самого начала «реформ образо вания» и прочих нововве дений, касающихся на ших детей, упорно ведут борьбу с ними. Во вторых, дело, по видимому, собираются спустить на тормозах, так как все, что пообещал Путин, ограничивалось словами: «определённые выводы будут сделаны от ветственными инстанци ями». А это в нашем госу дарстве означает, что сде лано не будет ничего. В третьих, вся история с «собранием» напомина ет показуху. Масла в огонь подливают и возмущенные интернет коммен тарии родителей. «Откуда это собрание взя лось? Кто определял состав участников? Кто делегировал представителей? Почему до этого собрания мы ничего о такой организации не слышали? Ни в СМИ, ни в образовательных учреждениях вопрос о проведении такого фо рума не обсуждался», – недоумевают люди. Попытка фарса явно не удалась. В раздво ение личности у власти, которая одной рукой закрывает вузы, а второй грозит выгнать не давно ею же назначенного министра образо вания, народ не очень то верит.
Предпринятые властью шаги оказались откровенной профанацией. Вот только зачем устраивать подобные карнавалы: «внезапное» появление Путина, полный зал «родителей» при полном отсутствии информации о готовящемся мероприятии, обхождение вниманием многочисленных проектов, предложенных коммунистами? Все это свидетельствует о явном стремле нии правительства изобразить как можно большую заботу о народе при мизерных усилиях. Анастасия Лешкина
4 Встаем на лыжню! 26 февраля 2013 года №8(94)
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
Недавно в рамках «Эстафеты поколений» в одной из воинских частей Подмосковья прошла дружеская встреча по лыжным соревнованиям между военнослужащими и их гостями – коммунистами и комсомольцами районов «Арбат» и «Ново%Переделкино». Мероприятие проводилось под ло зунгом: «Лыжная гонка – соревнова ния военно патрио тической молодежи». Хозяева лыжни уверенно заняли в соревнованиях с первого по пятое ме сто, тем самым под твердив свою пре красную физичес кую подготовку в данном виде зимнего спорта. Участвую щие в соревнованиях спортсмены москов ской команды, чьи соперники имели несомненное пре имущество, сделали всё для победы на лыжне, маршрут которой составлял пять километров. По результатам соревнований команда «Арбат» заняла первое и третье места, второе — досталось команде, из «Ново Переделкино». Данные соревнования ещё раз показали: участия в таких мероприятиях просто необ ходимы! Они укрепляют волю, здоровье, стремление к победе, дают людям возмож ность широкого общения. Вот что рассказал нам во время неболь шой экскурсии представитель команды во еннослужащих Ефим Владимирович Опат ский: «В армии считается: если отдых – то активный, если праздник, то – спортив ный!» Например, как сегодняшняя лыжная гонка. Спортивные соревнования у нас проводятся буквально по всем видам: лы жи, футбол, волейбол, легкая атлетика, бокс, тяжелая атлетика, рукопашный бой, шахматы. У нас есть хорошие спортзалы,
В капиталистической России с экрана телевизора и с самых высоких трибун по рой несутся такие речи, ка ких мы раньше не слышали и в подворотне. Теперь мы имеем возмож ность слышать их и в учеб ных заведениях. Так, на еже годной научно практичес кой конференции в МГУ 9 февраля выступил замми нистра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин, умозаключения ко торого вызвали бурю негодо вания в аудитории и прессе. Замминистра говорил о журналистике. Вопрос о том, чему она должна слу жить в современном мире и какие темы освещать, пред ставляет большой интерес
Истинное лицо чиновника, или Волину – воля? где проводятся тренировки по тем или иным видам спорта. Мы уделяем большое внимание физической подготовке бойцов и видим соответствующие результаты, выставляя команды по баскетболу, фут болу, лыжам… Соревнования проводятся между подразделениями, в течение всего года и затем, по итогам, определяется са мое лучшее из них. Кстати, сейчас наши спортсмены поехали на Всероссийские со ревнования между всеми частями Воору женных Сил, так что с нетерпением ждём результатов! Люди должны быть подготов лены к любым жизненным ситуациям, в особенности в Армии. Ведь мы защищаем нашу страну, а поэтому военные должны быть подготовлены не только в техничес ком, но и в физическом плане. Суворов ская наука побеждать – это также и здоро вье солдат, и их отношение к жизни». Возвращаясь в Москву с победой, мне хотелось бы также, в свою очередь, пожелать всем совершенствовать себя не только в духов ной, но и в спортивной подготовке, которая за каляет человека, делает его выносливым даже в непростых жизненных ситуациях. Помогает, несмотря на возраст, со хранить молодость на шим старшим товари щам и быть более уве ренными в себе млад шему поколению пар тийцев. Так что, товари щи, все встаём на лыж ню, а летом — занима емся на стадионах! Мария Мохова
для общественности. И мнения по этому вопросу очень расходятся. Поскольку человек, слу шая репортаж по радио или читая о каком то событии в газете, не просто получает информа цию – ему вручают ее в определенной обработке. И от того, кем и как сделана обработка, мно гое зависит. С точки зрения морали, обработка эта должна помогать формировать человеку гражданскую позицию или хотя бы давать ему возможность расширить представление о мире, в котором он живет. Но мораль «хозяевами страны» и верно служащими им чиновниками давно списана за ненадоб ностью – и это подтвердил замминистра: «…любой журналист должен твердо помнить: у него нет задачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной доро гой», заявил он в своем выступлении. Впрочем, иных слов от него было трудно ожидать. Замминистра уверенно держится той роли, в которую он так удачно вошел в 90 е – роли самоуверенного «специалиста», смотрящего на всех свы сока. Впрочем, специалистом тут не особо пахнет – журналистике Волин не учился, зато давать со веты о том, как следует писать, начал с середины 90 х – именно тогда он занял пост начальника от дела СМИ по связям с общественностью Администрации Президента РФ. И с тех пор обучает он журналистов «тонкостям профессии». Впрочем, это не мешает ему пропо ведовать то, что выгоднее, – еще недавно он требовал свободы и демократии (в 2002 году даже вы ступал против ЕГЭ). Однако после того, как «болотные оранжисты» и «свобода» стали помещаться в одном смысловом ряду, наш «свободомыслящий» быстро переквалифицировался в почитателя признанных «авторитетов» или толстого кошелька. «Нам четко надо учить студентов тому, что они пойдут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать, что не писать, и как писать о тех или иных вещах, и дядя имеет на это право, пото му что он им платит», заявил он в своем выступлении. Примечательно, что на следующий день мнение Волина несколько изменилось. Он поспешил объявить, что «высказывал свое мнение как частное лицо, но не как федеральный чиновник», – со общает газета «Известия», а также, согласно изданию, добавил, что высказал свою позицию в вы ходной день. Последний пункт, видимо, должен придать неофициальности его словам и свести все к если не совсем невинной, то уж к совершенно незлой шутке. Однако слово, как известно, не во робей, и оно уже было сказано. В свое оправдание чиновник заявил, что четверть века проработал в журналистике, а пото му знает, о чем говорит. «Мне очень хорошо заметна та ужасающая разница между тем, какой представляется журналистика и медиабизнес нашему академическому сообществу, и что там происходит на самом деле. Именно поэтому я посчитал важным в столь резкой форме обратить внимание на этот разрыв», – заявил он, видимо, решив, занять позицию жесткого, но честно го правдолюба. Но попытку эту вряд ли можно назвать успешной. «Я очень благодарен, что Алексей Волин вы сказал свою точку зрения. Мы, по крайней мере, увидели его лицо, его отношение к нашей профес сии – к журналистике. Он заявил, что мы – обслуга. Я могу сказать, что обслуга – это средства свя зи, общепит, чиновники. Вот он – типичная обслуга общества. Что касается журналистики, то это глаза и уши общества. Это те средства, которые формируют общественное сознание», заявил Все волод Богданов, председатель Союза журналистов России. Анастасия Лешкина Рисунок Вячеслава Полухина
Неделя за неделей Как Жириновский заботится о молодежи По сообщению РБК, лидер ЛДПР Владимир Жиринов ский заявил 24 февраля, что мемориалы, в состав которых входит Вечный огонь, следует убрать из российских городов. Нет, главный либерал демократ не возражает против увеко вечения таким образом памяти павших в Великой Отечест венной войне. Наоборот, он хочет спасти мемориалы от слу чаев вандализма. Выступая в эфире РСН, политик выразил уверенность, что защитить памятники от надругательства другим образом никак невозможно. «Днем придет молодежь, положит венки, почистит памят ник. Но вечером, ночью уличные ребята, которым нечем за няться, периодически будут тушить огонь. Так давайте убе рем, чтобы не было этого позора. Лучше не провоцировать молодежь», предложил политик. Заявление В.Жириновского было сделано после случая вандализма, произошедшего в Астрахани. 23 февраля пять мо лодых людей потушили Вечный огонь на могиле советских солдат, павших в бою за этот город. Да, конечно, забота о сохранении памяти о не пришед ших с войны солдат – дело святое. Забота о молодежи – тоже. Но, идя по пути, указанному Жириновским, види мо, надо запретить и спички – чтобы представители юно го поколения случайно сами себя не подожгли и не спа лили при этом дома, где живут. А эти дома запретить стро ить высокими – чтобы отроки, не дай бог, не прыгали с их крыш и не разбивались насмерть. А не пойти ли другим путем: позаботиться о том, чтобы молодежь получала до стойное школьное образование, в том числе и по истории, росла патриотами родной страны, имела возможность учиться бесплатно в вузах, а после их окончания – устро иться на работу? Может, тогда и случаев осквернения мо гил павших героев не будет?
Последние дни академии? Церберы «от образования, почти что расправившись с «лишними» в стране вузами, уже готовятся растерзать по следний оплот науки в стране – Российскую академию наук. Подобная попытка уже была предпринята пять лет назад. Но тогда она провалилась, как ни рвались тогда Фурсенко и его заместитель Ливанов (ныне министр образования) под чинить академию правительству и подвернуть ее финансы тотальному контролю (читай распилу) со стороны минис терства, академики тогда отстояли свою свободу. Однако теперь за академию решили взяться вплотную. Академические институты хотят переподчинить минис терствам, а это означает, что к чиновникам перейдут и все активы РАН. Именно из за этих активов и затевался сыр бор. Вот какими данными об активах РАН располагают СМИ: в 2008 году академии принадлежало 64 тыс. кв. км морских пространств. Их используют для научной работы многие десятилетия. На земной тверди академии принад лежит 270 тыс. гектаров. Плюс около 14 тыс. объектов не движимости по всей стране с балансовой стоимостью 125 млрд. руб. (по рыночным расценкам будет никак не мень ше полутора триллионов рублей, или седьмая часть годо вого бюджета страны). Вот такой лакомый кусочек для лю бителей распила…
В ожидании Олимпиады Через год в Сочи будет проходить Олимпиада, а потому излюбленное место отдыха многих россиян сейчас пред ставляет из себя огромную стройку. Стройку, которая нико го, кроме греющих на ней руки чиновников, не радует. Однако те, кто в начале «стройки века» еще испытывал какие то надежды на то, что удастся подзаработать на
приезжающих туристах, очень скоро убедились их опе редили. Отдых в Сочи уже скоро станет большинству рос сиян не по карману, и простые арендодатели останутся без дохода. Неудивительно, что местным жителям это очень не нравится. Но недовольство арендодателей вызвано не только тем, что их лишили привычного их дохода, перерытые улицы, развернутые повсюду стройки, огромный наплыв мигрантов и возросшая преступность, практически истребленная при рода возмущает их ничуть не меньше. Последнее является также причиной частых выступлений экологов. «Экологи ненавидят строителей за полный провал дек ларированного ими безотходного строительства. Свалка в поселке Уч дере — высотой с десятиэтажный дом, она на висает над поселком, подтапливаемая дождями. Мухи круглый год. Отходы смываются в море, и вода там быва ет черного цвета и специфического запаха», сообщают СМИ. Помимо этого в городе участились перебои с электриче ством, даже в новогоднюю ночь почти 50 тысяч горожан ос тались без света. В конце концов многие вынуждены были обзавестись далеко не дешевыми автономными генератора ми. Наиболее внимательные заметили, что график отключе ния света удивительным образом совпадает с расписанием тестовых соревнований, проходящих на уже выстроенных объектах. Однако перебои со светом вызваны вовсе не мощ ностью существующих станций (именно поэтому люди про тив строительства Кудепстинской ТЭС, которая нанесет большой ущерб окружающей среде), а изношенностью су ществующих линий. «Чума для нас эта ваша Олимпиада», — заявил о происхо дящем один из местных жителей. И его слова можно считать выражением мнения всех сочинцев. Олег Анастасиев, Татьяна Андриенко по сообщениям информагентств
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
26 февраля 2013 года №8(94)
5
Квартирный вопрос: история, иллюзии, борьба 23 января 2013 года в Мосгордуме прошло заседание «круглого стола» «О невыпол нении программы по сносу ветхого и аварийного пятиэтажного жилого фонда в городе Москве». История вопроса такова. В уже далеких 90 х годах чиновники Правительства Москвы озаботились условиями жизни москвичей – обитателей «пятиэтажек». В газетах появились публикации о том, что в скором времени районы массовой за стройки Москвы этими домами нельзя будет узнать: в крепких еще строениях бу дет произведен необходимый ремонт, и, кроме того, они будут надстроены двумя тремя этажами. Приводились фотографии макетов, и на них «хрущовки» выгляде ли просто сказочными созданиями. Ну, а ветхое, аварийное жилье подлежало сносу. Гражданам, проживавшим в нем, обещали предоставить новые квартиры.
О
дновременно с этим нача лась нечистоплотная кампа ния в буржуазных СМИ, на правленная против жилищной по литики, проводившейся в Москве – столице СССР – при советской власти. Малометражные квартиры в пятиэтажках подвергались на смешкам, советская власть, предо ставлявшая их гражданам Совет ского Союза, в том числе и москви чам, нещадно поносилась за то, что строила дешевые дома. Вряд ли ав торы подобных публикаций – только лишь молодые люди, едва достигшие совершеннолетия. Этой категории пишущей публики мож но и простить незнание реалий жизни, которую они не застали. Но журналисты – представители стар шего поколения – не могли не знать, какую радость испытывали новоселы при получении полно ценного жилья. Именно так – полноценного, несмотря на смежные комнаты, совмещенные санузлы и крохот ные прихожие и кухоньки. Ведь тысячи семей получали отдельные квартиры, покидая пресловутые «коммуналки». А впрочем, и их за селение тоже было в свое время ве ликой радостью для москвичей. После Великой Октябрьской соци алистической революции совет ская власть вселяла в буржуазные особняки и доходные дома обита телей рабочих бараков, подвалов, чердаков, городских трущоб, съем щиков «углов» и каморок под лест ницей. Одним словом, гарантиро ванную крышу над головой полу чали люди, имевшие различное со циальное положение, – сословия советская власть отменила. Да, в одной квартире рядом с бывшими дворянами, мещанами и представителями духовенства жи ли рабочие и представители новой советской интеллигенции. Да, не все было просто: давали себя знать и не изжитые сословные предрас судки, и непримиримость в миро воззрении, и различный образова тельный и культурный уровень, и не всегда складывавшиеся личные отношения соседей. Все это было. Все это хорошо известно. Но, тем не менее, жизнь продолжалась, в семьях выросли дети, которым со ветская власть помогла встать на ноги, в том числе и тем, что не дала замерзнуть на улице. И как бы ни протекала жизнь в коммуналках, это была мирная жизнь – без бомбоубежищ и тем ных штор на окнах. А эти атрибуты 1941 1945 годов хорошо помнят жители военной Москвы. Многие из них тогда вновь остались без жи лья – самолеты с черными креста ми сбрасывали на город смерто
носный груз, безжалостно убивав ший и дома, и их обитателей. После окончания Великой Оте чественной войны в Москву начали возвращаться ее жители, уезжавшие в эвакуацию. Сюда же ехали люди со всей страны – отстраивать люби мую столицу, восстанавливать заво ды – гордость отечественной инду стрии, учиться. Городу снова потре
престижное жилье. Зато – отдель ное. Разъезжались уставшие друг от друга соседи коммуналок, получали ключи от квартир молодожены – вчерашние обитатели студенческих общежитий, получали возможность жить отдельно родители с детьми и старшее поколение. Да, предостав ляемое жилье было не самым ком фортным, но у людей была уверен
звериные повадки. У людей остава лись иллюзии относительно того, что смена экономической форма ции (вместо социализма – капита лизм) ничего страшного в себе не несет. К рыночным условиям, дес кать, можно приспособиться и жить если не припеваючи, то хотя бы вполне сносно. Если, конечно, стараться и работать изо всех сил. Но шло время. Бизнесменов из среды москвичей стало значительно меньше – прогорели, не выдержав конкуренции, по незнанию дела, за которое взялись, под нагрузкой на логовой системы, которую не ругает только ленивый. В Москве закры вались заводы и научные институ ты, и трудолюбивые обладатели умелых рук и неутомимых мозгов оказывались за воротами предприя тий и учреждений. Капитализм на ступал. Расселение пятиэтажек, од нако, шло своим чередом. Так было
бовалось много жилья, но пока его не было, многие жили в условиях, далеких от идеальных: семьи тесни лись в комнатах коммуналок, люди жили и в переполненных холодных бараках, и в общежитиях, и в подва лах. Но, несмотря на трудности, они подняли страну из военных ру ин, возродили промышленность, сельское хозяйство, на небывалую высоту подняли науку. Тем време нем в архитектурных мастерских рождались замыслы массовой заст ройки городских кварталов, их ин фраструктуры, планировки квартир на одну семью. Все это нашло во площение в районах, застроенных пятиэтажками. Самую большую из вестность из них получили москов ские Черемушки, и в честь района, построенного на месте бывшей де ревни, стали называть улицы и по селки по всей стране. А в Москве не было людей счаст ливей, чем новоселы. Да, они полу чали не самое дорогое и не слишком
ность в том, что советская власть их не бросит и поможет со временем улучшить жилищные условия. Ведь пройдут года – и вновь подрастут дети, и снова придется решать квар тирный вопрос. Да так и было: и де ти росли, и жизненно важные для людей вопросы советской властью благополучно решались. Однако вернемся в 90 е годы XX века. В Москве началось массовое переселение людей из аварийных пятиэтажек с последующим их сносом. Дело хорошее. «Значит, не такие плохие люди эти пришедшие к власти «демократы, – думали тог да многие москвичи, – и жилье го товы помочь получить, и собствен ный бизнес при них открыть мож но». Ну да, кому то повезло полу чить новую квартиру, кто то (а их было совсем не мало) подался в бизнесмены, надеясь заработать на безбедное существование и реали зовать свои деловые способности. Капитализм не сразу показал свои
до 26 января 2011 года. Что же слу чилось в этот день? А то, что Мос гордумой были приняты «антикор рупционные» поправки в часть 3 статьи 13 Закона города Москвы «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и осво бождении жилых помещений (жи лых домов) в городе Москве». После принятия этого документа жители пятиэтажек стали осозна вать, что их лишили возможности улучшить жилищные условия. Ак тивные жители пятиэтажек стали проводить митинги, пикеты, шест вия. Они сгруппировались в обще ственное движение по защите прав жителей ветхих и аварийных домов города Москвы. На основе 15 лет ней практики, сложившейся в Москве до 2011 года, они выступа ют за переселение в другое жилье по закону о социальной норме – не ме нее 18 кв. м на человека; против вы селения за МКАД, против пересе ления из «коммуналки в коммунал
На сайте «РИА Новости» 8 февраля опубликованы резуль таты социологического опроса «Левада центра». Этот центр не симпатизирует коммунис там, но находится в некоторой оппозиции к власти, и его ма териалы бывают более менее объективными. А данный опрос заслуживает внимания.
К
ак сообщает сайт, «опрос был проведен 18 21 января среди 1,6 тысячи человек в 130 населенных пунктах 45 регионов России. Статистическая погрешность иссле дования не превышает 3,4%».
ку»; против введения процедуры принудительного выкупа квартир у собственников по «равноценной» стоимости; против лишения моск вичей посредством нормотворчест ва статуса малоимущих и снятия с очереди на улучшение жилищных условий без предоставления поло женных им жилых помещений. Не радуют жителей пятиэтажек и заявления ряда федеральных чи новников о том, что переселять собственников аварийного жилья теперь предполагается только на условиях социального или коммер ческого найма. Вот с таким невеселым настрое нием пришли представители ини циативных групп из разных райо нов столицы в Мосгордуму на «круглый стол». Но пришли не только они – прибыли и некото рые чиновники из Правительства Москвы. Эти две категории моск вичей явно плохо понимали друг друга. «Пятиэтажники» говорили эмоционально, призывая власть относиться к людям по человечес ки, напоминая о том, что именно их усилиями строилась и хорошела современная Москва, о том, что в ветхих и аварийных домах продол жают жить люди, спасшие нашу страну от фашистского рабства. Люди требовали назвать конкрет ные сроки расселения. Многие го ворили о том, что чиновники обма нывают жителей пятиэтажек: обе щают, что те въедут в новостройки района, но, когда строительство новых объектов завершается, туда вселяются совсем иные люди: либо нуждающиеся в жилплощади горо жане из других районов, либо по купатели коммерческого жилья, в основном из южных республик. А что чиновники? А они отвеча ли что то невнятное, ссылались на то, что не имели возможности под готовиться к выступлению, по скольку перед ними, дескать, не по ставили конкретную задачу назвать цифры и даты по отдельному жило му массиву или конкретному дому. Однако, несмотря на высокий эмоциональный накал в зале, уда лось добиться некоторых результа тов. Чиновники выразили готов ность к дальнейшему диалогу и проведению регулярных совеща ний с представителями инициа тивных групп. Что ж, будем надеяться, что на строенные решительно жители ава рийных пятиэтажек при поддержке КПРФ добьются определенных ус пехов. Эти люди уже поняли, что надо бороться. А еще некоторое время назад многие из них верили в то, что созданный «партией власти» накануне президентских выборов «Народный фронт» будет отстаи вать их интересы. А на «круглом столе» один из выступавших выска зал обиду на московских чиновни ков, не выполняющих обещание Владимира Владимировича обеспе чить их комфортным жильем. Да мало ли что обещают накануне вы боров! А обещанного ждать прихо дится, хорошо, если три года. При капитализме оно зачастую совсем не выполняется, если не бороться за свои права. Татьяна Наумова Рисунок Вячеслава Полухина
Какая система лучше? И такой итог: «число сторонников совет ской политической системы, существовав шей до 90 х годов, выросло по сравнению с 2012 годом на 7%. Сегодня 36% россиян считают советскую систему лучшей, а в 2012 году такой точки зрения придержива лись 29%. Нынешнюю политическую сис тему поддерживают 17%, тогда как в 2012 году ее сторонниками были 20%. При этом уменьшился процент сторонников демо кратии по образцу западных стран: сейчас их 22%, в 2012 было 29%. Социологи также поинтересовались, какая экономическая
система кажется россиянам более правиль ной, предложив два варианта ответа. Более половины респондентов – 51% – считают правильной ту экономическую модель, ко торая основана на государственном плани ровании и распределении (49% в 2012 году). Экономическую систему, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения, теперь поддерживают 29% рес пондентов (36% в 2012 году)». Конечно, 36%, считающих лучшей имен но советскую систему, ещё не большинство. Однако динамика несомненна, хотя за по
следний год в России вроде бы не было круп ных событий. Люди недовольны нынешней политической и экономической системой. И не случайно о советской экономике тоску ют более, чем о политической системе: рост цен, безработица, вопросы ЖКХ волнуют людей больше, чем выборы или отсутствие демократии. Даже ориентированные на За пад социологи вынуждены это признать. Во прос в том, как реализуется эта динамика? Владимир Алпатов, член корреспондент РАН
6
26 февраля 2013 года №8(94)
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
Новости Москвы Разорительные парковки Цены за парковочные места становятся слишком не подъемными для простых москвичей. Недовольство горо жан заставило правительство пойти навстречу и потребо вать от владельцев торговых центров снижения цен на пар ковку, но они остались глухи к просьбам правительства. Только единицы согласились с московскими властями и сделали стоянку бесплатной первые два три часа, другие же сослались на то, что их тарифы и так достаточно щадя щие. А между тем стоимость одного часа парковки редко где бывает ниже 100 150 рублей. Однако чуть ли не большинство посетителей торговых центров не готовы платить такие деньги, а потому предпо читают оставлять свои автомобили где придется, парковки же остаются полупустыми. Будь цена хотя бы вдвое ниже – парковки заполнялись бы полностью. Однако в наших крупных бизнесменах продолжает жить психология мел ких лавочников. «Если дать людям возможность свободно парковаться у ТЦ, это только на руку владельцам. Так они смогли бы получить потенциальных покупателей. Хотя комплексы стоят рядом с дорогой вопреки здравому смыс лу. Мало того, что люди покупают товар по двойной цене, так ещё и за парковку платят серьёзные деньги», цитиру
ют «Аргументы недели» лидера МОО автомобилистов «Свобода выбора» Вячеслава Лысакова.
Реагенты на дорогах Календарная зима движется к концу, но снег в Москве, очевидно, будет идти еще не раз. А раз будет снег – будут и вечные проблемы, с ним связанные, – заносы, реаген ты, лужи... Использование вместо старого доброго песочка непо нятно для чего созданных реагентов беспокоит многих. И хотя власти все чаще заявляют, что природе, экологии и обуви такие реагенты не вредят, результат мы чуть ли не ежедневно наблюдаем на своих сапогах и ботинках. Чи новники же в ответ только разводят руками и предлагают либо обзавестись «чехольчиками для обуви», либо обра щаться в мэрию для получения компенсации из бюджета, прилагая к заявлению испорченную обувь. Но находящи еся в здравом уме граждане испорченные ботинки в мэрию не несут, и из этого власти делают вывод, что реагенты по ка никому вреда не нанесли. А между тем реальность не настолько радужна, как кажет ся нашим чиновникам. «Новые» реагенты, которые стали
применять после того, как вредоносность «старых» все же была доказана, по утверждениям экспертов — не что иное, как применяемые еще в начале двухтысячных антигололед ные вещества, которые тогда были признаны крайне опас ными для здоровья людей и окружающей среды. Сейчас все запреты с них почему то сняли, и вот результат – в Санкт Петербурге без электричества остались 20 тыс. человек, по тому что испарения антигололёдных реагентов разъели изо ляторы линий электропередач. Так и хочется спросить: «Где же столь привычный нам пе сочек? «В Советском Союзе во время каждого снегопада почему то по улицам ездили снегоуборочные машины, и таких зава лов на дорогах не было. И тротуары посыпали не солью и ре агентами, а песком, который ещё и успешно убирать ухитря лись, причём не куча гастарбайтеров, а всего несколько дворников... А сейчас при и без того тёплой погоде нечище ную снежную кашу под ногами засыпают химией, которая окончательно превращает это месиво в воду. И люди вынуж дены посреди зимы шлёпать по лужам», – печально добавля ет газета «Аргументы недели», замечая также, что чиновни кам, очевидно, выгоднее посыпать дорогу недорогими реа гентами, а лишние деньги, выделенные на очистку дорог, класть себе в карман. Олег Анастасиев по сообщениям информагентств
За Сталинград! 14 января 2013 г. в Московском городском совете ветеранов проведен учебно$ме$ тодический семинар по теме «Сталинградская битва – выдающееся событие Вели$ кой Отечественной и Второй мировой войны». На семинар приглашены руководители лекторских групп и методисты всех 10 ок$ ружных советов ветеранов г. Москвы. Открыл семинар зав. отделом МГСВ по ра$ боте с молодежью И.С. Харьков, подчеркнувший важность темы семинара и необ$ ходимость доведения до молодежи и всех граждан информации о решающей роли СССР в разгроме «непобедимых» немецко$фашистских войск под Сталинградом.
С
основными докладами вы ступили: руководитель лек торской группы МГСВ, доктор исторических наук В.А. Карноухов, члены лекторской группы МГСВ С.В. Карноухов (значительную часть доклада уде лил приказу № 227 Народного Комиссара обороны «Ни шагу на зад!» и призыву защитников Ста линграда «За Волгой для нас зем ли нет!»), П.П.Торощин («Ста линградская битва – образец во енного искусства советских пол ководцев», в докладе отмечен полководческий талант И.В. Ста лина, выдающиеся заслуги Г.К.Жукова и А.М.Василевского), И.Г.Гребцов – участник Сталин градской битвы в составе 252 й стрелковой дивизии. Выступили и другие члены лекторской груп пы МГСВ, а также представители окружных Советов ветеранов. Выступавшие напомнили: под Сталинградом погибло более миллиона советских воинов, тружеников трудового фронта (1 120 000 человек). Но защитни ки Сталинграда выстояли, герои чески сопротивляясь мощным атакам врага. Все ресурсы нашей страны ра ботали для фронта: войскам, сра жавшимся за Сталинград, посту пала новая боевая техника, вклю чая знаменитые «Катюши». 19 ноября 1942 г. войска Красной Армии неожиданно для против ника перешли в контрнаступле ние, в результате была окружена и ликвидирована 330 тысячная группировка немецких войск. С этого времени они уже больше не имели былого превосходства в живой силе и боевой технике. Остатки немецких войск и фельдмаршал Паулюс сдались в
плен. На Нюрнбергском процес се Паулюс заявил, что советская стратегия оказалась значительно выше немецкой, и доказательст во тому – исход битвы на Волге. Красная Армия нанесла про тивнику удар, который потряс всю военную машину фашистов, подорвал моральный дух вермахта и населения Германии. У народов многих стран появилась надежда, что они не будут уничтожены фа шистами как «недочеловеки»!
ли! В этом весь Советский народ был един: «Все для фронта, все для победы!» было лозунгом тру жеников тыла. Разгром немецко фашистских войск под Сталинградом – пере лом в ходе Второй мировой вой ны. После этого события около 60 наименований в честь Сталин града получили площади, улицы, скверы в странах Европы, больше всего во Франции. На карте РФ наименований в честь Сталин града, Сталинградской битвы нет. Все участники учебно методиче ского семинара МГСВ единодуш но поддержали обращение к Пре зиденту Российской Федерации, Верховному главнокомандующе му В.В.Путину, в котором настаи вают на возращении городу ге рою имени Сталинград в год 70 летия Сталинградской битвы. И.С. Харьков, обратившись к участникам семинара, отметил важность и необходимость прове дения работы по сбору подписей в каждом окружном совете вете ранов; участники семинара полу чили образцы подписных листов для сбора подписей за возвраще ние городу герою его заслужен ного имени – Сталинград. 30 января 2013 г. фракция
Потери у защитников Сталин града были большие, бои тяже лые. Погибали, но не сдавались, уничтожали врага и в небе, и на земле. Что двигало нас, солдат, вперед? То, что видели на осво божденных территориях: овраги, заполненные трупами женщин, стариков и детей! Это не должно повториться – только вперед! Изгнать фашистов с нашей зем
КПРФ в Мосгордуме провела встречу с ветеранскими органи зациями по теме переименова ния Волгограда в Сталинград. На встрече выступили участники Сталинградской битвы, и в их числе генерал лейтенант Н.Г.Ор лов, участвовавший в окружении группировки Паулюса. Его слова: «Сталинград – это символ, кото рому должны поклоняться по
томки, а память о Сталинграде должна быть увековечена», были поддержаны всеми участниками встречи. Были собраны и переда ны Н.Г.Орлову 1200 подписей за восстановление городу герою имени Сталинград для вручения их В.В.Путину на встрече в Кремле 1 февраля 2013 г. 31 января 2013 г. в Культурном центре Вооруженных Сил им М.В.Фрунзе состоялась плановая отчетно выборная конференция Военно научного общества. ВНО включает 12 секций, наименова ния которых свидетельствуют об актуальности работы ВНО: «Во енного искусства», «Военно ис торическая», «Авиации и космо навтики», «Ракетно артиллерий ская», «Военно патриотического воспитания» и ряд других, содер жанием работы которых является исследование боевого опыта Со ветских Вооруженных Сил в вой не с фашистской Германией и пропаганда значения Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг., привлечение к научной работе в ВНО новых членов – офицеров, генералов, уволенных из рядов ВС, в целях использования их опыта в научной работе в интере сах Армии и Флота РФ. Выступили руководители всех секций. Выступил Ученый секре тарь ВНО генерал майор А.И.Кар манов. В своем выступлении он обстоятельно проанализировал социально политическое положе ние в стране и в мире. Доклад был выслушан с большим вниманием и интересом. В итоге выбран руководящий состав секций ВНО, принято по становление по выступлениям многих членов Общества, в кото рое включен пункт о подготовке Обращения членов ВНО к В.В.Путину о необходимости возращения городу герою имени Сталинград. Участники конфе ренции собрали подписи в под держку решения Городской Думы Волгограда о возращение этому городу имени Сталинград. 1 февраля 2013 г. состоялась встреча в честь 70 летия разгрома немецко фашистских войск в Сталинградской битве с Прези дентом В.В.Путиным в Кремле. 2 февраля 2013 г. прошла встреча с Президентом В.В.Пу тиным в Волгограде в день раз грома немецко фашистских войск в Сталинградской битве. Что же имеем? Уступку в шесть Сталинградских дней в году… Разве это достойно отражает мужество и стойкость всех, кто в течение 200 дней и ночей сражался с озверевшим врагом и победил?! Ираида Чикина, член ВНО, руководитель лекторской группы Окружного Совета Ветеранов СВАО, член КПРФ
Нонна Евгеньевна Кислова: 50 лет в строю Дорогая Нонна Евгеньевна! Поздравля ем Вас с 50 летием плодотворной деятель ности в рядах Коммунистической партии. На всех постах, на которые выдвигала Вас партия, Вы всегда с честью оправды вали оказанное доверие. За Вашими плечами – славный путь. Получив комсомольскую закалку в При морском крайкоме ВЛКСМ, Вы работали секретарем Первомайского РК КПСС г. Москвы, заведующим отделом МГК КПСС, членом бюро МГК КПСС, депу татом Моссовета, первым секретарем Свердловского РК КПСС г. Москвы. Вы сыграли значимую роль в решении вопросов воспитания молодежи, в соци ально экономическом развитии столицы. Много сил, энергии Вы подарили людям, давая им путевку в жизнь. Сохраняя доб рые традиции партийной работы, заботясь о воспитании кадров, Вы стремились на учить молодежь гордиться страной, це нить то, что создано трудом многих поко лений, порой не думая о себе. Многие коммунисты москвичи берут с Вас пример, понимая, каким должен быть настоящий человек: принципиальным, энер гичным, твердым, имеющим свою точку зре ния и активную жизненную позицию. На фоне происходящих в нашей стране собы тий Вас отличает глубокая вера в творческие силы партии, замечательное умение сплачи вать и организовывать людей, слышать и учитывать мнение каждого. В настоящее время, оставаясь преданной идеям социалистического развития страны, Вы возглавляете одну из первичных партий ных организаций, отдаете все силы, знания, опыт своим товарищам. Присущая Вам большая человеческая доброта, скромность, душевная щедрость и партийная принципиальность являются примером для тех, кому довелось работать и быть рядом с Вами в годы Советской власти и в эти сложные, непростые для страны дни. Горячо поздравляем Вас, Нонна Евгень евна, с 50 летием, нет, не пребывания в пар тии, а именно активной и самоотверженной работы в партии, сердечно желаем Вам доб рого здоровья, семейного счастья и долгих лет жизни. Коммунисты Тверского МО КПРФ г. Москвы К этим поздравлениям с радостью при$ соединяются сотрудники газеты «Правда Москвы» Юлия Михайлова и Татьяна На$ умова, получившие свои партийные билеты в 1986 году из рук Нонны Евгеньевны в Свердловском райкоме КПСС Москвы.
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
26 февраля 2013 года №8(94)
7
Армию — на электрическую «табаретку»! Совершенно секретно Агент №10 Большому Боссу. Приветствую тебя, Большой Босс! Внедрение прошло успешно. Здесь, в рашенской колонии, про писался. Прописка состоит в эн ном количестве потребленного спиртного на душу гостя из метро полии и аборигена. Я получил пер вый прокол и первый урок. Урок в том, что они сели за руль и как ни в чем не бывало, уехали, а я проко лолся. Мой авто кто то на стоянке зацепил, но виноват остался я. Приехала полиция и потребовала документы. Полисмены меня пре дупредили, чтобы в следующий раз готовил больше денег. А пока за мои документы, за мою, как они сказали, липу, они взяли с меня ты сячу баксов. Меня так прямо и спросили: Ты, вижу, нелегал? Я промолчал. Второй спросил: Крыша то у тебя хоть надеж ная? Я утвердительно кивнул голо вой, мол, да! Подумал, провал, сей час брать будут, лучше сразу ска зать, откуда я, чтобы напрямую с вами связались, на предмет обмена. Да, говорю, на вашу поли цейскую похожа. Только покруче будет. Они мне вернули документы и еще за тысячу баксов меня с почет ным эскортом доставили домой. Просьба, Босс! Я не знаю те перь, что у меня липа: паспорт и регистрация или водительское удо стоверение? Разберись, пожалуй ста. Я пока на метро. Ты, Босс, здесь служил, лучше меня знаешь русский язык, поэтому я постара юсь все нюансы разговора в доне сениях тебе передавать. Объяви благодарность старше му сержанту Биллу за три его маги ческие золотые правила. По мнишь, первое его правило: копай глубоко! Зря мы над ним смеялись в свое время. Он действительно ви дел нас насквозь каждого на три метра вглубь. Так вот, стал я копать глубоко на Табуреткина, и что выяснилось. Похоже, он какой то дальний род ственник Биллу. Помните, когда он
вернулся из России со стажировки, то стал рассказывать, что у него полно там родственников аристо кратического происхождения, с приставкой «де». Де Билл. Значит, дворянин. И он тоже хочет, сказал он начальству, чтобы у него в пас порте была приставка «де». Не про сто Билл, а де Билл.
владеет. В этой стране каждый вто рой – юрист. Вчера ходил на кру той корпоратив. В Москве, если корпорация с долей государствен ного участия, то корпоративы в ней – почти еженедельно. Вчера был на одном таком светском меж дусобойчике – на презентации но вого способа распила государст
У Табуреткина то же самое по лучилось. В ПТУ, где он набирался высоких познаний, стали делить группу на тех, кто будет на ком пьютерах учиться, а кто табуретки сбивать. Я буду табаретки сбивать! – за явил Табуреткин. Вызвался он один. Охотников больше не на шлось. Его заметили. Дебил, но хват! Чего это я дебил, обиделся Табуреткин я, если захочу, до ми нистра орлом взлечу. Дуб ты, Табаретка, кто тебя министром поставит? Поставят! Я придумал элект рическую табаретку. Да что же ею делать? Сажать на нее всяких…этих са мых! Кого сажать? Да кого хошь! Хоть вас, хоть армию! Всех трясти будет! От меня! Сообщаю, ПТУ Табуреткин не осилил, а вот дипломом юриста
венного пирога. Столы ломились от еды и выпивки. Подошел неза метно к крупному чиновнику – он мне показался в будущем перспек тивным агентом. Стал рядом и ску чающим взором, как нас учили, окинул зал. Начал искать предлог для знакомства. Ты чего ничего не ешь и не пьешь? вдруг он сам обращается ко мне. Не хочу. Чудак. Да все здесь проплаче но. Полная халява. Я ем, только тогда, когда мне хочется, отвечаю я. Он вытаращил на меня удивлен ные глаза. Ну, ты живешь, прямо как ско тина. Честный, что ли? Просьба, Босс. Пробей мне его по нашим каналам. Я должен знать, сколько чего у него на каких счетах лежит. Я никому не прощаю оскорблений. Думаю, его надо бу дет включить в список Магнитско
го. А то у него любимая присказка, как у того олигарха, что на нарах сейчас клопов давит: «У кого нет миллиарда, пошли отсюда в…». Жду разрешения на вербовку. Мне кажется, он жирный политический гусь. Гости с подобострастием вни мали его сентенциям об отсутствии миллиарда. У него он, должно быть, есть. Возвращаюсь к Табуреткину. Он, похоже, отработанный матери ал. У него есть клички: Диван Ди ваныч, пахан Толик. Босс, подвел я некоторые пред варительные итоги его пятилетки. Впечатляет. Думаю, это наш сукин сын. А вот на чем он спалился. Как мне сказал один большой чинов ник, Табуреткин не по понятиям себя повел. Я спросил, а как надо по понятиям? Ха! По понятиям делиться надо, а не жрать шашлык в одиноч ку под одеялом. Поэтому на него бочку и покатили. И вообще он ру ку дающую перестал лобызать. Я тут бессистемно собрал все претензии аборигенов к нему и пришел к выводу: наш он человек. С потрохами наш. Баскак от транс национального капитала. В его де яниях есть все: и надменный смех, и страны исчезнувшей страдания. Без мата с подчиненными не об щался, генералы у него были, как грузчики в подсобке мебельного магазина. Вдохновлялся в чужой спальне музейными картинами. Парад принимал так, будто он выиграл Первую и Вторую мировые войны: томный, полулежа, словно барин на веранде господского дома. Армию одел в форму от Юдашкина. Чихают и кашляют солдатушки, браво ребятушки, мрут, как мухи, от воспалений легких. Босс, так, как он с армией разо брался, нам даже в самом заветном сне не могло привидеться. Будто мысли наши потаенные читал. Правда, у нас за это ему электриче ский стул светил бы, но это уже не наше дело. Дальше. Сократил офицерский корпус сразу на 350 тыс. человек. До сих пор большая часть офице ров без жилья мается. Баб вместо
мужиков набрал. Подолами будут страну в случае чего прикрывать. Военно воздушную академию Жуковского и Гагарина перевел в Воронеж. Академию радиацион ной защиты в Кострому. Позаба вился еще с десятками академий которые слил одну с другой, кото рые – чохом позакрывал. Военно морской штаб с глаз своих вельможных убрал. Купил четыре Мистраля. Все смеялся, «поставлю по периметру, пусть ме ня охраняют, когда рыбачить на море соберусь». Действительно, больше ни на что они не пригодны. Сократил военные городки в сорок пять раз и успел часть продать. Бы ло 1850, останется 42. Даже заправочный терминал стратегических подводных лодок передал в частные руки! Полно стью почистил весь высший ко мандный состав. Из тринадцати тысяч танков запланировал оста вить три тысячи. Для парада. Босс! Шифрограмма не может вместить перечень всех тех добрых дел, что сделал для нас Табурет кин. Но основной итог таков: бы ла армия и нет ее, через колено сломали. Мы победили, Босс. Разгром и развал полный. Поэтому, Босс, имею конкретное предложение: срочно выдвинуть Табуреткина на Нобелевскую премию мира. И вбросить в массы лозунг: «Табурет кин – редкостный мер…, мер…ми ротворец». Дать ему фонд рядом с фондом Меченого. Пусть вдвоем продвига ют дальше демократию в этой вар варской стране. Если же посчитае те, что потенциал его не исчерпан, надо срочно двигать его выше. Кадр просто бесценный. Большой чиновник, когда мы после пятой рюмки скорешились, сказал, чтобы я не дергался. Все идет по намеченному плану. Табу реткин парень свой. Поскольз нулся немного на кремлевском паркете с кем не бывает. А так очень «эффективный менеджер». Их два Толика таких «эффектив ных». Жду по нему дальнейших указаний. Агент №10.
О прошлом — правду
«Не сотвори себе кумира» «Второй крупный шаг массового насилия над крестьянством» Разогнав 3 июня 1907 года Государствен ную думу, царизм праздновал победу. Цар ское правительство, возглавляемое П.А.Сто лыпиным, беспощадно расправлялось с ра бочими и крестьянами. Всюду свирепствова ли карательные отряды и военно полевые суды. Они зверски расправлялись со всеми, кого подозревали в принадлежности к рево люционному движению. Тысячи участников революционной борьбы были казнены, де сятки тысяч осуждены на каторгу. Правительство тем временем решало во просы дальнейшей политической жизни страны, поняв, что на одних репрессиях да леко не уедешь. Самодержавие стало на путь лавирования между различными классами. Такой «бонапартизм» был неизбежен в усло виях острейших противоречий между капи талистическим развитием страны и феодаль ным землевладением. Самодержавие вынуж дено было, как писал В.И.Ленин, «эквилиб рировать, чтобы не упасть, – заигрывать, чтобы управлять, – подкупать, чтобы нра виться, – брататься с подонками общества, с прямыми ворами и жуликами, чтобы дер жаться не только на штыке». В этих условиях крепостники помещики вступили в полити ческий блок с буржуазией. От прежней политики сохранения полу феодального общинного землевладения ца ризм перешел теперь к насильственному раз рушению общины и насаждению частной ка питалистической собственности на землю. В основе аграрного законодательства ле жал царский указ от 9 ноября 1906 года, по которому каждый крестьянин, пользовав шийся землей на общинном праве, мог в лю
бое время потребовать передачи надела в личную собственность. Домохозяин мог тре бовать взамен разрозненных участков отруб, то есть землю в одном месте. Особенно по ощрялся выход крестьян на хутора, выделе ние за пределы села и деревни. 14 июня 1910 года этот указ с некоторыми изменениями, дававшими новые льготы ку лачеству, был одобрен III Государственной думой и стал законом. Наибольшее количество хозяйств, вы шедших из общин, пришлось на 1908 и 1909 годы (54%). Среди выделившихся из общины преобладали крайние группы – зажиточные крестьяне и беднота. Кулаки выходили из об щины, чтобы увеличить свое землевладение, а беднота – чтобы продать наделы и тем са мым окончательно порвать с сельским хо зяйством. С 1908 по 1915 год 1,3 млн. домо хозяев продали 4,3 млн. десятин земли. В лавировании между помещиками и кула чеством правительству помогал Крестьянский банк. Чтобы замедлить убыль дворянского землевладения, он искусственно поднимал цены на землю. Среди крестьян в то время бы ло популярно изречение: «Банк – петля». Столыпинская реформа значительно ус корила дифференциацию крестьянства и пролетаризацию деревни. Разорившиеся крестьяне пополняли ряды городских и сель ских рабочих. Аграрная политика царизма ставила своей целью также массовое переселение крестьян за Урал, подальше от помещичьих имений. Всего с 1906 по 1910 год в Сибирь, Среднюю Азию и на Дальний Восток переселились бо лее 2,5 млн. человек.
Ответственные за переселение чиновники проявили себя в «лучших» традициях отече ственной бюрократии – совершенно не под готовили перевозку и устройство на месте та кой массы крестьян. Переселенцев отправ ляли в переполненных товарных вагонах. Де сятки тысяч людей погибли в дороге от голо да и эпидемий. Совершивший поездку в Сибирь Столы пин вынужден был признать, что около 700 тыс. крестьян не получили участков на но вом месте и батрачили у местных богатеев. После 1909 года переселенческая волна ослабла. В то же время стало быстро расти количество обратных переселенцев. Их по ложение было особенно тяжелым – они по полняли ряды батраков или шли по миру. Несмотря на стремление царизма уничто жить общинное землевладение, оно все же
оставалось преобладающим. Отруба и хутора составляли лишь одну десятую часть кресть янских хозяйств Европейской России. По прежнему сохранялись полукрепостничес кие формы помещичьей эксплуатации – от работки и испольщина. Преуспевающие хуторяне тонули в массе нищих. Они, выселившись из общины, поте ряли право на общественные пастбища, а для собственных не имели земли. Вышедшие на хутора крестьяне бедняки теряли земли за просрочку очередных платежей в Крестьян ский банк. Вопреки расчетам на умиротворение дерев ни, «землерасстройство», как называли столы пинскую реформу крестьяне, до крайности обострило классовые отношения в деревне. Татьяна Наумова
8
26 февраля 2013 года №8(94)
ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОБЩЕСТВЕННОСТИ ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА в поддержку сохранения поликлиник № 2 и № 3 и здания ЦКБ РАН на ул. Фотиевой Членам и сотрудникам Российской Академии наук, органам государственной власти, всем неравнодушным москвичам Гагаринский район г. Москвы тесно связан с Академией наук – в нем расположены здание Президи ума РАН, институты и поликлини ки РАН, здесь живут и работают многие сотрудники институтов Академии, в том числе академики и члены корреспонденты РАН. С сожалением вынуждены кон статировать, что инициативы руко водства Академии по строительству элитного жилья на месте объектов РАН (ул. Косыгина, вл. 2; ул. Косы гина, вл. 7/2 13; ул. Фотиевой, вл. 4; ул. Фотиевой, вл. 10 12) не толь ко не отвечают нуждам района и интересам его жителей, но противо речат им. Полагаем также, что эти инициативы не способствуют раз витию академической науки, а пре следуют чисто коммерческие цели. На ул. Фотиевой, рядом с терри торией Дворца пионеров на Воро бьевых горах, расположены две по ликлиники и больница – ЦКБ РАН. Больница, окруженная пре красным парком с голубыми елями и липами, сейчас используется Ака демией для проживания гастарбай теров (для этого в здании отремон тированы и обустроены помеще ния, находящиеся под круглосуточ ной охраной). Однако адрес этого здания по прежнему служит юри дическим адресом ЦКБ РАН, кото рая фактически расположена в Ясе нево на Литовском бульваре. На месте больницы с парком и вместо них Президиум РАН иници ирует строительство четырех много этажных домов с элитными апарта ментами. Инвестиционный кон тракт тщательно скрывается от по сторонних глаз, но отдельные све дения все же просочились в СМИ. По данным газеты «Коммерсантъ», в 2007 г. РАН заключила с ООО «Стройснаб» контракт, в рамках ко
торого «Стройснаб» проводит «ре конструкцию» ЦКБ РАН, а в каче стве компенсации получает воз можность построить на участках, переданных РАН под учреждения здравоохранения (4,6 га), много функциональный жилой комплекс общей площадью 218 тыс. кв.м. В дальнейшем инвесторами называ лись питерская группа ЛСР, купив шая 70% ООО «Стройснаб», группа «Снегири» (владельцы: Александр Чигиринский, Роман Абрамович, Теймураз Мардахиашвили), корпо рация Баркли (владелец Леонид Александрович Казинец, руководи тель Рабочей группы при Агентстве стратегических инициатив по реа лизации инициативы «Упрощение процедур получения разрешения на строительство»). Фактически жилье на этой тер ритории строить категорически нельзя, т.к. квартал 25 26 Гагарин ского района относится не к зоне реорганизации, а к зоне сохранения и комплексного благоустройства сложившихся территорий, а вид
Заложники корпоративных интересов? (Окончание. Начало на стр. 1) Судьба расположенных здесь двух поликлиник РАН волнует не только ученых. Дело в том, что многие годы жителей района – как взрослых, так и детей обслу живают поликлиники, располо женные в жилых зданиях. Ни их планировка, ни техническое осна щение, вопреки бодрым отчетам руководителей, по мнению вы нужденных обращаться туда граж дан давным давно не соответству ет современным требованиям. По этому все, имеющие такую воз можность, обращались за получе нием платных услуг именно сюда, в поликлиники РАН. Привлекала не только квалификация врачей, но и само здание – планировочное решение которого полностью под чинено назначению – оказывать медицинскую помощь, к тому же недавно отремонтированное. Все жалобы и требования москвичей обеспечить их должным обслужи ванием в городской поликлинике наталкиваются на многолетние обещания возвести консультаци онный центр на территории боль ницы № 64 – к слову, находящей ся не в Гагаринском, а в соседнем, Академическом районе. В скорей шем решении этого вопроса заве рял и ныне пребывающий в дум
ском кресле бывший вице мэр Ре син, и брошенный на «освоение» Большой Москвы экс префект ЮЗАО Челышев. С тех пор мину ли даже пресловутые три года, а обещанное так и осталось всего лишь проектом. Чиновники РАН весьма лука вы. Местным депутатам они гово рят, что отдадут городу одну из своих поликлиник под размеще ние там детской поликлиники. Ру ководству города предлагают взять эту поликлинику в обмен на уско ренное получение положительно го решения вопроса со строитель ством. Ну а своим сотрудникам за являют, что это город требует от дать ему поликлинику. Власти Москвы более осторож ны. Город не заинтересован в про екте, ответили сотрудникам РАН, взволнованным судьбой свой по ликлиники. Сохранить для терри тории медицинский «индекс» обе щал еще бывший глава Москомар хитектуры А.В.Кузьмин на слуша ниях по Генплану Москвы. Свою позицию жители и обще ственные организации района вы разили в открытом письме. Начат сбор подписей в под держку проблемы 10517. Поддер жите своих соседей и коллег! http://www.democrator.ru/prob+ lem/10517
Учредитель: Московское городское отделение поли тической партии «Коммунистическая партия Россий ской Федерации». Тел. 8 495 318 51 73. Главный редактор Ю.Б. Михайлова
разрешенного использования дан ного земельного участка – исклю чительно (на 100%!) для размеще ния учреждений здравоохранения. Однако закон можно обойти, на звав жилье апартаментами (типа гостиницы), которые впоследствии с легкостью переводятся в жилой фонд. Именно это и намерено со вершить руководство РАН. Предметом торга Академии с го родом и жителями выступает поли клиника №2 РАН. Ее здание Акаде мия предлагает отдать городу, но только после окончания строитель ства, а существующие в ней лечеб ные отделения перевести в поли клинику №3. Однако подобные на мерения существуют только на сло вах, каких либо документальных подтверждений передачи поликли ники городу Академия не предо ставляет. Общественности также ничего не известно о существова нии документов, предусматриваю щих то ли реконструкцию ЦКБ РАН, то ли оснащение поликлини ки за счет инвестора. Было ли на уровне Академии наук публичное обсуждение этого вопроса, какие решения приняты – академичес кой общественности также неизве стно. Выше упомянутые условия могут оговариваться в инвестконт ракте, но сам контракт является тайной за семью печатями. К тому же, опыт подобных строительных проектов показывает, что после публичного обсуждения могут по явиться дополнения к инвестконт ракту, в которых условия радикаль но меняются в сторону снятия со циальных обязательств. В сложившейся ситуации оче видно, что в случае строительства в проигрыше окажутся и жители райо+ на, и сотрудники институтов РАН. Жители лишатся зеленой зоны, вместо которой получат тотальную высотную застройку ранее озеле ненного участка. Новый жилой квартал «сядет» на существующие инфраструктуру, инженерные комму+ никации, а также многократно увели+ чит транспортную нагрузку на ул. Фотиевой, где расположены детские сады и школы. Сотрудники академи+ ческих институтов лишатся поликли+ ники №2, а поликлиника №3 ока жется в состоянии то ли реоргани зации, то ли реконструкции. Общественность Гагаринского района многократно высказывала свое мнение о данном проекте. На этапе обсуждения Генплана Моск вы до 2025 года жители настояли на сохранении статуса данной терри тории как предназначенной исклю чительно для размещения учрежде ний здравоохранения. В ноябре 2012 г. жители направили более 100 коллективных обращений (с десят
ками и сотнями подписей под каж дым) против согласования проекта Муниципальным собранием райо на (МС). Защищая права и отстаи вая интересы своих избирателей, жителей Гагаринского района, 13 ноября 2012 г. муниципальные де путаты признали строительство на ул. Фотиевой нецелесообразным. Не смирившись с таким решени ем МС, руководство РАН в лице президента РАН Ю.С.Осипова и управделами А.К.Солнцева 18 янва ря 2013 г. организовало в Президи уме РАН встречу с муниципальны ми депутатами для дальнейшего лоббирования своих интересов. На этой встрече была предпринята по пытка убедить депутатов пересмот реть свое решение. Сразу после встречи, на которую не были допу щены пришедшие жители, предста вители Союза жителей Гагаринско го района, жители района обрати лись в МС с требованием не пере сматривать ранее принятое реше
ственных интересов. Полагаем, что нынешнее здание больницы РАН может быть эффективно использо вано под размещение социального объекта – медицинского или реа билитационного центра, в том чис ле для детей, который использует преимущества своего расположе ния в парковой зоне рядом с Двор цом пионеров. На данном земель ном участке также может быть по строена и новая современная боль ница, и иной объект социального назначения.
ние о нецелесообразности осуще ствления проекта строительства апартаментов на улице Фотиевой. Тем не менее, несмотря на резко отрицательное отношение жителей района, поддержанное Муниципаль+ ным собранием, вопрос о размещении многофункционального комплекса с апартаментами на улице Фотиевой выставляется на публичные слуша+ ния. При этом грубейшим образом нарушается Градостроительный ко декс г. Москвы, так как полная до кументация по проекту не пред ставлена. Гагаринский район – это не фе одальное владение Академии наук, а жители – не ее вассалы. Уничто+ жение социальной инфраструктуры и зеленых зон – это не развитие райо+ на, но его деградация. Надеемся, что наступило другое время, когда на смену уплотнительной застройке в интересах частных инвесторов при ходит понимание городской среды как города для всех. Вопрос ис пользования данной территории должен решаться не отдельными чиновниками РАН, а академичес кой общественностью совместно с жителями района исходя из обще
реть и положительно решить вопрос об использовании здания больницы РАН на ул. Фотиевой под медицин+ ский или реабилитационный центр, в том числе для детей. Полагаем целесообразным так же выделить Академии наук в АО Новая Москва равноценный зе мельный участок под целевое строительство жилья для молодых ученых. 12 февраля 2013 г.
Призываем членов и сотрудников Российской Академии наук предло+ жить социально ответственное реше+ ние судьбы двух поликлиник и боль+ ницы РАН на ул. Фотиевой, в том числе поднять этот вопрос на Общем собрании РАН в мае 2013 года с уча+ стием соискателей на пост президен+ та РАН. Призываем органы власти города Москвы и Росимущество рассмот+
По поручению Союза жителей Га+ гаринского района: Сопредседатель Совета И.Л. Грач, Сопредседатель Совета Е.Д. Носова Обращение поддержано: Общест венное объединение «Гагаринское» В.Я. Богданов, Территориальная община «На Воробьевых горах» Я.В.Королев, Депутат МС ВМО Га гаринское С.В. Дорофеев, Депутат МС ВМО Гагаринское Е.Л. Русако ва, Депутат МС ВМО Гагаринское Г.Б.Огородников. На фото: интерьеры «приговорен ной» поликлиники РАН и благополучно продолжающей влачить существова ние поликлиники №110 (ныне №11, филиал №3)
Продолжается подписка на газету МГК КПРФ «ПРАВДА МОСКВЫ» — еженедельное издание, освещающее общественно политическую, социальную и культурную жизнь москвичей. Оформить подписку на первое полугодие 2013 года можно в любом почтовом отделении. Сведения о газете содержатся в Объединенном каталоге «Пресса Рос сии» (стр. 169).
Подписной индекс издания 11950
Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной служ бы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ТУ 50 879 от 21 декабря 2010 г. Адрес редакции: 117452, г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 24, корп. 3. Тел. 8 495 602 51 10. Электронная почта: pravdamoskvy@mail.ru www.moskprf.ru
Авторы опубликованных материалов выражают в них собственную точку зрения. Рукописи не рецензиру ются и не возвращаются. Отпечатано в ЗАО «ПК «Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р н, п/о «Красногорск 5», а/м «Балтия», 23 км. Тираж 60 000 экз. Заказ №13 02 00448 Подписано в печать 25 февраля 2013 г. По графику: в 17.00. Фактически: в 17.00