Спецвыпуск газеты "Правда". Апрель 2012 г

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Сегодня в номере: ● Не зная броду...

— 2 я страница

● У внуков Победы порох отсырел ● «Дети войны», объединяйтесь!

— 3 я страница

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Информационный бюллетень ЦК КПРФ

●

Апрель 2012 года

● Готовится новый грабёж

в апреле С Первомаем и Днём Победы!

— 4 я страница

Фото Сергея СЕРГЕЕВА.

Для НАТО в России земли нет!

21 апреля в Ульяновске состоялись многотысячные митинг и шествие против размещения военной базы НАТО в этом городе. В них приняли участие не только ульяновские коммунисты, но и делегации КПРФ из дру гих регионов. На митинге выступил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Он назвал аргументы в пользу создания на Волге «пе ревалочной базы» НАТО абсолютно надуманными. «Ес ли американцам надо вывозить свои грузы, — сказал Ген надий Андреевич, — то у них есть военная база в Турции, хорошо оснащённая и оборудованная. На самом деле, это попытка рассчитаться со своим вашингтонским «об комом», но самым недостойным способом. Когда нам говорят, что надо помогать американцам бороться за установление законности и порядка в Афга нистане, то следует напомнить, что за последние 10 лет объём производства наркотиков в этой стране под при крытием американских войск и ЦРУ вырос в 40 раз. В Афганистане производят почти 900 тонн героина, из ко торых 700 забрасывают к нам. У нас в прошлом году от

наркотиков погибли почти 100 тысяч человек, в основ ном молодых людей. Так какой тогда смысл поддерживать этот гнойник, который героиновой проказой отравляет всю Россию? Натовцы, как железный каток, последние годы нака тываются на нашу территорию. Они уже господствуют в портах Прибалтики, которые строил Пётр Великий. Они уже освоили крепости, которые брал Суворов. Они уже в Восточной Европе организовали свои базы, время подлёта от которых до целей в России состав ляет всего 7—8 минут. Теперь натовцы рвутся на Волгу, прекрасно понимая, что здесь они создадут плацдарм для наступления на восток, где прямая водная артерия на юг для будущих авантюр. Они рвутся на родину Ле нина, чтобы показать, что мы больше не являемся суве ренным государством и с нами можно делать всё что угодно. Страна теряет суверенитет, впервые за тысячу лет возникает прецедент для создания у нас иностран ной военной базы. И впереди ситуация будет только осложняться.

Мы всё сделаем для того, чтобы НАТО не пустить в Россию. Мы обязаны поставить этот вопрос в каждом ре гиональном Собрании и проверить каждого депутата, как он выполняет наказы избирателей». Вместе с оратором митингующие дружно скандирова ли: «Нет НАТО на российской земле!» Затем, после целого ряда ярких выступлений, была единогласно принята резолюция, в которой содержится требование к власти законодательно запретить перегово ры с блоком НАТО по поводу его присутствия на россий ской территории. С площади 30 летия Победы митингующие направи лись на центральную площадь Ленина, чтобы возложить цветы к памятнику основателя Советского государства. По дороге демонстранты громко скандировали: «НАТО — позор России!», «Мы не пустим в дом бан дита — наша совесть не убита!», «Предателей — под суд!», «Базам НАТО здесь места нет!» Пресс служба ЦК КПРФ.

Уважаемые товарищи! Всем нам последний весенний месяц до рог двумя знаменательными событиями.

1 Мая мы отмечаем День международной солидарности трудящихся, а 9 Мая празд нуем День Победы советского народа над гитлеровским фашизмом. Для тех, кому претит искажение истории, хорошо ясна неразрывная связь двух этих дат. В последние десятилетия ХIХ века разверну лась героическая борьба трудящихся разных стран за свои права. Когда выступление чи кагских рабочих в 1886 году завершилось же стокой полицейской расправой, их требова ние 8 часового рабочего дня было подхваче но по всему миру. Родилась та самая между народная пролетарская солидарность, кото рая позволила усилить натиск на капитализм. Рабочим России идеи трудовой солидар ности помогли развернуть Красное знамя маёвок, забастовок и стачек. В октябре 1917 года нараставший революционный процесс завершился вооружённым восстанием в Пе трограде. Началось триумфальное шествие Советской власти. Совет Народных Комис саров незамедлительно приступил к социа листической модернизации страны. Преоб разования были прерваны Гражданской войной и иностранной интервенцией, но продолжились сразу после их окончания. Ленинский нэп знаменовал собой пер вый этап экономического подъёма. За ним последовали успехи в преодолении вековой неграмотности, обновление деревни, со здание индустриальной мощи. В Поволжье и на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке поднялись корпуса заводов, электростан ций и институтов. Так ковалась будущая победа в Великой Отечественной войне. В суровые годы Второй мировой Совет ский Союз выстоял и победил не только гитлеровскую Германию, но и её сателли тов, в числе которых — Финляндия, Венгрия, Италия, Румыния, Япония. Но мы не дер жали зла на побеждённых, многим помога ли восстанавливать порушенную экономи ку, науку, культуру, социальную сферу. Главным, что нами двигало, была солидар ность с трудящимися других стран. И ми ровая система социализма стала венцом Великой Победы над фашизмом. Именно

она на десятилетия стала залогом мира и прогресса на планете. История не прощает ошибок. И то, что утрачено за последние двадцать лет россий ской истории, не вернуть без многотрудной борьбы и солидарности тех, кто трудится, творит, созидает. Из года в год 1 и 9 мая КПРФ выстраивает свои колонны от Влади востока до Калининграда. Наша партия пред ложила путь выхода России из кризиса, сохранила ленинскую «Правду», отстояла Красное Знамя Победы, создала надёжный плацдарм в парламенте, развернула протест против натовских планов в России. И мы уве ренно говорим: дело солидарности трудя щихся живо! Дорогие друзья, после зимних холодов цветущий май радует нас своими красками. Яркое солнце вселяет надежду на лучшее. Пусть же оно наполняет наши сердца но вой энергией в борьбе за достойную жизнь, за добро и справедливость, за нашу Победу! С пожеланиями крепкого здоровья и ус пехов вам, вашим родным и близким Геннадий ЗЮГАНОВ.

Геннадий ЗЮГАНОВ, Председатель ЦК КПРФ

Курс имени Гайдара и Кудрина Если объективно и ответственно оценивать социально экономиче ское положение нашей страны и её место в мире, то следует прямо заявить: за 12 лет у нынешней власти было достаточно времени, воз можностей и ресурсов для того, чтобы сегодня Россия была: — экономически более развитой и конкурентоспособной; — более справедливой и устойчивой в социальной сфере; — более авторитетной и влиятельной в сфере внешнеполитиче ской. Руководство страны последовало наихудшей ультралиберальной модели, такой модели, при которой либерализм перетекает в неуправ ляемый хаос. Власть фактически отказалась от миссии государствен ного управления, ушла от ответственности — прежде всего за экономи ческое развитие страны и обеспечение её устойчивых перспектив. Вместо модернизации — упадок Идея модернизации, активно принятая обще ством, послужила лишь ширмой, прикрывавшей усиление зависимости от нефтегазовой конъюнк туры, постоянный и неуклонный рост импорта и сворачивание собственного производства. Проводимая политика приводит к неуклонно му увеличению доли нефтегазовых поступлений в общих доходах федерального бюджета. В 2000 го ду эта доля составляла 20%, в 2004 м — 30%, а в прошлом, 2011 году — уже почти 50%. Стреми тельное усиление сырьевой зависимости России — это и есть практический результат работы прави тельства, полностью расходящийся с обещаниями модернизации. За все эти годы власть так и не сумела предло жить стране серьёзную программу выхода из того системного тупика, в котором мы оказались. Та кая программа на сегодняшний день есть только у КПРФ. Её основой является национализация сы рьевых и других ведущих отраслей экономики. Власть и тот олигархический клан, на который она опирается, не желают принять это условие. Но давайте посмотрим, что происходит сего дня, когда важнейшие отрасли принадлежат ча стному капиталу. Вот данные Росстата, кото рый, даже находясь в подчинении у правитель ства, вынужден обнародовать неприятную для него правду. Только за последние три с половиной года в офшоры из России выведено 330 миллиардов дол ларов. Это почти 10 триллионов рублей — сред ний годовой бюджет России за то же время. За последние 12 лет внешний долг российских корпораций и банков, которым власть предпочи тает отдавать и собственность, и управление, вы рос с 29 до 500 миллиардов долларов, то есть уве личился в 17 раз. Львиная доля этого долга прихо дится на банки, работающие, по сути, на спекуля тивной, грабительской основе. Процент, под ко торый они выдают кредиты малому и среднему бизнесу, колеблется в России от 11 до 25%. Даже Россельхозбанк, не отставая от своих коммерче ских коллег, кредитует сельхозпроизводителей под 16—19% годовых. Известно, что в 2008 году, в первые же дни кри зиса, правительство прежде всего бросило сотни миллиардов на спасение банковской сферы. В бла годарность за это банки продолжают вести политику, полностью противоречащую интересам российской экономики. Они не только не способствуют её модер низации — они усугубляют её деградацию. Эта осо

бенность работы банков хорошо известна прави тельству. Но оно не стремится менять ситуацию, его явно устраивает такая политика банкиров. У нас катастрофически изношенное оборудо вание — буквально во всех сферах промышленно сти, даже в самых благополучных. В нефтегазовом секторе износ основных фондов превышает 50%, в электроэнергетике — 75—80%. При колоссаль ном потоке нефтедолларов ежегодно задираются тарифы для граждан и предприятий на 15—20%, но оборудование не обновляется. Это не только влечёт за собой технологическое отставание, но и грозит техногенными катастрофами. Будь нефте газовая отрасль и электроэнергетика в государст венном управлении, такая ситуация была бы ис ключена. За последние два года мировые цены на нефть и газ выросли на 35%. Но, несмотря на это, темпы роста российской экономики остаются крайне низкими. Они не достигают тех 4,3%, которые обещаны Минэкономразвития и предусмотрены в бюджете. Согласно последним прогнозам, эко номический рост в нынешнем году не достигнет даже 3,7%. То есть он планомерно приближается к уровню статистической погрешности. Специали сты характеризуют такую ситуацию как фактиче ское отсутствие реального роста экономики. Это не рост, а стагнация. В таких наукоёмких отраслях производства, как станкостроение, приборостроение, машиностро ение, объём выпускаемой продукции по прежне му на 30—50% ниже уровня 1990 года. То есть уже более двух десятилетий для этих производств по просту потеряны. Уровень загрузки производ ственных мощностей в названных отраслях составляет лишь 45—55%. Крупный бизнес не заинтересован в том, чтобы финансировать модернизацию российской промы шленности. И не скрывает этого, понимая, что нынешняя власть не может и не хочет заставить его этим заниматься. Вот пример. «Роснано» во главе с Чубайсом объявляет, что его приоритет — это масштабные инвестиции в иностранные высокотехнологич ные компании, а вовсе не в новые технологиче ские проекты внутри России. Вот истинная идео логия корпорации, которую пытаются пред ставить флагманом российской модернизации. Закрывать глаза на реальную ситуацию в на шей экономике, не принимая экстренных мер, — значит вести страну дальше по пути деграда ции, к фактической колонизации, к утрате суве ренитета. Прикрываясь идеей либерализации, прави

тельство, в сущности, ушло от управления рос сийской экономикой — промышленностью, сельским хозяйством. В конечном итоге его функ ции сводятся к управлению Резервным фондом и Фондом национального благосостояния. Недав но министр финансов Силуанов заявил, что в ны нешнем году перечисления нефтегазовых доходов в Резервный фонд могут удвоиться и составить 1 триллион рублей. Общий объём Резервного фонда и Фонда национального благосостояния уже к 2014 году может достичь 7% от ВВП. Почему опять так активно накачиваются пресло вутые «подушки безопасности»? Похоже, страну готовят к очередному кризису, к тушению нового финансового пожара деньгами из правительствен ных запасников. При этом правительство разме щает резервные средства в зарубежных банках под очень низкие проценты: 2,66% — для Резерв ного фонда и 3,41% — для Фонда национального благосостояния. А сама Россия занимает на внешних рынках под 6—7% минимум. Получает ся, по сути, что мы кредитуем экономику США и других развитых стран, подпитываем их финан совую систему. Не прошло и трёх лет с тех пор, как все, вклю чая президента и правительство, клеймили поли тику аккумулирования нефтегазовых доходов в резервных фондах и ухода от диверсификации экономики. После кризиса 2008—2009 годов власть обещала больше к этой политике не воз вращаться, но в очередной раз нарушает свои обещания, демонстрируя неспособность отка заться от примитивных и опасных методов управления экономикой. Правительство, оценивая свою деятельность, предпочитает уходить от реальности. А реаль ность, между тем, такова. За последние 10 лет тем пы роста промышленного производства снизились в России почти в два раза: с 8,3 до 4,7%. При этом темпы импорта зарубежных товаров постоянно растут. Так, в 2011 году объём импорта вырос на 30% по сравнению с 2010 м. Сегодня из каждых 100 рублей, которые тратит гражданин России, 75 уходят на приобретение импортных товаров, то есть на поддержку зарубежного производства, и лишь 25 — на покупку отечественной продукции. Особую тревогу вызывает то, что доля импор та на российском рынке лекарств уже превыша ет 85%. В последнее время правительство всё чаще де лает оптимистические заявления о восстановле нии нашего сельского хозяйства. Особую гор дость правительства вызывает вывоз российского зерна на внешние рынки. Это якобы доказывает, что мы накормили собственную страну и теперь можем кормить другие. Но при этом закрывают глаза на то, что доля импортной продукции в сег менте животноводства зашкаливает за 50%. По молоку и изделиям из него доля импорта достига ет 65—70%. Так не лучше было бы зерно, вывози мое за рубеж, оставлять в собственной стране и тем способствовать развитию российского жи вотноводства? Это обеспечило бы производство более качественных продуктов и снизило бы в итоге нашу зависимость от импортных товаров. Тем самым мы поддержали бы и российское село, остановили бы его разрушение и вымирание. Как можно в целом охарактеризовать сего дняшнюю экономику России? Это противоестест венная, разрушительная система, при которой из

страны вывозится невосполнимое природное сырьё, а на вырученные сотни миллиардов, а то и триллио ны долларов закупаются некачественные товары и продукты для обнищавшего населения. Тем самым обеспечиваются гигантские доходы миллиарде ров, число которых у нас растёт исключительно по причине отсталости и коррупционности отече ственной экономики. Втягивание нашей страны в ВТО лишь усугуб ляет этот процесс. После вступления в эту орга низацию, вследствие снижения импортных пош лин, возрастёт вывоз из России древесины, ме таллов, минеральных удобрений — того, что со ставляет основные богатства страны. А в резуль тате снижения экспортных пошлин и ещё боль шего наплыва дешёвого импорта будет оконча тельно раздавлена наша национальная промыш ленность, причём не только лёгкая, пищевая, обувная, но и авиационная, автомобильная. Са мый ощутимый удар будет нанесён по производ ству автомобилей с высокой грузоподъёмностью — «Камазов», «Газов», «Уралов», которые по прежнему востребованы внутри страны. Потери консолидированного бюджета Россий ской Федерации только от снижения ввозных и вывозных пошлин составят к 2020 году около 300 миллиардов рублей. Совокупные потери сель ского хозяйства, пищевой промышленности, ма шиностроения, лёгкой и текстильной про мышленности могут к тому же 2020 году составить более 7 триллионов рублей. А число рабочих мест в этих отраслях может сократиться на 2 миллиона. Таким образом, власть своей политикой подпи тывает научно техническое и промышленное разви тие ведущих зарубежных стран, а Россию загоняет в тупик деградации.

Социальный геноцид В социальной сфере упадок так же очевиден, как и в экономической. Вот лишь некоторые ста тистические данные. Россия занимает первое место в мире по абсолютной величине убыли на селения; по количеству самоубийств как среди пожилых людей, так и среди детей и подростков; по количеству абортов и материнской смертно сти при родах. За последние 20 лет количество детских заго родных лагерей отдыха сократилось почти вдвое: с 4000 до 2100. Только в прошлом году было пе репрофилировано 69. КПРФ неоднократно об ращалась в правительство с требованием неза медлительно перечислить в регионы средства на открытие летнего оздоровительного сезона. На него в бюджете заложено 5 миллиардов рублей. Но ни один регион по сей день не получил ни рубля из этих денег. Ещё более тревожная тема, взбудоражившая страну, — это новые нормативы питания в детских учреждениях, которые утвердил Роспотребнад зор. Вместо мяса — сосиски и ветчина. Вместо сли вочного масла — соевое. Вместо компота — соки из полуфабрикатов. Яйца заменены меланжем. Сахар, согласно новому перечню, детям не положен. В ито ге у детей резко участились случаи аллергии, ки шечных расстройств, панкреатита. Уверен, неда лёк тот день, когда протестующие родители вый дут на улицы и площади Москвы и других горо дов, защищая жизнь и здоровье своих детей от по литики социального геноцида.

Социальное положение и моральное состоя ние российских детей и подростков напрямую связаны с общей ситуацией в стране. Происхо дящее с несовершеннолетними гражданами России — это следствие социальной, нрав ственной и правовой деградации, неизбежной при нынешней системе. Только в 2011 году до 3000 российских детей и подростков покончили жизнь самоубийством, 1600 были убиты, более 2500 погибли в результа те несчастных случаев. В последние годы в Рос сии неуклонно растёт число подростков, совер шивших преступления до достижения возраста уголовной ответственности, то есть, по сути, де тей преступников. В начале марта в Государственную думу был внесён законопроект, предусматривающий введе ние в Уголовный кодекс такой нормы, как лише ние преступников свободы начиная с 12 летнего возраста. Да, если несовершеннолетний стано вится закоренелым преступником, опасным для общества, лучше его от общества надёжно изоли ровать. Но мы снова наблюдаем односторонний подход: власть пытается заткнуть социальные и правовые прорехи исключительно репрессивны ми мерами по отношению к гражданам, перело жить всю ответственность на общество, полно стью сняв её с себя. А ведь дети, пополняющие ря ды преступников, — это прямое следствие вывихов нашей социально экономической системы, порож дение социального неравенства, безнадзорности и беспризорности, результат той грязи и безнрав ственности, которые потоками льются с телеэкра нов, в том числе и на государственных телеканалах.

Всевластие криминала и коррупции Да и о какой эффективности борьбы с преступ ностью, в том числе с детской и подростковой, можно говорить, когда уже само руководство пра воохранительных органов откровенно живопису ет картину собственной профессиональной дегра дации и развала? Например, в конце февраля ге неральный прокурор Чайка на заседании колле гии в своём ведомстве признал, что в Москве ос таются нераскрытыми почти 70% тяжких пре ступлений, а в Московской области — 63%. Ана логичная картина наблюдается по всей стране. Население России составляет лишь 2% от на селения планеты. Но при этом на долю нашей страны приходится 21% всего производимого в мире героина. По его потреблению Россия зани мает первое место в мире. И, опять же, главные жертвы здесь — молодые россияне. Гибнут они, а вместе с ними гибнет и наше будущее. Прибавь те к статистике по наркомании 12,5 миллиона алкоголиков, насчитывающихся в стране, и вы увидите картину подлинной катастрофы, карти ну вымирания. Налицо практически полная безнаказанность и бесконтрольность наркомафии. Можно ли приве сти хотя бы один пример за последние годы, ког да в руки правоохранительных органов попали её главари, по настоящему крупные наркодельцы? Всё ограничивается только поимками мелких рас пространителей. Похоже, какие то очень могуще ственные силы, очень влиятельные группы заин тересованы в том, чтобы наша страна была круп нейшим рынком сбыта смертоносного зелья.

За последние годы со стороны власти про звучало много громких и красивых слов о борь бе с коррупцией. Каковы же практические ре зультаты? По данным Счётной палаты, за ми нувший год нецелевое использование бюджет ных средств, то есть сумма разворованного, со ставило 718,5 миллиарда рублей. Это рекорд ный показатель для России. Всего лишь за год произошёл почти двойной рост хищений бюд жетных средств: в 2010 году, по данным той же Счётной палаты, было разворовано 484 милли арда. По госзакупкам утечка в прошлом году составила 230 миллиардов, по федеральной це левой программе развития транспортной сис темы — более 240 миллиардов. Такое ощуще ние, что инициативы и программы по модерниза ции у нас становятся лишь дополнительной ла зейкой для коррупции, что их основным итогом оказывается расширение возможностей для во ровства и разрастание его объёмов.

Отступление по всем азимутам Во многом провальной можно назвать и внешнюю политику последних лет. Ратификация Договора СНВ 3 без прямой увязки с вопросом о ПРО теперь позволяет США развернуть свою систему противоракет ной обороны вблизи российских границ. Официальная Москва не решилась блокиро вать резолюцию Совета Безопасности ООН по Ливии. Это открыло путь к масштабной воен ной интервенции на ливийскую территорию и к дальнейшим беззакониям. Это во многом спро воцировало процессы, которые сегодня разво рачиваются вокруг Ирана и Сирии. А теперь российская власть готовится дать со гласие на создание в Ульяновске перевалочного пункта для транзита грузов НАТО из Афганиста на. Нас убеждают в том, что речь идёт только о грузах невоенного характера. При этом натовский «транзитный пункт» планируется разместить в од ном из центров нашей оборонной промышленно сти, где производятся системы ПВО, транспорт ные самолёты, боеприпасы. Очевидно, что НАТО, развернув здесь «перевалочную базу» с собствен ным персоналом и инфраструктурой, получает возможность активизировать деятельность своих спецслужб. Мало того, что у нас в последние годы ката строфически ухудшается ситуация с выполнени ем гособоронзаказа. В 2009 году он выполнен на 50%, в 2010 м — на 30%, в 2011 году практиче ски сорван. Так теперь ещё своими же руками откроем НАТО дорогу в Россию! По настоящему эффективная власть определя ется не наличием административного ресурса, обеспечивающего нужные результаты на выборах, не монолитной чиновничьей вертикалью, защи щающей свои интересы. Она определяется спо собностью обеспечивать социальное благополу чие и правопорядок, действовать в интересах об щества и бороться с теми, кто этим интересам противостоит, защищать нуждающихся и карать преступников и коррупционеров. А когда правя щая команда на это не способна, разваливается и вся страна, и сама вертикаль власти. В этом суть дела, сколько бы ни скрывало её правительство в своих отчётах.

Информационный бюллетень ЦК КПРФ ● Апрель 2012 года

2 Ход кампании по выборам президента России и её результаты стали объектом тщательного анализа на прошедшем 31 марта совместном пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ. Коммунисты дали жёсткую оценку тем «грязным» приёмам, с помощью которых власть добивалась нужных ей, но далёких от действительности, показателей. КПРФ предупреждает о тяжёлых последствиях продолжения ультралиберального курса.

Угроза национальной катастрофы Из выступления Председателя ЦК КПРФ Г.А. ЗЮГАНОВА на XII (мартовском) совместном пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ

П

РАВЯЩИЙ РЕЖИМ уже лишился прежней устой чивости. Это откровенно тревожит реакционные силы За пада во главе с США. Потерять контроль над Россией в условиях мирового кризиса для них чрез вычайно опасно. Вследствие это го активизацией народных масс в борьбе против антидемократич ности и жуликоватости власть имущих тут же воспользовались деструктивные силы. В сущно сти, они ухватились за ту же тех нологию, что была пущена в ход в годы «перестройки». Тогда актив ность народных масс под лозун гом «больше демократии — боль ше социализма» была использо вана для разгрома КПСС, разру шения СССР и прихода к власти контрреволюционных сил. Те перь общественный протест про тив нарушений на выборах при нялась эксплуатировать новая ли беральная пена. Эти силы готовы вновь реализовать технологию, результатом которой может стать распад России. Итак, откровенно прозападные силы провели мобилизацию, скрываясь за лозунгом честных выборов. Путинисты же восполь зовались этим в своих интересах. Олигархическо бюрократический режим отмобилизовался под при крытием державной, государст венно патриотической риторики. Митинги 4 февраля в Москве — на Болотной площади и По клонной горе — явили миру два противоборствующих лагеря в границах одного правящего ре жима: либералов западников в одном случае и «державников» — в другом. Пришедшие на оба ми тинга оказались статистами в по литической игре. Война между данными лагерями — это война

не против правящего режима, а за то, в чьих руках окажутся рычаги власти. Одни кричат о демокра тии вообще, другие — о государ ственности вообще. Но ни те, ни другие не ставят вопрос: в интере сах какого класса должна дейст вовать власть? Ни от либералов, ни от «державников» вы не услы шите слов о необходимости по кончить с олигархическим капи талом. Резкая антипутинская ритори ка либеральных вожаков обуслов лена желанием перехватить власть в стране, используя расту щее недовольство проводимой антисоциальной политикой. Что сулит их приход к власти в эконо мической сфере? Продолжение торжества олигархической собст венности. Что будет происходить во внешней политике? Ускорен ная сдача Россией своих позиций на мировой арене. Что мы увиде ли бы в политике внутренней? То тальное подавление духовной жизни народа, его исторической памяти, воплощение в жизнь фе дотовской программы «дестали низации» общества. Но если так ведут себя либера лы, то, может быть, «державни ки» активно поддержали наше требование национализировать олигархическую собственность? Разве в годы путинского правле ния не продолжалось разрушение основ государственной целостно сти страны? Разве укрепляет Рос сию олигархическое господство в нефтегазовой сфере? Или унич тожение Единой энергосистемы? Или дробление крупным капита лом транспортной системы стра ны? Все эти и другие факты не помешали псевдодержавникам поддержать Путина. А тот заявил чётко: итоги приватизации пере

● В кулуарах пленума: Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов с молодыми коммунистами. смотру не подлежат. Значит, не подлежит пересмотру и господ ство олигархической собственно сти. Следовательно, и те, кто вы шел на Поклонную гору, ратовали за господство олигархического капитала. А он в России кровно связан своими интересами с За падом. Как ни крути, а наши «державники» сделали, таким об разом, свой классовый выбор. Сделали, вопреки всем разгово рам о приверженности «красному проекту». Так что и либералы, и «держав ники», громко крича разные ло зунги, сходятся в одной точке — в устройстве государственной влас ти как власти капиталистической. И, как следствие, ратуют за сохра нение существующего режима. Одни хотят подлатать его «демо

Из доклада первого заместителя Председателя ЦК КПРФ И.И. МЕЛЬНИКОВА на XII (мартовском) совместном пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ

4

МАРТА состоялись выборы президента России, которы ми завершился федеральный избирательный марафон. Нынеш няя власть, заплатив весьма высо кую цену, сама себе продлила сна чала парламентские, а теперь и президентские полномочия. Союз олигархов и бюрократов на дан ном этапе свою задачу решил: они сохранили контроль над рычагами управления и ресурсами. КПРФ считает прошедшие вы боры президента нелегитимными, нечестными и непрозрачными. Мы всегда давали выборам жёсткие оценки. Но настолько чётко и громко они прозвучали, возможно, впервые. Результат не был просто «скорректирован». Он был продавлен силой, и рос сийский народ уже хорошо это понимает. Не случайно, как и после парламентских выборов, по городам прокатилась волна протестных уличных акций. Воз мущённо и иронично бурлил Интернет. Проговорился даже прокремлёвский Всероссийский центр изучения общественного мнения. Его опрос показал: лишь 44% граждан верят в леги тимность прошедших выборов президента. Это почти на 10% меньше, чем после выборов 2004 и 2008 годов! Вместо демократизации вы боров власть подстегнула чисто либеральный фактор и сконст руировала себе оппонентов, на фоне которых можно было вы глядеть «лучше», «левее» и «пат риотичнее».

При этом полностью был нару шен такой важный критерий сво бодных выборов, как равные усло вия в освещении кампании. Ин формационное доминирование кандидата власти было тоталь ным: 70% всего телеэфира с сере дины декабря до начала марта! Пропаганда не только шла при вычным путём заполнения всех новостных блоков, но и распрост ранялась даже на развлекательные программы. Заметный эфирный массив за няли многочасовые документаль ные фильмы, воспевающие по следнее десятилетие как эпоху восстановления позиций России на международной арене. Наши оппоненты очень любят ссылать ся на суд. Так вот, это было абсо лютным игнорированием поста новления Конституционного суда от 2003 года, где сказано, что ин формирование любого характера может, как и агитация, побудить избирателей сделать выбор. Есть и примеры, когда двух трактовок просто не существует: явные нарушения закона очевид ны. Сложно поверить, что у штаба Путина не хватило бы средств, чтобы хоть формально оплатить его газетные статьи, как полагает ся: из фонда кандидата. Таких «программных» статей было семь, они не только публиковались в центральных газетах, но и перепе чатывались региональной прес сой, становились предметом об суждений на телеканалах. Не меньше было и грязи. Вер нулась к жизни газета 90 х «Не дай

Бог!» — символ всего самого чёр ного, что только может быть на выборах. Опять массово и безна казанно распространялись и газе ты фальшивки. Тут и поддельная «Смоленская правда», которую почтовым работникам было пред писано распространять по ящи кам, и фальшивый еженедельник «Новое время Удмуртии», кото рый выходил от имени республи канского отделения КПРФ, и многое другое. В систему превратился админи стративный шантаж на бытовом уровне. Предметом широкого об суждения стали факты, когда лю дей заставляли ходить на митинги в поддержку кандидата власти, будь то акция на Поклонной горе, в Лужниках или на Манежной. Со всей страны стекалась информа ция, что по месту работы предла гается «своя версия» выборов: го лосовать за Путина либо быть уво ленным. В день голосования мы полу чили ещё более мрачную карти ну нарушений, чем в декабре. Выделим несколько основных технологий, чтобы понять, как именно были сформированы эти цифры, а также в каком диапазо не находятся реальные результа ты выборов. Технология первая: накрутка яв ки. Число избирателей по сравне нию с данными на 1 января 2012 года увеличилось на 1 млн. 250 ты сяч человек. В масштабах страны — более чем на 1%. При этом в Ненецком округе в день голосова ния оказалось аж на 18% больше

кратической» модернизацией, другие — утвердить «державную» стабильность. И только Програм ма КПРФ обеспечивает восста новление и укрепление отечест венной государственности в ин тересах трудящихся, воссоздание на добровольных началах единого Союзного государства. Если режим, не отвечающий интересам большинства, сохра нится, то неминуемый рост вза имного отчуждения народа и вла сти обострит угрозу националь ной катастрофы. По сути, стоит вопрос о ближайшем будущем Отечества. Россию может постиг нуть страшная трагедия. Наша страна уже стала жертвой миро вого кризиса. Втягивание в ВТО наносит жестокий удар по отече ственной экономике. Ускоряется

превращение России в сырьевой придаток Запада. Наша нацио нальная безопасность подрывает ся усилением НАТО, развёртыва нием мощной системы ПРО США у российских границ, появ лением военной базы натовцев на Волге, в Ульяновске. Два этих «подарка» стране после выборов подкрепляются новыми фактами войны со своей историей. С фи нансовым участием России выхо дят очередные «Сволочи» — гряз ная антисоветская киноподелка под названием «Четыре дня в мае». Как раз — к Дню Победы. Вопрос стоит так: или Россия будет исчезать в условиях капита листической деградации, или она восстановится в качестве великой державы, обеспечив строитель ство социализма.

жителей, чем было 1 января. В Санкт Петербурге — на 11%. В Московской области, Москве, Ле нинградской области, Камчат ском крае, Томской области, Рес публике Коми — более 3%. Это при том, что недавно Рос стат официально сообщил: пре вышение числа умерших над числом родившихся в январе 2012 года составило 1,2 раза, и данный показатель практически не изменился по сравнению с аналогичным периодом 2011 го да. О тяжёлом демографическом положении знаем и без цифр. Потому ещё более сомнительным является факт, что по сравнению с прошлыми президентскими выборами число избирателей увеличилось и вовсе на 2,6 млн. человек. Эту цифру практически целиком можно включать в об ласть манипуляций. Технология вторая: переносные урны для голосования. Увеличи лось в сравнении с думскими вы борами число бюллетеней в пере носных ящиках. Вне участков го лосовало больше 6 млн. человек! Понятно, что эти бюллетени ис пользовались преимущественно административно в пользу канди дата власти, только за счёт этого ему добавилось до 10%. Технология третья: дополни тельные списки избирателей, а также дополнительные участки, куда не допускались представи тели оппозиции. Это новый ме тод власти. Из всех регионов мы получили такие сигналы. Речь идёт о студентах и работниках организаций, не зарегистриро ванных на территории участка, но, по усмотрению комиссии, включённых в список избирате лей. В Санкт Петербурге этим покрытым мраком способом проголосовали почти 10%!

Технология четвёртая: «карусе ли». Способ старый, а размах всё агрессивнее. Число открепитель ных удостоверений было выше, чем на парламентских выборах, в 1,2 раза — более 2 млн. штук. И мы не можем сказать точно, сколько раз они были использованы. Технология пятая: манипуляции с протоколами. Такие примеры стекались со всей страны. От Ряза ни, где итоговые протоколы были изменены почти на каждом треть ем участке, до Ростовской облас ти, где наши товарищи столкну лись просто с дикой фальсифика цией голосований в городе Шахты на двадцати восьми участках. Из всей этой картины очевид ны следующие выводы. Все ос новные технологии фальсифика ции находятся вне рамок какого либо съёмочного процесса, поэто му акция с установкой веб камер не дала фактически ничего. Чтобы создать видимость чест ных выборов, власть в целом по стране чуть уменьшила использо вание таких технологий, как ноч ное переписывание протоколов и грубые ручные вбросы. Её основ ные усилия были направлены не столько на искажение тех резуль татов, которые уже оказались в из бирательной урне, сколько на из начальную фабрикацию избира тельных списков, на создание массового отряда несуществую щих избирателей. Нанесён морально политиче ский удар по стране, которая была разделена на части: на обманыва ющих и обманутых, на призраков и живых. Происходила дискреди тация выборов не только как про цедуры, но и как идеи. Суммируя все перечисленные технологии, мы приходим к выво ду, что манипуляциям подверг лись не менее 15% голосов.

Хроника рабочего протеста Первомай вошёл в историю как День международной солидарности трудящихся. В нашей стране рабочее дви жение сегодня только зарождается, трудящиеся учатся бороться за свои права. Вот несколько последних приме ров нелёгкого постижения науки классовой борьбы.

Кто ответит за смерть водителя? ОДИТЕЛИ северо западного филиала ЗАО В «Перекрёсток» объявили траур по погибшему товарищу и требуют справедливости. Ночью 5 апре ля на Московском шоссе, недалеко от Любани, слу чилась автокатастрофа. Фура, принадлежащая ком пании «Перекрёсток», врезалась в бензовоз. Води тель грузовика Станислав Исаков скончался в реа нимации спустя сутки после аварии. Совсем скоро он должен был стать отцом. Коллеги погибшего считают, что эта трагедия — не просто несчастный случай. Истинная причина смерти Станислава — практикуемая в компании си стема переработок, при которой водители зачастую вынуждены находиться за рулём по 14 часов подряд. «Стас мог просто заснуть за рулём. Об этом можно судить по отсутствию тормозного следа на месте аварии и по тому, что перед столкновением машина не сбавила скорость. Такое может случиться с каж дым из нас», — говорит Денис, один из коллег по гибшего. Гибель Стаса всколыхнула трудовой коллектив. О том, сколько водителей работают в таких же услови ях, о которых рассказывают коллеги погибшего во дителя, можно судить по размаху деятельности ЗАО «Перекрёсток». Это — огромная сетевая структура, в которую входит более 300 крупных магазинов, так называемых супермаркетов, более чем в 20 городах России и Украины. Объём продаж составляет до 2,7 миллиарда долларов в год. Разумеется, водителей в такой организации сотни.

6 апреля на одной из баз «Перекрёстка», располо женной на улице Седова в Петербурге, собрался стихийный митинг. Кроме требования объективно расследовать несчастный случай, наказать винов ных, выплатить достойную компенсацию семье по гибшего были подняты и другие наболевшие темы: безумный график, непрозрачность начисления зар платы, принуждение водителей к сверхурочной ра боте. Тут же, на месте, решили провести сбор средств в пользу семьи Станислава Исакова, повя

В

САНКТ ПЕТЕРБУРГЕ около офиса ООО «Евро сеть», а также у одного из магазинов той же компании про шли пикеты в знак протеста про тив репрессивной политики ру ководства компании ООО «Евро сеть Ритейл» филиала «Поволж ский» в отношении созданного на предприятии независимого профсоюза в Уфе. Профсоюзный активист Карен Кудашев, работ ник одного из магазинов «Евро сети», был уволен. Формально — за прогул и не выполнение служебных обязан ностей. Но с такой трактовкой со бытий не согласны обществен ные организации и профсоюзы. По мнению их активистов, ис тинная причина увольнения К. Кудашева в том, что он посмел бороться за свои трудовые права, создал профсоюз, чтобы защи тить себя и других работников. Широкий общественный резо нанс в связи с одним незаконным увольнением не случаен. ООО «Евросеть Ритейл» — крупная компания. Её магазины, торгую щие мобильными телефонами и сопутствующими товарами, се тью раскинулись по всей стране. Кудашев поднял проблему со тен тысяч молодых людей в нашей стране. Большинство сотрудников таких сетевых магазинчиков — мо лодые люди около 20 лет. Окончив школу, они вынуждены работать или в лучшем случае совмещать работу с учёбой: ведь, как извест но, прожить на стипендию сегодня нереально. Чем может заняться сейчас молодой человек без обра зования? Одно из самых простых для этих юношей и девушек заня тий — торговля мобильными теле фонами: технику эту они знают очень хорошо, казалось бы, торгуй себе, живи и радуйся. Но капита листическая реальность совсем не похожа на завлекательные сказки о равных возможностях в условиях «свободного рынка». На деле эти ребята сталкивают ся с многочисленными нарушени ями трудовых прав. На ООО «Ев росеть» эти нарушения К. Кудашев испытал на себе и решил бороться. В первую очередь он отказался вы полнять незаконные решения ру ководства и провозгласил кампа нию под лозунгом «Нет — эконо мическому рабству!» В своём обра щении он написал: «Экономиче ское рабство — это когда твои часы в сутках стоят копейки, на которые ты не можешь себе позволить ни чего, разве что поесть и, если пове

Не зная броду… Объявлено, что Россия вливается во Всемирную торго вую организацию (ВТО). Все преграды как будто устране ны. Высшие чины правительства трубят в фанфары.

Н

ния РФ к ВТО регулирующие воз можности государства, и без того ку цые, должны будут существенно уменьшиться.

Опасная западня Вообще, у России нет никаких сти мулов экономического характера для вступления в ВТО. Во первых, в на следство от СССР ей достались «неко торые благоприятные условия» для осу ществления внешней торговли. Россия пользуется режимом наибольшего бла гоприятствования в торговле практиче ски со всеми основными партнёрами, входящими в ВТО. Во вторых, структура текущего российского экспорта весьма специ фична. Основные экспортные статьи (сырьё, топливно энергетические то вары, оружие) не являются предметом регулирования ВТО, на них не рас пространяются какие либо ограниче ния со стороны ВТО. Поэтому логика поспешности присо единения к ВТО непонятна. Вступление России в эту организацию реально гро зит окончательной потерей экономиче ской безопасности страны и, соответ ственно, её политической независимости. Опыт Украины, Грузии, Киргизии, Прибалтики и стран Восточной Евро

пы показал, что при слиянии нацио нального и международного рынков происходит потеря национального контроля над целыми отраслями эко номики и даже лежащие в руинах эко номики могут падать в результате вступления страны в ВТО. Так, напри мер, Украина потеряла полностью своё производство сахара, а Прибалтика практически лишилась высокотехно логичных производств. Подобная угро за существует и для России.

Гибель АПК предсказуема С точки зрения отрицательных по следствий присоединения к ВТО наи более показательным является пример аграрного сектора. Наше сельское хо зяйство заведомо нуждается в защите. Сегодня плодородие наших земель су щественно снижено и в среднем в 2,5 раза ниже, чем в находящихся в более благоприятных климатических услови ях Европе, Америке, Австралии. Эти страны полностью обеспечивают себя продовольствием и проводят интенсив ную политику захвата новых рынков, включая и внутренний рынок России. Наша страна уже потеряла продоволь ственную безопасность, закупая около 50% продуктов питания за рубежом.

Рабочий коллектив настоял на своём А КАЛУЖСКОМ ЗАВОДЕ ООО «Бентелер Ау Н томотив» — поставщике автозавода «Фольксва ген» — вечером 29 марта началась бессрочная заба стовка большинства рабочих с требованиями к ад министрации завода заключить коллективный до говор и повысить оплату труда. После нескольких дней противостояния стороны договорились начать 4 апреля переговоры с руко водством завода ООО «Бентелер Аутомотив», пред ложенные первичной профсоюзной организацией Межрегионального профсоюза работников агро прома (МПРА). Вот что рассказал об этом председатель первич ной профсоюзной организации МПРА работников ООО «Бентелер Аутомотив» Алексей Настин: «Мы были вынуждены организовать бессрочную забас товку и проводить её до тех пор, пока администра ция завода не сядет с нами за стол переговоров по заключению коллективного договора». Перед началом забастовки к заводу были подтя нуты полиция и ОМОН. Впрочем, силового вмеша тельства не потребовалось. Акция проводилась гра мотно, без нарушений общественного порядка и чрезвычайных происшествий. Никто из участников не был задержан. Руководство завода было вынуждено издать при каз о начале переговоров с МПРА, но в то же время обратилось в суд с иском о признании забастовки незаконной. Суд отклонил иск. Противостояние продолжается. Александр ГАЛИЧ.

Против экономического рабства зёт, хоть как то одеться. Это когда на себя нет ни времени, ни денег, которых постоянно не хватает. Приходится перерабатывать, а ру ководство не считает молодых со трудников за людей, не ценит и по стоянно грозит увольнением. Так человек становится рабом. Рабом экономическим». Подробно рассказав, как вы нуждены жить он и многие дру гие, Карен создал группу в одной из социальных сетей для поиска единомышленников и взял курс на создание профсоюза. Получив отпор со стороны работодателя, он написал заявление в прокура туру, в котором перечислил нару шения трудового законодатель ства в отношении сотрудников ООО «Евросеть». Так, реальный рабочий день продавца салона «Евросеть» со ставляет 12 часов при пятиднев ной рабочей неделе, при этом в учётном листе рабочего времени переработки не указываются и ни как не оплачиваются, что является прямым нарушением статьи 152 Трудового кодекса и Федерально го закона № 90. Все приказы со трудникам отдаются в устной фор ме и нигде не фиксируются, в том числе и распоряжения о переводе из одного магазина в другой. Хотя, по закону, сотрудник должен быть уведомлён о переводе на другое место работы за две недели. Сумма, заработанная сотрудни ками магазина, состоит из двух ча стей — оклада и премиальных, определяемых процентом от суммы проданного товара. Однако никто не может показать заверенную схему премирования. В результате премии превращаются для рабо тодателя в орудие, которое в лю бой момент может быть использо вано против недовольных. Во многих магазинах есть и другие, не упомянутые в данном заявлении нарушения условий труда. Во многих отсутствуют туа леты и места для приёма пищи, то есть элементарные условия для работы, предусмотренные рос сийским законодательством.

На грани коллапса

К вопросу о вступлении России в ВТО

А ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД, всё вы глядит довольно привлекатель но. Но, к сожалению, сторонни ки вступления в ВТО мало говорят или вообще замалчивают об обратной сто роне медали, которая отражает весь не избежный негатив нашего присутствия в этой международной организации. Что касается отечественного сель ского хозяйства, то Россия в рамках присоединения к ВТО взяла на себя обязательства за несколько лет вдвое снизить общий размер субсидий сель скохозяйственным предприятиям. Объём поддержки АПК в 2012 году будет в пределах 9 млрд. долларов, к 2018 году этот показатель сократится до 4,4 миллиарда. Экспортных субсидий российские сельхозпредприятия получать не будут. Кроме того, после вступления России в ВТО отменяются льготы по НДС для отдельных категорий продукции. Россия в рамках присоединения к ВТО согласилась на ограничение экс портных пошлин по более чем 700 то варным позициям. Ограничения, в частности, коснутся некоторых про дуктов рыбной промышленности, ми неральных топлив и масел, кожевен ной отрасли, древесины, целлюлозы и цветных металлов… Таким образом, после присоедине

зать чёрные траурные ленты на все грузовики, а в день похорон дать общий гудок в память о погиб шем товарище. Однако останавливаться на этом коллеги Стаса не собираются. Они говорят, что не успокоятся, по ка не добьются честного расследования и улучше ния условий труда в компании. Ольга ЯКОВЕНКО.

Ведущие страны, интенсивно осваи вая мировые рынки, заботливо поддер живают очень высокий уровень само обеспечения продуктами питания. На пример, в США и Франции он состав ляет около 100%, в Германии — 93%, в Италии — 78%. Даже бедная плодород ными почвами Япония придерживает ся уровня самообеспечения в 50%. Там, например, полностью запрещён им порт риса, хотя он продаётся внутри страны по ценам, превышающим ми ровые в 6—8 раз. Как известно, уровень поддержки государством аграрного сектора, на пример, в США, Канаде, в странах Ев росоюза в десятки раз превышает рос сийский. Если в России сельскохозяй ственные производители получают до тацию не больше 35 долларов на гектар, то в США её размер составляет 750 дол

ларов, а в ЕС она равна 350 долларам. При этом по условиям вступления в ВТО Россия должна ещё и снижать (!) господдержку сельского хозяйства каж дые пять лет на 5—10%. Наши будущие партнёры защища ют свой продовольственный рынок высокими пошлинами, а Россия будет их снижать. Например, уже сегодня ставка суммарной ввозной пошлины в страны ЕС составляет на белый са хар 215% (в России — 30%), на охлаж дённое мясо крупного рогатого скота — 174%, на замороженное — 215% (в России — 15%), на пшеницу — 173% (в России — 5%), на кукурузу — 84% (у нас — 5%). Понятно, что присоединение России к ВТО на согласованных условиях будет означать для отечественного сельского хозяйства скорую смерть.

В связи с ликвидацией защитных ба рьеров под угрозой окажется не только аграрный сектор, но и многие другие отрасли отечественной экономики. По мнению экспертов, наиболее уязвимы ми отраслями являются: металлургия (из за высокой энергоёмкости произ водства), обрабатывающая промыш ленность, текстильная, химическая, машиностроение, автомобильная, авиастроительная, электронная, лёгкая промышленность, транспорт, фарма цевтическая промышленность, рознич ная торговля, пищевая промышлен ность, общественное питание. Например, автомобильная промыш ленность лишится защитного барьера в виде высоких пошлин на импорт ино марок и запчастей к ним. Ухудшится наполняемость феде рального бюджета, поскольку таможен ные пошлины формируют до 37% его доходной части, что затруднит финан сирование большинства статей, вклю чая выплаты пенсий, социальных посо бий, а также обострит проблемы обслу живания государственного внешнего и внутреннего долга. Резкое усиление конкуренции со стороны иностранных производителей товаров и услуг на внутреннем рынке, которое неизбежно приведёт к спаду промышленного и сельскохозяйствен ного производства, ещё более закрепит Россию на сырьевой игле, усилит ни щету и безработицу. Вступление в ВТО не только закрепит периферийный — сырьевой характер российской эконо мики, но и нанесёт тяжелейший удар по всему национальному производству и социальной сфере. Вступление в ВТО, увеличив импорт при, в лучшем случае, стагнации экс порта, ввергнет Россию в валютный кризис. Внешние выплаты и рост им

Ответом на действия К. Куда шева со стороны руководства ста ли жёсткие репрессивные меры. Вот как свидетельствует о них сам продавец: «Так, утро 1 февраля началось с того, что я узнал: вчера был в очередной раз вычеркнут из табеля. То есть по документам я не работал, хотя свидетели и чеки продаж у меня есть».

4 февраля Кудашеву был оформлен прогул, хотя в тот день у него был выходной. На вопрос о том, как это произошло, он отве чает: «Запросто. Был составлен акт, что меня не было на работе, хотя мой непосредственный ру ководитель подписал мне моё за явление о еженедельных выход ных, затем мы всем коллективом нарисовали график на бумаге и каждый расписался». Этот факт будет использован в дальнейшем для увольнения Куда шева. Ведь пункт 5 статьи 81 в Тру довом кодексе предусматривает расторжение трудового договора работодателем при «неоднократ ном неисполнении работником без уважительных причин трудо вых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание». Несмотря на психологическое давление и угрозы увольнения, 2 марта состоялось учредительное собрание первичной профсоюзной организации. Об этом Кудашев на писал на своей странице в социаль ной сети: «Профсоюз создан. На звание — «Европрофсоюз». Этот профсоюз для людей, которые счи тают себя хозяевами своей жизни. Для свободных и смелых людей! Всем сотрудникам, кто будет со стоять в «Европрофсоюзе», будут восстановлены трудовые права». Через несколько дней Кудашев был уволен. Пикеты солидарности и под держки Карена Кудашева и про тив политики руководства ООО «Евросеть» прошли в Москве, Перми, Иркутске, Уфе, Кирове, подмосковном Зеленограде. А сам Кудашев готовится отстаи вать свои законные права в суде. Ольга ЯКОВЕНКО.

порта размоют золотовалютные запа сы и, по оценкам экспертов, за два го да сократят их до уровня, делающего неизбежной более масштабную и раз рушительную, чем в 1998 году, деваль вацию. Альтернатива одна: новые внешние займы. Но вполне возможно, что их обусловят уступками в полити ческой и экономической самостоя тельности. Зарубежные эксперты уже обсуждают вероятность отчуждения полезных ископаемых Сибири и Даль него Востока. Таким образом, форсированное вступление в ВТО обязательно со здаст угрозу не только экономической безопасности, но и самому существо ванию России. Есть реальная альтернатива ВТО, и развивать её способна именно Россия. Эта альтернатива — объединение эко номик соседей с созданием общего пра вового поля в интересах национальных экономик. Аналогичные структуры уже складываются в Латинской Америке и Азии. Расширение общего хозяйствен ного пространства может привлечь многих наших соседей — страны Вос точной Европы и Средней Азии. Для России дорога в будущее прохо дит через интеграцию, воссоединение братских республик с развитой частью человечества, но идти по этой дороге надо с открытыми глазами и трезвым умом. Каждый шаг требует тщательной подготовки: он будет оправдан только в случае, если получаемые выгоды пре высят издержки. Нельзя очертя голову бросаться в непродуманные авантюры, преследуя некие призрачные выгоды. Ведь не зря народная мудрость преду преждает: не зная броду, не суйся в воду. Владимир КАШИН. Заместитель Председателя ЦК КПРФ, академик РАСХН.

Информационный бюллетень ЦК КПРФ ● Апрель 2012 года

3

ПРАЗДНИК СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ У внуков Победы порох отсырел Вооружённые Силы и оборонно промышленный комплекс России глазами профессионала Согласно данным Федеральной налоговой службы, более 170 стратегических предпри! ятий и организаций оборонно!промышленного комплекса (ОПК) имеют признаки банкрот! ства, сообщает источник в аппарате Совета Федерации. «В состав ОПК входят стратегические предприятия, на которые распространяются нор! мы закона «О несостоятельности (банкротстве)». Сейчас в отношении 44 из них возбужде! ны процедуры банкротства, а в отношении 150 вынесены постановления налоговых орга! нов о взыскании задолженности за счёт их имущества», — уточняет информационное агентство «Интерфакс». Между тем предвыборная статья тогда ещё кандидата в президенты страны В. Путина, посвящённая российским Вооружённым Силам и оборонно!промышленному комплексу, полна оптимизма, и у людей, далёких от военных проблем, способна, пожалуй, вызвать чувство гордости за нынешние наши армию и флот. Она, собственно, и была рассчитана, по!видимому, лишь на то, чтобы укрепить пошатнувшийся рейтинг «национального лиде! ра». Однако, по мнению настоящих специалистов, если в этой статье и впрямь изложена путинская программа развития ОПК, то её реализация — это прямой путь к краху России как самостоятельного, независимого государства. Свои комментарии начну с Сухопутных войск — основы сил общего назначения, с тех, кто непосредственно должен отразить вторжение агрессора и нанести ему поражение. В своей статье в разделе «Что уже сделано» В. Путин пишет: «Частей сокращённого со! става в нашей армии больше не осталось. В Сухопутных войсках развёрнуто более 100 об! щевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплекто! ванные кадрами и техникой. Норматив их подъёма по тревоге — один час. Переброска на потенциальный театр боевых действий — сутки».

Н

О ДОСТАТОЧНО ЛИ этих 100 бригад для того, чтобы страна чувствовала себя в безопасности, и отвечает ли это современной военно#политической об# становке в мире и тем угрозам, которые се# годня возникают? Запад, погрязший в системном углубляю# щемся кризисе, пытается решить свои про# блемы развязыванием пока локальных войн в различных районах мира. Уже разгромле# ны Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. На очереди — Сирия, Иран. Кто следую# щий? Уж не Россия ли, со всех сторон окру# жённая американскими и натовскими база# ми, в том числе в Средней Азии, чему в не# малой степени поспособствовал наш «наци# ональный лидер»? Итак, 100 бригад. Из них 39 общевойско# вых — мотострелковых и танковых (их всего три), которые непосредственно ведут бое# вые действия. Специальные бригады их только поддерживают и обеспечивают. Мотострелковая бригада — основное со# единение Российской армии «нового обли# ка» — по своим боевым возможностям, ко# личеству боевых подразделений ничем не отличается от расформированных полков. В ней те же три мотострелковых батальона и один танковый, артиллерийский и зенит# ный дивизионы. Они и созданы на базе од# ного из полков расформированных диви# зий. В дивизии таких полков четыре, в том числе один танковый.

39 общевойсковых бригад по своему бое# вому эквиваленту — это меньше 10 дивизий! Меньше, потому что в дивизии есть ещё ар# тиллерийский и зенитно#ракетный полки, отдельный танковый батальон. В итоге — меньше 10 дивизий на всю на# шу огромную Россию! Общевойсковые бригады сведены в ар# мии. Всего в российских Сухопутных вой# сках десять армий. В каждой из них должно быть по 3—4 бригады. Но в некоторых арми# ях их больше. Например, в 58#й армии — семь бригад, а вот в 29#й, управление кото# рой занимает сейчас здания бывшего штаба

Сибирского военного округа в Чите, — только одна. Всего одна бригада на террито# рии от Улан#Удэ до Белогорска! А это около трёх тысяч километров государственной границы! Специальные бригады — это бригады ар# мейского комплекта: ракетные, артилле# рийские, зенитные, бригады управления — в десяти армиях их 40. Остальные 20 числят# ся в окружных комплектах. Вот и все наши Сухопутные войска. Для сравнения: Великую Отечественную войну Красная Армия встретила, имея в своём со# ставе 303 дивизии. Теперь о качестве бригад «нового обли# ка». Войска попросту не укомплектованы личным составом. В нашей якобы миллион# ной армии сейчас не хватает более 200 тысяч человек. Значит, и боеготовность наших бригад сегодня ограничена значительно. Об этом, кстати, прекрасно осведомлены наши «партнёры» в НАТО. Крайне низка и обученность личного со# става. Солдаты срочной службы служат один год. Призыв растягивается на несколь# ко месяцев. Многие призывники приходят в армию с дефицитом массы тела, и, прежде чем приступать к их обучению, ребят прихо# дится откармливать в госпиталях. Ещё хуже обстоит дело с образованием призывников. Парни приходят в армию за# частую с двумя#тремя классами начальной школы, а порой и вообще неграмотными. В этих условиях качественно подготовить специалистов, определяющих боевую способ# ность подразделений, — наводчиков#операто# ров, механиков#водителей танков и боевых машин, артиллеристов, зенитчиков, развед# чиков, связистов — попросту невозможно. Так о какой же боеготовности идёт речь в статье В. Путина? Очень хотелось бы, чтобы наш будущий Верховный главнокомандующий как#ни# будь взял и внезапно проверил боеготов# ность любой из бригад. Уверен, она не толь# ко через час, но и через несколько суток не

приведёт себя в полную боевую готовность и уж тем более не будет готова к переброске «на потенциальный театр военных дейст# вий», как о том браво пишет В. Путин. И ещё один важный момент. Организаци# онно#штатная структура бригады по сравне# нию с полком более громоздкая. По сути это полк с дивизионным комплектом подразде# лений обеспечения и обслуживания, и это значительно затрудняет управление брига# дой даже на учениях, а что уж говорить о боевых условиях. Много раз я убеждался в этом на практике. Ну а то, что бригада якобы «обладает большей ударной мощью, чем дивизия», из# вестно, видимо, только самому В. Путину или тому, кто писал ему эту статью, то есть полному в военном деле дилетанту. Теперь о Военно#Воздушных Силах, в ко# торых «создано 7 крупных авиационных баз с мощной инфраструктурой». Давайте раз# берёмся и здесь. Авиационная база «нового облика ВВС» — это две#три авиационные эскадрильи. Неужели для нашей огромной России этого достаточно? Далее Путин пишет: «За последние четы# ре года — впервые за 20 лет — капитально отремонтированы 28 аэродромов. В теку# щем году планируются работы ещё на 12 аэродромах». О чём это наш «националь# ный лидер»? Ведь за три дня до выхода ста# тьи на встрече с Путиным заслуженный лётчик#испытатель, Герой России Т. Толбо# ев с болью в голосе докладывал, что из 1223 аэродромов у нас осталось 120, из 1600 взлётно#посадочных площадок — 60. Из 1800 боевых самолётов 1200 нуждаются в ремонте и сейчас не летают. В пору гово# рить не о Военно#Воздушных Силах, а о военно#воздушной дистрофии. Не лучше обстоят дела в ПВО. В Войсках противовоздушной обороны поступление новой техники прекратилось в 1994 году и до 2007 года не возобновлялось. В ПВО страны имеются огромные «дыры». Самая большая из них между Хабаровском и Ир# кутском — это 3400 километров. Не при#

«Дети войны», объединяйтесь! Среди российских пен! сионеров есть особая ка! тегория. Это люди, чьи детские годы пришлись на период Великой Оте! чественной войны, а ста! рость — на время так на! зываемых либеральных реформ. Этим «детям войны» по возрасту и со! стоянию здоровья уже не по силам подработать что!то к более чем скуд! ной пенсии. А власть не желает считаться с этим и помочь, воздав долж! ное тем, на чьи плечи вы! пало поднимать разру! шенное войной народ! ное хозяйство в после! военные годы.

Ч

ТОБЫ ПОМОЧЬ этим несчастным людям, фракция КПРФ в Государственной думе ещё в мае прошлого года внесла поправки в закон «О ветеранах», предлагая категорию «детей войны» приравнять к труженикам тыла. Согласно проекту, льготами тружеников тыла будут наделены гражда# не, родившиеся в период с 22 июня 1928 по 9 мая 1945 года. Реальная численность этой категории со# ставляет 9 миллионов человек! Предлагается ввести льготы и компенсации на приобретение лекарств, оплату за телефон, транспорт и услуги ЖКХ. Однако скоро год, как закон внесён в Думу, но до сих пор он не рассмотрен. Президент, прави# тельство и «Единая Россия» не собираются улуч# шать положение самых заслуженных граждан на# шей страны. Что делать в этой ситуации? Объединяться и бороться. Именно с этой целью 26 февраля этого года в Подмосковье прошёл учредительный съезд общероссийской общественной организации «Дети войны». Председателем её Центрального совета был избран секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Н.В. Арефьев, а руководителем кон# трольно#ревизионной комиссии стал депутат Гос# думы И.И. Никитчук.

12 апреля в Москве состоялось заседание прав# ления Центрального совета общероссийской об# щественной организации «Дети войны». На засе# дании заместителями председателя были избраны Людмила Александровна Бундина — председа# тель Владимирского областного отделения, Ната#

премьер#министр, как ни в чём не бывало, пишет, что «возможности этой системы се# рьёзно нарастили». Скверно обстоят дела в морской состав# ляющей ядерной триады. В 1991 году Рос# сии от СССР перешло 55 атомных подвод# ных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 по 2007 год в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегическо# го назначения. На вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардиров# щиков Ту#160 и 63 бомбардировщика Ту#95МС. Все они советского производ# ства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации. В ходе последней радикальной реформы Вооружённых Сил разрушены системы ты# лового и технического обеспечения. В. Пу# тин в своей статье называет это «избавлени# ем от несвойственных, вспомогательных функций — хозяйственных, бытовых и про# чих». А вот маршал Жуков считал, что «лю# бая блестяще разработанная операция без соответствующего технического и тылового обеспечения останется красивыми стрелами на карте». Я уж не говорю о том, что переда# ча функций тылового и технического обес# печения войск коммерческим структурам обходится государству на порядок дороже. Разрушена и система военного образова# ния. Из 65 военных вузов создаётся 10 науч# но#учебных центров. «Все эти учреждения, — по мнению Путина, — встроены в жёст# кую вертикаль и в зависимости от прохож# дения службы дают офицерам возможность постоянно повышать свой профессиональ# ный уровень». Но, позвольте, о чём речь, когда вот уже два года в военные вузы и научно#учебные центры нет набора курсантов и слушателей. В общевойсковой академии, созданной «ре# форматорами» на базе трёх академий: имени М.В. Фрунзе, бронетанковой и военно#ин# женерной, — на командном факультете сей# час обучаются лишь два (!) офицера из ФСО. В этом году в академию ожидается набор слушателей, которые будут обучаться в ней всего десять месяцев. Превратилась в шес# тимесячные курсы и Военная академия Ге# нерального штаба — гордость российского и советского военного образования. Что касается военной науки, то ныне её просто не существует. К тому же реформа армии была проведе# на вопреки рекомендациям военных учё# ных. Их рекомендации были просто отбро# шены за ненадобностью. А что же всё#таки в нашей армии уже сде# лано? Вот как на этот вопрос отвечают воен# ные аналитики НАТО: «В результате прове# дённых реформ Вооружённые Силы России не способны более успешно решать задачи даже в локальных конфликтах, Российская армия не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски войск на большие расстояния, не имеет достаточ# ного количества самолётов и пилотов, уме# ющих летать при любой погоде, нет единой информационной системы. В армии не хва# тает солдат…» Всем известно, что государственный обо# ронный заказ на 2011 год был сорван. До ок#

Во время Великой Отечественной войны красноармейцам за уничтожение «Тигра» полагался орден Славы — советский аналог Георгиевского креста. Однако Министерство оборо! ны Российской Федерации «прославилось» совершенно по! другому. В январе 2012 года было объявлено о том, что рос! сийские Вооружённые Силы больше не будут заказывать отечественные бронеавтомобили «Тигр». По имеющимся контрактам последние машины поступят в войска к 2014 го! ду, а после этого начнутся закупки итальянских броневиков «Ивеко». Таким образом, получила продолжение тенденция, заложенная скандальным заказом во Франции десантных кораблей типа «Мистраль»: покупать за рубежом военную технику, имеющую сомнительную боевую ценность.

Г

лья Николаевна Еремейцева — председатель Московского областного отделения, Владимир Геннадьевич Бутылкин — председатель Костром# ского областного отделения. Правление распределило обязанности между членами правления, утвердило план работы на второй квартал, подвело итоги работы за первый квартал 2012 года. Основной заботой Центрального совета и правления является подготовка документов к ре# гистрации в Минюсте. На региональном уровне работа не прекращалась и ещё более активизиро# валась после съезда ООО «Дети войны». Сегодня уже созданы 72 региональных отделения. Ни одна партия, ни одно движение, даже профсоюзное, не могут сравниться с нарастаю# щим масштабом организации «Дети войны». В Костромской области численность организа# ции составляет 37000 человек, в Алтайском крае — 12000, Владимирской области — 35 000 человек, на# растает организация в Калмыкии, Ставропольском крае, Волгоградской, Рязанской, Московской обла# стях. В Вологодской области добились принятия областного закона, по которому сегодня «дети вой# ны» получают надбавку к пенсии 850 рублей и пакет льгот. Но не всё просто: сейчас областные власти собираются отнять эту доплату из#за огромного де# фицита бюджета. Поэтому борьбу надо наращи# вать, объединять свои усилия и добиться принятия закона. Пресс служба ЦК КПРФ.

крыты важнейшие экономические центры страны: Пермь, Ижевск, Владимир, Ниж# ний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Уль# яновск. Не защищены от ударов с воздуха даже некоторые дивизии РВСН. Теперь о флоте. Корабельный состав фло# та сократился более чем в четыре раза. Толь# ко за последние годы он уменьшился на 60 процентов. В составе нашего флота есть современ# ный тяжёлый атомный ракетный крейсер «Пётр Великий». Таких крейсеров в Совет# ском Союзе было построено четыре. «Пётр Великий» — последний из них. Первые три корабля вошли в боевой состав флота рань# ше, и к 2000 году, когда президентом стал В. Путин, уже требовали капитального ре# монта. Но денег на их ремонт в стране, на которую обрушился нефтедолларовый «ли# вень», так и не нашлось. А вот, пожалуйста, яркий пример того, «что уже сделано». В недавнем походе в Ат# лантику и Средиземное море в составе отря# да кораблей был и наш единственный авиа# несущий крейсер «Адмирал Кузнецов». По штату на нём должны находиться два авиа# ционных и вертолётный полк — всего 72 ле# тательных аппарата, в том числе 48 самолё# тов штурмовой и истребительной авиации. Однако на момент похода на его борту нахо# дилось только 8 (!) самолётов. Для сравне# ния: на каждом из 12 американских авиа# носцев находится от 80 до 110 самолётов. Теперь о стратегических ядерных силах, основу которых составляют Ракетные вой# ска стратегического назначения. РВСН в своём составе имели боевые же# лезнодорожные ракетные комплексы, ра# кетные комплексы шахтного и мобильно# го базирования. Наиболее неуязвимыми из них, способными при необходимости гарантированно нанести ответный ядер# ный удар, являлись железнодорожные ра# кетные комплексы РТ#23. Именно ракет# ных дивизий БЖРК больше всего опаса# лись американцы. И если М. Горбачёв по их просьбе поставил эти дивизии на при# кол, а Б. Ельцин «подсвечивал» их специ# альными маячками, чтобы наши «партнё# ры» не теряли их из вида, то уничтожил БЖРК именно В. Путин. В годы правления В. Путина были безжа# лостно уничтожены лучшие ракетные диви# зии с ракетными комплексами шахтного ба# зирования «Сатана» (по западной термино# логии). Эти ракеты способны были преодо# левать любую, в том числе и перспектив# ную, ПРО, имели в боевой части десять ядерных боеголовок индивидуального наве# дения и столько же имитаторов этих боего# ловок — ложных целей для противника. Так что нынешние моноблочные «Тополя» не идут с ними ни в какое сравнение. В 2001 году вынужден был стать свидете# лем того, как уничтожалась одна из лучших наших ракетных дивизий в Алейске — не# большом городке Алтайского края. Амери# канские наблюдатели находились там до тех пор, пока не была взорвана последняя шах# та и уничтожена последняя ракета. Именно В. Путин разрушил важнейший элемент системы предупреждения о ракет# ном нападении — нашу радиолокационную станцию на Кубе в Лурдесе, которая контро# лировала всю Северную Америку. А в статье

АЗ#2330 «Тигр» — это целое семей# ство лёгких бронемашин. Это одна из немногих моделей в наших вой# сках, которая хотя и использует совет# ские наработки, но родилась уже в тя# жёлые для «оборонки» 1990—2000#е го# ды. Её появление — не инициатива вла# стей, а прежде всего — плод энтузиазма конструкторов и инженеров ГАЗа. Первые сведения о том, что Мини# стерство обороны готовится отказаться от «Тигра» в пользу «Ивеко», появились более года назад. Поверить в это было трудновато. Дело в том, что «Тигр» мо# ложе итальянской машины. Он родился в результате сотрудничества ГАЗа с фирмами из Объединённых Арабских Эмиратов и Иордании. Сейчас в Иор# дании с успехом производится бронеав# томобиль «Nimr» («Леопард»), который превратился в универсальную боевую платформу со множеством модифика# ций. Он пользуется большим спросом, а компания#производитель готовится выходить на европейский рынок воору# жений, конкуренция на котором всегда была предельно острой. Глядя на это, и отечественные сило# вики оценили разработку ГАЗа. С 2005 года МВД и Министерство обороны на# чали закупки «Тигров». В свою очередь, конструкторы предложили целую гам# му модификаций этой машины, вклю# чая и гражданские. «Тигры» успели по# явиться на парадах в последнюю пару лет. Среди техники, в основной массе доставшейся в наследство от СССР, они оказались одной из немногих новинок. И вот теперь ведомство господина Сер# дюкова наносит тяжелейший удар не просто по ГАЗу и производителю ма# шин — Арзамасскому машинострои# тельному заводу. Оно убивает целое на# правление в нашем военном автомоби# лестроении. Как объяснить действия Министер# ства обороны? Прежде всего стоит узнать у самих армейских чиновников. Их главная претензия — слабая по сравнению с «Ивеко» защищённость отечественной машины. В войсках на#

мент. Если бы не одно «но». В МВД России с самого начала поступали «Ти# гры», имеющие 5#й класс защиты. По# чему же в армии оказались менее защи# щённые машины? А потому, что имен# но такие заказало Министерство оборо# ны. Ведь именно заказчик определяет тактико#технические требования к из# делию. Вот МВД заказало 5#й класс — и получило. А производитель готов пред# ложить уже и модификацию с защитой класса 6а, которая «держит» бронебой# ную пулю снайперской винтовки. Так на кого пенять Министерству обороны? Оказывается, на производителя! Согла# ситесь, что логика ведомства господина

Минобороны подбило «Тигра»

ходятся броневики, имеющие 3#й класс защиты, в то время как «итальянец» имеет 5#й класс, то есть выдерживает попадания бронебойных автоматных пуль. Это, казалось бы, весомый аргу#

бывшего торговца мебелью выглядит очень сомнительно. Что касается других параметров, то практически по всем «Тигр» легко обыгрывает «итальянца», начиная от

тября 2011#го Министерство обороны так и не заключило ни одного контракта с пред# приятиями ОПК. Оборонно#промышленный комплекс страны находится в тяжелейшем состоя# нии. Хроническое недофинансирование или, как в прошлом году, почти полное его отсутствие привели к тому, что военно# промышленный комплекс страны дегра# дирует и стремительно теряет способность производить современные образцы воору# жения и военной техники. Для того чтобы они появились, необходимо опережающее финансирование научно#исследователь# ских и опытно#конструкторских работ. Однако они финансируются у нас по оста# точному принципу. Не загруженные производством предпри# ятия теряют квалифицированных рабочих и инженеров. Процесс утраты технологий в ОПК страны стал обвальным. В 1999—2004 годах ежегодно утрачивалось по 1,5—2 тыся# чи технологий. Уходят последние квалифи# цированные кадры, разрушаются уникаль# ные производства. Вслед за утратой техно# логий стали гибнуть и научные школы. И какой же выход из этого тяжелейшего положения нашёл В. Путин? В своей статье он пишет: «Развитие ОПК только силами государства неэффективно уже сейчас, а в среднесрочной перспективе — экономиче# ски невозможно… Все ведущие производи# тели оружия и военной техники США и Ев# ропы — негосударственные... Именно но# вые частные компании могут быть источни# ком технологических прорывов, способных радикально изменять отрасль». У меня возникает законный вопрос: в ка# кой стране, в какой школе, в каком вузе и по каким учебникам учился В. Путин? Неуже# ли он забыл или не знает, что в Советском Союзе за десять лет был создан такой обо# ронно#промышленный комплекс, благода# ря которому Красная Армия сломала хребет фашистскому зверю, вооружённому произ# водителями оружия и военной техники всей Европы. И не только Европы. Разве ему не# ведом тот исторический факт, что практиче# ски все ведущие американские компании, в том числе и «Дженерал моторс», «Форд», обеспечивали гитлеровскую Германию ме# таллом, комплектующими к вооружениям и военной технике, снаряжением, топливом и даже взрывателями и взрывчаткой. Торговля шла под лозунгом «Бизнес есть бизнес — и ничего личного». Платили немцы золотом, в том числе отлитым из зубных коронок и зо# лотых вещей, изъятых при уничтожении в концентрационных лагерях евреев. Неужели В. Путин, уповая на частный бизнес, на самом деле думает, что наши про# хоровы, дерипаски, вексельберги и абрамо# вичи более патриотичны, чем американские рокфеллеры, ротшильды, дюпоны и форды? И если эта статья и есть программа В. Пу# тина в области развития наших Вооружён# ных Сил и оборонно#промышленного ком# плекса страны, то её реализация не только не сделает Россию сильнее, но и поставит под угрозу само её существование как само# стоятельного, независимого государства. Виктор СОБОЛЕВ. Генерал лейтенант, командующий 58 й армией в 2003—2006 гг., член КПРФ. вместимости, заканчивая ценой. «Тигр» берёт на борт 8—9 человек, то есть мотострелковое отделение. Ита# льянская машина четырёхместная. Ре# альная защищённость «Ивеко» никому в нашей стране не известна, так как испытания обстрелом не проводились. Да и в основе итальянского броневика — гражданский прототип Iveco#2500. В нашей стране от такого подхода отка# зались с 50#х годов, и «Тигр» делали с нуля, готовя под военное применение. В Интернете можно найти видеоролик сравнительных ходовых испытаний отечественной и итальянской машин. На нём прекрасно видно, как «италья# нец», едва начав движение по снежной целине, засел в сугробе, в то время как «Тигр» бодро укатил на другой край за# снеженного поля. Говорят, в военном министерстве был скандал, но не из#за увиденного, а из#за самого факта утеч# ки секретной информации о том, как итальянская машина села в снегу на брюхо. Итак, Министерство обороны даёт «зелёный свет» вторжению иностран# ных военных производителей на наш внутренний рынок. На очереди — ини# циатива с закупкой немецких танков, о возможности которой заговорили в 2011 году. Одновременно с внешних рынков вооружений нас вышибают всеми правдами и неправдами. Как итог — оборонные предприятия, пере# жившие «лихие 90#е» и выдержавшие жёсткую конкуренцию с иностранны# ми производителями, сегодня получа# ют предательский удар в спину от соб# ственного военного министерства. Если вспомнить советский опыт, то, вопреки распространённому стереоти# пу, СССР вовсе не замыкался внутри в вопросах военного строительства. Так, десантные корабли для советского ВМФ строились в Польше, а учебно# тренировочные реактивные самолёты — в Чехословакии. Но тогда речь шла о заказе техники у союзников, а подход был вполне прагматичным. Качество закупаемой техники было достойным, и её место в системе Вооружённых Сил было чётко определено. Сейчас же Российская Федерация покупает ко# рабли, для которых нет задач в наших ВМФ, и броневики, которые не ясно, на какие цели употребить. При этом отечественного производителя такая политика господина министра Сердю# кова уничтожает на корню. И стано# вится предельно ясно, что гораздо больше наших военных чиновников волнуют вопросы «освоения» оборон# ного бюджета, чем интересы нацио# нальной безопасности. Михаил КОСТРИКОВ. Фото автора.

4

Информационный бюллетень ЦК КПРФ

Удары «реформ»

Телефальшивка

И

ВОТ в конце марта этого года произошло ещё одно примеча тельное событие в жизни Госу дарственной думы. Группа из четырёх депутатов от «Единой России» озаботи лась созданием системы финансирова ния капитального ремонта многоквар тирных домов и внесла федеральный за конопроект «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федера ции и отдельные законодательные акты Российской Федерации». По сути, доку мент предполагает введение обязатель ного для каждого россиянина дополни тельного платежа на капитальный ре монт. Фактически в случае принятия этого закона в России будет введён ещё один обязательный государственный налог. С той лишь разницей, что его раз мер будет регулироваться территориаль ными государственными органами. Несмотря на действие приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жильё — гражданам России», объём ветхого и аварийного жилья за по следние годы вырос в полтора раза. Прак тически по всей стране рухнули регио нальные программы капитального ремон та многоквартирных домов. И вот уже 6 апреля, всего через 15 дней после внесе ния в Госдуму, упомянутый законопроект был внесён на парламентские слушания. В предложенной участникам слушаний резолюции утверждалось, что жилых до мов со степенью износа от 31 до 65% сего дня 1,64 млн. единиц, а со степенью изно са от 66 до 70% — более 208,6 тыс. единиц. То есть суммарно 1,85 млн. единиц, или 57% от всех жилых домов, сегодня требу ют капитального ремонта.

В законопроекте, представленном на суд участников слушаний, предлагается самый простой, наглый и циничный способ решения вопроса: государство просто отказывается от важнейшего ус ловия приватизации жилья. В пункте 4 статьи 2 законопроекта так и записано: пункт 5 части 1 статьи 16.1 Федерально го закона «О приватизации жилищного

фонда в РФ» признать утратившим силу. В уже упомянутом проекте резолюции слушаний объём недофинансирования капитального ремонта оценён в 3,6 триллиона рублей. Вот эту гигантскую сумму хотят переложить на плечи самих жильцов, рядовых граждан. Хочу предложить читателям не обма нываться насчёт того, что авторами за конопроекта являются отдельные депу таты «единороссы». В его проталкива нии через Госдуму принимают участие самые высокопоставленные чиновники. Совсем цинично на упомянутых слуша ниях звучали заявления многих специ альным образом подобранных высту павших, требовавших «положить конец

череде бесплатных подарков населе нию». Многие из них требовали доби ваться «воспитания ответственных соб ственников жилья», передав им ответ ственность ценой в 3,6 трлн. рублей. Вот это воистину царский подарок «едино россов». Трудно переоценить всю сте пень цинизма представителей той самой власти, которая, однажды задолжав, не справившись с управлением всем жи лищно коммунальным комплексом, не единожды солгав, по ходу провалов в этой сфере, в конце концов, решила пе реложить на плечи своего народа всю тяжесть долга. Всё это сопровождается демонстрацией небывалого правового нигилизма самих депутатов, подписавшихся под законо проектом. Ведь ещё в августе 2007 года Президиум Верховного суда постановил, что только «после исполнения бывшим наймодателем (то есть государством. — Прим. автора) обязательства по капиталь ному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме обязанность по производству после дующих капитальных ремонтов лежит на собственниках жилых помещений, в том числе на гражданах, приватизировавших жилые помещения». Возникает законный вопрос: какую вы году и кому несёт предложенный «едино россами» законопроект? Чьи желания они собираются исполнять? Получив непра ведным путём ничтожное преимущество в 13 голосов, они не утруждают себя даже осмыслением простейших доводов оппози ции, прибегая к простому нажатию кнопок при голосовании. Только активный протест, осознанное и организованное выражение мнения простых россиян до того, как будет за пущен циничный механизм госдумов ского голосования, может остановить очередное ограбление народа. Владимир РОДИН. Депутат Государственной думы.

Близкое, но далёкое В конгресс центре Торгово промышленной палаты РФ открылась XXVII конференция ассоциации «Народные ху дожественные промыслы России». В ней принимают учас тие руководящие работники администрации президента, правительства, Государственной думы РФ, федеральных министерств и ведомств, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, руководители и специ алисты промыслов, представители торговых организаций. Солидное представительство, что и говорить.

О

БШИРНА и велеречива программа работы конфе ренции, включающая во просы, имеющие якобы карди нальное значение для функцио нирования народных промыслов в современных условиях, в част ности, о сохранении государст венной поддержки промыслов, и принятие обращения к прези денту, правительству и Феде ральному собранию Российской Федерации, к главам исполни тельной власти субъектов РФ. На деле же всё это не более чем сотрясение воздуха. На практике некогда знаменитые на весь мир, процветавшие в совет ское время художественные про мыслы ныне в полном упадке, а уникальные мастера устали от пустых обещаний властей, коим поистине несть числа. Возьмём, к примеру, «Объеди нение Гжель», продукция кото рого считалась некогда визитной карточкой СССР. Вся основная документация с обоснованием права предприятия на землю и оборудование, бесценная кол лекция фарфоровых изделий вы везены и спрятаны в каких то «схронах». В ближайшее время состоится безжалостная продажа созданных трудом поколений производственных мощностей, в которые были вложены государ ством огромные финансовые средства. Подобные же проблемы терза ют и другие дышащие на ладан промыслы. Какой либо чётко сформулированной государст венной политики их поддержки не существует, как и эффектив ных механизмов правового регу лирования и финансового обес печения их деятельности. Оно и понятно: ведь культура не входит в число государственных при оритетов. Более того, рынок, ни как не регламентируемый разум ными законами, дал русской культуре увесистую оплеуху.

Почти у каждого традиционного художественного ремесла появи лось два рода врагов конкурен тов. Первый «отряд» — это рядо вые кустари подделыватели. Они, как правило, горласты и су етливы, нередко объединяются в

зованием прорех в законодатель стве) как предприятия народных промыслов. Зачем? А чтобы по лучить освобождение от налога на добавленную стоимость и ряд других финансовых льгот. Десят ки таких доморощенных «гже

лось немало лауреатов Государ ственных премий, заслуженных художников России. Печальную судьбу обеспечили фабрике ны нешние «реформы». Брошена она на растерзание навязанного стране дикого капитализма. Обращения же к властям с требованием защитить интел лектуальную собственность мас теров на созданные ими образцы и технологии — поистине глас вопиющего в пустыне. Сохрани лось у меня письмо заслуженно го художника России, лауреата Государственной премии Татья ны Дунашовой. Она из тех, чьи ми руками создавалась слава на стоящей Гжели. С 14 лет на гон чарном промысле. «Обидно до слёз, — писала Татьяна Сергеев

дождалась встречи с Борисом Громовым, как и ответа на своё письмо. Умирала в нищете, де нег не то что на лекарства — на еду не хватало. Кстати, в правительстве Мос ковской области координацией работы промыслов никто все рьёз не занимается. Дошло до того, что в постановлении губер натора, утвердившем перечень мест традиционного бытования народных художественных про мыслов региона, село Гжель даже не упомянуто. Разгадка проста: временщики во власти, нарушая федеральное законодательство по сохранению, развитию на родных художественных про мыслов России и созданию во круг них охранных зон, распро

Художественные промыслы дышат на ладан мелкие кооперативы со звонки ми вывесками. Действуют нагло и безнаказанно: воруют техноло гию, сырьё, полуфабрикаты, не редко переманивают мастеров. Не платят, разумеется, никаких налогов, работают на дому, ис пользуя самодельное оборудова ние. Торгуют своими примитив ными подделками на базарах, на автомобильных магистралях и вокзалах. Итог их деятельности — дискредитация подлинного народного искусства, перерож дение его в халтурное «надомни чество». Не менее опасна и другая группа конкурентов, замаскиро ванная вывесками размножив шихся организаций, нередко поддерживаемая подкупленны ми властями и «авторитетными братками». Так, многие местеч ковые заводы технической кера мики переоформлены (с исполь

лей» живут себе и процветают. Та же картина в Палехе, Вологде, Скопине, Вербилках, в других городах и посёлках России. Все эти искусственно рождённые производства теперь — «народ ные», «традиционные». Подлин ные же художественные про мыслы, успешно развивавшиеся ещё недавно в нашей многона циональной стране, поставлены на грань уничтожения. В советские годы фабрика де коративной росписи, располо женная в подмосковной деревне Жостово, где привольно расцве тали на железных подносах по левые цветы, поляны разнотра вья да рощи берёзовые, счита лась особо ценным объектом культурного наследия. Имуще ство фабрики являлось собст венностью государства и не под лежало отчуждению. Среди ме стных живописцев насчитыва

на, — из за творящихся безобра зий на проходящем мимо моего дома Егорьевском шоссе. Вижу, как бездарно копируют поддель щики когда то мною созданное. Как буквально всучивают проез жающим явный брак. Разве можно терпеть надругательство над здравым смыслом, наблю дать, как опошляют святой труд народных мастеров?! Когда я у больницы увидела подделки ча шек под мой сервиз «Ларец», то едва последнее здоровье не поте ряла. Это был не фарфор, а серая масса. Кобальт чёрный, расписа но безобразно — одна мазня. И что самое страшное, на донце стоит моя фамилия: мол, я явля юсь автором. Стала скандалить, позвонила в полицию. В резуль тате чашки убрали. Надолго ли?» Вот такие пронзительные строки. Татьяна Сергеевна обра щалась к губернатору, но так и не

дают эти заповедные земли, где незаконно возводятся элитные коттеджные посёлки. В то же время в перечне мест традици онного бытования народных промыслов Московской облас ти, подписанном Борисом Гро мовым, к центрам народного ис кусства отнесена, например… егорьевская сельхозтехника. По мимо занятия своим прямым де лом — ремонтом тракторов и комбайнов, — здесь вдруг взя лись за художественную керами ку. Не чудо ли? Обратили ли внимание на по добные «мелочи» участники представительной конференции ассоциации «Народные художе ственные промыслы России»? Вряд ли. Это ведь может подпор тить блеск победных литавр её организаторов. Анатолий КОНДРАШОВ.

НТИСОВЕТИЗМ давно А стал дежурной темой нашего телевидения. Уж как изгаляются сванидзе и млечины над отечест% венной историей, и всё%то им мало, всё%то неймётся! В холуй% ском раже оплевать, испоганить советское прошлое телеоракулы не знают меры, а порой пуска% ются во все тяжкие. Так, на днях, а точнее — 7 ап% реля, Алексей Пушков, ведущий программы «Постскриптум» на ТВЦ, живописал «ужасы ста% линских репрессий». В качестве убийственного аргумента он предъявил зрителям фотогра% фию, запечатлевшую измождён% ных людей за колючей проволо% кой: вот, мол, лагеря ГУЛАГа в натуре! Бедный Пушков! Не знал он, что у художника Геннадия Ко% мольцева, много лет сотруднича% ющего с «Правдой», профессио% нальная зрительная память и этот снимок ему хорошо знаком. Изображает он совсем не то, о чём вещали с экрана, а узников концлагеря Освенцим. На канале ТВ Центр слегка причесали фо% тографию, убрав из кадра харак% терные стойки опор, на которых крепятся ряды проволоки, и ма% новением руки жертвы нацизма стали «жертвами сталинизма». Поражает цинизм проделанной операции. Как видно, бесстыд% ство господ антисоветчиков не ве% дает границ. Но тут со своим те% летрюком они явно опозорились.

Плакат Геннадия КОМОЛЬЦЕВА.

Готовится новый грабёж История двух последних десятилетий в России была историей непрерывного грабежа. То прива тизация, то «монетизация», то ещё какие нибудь «реформы» сводились к одному: трудящиеся теря ли, а власть, чиновники и дельцы — приобретали.

● Апрель 2012 года

Тамара СМИРНОВА.

Русофобы заказали — русофобы наградили Российская академия кинематографических искусств «Ника» прису дила рекордное количество наград фильму Андрея Смирнова «Жила бы ла одна баба». Он победил в шести номинациях из восьми возможных: лучший игровой фильм, лучший сценарий, лучшая женская роль, лучшая мужская роль второго плана, лучшие работы художника и художника по костюмам. Накануне по Первому общероссийскому каналу состоялась демонстрация этого фильма в программе «Закрытый показ». Таким об разом, с фильмом и его восторженными оценками, высказанными на обсуждении, ознакомилась максимально широкая аудитория. Кто дал миллион В телевизионном показе титры мелькают быст ро, а потому далеко не все зрители могли разгля деть в них небезызвестные фамилии Романа Абра мовича, Виктора Вексельберга, Альфреда Коха, Владислава Суркова, Анатолия Чубайса, Леонида Гозмана, Анатолия Сердюкова — режиссёр Андрей Смирнов благодарил их за финансовую поддержку. Благодаря их участию и было собрано 6 миллионов долларов, составивших бюджет фильма. Однако получать «Нику» вслед за режиссёром скромно вы шла только продюсер Елена Смирнова. Представ ляете себе, какой фурор произвела бы, подняв шись на сцену, вся эта компания? Тридцать лет промолчал режиссёр Андрей Смирнов, известный своим фильмом «Белорус ский вокзал». И вот теперь явил миру своё новое произведение, широко рекламируемое как «народ ный эпос», грандиозная киноэпопея, воссоздаю щая в художественной форме историю русской де ревни первой четверти ХХ века. В судьбе одной женщины отражены, мол, все боли и беды русско го крестьянства на историческом переломе, обру шившем коренные устои, на которых держались страна и её кормилец пахарь. Особое значение придаётся тому, что местом действия выбрана Там бовщина, а стало быть, речь пойдёт о крестьян ском восстании против Советской власти, вошед шем в историю под названием «антоновское». Ре жиссёр, мол, отобразил в своём произведении «русскую Вандею» — сделал то, что не удалось да же Солженицыну. Что же в этих посулах правда и что — от лукавого?

Какая любовь? Действие фильма начинается за несколько лет до Первой мировой войны. Молодая крестьянка Варвара после пьяной свадьбы, сопровождаемой жутковатыми средневековыми обрядами, остаётся в богатом доме заложницей дикого домостроя и собственной безответности. Все помыкают ею, и от этого она ещё больше тупеет. Здоровое природ ное начало постоянно вступает в противоречие с условиями существования. Страшен быт крестьян ской семьи: пьянство, скопидомство, рукопри кладство, снохачество. Помощи и сочувствия ждать не приходится. По неопытности опоив раз горячённую лошадь, Варвара, в кровь избитая свё кром, пытается повеситься. И опять таки ни тени человеческого сочувствия — разве что пара дешё вых серёжек в качестве компенсации за нечелове ческое унижение. На обсуждении после «закрытого показа» с на жимом говорилось, что это — фильм о любви. Сам режиссёр поддержал эту концепцию. Какая лю бовь? Четыре сожителя у Варвары, включая вен чанного мужа, от двоих даже есть дети, но только с последним, чужим мужем, за которого рвёт ей во лосы законная жена, узнаёт Варвара, что такое ла ска. От остальных она получает только побои и оскорбления, оставаясь словно бы нечувствитель ной к ним в силу своей умственной ограниченно сти и душевной неразвитости. В окружении пре красной природы она остаётся словно бы слепой, безгласной и равнодушной ко всему, что не есть она сама. Материнство её лишено какой бы то ни было эмоциональной окраски — она и ребёнка то по настоящему приласкать не может, гладит, как кошку. Корова ей интересней во всех отношениях, и неудивительно, что к концу фильма дети куда то исчезают, зато корова остаётся. Личность в ней не просыпается — где уж тут быть любви? Казалось бы, пространство двухсерийного фильма позволя ет показать личность в развитии, но такой задачи режиссёр, похоже, себе и не ставил: баба остаётся бабой, неизменной и вечной, как скифский исту кан. Понятно, эта Варвара — плоть от плоти свое го во всех отношениях убогого народа.

Главное: не упустить «шанс» Жуткая роль досталась молодой актрисе Дарье Екамасовой, готовой буквально на всё, чтобы не упустить «свой шанс». Фильм Смирнова мог бы называться «Двадцать два изнасилования». Дикий натурализм этих в сущности порнографических сцен совершенно не оправдан с точки зрения ис кусства, но продиктован стремлением вызвать у зрителя шок и омерзение. Но автору недостаточно выражать ненависть к своему народу вот таким опосредованным способом. Он прямо и недву смысленно декларирует эту мысль, а в сущности — идею фильма устами одного из персонажей: «Ока

яннее нашего народа нет. Такой лютости, как у на шего брата, ни в одной земле не видать». И нет нужды, что персонаж этот — убийца, ка торжник, зато он членораздельно говорит, тогда как прочее мужичьё — просто бессловесная скоти на. К тому же общаются они между собой на ка ком то тарабарском наречии, выдаваемом за мест ный тамбовский диалект. Этот псевдонародный говорок помогает автору подчеркнуть отнюдь не самобытность, а тупость и ограниченность народа. Что ни случись — война, революция, контррево люционный мятеж, — ко всему это быдло относит ся с абсолютным непониманием и полнейшим равнодушием: главное — собственная утроба. От сюда и привычка работать «обща», чтобы не уме реть с голоду. Похоже, что и в церковь их толкает стадное чувство. Церковь занимает большое место в их жизни, но какова паства — таков и пастырь. Хитрый, корыст ный, себе на уме, этот батюшка, кажется, единст венный персонаж, который как то эволюциониру ет в фильме: ослепнув от побоев чекистов и при крыв свои хитрые лисьи глаза стёклами чёрных оч ков, он как бы преображается и внутренне — те перь это мученик и страдалец за веру, а стало быть, истинный духовник. По крайней мере, было что играть В. Шиловскому — как никак, а перед нами живое лицо, индивидуальность. Прочие персона жи почти не отличаются друг от друга в своём не человеческом убожестве.

Ослепление ненавистью И вот с такой ненавистью и предвзятостью в от ношении к народу художник собрался говорить о серьёзнейших общественно политических про цессах, происходящих в стране и меняющих облик мира?! Взявшись самостоятельно писать сцена рий, он так ничего толком и не узнал ни об анто новском восстании, вдохновлённом эсерами, ни о его разгроме. Сведения о «русской Вандее» автор, по собственному признанию, собирал на Тамбов щине у деревенских бабушек, которых в 1921 году и на свете то не было. Не обременённый серьёз ными познаниями, он вовсе не стремился к исто рической достоверности. Ему не было дела до ре альных фактов. Его просто захлёстывала ненависть к революции, большевикам и чекистам. Намерева ясь представить крестьянство жертвой революци онных преобразований, он пришёл к выводу, что в этой кровавой бане нет чистых людей — все гряз ны, все повязаны жестокостью, пьянством и рас путством, и никто не заслуживает снисхождения. В итоге режиссёр насылает потоп на русскую землю. Эта кинематографическая метафора вопло щена со всей силой реальности: огромные водяные валы сметают всё на своём пути — людей, скот, са раи, заборы, дома. Всё плывёт и гибнет в пучине. Вы думаете, автор пощадит свою героиню вместе с её коровой Звездоней? Ничего подобного — спаса ется на каком то островке лишь один деревенский дурачок. Да и надолго ли? Нет больше России, вместо неё — тихие глубокие воды. Потонула она, как неведомый град Китеж, о котором Варвара как то услышала от богомольцев. Но образ града Китежа, не сдавшегося врагам, напрасно потревожен автором — миф то ли не по нят, то ли нарочно извращён им. Город праведник, отстоявший свою веру, по своей и Божьей воле опустился на дно озера. А тут перед нами потоп, посланный в наказание за грехи, тут пророчеству ется гибель России.

Сбежавшая муза «Люди добрые! — восклицает в Интернете пора жённый таким «художественным» бесстыдством зритель. — Вы только посмотрите на этот бред, на ложь — сколько ненависти к своему народу у этого режиссёра!» «Чему удивляться? — отвечает ему другой блогер.

— От этих бывших советских деятелей культуры, от этих перевёртышей давно сбежали все музы, и твор чество их стало капиталистически холуйским». Вернее и не скажешь. Фильм Андрея Смирнова «Жила была одна баба» — это циничный заказ. Имена инвесторов откровенно указаны в титрах. Откровенно русофобский список. Остаётся только сказать, что они потерпели убытки. Фильм, без со мнения, провалится в прокате, как и другие подоб ные поделки. Ни один из мировых международных фестивалей не взял на конкурс эту «варварскую», по определению зарубежных критиков, картину. Лариса ЯГУНКОВА.

Информационный бюллетень ЦК КПРФ. По заказу политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». (Адрес: 127051, г.Москва, Малый Сухаревский переулок, д.3, стр.1). Подписано в печать 25.04.2012 года. Дата выпуска:

.04.2012 года. Тираж

экз. Тип. №

. Ответственный за выпуск Б.О. Комоцкий.