Índice Altran de Potencial Innovador 2011 by ruben jerico

Indice Altran de Potencial Innovador

2011

*Pr贸logo de Juan Tom谩s Hernani, Secretario General de Innovaci贸n del Ministerio de Ciencia e Innovaci贸n

www.altran.es CONTACTO: comunicacion@altran.es

Prólogo

1. Presentación

2. El Índice Altran 2011

3. Los componentes del Índice Altran

4. Evolución del Índice Altran

5. La capacidad de innovación de España

6. Conclusiones

7. Anexos

Metodología

Definiciones de los componentes del Índice

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

Carta del Presidente

Presentamos el Índice Altran de Potencial Innovador 2011, que mantiene la misma finalidad del Índice 2010, centrada en evaluar la capacidad innovadora de los países de la Unión Europea, con el doble objetivo de conocer, por un lado, los últimos avances en dichos países en materia de innovación, ciencia y tecnología, y por otro, nos permite determinar las recomendaciones más adecuadas para cada país de manera que puedan mejorar sus potenciales innovadores. La actual situación de crisis económica y financiera internacional por la que están atravesando los países de la Unión Europea, hace especialmente necesario el desarrollo de herramientas de evaluación y análisis de innovación como el Índice Altran para lograr modelos de crecimiento económico sostenido y basados en el conocimiento, la innovación y el desarrollo tecnológico. La Unión Europea define en su Estrategia para el año 2020 que el crecimiento de los países ha de ser inteligente, sostenible e inclusivo, para ello es necesario mejorar la capacidad de innovación de los mismos y sus sistemas de ciencia, tecnología y empresa. En esa línea, el Índice Altran 2011 permite el análisis y la evaluación de los factores más relacionados con el potencial innovador de los países y la inversión en I+D como

porcentaje del PIB, lo que ayuda en la toma de decisiones óptimas para el cumplimiento de los objetivos clave en materia de innovación y tecnología fijados por Europa, como por ejemplo, la consecución de una inversión total en I+D del 3% sobre el PIB en el año 2020 por parte de los estados miembros de la Unión Europea. El Índice dedica una especial atención a nuestro país. España consigue mejorar por segundo año consecutivo su valor del Índice Altran de Potencial Innovador y sube una posición en el ranking, pasando del puesto 12 al 11, sobre un total de 25 países analizados, y superando por primera vez la media de la UE. España aumenta su valor en un 8%, lo que supone un incremento menor al registrado entre los años 2005 y 2010, aún así, logra el segundo mayor crecimiento entre los países del Índice Altran en 2011, con respecto a 2010, sólo por detrás de Islandia. Estos datos confirman el esfuerzo y la continuidad ascendente de España en su camino para reducir las distancias con respecto a los países europeos más innovadores, sin embargo, es recomendable no bajar la guardia y seguir fomentando los elementos que han propiciado los avances realizados en innovación para seguir mejorando su posición. España mantiene

como puntos fuertes, el alto porcentaje de empresas que cuentan con acceso a Internet de banda ancha (innovación asociada con la innovación en TIC) y una población activa con educación superior cercana al 30% del total. Por otra parte, entre los aspectos que requieren seguir mejorando, cabe destacar la escasa participación relativa del sector privado empresarial en la realización de I+D. España debería mejorar considerablemente en el componente de porcentaje de investigadores que trabajan en el sector empresarial para alcanzar un nivel que le permita estar a la altura de los países más avanzados de Europa. En este indicador, España queda lejos de la posición media de países del grupo de capacidad de innovación media, por lo que debería tender a mejorar este componente tan relacionado con la Inversión en I+D con el fin de acortar la distancia que separa a nuestro país de los países de capacidad media y alta. Para ello, se debería seguir incidiendo en estrategias para facilitar la incorporación de investigadores al ámbito empresarial privado de tal manera que se potencie el sistema de I+D español desde una perspectiva de competitividad empresarial en un mercado cada vez más global y complejo, como llevan haciendo desde hace años países como Finlandia, Dinamarca, Suecia o Austria. Otra de las claves para aprovechar el potencial de innovación asociado a un porcentaje de población activa con estudios superiores relativamente alto (superior al de países como Alemania, Francia o la media de la UE) sería activar políticas en el mercado laboral que permitieran

aprovechar plenamente el potencial de esta mano de obra cualificada, para incorporarla en el sistema de innovación y tecnología. A raíz de los resultados ofrecidos en el Índice Altran y con vistas al cumplimiento de los objetivos fijados para el 2020 por la Comisión Europea, el informe plantea una serie de metas tanto a medio como a largo plazo para que los países analizados puedan mejorar su potencial innovador, y en especial, ayudar a posicionar a nuestro país entre las economías más innovadoras de Europa. Para ello, España debería continuar realizando esfuerzos en los cuatro indicadores considerados clave para movilizar el crecimiento de la I+D, que en la actualidad presenta unos niveles mejorables. La UE aboga en su estrategia para 2020 por un crecimiento inteligente y sostenido de los países para salir de la actual crisis económica. Este crecimiento ha de estar basado en el conocimiento, la competitividad y la innovación, y por ello la consecución de los objetivos de crecimiento en I+D, participación privada en la I+D y los componentes clave de la innovación son determinantes para el futuro del modelo competitivo de nuestra economía.

José Ramón Magarzo Presidente Ejecutivo de Altran España y Portugal Vicepresidente Corporativo para Europa del Sur y América

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

Carta del Presidente

Prólogo Durante la última década, España ha incrementado de forma continuada los recursos dedicados a investigación científica y desarrollo tecnológico (I+D). Sin embargo, nuestro país se encuentra todavía lejos de la posición que le corresponde por su tamaño y potencial. Necesitamos realizar un nuevo esfuerzo radical para conseguir sobreponernos a la repetición de esas posiciones del sistema innovador. La Estrategia Estatal de Innovación (e2i), aprobada por el Gobierno, en su Acuerdo de Consejo de Ministros del 2 de julio de 2010, es la respuesta a esa necesidad. La e2i se fundamenta en el diagnóstico de la situación de la innovación en España y determina y cuantifica los objetivos a medio y largo plazo que mejorarán la capacidad innovadora de nuestra economía, contribuyendo al cambio del modelo productivo a través del fomento y la creación de estructuras que faciliten el mejor aprovechamiento del conocimiento científico y el desarrollo tecnológico. Para el 2015, pretende duplicar la economía de la innovación, traduciendo este fin en los siguientes objetivos: Una inversión privada anual en I+D superior en 6.000 millones de euros a la del 2009; duplicar en el período el número de empresas que hacen innovación, incorporando 40.000 empresas más; y aumentar el número de empleos de media y alta tecnología en medio millón en ese período. Su formulación se basa en una concepción multisectorial en la que entran en juego todos los agentes políticos, sociales y económicos, agrupados en torno a un objetivo común que es favorecer la innovación y la creación de empresas innovadoras. Está integrada por cinco ejes: generación de un entorno financiero proclive a la innovación, fomento de la innovación desde la demanda pública, proyección internacional, fortalecimiento de la cooperación territorial y capital humano. Estos ejes se representan

gráficamente en un espacio en forma de pentágono, en cuyo centro se sitúa la transferencia de conocimiento. El 2010 ha sido el primer ejercicio en el que el pentágono de la innovación ha tenido la oportunidad de desplegarse. En este año se ha gestado la e2i, se han puesto a punto los instrumentos para su desarrollo y se han realizado las primeras actuaciones tanto en el propio MICINN como en el resto de Ministerios en ejecución del Plan de Actuaciones 2010. En el ámbito de las convocatorias competitivas, gestionadas por la Dirección General de Transferencia de Tecnología y Desarrollo Empresarial (DGTTDE), se ha producido una concentración de las mismas, pasando de un escenario de micro convocatorias muy especializadas por agentes a macro convocatorias competitivas centradas en: infraestructuras, proyectos y personas, que se engloban bajo la denominación de Plan INNOVACCION, y cuyos principales exponentes han sido las convocatorias INNPACTO (proyectos publico-privados de I+D+i), INNPLANTA (Infraestructuras), INNCORPORA (personas). Este Plan está orientado al mercado y a los resultados, y fomenta el acercamiento entre empresas y centros de I+D. En el Centro para el Desarrollo Tecnológico e Industrial (CDTI) se ha llevado a cabo una reorganización adecuando su organigrama y estructura a los retos que plantea la e2i, con una orientación de la organización hacia el cliente (las empresas), así como un mejor apoyo a la internacionalización. Este cambio ha supuesto un incremento del 50% en los proyectos financiados cada mes, hasta casi 200 empresas mensualmente. Los cambios organizativos y de programas han permitido que el conjunto de las actuaciones desarrolladas por el MICINN en la Secretaría General de Innovación (SGI) alcanzase en 2010 los

3.160 Millones de euros, un 47% más que en el 2009, en cifra de contratos empresariales, convenios y de convocatorias de ayudas, y más del triple de la cifra alcanzada en el inicio de la legislatura, cuando se constituyó el Ministerio de Ciencia e Innovación. El año 2011 es el año de la consolidación de los instrumentos para expandir el pentágono de la innovación y facilitar los desarrollos a medio y largo plazo de la e2i, hasta alcanzar los objetivos en ella fijados. Del conjunto de las actuaciones que se ponen en marcha en el 2011, conviene destacar tres iniciativas estratégicas para el desarrollo de la política de innovación: el capital riesgo (INNVIERTE), la compra pública innovadora y la política de empleo (INNCORPORA). La iniciativa INNVIERTE se encuadra en las medidas de impulso al capital riesgo dedicado a la innovación y responde a la necesidad de proporcionar un impulso notable en cantidad y en nueva cultura hacia el lanzamiento y crecimiento de PYMEs innovadoras. Se trata de transformar la forma de apoyar a las nuevas empresas, las microempresas y los proyectos de crecimiento innovador, colocando al capital en la primera línea de la política de innovación. El objeto de INNVIERTE es impulsar la constitución de fondos públicos de capital riesgo dedicados a la innovación que se destinarán a la toma directa de participaciones en el capital de empresas de base tecnológica, acompañando a inversores privados que lideraran la operación y que aportaran la mayoría del capital inyectado en la ampliación. La inversión se realizará tanto en sus etapas iniciales (semilla y arranque) como en su fase de consolidación y desarrollo. La segunda iniciativa clave para el 2011 es el desarrollo de la Compra Pública Innovadora (CPI). El Gobierno tiene un acuerdo de Consejo de Ministros del 8 de octubre de 2010 que impulsa la CPI, y compromete en esa dirección. Europa también marca el rumbo en ese sentido, dar un impulso a la innovación desde la demanda. La Secretaría General de Innovación consciente de la complejidad del proyecto, va a trabajar desde los dos lados, la oferta y la demanda, los compradores públicos y los proveedores privados. Así durante este año se pondrá en marcha un plan de acción, que por un lado pretende conseguir una casuística de proyectos de éxito en 2011 en

diversos sectores y departamentos ministeriales; y, por otro, aspira a promover unos instrumentos jurídico-administrativos que faciliten la aplicación de la CPI. En este contexto se desarrollaran un conjunto de herramientas que incluyen: una guía para los compradores públicos, una ventanilla rápida en CDTI para los proveedores privados, un mapa de compras innovadoras de la AGE y sus organismos y una relación de proyectos piloto. La tercera iniciativa estratégica es la expansión del programa INNCORPORA, dirigido al fomento del empleo dedicado a la innovación, que partiendo de la experiencia del año 2010, se diversifica en varios itinerarios, sobre un mismo concepto: unir la capacitación de una persona con su incorporación a una empresa para el desarrollo de actividades relacionadas con la innovación. En este año 2011, con un presupuesto de 443,45 millones de euros, se abren múltiples rutas para esta acción especializadas en: titulados universitarios, formación profesional de grado superior, doctores (Torres Quevedo), escuelas de empresas, centros de formación, inteligencia internacional. Además de estas tres iniciativas estratégicas por un lado se ponen en marcha nuevos instrumentos como son el programa INNPRONTA dirigido a grandes proyectos de I+D+i en colaboración público-privada, y FEDER-INNTERCONECTA para potenciar la utilización del Fondo Tecnológico con actuaciones regionales. Por otro lado se potencian convocatorias lanzadas en el año 2010, como es el caso de INNPACTO, en cuya edición de 2011 se han querido destacar dos sectores, por su relevancia económica, grado de desarrollo en nuestro país y las oportunidades que ofrecen para las empresas y los centros de I+D+i en el contexto global: los sectores de la energía y de la salud. En definitiva, el año 2011 se consolida la política de innovación, con el despliegue de la e2i, ofreciendo una amplia y diversificada variedad de instrumentos que deben servir para que el mundo empresarial entienda mejor que la Innovación es negocio, genera oportunidades y empleo.

Juan Tomás Hernani Secretario General de Innovación Ministerio de Ciencia e Innovación

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

Prólogo

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

Presentación

El Índice Altran de Potencial Innovador 2011 es un índice sintético que permite medir la capacidad de innovación de los países de la Unión Europea mediante una metodología novedosa. Continuando con el trabajo iniciado en el Índice Altran 2010, el informe Índice Altran 2011 nos permite conocer los últimos avances en dichos países en materia de innovación, ciencia y tecnología, para evaluar su situación actual en cuanto a potencial innovador y tecnológico, así como sus principales componentes o factores. El principal objetivo que tiene el Índice Altran es evaluar qué capacidad innovadora poseen los países europeos, para determinar las recomendaciones óptimas y adecuadas a cada país con el fin de que mejoren sus potenciales de ciencia, tecnología e innovación. La actual situación de crisis económica y financiera internacional por la que están atravesando los países de la Unión Europea hace especialmente necesario el desarrollo de herramientas de evaluación y análisis de innovación como el Índice Altran para lograr modelos de crecimiento económico sostenido y basados en el conocimiento, la innovación y el desarrollo tecnológico. La Unión Europea define en su Estrategia para el año 2020 que el crecimiento de los países ha de ser inteligente, sostenible e inclusivo, para ello es necesario mejorar la capacidad de innovación de los mismos y sus sistemas de ciencia, tecnología y empresa. El Índice Altran representa un enfoque novedoso y práctico en el conjunto de los diferentes índices de innovación, ciencia y tecnología existentes, tanto por su objetivo como por su planteamiento, por ello es un instrumento idóneo para el diagnóstico y el logro de los retos en innovación e I+D a los que se enfrentan los países. En primer lugar, el objetivo de cuantificar los efectos que tienen las variables input de innovación relevantes sobre la inversión en I+D como porcentaje del PIB de los países es un enfoque innovador, ligado a los objetivos generales de política tecnológica y de innovación de la UE y sus países miembros para generar medidas operativas que mejoren los sistemas de innovación. Este enfoque difiere de la gran mayoría de los métodos empleados para obtener otros índices sintéticos de innovación, en los que se agregan todas las variables (tanto inputs como outputs) con el mismo peso y sin tener en cuenta la selección de los componentes más relevantes.

El Índice Altran 2011 permite el análisis y la evaluación de los factores más relacionados con el potencial innovador de los países y la inversión en I+D como porcentaje del PIB, lo que ayuda en la toma de decisiones óptimas para el cumplimiento de los objetivos clave en materia de innovación y tecnología fijados en la Estrategia 2020 de la Unión Europea, como, por ejemplo, la consecución de una inversión total en I+D del 3% sobre el PIB en el año 2020 por parte de los estados miembros de la Unión Europea. En el Índice Altran 2011 se analiza la evolución del potencial de innovación de los países con una perspectiva temporal suficiente como para comprender las tendencias y dinámicas de potencial innovador que se están dando en la UE gracias al enfoque basado en la evolución relativa porcentual de los países en los valores de los indicadores y del índice con respecto a la posición ocupada en la anterior edición del estudio.

y ayuda a determinar las alternativas más idóneas para mejorar la situación actual y lograr unos niveles en sus indicadores comparables a los de los países más avanzados en ciencia, tecnología e I+D. Asimismo incluye un apartado específico de estudio detallado de la situación innovadora y tecnológica de España en el ámbito de la UE, con objetivos de crecimiento para los componentes del Índice Altran y la propuesta de medidas a adoptar. En este apartado se compara la situación relativa de España con respecto a los grupos de países con mayor potencial innovador, en cuanto a los indicadores de potencial innovador que forman parte del Índice Altran. En resumen, el Índice Altran 2011, como herramienta de análisis de potencial de innovación, ha permitido la selección de las variables óptimas de innovación, y su ponderación, lo que ha posibilitado la creación de un índice sintético que recoge toda la información de los principales factores del potencial innovador de los países europeos, teniendo en cuenta la influencia que estos factores tienen sobre la inversión en I+D. También ha hecho posible conocer qué cambios se han ocasionado en la capacidad de innovación de los países desde el año anterior.

El Índice Altran, a diferencia de otros índices de innovación existentes, analiza las causas por las que un país ocupa cierta posición en el ranking de países

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

Como novedad destacada en esta edición, se ha ampliado la base de países incluidos en el análisis de potencial de innovación pasando de 19 a 25 países además de la media de la UE, lo cual enriquece aún más las conclusiones sobre los modelos de potencial innovador de los países analizados en el que se basa el Índice Altran.

Ă?ndice Altran de Potencial Innovador 2011

El Ă?ndice Altran 2011

El Índice Altran 2011

2.1 El Índice Altran 2011 Finlandia, Suecia, Islandia y Dinamarca en este orden encabezan el Índice Altran como países europeos con mayor capacidad de innovación. Todos ellos, salvo Islandia, también lideraban el ranking de innovación en la edición del Índice Altran 2010. Estos cuatro países nórdicos alcanzan valores por encima de 0,75 en el Índice. En este caso el liderato del Índice Altran 2011 lo logra Finlandia, en lugar de Suecia, que encabezaba el Índice Altran en 2005 y 2010. Suecia pasa este año a ocupar el segundo puesto del ranking del Índice Altran, aunque muy cerca de Finlandia, e Islandia sufre una mejora relativa importante de su posición, pasando del puesto 7 en 2010 al puesto 3 del ranking en 2011. El Índice Altran 2011, al igual que el Índice Altran 2010, está normalizado para todos los países con respecto al valor del Índice para el país que lidera el ranking, en este caso Finlandia. Esto facilita la interpretación de la distancia relativa de cada país europeo con respecto al país líder del ranking de capacidad innovadora. Por ejemplo España tiene este año un valor para el Índice Altran de 0,505, o sea, su valor equivale al 50,5% del valor del Índice Altran o potencial que tiene el país con mayor potencial de innovación relativo de nuestro estudio, que es Finlandia, con un valor unitario. En la edición del Índice Altran 2011 la gran mayoría de los países sufren una disminución de su valor del Índice Altran con respecto al año 2010, salvo Islandia, España, Noruega, Finlandia, Bélgica e Irlanda, que presentan una mejora en sus valores del Índice Altran 2011, demostrando la solidez de los avances logrados en la anterior edición del Índice Altran y desde 2005. Entre los principales avances destacan los de Islandia y España, que incrementan en un 25% y un 8% respectivamente sus valores del Índice Altran entre los años 2010 y 2011, gracias a ello, ambos países consiguen subir de grupo Altran de capacidad de innovación.

España sube del puesto 12 al puesto 11 en Ranking entre 2010 y 2011, ocupando una posición intermedia dentro del grupo de los países con capacidad media de innovación (ocupa el 7º puesto de los 10 países de este grupo), con lo que mejora su potencial de innovación al pasar del grupo de países con capacidad baja (que ya encabezaba tanto en 2005 y 2010) a entrar en el grupo de países de capacidad media, adelantando a Reino Unido en el Ranking de países según su capacidad innovadora. Entre algunos países del grupo de capacidad baja se dan unos descensos pronunciados en capacidad de innovación en el Índice Altran 2011, como es el caso de Polonia o Rumanía cuyo valor del Índice Altran 2011 desciende más de un 35% con respecto a su valor en 2010 del Índice Altran y situándose otro año más en las últimas posiciones del ranking. En esta ocasión, la media de la Unión Europea en 2011 del valor del Índice Altran se encuentra en las últimas posiciones del grupo de capacidad de innovación media. España consigue superar el nivel medio de capacidad de innovación de la UE por lo que puede hablarse de una Europa con una capacidad media en cuanto a innovación.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

Por primera vez en el Índice Altran, España logra entrar en el grupo de países con capacidad media de innovación, ello es debido a la incorporación de los seis nuevos países al Índice Altran, la mayoría de ellos de capacidad baja y a la subida de un puesto de España en el ranking de Índice Altran. Este grupo de capacidad media también incluye a otros países como Noruega, Irlanda, Bélgica, Francia, Holanda, Alemania, Reino Unido, Austria o Estonia; todos ellos con valores del Índice Altran entre 0,40 y 0,71.

El Índice Altran 2011

2.2 Ranking Índice Altran de Potencial Innovador 2011

En la edición 2011 del Índice Altran, España ocupa el puesto 11 del ranking de países según su potencial innovador, con un valor de 0,505, mejorando una posición en el ranking con respecto a 2010 y superando el valor de la media de la Unión Europea, que desciende en este último año (0,416). Finlandia lidera el ranking, con un valor de 1, seguido de Suecia, que baja un puesto (0,960) e Islandia, que sube cuatro puestos con respecto al Índice 2010 (0,841). En el extremo opuesto de la tabla nos encontramos, al igual que en 2010, con países como Rumanía y Polonia, con valores del Índice Altran relativamente bajos (0,111 y 0,155) respectivamente.

1,0 0,9

1. Capacidad baja 2. Capacidad media 3. Capacidad alta

0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0

R O PL LT LV BG SK PT G R IT H U C Z EE EU AT U K ES D E N L FR BE IE N O D K IS SE FI

Índice Altran 2011

0,8

Grupo Altran de Capacidad de Innovación

España ocupa una posición intermedia en el ranking de países del Índice Altran con un valor en el Índice Altran de 0,505, justo detrás del valor de Alemania (0,549). Gracias al incremento que ha experimentado su potencial innovador y a la entrada en el Índice Altran de nuevos países con capacidad baja, en 2011 España logra entrar en el grupo de países de capacidad media. El aumento del valor del Índice Altran de España también hace que supere al valor de la media de la UE (0,416). Entre los países de capacidad alta están Finlandia, Suecia y Dinamarca, además de Islandia. Estos cuatro países del norte de Europa superan el nivel de 0,750 en el Índice Altran 2011, gracias, en parte, a sus avanzados sistemas de ciencia, tecnología, innovación e I+D, que podrían servir de ejemplo de buenas prácticas en innovación para el resto de países de Europa.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

2.2 Ranking Índice Altran de Potencial Innovador 2011

El Índice Altran 2011

2.3 Mapa de países de Europa según su Índice Altran 2011

El análisis de la capacidad de innovación de los países por ámbito geográfico muestra una menor capacidad de innovación tanto en los países periféricos del sur de Europa, exceptuando a España, que entra en el grupo de Capacidad Media de Innovación, como en los países del este de Europa, mientras que las economías de capacidad media se encuentran principalmente en Europa Central, Noruega, Irlanda, Reino Unido, Estonia o España. Los países de capacidad innovadora alta se corresponden con países del norte de Europa, que obtienen una puntuación muy superior a la media comunitaria (0,416).

Grupo Altran de Capacidad de Innovación 1. Capacidad baja 2. Capacidad media 3. Capacidad alta

4,0

1. Capacidad baja 2. Capacidad media

3,0

2,5

2,0

1,5

1,0

0,5

0,0

LV R O SK BG G R PL LT H U IT ES EE PT C Z IE N O U K N L BE EU FR AT IS D E D K SE FI

Inversión en I+D como % del PIB

3,5

Grupo Altran de Capacidad de Innovación

3. Capacidad alta

Con respecto al indicador de Inversión en I+D como porcentaje del PIB, la variable dependiente en la construcción del modelo del Índice Altran, España ocupa el puesto 16º en la edición 2011 del Índice Altran (sin tener en cuenta el valor de la media de la Unión Europea), con valor del 1,39% del PIB (dato correspondiente al año 2009, último año con información validada por la UE). En el análisis de la Inversión total en I+D destacan países como Suecia, Finlandia y Dinamarca, todos ellos dentro del grupo de alta capacidad de innovación y con valores superiores al 3% de su PIB. Por último, existe un grupo de países europeos a la cola del ranking de Inversión en I+D como porcentaje del PIB y que presentan niveles relativamente bajos en esta variable, en torno a 0,50% del PIB. Es el caso de países como Polonia, Grecia, Bulgaria, Eslovaquia, Rumanía o Letonia.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

2.4 Ranking de inversión en I+D

El Índice Altran 2011

2.4 Ranking de inversión en I+D

En este ranking de Inversión en I+D como porcentaje del PIB, España se sitúa en la posición 16 y obtiene un resultado cercano al 1,4%, por encima de la gran mayoría de países de capacidad baja. Nota: Para todas las tablas que incluyen el diferencial del indicador con respecto al Índice Altran 2011, la interpretación de este diferencial es la siguiente: el diferencial mide la posición en el ranking del indicador estudiado menos la posición en el ranking del Índice Altran.

Grupo Altran de Capacidad de Innovación 1. Cluster bajo 2. Cluster medio 3. Cluster alto

El Índice Altran indica la capacidad de innovación de los países y está muy correlacionado con la variable de intensidad de innovación, como se puede apreciar en el siguiente gráfico (con un coeficiente de determinación de 0,81). España posee un potencial de innovación adecuado para mejorar sus cifras de inversión en I+D como porcentaje del PIB. La estrategia de I+D española debería centrarse en potenciar la inversión privada en I+D y crecer hasta lograr niveles similares a los del grupo de capacidad media, como Francia u Holanda, siguiendo la trayectoria ascendente de la recta de regresión del gráfico adjunto. Los países a la derecha de la recta de regresión muestran valores de Inversión en I+D superiores a lo que les correspondería según su capacidad innovadora, y los países situados a la izquierda de la recta de regresión poseen un determinado potencial de mejora de su cifra Inversión en I+D, dada su capacidad innovadora.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

2.5 Relación entre el Índice Altran 2011 y la inversión en I+D

Ă?ndice Altran de Potencial Innovador 2011

Componentes del Ă?ndice Altran 2011

Componentes del Índice Altran 2011

3.1 Componentes del Índice Altran 2011

El Índice Altran se basa en un modelo matemático que relaciona los valores de los cuatro componentes seleccionados con la variable inversión en I+D como porcentaje del PIB, con el objetivo de formular el modelo del Índice Altran calculando el peso de cada uno de sus cuatro componentes, que son los que se exponen a continuación:

Población activa con educación superior (%)

Empleo en servicios de alta tecnología (%)

Investigadores en sector empresa (%)

Empresas con acceso de banda ancha (%)

El primero de los componentes del Índice Altran es el porcentaje de población activa con educación superior.

recursos humanos disponibles, dada la nueva configuración de sociedad del conocimiento y los retos competitivos de los países de la UE.

Finlandia, al igual que ocurría en 2010, encabeza este ranking, situándose en el nivel de los países de capacidad alta para este indicador, gracias a un sistema universitario de excelencia único en Europa y muy innovador. Por otra parte, países como Islandia y Suecia presentan unos resultados inferiores a los que cabría esperar respecto a los de su grupo de pertenencia.

La comparación entre el Índice Altran y el porcentaje de población activa con estudios superiores muestra el grado de aprovechamiento por parte de las economías europeas de su capital humano. Mientras que países como Suecia o Finlandia rentabilizan al máximo sus recursos humanos, países como España o Lituania tienen una gran oportunidad para rentabilizar aún más su inversión en la formación de su mano de obra cualificada, debido, en parte, a la estructura de sus mercados laborales.

España obtiene un porcentaje similar al del año 2010 y se encuentra cercana al 30%, rango propio de los países de capacidad media. Austria, a pesar de encontrarse entre los países de capacidad media registra valores inferiores a los del grupo de capacidad media, situándose en un nivel propio al del grupo de capacidad baja en este componente. La asignación y aprovechamiento de manera eficaz y eficiente de los recursos es uno de los principales retos para todas las economías, en especial en lo referente a la gestión del conocimiento y la innovación. En concreto resulta vital la optimización de los

El ranking de población con educación superior lo encabezan de nuevo países del norte de Europa como son Finlandia, Estonia y Noruega. España ocupa la posición 12 del ranking con un porcentaje de población activa con educación superior al 29,74%. Cierran el ranking, con un porcentaje inferior al 20% un grupo de siete países, entre los que se encuentran Austria o Hungría y de los cuales tres no superan el 15% como es el caso de Portugal, Italia y Rumanía.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

3.2 Población activa con educación superior

Componentes del Índice Altran 2011

3.2 Población activa con educación superior 3.2.1 Ranking de población activa con educación superior

Población activa con educación superior (%)

Grupo Altran de Capacidad de Innovación 1. Capacidad baja

2. Capacidad media 3. Capacidad alta

España ocupa el duodécimo lugar en el ranking de países del Índice Altran según su porcentaje de población activa con educación superior, uno de los cuatro componentes del Índice Altran. Cerca del 30% de la población activa en España tiene estudios universitarios, lo cual es un factor que deberían aprovechar las empresas españolas para potenciar su capacidad innovadora.

O IT PT C Z SK AT H U PL G R BG EU LV D E FR ES LT N L IS SE U K BE D K IE N O EE FI

3.2.1 Ranking de población activa con educación superior

En esta tabla, el diferencial de España de Educación superior frente al Índice Altran es de 1, lo que indica que España ocupa una posición relativamente similar en este indicador que en el Índice Altran, esto significa que España ha comenzado a aprovechar su potencial en educación superior para situarse en una posición intermedia del grupo de países con capacidad media de innovación, fomentando la incorporación de personal cualificado en puestos de alta tecnología e innovación. Si bien, para continuar mejorando su potencial de innovación, tendría que seguir apoyando la incorporación de investigadores en sector empresa y fomentando los acuerdos para que las empresas contraten profesionales cualificados, tecnólogos e investigadores con formación superior para proyectos de investigación en el ámbito empresarial.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

3.2 Población activa con educación superior

Componentes del Índice Altran 2011

3.3 Empleo en servicios de alta tecnología

El empleo en servicios de alta tecnología tiene en cuenta el porcentaje de trabajadores en sectores tales como las telecomunicaciones, las TIC o los servicios de I+D. La distribución del empleo en este tipo de servicios, que requieren de una alta cualificación, presenta nuevamente en las primeras posiciones del ranking a los países nórdicos liderados por Suecia, Finlandia e Islandia. A su vez, ocupan las últimas posiciones del ranking Rumanía, Lituania, Grecia y Portugal. En la edición del Índice Altran 2011 se ha empleado una nueva revisión de este indicador publicada por Eurostat, cuya principal novedad es que la clasificación de servicios de alta tecnología en este caso está actualizada a la nueva clasificación europea de actividades NACE Rev. 2. En el año 2011, España logra mejorar notablemente en este indicador (con un incremento del 20%), a diferencia de otros muchos países que sufren descensos en esta variable y ello

a pesar de la compleja situación del mercado laboral español en la actualidad. El ranking de empleo en servicios de alta tecnología sitúa en su primer lugar a Suecia con un 4,23 % de empleo en estos servicios, seguida de Islandia y Finlandia. España, con un valor del 2,98% para este indicador ocupa el puesto número 10 del ranking, por encima de la media comunitaria (2,62%) y experimenta un crecimiento del 20% con respecto a los resultados de 2010 (2,44%). Destaca el elevado valor de este indicador para países de capacidad media de innovación como Irlanda, Noruega u Holanda, con valores superiores al 3,25%. Por encima del 3,50% se encuentran los cinco primeros países del ranking, mientras que por debajo del 2% hay un grupo de cuatro países: Rumanía, Lituania, Grecia y Portugal.

3.3.1 Ranking de empleo en servicios de alta tecnología

4,0 3,5

Grupo Altran de Capacidad de Innovación 1. Capacidad baja 2. Capacidad media 3. Capacidad alta

3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0

R O LT PT G R PL SK LV BG H U EE IT D E C Z EU AT FR ES U K BE N L N O D K IE FI IS SE

Empleo en servicios de alta tecnología (%)

4,5

El porcentaje de empleo en servicios de alta tecnología es uno de los componentes clave del Índice Altran, pues es un indicador de la capacidad tecnológica del país. España ocupa el puesto 10º de 25 países en el ranking de esta variable, con un valor del 3%. El empleo en este tipo de sectores contribuye a mejorar el potencial innovador de los países.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

3.3 Empleo en servicios de alta tecnología

Componentes del Índice Altran 2011

3.3 Empleo en servicios de alta tecnología 3.3.1 Ranking de empleo en servicios de alta tecnología

El tercer componente del Índice Altran es el porcentaje de investigadores que aporta el sector privado (empresarial) al sistema de innovación. En este ranking se puede destacar la posición de Austria (63,32%), encabezando el ranking de este indicador y ocupando posiciones propias de los países de capacidad alta. Austria, Suecia y Dinamarca, al igual que lo hicieran en 2010, son los tres países del ranking que superan el 60% de investigadores en el sector privado, encabezando el mismo, y siendo los países más próximos de toda la UE al objetivo fijado por la Unión Europea de que dos tercios de la I+D total de los países se realicen por parte del sector privado empresarial, puesto que la inversión privada en I+D y el porcentaje de investigadores en sector empresa son variables muy correlacionadas.

Después de los tres países que superan el 60% en el ranking encontramos economías con valores muy próximos al 60% de investigadores en sector empresa, como Alemania o Finlandia. Al igual que ocurría en 2010, por debajo del 40% se encuentran países como Italia, Reino Unido y España, que se sitúan entre el 30% y el 40%. España se encuentra en la posición número 15 con un 34,49% de investigadores en el sector privado, y asciende un puesto en el ranking pese a registrar un ligero decremento de -2,6% en este indicador con respecto al año 2010 (35,45 %). El diferencial del Índice Altran en este indicador de 4 puntos, indicaría una clara mejora necesaria en este componente de investigadores en sector empresa para lograr estar en un valor en el mismo más propio de los países de capacidad media.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

3.4 Investigadores en sector empresa

Componentes del Índice Altran 2011

3.4 Investigadores en sector empresa 3.4.1 Ranking de investigadores en sector empresa

Investigadores en sector empresa (%)

Grupo Altran de Capacidad de Innovación 1. Capacidad baja

2. Capacidad media 3. Capacidad alta

El porcentaje de investigadores que trabajan en el sector privado empresarial está altamente correlacionado con el porcentaje de la I+D que realizan las empresas, y es un factor potenciador de la capacidad de innovación de los países según nuestro modelo del Índice Altran. En el caso de España este valor está entorno al 35% (puesto 15º), con lo cual el potencial de mejora en este indicador continúa siendo amplio. El objetivo que debería perseguir España en este sentido es lograr incentivar la inversión de la empresas en I+D para incorporar investigadores al sector privado y de este modo dinamizar el sistema de innovación para llegar a niveles de este indicador similares a países como Finlandia o Dinamarca.

IE D E FI D K SE AT

IS N O FR

IT N L C Z EU H U BE

LV SK LT BG PL PT G R EE R O U K ES

3.4.1 Ranking de investigadores en sector empresa

Ă?ndice Altran de Potencial Innovador 2011

3.4 Investigadores en sector empresa

Componentes del Índice Altran 2011

3.5 Empresas con acceso a Internet de banda ancha

La utilización y el grado de adopción de las TIC en las empresas de los países, como por ejemplo la penetración de la banda ancha en el acceso a Internet empresarial es uno de los factores que mejoran el potencial de innovación español, al igual que ya sucediera en el año anterior. España vuelve a posicionarse en el segundo puesto del ranking con una penetración de banda ancha entre las empresas del 94% (casi empatando en este segundo puesto del ranking con Finlandia, y superando a Francia en porcentaje de empresas con conexión a Internet de banda ancha ), mientras que la media de la UE se sitúa entorno al 83%. La mayoría de los países europeos analizados presentan tasas de penetración de la banda ancha en empresas que oscilan entre el 80% y el 90%, en especial los países de grupo de capacidad media de innovación. Islandia vuelve a ocupar este año el primer puesto, con un valor del 95% de las empresas conectadas a banda ancha. Por otra parte, los países del grupo de capacidad baja, presentan en su mayoría porcentajes de accesos de

banda ancha en empresas no superiores al 80%, y en algunos casos, como Polonia, Lituania o Rumanía, inferiores al 60%. España ocupa una posición muy destacada en cuanto a empresas con acceso de banda ancha, con respecto al resto de países europeos, con un 94% de empresas, siendo segunda del ranking por delante de Francia y Finlandia, lo cual supone tal y como se indicó en la anterior edición del Índice Altran, una oportunidad para mejorar la capacidad de I+D del país, por medio a la conectividad de banda ancha de las empresas españolas. Para mejorar la innovación y el impacto asociados a este tipo de infraestructura TIC en las empresas se deberían potenciar las soluciones innovadoras de comercio y negocio electrónico basadas en las conexiones de banda ancha empresarial y nuevos desarrollos tecnológicos, fomentando la competitividad y la innovación en las empresas.

100 Grupo Altran de Capacidad de Innovación

1. Capacidad baja 2. Capacidad media

3. Capacidad alta

70 60

El uso y la adopción de las TIC es uno de los factores que mejoran el potencial de innovación español. España ocupa el segundo puesto del ranking con una penetración de banda ancha entre las empresas del 94%, mientras que la media de la UE se sitúa entorno al 80%.

50 40 30 20 10

IE D K EU

IT G R PT EE N L U K D E SE N O BE FR

FI ES IS

R O LT PL LV BG H U AT C Z SK

Empresas con acceso a Internet de banda Ancha (%)

3.5.1 Ranking de empresas con acceso de banda ancha

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

3.5 Empresas con acceso a Internet de banda ancha

Componentes del Ă?ndice Altran 2011

3.5 Empresas con acceso a Internet de banda ancha 3.5.1 Ranking de empresas con acceso de banda ancha

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

Evolución del Índice Altran

4.1 Evolución del Índice Altran La evolución del Índice Altran en 2011 muestra un descenso casi generalizado en un gran número de países de los grupos de capacidad media y baja con respecto al grupo de capacidad alta, si bien no todos los países descienden en su potencial innovación con respecto a 2010, y los que descienden no lo hacen todos en la misma medida (los descensos oscilan entre el -43% de Rumanía y el -3% de Grecia o Alemania). Los países que encabezaban el ranking del Índice Altran en 2005: Suecia, Finlandia y Dinamarca, siguen liderando su clasificación también en 2011, añadiéndose Islandia, aunque con ligeros cambios en sus posiciones de alto potencial innovador, lo que demuestra la importancia de lograr un potencial alto de innovación para mantenerse en la vanguardia internacional en innovación, tecnología e I+D. El caso de Islandia destaca especialmente al subir cuatro puestos en el ranking del Índice Altran entre 2010 y 2011 (con un incremento del 25,3% en el Índice Altran) y situarse así entre el grupo de países de Capacidad Alta de Innovación. Otro aumento muy destacado, teniendo en cuenta el logro realizado entre 2005 y 2010, es el de España, que en esta ocasión sube un 8% en el Índice Altran entre 2010 y 2011, mejorando un puesto en el ranking e incorporándose como era el objetivo al grupo de países de capacidad media. En los siguientes gráficos se puede apreciar que, salvo seis países, que son Islandia, España, Noruega, Finlandia, Bélgica e Irlanda, prácticamente el resto de los países, aumentan su distancia respecto al líder del ranking del Índice Altran 2011 (Finlandia) entre los años 2010 y 2011. Con respecto a los países que más avanzan en el Índice Altran entre los años 2010 y 2011 destacarían Islandia, España, Noruega y Finlandia, con incrementos relativos en el valor del Índice Altran en 2011 superiores al resto de países, en relación al año 2010. Prácticamente todos los países del grupo de capacidad de innovación baja reducen su valor del Índice Altran en 2011 con respecto a 2010, por lo que se rompe la tendencia ascendente en potencial de innovación que presentaban estos países el año 2010.

El valor del Índice Altran para España se incrementa en 2011 un 8% respecto al valor que tenía en el año 2010 (pasa de 0,468 a 0,505 sobre un máximo de 1), el segundo mayor incremento registrado en todos los países europeos analizados. El mayor ascenso lo protagoniza Islandia que sube un 25,3%. España mejora un puesto en el ranking de países del Índice Altran entre 2010 y 2011, logra acercarse más al grupo de cabeza del Índice Altran y supera la media de la UE (0,416).

Nota: en esta edición del Índice Altran 2011 se han incorporado seis nuevos países europeos: Estonia, Eslovaquia, Portugal, Bulgaria, Letonia y Lituania. Para Portugal se ha calculado su posición en 2010 y 2011 en el Índice Altran.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

4.1 Evolución del Índice Altran

Evolución del Índice Altran

4.1 Evolución del Índice Altran

1. Cluster bajo

20%

2. Cluster medio 3. Cluster alto

D K SE

IE BE FI N O ES

D E G R AT

10%

-10%

-20%

-30%

-40%

-50%

Grupo Altran de Capacidad de Innovación

R O PL H U IT N L U K C Z PT EU

Incremento del valor del Índice Altran entre 2010-2011

30%

En este gráfico se representa la variación porcentual en el Índice Altran entre los años 2010 y 2011. Como se puede apreciar en el mismo, todos los países del grupo de capacidad baja disminuyen su valor del Índice Altran en 2011, especialmente países como Italia, Hungría, Polonia y Rumanía, con descensos entre el 20% y el 40%. Existe otro grupo de países con descensos entre el 6% y el 3% como por ejemplo Francia, Dinamarca, Suecia o Alemania. En el otro extremo estarían países como Islandia, España o Noruega, que consiguen mejorar su valor del Índice Altran en 2011, especialmente Islandia con una mejora del 25% en el Índice Altran.

En 2011, Islandia es el país que mayor avance registra en el Índice Altran entre 2010 y 2011, con un incremento del 25%. Le siguen países como España, Noruega o Finlandia, con incrementos superiores entre el 4% y el 8%. En el gráfico también se aprecia que se ha aumentado las distancias entre los países con mayor potencial y los países de capacidad baja. España ha hecho durante los últimos años un gran esfuerzo para mejorar su capacidad innovadora cuyo resultado ha conseguido que se posicione entre los países de capacidad media de innovación. En el análisis se aprecia que los países con mayor potencial de innovación son los que generalmente presentan unos menores descensos en la posición en el Índice Altran en 2011. Por ejemplo, salvo Grecia, todos los países de capacidad baja presentan descensos superiores a la media de variación entre 2010 y 2011 de los países del Índice Altran (-8%).

Grupo Altran de Capacidad de Innovación 1. Cluster bajo 2. Cluster medio 3. Cluster alto

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

4.1 Evolución del Índice Altran

Evolución del Índice Altran

4.1 Evolución del Índice Altran

Evolución del Índice Altran entre 2005-2011

En el siguiente gráfico de evolución del Índice Altran en los años comprendidos entre 2005 y 2011, se puede apreciar claramente el proceso de convergencia de los grupos de capacidad media y baja con el de capacidad alta hasta 2010, y el distanciamiento de estos grupos con el de capacidad alta en 2011. España presenta un crecimiento muy destacado de su potencial innovador entre 2005 y 2011, pasando de un valor de 0,24 en 2005 a un valor de 0,51 en 2011, lo que supone un incremento de más del doble en el valor del Índice Altran. Esto hace que España alcance las posiciones del grupo de países de capacidad media, superando en casi 10 puntos el valor de la media de la UE en 2011, cuando le separaban más de 0,10 puntos en 2005. También hay que destacar el cambio de tendencia producido en las medias de todos los grupos de capacidad y la media de la UE entre 2010 y 2011, pasando de una clara tendencia de crecimiento a un claro descenso, especialmente acusado en el caso de los países con menor capacidad de innovación de la UE.

1,0 0,9 0,8

0,89

0,84

0,86

0,65

0,6 0,5 0,4 0,3 0,2

0,89

0,87

0,7

0,45 0,35 0,24 0,20

0,1

0,40 0,33 0,22 0,18

0,46 0,35 0,26 0,22

0,50 0,38 0,30 0,24

0,54 0,41 0,35 0,27

0,58 0,47

0,51

0,47

0,42

0,33

0,24

EU España 1. Capacidad baja 2. Capacidad media 3. Capacidad alta

0,0

2005

0,92

0,99

2006

2007

2008

2009

2010

2011

30%

Grupo Altran de Capacidad de Innovación 2. Capacidad media 3. Capacidad alta

10%

-10%

-20%

-30%

N L H U PT

IT D E EE FR D K N O BG

Z LT FI EU

IS ES BE

R AT SK

PL U K

LV R O SE

Incremento de la Inversión en I+D como % del PIB entre 2010-2011

1. Capacidad baja 20%

El gráfico de la izquierda muestra el incremento (cambio porcentual relativo) de la inversión en I+D como porcentaje del PIB entre los años 2010 y 2011. Los mayores incrementos los registran países que partían de una base de inversión media o baja, salvo en el caso danés. Países como Portugal, Hungría o Irlanda, tienen incrementos superiores al 15%. España presenta una mejora de su Inversión en I+D relativa al PIB entre 2010 y 2011 del 3%, lo que indicaría que aún queda recorrido para incrementar este valor en los próximos años. La mayoría de países analizados en el Índice Altran presentan incrementos positivos en la variable de Inversión en I+D, salvo cinco países entre los cuales destacan Letonia y Rumanía con descensos en este indicador del más del 18%.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

4.2 Incremento de la inversión en I+D

Evoluciรณn del ร ndice Altran

4.2 Incremento de la inversiรณn en I+D 4.2.1 Variaciรณn de la inversiรณn en I+D (2010-2011)

4.2.2 Evolución de la inversión en I+D (2005-2011)

3,5

Evolución de la Inversión en I+D como % del PIB entre 2005-2011

3,39

3,0

3,19

3,16

3,21

3,31

3,20

EU España 1. Capacidad baja 2. Capacidad media 3. Capacidad alta

2,5

2,0

1,96

1,93

1,91

1,95

1,93

1,95

1,84

1,80

1,83

1,88

1,5 1,05

1,0

1,06

0,95

0,96

2005

2006

1,12

1,20

1,02

1,09

2007

2008

1,26 1,13

1,35 1,15

2,01 2,01

1,39 1,00

0,5

2009

2010

2011

Los países de capacidad alta reducen ligeramente en media su inversión en I+D relativa al PIB pasando del 3,39% al 3,31% del PIB. La media de los países de capacidad media ha igualado este año a la media de los países de la UE, un 2,01% y España continua su crecimiento en Inversión en I+D, si bien suavizando su evolución en 2011 con un crecimiento del 3% con respecto a 2010. Sin embargo, los países de capacidad baja, sufren un cambio de tendencia alcista a una reducción en media de su inversión en I+D como % del PIB, que llega a un valor del 1% en el último año analizado.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

4.2 Incremento de la inversión en I+D

Evolución del Índice Altran

4.3 Incremento de la población activa con educación superior

Grupo Altran de Capacidad de Innovación

1. Capacidad baja 2. Capacidad media

3. Capacidad alta

España presenta un crecimiento escaso en población activa con educación superior (1,7%). Los países que más crecen en esta variable entre 2010 y 2011 son tres de capacidad baja: Polonia, República Checa y Eslovaquia, con crecimientos interanuales superiores al 6% en este componente, pero que partían de una base relativamente baja, inferior al 20% de la población activa en 2010.

5% 4% 3% 2%

-1%

Z PL

AT FR IE SK

K IS EE

LV H U EU

PT R O SE

L FI LT

IT N O ES

Incremento de la Población activa con educación superior (%) entre 2010-2011

4.3.1 Variación de la población activa con educación superior (2010-2011)

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

4.3 Incremento de la población activa con educación superior

Evolución del Índice Altran

4.3 Incremento de la población activa con educación superior 4.3.2 Evolución de la población activa con educación superior (2005-2011)

Evolución de la Población activa con educación superior (%) entre 2005-2011

35 31,43

27,57

25,19 20,87

32,00 28,18

32,60

33,46

29,13

29,53

28,22

28,48

33,27 30,37 28,96

34,35 31,23

29,24

26,36 21,73

15,03

16,05

2005

2006

España

34,35 30,58

22,49

22,97

16,62

17,20

17,59

24,28

18,30

17,40

2007

2008

2009

2010

2. Capacidad media 3. Capacidad alta

29,74 25,20

23,55

1. Capacidad baja

2011

En el siguiente gráfico se aprecia la evolución entre 2005 y 2011 de la población con educación superior. Los grupos de países que presentan descensos en esta variable en 2011 son los de capacidad media y baja, siendo el descenso más acusado en los de capacidad baja. España consigue proseguir su evolución creciente en población activa con educación superior acercándose a la media de países de capacidad media, al igual que la media de la UE, que también sigue mejorando.

Grupo Altran de Capacidad de Innovación

20%

1. Capacidad baja 2. Capacidad media

15%

3. Capacidad alta

10%

-5% -10% -15% -20%

Z IE N O ES

AT SK FR BE

IS D E EU D K SE G R EE

PT R O PL

LV H U N L FI

U K BG

Incremento del Empleo en servicios de alta tecnología (%) entre 2010-2011

25%

En lo referente al empleo en servicios de alta tecnología como porcentaje del empleo total, España es el país que más crecimiento ha registrado en esta variable entre 2010 y 2011, con un incremento superior al 22%, seguida de Noruega e Irlanda, con crecimientos de más del 10%. Esto hace que España mejore el valor de su Índice Altran y logre aumentar un puesto en el ranking del Índice Altran 2011. En el otro extremo del gráfico hay países como Reino Unido, Bulgaria o Letonia, con disminuciones relativas superiores al 3% en esta variable entre 2010 y 2011.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

4.4 Incremento del empleo en servicios de alta tecnología

Evolución del Índice Altran

4.4 Incremento del empleo en servicios de alta tecnología 4.4.1 Variación del empleo en servicios de alta tecnología (2010-2011)

4.4.2 Evolución del empleo en servicios de alta tecnología (2005-2011)

Evolución del empleo en servicios de alta tecnología (%) entre 2005-2011

4,5 4,0

4,13

4,22 4,04

4,07

4,00

4,03

1. Capacidad baja 2. Capacidad media

3,5 3,0 2,5 2,0 1,5

España

2,93

2,60 1,94 1,73

2,85 2,53 2,10

1,73

2,89 2,57 2,23

1,79

2,90

2,87

2,91

2,60

2,58

2,46

2,42

1,87

1,85

3,08 2,98 2,62

2,44 1,88

1,96

1,0

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

3. Capacidad alta

En el siguiente análisis se aprecia cómo España, para la variable de Empleo en servicios de alta tecnología, partiendo de una base muy baja del 1,94% en 2005, pasa en 2011 a casi igualar la media de los países de capacidad media y superar claramente la media de la UE en esta variable con un valor del 2,98%. España es el país con mayor incremento del empleo en servicios de alta tecnología entre 2005 y 2011, lo que hace que su potencial de innovación también se haya incrementado en gran medida accediendo al grupo de capacidad media por primera vez en el año 2011.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

4.4 Incremento del empleo en servicios de alta tecnología

Evolución del Índice Altran

4.5 Incremento de los investigadores en sector empresa

1. Capacidad baja

10%

2. Capacidad media 3. Capacidad alta

-5%

-10%

-15%

-20%

PL H U

IS G R IT BG

FI C Z

D K N O ES R O EE

E EU

K BE

IE FR LT SK

-25%

Grupo Altran de Capacidad de Innovación

LV N L PT SE

Incremento de Investigadores en el sector empresa (%) entre 2010-2011

15%

Con respecto a la variación porcentual relativa en el porcentaje de investigadores en el sector empresa, los países que mayor crecimiento han presentado entre 2010 y 2011 son países de capacidad baja, como por ejemplo Hungría, Polonia o Bulgaria, con crecimientos cercanos o superiores al 10% en este periodo. Hay países como Letonia, Holanda o Portugal, que presentan disminuciones cercanas o superiores al 10% en este indicador entre 2010 y 2011. España presenta un ligero retroceso del 2,6% en este indicador entre 2010 y 2011, lo cual refuerza la necesidad de que España encuentre los mecanismos adecuados para potenciar la incorporación de investigadores en el sector empresarial.

4.5.1 Variación de los investigadores en sector empresa (2010-2011)

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

4.5 Incremento de los investigadores en sector empresa

Evolución del Índice Altran

4.5 Incremento de los investigadores en sector empresa 4.5.2 Evolución de los investigadores en sector empresa (2005-2011)

Evolución de Investigadores en sector empresa entre 2005-2011

61,55

60 55

61,54 61,77

58,25 52,6

50,8

51,5

51,1

3. Capacidad alta

48,2 47,0

46,2

45,7

46,1

34,2

34,3

34,7

35,0

40 35

29,6

31,7

31,9

45,9

37,1

45,9

35,9

34,5

34,3

35,4

2008

2009

2010

44,33

34,49 32,4

2005

1. Capacidad baja 2. Capacidad media

51,1

50 45

España

57,64

58,58 51,0

63,90

2006

2007

2011

Del análisis evolutivo del indicador de porcentaje de investigadores en el sector privado empresarial, se desprende que España, partiendo de una posición inferior a la media del grupo de capacidad baja en 2005 (29,6%) pasa a superar la media de este grupo de países en 2011 (34,5% frente a 32,4%). Aún con este aumento en los últimos años, en esta variable la distancia que separa a España y a los países de capacidad baja de los países de capacidad media y alta aún es considerable. La media de los países de capacidad alta sufre un descenso destacable en esta variable en el año 2011 con respecto al año 2010, pasando del 63,9% al 57,6%.

Grupo Altran de Capacidad de Innovación 1. Capacidad baja 2. Capacidad media 3. Capacidad alta

10%

Z PL D K

-5%

-10%

IT SK PT N O H U LT D E LV G R

AT U K N L BG FI ES

IS SE BE

O IE EE

Incremento de las Empresas con acceso de banda ancha (%) entre 2010-2011

15%

En el análisis de los incrementos producidos en el componente del Índice Altran 2011 de empresas con acceso a Internet de banda ancha, los países que presentan un mayor avance entre 2010 y 2011 son Grecia, Letonia, Alemania, Lituania y Hungría, todos ellos con incrementos superiores al 5%, lo que hace que reduzcan así la brecha digital de conectividad de banda ancha empresarial con otros países con bases de partida superiores, como España, Francia o los países escandinavos, que presentaban tasas de penetración de la banda ancha en empresas cercanas o superiores al 90% en 2010. España presenta un incremento del 2,2% en el porcentaje de empresas conectadas a banda ancha entre 2010 y 2011, pasando del 92% al 94% de las empresas (un porcentaje muy alto comparado con la media de la UE, del 83%).

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

4.6 Incremento de las empresas con acceso a Internet de banda ancha

Evolución del Índice Altran

4.6 Incremento de las empresas con acceso a Internet de banda ancha 4.6.1 Variación de las empresas con acceso de banda ancha (2010-2011)

4.6.2 Evolución de las empresas con acceso a Internet de banda ancha (2005-2011)

Evolución de las empresas con acceso de banda ancha (%) entre 2005-2011

100 90

70 60 50 40 30

71 65 51

46 36

90 86 84 77 69

92 89 88

90 88 83

España

81 73

20 2006

2007

2008

2. Capacidad media 3. Capacidad alta

España presenta crecimiento muy destacado entre 2005 y 2011 en el componente de empresas con acceso a banda ancha, pasando de un 51% en 2005 a un 94% en 2011, superando claramente a la media del resto de grupos de capacidad de innovación y a la media de la Unión Europea. Los grupos de capacidad media y capacidad baja sufren en 2011 cierto estancamiento en la evolución de este componente en media, con respecto a 2010.

2005

1. Capacidad baja

2009

2010

2011

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

4.6 Incremento de las empresas con acceso a Internet de banda ancha

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

La capacidad de innovación de España

5. La capacidad de innovación de España En la presente edición, el Índice Altran de Potencial Innovador 2011 sitúa a España en una posición intermedia entre los países de capacidad media, el séptimo de los diez países que forman este grupo. En el ranking del Índice Altran 2011, España está en la posición número 11 del ranking entre un total de 25 países, mejorando un puesto con respecto a 2010, en el que ocupaba la posición número 12. Esto supone para España pasar de encabezar el grupo de países de Capacidad Baja de Innovación a estar incluida en el grupo de países de Capacidad Media de Innovación, en parte debido a su mejora de potencial de innovación en un 8%, y en parte debido a la incorporación de cinco nuevos países de capacidad baja en 2011. España, que obtiene un valor en el Índice Altran de 0,51, supera en 0,09 puntos el valor de la Unión Europea (0,42), pero aún se encuentra a una gran distancia relativa de Finlandia y Suecia, países líderes del ranking del Índice Altran, con unos valores de 1 y 0,96 respectivamente. La inversión en I+D supone el 1,39% del PIB español, frente al 1,35% que suponía en 2010, con un aumento de sólo el 3%. En este indicador, España ocupa la posición número 16 de los 25 países que forman el ranking del Índice Altran, descendiendo dos puestos en el ranking desde 2010. La posición de España contrasta con la media comunitaria próxima al 2% y con los objetivos fijados para el año 2020 del 3%, así como con los resultados de Finlandia que ocupa la primera plaza con cerca del 4% de inversión en I+D como % del PIB. La media española de población activa con educación superior se sitúa en el 29,74%, con un mínimo incremento del 1,7% con respecto a 2010. Un dato que está en línea con la posición que ocupa en el año 2011 España en el Índice Altran por lo que España estaría empezando a aprovechar, en términos de capacidad innovadora, la alta capacitación de su capital humano con titulación superior.

Al igual que en anteriores ediciones del Índice Altran, el escaso porcentaje de investigadores en el sector empresa español, comparado al de países de mayor capacidad de innovación, se corresponde a su vez con las características propias del sistema de innovación e I+D español y el peso de los sectores público y privado en el mismo. España en 2011 ocupa en la posición número 15 del ranking con un 34,5%, un 1% menos que en 2010, y aún más distante de los 2/3 recomendados para los países por la Unión Europea (para la participación empresarial en I+D) y de los países más avanzados de Europa como Suecia, Austria o Dinamarca, cuyo porcentaje actual casi duplica al de España. Con respecto al componente de empresas que cuentan con acceso a Internet de banda ancha (porcentaje sobre el total de empresas), España continua ocupando el segundo puesto del ranking por delante de Francia y Finlandia y superada sólo por Islandia. El valor de este indicador de infraestructura TIC hace que España tenga un potencial de innovación creciente con respecto al resto de países europeos. La amplia adopción de la banda ancha empresarial en España, si se une a un uso innovador de los sistemas TIC y de e-business sin duda podrá conducir a nuestro país a un aumento sostenido de su nivel de innovación en el futuro.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

El porcentaje de empleo en servicios de alta tecnología, segundo indicador del Índice Altran, es el componente cuya notable evolución positiva ha permitido a España mejorar su potencial de innovación en mayor medida. Ello se debe a un continuo crecimiento de esta variable en los últimos seis años. Entre 2010 y 2011 esta variable creció un 22% pasando del 2,44% al 2,98% y siendo el país con un mayor crecimiento en esta variable. En la actualidad España presenta valores en empleo en servicios de alta tecnología similares a los de la media del grupo de países de capacidad de innovación media del Índice Altran (3%). España ocupa la posición número 10 del ranking desde la posición 15 que ocupaba en 2010. Países como Suecia, Finlandia o Islandia, que encabezan el ranking, presentan valores superiores al 4%.

La capacidad de innovación de España

5.1 Posición de España respecto a los Grupos Altran de Capacidad de Innovación

La siguiente tabla sintetiza la posición española en el Índice Altran con respecto a las medias de los diferentes grupos de capacidad de innovación. España obtiene valores de componentes próximos al grupo de capacidad media para dos de los cuatro componentes del Índice Altran 2011: el porcentaje de población activa con estudios superiores y el empleo en servicios de alta tecnología. En lo referente al componente de empresas con acceso a banda ancha España logra un valor más típico del grupo de países con capacidad alta, superando a algunos de estos países, mientras que en el del número de investigadores en sector Empresa obtiene resultados más cercanos al grupo de capacidad baja. En la edición 2011 del Índice Altran, España logra estar entre los países de capacidad de innovación media, continuando su crecimiento desde el año 2010, en el que ya se encontraba en la frontera superior del grupo de países con capacidad baja. Ello se debe en gran parte al aumento en el indicador de empleo en servicios de alta tecnología y a la fortaleza en el indicador de porcentaje de empresas con banda ancha, indicador asociado a su vez a la adopción empresarial de las TIC en los países.

Nota: Con la finalidad de mantener la coherencia de las series históricas de grupos Altran de capacidad de innovación, en los gráficos de análisis evolutivos de los componentes entre (2005 y 2011) las medias de los grupos se calculan sólo para los 19 países que han estado presentes en la muestra durante el periodo 2005 y 2011. Sin embargo, en la tabla superior se muestran las medias de los grupos Altran de innovación incluyendo en el cálculo de los promedios de los grupos a los seis nuevos países que por primera vez forman parte del Índice Altran.

La evolución experimentada por España desde la anterior edición del Índice Altran 2010 en el valor del Índice Altran, confirma un aumento del 8% con respecto los resultados de 2010, además, España consigue una mejora en términos absolutos de valores de los componentes en tres de las cuatro variables del Índice Altran 2011. La población con educación superior crece en términos absolutos (miles de personas) un 2,3%, así como el empleo en servicios de alta tecnología que lo hace en un 13,9%, respecto a los datos de 2010, a pesar del gran crecimiento del desempleo en otros sectores de la economía española. España incrementa el número de profesionales empleados en sectores de servicios de alta tecnología en 69.000 personas. Esto demostraría la fuerte resistencia a la crisis de los sectores tecnológicos más punteros y el empleo generado por los mismos, como en servicios de alta tecnología, un aspecto en el que España debería incidir para mejorar la actual situación de desempleo en el país y crear un crecimiento estable con empleos de alto valor añadido que contribuyan a mejorar la capacidad de innovación de la economía. Para ello es fundamental tanto una mejora del modelo productivo y sectorial español como unas adecuadas políticas de formación y capacitación que doten al país de la mano de obra cualificada necesaria para crecer en los sectores tecnológicos más innovadores, con el fin de mejorar la competitividad española. Un indicador que retrocede ligeramente en términos absolutos, pasando de 46.376 investigadores a 46.149 investigadores, es el de número de investigadores que trabajan en el sector empresa. Pese a presentar un valor claramente mejorable en este indicador, en el año 2011 no se han producido avances claros en España en este componente clave del potencial de innovación, pese a que el número total de investigadores (calculado a partir del número de investigadores por cada mil empleados) se incrementa en un 2,2% entre 2010 y 2011, pasando de 130.986 investigadores a 133.803 investigadores. Este hecho y el bajo porcentaje de investigadores que trabajan en empresas (sólo el 29,74% del total) hace que España también presente unas tasas de inversión en I+D claramente mejorables para llegar desde el 1,39% actual a la media de la UE (2%). A pesar de que la inmensa mayoría de las empresas españolas contaban con acceso a Internet de banda ancha en 2010 (92%) este indicador ha vuelto a incrementarse, aunque de forma ligera (hasta llegar al 94% de las empresas) con un incremento en número de empresas con banda ancha cercano al 2%.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

5.2 Evolución de España en el Índice Altran

La capacidad de innovación de España

5.3 Objetivos de crecimiento para España en indicadores clave a medio y largo plazo Los objetivos de crecimiento en los componentes del Índice Altran para España se calculan a partir de las conclusiones obtenidas del estudio de los componentes del Índice Altran. Estos objetivos están relacionados con la capacidad innovadora actual del país y sus diferentes agentes (tanto públicos como privados) y su finalidad sería la de adoptar las medidas necesarias para el cambio y la mejora del sistema de innovación, ciencia y tecnología en nuestro país. Partiendo de los resultados del Índice Altran 2011 para España y con vistas al cumplimiento de los objetivos fijados con respecto a los grupos con mayor capacidad de innovación, el estudio plantea una serie de metas tanto a medio como a largo plazo para posicionar a España entre las economías más innovadoras del viejo continente. Para ello, España debería realizar esfuerzos en los cuatro indicadores considerados clave para movilizar el crecimiento de la I+D y lograr que esta inversión esté a la par de su potencial de innovación, como sucede en la mayor parte de los países de la UE. La siguiente tabla muestra los incrementos ideales que, respecto a su situación actual, deberían alcanzarse para llegar a la media de los niveles medio y alto de los Grupos Altran de capacidad de innovación.

90% 77%

80%

Incremento necesario para llegar al nivel medio de los países de capacidad Altran media (objetivo a MP)

75% 67%

70%

Incremento necesario para llegar al nivel medio de los países de capacidad Altran alta (objetivo a LP)

60% 50% 40%

35%

34%

30% 20%

16% 11% 9%

5% 1%

Total de investigadores por cada 1000 empleados

I2.2 Investigadores en sector Empresa (%)

I2.1 Empleo en servicios de alta tecnología(%)

I1.2 Población activa con educación superior (%)

Índice Altran

I3.3 Empresas con acceso de banda ancha (%)

10%

El aspecto prioritario de mejora en esta edición del Índice Altran 2011 para España sería el componente de investigadores en sector empresa (como porcentaje del total). En este indicador se tendría que mejorar un 34% para llegar hasta la media del grupo de países con capacidad media y un 67% para lograr niveles similares a los de países con capacidad alta de innovación. En cuanto a la población activa con educación superior y el empleo en servicios de alta tecnología, con escasos incrementos España se posicionaría en la media del grupo de países con capacidad media, puesto que sus valores son muy próximos a los de la media de este grupo. Sin embargo, España se podría situar en el nivel de los países de mayor capacidad de innovación con incrementos del 16% para la población activa con educación superior y del 35% en empleo en servicios de alta tecnología. En el indicador de empresas con acceso de banda ancha, como ya sucedía en la anterior edición de 2010, España presenta valores superiores a los de la mayoría de los países europeos, por lo que no sería necesario ningún incremento adicional.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

5.3 Objetivos de crecimiento para España en indicadores clave a medio y largo plazo

La capacidad de innovación de España

5.4 Incrementos necesarios a medio y largo plazo en indicadores clave para España En la siguiente tabla se cuantifican en unidades absolutas los objetivos reflejados en el gráfico previo (en sus unidades correspondientes). Aquí se puede comprobar cómo España dispone de un valor de población activa con educación superior en línea con las posiciones intermedias de los países del Índice y con un incremento moderado necesario a medio plazo (318.000 personas). Si bien es cierto que a largo plazo España debería incrementar este componente en algo más de un millón de personas para situarse en los niveles de los países de capacidad alta. En cuanto al porcentaje de trabajadores en servicios de alta tecnología, nuestro país cuenta en la actualidad con un número suficiente de empleos en este tipo de sectores. Para el largo plazo se deberían incrementar los empleos en este sector en cerca de 200.000 personas, lo que supondría un aumento del 35% respecto a los niveles actuales de 2011. El número de investigadores en el sector empresa debería crecer en el medio plazo en algo más de 21.000 investigadores y en el largo plazo en un cifra cercana a los 90.000 investigadores frente a los 46.149 existentes en la actualidad. Este objetivo debe estar en consonancia con el porcentaje óptimo recomendado por la UE para la investigación privada, que debe alcanzar los 2/3 del total. Para el indicador de Empresas con acceso de banda ancha no sería necesario realizar ningún incremento, al tener ya un valor adecuado.

La siguiente tabla de objetivos de crecimiento anuales para España entre 2011 y 2020 refleja cual sería una ruta ideal de crecimiento para los distintos componentes del Índice Altran para lograr el objetivo marcado por la UE en su Estrategia 2020, en el cual todos los países de la UE deberían lograr una inversión en I+D como % del PIB del 3% en el año 2020. Por ejemplo, dentro de estos objetivos de crecimiento, España debería incrementar su inversión en I+D desde el 1,39% del PIB hasta el 1,57% del PIB el próximo año, el 1,76% en 2013 y así hasta llegar al 3% en 2020. Uno de los componentes en el que mayor esfuerzo relativo de crecimiento se tendría que hacer en España es el de Investigadores en sector empresa (%) en el cual se debería llegar a un nivel de 2/3 del total de los investigadores en el país desde un nivel actual aproximadamente de 1/3 (34,39%). Para el componente de empresas con acceso de banda ancha el objetivo que se ha planteado es llegar en 2020 a un nivel en el que un 99% de las empresas tengan conexión de banda ancha a Internet, este objetivo no parece muy lejano, ya que en la actualidad España tiene un 94% de las empresas conectadas a Internet mediante banda ancha. En lo que se podría mejorar con respecto a este indicador es en la velocidad y tipología de las conexiones de banda ancha empleadas por las empresas y en la utilización de esa infraestructura de banda ancha para aumentar la innovación empresarial, por ejemplo con soluciones TIC que permitan una mayor competitividad y eficiencia. Para un nivel de inversión en I+D del 3% del PIB, el Índice Altran tendría un valor del 0,78 (como ocurre en el caso de Dinamarca) y la inversión en I+D llegaría a niveles cercanos al 3% con los incrementos anuales señalados en los cuatro componentes del Índice Altran, que a su vez aumentarían la capacidad de innovación de España para llegar a un modelo económico de crecimiento sostenible basado en la innovación, la ciencia y la tecnología, lo que garantizaría la posición española en un mercado global cada vez más competitivo y dinámico.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

5.5 Objetivos de crecimiento de la inversión en I+D para España

Ă?ndice Altran de Potencial Innovador 2011

Conclusiones

España consigue mejorar por segundo año consecutivo su valor del Índice Altran de Potencial Innovador. En la edición de 2011 con respecto a 2010, España incrementa su valor del Índice Altran en un 8%, pasando de 0,47 a 0,51, lo que supone un incremento menor al que registró entre los años 2005 y 2010 del Índice Altran, aún así España logra el segundo mayor crecimiento entre los países del Índice Altran en 2011, con respecto a 2010, sólo por detrás de Islandia que ha crecido un 25,3% en su potencial innovador. A estos países les siguen en crecimiento Noruega y Finlandia, este último logra por primera vez encabezar el ranking del Índice Altran por delante de Suecia. La subida de una posición en el ranking del Índice Altran 2011 que presenta España en esta edición, se debe en gran medida al incremento en el componente de empleo en servicios de alta tecnología (que crece un 22%). Este aumento tiene dos efectos sobre el potencial innovador de España: por una parte España continua su senda de reducir las distancias con respecto a los países europeos más innovadores (las economías del norte de Europa), gracias al aumento de este componente y a su gran porcentaje de penetración de la banda ancha en empresas y, por otra parte, España logra mejorar en un puesto su posición en el ranking del Índice Altran del puesto 12 al puesto 11 (sobre un total de 25 países) y superando por primera vez a la media de la UE. En esta edición del Índice Altran 2011 se han incorporado una serie de nuevos países europeos para llegar a un total de 25 países (en lugar

de los 19 países de la anterior edición 2010). La mayoría de los países incorporados al Índice Altran este año son países de capacidad de innovación baja. Ello unido al moderado avance de la posición de España en el ranking de países según el Índice Altran ha hecho que en 2011 España pase a formar parte del clúster de países de capacidad media junto a otros nueve países, como Austria y Reino Unido. España continua teniendo como puntos fuertes, en su capacidad innovadora del Índice Altran, el alto porcentaje de empresas que cuentan con acceso a Internet de banda ancha (indicador asociado a la innovación en TIC) y una población activa con educación superior cercana al 30% del total. Por otra parte, como talón de Aquiles del sistema de innovación español se podría mencionar la escasa participación relativa del sector privado empresarial en la realización de I+D, medida por el porcentaje de investigadores que trabajan en el sector privado. España debería mejorar considerablemente en el componente de porcentaje de investigadores que trabajan en el sector empresarial para alcanzar un nivel que le permita estar a la altura de otros países del grupo de capacidad media al que pertenece, pasando del 34% actual al 46% de la media de países del grupo de capacidad de innovación media. Con respecto al componente de población activa con educación superior, España apenas crece en 2011 con respecto a 2010 (incremento del

Como ejemplo de sector de alta tecnología e intensivo en conocimiento que cada vez tiene un mayor peso relativo en España estaría el sector de servicios de alta tecnología. España presenta en 2011 un alto crecimiento en el componente de empleo en servicios de alta tecnología como porcentaje del empleo total, siendo el país que más crecimiento relativo logra entre 2010 y 2011, con un incremento superior al 20%, seguida de países como Noruega o Irlanda. España, con un valor del 2,98% ocupa el puesto número 10 del ranking, superando la media de la Unión Europea (2,62%). En lo relativo al porcentaje de investigadores en el sector privado empresarial, España se encuentra en la posición número 15 de 25 países, con un 34,5%

de investigadores en el sector privado, por lo que asciende un puesto en el ranking con respecto a 2010, a pesar de una disminución en esta variable con respecto al año 2010 del 3% (hay otros muchos países que tienen retrocesos mayores). En este indicador, España queda lejos de la posición media de países del grupo de capacidad de innovación media por lo que debería tender a mejorar este componente tan relacionado con la Inversión en I+D con el fin de acortar la distancia que separa a nuestro país de los países de capacidad media y alta. Para ello se debería seguir incidiendo en estrategias para facilitar la incorporación de investigadores al ámbito empresarial privado de tal manera que se potencie el sistema de I+D español desde una perspectiva de competitividad empresarial en un mercado cada vez más global y complejo, como llevan haciendo desde hace años países como Finlandia, Dinamarca, Suecia o Austria. España ocupa el segundo puesto del ranking con una penetración de banda ancha entre las empresas superior al 90% (superando por muy poco a países como Francia o Finlandia), cuando la media de la UE se sitúa entorno al 80%. Este dato representa una clara oportunidad para aprovechar esta palanca de innovación empresarial para mejorar la capacidad de I+D del país, gracias a la conectividad de banda ancha de las empresas españolas, lo que facilita la implantación de soluciones de innovación empresarial. En lo relativo a la inversión en I+D como porcentaje del PIB, la mayor parte de los 25 países que integran el Índice Altran y la media de la UE presentan tasas positivas de crecimiento en esta variable en 2011. Estas tasas positivas son más relevantes en países que ya partían de un alto valor de inversión en I+D

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

2%), situándose en un rango propio de los países de capacidad media (30%). Debido a la actual situación de crisis económica internacional que ha golpeado fuertemente al empleo en España, la clave para aprovechar el potencial de innovación asociado a un porcentaje de población activa con estudios superiores relativamente alto (superior al de países como Alemania, Francia o la media de la UE) sería activar políticas en el mercado laboral que permitieran aprovechar plenamente el potencial de esta mano de obra cualificada, para incorporarla en el sistema de innovación y tecnología. Para ello también sería precisa una adaptación cualitativa o especialización orientada de los perfiles de titulados superiores a las demandas de unos sectores que han de ser cada vez más innovadores y competitivos, como parte de un cambio en el modelo productivo hacia un empleo de alto valor añadido, eficiente y basado en el conocimiento y la innovación.

Conclusiones

en 2010, como Holanda, Noruega, Dinamarca, Francia, Alemania o Finlandia, lo que les hace aproximarse cada vez más o superar el objetivo en algunos casos del 3% de inversión en I+D como porcentaje del PIB fijado por la UE. Fruto de esta evolución, los países de capacidad alta siguen con un alto porcentaje en media en inversión en I+D relativa al PIB (3,31%), mientras que los países de capacidad media y la media de la UE alcanzan tasas próximas al 2% en esta variable. Sin embargo, los países de capacidad baja, en media aún presentan valores muy lejanos al 3% situándose en media en el 1% en 2011. A raíz del análisis de la evolución del Índice Altran, se detecta cierto estancamiento en la mayoría de los indicadores del Índice Altran en España entre 2010 y 2011. Entre los indicadores en los que España crece muy poco estarían la población activa con educación superior y la inversión en I+D como % del PIB (con crecimientos del 2% y el 3% respectivamente). Por otra parte, el porcentaje de investigadores en sector empresa desciende este año un 3%, empeorando una situación que ya de por sí era mejorable, como se indicó en la anterior edición del Índice Altran. El indicador de empresas con banda ancha tiene ya un recorrido muy escaso al estar situado en un 94%, cerca del punto de saturación (con un crecimiento del 2%), por lo que no es de esperar que se produzcan avances significativos en el mismo en el futuro inmediato. Todo ello nos debería hacer reflexionar sobre la tendencia

de España en los indicadores clave del Índice Altran en los próximos años, ya que si sigue presentando tasas tan escasas de crecimiento se podría producir un estancamiento o retroceso del incremento de potencial de innovación que ha venido presentando España en los últimos años. Para ello sería recomendable no bajar la guardia y seguir fomentando los elementos que han propiciado los avances realizados en innovación en nuestro país para que España siga mejorando su posición en el Índice Altran de potencial innovador. A raíz de los resultados ofrecidos en el Índice Altran para España y con vistas al cumplimiento de los objetivos fijados para el 2020 por la Comisión Europea para los países de la Unión Europea, el estudio plantea una serie de metas tanto a medio como a largo plazo para posicionar a España entre las economías más innovadoras de Europa. Para ello, España debería realizar esfuerzos en los cuatro indicadores considerados clave para movilizar el crecimiento en I+D, que en la actualidad presenta unos niveles mejorables. La UE aboga en su estrategia para 2020 por un crecimiento inteligente y sostenido de los países para salir de la actual crisis económica, este crecimiento ha de estar basado en el conocimiento, la competitividad y la innovación, y por ello la consecución de los objetivos de crecimiento en I+D, participación privada en la I+D y los componentes clave de la innovación son determinantes para el futuro del modelo competitivo de nuestra economía.

En cuanto al porcentaje de trabajadores en servicios de alta tecnología, en nuestro país a largo plazo se deberían crear casi 200.000 puestos de trabajo en estos sectores lo que supondría un aumento del 35% respecto a los niveles actuales de 2011. El número de investigadores en el sector empresa a largo plazo deberá crecer en un cifra cercana a los 90.000 investigadores frente a los 46.149 investigadores existentes en la actualidad. Este objetivo estaría en consonancia con el porcentaje óptimo recomendado por la UE para la investigación privada, que debe alcanzar los 2/3 del total. Para el indicador de Empresas con acceso de banda ancha no sería necesario realizar ningún incremento, al tener ya un valor muy alto y cercano al 100%, por lo que no hay un recorrido muy grande para la mejora.

En esta edición del Índice Altran, en general se observa un cierto incremento del distanciamiento de la mayoría de países con respecto al líder de innovación de 2011 que es Finlandia, salvo en casos como Islandia, España, Noruega o Bélgica que consiguen recortar distancias con respecto al líder. Este distanciamiento en potencial de innovación es dispar y afecta en mayor medida a los países del grupo de capacidad baja de innovación que presentan caídas en el valor del Índice Altran entre 2010 y 2011 de hasta más del 30% (como es el caso de Polonia o Rumanía). La media de la UE también desciende un 12% en su valor del Índice Altran como consecuencia de la ampliación de la distancia que separa a los países que la integran del líder.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

Con respecto al indicador de porcentaje de población activa con educación superior, España dispone de un valor adecuado a corto y medio plazo, aunque a largo plazo nuestro país debería incrementar en algo más de un millón personas este indicador para situarse en los niveles de los países de capacidad alta de innovación. También sería preciso el aprovechamiento del potencial innovador de los casi 7 millones de personas con educación superior que hay en nuestro país para reforzar la posición competitiva y la productividad, en especial la incorporación de jóvenes con alta cualificación tecnológica y científica a las empresas para aliviar la actual situación de alto paro juvenil en España, que a su vez podría conducir a la fuga de cerebros hacia otras economías europeas.

Ă?ndice Altran de Potencial Innovador 2011

Anexos

7.1 Metodología 7.1.1 Novedades metodológicas del Índice Altran

El Índice Altran de Potencial Innovador supone una importante novedad en el conjunto de los diferentes índices de innovación, ciencia y tecnología existentes, tanto por su objetivo como por su planteamiento y metodología. Desde el punto de vista metodológico, existen novedades en el Índice Altran con respecto a otros índices de innovación y tecnología, tanto en las fases de diseño como de análisis.

En la fase de estudio de los resultados del Índice Altran se han diseñado análisis de rankings que posicionan a cada país según los valores de su índice y de sus componentes y su inversión en I+D, y mediante los denominados diferenciales en rankings se evalúan sus áreas de mejora global en innovación. Se han realizado, además, análisis comparativos de cada componente con el índice que forman.

En la fase de diseño y elaboración del índice se ha llevado a cabo un proceso de selección de componentes en función de su relación con la inversión en I+D, su operatividad, su relevancia y su complementariedad. Para la formulación del Índice Altran se ha diseñado una metodología avanzada de análisis estadístico que relaciona de forma óptima los valores de los cuatro componentes seleccionados con el potencial inversor en I+D, otorgándoles diferentes pesos según su relevancia relativa. Además, se han agrupado los 25 países de la presente edición en tres conglomerados de capacidad de innovación con un innovador algoritmo de clustering diseñado con el fin de analizar la posición de cada país con respecto a los diferentes grupos.

También se ha diseñado la matriz Altran, que posiciona a cada país con respecto a su capacidad de innovación y su inversión en I+D, y se ha determinado el potencial de mejora en innovación de cada país en este ámbito. Además, se ha perfeccionado el algoritmo de clustering empleado optimizando el proceso de selección de grupos de países y, para mayor homogeneidad con la edición anterior, se ha mantenido la estructura básica del modelo del Índice Altran, actualizando los componentes, validando sus valores y optimizando los pesos del modelo con los nuevos datos disponibles para cada país y teniendo en cuenta para la validación del modelo, la información de todos los países analizados.

7.1.1 Novedades metodológicas del Índice Altran

En esta nueva edición del Índice Altran de Potencial Innovador 2011 se ha

como el período que transcurre entre 2005 y 2011), analizando la evolución

ampliado la base de países incorporando seis nuevos estados con respecto

del propio Índice Altran entre la edición 2005 y la presente edición para cada país.

a 2010. Estos países son Bulgaria, Eslovaquia, Portugal, Letonia, Estonia y Lituania. Con ellos se pasa de 19 países a 25 países, lo que hace que el modelo de potencial innovador mejore su representatividad sobre las economías europeas analizadas.

Este enfoque de análisis con datos evolutivos de ambas ediciones del Índice Altran enriquece tanto el modelo del Índice como las conclusiones del estudio, aportando información no sólo estática de la posición relativa de cada país en los rankings sino que también permite analizar el cambio experimentado por

Consecuentemente se han recalculado los parámetros para optimizar el Índice

los países y grupos de países de un año a otro en los valores de sus

Altran al nuevo número total de países y se ha logrado mejorar su grado de

componentes.

ajuste, pasando de un coeficiente de determinación lineal del 0,72 a un coeficiente de determinación del 0,81 en 2011.

Para ello, en esta edición del Índice Altran, al igual que en la de 2010, a la visión doble del índice anteriormente expuesta en la metodología (posición

Entre las principales aportaciones metodológicas en el Índice Altran se encuentra

individual y relativa de cada país), se le une un nuevo enfoque basado en la

el Análisis de la Evolución Relativa de cada país con respecto a la situación

evolución relativa porcentual de los países en los valores de los indicadores

en el estudio del Índice Altran 2010, ofreciendo así una aproximación más

y del índice con respecto a la posición ocupada en la anterior edición del

dinámica al estudio de su potencial innovador.

estudio.

Con este fin se consideran las evoluciones relativas de los países en cada uno de los componentes del Índice en cada uno de los años (2010 y 2011, así

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

7.1 Metodología

Anexos

7.1 Metodología 7.1.1 Novedades metodológicas del Índice Altran

La evolución relativa se calcula como el cambio porcentual experimentado por el valor de cada componente del Índice Altran entre la edición 2011 y la anterior edición 2010 con respecto al valor del Índice Altran en la edición 2010. V -V 2011 2010 x100 Cambio porcentual relativo entre 2010 y 2011 = V 2010

En la anterior fórmula se muestra cómo se ha calculado el cambio porcentual relativo o variación porcentual para cada valor de los componentes y para el Índice Altran. V2011 es el valor del componente o el Índice Altran en la edición 2011 para un determinado país, V2010 es el valor del componente o el Índice Altran en la edición 2010, para ese mismo país. De esta forma, un valor positivo en el cambio porcentual indicaría un aumento en el valor de un determinado componente para un país dado, mientras que un valor negativo indicaría que ese país ha disminuido el valor de ese componente con respecto al valor del año anterior.

También se incluyen en el análisis dinámico las evoluciones de los principales indicadores del Índice Altran en los años transcurridos entre 2005 y 2011 para España, la media de la Unión Europea y los tres grupos Altran de Capacidad de Innovación, teniendo en cuenta en los cálculos de evolución la presencia de los 19 países que han estado presentes desde la edición de 2005 hasta la edición de 2011 para no desvirtuar los valores de las medias de los grupos en las series históricas con la incorporación de los seis nuevos países que pasan a formar parte del Índice Altran 2011. Mediante estos análisis dinámicos se pretende complementar la visión del potencial innovador de cada país con el análisis comparativo de su evolución en el tiempo. De esta forma se analiza la convergencia de los países a posiciones de mayor potencial en el tiempo y si existen factores que puedan estar frenando el desarrollo de un mayor potencial innovador en determinados países.

7.1.1 Novedades metodológicas del Índice Altran

Otro aspecto clave para la presente edición es la Matriz de Evolución del Índice

Otra novedad relacionada con la búsqueda de la información es que se ha

Altran 2011, que posiciona a cada país con respecto a su capacidad de

establecido un sistema de contraste de información de tal forma que los datos

innovación actual (edición 2011) y la evolución del Índice Altran con respecto

obtenidos de diferentes fuentes internacionales se cotejan en todas las fuentes

al año anterior (edición 2010), y se ha determinado el potencial de mejora en

de información disponibles mediante variables adicionales de tal manera que

innovación de cada país en este ámbito.

se asegure su coherencia.

Como novedad, se ha actualizado el componente de empleo en servicios de

Por ejemplo, para fijar los objetivos concretos para España el número de

alta tecnología adaptándolo a la nueva clasificación europea de actividades

investigadores se calcula desde varías fuentes nacionales e internacionales,

NACE Rev. 2, lo que mejora la representación de los sectores de servicios de

y con diferentes magnitudes: en personas, equivalente jornada completa,

alta tecnología incluidos y optimiza su integración con el resto de componentes

investigadores por cada 1.000 empleados y porcentaje de investigadores en

y con las fuentes estadísticas oficiales.

sector empresa sobre el total de investigadores del país, cotejando en cada

En esta edición se ha vuelto a conseguir una mayor homogeneidad en la actualización de los datos base para los cálculos y los resultados del modelo. Gran parte de los datos de todos los países para los componentes y de

caso la coherencia de las cifras entre las fuentes. Esto se realiza para otras variables significativas como el porcentaje de empresas con acceso de banda ancha o la población con educación superior.

Inversión en I+D como porcentaje del PIB pertenecen al año 2009, esto se

En el análisis detallado para España se compara la evolución de las magnitudes

debe a una mejora continua en los mecanismos de búsqueda, recopilación y

cuantitativas concretas (empleados en servicios de alta tecnología,

tratamiento de información para la construcción del Índice Altran, que ha dado

investigadores, etc.) con las magnitudes de España en la anterior edición del

como resultado el aumento del número de países incluidos en el Índice Altran

Índice Altran, con el fin de analizar la convergencia hacia los objetivos ideales

de 19 a 25 países mejorando el alcance y la representatividad del modelo de

a medio plazo.

análisis de la capacidad de innovación.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

7.1 Metodología

Anexos

7.1 Metodología 7.1.2 Metodología

Para la evaluación del potencial innovador, en la construcción del Índice Altran se ha diseñado e implementado una metodología avanzada de análisis de datos, a diferencia de la mayoría de los índices sintéticos existentes en la actualidad que se basan en medias simples aritméticas de una variedad de indicadores de ciencia y tecnología, sin tener en cuenta la selección, el peso o el carácter (inputs y outputs) de los indicadores incluidos. El primer paso de la metodología consiste en la recopilación y creación de una gran base de datos de indicadores y variables de innovación, ciencia, tecnología e I+D para distintos países europeos y los años más recientes disponibles. Toda la información empleada para la construcción de esta base de datos proviene de fuentes y organismos internacionales y oficiales como la OCDE o Eurostat.

El Índice Altran en su fase de selección de variables diferencia entre variables tipo input y variables tipo output. Las variables input o de entrada son indicadores que pueden actuar como palancas a la hora de mejorar el potencial innovador, y las variables output o de salida son indicadores de los resultados del proceso de innovación. En el diseño del Índice y su modelo matemático se han empleado diversas técnicas de análisis de datos como los algoritmos de Redes Neuronales Artificiales, en combinación de técnicas de análisis factorial, para la selección de los componentes del modelo predictivo y el establecimiento de sus pesos relativos. Para crear la estructura final del modelo también se han empleado algoritmos de estimación adaptivos basados en la programación secuencial.

7.1.2 Metodología

Empleando las técnicas anteriormente mencionadas se ha creado un modelo de potencial de innovación que explica cuáles son los principales componentes (o drivers) del potencial de innovación de los países. Este modelo matemático de tipo econométrico posee una variable dependiente de salida: la investigación total en I+D como porcentaje del PIB (relacionada con los objetivos globales de innovación fijados por la UE); y cuatro variables input independientes que sirven para explicar las variaciones en la capacidad de innovación de los países y su potencial en I+D, los denominados componentes del Índice Altran. Además de las técnicas de análisis de datos anteriormente comentadas también se han diseñado análisis de rankings para el estudio detallado de estos cuatro componentes del Índice Altran y se ha desarrollado una metodología para evaluar los diferenciales en rankings de los distintos componentes del Índice para conocer los puntos fuertes y débiles del potencial de innovación de cada país.

El Índice Altran también agrupa a los países según su potencial innovador empleando técnicas de análisis cluster avanzado para crear tres grupos de países distintos e internamente homogéneos en cuanto a la información de los cuatro componentes del Índice. Estos grupos de países clasifican a los países según sus similitudes en sus capacidades innovadores en: Grupo de capacidad alta Grupo de capacidad media Grupo de capacidad alta Gracias a esta agrupación de los países según su capacidad innovadora, es posible realizar análisis y comparativas para cada país con el objetivo de que los países que se encuentran en las posiciones más bajas puedan alcanzar los valores más altos de los grupos con una mejor posición e identificar elementos comunes en las capacidades tecnológicas y de innovación de los países pertenecientes a determinados clusters.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

7.1 Metodología

Anexos

7.1 Metodología 7.1.3 Selección de componentes Una de las claves del Índice Altran es la selección de un conjunto de indicadores de ciencia, tecnología e innovación, complementarios y representativos del potencial innovador del conjunto de países estudiados. Para el diseño del modelo del Índice Altran se ha evaluado un amplio conjunto de variables, y se ha diseñado un proceso de selección de los componentes más adecuados a los fines perseguidos por el índice. Las fuentes de datos para las variables y los indicadores empleados en la composición del Índice Altran se han seleccionado a partir de información de carácter oficial sobre indicadores clave de innovación, ciencia y tecnología de la OCDE y Eurostat, empleando para cada país la información más actualizada disponible en el momento de la elaboración del Índice. La primera de las fases de esta metodología para la construcción del Índice Altran consiste en la recopilación y tratamiento de las fuentes de datos actualizadas que se emplean principalmente en la creación de la base de datos de partida. El proceso de búsqueda de información de partida para la creación del Índice Altran tiene a su vez diversas sub-etapas: Identificación de las variables y fuentes de datos necesarias y relevantes Proceso de búsqueda de información sobre variables e indicadores

relevantes relacionados con innovación, investigación, ciencia y tecnología para los diferentes países que componen el Índice Altran. Proceso previo de tratamiento de los datos mediante procesos propietarios. Creación, mediante algoritmos informáticos, de una gran base de datos unificada con toda la información relevante para el comienzo de la modelización del Índice Altran. Para la elaboración de la base de datos de variables del Índice Altran de Potencial Innovador se emplean diferentes fuentes de datos europeas y mundiales, todas ellas de carácter oficial. Todas las variables y los datos de partida empleados en la construcción del Índice Altran de Potencial Innovador son ampliamente conocidos por la comunidad científica de investigadores de innovación y provienen principalmente de las siguientes fuentes oficiales, concretamente: Variables relacionadas con Innovación e Investigación en los países europeos (Eurostat) Indicadores de ciencia, tecnología e innovación de la Comisión Europea y sus estudios relacionados Main Science and Technology Indicators (OCDE)

7.1.3 Selección de componentes

Para la selección, se ha evaluado un total de más de 120 variables de las que, según nuestro enfoque metodológico, sólo se seleccionan aquellas que son más relevantes, complementarias y operativas a través de la metodología de construcción del Índice Altran, en sus tres fases de selección de variables. El Índice Altran se calcula principalmente para los países de la Unión Europea, incluyendo también a los nuevos estados miembros, a países candidatos y países del entorno económico europeo para los cuales se disponga de datos actualizados de las cuatro variables que componen el Índice Altran, así como para el conjunto de la UE (Europa27). El proceso de selección de variables para el Índice Altran, que se realiza después de la creación de la base de datos de indicadores, se ha estructurado en tres fases diferentes: En la primera fase se han seleccionado un amplio conjunto de variables relacionadas con la innovación y la tecnología para los países objetivo de las fuentes anteriormente mencionadas. Posteriormente se han seleccionado 17 variables input para la inversión en I+D, en base a la significatividad estadística de su

relación con la inversión en I+D, evaluando su coeficiente de correlación de Pearson. Se han excluido variables output de innovación como indicadores sobre patentes o publicaciones, al no considerarse operativas para aumentar la inversión en I+D. En esta fase se han creado cinco grupos de subindicadores, compuestos por diferentes indicadores principales para ciertas áreas relacionadas con el potencial de innovación de los países como: educación, composición de la inversión en I+D, empleo en I+D y entorno tecnológico y TIC, lo cual enriquece su análisis y aplicación. Por último, entre las 17 variables seleccionadas en la 2ª fase se han seleccionado las cuatro variables más importantes atendiendo a los siguientes criterios: relevancia de su relación con la inversión en I+D y la innovación, complementariedad (no redundancia) y operatividad para articular medidas tendentes a la mejora de la innovación de los países, para la construcción del modelo del Índice Altran.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

7.1 Metodología

Anexos

7.1 Metodología 7.1.4 Construcción del modelo

Una vez seleccionadas las cuatro variables que componen el Índice Altran se ha procedido a la creación de un modelo matemático que relaciona los valores de las variables seleccionadas con la variable inversión en I+D como % del PIB con el objetivo de formular el Índice Altran calculando el peso de cada uno de sus cuatro componentes, que son los que se exponen a continuación: Población activa con educación superior (%) Empleo en servicios de alta tecnología (%) Investigadores en sector Empresa (%) Empresas con acceso a Internet de banda ancha (% PIB) El cálculo del modelo se ha realizado sobre los valores normalizados para cada variable, siendo el método de normalización la división por el valor de cada indicador para los 27 países de la UE y la forma seleccionada para el modelo es: L(Inv. I+D % PIB) = B12*I1.2_pob+B21*I2.1_emp+B22*I2.2_inv+B33*I3.3_ba+C Donde, L(Inv. I+D % PIB) es el logaritmo de la variable Inversión en I+D como % del PIB; B12, B21, B22 y B33 son los coeficientes del modelo (pesos o elasticidades) que están multiplicando a sus respectivas variables I1.2_pob, I2.1_emp, I2.2_inv e I3.3_ba; siendo C la constante del modelo de regresión. Para obtener el Índice Altran se aplica la siguiente transformación, pues en el modelo hemos tomado el logaritmo de la variable dependiente: Índice Altranj = e(I j*B) Este índice se calcula para cada país (j)

7.1.4 Construcción del modelo

De esta forma el Índice Altran se podría interpretar como el potencial que tiene un país para tener un determinado nivel esperado de inversión en I+D como porcentaje de su PIB. El valor del Índice se normaliza de tal forma que el país con la mayor puntuación tenga un valor de 1,00. Los valores estimados de los parámetros (elasticidades) se han obtenido calculando la solución óptima al modelo de regresión mediante un algoritmo de estimación iterativo.

Parámetros del Modelo de Regresión

Posteriormente se ha diseñado un algoritmo de conglomerados (clusters) para crear 3 grupos distintos de países según los valores de los componentes del Índice Altran y el propio Índice. El tipo de análisis de conglomerados empleado se basa en un método de asignación no jerárquico, de reasignación (optimización), que mediante un proceso iterativo realiza una partición de los clusters agrupando a los países en cada etapa según una medida de distancia de los centros de los conglomerados o similitud. De tal manera que los grupos o clusters poseen alta homogeneidad interna y alta heterogeneidad entre sí. El número de conglomerados Altran de innovación se ha establecido en tres, según su capacidad de innovación: capacidad alta, media y baja. En la tabla adjunta se pueden consultar los valores medios de cada cluster, para las variables normalizadas con respecto a la media de la UE:

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

7.1 Metodología

Anexos

7.1 Metodología 7.1.4 Construcción del modelo

Análisis de conglomerados para el Índice Altran

Además de este tipo de análisis, se evalúan las distribuciones, rankings y potenciales de los países con respecto al Índice Altran y sus cuatro componentes. Los potenciales representan la medida en la que ciertos países tienen una capacidad superior de crecimiento tecnológico e innovador a la de otros, según la relación lineal existente entre el Índice Altran y los valores de cada componente estudiado.

Variable objetivo: inversión en I+D como porcentaje del PIB Indicador cuyo numerador es el Producto Interior Bruto destinado a I+D (tanto por el sector público como por el sector privado) y cuyo denominador es el total del Producto Interior Bruto para los países incluidos en el Índice Altran, representando el porcentaje de la Inversión en I+D sobre el total del PIB. Fuente: Eurostat. Componentes del índice: inversión en I+D como porcentaje del PIB Población activa con educación superior (%) Empleo en servicios de alta tecnología (%) Investigadores en sector Empresa (%) Empresas con acceso a Internet de banda ancha (%) Población activa con educación superior Indicador de educación cuyo numerador es el número de personas entre 25 y 64 años de edad que poseen estudios posteriores a los secundarios (según ISCED 5 y 6) y cuyo denominador es el total de población comprendida entre 25 y 64 años de edad. Fuente: Eurostat. Empleo en servicios de alta tecnología Es un indicador cuyo numerador comprende el número de personas que están empleadas en sectores denominados como servicios de alta tecnología intensivos en conocimiento, incluyendo éstos: telecomunicaciones, tecnologías de la información y servicios de I+D (Clasificaciones de servicios de alta tecnología según NACE Rev. 2 códigos del 59 al 63 y 72). Este año se emplea por primera vez en el Índice Altran la clasificación europea de actividades NACE Rev. 2 que sustituye a la anterior NACE Rev 1.1, que se empleaba en las anteriores ediciones del Índice Altran, por ello los valores de las series temporales se han ajustado a esta nueva clasificación en los valores de evolución. El denominador de este componente es el total de mano de obra empleada en los sectores de fabricación y servicios. Fuente: Eurostat.

Índice Altran de Potencial Innovador 2011

7.2 Definiciones de los componentes del Índice Altran de Potencial Innovador

Anexos

7.2 Definiciones de los componentes del Índice Altran de Potencial Innovador

Investigadores en sector empresa Indicador cuyo numerador representa el número de investigadores trabajando en empresas y su denominador el total nacional de investigadores. Es una variable muy vinculada a la participación diferencial en el proceso innovador de los países de los sectores público y privado. Uno de los objetivos a seguir por los países europeos es el fomento de la participación del sector privado en la inversión total en I+D. Fuente: EUROSTAT y OCDE Main Science and Techonology Indicators. Empresas con acceso a Internet de banda ancha Es un indicador cuyo numerador se forma por las empresas que poseen acceso a Internet de banda ancha. Las compañías que cuentan con este tipo de conexiones son susceptibles de emplear tecnologías de eBusiness avanzadas e innovadoras, por las posibilidades del acceso de banda ancha. El denominador de este indicador lo compone el total de empresas de cada país. Fuentes: EUROSTAT y OCDE.

NUESTRAS SEDES Parque Empresarial Las Mercedes

C/ Llacuna, 56-70, Edificio A

Parque Empresarial Torneo

Avda. Cortes Valencianas, 39, 2ยบ

Edificio1 - C/Campezo, 1

08005 BARCELONA

Arquitectura, 1. Torre 6

46015 VALENCIA

28022 MADRID

Tel: +34 93 272 32 20

41015 SEVILLA

Tel: +34 96 119 96 00

Tel: +34 91 550 41 00

Tel: +34 95 515 84 12

Plaza España, 6, 1ª

Parque Científico y Tecnológico

Parque Tecnológico de Álava

C/ Mayor s/n

47001 VALLADOLID

de Castilla La Mancha

Albert Einstein, 44. Edificio 6

50100 La Almunia de

Tel: +34 98 321 98 13

Paseo de la Innovación, 1

01510 Miñano, Álava - VITORIA

Doña Godina - ZARAGOZA

02006 ALBACETE

Tel: +34 94 529 82 27

Tel: +34 96 755 53 00