Préparé par Bouseta Aziz 1
Introduction Le contexte historique et épistémologique Qu’est-ce que le contrat didactique Intérêt, composantes et caractéristiques Le contrat et la didactique Les effets du contrat didactique Conclusion 2
3
Influence de l’interactionnisme et de la sociologie des organisations Rupture à l’égard du courant structuraliste Le contrat didactique préfigure un retour sur le sujet Les causes d’échec sont constitutives du processus d’enseignement Le contrat didactique contribue à légitimer le projet scientifique de la didactique Il a été introduit en didactique des mathématiques en 1978 par Guy Brousseau L’usage de cette idée dépasse largement, 4 aujourd’hui, les frontières de cette discipline
Il est de la responsabilité de l’élève de chercher à résoudre le problème Il est de la responsabilité du maître que l’élève apprenne Il y a une relation contractuelle entre le maître et l’élève
La partie de cette relation contractuelle qui concerne le savoir est le contrat didactique
5
Une définition « L’ensemble des comportements de l’enseignant qui sont attendus de l’élève, et l’ensemble des comportements de l’élève qui sont attendus de l’enseignant » Le contrat didactique n’est pas une pédagogie de contrat Le contrat didactique comporte par essence une partie implicite, celle qui concerne directement le savoir visé : si le maître dit ce qu’il veut, il ne peut plus l’obtenir Le contrat didactique n’est donc pas exactement un contrat Analogie au « contrat social » de Rousseau « Je ne sais ni où ni quand ce contrat a été passé , mais je sais qu’il existe » 6
Intérêt du contrat didactique
Il garantit que les échanges de la classe se passeront sans difficulté majeure
Il légitime les statuts, les rôles, les attentes de rôle de chacun vis-à-vis de l’autre
Son enjeu fondamental est l’acquisition des connaissances par les élèves 7
Il préexiste toujours à la situation Il n’est jamais stable didactique et la surdétermine Il est largement implicite Un système d’obligations réciproques
Il ne se manifeste qu’à l’occasion de ses ruptures
Il définit le métier de l’élève Il définit le métier du maître
Il dépend de la stratégie d’enseignement adoptée 8
Les exigences du contrat didactique sont un des principaux moteurs de la modification du savoir qui accompagne l’enseignement. La transformation du savoir en objet de savoir, puis en savoir à enseigner, puis en objet d’enseignement
Un processus de décontextualisation, de dépersonnalisation (par les producteurs du savoir) puis de recontextualisation et de repersonnalisation (par le professeur), puis enfin de redécontextualisation et de redépersonnalisation (par le professeur et par 9 l’élève) 9
La dévolution l’acte par lequel l’enseignant fait accepter à l’élève la responsabilité d’une situation d’apprentissage (didactique) ou d’un problème et accepte lui-même les conséquences de ce transfert Le maître amène les élèves à assumer un problème
l’élève accepte d’assumer le problème
Il accepte lui-même les conséquences de ce transfert
Le problème lui est extérieur
Il s’efforce d’exclure de ses Il prend en charge les interventions, celles qui ont moyens conceptuels de trait à la solution sa résolution 10
Les élèves ont une intelligence des attentes et des intentions du professeur Ils partagent son dessein didactique Le professeur a une intelligence des attentes des élèves Le professeur doit seulement montrer le savoir que les élèves doivent apprendre Il doit leur montrer qu’ils apprennent ce savoir il doit donc leur proposer une tâche qu’ils vont réussir et qui leur semble nouvelle, pour déclarer qu’ils ont appris ce qu’il voulait leur enseigner L’enseigné ignore ce qui est spécifique du savoir 11 avant de l’avoir appris
Les relations ne se présentent pas sous une forme unique, universelle et figée dans le temps
La négociation renouvelée produit une sorte de jeux locaux dont les règles sont localement stables
les relations s’établissent, changent, se rompent et se renouent au fur et à mesure des acquisitions, de leur évolution et de l’histoire produite
Les rapports stables permettent à l’élève de prendre des décisions dans une certaine sécurité, nécessaire pour lui assurer l’indépendance caractéristique de l’appropriation 12
La coutume didactique exprime et caractérise des aspects du fonctionnement social des situations d’enseignement (Classe = société coutumière)
Elle se traduit comme étant le produit d’un ensemble de pratiques sociales obligatoires, de façons d’agir établies par l’usage (souvent implicitement), c’est le caractère spontané et inconscient 13
Le professeur a envie que ses élèves réussissent Guy BROUSSEAU montre que la négociation continuelle du contrat didactique tend à faire réviser à la baisse les objectifs d’apprentissage les didacticiens ont repéré de véritables ruptures de contrat de la part de l’enseignant Le contrat didactique s’impose à tous et il est intéressant de le repérer pour expliquer certains dysfonctionnements de l’enseignement 14
« Sur un bateau il y a 26 moutons et 140 chèvres. Quel est l’âge du capitaine? » Parmi les 97 élèves, 76 ont donné l’âge du capitaine en utilisant des nombres figurant dans l’énoncé 15
L’effet « Topaze » et l’effet « Jourdain » en pédagogie
Topaze, il dicte en se promenant. "Des moutons... des moutons... étaient t-en sûreté... dans un parc ; dans un parc. (Il se penche sur l'épaule de l'Elève et reprend.) Des moutons... moutonss... (L'Elève le regarde, ahuri.) Voyons, mon enfant, faites un effort. Je dis moutonsse. Etaient (il reprend avec finesse) étai-eunnt. C'est-à-dire qu'il n'y avait pas qu'un moutonne. Il y avait plusieurs moutonsse." L'Elève le regarde, perdu.. A ce moment, par une porte qui s'ouvre à droite au milieu du décor, entre Ernestine Muche. […] (Marcel Pagnol)
16
Tout procédé qui permet d’obtenir une réponse juste indépendamment d’un apprentissage Lorsqu’un élève rencontre une difficulté, l’effet topaze consiste, d’une manière ou d’une autre à la surmonter à sa place Les connaissances visées ont disparu complètement Cela explique leur volonté d’obtenir des élèves des réponses justes
17
L’aptitude du maître à reconnaître des savoirs savants en leur absence. Il y a une sacralisation répétée d’activités familières dans un discours savant (Un comportement banal de l’élève est interprété comme la manifestation d’un savoir savant )
Le professeur a pour but d’éviter le débat de connaissance avec l’élève et éventuellement le constat d’échec 18
Le glissement métacognitif est le remplacement d’une connaissance par un de ses modèles par une description en métalangage. Lorsqu’une activité d’enseignement a échoué, le professeur prend ses propres explications et ses moyens heuristiques comme objets d’études à la place de la véritable connaissance scientifique 19
L‘échec et la réussite des élèves dépendent de l’attente que l’enseignant aura envers eux Une situation d’élèves abonnés aux mêmes notes toute l’année, dans une sorte d’accord tacite avec l’enseignant L’influence sur l’évaluation d’informations parasites sur l’évalué 20
Il consiste à obtenir un succès par la répétition Il est en action dans la méthode des cours de soutien dont le bilan se révèle très négatif
21
• le maître donne un truc censé marcher à tous les coups, mais qui tôt ou tard, trouve sa limite. Manipuler un algorithme demande de savoir précisément où et quand il fonctionne.
22
• Déplacer le problème vers un pôle plus élevé, plus global, comme par exemple ramener la résolution d'un problème mathématique à une problématique méthodologique. C'est à cette idée que se rattache l'accompagnement, l'aide au devoir 23
• Un procédé didactique qui utilise l’analogie comme argument pour faire admettre et apprendre une connaissance par l’accumulation de circonstances «analogues » (le risque de produire des effets Topaze)
• Coire qu’une réponse attendue des élèves va de soi
24
Une grande partie des difficultés des élèves est explicable par des effets de contrat, des contrats didactiques mal adaptés ou incompris (Malentendus, sentiments d’être brimé, un refus scolaire . . . Et échec scolaire.)
25
1. L’enseignant ne joue pas son rôle d’enseignant s’il dit à l’élève ce qu’il veut que l’élève fasse 2. Il ne peut pas le dire d’une manière que l’élève n’ait qu’à exécuter une série d’ordres 3. Il ne réussit pas son enseignement s’il ne fait pas en sorte que l’élève produise la réponse attendue 4. Il surmonte la difficulté à la place de l’élève 5. Il interprète une réponse banale comme la manifestation d’un savoir. 6. Il transforme le moyen d’enseignement en un objet d’enseignement 7. Il recoure à la répétition pour obtenir un succès 8. Il croit qu’une réponse attendue des élèves va de soi 9. Il limite son exigence à l’image qu’il s’est fait des capacités de l’élève 10. En cas de difficulté, le professeur prend des décisions 26 didactiques pour « garantir » la possibilité d’une réussite au
1. L’élève ne comprend pas l’attente du maître 2. Il ne fait pas confiance au maître. 3. Il rompt la réception didactique quand il refuse toute information de la part de l’enseignant. 4. Il limite son travail à l’image que l’enseignant lui renvoie de lui-même 27
• Les effets du contrat didactique sont les moyens de sauvetage dont disposent les professeurs • Les effets de contrat font scandale • On n’enseigne jamais que des savoirs approximatifs, qu’il faudra reprendre et corriger, plus tard 28
29