UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN FACULTAD DE CIENCIAS ECÓNOMICAS ESCUELA DE CONTABILIDAD
Tema
: “Procedimientos del Auditor en respuesta de los Riesgos Evaluados”. Párrafos 1 al 34
Profesora
:
Lic. Claudia Ferreira Melgarejo
Grupo Nº
:
16 – 1 (Dieciséis, Uno)
Integrantes : : : :
Maria Marcela Cabrera Ruiz Díaz. Sandra Maricel Cuevas Ayala. Deisy Vanessa Núñez Almada. Delia Elizabeth Roa González.
Curso
:
Cuarto
Semestre: 7°
Turno
:
Noche
Sección: “C” Año, 2009
AUDITORÍA I NIA o NA 330 “Procedimientos del auditor en respuesta de los Riesgos Evaluados” (Párrafos 1 al 34) ______________________________________________________________________
1.
INTRODUCCIÓN La Norma de Auditoria 330 trata sobre los procedimientos del auditor en respuesta de los riesgos evaluados, aplicadas a los estados financieros. Considera el uso de diferentes procedimientos de auditoría combinados como un aspecto de la naturaleza de las pruebas, el auditor considera si la extensión de las pruebas es apropiada cuando se desempeñan diferentes procedimientos de auditoría en combinación. Las Normas de Auditoria contienen los principios básicos y los procedimientos esenciales junto con los lineamientos relacionados en forma de material explicativo o de otro tipo. El auditor selecciona los procedimientos de auditoría para obtener certeza sobre la efectividad operativa de los controles. Presentamos a continuación las informaciones referentes a los procedimientos empleados por el Auditor para la realización de los controles adecuados.
______________________________________________________________________________________1 Grupo N° 16 -1 – Responsable: Sandra Cuevas. E-mail: scuevas@vision.com.py Telef.: 0981 229450
AUDITORÍA I NIA o NA 330 “Procedimientos del auditor en respuesta de los Riesgos Evaluados” (Párrafos 1 al 34) ______________________________________________________________________
2. DESARROLLO DEL CUESTIONARIO 1. ¿Cuál es el Propósito de la Norma de Auditoría Nº 330? El propósito de esta Norma de Auditoría (NA) es establecer normas y proporcionar guías para determinar respuestas globales, diseñar y desempeñar procedimientos adicionales de auditoría para responder a los riesgos evaluados de representación errónea de importancia relativa a los niveles de estado financiero y de aseveración en una auditoría de estados financieros. 2. ¿Cuáles son los requisitos de esta norma? Los requisitos de la Norma de Auditoria 330 son: •
Respuestas globales. Esta sección requiere que el auditor determine respuestas globales para atender a los riesgos de representación errónea de importancia relativa a nivel de estado financiero y proporciona guías sobre la naturaleza de dichas respuestas.
•
Procedimientos de auditoría que responden a los riesgos de representación errónea de importancia relativa a nivel de aseveración. Esta sección requiere que el auditor diseñe y desempeñe procedimientos adicionales de auditoría, incluyendo pruebas de la efectividad operativa de los controles cuando sea relevante o se requiera, y procedimientos sustantivos, cuya naturaleza, oportunidad y extensión respondan a los riesgos evaluados de representación errónea de importancia relativa al nivel de aseveración.
•
Evaluación de lo suficiente y apropiado de la evidencia de auditoría obtenida. Esta sección requiere que el auditor evalúe si la evaluación del riesgo sigue siendo apropiada y que concluya si se ha obtenido suficiente evidencia apropiada de auditoría.
•
Documentación. Esta sección establece los requisitos de documentación relacionados.
3. ¿Qué deberá realizar el Auditor para reducir el riesgo de auditoría a un nivel aceptablemente bajo? Para reducir el riesgo de auditoría a un nivel aceptablemente bajo, el auditor deberá:
determinar respuestas globales a los riesgos evaluados al nivel de estado financiero; y
diseñar y desempeñar procedimientos adicionales de auditoría para responder a los riesgos evaluados al nivel de aseveración.
______________________________________________________________________________________2 Grupo N° 16 -1 – Responsable: Sandra Cuevas. E-mail: scuevas@vision.com.py Telef.: 0981 229450
AUDITORÍA I NIA o NA 330 “Procedimientos del auditor en respuesta de los Riesgos Evaluados” (Párrafos 1 al 34) ______________________________________________________________________ Las respuestas globales y la naturaleza, oportunidad y extensión de los procedimientos adicionales de auditoría son asuntos de juicio profesional del auditor. 4. ¿Qué podrán incluir las respuestas globales para atender riesgos de representación errónea de importancia relativa al nivel de estado financiero? El auditor deberá determinar respuestas globales para atender a los riesgos de representación errónea de importancia relativa al nivel de estado financiero. Estas respuestas pueden incluir:
enfatizar al equipo de auditoría la necesidad de mantener el escepticismo profesional para compilar y evaluar la evidencia de auditoría.
asignar personal más experimentado, a quienes tengan habilidades especiales o usar expertos.
dar mayor supervisión o incorporar elementos adicionales de impredecibilidad en la selección de los procedimientos adicionales de auditoría que se van a realizar.
5. ¿Cómo afecta el entendimiento del entorno de control? El entendimiento del entorno de control por el auditor afecta a la evaluación de los riesgos de representación errónea de importancia relativa al nivel de estado financiero. Un entorno de control efectivo puede permitir al auditor tener más confianza en el control interno y en la confiabilidad de la evidencia de auditoría generada dentro de la entidad y así, por ejemplo, permitir al auditor conducir algunos procedimientos de auditoría en una fecha intermedia más que al final del ejercicio. 6. ¿Qué ocurre si se presentan debilidades en el entorno de control? Si hay debilidades en el entorno de control, el auditor ordinariamente conduce más procedimientos de auditoría al final del ejercicio y no en una fecha intermedia, busca evidencia de auditoría más extensa con los procedimientos sustantivos, modifica la naturaleza de los procedimientos de auditoría para obtener evidencia de auditoría más persuasiva, o aumenta el número de localidades que se han de incluir en el alcance de la auditoría. 7. ¿Cuál es el propósito por el cual el Auditor deberá diseñar procedimientos adicionales? El auditor deberá diseñar y desempeñar procedimientos adicionales de auditoría cuya naturaleza, oportunidad y extensión respondan a los riesgos evaluados de representación errónea de importancia relativa al nivel de aseveración. El propósito es proporcionar un vínculo claro entre la naturaleza, oportunidad y extensión de los procedimientos adicionales de auditoría de auditor y la evaluación del riesgo.
______________________________________________________________________________________3 Grupo N° 16 -1 – Responsable: Sandra Cuevas. E-mail: scuevas@vision.com.py Telef.: 0981 229450
AUDITORÍA I NIA o NA 330 “Procedimientos del auditor en respuesta de los Riesgos Evaluados” (Párrafos 1 al 34) ______________________________________________________________________ 8. ¿Qué asuntos debe considerar el auditor al diseñar procedimientos adicionales de auditoría? Al diseñar procedimientos adicionales de auditoría, el auditor considera asuntos como los siguientes: • La importancia del riesgo. • La probabilidad de que ocurra una representación errónea de importancia relativa. • Las características de la clase de transacciones, saldo de la cuenta o revelación implicadas. • La naturaleza de los controles específicos usados por la entidad y, en particular, si son manuales o automatizados. • Si el auditor espera obtener evidencia de auditoría para determinar si los controles de la entidad son efectivos para prevenir, o detectar y corregir, representaciones erróneas de importancia relativa. 9. ¿Cuál es el procedimiento de mayor importancia para responder a los riesgos evaluados? La naturaleza de los procedimientos de auditoría es de la mayor importancia para responder a los riesgos evaluados. 10. ¿Cuál es la evaluación del Auditor en relación a los riesgos identificados al nivel de aseveración? La evaluación del auditor de los riesgos identificados al nivel de aseveración proporciona una base para considerar el enfoque apropiado de auditoría para diseñar y desempeñar procedimientos adicionales de auditoría. En algunos casos, el auditor puede determinar que sólo desempeñando pruebas de controles puede lograr una respuesta efectiva al riesgo evaluado de representación errónea de importancia relativa para una aseveración particular. 11. ¿En qué momento el auditor puede determinar la realización de procedimientos sustantivos? En otros casos, el auditor puede determinar que desempeñar sólo procedimientos sustantivos es apropiado para aseveraciones específicas y. por lo tanto, el auditor excluye el efecto de los controles de la evaluación del riesgo relevante. Esto puede ser porque los procedimientos de evaluación del riesgo por el auditor no han identificado algunos controles efectivos relevantes a la aseveración, o porque poner a prueba la efectividad operativa de los controles sería ineficiente. 12. ¿A que se refiere la naturaleza de los procedimientos adicionales de auditoria? La naturaleza de los procedimientos adicionales de auditoría se refiere a su propósito (pruebas de controles o procedimientos sustantivos) y su tipo, o sea, inspección, observación, investigación, confirmación, volver a calcular, volver a desempeñar, o ______________________________________________________________________________________4 Grupo N° 16 -1 – Responsable: Sandra Cuevas. E-mail: scuevas@vision.com.py Telef.: 0981 229450
AUDITORÍA I NIA o NA 330 “Procedimientos del auditor en respuesta de los Riesgos Evaluados” (Párrafos 1 al 34) ______________________________________________________________________ procedimientos analíticos. Ciertos procedimientos de auditoría pueden ser más apropiados para algunas aseveraciones que otros. 13. ¿En que se basa el Auditor para la selección de los procedimientos de auditoria? La selección del auditor de los procedimientos de auditoría se basa en la evaluación del riesgo. Mientras más alta es la evaluación del riesgo por el auditor, más confiable y relevante es la evidencia de auditoría que busca el auditor con los procedimientos sustantivos. Esto puede afectar tanto a los tipos de procedimientos de auditoría que se desempeñarán como a su combinación. 14. ¿Qué consideraciones tiene el Auditor al determinar los procedimientos a desempeñar? Al determinar los procedimientos de auditoría a desempeñar, el auditor considera las razones para la evaluación del riesgo de representación errónea de importancia relativa al nivel de aseveración por cada clase de transacciones, saldo de cuenta o revelación (o sea, los riesgos inherentes), y si la evaluación del riesgo por el auditor toma en cuenta los controles de la entidad (riesgo de control). Por otra parte, si el auditor espera que haya un riesgo más bajo de que pueda surgir una representación errónea de importancia relativa porque una entidad tiene controles efectivos y el auditor piensa diseñar procedimientos sustantivos con base en la operación efectiva de dichos controles, entonces el auditor desempeña pruebas de los controles para obtener evidencia de auditoría sobre su efectividad operativa. 15. ¿Qué se requiere que el Auditor obtenga para desempeñar procedimientos de auditoría? Se requiere que el auditor obtenga evidencia de auditoría sobre la exactitud e integridad de la información producida por el sistema de información de la entidad cuando dicha información se use para desempeñar procedimientos de auditoría. 16. ¿A que se refiere el término de Oportunidad en auditoría? Oportunidad se refiere al momento en el cual se desempeñan los procedimientos de auditoría o a la fecha a la que aplica la evidencia de auditoría. 17. ¿En que fecha el auditor puede desempeñar pruebas de controles? El auditor puede desempeñar pruebas de controles o procedimientos sustantivos en una fecha provisional o al final del ejercicio. Mientras más alto es el riesgo de representación errónea de importancia relativa, más probable es que el auditor pueda decidir que es más efectivo desempeñar procedimientos sustantivos más cerca de o al final del ejercicio en vez de en una fecha más adelantada, o llevar a cabo procedimientos de auditoría sin anunciar o en momentos no esperados. 18. ¿De que manera ayuda al Auditor realizar procedimientos de auditoría antes del final del ejercicio? ______________________________________________________________________________________5 Grupo N° 16 -1 – Responsable: Sandra Cuevas. E-mail: scuevas@vision.com.py Telef.: 0981 229450
AUDITORÍA I NIA o NA 330 “Procedimientos del auditor en respuesta de los Riesgos Evaluados” (Párrafos 1 al 34) ______________________________________________________________________
Por otra parte, llevar a cabo procedimientos de auditoría antes del final del ejercicio puede ayudar al auditor a identificar asuntos importantes en una etapa inicial de la auditoría y, consecuentemente, resolverlos con ayuda de la administración o desarrollar un enfoque efectivo de auditoría para atender a tales asuntos. Si el auditor realiza pruebas de controles o procedimientos sustantivos antes del final del ejercicio, el auditor considera la evidencia adicional requerida para el periodo restante. 19. ¿Qué otros asuntos debe considerar el auditor cuando desempeña procedimientos adicionales? Al considerar cuándo desempeñar procedimientos de auditoría, el auditor también considera asuntos como los siguientes: •
El entorno de control.
• •
Cuándo está disponible la información relevante (por ejemplo, los archivos electrónicos pueden alterarse posteriormente o los procedimientos por observar pueden ocurrir sólo en ciertas épocas). La naturaleza del riesgo (por ejemplo, si hay un riesgo de ingresos inflados para cumplir con las expectativas de utilidades mediante la posterior creación de convenios de ventas falsos, el auditor puede desear examinar los contratos disponibles a la fecha del final del ejercicio).
•
El ejercicio o fecha con que se relaciona la evidencia de auditoría.
20. ¿Qué incluye y qué determina la extensión de un procedimiento de auditoría? Extensión incluye la cantidad de un procedimiento específico de auditoría por desempeñar, por ejemplo, el tamaño de una muestra o el número de observaciones de una actividad de control. La extensión de un procedimiento de auditoría se determina por el juicio del auditor después de considerar la importancia relativa, el riesgo evaluado y el grado de certeza que el auditor planea obtener. En particular, el auditor ordinariamente aumenta la extensión de los procedimientos de auditoría al aumentar el riesgo de representación errónea de importancia relativa. 21. ¿Qué posibilita el uso de Técnicas de Auditoría con Ayuda de Computadora (TAACs)? El uso de Técnicas de Auditoría con Ayuda de Computadora (TAACs) puede posibilitar pruebas más extensas de las transacciones electrónicas y archivos de cuentas. Estas técnicas pueden usarse para seleccionar transacciones de muestra de los archivos electrónicos claves, para escoger transacciones con características específicas o para pruebas de toda una población en lugar de una muestra. 22. ¿Cuándo se requiere de pruebas de controles? Se requiere que el auditor desempeñe pruebas de los controles cuando la evaluación del riesgo por el auditor incluye una expectativa de la efectividad operativa ______________________________________________________________________________________6 Grupo N° 16 -1 – Responsable: Sandra Cuevas. E-mail: scuevas@vision.com.py Telef.: 0981 229450
AUDITORÍA I NIA o NA 330 “Procedimientos del auditor en respuesta de los Riesgos Evaluados” (Párrafos 1 al 34) ______________________________________________________________________ de los controles o cuando los procedimientos sustantivos solos no proporcionan suficiente evidencia apropiada de auditoría al nivel de aseveración. Cuando la evaluación del auditor de los riesgos de representación errónea de importancia relativa al nivel de aseveración incluye una expectativa de que los controles están operando de manera efectiva, el auditor deberá desempeñar pruebas de los controles para obtener suficiente evidencia apropiada de auditoría de que los controles estaban operando de manera efectiva en momentos relevantes durante el periodo que se audita. 23. Diferencias entre la efectividad operativa y la obtención de evidencia de auditoría. Probar la efectividad operativa de los controles es diferente de obtener evidencia de auditoría sobre si se han implementado los controles. Cuando se obtiene evidencia de auditoría de la implementación desempeñando procedimientos de evaluación del riesgo, el auditor determina que existen los controles relevantes y que la entidad los está usando. Cuando se realizan pruebas de la efectividad operativa de los controles, el auditor obtiene evidencia de auditoría de que los controles operan de manera efectiva. 24. ¿Qué realizara el auditor para obtener mayores evidencias de controles? El auditor deberá desempeñar otros procedimientos de auditoría en combinación con investigación para poner a prueba la efectividad operativa de los controles. Como la investigación sola no es suficiente, el auditor usa una combinación de procedimientos de auditoría para obtener suficiente evidencia apropiada de auditoría respecto de la efectividad operativa de los controles. Los controles sujetos a pruebas mediante investigación combinada con inspección o con desempeñarlas de nuevo, ordinariamente proporcionan más certeza que la evidencia de auditoría consistente únicamente de investigación y observación. 25. ¿De qué manera influye la naturaleza del control en el tipo de procedimientos de auditoria? La naturaleza del control particular influye en el tipo de procedimientos de auditoría que se requieren para obtener evidencia de auditoría sobre si el control estaba operando de manera efectiva en momentos relevantes durante el periodo que se audita. Para algunos controles, la efectividad operativa se evidencia por la documentación. En esas circunstancias, el auditor puede decidir inspeccionar la documentación para obtener evidencia de auditoría sobre la efectividad operativa. Para otros controles, esa documentación puede no estar disponible o no ser relevante. 26. ¿Cuáles son los objetivos de las pruebas de controles? El objetivo de las pruebas de controles es evaluar si un control operó de manera efectiva. El objetivo de las pruebas de detalles es detectar representaciones erróneas de importancia relativa al nivel de aseveración. Aunque estos objetivos son diferentes, ambos pueden lograrse juntos mediante el desempeño de una prueba de controles y una prueba de detalles sobre la misma transacción, también conocida como prueba de doble propósito. Por ejemplo, el auditor ______________________________________________________________________________________7 Grupo N° 16 -1 – Responsable: Sandra Cuevas. E-mail: scuevas@vision.com.py Telef.: 0981 229450
AUDITORÍA I NIA o NA 330 “Procedimientos del auditor en respuesta de los Riesgos Evaluados” (Párrafos 1 al 34) ______________________________________________________________________ puede examinar una factura para determinar si se ha aprobado y para dar evidencia sustantiva de auditoría de una transacción. El auditor considera cuidadosamente el diseño y evaluación de estas pruebas para lograr ambos objetivos. 27. ¿Cuáles son las repercusiones de la detección de las representaciones erróneas? La ausencia de representaciones erróneas detectadas por un procedimiento sustantivo no proporciona evidencia de auditoría de que los controles relacionados con la aseveración que se ponen a prueba sean efectivos. Sin embargo, las representaciones erróneas que detecta el auditor con el desempeño de procedimientos sustantivos, las considera cuando evalúa la efectividad operativa de los controles relacionados. Una representación errónea de importancia relativa que se detectó por los procedimientos del auditor y que no se identificó por la entidad, ordinariamente es indicación de la existencia de una debilidad de importancia relativa en el control interno, lo cual se comunica a la administración y a los encargados del mando. .
***-.-***
______________________________________________________________________________________8 Grupo N° 16 -1 – Responsable: Sandra Cuevas. E-mail: scuevas@vision.com.py Telef.: 0981 229450
AUDITORÍA I NIA o NA 330 “Procedimientos del auditor en respuesta de los Riesgos Evaluados” (Párrafos 1 al 34) ______________________________________________________________________
3.
CONCLUSIÓN Los procedimientos de auditoría brindan conocimiento sobre el diseño de las políticas presupuestarias de la entidad y si éstas se han implementado, pudiendo dar evidencia sobre la efectividad de la operación de las políticas presupuestarias para prevenir o detectar representaciones erróneas de importancia relativa en la entidad. La evaluación del auditor del riesgo de representación errónea de importancia relativa puede incluir una expectativa de la efectividad operativa de los controles, en cuyo caso el auditor desempeña pruebas de los controles para obtener evidencia de auditoría en cuanto su efectividad operativa. Cuando el auditor adopta un enfoque que consiste principalmente de pruebas de controles, en particular relacionados con los riesgos donde no es posible ni factible obtener suficiente evidencia apropiada de auditoría sólo de los procedimientos sustantivos, el auditor ordinariamente realiza pruebas de los controles para obtener un nivel más alto de certeza sobre su efectividad operativa. Los procedimientos empleados son de alta importancia tanto para el trabajo del auditor como para la empresa por los logros obtenidos a través de los controles implementados.
______________________________________________________________________________________9 Grupo N° 16 -1 – Responsable: Sandra Cuevas. E-mail: scuevas@vision.com.py Telef.: 0981 229450
AUDITORÍA I NIA o NA 330 “Procedimientos del auditor en respuesta de los Riesgos Evaluados” (Párrafos 1 al 34) ______________________________________________________________________
4.
BIBLIOGRAFÍA •
NORMA DE AUDITORIA 330 “Procedimientos del Auditor en respuesta de los Riesgos Evaluados”
10 ______________________________________________________________________________________ Grupo N° 16 -1 – Responsable: Sandra Cuevas. E-mail: scuevas@vision.com.py Telef.: 0981 229450