ASPECTOS BIOFISICOS
5/20
10/20
15/20
20/20
ASPECTOS DE INFRAESTRUCTURA
ASPECTOS SOCIALES
WP4 Instituciones •Índice de Ambiente Institucional •Estructura institucional e intervenciones para la gestión de los recursos hídricos en cuatro países de la región Andina.
El ambiente Institucional como un indicador para orientar intervenciones estratĂŠgicas en recursos hĂdricos.
Jorge Rubiano1, James Garcia2 y Tatiana Gutierrez3 1. Kings College London, jerubiano@gmail.com , 2. CIAT, 3. UAO
Cuรกl es el mejor suelo para mis semillas?
2nd International Forum on Food and Water, Ethiopia 10th to 14th of November 2008
ANTECEDENTES • Estudio sobre “Scaling up” realizado para el CPWF.
Qué condiciona el éxito de un proyecto en términos de su diseminación e impacto más alla del sitio piloto de trabajo?
• What makes a project successful in terms of dissemination and scaling up?
Propósito del “Scaling up” • Incrementar de manera eficiente el impacto social y económico de un proyecto obtenido en una escala pequeña a un área de mayor magnitud
• To efficiently increase the socioeconomic impact of a project from a small to a large scale of coverage” (Hancock et al. 2003)
Projects
Basin
8- Improving Water Productivity in Karkheh
Karkheh
17- IWRM for Improved Rural Livelihoods
Limpopo
20- SCALES
23-Research Management for Sustainable livelihoods 24- Livelihood resilience in dry areas 25- Companion modeling and water dynamics 40- Integrating Governance and Modeling
46-Small multipurpose reservoir ensemble planning
Andes Nile
IndoGanges Karkheh Mekong Volta Nile
Limpopo Sao Francisco
Conclusiones • A supportive environment for project development seems to be the most crucial factor that warrants scaling up. • Rather than biophysical, institutional scale dependency seems to be the most critical for the studied water projects • Institutional scale dependency was found rarely used as the criteria for site selection. • Indicators, planning of monitoring and evaluation methods seems to be the more objective way to trace implementation and success of scaling up activities. • Budget figures for scaling up activities averaged 17% of total budgets (capacity building, institutional reform, networking strengthening, multimedia dissemination)
• The importance of partnerships as a strategy to scale up research is contradictory
Contenido • Introducción al concepto de institución • La Institucionalidad en los países Andinos
Sistemas de reglas sociales Definici贸n establecidas y prevalentes que estructuran las relaciones sociales (Hodgson, 2006), ej: lenguaje, leyes, firmas y otras organizaciones.
C贸mo las instituciones estructuran las relaciones sociales?
Las instituciones no solo restringen o estimulan comportamientos particulares
tambiĂŠn moldean las aspiraciones de sus agentes
Las reglas no son la antĂtesis de la libertad Delacroix
La Ăşnica forma de observar las instituciones es a travĂŠs del comportamiento manifiesto (Hodgson, 2006).
C贸mo observar el comportamiento a nivel Nacional
Tenencia de Tierra y Derechos de Propiedad
http://maps.grida.no/go/graphic/status-of-land-tenure-and-property-rights-2005
4,E+07
1400000,0
Tenencia de la Tierra en Colombia - 2001 (Subdireccion de Catastro) 3,E+07
1200000,0 Superficie has Propietarios 1000000,0
2,E+07
800000,0
2,E+07
600000,0
1,E+07
400000,0
5,E+06
200000,0
0,E+00
0,0
has
3,E+07
70
Peru 1961
60
60
% Has
50
Peru 1972
50
% Has
40
40
30
30
20
20
10
10
0
0 <1
1 - 5 5 - 20
20 100
<1
100 - 500 - 1000 - > 2500 500 1000 2500
60
1 - 5 5 - 20 20 - 100 - 500 - 1000 > 100 500 1000 - 2500 2500
Peru 1994
50
% Has % Predios
40 30 20 10 0 <1
1-5
5 - 20 20 - 100 100 500
500 1000
1000 - > 2500 2500
50 45 40 35 30
Ecuador 1954
45 40
superficie
35
upa
30 25
25
20
20 15
15
10
10
5
5
0
0
40 35 30 25 20 15 10 5 0
Ecuador 2000 superficie upa
Ecuador 1974 superfici e
ECONOMIA (WTO)
1E+10
4.E+09
BOLIVIA
ECUADOR
9E+09
4.E+09
8E+09 3.E+09 7E+09 3.E+09
1E+10
6E+09
2.E+09
5E+09
Agricultural products
AG Agricultural products 4E+09
2.E+09
0.55
EXPORTS
9E+09 3E+09
1.E+09
MI Fuels and mining products 2E+09
5.E+08
1E+09
MA Manufactures 0.E+00
1980
8E+09
Manufactures
0 1990
2000
1980
1990
Fuels and mining products
2000
Agricultural products
7E+09
AG Agricultural products
0.50
PERU
COLOMBIA
1.6E+10
MI Fuels and mining products
2.5E+10
6E+09
Millions USD
1.4E+10
2E+10
1.2E+10
MA Manufactures 1E+10
1.5E+10
IMPORTS
3E+10
1.8E+10
Fuels and mining products Manufactures
5E+09
8E+09
1E+10
6E+09
4E+09 4E+09
5E+09 2E+09
3E+09
0
0 1980
1990
2000
1980
1990
2000
IMPORTS AND EXPORTS IN THE ANDEAN REGION 1980 â&#x20AC;&#x201C; 2007
Agriculture in the Economy Agriculture as a % of GDP 35 30 Bolivia Brazil
20
Colombia 15
Ecuador
10
Peru
5 0
% of workforce in agriculture
19 60 19 64 19 68 19 72 19 76 19 80 19 84 19 88 19 92 19 96 20 00 20 04
70
Year
60 50
Bolivia
40
Brazil
%
Colombia 30
Ecuador
20
Peru
10
Year
2003
2000
1997
1994
1991
1988
1985
1982
1979
1976
1973
1970
1967
1964
0 1961
%
25
C贸mo integrar lo observado a nivel Nacional 100,0
External Intervention
90,0
Factionalized Elites
80,0
Security Apparatus
70,0
Human Rights
Public Services
60,0
Delegitimization of the State Economic Decline
50,0
40,0
Uneven Economic Development Human Flight
30,0
20,0
Group Grievance 10,0
Refugees and IDPs
0,0
Demographic Pressures Bolivia
Colombia
Ecuador
Peru
Public and private debt in the Andes 50 000.0 45 000.0 40 000.0
Millones de d贸lares
35 000.0 30 000.0 BOLIVIA 25 000.0
COLOMBIA ECUADOR
20 000.0
PERU
15 000.0 10 000.0
5 000.0 0.0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Fuente, Ministerios de Hacienda de cada pa铆s
• Salud • Educacion • Servicios • Participación • Derechos de propiedad • Derechos Humanos • Eficiencia • Capacidad Técnica • Credibilidad Institucional • Transparencia • Inversion Estatal - Privada
• Políticas • Economia • Relaciones Internacionales
Comunidades
Agencias Regionales
Ministerios y oficinas de planeación
Ministerio del Ambiente , Vivienda y Desarrollo Territorial
Politicas del Gobierno Instituciones del orden Departamental AcuerdosCentral Internacionales
Corporaciones Regionales de Desarrollo CARs
Organismos no Gubernamentales
Juntas de Acci贸n Comunal
Juntas de Agua
Instituciones del orden Municipal
Asociaciones de Productores
Colombia
Ecuador
Peru
Bolivia
Como es el comportamiento manifiesto de las instituciones a escalas internas de cada paĂs?
COUNTRY
NO. OF ADMIN UNITS
NO OF PROVINCES
COLOMBIA
1128
33
ECUADOR
1000
25
PERU
1814
25
BOLIVIA
316
9
Nivel de frecuencia de las variables 140 120
100 80
Canton
60
Depto
40
Municipal
20 0 Bolivia
Colombia
Ecuador
Peru
80
70
60
50
Tematica de la Variable y su nivel administrativo
40 Municipal Depto 30
20
10
0
Canton
PORCENTAJE DE POBLACION CON CONEXIÓN A TUBERIA DE ACUEDUCTO
INDICE DE AMBIENTE INSTITUCIONAL Variables consideradas •Sociales Medidas de Pobreza (UBN and Poverty lines), Estado actual de la educación, salud (Chronic and Total Malnutrition), demografia, infraestructura de servicios públicos, inversión en componentes sociales y no sociales (including potable water and irrigation)
•Económicas Consumo Per capita, infraestructura financiera. •Políticas Desplazamiento, muertes violentas
IEI-Col = ∑ (A+B+C+D+E)/5 A = No_Finance_Institutions B = Total_enrolled_Students (2005) C = Health_Investment (2006) D = Potable_Water_Investment (2006) E = Total_displaced_People_received (2001-2007)
Composed representation of key characteristics of
IEI-Ecu ∑ (2(A+B)+C+D+E)/5 A = Iliteracy_rate B = Unsatisfied_Basic_Needs C = Global_malnutrition_in_kids<5 D = %_Poor_below_PovLine E = %_poor_below_extreme_PovLine
Social
IEI-Per = ∑ {(A+B+C+D+E+F) – (G+H+I)}/5 A = No_kids_primary_school_completed B = No_kids_primary_school_finished_on_time C = No_educated_kids_between_4&5 D = No_educated_kids_between_12&16 E = No_young_Secondary_School_completed F = No_young_Secondary_School_finished_on_time G = Malnutrition_rate (1999) H = pople_no_electricity I = Adult_Iliteracy_rate (2005)
Political
Economic
IEI-Bol = ∑ (A+B+C+D+E+F+G+H)/5 A = Education_Units B = No_of_teaching_rooms C = Human_Development_Index (2001) D = Yearly_Average_expenditure E = PerCapita_compsumption_USD-Year (2001) F = Social_Investments_USD (2006) G = Non_Social_Invest_USD (2006) H = No_Finance_Institutions
Institutional Environment Index Tough conditions,
High : 9.4 bigger effort
* Less difficult
Low : -2.4
* Standardize for the four countries, main capitals excluded
INDICE DE AMBIENTE INSTITUCIONAL PARA COLOMBIA
IEI-Col = â&#x2C6;&#x2018; (A+B+C+D+E)/5 A = No_Finance_Institutions B = Total_enrolled_Students (2005) C = Health_Investment (2006) D = Potable_Water_Investment (2006) E = Total_displaced_People_received (2001-2007)
4,0000
3,0000
3,0000
2,0000
2,0000
1,0000
1,0000
0,0000
0,0000
-1,0000 0,0
iai
iai
4,0000
10,0
20,0
30,0
40,0
-1,0000 0,0
-2,0000
-2,0000
-3,0000
-3,0000
-4,0000
-4,0000
10,0
20,0
T_Anf
40,0
50,0
60,0
80,0
100,0
120,0
T_desg
Tasa de Analfabetismo
Tasa de Desigualdad
4,0000
4,0000
3,0000
3,0000
2,0000
2,0000
1,0000
1,0000 iai
0,0000
iai
0,0000 -1,0000 0,0
30,0
20,0
40,0
60,0
80,0
-1,0000 0,0
-2,0000
-2,0000
-3,0000
-3,0000
-4,0000
-4,0000 epooper_p
% de Poblacion pobre bajo la linea de pobreza extrema
20,0
40,0
60,0
T_nbi
Necesidades Bรกsicas Insatisffechas
RELACION ENTRE EL IAI Y ALGUNAS DE LAS VARIABLES USADAS Y NO EN SU CALCULO, ECUADOR
GRACIAS