Seminaaripalaute

Palautekyselyyn vastasi 17 jäsentä sekä 15 henkilökuntaan kuuluvaa. Yhteensä vastauksia tuli 32:lta seminaarin osallistuneelta. Lähes puolet eli 15 vastanneista oli FH-verkoston seminaarissa ensimmäistä kertaa. Palautteiden perusteella osallistujat ovat olleet perin tyytyväisiä sekä ohjelman sisältöön että käytännön järjestelyihin ja majoitukseen. Seminaarin osallistujia oli kaikkiaan 74, siten hiukan alle puolelta saatiin palautetta. On mahdollista, että tyytymättömät jättivät vastaamatta. Esko Hännisen esitys Esko Hännisen esitys Esko Hännisen esitys Esko Hännisen esitys EPCD:n kuulumisista sekä Islannin terveiset koettiin mielenkiintoisina sekä ajankohtaisina aiheiltaan. Esityksen laajuuden vuoksi tuli toiveita, että luento olisi ollut kahdessa osassa. Keskustelulle ei jäänyt riittävästi aikaa. Mielikki Mielikki Mielikki Mielikki--hanketta hanketta hanketta hanketta esittelivät Kuopion klubitalosta Janne Hiltunen Janne Hiltunen Janne Hiltunen Janne Hiltunen ja Raija Korhonen Raija Korhonen Raija Korhonen Raija Korhonen sekä Hannele Hannele Hannele Hannele Tverin Tverin Tverin Tverin Huoltoliitosta. Esitys koettiin erittäin ajankohtaiseksi ja tärkeäksi, mutta aikapula tuli vastaan siinäkin. Palautteiden perusteella kuitenkin keskustelu jatkuu yksittäisten klubitalojen ja Kuopion klubitalon välillä. Timo Peltovuori Timo Peltovuori Timo Peltovuori Timo Peltovuori valotti Mielenterveyden keskusliiton ja klubitaloverkoston välistä yhteistyötä. Aihe koettiin kiinnostavaksi, mutta se jätti auki paljon kysymyksiä ja osassa vastanneita jopa suoranaista hämmennystä. Hyväksi koettiin erityisesti se, että puheenvuoro oli keskustelunavaus FH-verkoston ja MTkeskusliiton välillä. Jokainen vastaaja oli osallistunut työpajatyöskentelyyn. Yhteenvetona voidaan todeta, että osallistujat hakeutuivat tärkeiksi ja ajankohtaisiksi kokemiinsa työpajoihin. Työpajojen anti koettiin myös pääsääntöisesti hyväksi.

Työpajoissa alustukset koetaan työskentelyä helpottavaksi, ja yhteinen purkuhetki nähdään todella tärkeäksi osaksi workshoptyöskentelyä. Kaikkein eniten hajontaa mielipiteissä oli siitä, pitäisikö purkuun käyttää enemmän aikaa vai onko sittenkin ” lyhyesti virsi kaunis”. Meitä seminaarin järjestäjinä hämmästytti tieto, että neljännes vastanneista ei ollut saanut mielestään riittävää ennakkotietoa seminaarin järjestelyistä. Infopaketti lähetettiin klubitaloille jo alkuvuodesta suoraan sekä myös verkoston kautta . Samaa palautetta saimme pitkin kevättä, ja muutamista klubitaloista todettiinkin, että posteja jää helposti huomioimatta tai niitä deletoidaan turhan helposti. Vastaajat olivat kauttaaltaan tyytyväisiä majoitukseen, ruokailuihin sekä taukokahveihin. Korjaamisen varaa seuraavia seminaareja varten on etenkin aikataulutus: seminaaria varten olisi hyvä varata kaksi kokonaista työpäivää.

Paikalliseen klubitaloon tutustumista pitää poikkeuksellisen moni tärkeänä ja kiinnostavana, vastanneista jopa 91% on sitä mieltä, että on hyvä tai jokseenkin hyvä saada tutustua paikalliseen klubitaloon. Osalta jäi tämä mahdollisuus käyttämättä kiireisen aikataulun vuoksi.