![](https://assets.isu.pub/document-structure/211124095027-35d9cc752d456a5706f71ccdaa8f30e3/v1/965e77faed86ac83f4fa231cfe3d2d08.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
5 minute read
WIL & RUUD OOMEN
from High Life NL 19-05
by SoftSecrets
Wij ontvangen steeds meer signalen dat banken geen dienstverlening wensen te verlenen aan coffeeshops. Dit betreft niet alleen een nieuwe aanvraag voor een zakelijke bankrekening, maar ook bij bestaande rekeninghouders wordt de dienstverlening ingetrokken waarbij de bank aangeeft dat zij de coffeeshopbranche uitsluiten van dienstverlening.
Het begint veelal bij een vragenbrief van de bank over een bestaande bankrekening en de bedrijfsactiviteiten. Een cryptische omschrijving van de activiteiten in het handelsregister helpt niet meer. De coffeeshophouder zit in zo’n situatie met de handen in het haar. Moet zij weer terug in de tijd en alleen contant geld aanhouden? De weigering lijkt nog niet landelijk te zijn ingezet. Echter de toename aan signalen van onze klanten verontrust ons. Zelfs een “gewone” ondernemer krijgt tegenwoordig pagina’s aan vragen toegestuurd voor het openen van een zakelijke rekening. Ook pinleveranciers stellen zich steeds kritischer op.
Banken onder druk
Banken lijken druk te voelen rondom de controlerende taken die de Wet op het financieel toezicht en de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme voorschrijven. Vanuit Europa wordt steeds meer druk gelegd op de financiële sector. Het aangescherpte beleid van de banken lijkt hiermee te maken te hebben. Controlerende taken impliceren dat de bank haar klanten moet onderzoeken. Het structureel weigeren van coffeeshops als klant is geen onderzoeken. Banken lijken de weg van de minste weerstand te nemen door coffeeshops te weigeren, maar dit kan niet de bedoeling zijn van de controleverplichtingen die zijn opgelegd aan de banken.
Wouter Bos
Voormalig Minister van Financiën, Wouter Bos, heeft destijds betoogd dat het noodzakelijk is dat naast legale ook gedoogde Wouter Bos
bedrijven toegang moeten hebben tot betaalfaciliteiten. Het categoraal uitsluiten is ongewenst. Bos heeft dit ook uitdrukkelijk verzocht bij de Nederlandse Vereniging van Banken om het beleid van banken van categoraal weigeren van coffeeshops te herzien. Een individuele toetsing zou volgens Bos moeten kunnen plaats vinden. De voorzitter van de NVB heeft indertijd toegezegd hiertoe bereid te zijn. Hier is echter geen vervolg aan gegeven.
Risico’s
Een gemiddelde coffeeshophouder wil graag zoveel mogelijk via de bank omzet ontvangen en rekeningen kunnen betalen. Contant geld brengt nu eenmaal risico’s met zich mee. Het gedoogbeleid van de overheid zorgt ervoor dat een deel van de bedrijfsvoering via de kas moet verlopen. Juist dit onderdeel zorgt ervoor dat banken steeds meer coffeeshops structureel gaan weigeren met betrekking tot het gebruik maken van bancaire faciliteiten zoals een zakelijke bankrekening. En niet alleen de coffeeshophouder wordt door de banken geweigerd. Sinds enige tijd krijgen wij steeds meer berichten dat werknemers van een coffeeshop geen hypotheek meer kunnen aanvragen. Een onafhankelijke hypotheekadviseur heeft bij diverse banken navraag gedaan en het blijkt inderdaad dat het merendeel van de banken geen hypotheek meer willen verstrekken bij deze doelgroep.
Controle ligt al bij accountant
Een coffeeshophouder wordt al uitvoerig gecontroleerd. De Belastingdienst controleert coffeeshops met enige regelmaat en daarnaast heeft de accountant (of administratiekantoor) een controlefunctie en een meldplicht bij ongebruikelijke transacties. Bureau Financieel Toezicht controleert met regelmaat bij de accountant op de controlefunctie met betrekking tot eerder genoemde wetten. Van de accountant wordt verwacht dat hij de gehele administratie onder de loep neemt en van A tot Z doorlicht. De bank heeft de mogelijkheid om alle banktransacties te onderzoeken en te controleren. Daarnaast weet de bank dat de coffeeshophouder reeds onder het vergrootglas ligt bij de overheidsinstanties en dat de accountant ook wordt gecontroleerd.
Buiten proportioneel
Er zijn dus genoeg mogelijkheden voor banken om de coffeeshop te controleren en
de banken kunnen aan de eisen van Bureau Financieel Toezicht voldoen zonder coffeeshops en hun medewerkers buiten te sluiten. Het structureel weigeren van de coffeeshophouder van betaalfaciliteiten lijkt dus buiten proportioneel en in strijd met de regelgeving. Om maar niet te spreken van het weigeren van een hypotheek aan een werknemer die al geruime tijd in vaste dienst werkt en een huis wil kopen. Ons kantoor heeft dit al meerdere keren met succes aan de kaak gesteld bij de bancaire sector en is van plan om dit te blijven doen. Wij zullen u op de hoogte houden.
Weten is één, bewijzen is twee. Ook een bancaire instelling is niet eenvoudig te overtuigen.
Oomen fiscaal onderzoek en advies.
Mr. Wil Oomen
www.oomenfiscaalonderzoek.nl OAK - Oomen Administratiekantoor
Ing. Ruud Oomen www.oomenadministratiekantoor.nl Contant geld brengt risico’s met zich mee
![](https://assets.isu.pub/document-structure/211124095027-35d9cc752d456a5706f71ccdaa8f30e3/v1/a86ca2e351fab9fb0080d41be48cd8b7.jpeg?width=720&quality=85%2C50)
Door: Rob Tuinstra
Nederlandse banken willen samen met de overheid en andere poortwachters werken aan de meest effectieve bestrijding van witwassen in Europa. Met het door ministers Hoekstra en Grapperhaus gepubliceerde nationale plan van aanpak wordt ‘een belangrijke stap gezet om ons land nog onaantrekkelijker te maken voor criminelen die hun geld willen witwassen,’ aldus voorzitter Chris Buijink van de Nederlandse Vereniging van Banken. ‘Doordat poortwachters en overheid de handen ineenslaan geven we een krachtig signaal dat criminelen hier niet moeten zijn met hun zwarte geld.’
Aldus een bericht van de NVB dat op 1 juli de deur uit ging. De boodschap is duidelijk: “Om witwassen effectief te kunnen bestrijden is samenwerking tussen banken onderling en tussen publieke en private partijen essentieel. Naast het wegnemen van wettelijke belemmeringen om kennis te delen, is het ook van belang dat banken, opsporingsdiensten en het OM gezamenlijk prioriteiten gaan stellen zodat de beschikbare capaciteit beter kan worden ingezet. Door samen te focussen op dezelfde risico’s en informatie met elkaar te delen maken we het voor criminelen een stuk lastiger om criminele winsten in ons land wit te wassen.”
Dupe
Inmiddels is duidelijk dat dit ongewenste gevolgen voor de branche heeft, zoals uit het artikel van Wil en Ruud Oomen blijkt. Coffeeshops en hun personeel zijn de dupe. Aan de oproep van Wouter Bos is eigenlijk nooit echt van harte gehoor gegeven en we zijn weer terug bij af. Hoe close de banken zijn met het OM en Justitie bij het uitkiezen van een makkelijk doelwit blijkt wel uit een speech van NVB-voorzitter Chris Buijnk op een veiligheidssymposium eerder dit jaar: “Voor een prikje koop je een mooie herenboerderij in the middle of nowhere en in de enorme schuur begin je een hennepkwekerij. Kassa, en geen haan die er naar kraait.” Door het kromme gedoogbeleid is de cannabiswereld en iedereen die daarin werkzaam is een heel gemakkelijk slachtoffer van deze zelfbenoemde “poortwachters”. Of zullen we ze gewoon moraalridders noemen.