PROYECTO FINAL DE SÍNTESIS
MICHELLE BARRERA JIMENEZ SARA ALEJANDRA MUÑOZ VARGAS ARIADNA VALLEJO GARCÍA MARIANA ZAPATA OSPINA 10-A
ALFREDO JAVIER TECNOLOGÍA
INSTITUTO UNIBÀN APARTADÓ – ANTIOQUIA 2016
APERTURA ECONÓMICA “Colombianos, bienvenidos al futuro” Cesar Gaviria Indiscutiblemente la humanidad constantemente ha estado en búsqueda de cómo lograr un mundo globalizado, es así que la historia nos brinda algunos elementos importantes para sustentar dichos intentos, de los cuales solo vamos a enunciar algunos, que servirán como referente al fenómeno de la apertura economía: La primera guerra mundial, a través del aumento en los flujos comerciales, motivados por la reducción de los aranceles y de las demás barreras al comercio. Lo más esencial, para entender el proceso de globalización reciente, lo encontramos en la gran revolución tecnológica que se manifiesta de forma sorprendente a partir de la segunda mitad del siglo XX, el incremento en la productividad de la producción en el hemisferio. Después de la primera guerra mundial se dieron cambios en las principales variables de la economía en los países de Europa, que posteriormente fueron seguidos por la gran depresión de los años 30s. El aumento de aranceles en la década de los 30s Estados Unidos y en consecuencia hubo un efecto espejo en las demás economías actuaron en el mismo sentido colaborando a profundizar la depresión. Los flujos de capital en el mundo fueron paralizados y los países volvieron a entrar en un ambiente proteccionista. En Bretton Woods se determinó que los tipos de cambio fueran fijos y se crearon las instituciones (FMI, BIRF, GATT) para atender las necesidades de crédito que necesitaran los países miembros para financiar los desajustes en la balanza de pagos, las necesidades del desarrollo y facilitar el libre comercio en el mundo. En la década de los 70s, con la crisis del petróleo, llega a su fin. Los países más industrializados dejaron fluctuar libremente el precio de sus divisas. Seguido a esto viene la eliminación a los controles al capital y la disminución a las barreras para el comercio y esto a su vez contribuyó al proceso de reconversión industrial y de cambio tecnológico. La finalización de la guerra fría y la Ronda de Uruguay dan lugar en el mundo a un cambio en la concepción económica que se basa en creer que el crecimiento mundial debe venir del incremento del comercio. Liberación y reducción arancelaria, el comercio mundial ha crecido, en las últimas décadas del siglo XX. Es importante tener en cuenta, que mientras en algunos países del mundo, ya se contaba con avances en el proceso de globalización, como por ejemplo en los Estados Unidos de América bajo la administración del presidente Ronald Reagan,
y la Primer Ministro Margaret Thatcher en Inglaterra, lo que nos referencia a un atraso de diez años, ratificando que somos un país en vía de desarrollo. La economía colombiana, no ha estado ajena a la dinámica mundial, a pesar que hasta antes de los años noventa, se pretendía mantener una política de protección, a través de generar intercambios comerciales internos, lo que generó una sobre oferta de productos nacionales de tal manera que el poder de compra era inferior a la oferta, además de permitir con el pasar del tiempo un incremento en los precios y un decremento en la calidad de los productos, convirtiéndonos en un país con pocas posibilidades de competir con otros mercado a nivel mundial. Además de sacrificar al pueblo con la posibilidad de obtener bienes a mejores precios y con mayor calidad¸ situación que se le atribuye a la falta de competencia. La situación anterior, se pretende atender a partir de la administración del presidente Colombiano Cesar Gaviria, en la década de los noventa, quién adopta la Política de Apertura, llena de pros y contras, sin embrago la llevo a cabo; y es así que se inicia a introducir productos extranjeros al mercado colombiano, lo que genera la transformación por completo las relaciones de producción y demanda que había regido al país por varias décadas. Podemos afirmar algunos efectos de dicha apertura: Muchas industrias no lograron sobrevivir a la competencia Sectores enteros de producción desaparecieron. Para los consumidores, o al menos aquellos cuyo poder de compra no fue afectado por la desaparición de ciertas industrias, La apertura significó mayor variedad de productos a precios más bajos y de mayor calidad. Si nos ´preguntamos ¿En realidad la apertura económica ha permitido, que cada ciudadano colombiano viva mejor y/o incremente su calidad de vida?, obviamente, se daría una respuesta subjetiva, ya que cada uno enfrenta la respuesta, de acuerdo a su grado de beneficio o de afectación, es por lo cual enunciaremos algunos aspectos, que nos ayudaran a definir, si es buena o mal dicha apertura. Reiteramos si es por la capacidad de acceso a bienes y/o servicios, un ciudadano Colombiano tendrá posturas encontradas, que vamos a relatar a continuación: Beneficios por la generación programas de protección a los pequeños productores agrícolas y es por lo cual que nace el programa Agro Ingreso Seguro (AIS), y posteriormente lo llaman Desarrollo Rural con Equidad (DRE).
Alta preocupación en los sectores: Lácteo, avícola y el arrocero. Oportunidad de que ingresen al mercado Americano 500 nuevos productos, agrupando a 20 sectores, entre os que se destacan: La carne bovina, las grasas vegetales o animales, el azúcar, los chocolates, las galletas y otros productos horneados hacen parte de esta lista de los que tienen oportunidades con el nuevo panorama comercial. Especial afectación en el sector avícola y porcino. En el sector agrícola, donde están los productores de banano y flores, han sido calificados como los 'privilegiados', gracias, en parte, a las ayudas económicas que les ha entregado el Gobierno. Otros sectores privilegiados, como el químico y farmacéutico, plástico y caucho, metales preciosos y joyería, instrumentos de óptica, instrumentos musicales, maderas, muebles y artículos de cama, entre otros. El gran sueño de generar 380.00 nuevos empleos, para los diferentes sectores, no fue tan real, para muchos sectores se convirtió en una verdadera pesadilla.
De acuerdo con lo anterior, la respuesta es totalmente subjetiva y determinada como lo plantemos anteriormente, según se afectó o no un ciudadano, mientras unos, quedaron en la quiebra, sin empleo, sin ventajas competitivas en cuanto a calidad y precio, otros, abrieron mercados, generaron empleos entre otros. Es por ello que la apertura económica fue y es una exigencia del mercado mundial, por la misma dinámica de la economía, por lo cual Colombia, debía someterse a ella, más tarde que temprano,
CONCLUSIONES 26 años después de haberse iniciado la apertura económica, los Colombianos no hemos logrado definir muy bien, el significado real de la expresión del expresidente Gaviria, dándonos la bienvenida al Futuro, la cual era augurio de bienestar para cada ciudadano colombiano y que en realidad, podemos decir, que se ha convertido en una permanente lucha, para mantenerse en el mercado nacional y llegar al internacional. Al Estado realmente le faltó generar estrategias de competitividad de cada uno de los sectores de la economía, para garantizarles así mismo la permanencia, es así que se logró demostrar que el más fuerte, sobrevivió a la apertura económica.
Sin embrago se destaca que los últimos años, se viene generando ofertas para mejorar la competitividad a algunos sectores, pero se debió haber dado con claridad, y muy bien planificado hace 26 años atrás. Es muy triste, que la corrupción no facilite la incorporación de programas de competitividad, tal como pasó con el escándalo de agro ingreso seguro, el cual como programa, se plantea, muy bien diseñado, pero en la implementación no logro, cumplir su objetivo. Nuestras familias se han desarrollado en la Subregión de Urabá, para ser más exactos en los municipios llamados del eje bananero (Chigorodó, Carepa, Apartadó y Turbo), sector calificado como los 'privilegiado', gracias, en parte, a las ayudas económicas que les ha entregado el Gobierno, y por esa razón hoy nuestras familias cuentan con una muy buena calidad de vida Si la apertura económica ha sido buena o mala para Colombia, consideramos, que realmente es una necesidad de contexto mundial, la cual fue enfrentada sin planificación, sin políticas claras, sin brindar la suficiente información a los ciudadanos, sin prever la mayor afectación de unos sectores a otros, en resumen y como dicen las abuelas, era un mal necesario. Cibergrafia: http://ventajasydesventajastlc.blogspot.com.co/ http://www.radioguatapuri.com/RG/index.php? option=com_content&view=article&id=11357:lo-bueno-y-lo-malo-del-tlc&catid=40:economia&Itemid=54 http://www.colombia.com/actualidad/tlc/ganadores_perdedores_2.asp http://economiaunad2009.blogspot.com.co/2009/11/cronologia_12. http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/ayudadetareas/economia/aperturaeconomica
COMUNISMO, UNA IDEOLOGÍA
“Para nosotros, en Rusia, el comunismo es un perro muerto, mientras que, para muchas personas en Occidente, sigue siendo un león que vive” Aleksandr Solzhenitsyn Desde épocas antiguas la división de clases sociales ha sido uno de los aspectos que ha impactado de manera evidente la política de la sociedad, estableciendo una gran ventaja para las clases pudientes o personas con dominio sobre los medios de producción. El capitalismo tuvo “sus años dorados en el período (..) desde la Segunda Guerra Mundial en 1945 hasta la crisis del petróleo de 1973.” (Elvisor, 2015). Esta ideología promovía el libre mercado, la poca regulación estatal y la importancia del capital, el cual compraba el poder. El comunismo es un movimiento totalmente antagonista al capitalismo, es un pensamiento político así como también un método de distribución social que involucra el desvanecimiento de las clases sociales, la eliminación de la propiedad privada, la organización bancaria y municipal, la revocación del feudo privado sobre los convocados medios de fabricación y asimismo sobre el trabajo. Se dice que para llegar al comunismo, se debe pasar por un socialismo, que hace el papel del puente o intermedio entre el capitalismo y el comunismo. Es una ideología política que se basa en dar a cada persona lo que merece realmente, lo que hace que sea un estado transitorio entre dos movimientos contrarios. El comunismo se originó como respuesta al capitalismo al principio del siglo XIX y viene del latín Communis= “común” y el sufijo griego –Ismo= doctrina, sistema. Al ser una ideología tan amplia y estudiada por gran cantidad de teóricos, el comunismo ha obtenido una gran variedad de divisiones y alternativas consecuentes de su diversidad de aplicaciones, sus divisiones van desde el comunismo primitivo hasta la izquierda comunista donde aunque tienen características en común cuentan con gran variedad de diferencias y especificaciones. El comunismo primitivo fue una forma temprana del comunismo, se trató de una antigua sociedad en la que la propiedad era comunitaria por lo que la misma mano de obra era dueña total del producto del trabajo; el Anarco-comunismo en cambio, abole el capitalismo y la propiedad privada al igual que todas las otras formas del comunismo pero con una característica en particular, también aboga por la abolición del estado; esta forma de comunismo se opone a todo tipo de jerarquía, poder político o dominación y debido a que el sistema de producción de cualquier grupo voluntario es manejado por los participantes del grupo, en lugar de que lo haga algún grupo externo también recibe el nombre de “comunismo voluntario”
Y en el otro extremo se encuentra la Izquierda Comunista, que está principalmente formada por un conjunto de personas que son seguidoras de Karl Marx que expresan puntos de vista económica y políticamente comunistas que están en desacuerdo con Lenin y Trotsky por las consecuencias de la revolución Rusa, esta ideología critico fuertemente las elites del partido Bolchevique, que eran un grupo político radicalizado dentro del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia, por arrebatarle el poder a los trabajadores. Los comunistas de izquierda tienen una democracia directa en la que los trabajadores fueran elegidos por los consejos de trabajadores y pudieran salir de la oficina. La izquierda comunista tenía la visión de un estado comunista legítimo con el poder dado democráticamente por el consejo obrero. En conclusión, el comunismo nació como medio de solución a una desigualdad entre clases sociales y en busca de una correcta distribución de los bienes de una sociedad, teniendo en cuenta el principio de equidad para todos. Es importante saber diferenciar entre el socialismo y el comunismo, pues este último representa el ideal político y económico de la sociedad, en donde se espera, que no exista corrupción, explotación ni abusos de poder por parte de la burguesía. Además esto ha de suponer oportunidades para muchas personas, eliminando la miseria, analfabetismo, hambre y salud para las mismas.
Referencia Elvidor. (2015 de Noviembre de 27). Obtenido de https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi %C3%B3n:Edad_de_oro_del_capitalismo
Encyclopedia: Primitive Communism (Comunismo primitivo) Libcom.org: Anarchist Communism - An Introduction (Anarco-comunismo: un introducción) Marxists: Left-Wing, Anti-Bolshevik and Council Communism (Frente de izquierda, antibolcheviques y consejo del comunismo) Kent Law: Stalin and Mao: Marxism Two Ways (Stalin y Mao: dos caminos del marxismo)