Filmstandort mitteldeutschland16dec2015 by Steffi Schültzke

Filmstandort Mitteldeutschland

Philosophische Fakult채t II Department f체r Medien und Kommunikation

Multimediazentrum Halle [Foto: Setzwerk]

Filmstandort Mitteldeutschland Hrsg. Steffi Schültzke

Autoren Roman Ahrens Image Josefin Freygang Wirtschaft Liesa Krüger Produktion Richard Minkus Festivals und Preise Mathias Schönknecht Kreativ-Standort und Kinos Steffi Schültzke Drehort und Befragung Sarah Wahnelt Filmförderung

Die Studierenden haben einzelne Themenfelder recherchiert und nach mehrfachen Gruppendiskussionen als verschiedene Kapitel der Studie ausgearbeitet. Diese Texte wurden dann von der Herausgeberin inhaltlich und textlich überarbeitet.

Philosophische Fakultät II Department für Medien und Kommunikation

Impressum Herausgeber: Dr. Steffi Schültzke Titelbild: Marie Schultz Lektorat: Claudia Kusebauch Layout: Michael Puschendorf (www.setzwerk.com) Druck: Medienwerker Halle GbR

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Inhalt 4 Was kennzeichnet den Filmstandort Mitteldeutschland?

6 Wirtschaftliche Situation des Filmstandorts Mitteldeutschland 19 Filmförderung in Mitteldeutschland 25 Filmproduktion in Mitteldeutschland 34 Geringe Mieten, guter Standort? 36 Filmkultur in Mitteldeutschland 43 Image eines gemeinsamen Filmstandorts Mitteldeutschland? 45 Drehort Mitteldeutschland 46 Befragung 57 Zusammenfassung und Ausblick 59 Anhang und Literatur

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Was kennzeichnet den Filmstandort Mitteldeutschland? Diese Frage beantwortet die vorliegende Studie im Rahmen eines abschließenden Praxis-Seminars im Bachelor-Studiengang „Medien- und Kommunikationswissenschaften“ an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. Ausgangspunkt dafür waren die folgenden Überlegungen: Mitteldeutschland wird als Region der Bundesländer Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen in verschiedenen Institutionen und Initiativen identifiziert und über politische und organisatorische Grenzen hinweg begrifflich verwendet. Es gibt den Mitteldeutschen Rundfunk (MDR), die Mitteldeutsche Medienförderung GmbH (MDM), die Initiative „Europäische Metropolregion Mitteldeutschland“ oder auch den Mitteldeutschen Film- und Fernsehproduzentenverband. Dem gegenüber stehen überwiegend länderbezogene Imagekampagnen und Studien. Nicht alle verhandeln eine länderübergreifende Zusammenarbeit so deutlich wie die Studie zum Medien- und Kreativstandort Leipzig (Bentele 2011). In der öffentlichen Wahrnehmung wiederum scheint es einen solchen Standort Mitteldeutschland zu geben, insbesondere, wenn es um Dreharbeiten in dieser Region geht. Ziel war es somit, den angenommenen Filmstandort Mitteldeutschland aus verschiedenen Perspektiven zu betrachten und damit einen Überblick und zugleich Einblicke in verschiedene Ansichten zu diesem Thema zu geben. Diese Einblicke können dazu dienen, Schwächen und Stärken zu benennen und daraus Ideen und Möglichkeiten einer weiteren Entwicklung zu extrahieren. Denn dass es in Mitteldeutschland viele engagierte und kreative Menschen gibt, die diesen Standort leben, in ihm eine Zukunft sehen und ihn entwickeln wollen, ist eines der sehr eindeutigen Ergebnisse unserer Studie, besonders unserer Befragung. Unsere Ergebnisse lassen sich wie folgt zusammenfassen: Grundlegend macht es Sinn, den Filmstandort aus drei Perspektiven zu betrachten: Drehort, filmkultureller Standort, Filmwirtschaftsstandort. In den beiden ersten Punkten kann man in vielerlei Hinsicht von einem gemeinsamen Standort sprechen. Hinsichtlich eines Drehorts Mitteldeutschland ist das Potential groß, länderübergreifend als Region tätig und wahrnehmbar zu werden (S. 45). Besonders die MDM ist in diesem Bereich aktiv, der MDR ist als überragende film- und fernsehproduzierende Institution diesbezüglich wenig sichtbar. Filmkulturell hat Mitteldeutschland eine sehr engagierte Festival- und Programmkinokultur. Aber die Kinos sind in Ausnutzung, finanziellem Ertrag und Förderung im Bundesvergleich eher unterdurchschnittlich situiert (S. 36). Aus filmwirtschaftlicher Sicht ergibt sich im Hinblick auf Mitteldeutschland eine polyzentrale Struktur mit einem möglichen Ballungsraum Halle-Leipzig und einem genrespezifischen Produktionszentrum Erfurt (Kindermedien). Sachsen ist wirtschaftlich gesehen in den drei Bundesländern mit Abstand der am weitesten entwickelte Filmstandort, bei dem sich in Leipzig auch die sogenannten weichen Standortfaktoren zur Ansiedlung einer kreativen Industrie zunehmend verbessern (S. 34). Zwar gibt es in Mitteldeutschland ausreichend filmbezogene Produktions- und Dienstleistungsfirmen, ob die Zahl der Firmen im Sinne einer kreativen Dichte jedoch ausreicht, um Synergien und Vielfalt, so wie sie in der aktuellen Filmbranche notwendig sind, umfänglich abzubilden, stellt sich aus unserer Sicht als fraglich dar. Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang auch die im Bundesvergleich sehr hohe Dominanz des MDR als auftraggebende Institution (S. 25). Im gesamten Gebiet gibt es keine universitäre filmspezifische Ausbildung, also Studiengänge die direkt Gewerke und Kreative (z.B. Regisseure, Kameraleute, Ausstatter) für die Filmbranche ausbilden. Filmfachkräfte müssen also zuziehen oder sich, wie auch andernorts üblich, mit einer breiter angelegten Grundausbildung fachspezifisch weiterentwickeln (S. 6).

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Während die institutionelle Vernetzung innerhalb der Filmbranche sich vielfältig, allerdings vielfach länderbezogen und wenig länderübergreifend, entwickelt, ist die Verbindung zwischen Filmwirtschaft und anderen Branchen als entwicklungsfähig einzuschätzen. Die politischen Institutionen sind auch, besonders aus Sicht der von uns Befragten, hinsichtlich eines professionellen, stringenten Standortmarketings gefordert (S. 46). Für die Struktur unserer Studie haben wir uns an den von Söndermann (Söndermann 2009) empfohlenen Parametern orientiert, waren aber der Meinung, dass diese quantitativen Aussagen nicht ausreichen, um ein aktuelles Bild von dem Filmstandort Mitteldeutschland zu zeichnen und letztendlich auch die Frage zu beantworten, ob es überhaupt und in welchen Perspektiven sinnvoll ist, von einem gemeinsamen Standort zu sprechen. Themenbezogen haben wir öffentlich verfügbare Quellen des Internets genutzt, um uns über die wirtschaftliche, kulturelle und organisatorische Situation des Films in Mitteldeutschland zu informieren. Die hier präsentierten Ausarbeitungen entstammen Recherchen, die zwischen Juni und August 2015 unternommen wurden. Die Studierenden haben sich dabei einen fundierten Einblick in die regionale und nationale Branchenlandschaft erarbeitet. Aus diesem Grund bietet die Studie dem kenntnisreichen Leser auch schon bekannte Fakten. Den Wert unserer Arbeit sehen wir dennoch in einer vergleichenden Zusammenschau bekannter und weniger bekannter Quellen unter einer klaren Fragestellung.

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Wirtschaftliche Situation des Filmstandorts Mitteldeutschland Die wirtschaftliche Situation des Filmstandorts Mitteldeutschland wird im Folgenden in den Bereichen Bildung, Arbeitsmarkt und Umsatz dargestellt. Die Region Mitteldeutschland besitzt keine filmspezifische Hochschulausbildung. In den Bereichen Medienstudium und Weiterbildung können aber sehr vielfältige Angebote herausgearbeitet werden. Der Anteil der Studierenden mit Medienbezug ist jedoch im Bundesvergleich überdurchschnittlich hoch. Der Bereich der Berufsausbildungen wird hingegen als eher entwicklungsfähig eingeschätzt, auch weil die Nachfrage nach Ausbildungsplätzen derzeit das Angebot übersteigt. Die Anzahl der Umsatzsteuerpflichtigen sowie der steuerbare Umsatz in der Filmwirtschaft haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen, liegen aber insgesamt weit unter dem bundesdeutschen Durchschnitt. Insgesamt lässt sich feststellen, dass das Land Sachsen im Vergleich zu Thüringen und Sachsen-Anhalt in nahezu allen Bereichen eine Vorreiterrolle übernimmt und damit aus wirtschaftsbezogener Sicht einen überproportional hohen Anteil an der Filmwirtschaft in Mitteldeutschland hat.

Hinführung und Quellen Die wirtschaftliche Situation des Filmstandortes Mitteldeutschland wird im Folgenden durch die Studien-, Ausbildungs- und Weiterbildungsmöglichkeiten sowie die Arbeitsmarktsituation und die Umsatzentwicklungen in den Ländern Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen beschrieben. Um die wirtschaftliche Leistungskraft des Filmstandortes aufzuzeigen, wurden die neusten, derzeit verfügbaren Berichte der Statistischen Ämter des Bundes und der Länder, die Statistiken der Bundesagentur für Arbeit sowie die Umsatzsteuerstatistiken herangezogen. Darüber hinaus wurde die öffentliche Datenbank von Medien-Studieren.net als Datenquelle genutzt. Bei der Auswertung wurde der Standort Mitteldeutschland in Bezug zu ganz Deutschland betrachtet, um eine höhere Aussagefähigkeit und Vergleichbarkeit der Ergebnisse zu erlangen. Für die Ermittlung der statistischen Datengrundlage und die länderübergreifende wirtschaftliche Auswertung der Daten galt der von Michael Söndermann entwickelte Leitfaden als Grundlage (vgl. Söndermann 2009). Beachtet werden muss dabei, dass die statistischen Daten zur Situation der Filmwirtschaft von den Ämtern teilweise in unterschiedlichen Zeiträumen erhoben wurden. Die Veröffentlichungen und Zahlen sind nicht alle jahresaktuell, da die Erhebungen durch die Ämter zeitlich verzögert vorgenommen werden. Ein Vergleich der wirtschaftlichen Standortfaktoren ist dadurch nur mit Einschränkungen zu sehen. Zudem entwickelt sich der Standort Mitteldeutschland kontinuierlich weiter, so dass die Erhebungen zum Teil nicht mit den Veränderungen Schritt halten können. Insgesamt lässt sich bei der Datenrecherche feststellen, dass Studien und Statistiken zur Filmwirtschaft mehrheitlich Daten zur gesamten Bundesrepublik aufweisen und weniger nur eine Betrachtung der einzelnen Bundesländer vorgenommen wird. In anderen regionalen Bereichsstudien und Vergleichen wird die Filmwirtschaft als Teilmarkt der Kultur- und Kreativwirtschaft behandelt, was eine direkte Übernahme zentraler Aussagen aus diesen Studien erschwert (bspw. Ritschel et.al. 2012 oder Bentele et.al. 2011).

Bildung Die Region Mitteldeutschland bietet breitgefächert Studien-, Ausbildungs- und Weiterbildungsmöglichkeiten, welche auf den Bereich Film anwendbar sind und für eine Tätigkeit in diesem Berufsfeld qualifizieren. Neben fernsehbezogenen Bildungsmöglichkeiten gibt es in der Region solche, die sich mit audiovisuellen und digitalen Medien oder digitaler Wirtschaft im Allgemeinen beschäftigen und nur einen indirekten bzw. geringeren Bezug zur Thematik Film aufweisen. Sie alle bringen ein für die Filmwirtschaft ausge-

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

bildetes Personal hervor. Eine spezifische Filmschule oder Filmhochschule existiert in den drei Bundesländern nicht. Aus- und Weiterbildung: Für Mitteldeutschland sind vier wichtige Aus- und Weiterbildungsinstitutio-

nen zu benennen: Die Fernsehakademie Mitteldeutschland, die SAE Institute GmbH, Leipzig School of Media gGmbH und die Akademie Deutsche POP. Alle vier Einrichtungen haben ihren Sitz in Leipzig. Da auch der MDR und die DREFA ihre umfangreichen beruflichen Ausbildungen in Leipzig konzentrieren, ist dieser Standort als herausragender Aus- und Weiterbildungsstandort für Mitteldeutschland zu benennen. Auch an anderen Standorten und Institutionen werden Workshops und andere, teils projektbezogene Weiterbildungen angeboten. Zu nennen sind hier etwa die Initiative „TP2 – Talentpool“ in Erfurt, die Professional Media Masterclass der Werkleitz Gesellschaft in Halle oder die jährlichen Masterclasses der Filmmusiktage in Halle. Weitere Institutionen wie die Medienanstalten der Länder oder die IHKs haben ein regelmäßiges Programm an film- und medienbezogenen Workshops, die allerdings eher Grundkenntnisse vermitteln. Studium: Um einen Gesamtüberblick über die Vielzahl von Studienmöglichkeiten mit direktem oder indirektem Bezug zur Thematik Film zu erhalten, werden die Daten der Online-Datenbank von Medien-Studieren.net herangezogen. Es handelt sich hierbei um eine Webseite, auf welcher detaillierte Informationen zum Studium im Medienbereich zu finden sind. In der Datenbank sind, abgesehen von den bereits genannten Aus- und Weiterbildungseinrichtungen, auch Universitäten, Fachhochschulen und Akademien der Bundesländer Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen gelistet. Es muss bei der Auswertung der Daten beachtet werden, dass die Online-Datenbank von Medien-Studieren.net zwar einen umfassenden Überblick zu den in Deutschland verfügbaren Medienstudiengängen gibt, die Datenbank jedoch keinen Anspruch auf absolute Vollständigkeit hat. Außerdem ergeben sich Überschneidungen mit den vorgenannten Institutionen. Bei den Studieneinrichtungen Mitteldeutschlands wird eine Vielzahl verschiedenster Studiengänge im Bereich Medien sowie Film und Fernsehen angeboten. Hierzu gehören Studiengänge wie Medien- und Kommunikationswissenschaft, Mediendesign, Medienproduktion, Medieninformatik sowie Medientechnologie. Die Mehrzahl der rund 65 Studienrichtungen wird dabei an Einrichtungen in Sachsen angeboten. Noch nicht betrachtet wurde das für 2016 erstmalige Angebot des MDR, den Bachelor-Studiengang „Fernseh-Wirtschaft“ – also ein duales Studium – zu absolvieren. Auch nicht systematisch mit einbezogen sind künstlerische Studiengänge, die den Gebrauch der audiovisuellen Medien vermitteln, wie etwa die Studienrichtung „Zeitbasierte Künste“ innerhalb des Kunst-Studiengangs „Plastik“ an der Burg Giebichenstein Kunsthochschule Halle. Einen Überblick zu den in Mitteldeutschland verfügbaren Studiengängen der Bereiche Film und Medien ermöglichen die Abbildungen 1–3.

Abb. 1: Medienstudiengänge an Universitäten, Hochschulen und Akademien in Thüringen

Einrichtung

Standort

Studiengänge

Universität Erfurt

Erfurt

Kommunikationswissenschaften; Kommuni kationsforschung; Kinder- und Jugendmedien

BauhausUniversität-Weimar

Weimar

Europäische Medienkultur; Medienkunst/Medien gestaltung; Medieninformatik; Medienwissenschaft; European Film and Media Studies; Integreated International Media Art and Design Studies; Media Art and Design; Medienmanagement; Informatik und Kommunikation; Medienwissenschaft

Ernst-Ebbe-Fachhochschule Jena

Jena

Kommunikations- und Medientechnik

FH Kunst

Arnstadt

Kommunikationsdesign

FH Schmalkalden

Schmalkalden

Multimedia Marketing; Angewandte Medien informatik

Technische Universität Ilmenau

Ilmenau

Medien- und Kommunikationswissenschaft; Medientechnologie; Medienwirtschaft

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Einrichtung

Standort

Studiengänge

Leipzig School of Media

Leipzig

Corporate Media; Crossmedia Management; New Media Journalism; Mobile Marketing

Fernsehakademie Mitteldeutschland

Leipzig

Fernsehmanagement; Fernsehkamera; Fernsehjournalismus

SAE Institute

Leipzig

Audio Engineering; Cross Media Production & Publishing; Digital Film & VFX; Game Art & 3D Animation; Webdesign & Development

Deutsche POP Akademie

Leipzig

Engineering & Komposition; Audiodesign & Electronic Sounds; Musik-, Event- und Medienmanagement; Grafik- und Mediendesign

Technische Akademie Wuppertal

Dresden

Medienwirtschaft & Medienmanagement; Grafik-Design; Journalismus & PR

Fachhochschule Dresden

Dresden

Medieninformatik/ Mediendesign

Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden

Dresden

Medieninformatik

Hochschule für Technik; Wirtschaft und Kultur Leipzig

Leipzig

Medieninformatik; Fernsehproduktion; Medienmanagement; Verlags- und Handelsmanagement

Hochschule Mittweida

Mittweida

Medienmanagement; Digitale Medien; Media and Acoustical Engineering; Medieninformatik; Angewandte Medien; Film und Fernsehen

Konrad Zuse Akademie Hoyerswerda

Hoyerswerda

Angewandte Medien

Technische Universität Chemnitz

Chemnitz

Medienkommunikation

Technische Universität Dresden

Dresden

Medienforschung/Medienpraxis; Medien informatik; Angewandte Medienforschung

Universität Leipzig

Leipzig

Kommunikations- und Medienwissenschaft

Einrichtung

Standort

Studiengänge

Hochschule Anhalt

Köthen

Medientechnik

Hochschule Harz

Wernigerode

Medieninformatik

Hochschule Magdeburg-Stendal

Magdeburg

Journalistik/Medienmanagement; Interaction Design

Hochschule Merseburg

Merseburg

Angewandte Kultur- und Medienwissenschaft; Informationsdesign und Medienmanagement;

Universität Halle

Halle

Medien- und Kommunikationswissenschaften; Multimedia & Autorschaft

Universität Magdeburg

Magdeburg

Medienbildung - Audiovisuelle Kultur und Kommunikation

Burg Giebichenstein

Halle

Kommunikationsdesign; Multimedia/ VR-Design

Abb. 2: Medienstudiengänge an Universitäten, Fachhochschulen und Akademien in Sachsen

Abb. 3: Medienstudiengänge an Universitäten, Fachhochschulen und Akademien in Sachsen-Anhalt

Durch das breite Bildungsangebot in Mitteldeutschland könnten verschiedenste Fachbereiche des Film- und Fernsehgeschäftes mit ausgebildeten Nachwuchskräften bedient werden. Vielzahl und Vielfalt der Bildungsmöglichkeiten sagen allerdings noch nichts über die Qualität der Angebote aus und deren Eignung für die aktuellen Herausforderungen der Film- und filmnahen Branche. Die Frage, wie das Angebot zu den Erfordernissen der Filmbranche passt, kann an dieser Stelle nicht beantwortet werden. Zu verweisen ist zumindest auf die Ergebnisse unserer Befragung, die eine partielle Unzufriedenheit zeigen.

KinderMedienZentrum Erfurt [Foto: Andreas Hultsch]

Media City Leipzig

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Sachsen (Wintersemester) Studienrichtung

09/10

10/11

11/12

12/13

13/14

Anzahl der Studierenden 125

163

174

155

140

Kommunikationswissenschaft/ Publizistik

Film und Fernsehen

1219

1193

1100

1016

928

Medieninformatik

1129

1067

1073

1103

1128

Medientechnik

280

277

448

896

1324

Medienwirtschaft/ Medienmanagement

189

123

132

124

126

Medienwissenschaft

577

678

782

797

757

Gesamtzahl Studierende (Film)

3519

3501

3709

4091

4403

Gesamtzahl der Studierenden aller Studienrichtungen in Sachsen

109363

109761

111635

112724

113394

Sachsen-Anhalt (Wintersem.)

09/10

10/11

11/12

12/13

13/14

Studienrichtung

Abb. 4–1: Studierende der Richtungen Film und Medien in Mittel deutschland (bearbeitet aus Statistisches Bundesamt 2015a; 2015b)

Anzahl der Studierenden 0

Kommunikationswissenschaft/ Publizistik

Film und Fernsehen

414

371

411

424

422

Medieninformatik

527

535

500

485

477

Medientechnik Medienwirtschaft/ Medienmanagement Medienwissenschaft

493

488

517

508

505

1470

1414

1436

1420

1406

52924

54078

55761

55876

55954

09/10

10/11

11/12

12/13

13/14

Gesamtzahl Studierende (Film) Gesamtzahl der Studierenden aller Studienrichtungen in Sachsen

Thüringen (Wintersemester) Studienrichtung

Anzahl der Studierenden

Film und Fernsehen

Kommunikationswissenschaft/ Publizistik

664

723

349

322

305

Medieninformatik

214

236

224

264

Medientechnik

448

399

478

425

407

Medienwirtschaft/ Medienmanagement

972

860

700

690

632

Medienwissenschaft

1109

1111

1549

1634

1644

Gesamtzahl Studierende (Film)

3407

3307

3312

3295

3252

Gesamtzahl der Studierenden aller Studienrichtungen in Sachsen

52522

53587

53668

53231

52001

Neben den Studienrichtungen, die direkt oder indirekt einen Bezug zum Bereich Film aufweisen, spielt auch die dazugehörige Zahl an Studierenden eine wichtige Rolle. Vom Statistischen Bundesamt werden für die Studienrichtungen Film und Fernsehen, Kommunikationswissenschaft/Publizistik, Medieninformatik, Medientechnik, Medienwirtschaft/Medienmanagement und Medienwissenschaft laufend Studierendenzahlen für Mitteldeutschland erhoben. Diese lassen sich der Abbildung 4 entnehmen. Es zeigt sich, dass die Studienrichtung Film und Fernsehen in Mitteldeutschland ausschließlich in Sachsen angeboten wird. Im Wintersemester 2013/2014 waren hier 140 Studierende zu verzeichnen. Damit kamen in Deutschland 5,7 Prozent aller Studierenden der Richtung Film und Fernsehen aus der Region Mittel-

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Abb. 4–2: Studierende der Richtungen Film und Medien in Deutschland (bearbeitet aus Statistisches Bundesamt 2015a; 2015b)

Deutschland (Wintersem.) Studienrichtung Film und Fernsehen

10/11

11/12

12/13

13/14

1927

2047

2211

2475

Kommunikationswissenschaft/ Publizistik

13289

12836

14179

16320

Medieninformatik

11276

12340

13446

15495

Medientechnik

2285

2512

4072

5699

Medienwirtschaft/ Medienmanagement

4814

5171

5790

7797

Medienwissenschaft

9464

9492

10697

11220

43055

44398

50395

59006

Gesamtzahl der Studierenden aller Studienrichtungen in Sachsen

2121178

2217294

2380974

2616881

Gesamt (Wintersemester)

09/10

10/11

11/12

12/13

13/14

Gesamtzahl Studierende (Film)

Abb. 5: Vergleich Deutschland– Mitteldeutschland (bearbeitet aus Statistisches Bundesamt 2015a; 2015b)

09/10

Anzahl der Studierenden

Anzahl der Studierenden Gesamt Deutschland (Film) Gesamtzahl der Studierenden aller Studienrichtungen in Deutschland Gesamt Mitteldeutschland (Film) Gesamtzahl der Studierenden aller Studienrichtungen in Mitteldeutschland

43055

44398

50395

54573

59006

2121178

2217294

2380974 2499409

2616881

8396

8222

8457

8806

9061

214809

217426

221064

221831

221349

Anteil der Studierenden in Mitteldeutschland in Bezug zu Deutschland (Film)

19,50%

18,50%

16,80%

16,10%

15,40%

Anteil der Studierenden aller Studienrichtungen in Mitteldeutschland in Bezug zu Deutschland

10,10%

9,80%

9,30%

8,90%

8,50%

deutschland. In den Vorjahren lag der Anteil zwar geringfügig über diesem Wert, blieb aber insgesamt seit dem Wintersemester 2009/2010 relativ konstant. Allgemein erhöhte sich in Mitteldeutschland die Zahl der Studierenden in allen genannten Medien-Studienrichtungen stetig seit dem Wintersemester 2009/2010 von 8.396 Studierenden auf 9.061 Studierende im Wintersemester 2013/2014. In Mitteldeutschland absolvieren damit immer mehr Studierende ein Studium, welches sie für eine künftige Tätigkeit in der Filmwirtschaft qualifiziert. Die meisten Film- und Medienstudierenden hat dabei das Bundesland Sachsen zu verzeichnen. Diese Entwicklungen lassen sich auch auf die umfangreichen und kontinuierlich wachsenden Studienangebote zurückführen. Im Wintersemester 2013/2014 absolvierten 4 Prozent aller Studierenden in Mitteldeutschland einen Studiengang mit Bezug zu Medien oder Film. In ganz Deutschland waren es jedoch nur 2,3 Prozent. Es zeigt sich, dass die Film- und Medienstudienrichtungen bei den Studierenden in Mitteldeutschland häufiger vertreten sind als es in ganz Deutschland der Fall ist. Insgesamt kamen in Deutschland im Wintersemester 2013/2014 ganze 15,4 Prozent der Medien- und Film-Studierenden aus der Region Mitteldeutschland. Stellt man gegenüber, dass Mitteldeutschland eigentlich nur 8,5 Prozent aller Studierenden in Deutschland hervorbringt, so zeigt sich wieder, dass die Medienstudiengänge hinsichtlich ihrer Studierendenanzahl überdurchschnittlich gut aufgestellt sind (vgl. Abb. 5). Anders sieht es aus, wenn man die Zahl Studierender mit direktem Film- und Fernsehbezug betrachtet. Während, wie dargestellt, 8,5 Prozent aller Studierenden aus Mitteldeutschland kommen, sind es bei den Film- und Fernsehstudierenden nur 5,6 Prozent. Das bedeutet, dass Mitteldeutschland eine vielseitige Medienbildungslandschaft besitzt, diese jedoch nicht unbedingt film- und fernsehspezifisch ist.

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Berufsausbildung: Für die Filmwirtschaft aussagekräftig sind darüber hinaus die statistischen Entwicklungen im Bereich der Berufsausbildungen. Hier haben wir die Ausbildungsfelder Veranstaltungs-, Kamera- und Tontechnik sowie Verlags- und Medienwirtschaft betrachtet, welche von der Bundesagentur für Arbeit erhoben werden und in der Abbildung 6 dargestellt sind. Die Zahl der Bewerber für die filmwirtschaftlich relevanten Berufsbereiche lag im Berichtsjahr 2014/2015 in Mitteldeutschland bei 2.231 und damit unter der Bewerberzahl des Vorjahres. Auch in der gesamten Bundesrepublik lässt sich dieser rückläufige Trend feststellen. Die Abnahme der Bewerberzahlen für Berufsausbildungen steht in Mitteldeutschland der zunehmenden Zahl von Studierenden im Bereich Film und Medien gegenüber (vgl. Abbildungen 1–3). Betrachtet man die Anzahl der gemeldeten Berufsausbildungsstellen in Mitteldeutschland für die Bereiche Verlags- und Medienwirtschaft sowie Veranstaltungs-, Kamera- und Tontechnik, so gab es im Berichtsjahr 2014/2015 mehr gemeldete Ausbildungsplätze als noch im Vorjahr. Verglichen mit der Zahl der Bewerber gab es in Mitteldeutschland im Berichtsjahr 2014/2015, wie auch im Vorjahr, in den filmrelevanten Berufsbereichen insgesamt zu wenig gemeldete Ausbildungsstellen. Dieser Trend verdeutlicht, dass die Nachfrage nach einer Ausbildung, die für eine Tätigkeit im Bereich Film qualifiziert, vorhanden ist.

Berufsbereich: Veranstaltungs-, Kamera- und Tontechnik Sachsen Sachs.-Anhalt Thüringen Anzahl der Bewerber für Berufsausbildungsstellen

Mitteldeutschland

Deutschland

128

248

3486

-14,70%

-21,70%

-11,30%

-15,90%

-3,80%

859

5,90%

-39,00%

38,50%

1,90%

3,90%

gemeldete Ausbildungsstellen je Bewerber

0,28

0,25

0,33

0,29

0,25

im Berichtsjahr 2012/2013

0,23

0,14

0,21

0,19

0,23

728

-5,30%

-35,70%

-45,00%

-28,70%

-12,60%

549

38,50%

50,00%

-35,00%

17,80%

-0,40%

0,67

1,18

0,95

0,75

0,68

0,29

0,7

0,66

Veränderung zum Vorjahr Anzahl der gemeldeten Berufsausbildungsstellen Veränderung zum Vorjahr

Berufsbereich: Verlags- und Medienwirtschaft Anzahl der Bewerber für Berufsausbildungsstellen Veränderung zum Vorjahr Anzahl der gemeldeten Berufsausbildungsstellen Veränderung zum Vorjahr gemeldete Ausbildungsstellen je Bewerber im Berichtsjahr 2012/2013

Abb. 6: Ausbildungsstellenmarkt filmrelevanter Berufsbereiche in Mitteldeutschland im Berichtsjahr 2014/2015 (bearbeitet aus Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015a–2015d)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Arbeitsmarkt am Filmstandort Mitteldeutschland Um Entwicklungen am Arbeitsmarkt darstellen zu können, wurden statistische Daten zu den sozialversicherungspflichtig und geringfügig Beschäftigten sowie den Arbeitslosen und den gemeldeten Arbeitsstellen herangezogen. Allgemein sind in der Filmwirtschaft Mitteldeutschland vergleichsweise wenig sozialversicherungspflichtig und geringfügig Beschäftigte sowie gemeldete Arbeitsstellen zu verzeichnen. Jedoch weist die Region weniger Arbeitslose und Arbeitssuchende in der Filmwirtschaft als in anderen Wirtschaftsbereichen auf. Hier ist unbedingt einzuschränken, dass die betrachteten Wirtschaftszweige und Berufsgruppen sehr eng ausgelegt wurden und keinesfalls die gesamte Branche mit ihren Nebenbranchen betrachten. Auch für den Arbeitsmarkt hat das Bundesland Sachsen eine Führungsrolle inne, da es deutlich mehr Sozialversicherungspflichtige und geringfügig Beschäftigte aufweisen kann als die Länder Thüringen und Sachsen-Anhalt (vgl. Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015e–2015h). Neben den statistischen Daten in Abbildung 7 wird an dieser Stelle auch auf das Kapitel „Produktion“ in der vorliegenden Studie verwiesen. Die in der Filmwirtschaft tätigen Personen werden statistisch sowohl im Wirtschaftszweig „Herstellung, Verleih und Vertrieb von Filmen, Fernsehen; Kinos; Tonstudios und Verleih Sozialversicherungspflichtige Beschäftigte Sachsen Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte insgesamt:

Sachsen-Anhalt

1.531.166

Mitteldeutschland gesamt

Thüringen

781.991

790.802

Deutschland

Anteil Mitteldeutschland in Deutschland

3.103.959

30.662.502

10,10%

davon in Wirtschaftsabteilung- und gruppe: 59 Hst.,Verl.u.Vertr.v.Filmen,Fernseh;Kinos;Tonst.u.Verl.v. Musik

1.339

456

522

2.317

41.191

5,60%

591 Hst.v.Filmen u.Fernsehprogr.,deren Verleih u.Vertrieb; Kinos

1.246

36.700

3,40%

4.491

2,10%

2.835

624

377

3.836

57.155

6,70%

22.036

0,34%

592 Tonstudio; Hst.v.Hörfunkbeitr;Verl.v.besp.Tontr.u. Musikalien 60 Rundfunkveranstalter 602 Fernsehveranstalter

Geringfügig Beschäftigte davon in Wirtschaftsabteilung- und gruppe: 59 Hst.,Verl.u.Vertr.v.Filmen,Fernseh;Kinos;Tonst.u.Verl.v. Musik

628

175

325

1.128

20.934

5,40%

591 Hst.v.Filmen u.Fernsehprogr.,deren Verleih u.Vertrieb; Kinos

601

19.886

3,00%

592 Tonstudio; Hst.v.Hörfunkbeitr;Verl.v.besp.Tontr.u. Musikalien

1.048

2,60%

60 Rundfunkveranstalter

377

516

2.299

22,40%

602 Fernsehveranstalter

779

2,40%

Abb. 7: Sozialversicherungspflichtig und geringfügig Beschäftigte im Bereich Film und Fernsehen in Mitteldeutschland zum Stichtag 30.09.2014 (bearbeitet aus Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015e–2015h) (*keine Daten vorhanden)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

von Musik“ (WZ 2008) als auch im Wirtschaftszweig „Herstellung von Filmen und Fernsehprogrammen, deren Verleih und Vertrieb; Kinos“ (WZ 2008) erfasst. Ebenfalls relevant ist für die Filmwirtschaft der Zweig „Fernsehveranstalter“. Wie auch in den vorangegangenen Ausführungen stellen wir die Zahlen in das Verhältnis zum bundesdeutschen Durchschnitt. Im September 2014 kamen in Deutschland 6 Prozent der in der Filmwirtschaft sozialversicherungspflichtig Beschäftigten aus Mitteldeutschland. Betrachtet man die Zahl der Sozialversicherungspflichtigen aller Wirtschaftsbereiche, so bringt Mitteldeutschland jedoch ganze 10,1 Prozent der Arbeitnehmer in Deutschland hervor. In der Filmwirtschaft Mitteldeutschland sind damit weniger sozialversicherungspflichtige Arbeitsverhältnisse als in anderen Wirtschaftsbereichen zu verzeichnen. In der Filmwirtschaft sind dabei mehr Männer als Frauen tätig, es arbeiten mehr Personen in Vollzeit als in Teilzeit und der Sozialversicherungspflichtige verfügt mehrheitlich über einen anerkannten Berufsabschluss. Auch die Zahl der geringfügig Beschäftigten ist in der Filmwirtschaft vergleichsweise gering. Im September 2014 ließen sich in Deutschland 6,3 Prozent aller geringfügig Beschäftigten der Region Mitteldeutschland zuordnen. Speziell im Wirtschaftszweig „Herstellung von Filmen und Fernsehprogrammen; deren Verleih und Vertrieb; Kinos“ lag der Anteil Mitteldeutschlands jedoch bei nur 5,4 Prozent und im Bereich „Fernsehveranstalter“ bei nur 2,4 Prozent in Bezug zu Deutschland (vgl. Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015e–2015h). Beschäftigungsverhältnisse mit einer Beschäftigungszeit von mehr als sieben Kalendertagen, die von Arbeitgebern an Arbeitsagenturen zur weiteren Vermittlung gegeben werden, sind als gemeldete Arbeitsstellen zu bezeichnen. Sie umfassen sowohl sozialversicherungspflichtige als auch geringfügige und sonstige Beschäftigungsverhältnisse. Im Vergleich ist die Zahl der gemeldeten Arbeitsstellen im Bereich der Filmwirtschaft in Mitteldeutschland gering. Denn im Wirtschaftszweig „Herstellung von Filmen und Fernsehprogrammen, deren Verleih und Vertrieb; Kinos“ befanden sich im Mai 2015 nur 5,3 Prozent aller bundesweit gemeldeten Arbeitsstellen in Mitteldeutschland. Betrachtet man hingegen alle Wirtschaftsbereiche, so weist Mitteldeutschland einen Anteil von 10,8 Prozent der in Deutschland gemeldeten Arbeitsstellen auf. Der größte Teil der gemeldeten Arbeitsstellen lässt sich wiederum auf das Bundesland Sachsen zurückführen, wie auch in Abbildung 8 ersichtlich wird (vgl. Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015i).

SachsenAnhalt

Sachsen

Mitteldeutschland Gesamt

Thüringen

Anteil Mitteldeutschlands an Deutschland

Deutschland

Bestand 2015 Arbeitsstellen insgesamt

Anteil 2014

2015

2014

2015

2014

2015

2014 2015

27.523 22.730 14.412 12.756 18.238 16.999 60.173 52.485

2014

2015

2014

784

436 10,80% 10,90%

davon in Wirtschaftsabteilung und -gruppe: 59: Herstellung, Verleih und Vertrieb von Filmen und Fernsehprogrammen; Kinos; Tonstudios und Verlegen von Musik

231

169

5,30%

6,30%

591: Herstellung von Filmen und Fernsehprogrammen, deren Verleih und Vertrieb; Kinos

225

160

5,30%

6,30%

60: Rundfunkveranstalter

114

602: Fernsehveranstalter

16 14,00% 13,10% 29

Abb. 8: Gemeldete freie Arbeitsstellen im Bereich Film und Fernsehen in Mitteldeutschland im Mai 2015 (bearbeitet aus Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015i) (*keine Daten vorhanden)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

944: Theater-, Film- und Fernsehproduktion; 945: Veranstaltungs-, Kamera-, Tontechnik

Sachsen

Arbeitslose

Arbeitsuchende 1) Mai

Gesamt

Mai

2015

2014

2015

2014

173.874

186.038

297.756

320.330 147

davon in dem Berufsbereich:

944

Gesamt

151

945

Gesamt

261

263

492

Sachsen-Anhalt Arbeitslose

Arbeitsuchende

502 1)

Mai Gesamt

Mai

2015

2014

2015

2014

116.582

126.138

211.864

226.145

145

179

davon in dem Berufsbereich: 944

Gesamt

945

Gesamt

Thüringen

Arbeitslose

Arbeitsuchende 1) Mai

Gesamt

Mai

2015

2014

2015

2014

83.860

90.216

150.731

162.477

davon in dem Berufsbereich: 944

Gesamt

945

Gesamt

133

135

Mitteldeutschland gesamt

Arbeitslose

Arbeitsuchende 1) Mai

Gesamt

Mai

2015

2014

2015

2014

374.316

402.392

660.351

708.952

davon in dem Berufsbereich: 944

Gesamt

195

194

945

Gesamt

394

424

770

816

Prozentualer Anteil Mitteldeutschlands in Bezug zu Deutschland

Arbeitslose

Arbeitsuchende 1) Mai

Gesamt

Mai

2015

2014

2015

2014

13,60%

14%

13,60%

14,20%

davon in dem Berufsbereich: 944

Gesamt

4,80%

4,30%

4,20%

4,10%

945

Gesamt

9,50%

10,10%

9,60%

9,90%

Deutschland

Arbeitslose

Arbeitsuchende 1) Mai

Gesamt

Mai

2015

2014

2015

2014

2.761.696

2.882.029

4.864.279

4.987.642

davon in dem Berufsbereich: 944

Gesamt

1.730

1.716

4.621

4.697

945

Gesamt

4.147

4.180

7.993

8.207

Abb. 9: Arbeitslose und Arbeitssuchende im Berufsbereich Film in Mitteldeutschland (bearbeitet aus Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015j)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Für die Betrachtung der Anzahl an Arbeitslosen- und Arbeitssuchenden am Filmstandort Mitteldeutschland werden die statistischen Daten der Berufsgruppen Theater-, Film- und Fernsehproduktion (KldB 944) sowie der Gruppe Veranstaltungs-, Kamera- und Tontechnik (KldB 945) herangezogen und in der Abbildung 9 dargestellt. Dies ist offensichtlich ein sehr eingeschränkter Blick auf die Beschäftigungszahlen der Filmbranche, zu denen noch andere Gruppen aus dem gleichen und anderen Berufsbereichen zugerechnet werden sollten. So werden etwa die kaufmännischen Mitarbeiter, Redakteure sowie Bühnengewerke und andere Dienstleister nicht mit betrachtet. Eine ausführliche Zusammenstellung der zur Filmwirtschaft gehörenden Zahlen hätte jedoch den Umfang und die Möglichkeiten dieser Studie gesprengt. Die Zahl der Arbeitslosen und Arbeitssuchenden ist im Berufsbereich Film in Mitteldeutschland vergleichsweise gering. Diese niedrige Quote ist für den Filmstandort positiv zu bewerten und lässt auf ein ausreichend großes Arbeitsplatzangebot innerhalb der Filmwirtschaft schließen. Während 2014 in Deutschland 13,6 Prozent aller Arbeitssuchenden und Arbeitslosen auf Mitteldeutschland zurückzuführen waren, lag der Anteil in der Berufsgruppe Theater-, Film- und Tontechnik bei nur 4,5 Prozent und in der Gruppe Veranstaltungs-, Kamera- und Tontechnik bei 9,5 Prozent. Dies spricht auch für ein positives Beschäftigungsverhältnis in der Filmwirtschaft Mitteldeutschlands im Vergleich zu anderen Wirtschaftsbereichen in der Region (vgl. Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015j).

Umsatz Unternehmen der Filmwirtschaft, die im Sinne des Umsatzsteuergesetzes eine gewerbliche oder berufliche Tätigkeit zur Erzielung von Einnahmen ausüben, verstehen sich als Umsatzsteuerpflichtige. Nicht beachtet werden hierbei die Unternehmer mit einem steuerbaren Jahresumsatz unter 17.500 Euro sowie Kleinunternehmer (vgl. Statistisches Bundesamt 2015d). In diesem Abschnitt werden analog zu den anderen Darstellungen nur Unternehmen der Wirtschaftszweige „Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlag“ (WZ08-59) und „Rundfunkveranstalter“ (WZ08-60) betrachtet. Daraus ergibt sich auch hier, dass dies ein eingeschränkter Blick auf die Branche ist. In dem Kapitel „Produktion“ in der vorliegenden Studie lassen sich weitere Unternehmenszahlen der Filmwirtschaft Mitteldeutschland finden. Hierbei werden die Daten zu Unternehmen unter Bezugnahme des MDM Production Guides und des Filmverbandes Sachsen e.V. aufgeführt. Im selben Kapitel kommt man ebenfalls zu dem Ergebnis, dass sich die Mehrzahl der Unternehmen in Sachsen befindet (vgl. Kapitel „Produktion“). Verglichen mit den anderen Wirtschaftsbereichen in Mitteldeutschland sind in der Filmwirtschaft wenig umsatzsteuerpflichtige Unternehmen vorzufinden. Im Jahr 2013 waren 9,6 Prozent aller Umsatzsteuerpflichtigen in Deutschland aus der Region Mitteldeutschland. Im Bereich der Filmwirtschaft waren es hingegen nur rund 5,5 Prozent. Analog verhält sich dies bei den Umsatzzahlen. Hier stehen 4 Prozent des gesamten Umsatzes in Mitteldeutschland 1,6 Prozent des gesamten filmwirtschaftlichen Umsatzes gegenüber. Im brancheninternen Vergleich liegt Mitteldeutschland unter dem bundesdeutschen durchschnittlichen Anteil der Filmwirtschaft. Allerdings zeigt ein Vergleich der drei Länder, dass auch hier Sachsen als Bundesland deutlich vor Sachsen-Anhalt und Thüringen liegt. Während in der gesamten Republik immer weniger Firmen der Filmwirtschaft kontinuierlich höhere Umsätze erwirtschaften, ist die Entwicklung für Mitteldeutschland anders. Hier stiegen sowohl die Zahl der Unternehmen als auch die Umsätze leicht an. Für Sachsen ist in Bezug zum gesamten Bundesgebiet festzustellen, dass der durch Rundfunkveranstalter erwirtschaftete Umsatz im Verhältnis zum Umsatz der ansässigen Unternehmen ausgesprochen hoch ist (vgl. Abb. 11). Das lässt auf eine hohe wirtschaftliche Kraft der Rundfunkveranstalter, insbesondere des MDR, schließen. Auch die Studie der Landesmedienanstalten zur wirtschaftlichen Lage des Rundfunks bestätigt: „Der sächsische Rundfunkmarkt ist wirtschaftlich im Wesentlichen durch den öffentlich-rechtlichen MDR geprägt.“ (vgl. Wirtschaftliche Lage 2013)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Abb. 10: Umsatzsteuerpflichtige und steuerbarer Umsatz in der Filmwirtschaft Mitteldeutschland (bearbeitet aus Statistisches Bundesamt 2015f)

Umsatzsteuerpflichtig

2013 Mitteldeutschland gesamt

Steuerbarer Umsatz

293.189

257.600.125

3.243.538

6.288.886.678

Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlage in Mitteldeutschland

465

147.840

Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlage in Sachsen

297

77.660

Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlage in Sachsen-Anhalt

44.418

Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlage in Thüringen

25.762

Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlage in Deutschland

9.325

10.714.465

1,4%

Umsatzsteuerpflichtig

Steuerbarer Umsatz

294.526

254.809.170

3.250.319

6.276.933.498

9,10%

4,10%

Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlage in Mitteldeutschland

448

139.975

Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlage in Sachsen

285

69.921

Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlage in Sachsen-Anhalt

42.903

Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlage in Thüringen

27.151

Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlage in Deutschland

9.474

10.254.344

4,70%

1,40%

Umsatzsteuerpflichtig

Steuerbarer Umsatz

292.308

251.183.295

3.215.095

6.200.441.414

9,10%

4,10%

Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlage in Mitteldeutschland

453

136.721

Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlage in Sachsen

289

62.761

Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlage in Sachsen-Anhalt

47.653

Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlage in Thüringen

26.307

Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlage in Deutschland

9.726

10.102.003

4,70%

1,30%

Deutschland insgesamt Anteil Mitteldeutschland an Deutschland davon im Wirtschaftsbereich:

Anteil Mitteldeutschland an Deutschland

2012 Mitteldeutschland gesamt Deutschland insgesamt Anteil Mitteldeutschland an Deutschland davon im Wirtschaftsbereich:

Anteil Mitteldeutschland an Deutschland

2011 Mitteldeutschland gesamt Deutschland insgesamt Anteil Mitteldeutschland an Deutschland davon im Wirtschaftsbereich:

Anteil Mitteldeutschland an Deutschland

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Bundesland 2013

Umsatzsteuerpflichtige

Steuerbarer Umsatz

Anzahl

Tsd. EUR

289

338612

103446

Baden-Württemberg Audiovisionen Rundfunk Bayern Audiovisionen Rundfunk

2086

3071979

4316894

1550

2164963

231924

Berlin Audiovisionen Rundfunk Brandenburg Audiovisionen

179

58748

26368

Audiovisionen

Rundfunk

784

1862811

72785

649

741646

97000

Audiovisionen

Rundfunk

418

191464

61472

1755

1573706

2407966

Rundfunk Bremen

Hamburg Audiovisionen Rundfunk Hessen Audiovisionen Rundfunk Mecklenburg-Vorpommern

Niedersachsen Audiovisionen Rundfunk Nordrhein-Westfalen Audiovisionen Rundfunk Rheinland-Pfalz Audiovisionen

240936

Audiovisionen

19008

Rundfunk

22291

Rundfunk Saarland

Sachsen Audiovisionen

297

77660

121274

44418

19498

Audiovisionen

Rundfunk

25762

Rundfunk Sachsen-Anhalt Audiovisionen Rundfunk Schleswig-Holstein

Thüringen Audiovisionen Rundfunk

Abb. 11: Vergleich der beiden Wirtschaftszweige im Bundesgebiet. Legende: „Audiovisionen“ = Film, TV-Programme, Kinos, Tonstudios, Musikverlag (WZ08-59); „Rundfunk“=Rundfunk veranstalter (WZ08-60) (bearbeitet aus Statistisches Bundesamt 2015f)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Filmförderung in Mitteldeutschland Mitteldeutschland ist in das Netz der europäischen und bundesweiten sowie regionalen, kulturellen und wirtschaftlichen Filmförderung eingebunden. Bei den bundesweiten und europäischen Filmförderungen haben mitteldeutsche Produktionsfirmen einen sehr geringen Anteil an den insgesamt bewilligten Anträgen. Die Mitteldeutsche Medienförderung hat im Bundesvergleich den viertgrößten Etat für wirtschaftliche Filmförderung. Etwas mehr als die Hälfte aller vergebenen MDM-Förderungen gehen an Firmen, die ihren Hauptsitz in Mitteldeutschland haben. Berlin-Brandenburger Firmen stellen einen Großteil der Firmen dar, die als Firmen von außerhalb die MDM-Förderung erhalten. Mitteldeutsche Firmen stellen ein knappes Drittel der Firmen dar, die als außerhalb ansässige Firmen Förderungen durch das Medienboard Berlin-Brandenburg (MBB) erhalten.

Filmförderung allgemein Neben der regionalen Filmförderung auf Landesebene existieren Förderprogramme vom Bund sowie der Europäischen Union. Letztere sind in dem Programm Creative Europe MEDIA vereint. Hier stehen für die Film- und Fernsehförderung über den bereits fünften Zeitraum dieses Programms von 2014 bis 2020 ca. 817 Mio. Euro zur Verfügung (vgl. Creative Europe Desk Hamburg 2015, S. 5). In der vorhergehenden Zeitspanne war eine Fördersumme von 2007 bis 2013 755 Mio. Euro verfügbar (vgl. European Commission 2015). Von 155 bewilligten MEDIA-Förderanträgen gingen 2013 14 Anträge von deutschen Produktionsfirmen aus, von denen eine in Mitteldeutschland ansässig ist (vgl. Abb. 1). Auf Bundesebene agiert die Filmförderungsanstalt (FFA) als zentrales Organ der Filmförderung. Ihr stehen jährlich ca. 76 Mio. Euro für die Förderung von Filmen zur Verfügung. Sie koordiniert verschiedene bundesweite Programme als Bundesanstalt des öffentlichen Rechts, die auf dem Filmförderungsgesetz (FFG) fußt (vgl. Filmförderungsanstalt 2014, S. 4). Drei mitteldeutsche Antragsteller waren im Jahr 2013 mit einem prozentualen Anteil von 5,1 Prozent vertreten. Neben den im FFG festgehaltenen Förderungen ist die FFA zudem für die Verwaltung des Deutschen Filmförderfonds (DFFF) verantwortlich, der seit 2007 existiert und durch die Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien (BKM) gestellt wird (vgl. Filmförderungsanstalt k.A.a). 2013 wurden durch den DFFF 115 Filmprojekte mit einer Fördersumme von insgesamt ca. 62,5 Mio. Euro gefördert (vgl. Filmförderungsanstalt k.A.a), von welchen acht Projekte durch mitteldeutsche Firmen realisiert werden. Neben dem DFFF gibt es noch die sogenannte BKM-Förderung, die ebenfalls über die FFA läuft. Hier stehen jährlich ca. 30 Mio. Euro zur Verfügung, Abb. 1: Filmförderung im Bereich Projektfilm förderung auf EUund Bundesebene 2013 (bearbeitet aus FFA k.A.b; Creative Europe Media 2014a; Creative Europe Media 2014b; Swart 2014)

180

europaweit davon in Mitteldeutschland (davon) bundesweit

155

160 140

115

120 100 80 59

60 40 20

0 Creative Europe MEDIA

FFA

DFFF

Förderanstalten

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

die in verschiedene Film- und Medienprojekte investiert werden (vgl. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung 2015, S. 1). Neben den oben genannten Programmen zur Filmförderung gibt es noch weitere kulturelle und wissenschaftliche Förderungen, die projektbezogen beantragt werden können (Bsp: DEFA-Stiftung). Auf Länderebene finden wir Einrichtungen zur wirtschaftlichen Filmförderung und zur kulturellen Filmförderung (vgl. Abb. 2). Letztere sind vor allem in den Staatsministerien der jeweiligen Bundesländer oder in Kulturstiftungen organisiert und stellen insgesamt jährlich 688.764 Euro zur Verfügung. Die wirtschaftliche Filmförderung ist sowohl in Unternehmen vereint, die nur für ein Bundesland zuständig sind als auch in solchen, die die Koordinierung der Förderung von bis zu drei Bundesländern übernehmen. Zu Letzteren zählt die Mitteldeutsche Medienförderung (MDM), die für die Länder Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen zuständig ist. Ihr stehen jährlich ca. 16 Mio. Euro zur Verfügung (vgl. Mikos et al. 2014, S. 17). kulturelle Filmförderung

Sächsisches Staatsministerium für Wissenschaft und Kultur

Sachsen

Kulturstiftung des Freistaats Sachsen

270.568,00 €

Kunststiftung Sachsen-Anhalt

SachsenAnhalt

k.A.

IB Sachsen-Anhalt, IMPULS Medien/ProMI

Thüringen

350.000,00 €

Kulturstiftung des Freistaats Thüringen

27.000,00 €

Thüringer Staatskanzlei

41.196,00 €

insgesamt wirtschaftl iche Filmförderung

k.A.

688.764,00 €

Mitteldeutschland

MDM

16.000.000,00 €

insgesamt

16.000.000,00 €

Abb. 2: Kulturelle und wirtschaftliche Filmförderung in Mitteldeutschland (bearbeitet aus den Angaben der einzelnen Institutionen online und telefonisch)

MDM im bundesweiten Vergleich

Höhe der Fördersumme (in Mio. Euro)

Bezüglich der Einordnung der MDM innerhalb aller wirtschaftlichen Filmförderungen steht deren Fördersumme von 15,9 Mio. Euro laut der Filmförderstudie des Erich-Pommer-Instituts im Jahr 2012 auf Platz vier (vgl. Abb. 3). An erster Stelle steht die Film- und Medienstiftung Nordrhein-Westfalen mit rund 35 Mio. Euro, welcher der FilmFernsehFonds Bayern mit knapp 29 Mio. Euro und das Medienboard Berlin-Brandenburg mit 27 Mio. Euro folgen (vgl. Mikos et al. 2014, S. 17). Demnach sind die drei größten Filmförderanstalten mit einem wesentlich höheren Etat ausgestattet, der Abstand zwischen Medienboard und MDM beträgt immerhin knapp 11 Mio. Euro. (vgl. Abb. 3) Abb. 3: Die bundesweit vier höchsten wirtschaftlichen Filmförderungen 2012 (bearbeitet aus Mikos et al. 2014, S. 17)

40 30 20 10

15,9

Film- und Medienstiftung Nordrhein-Westfalen

FilmFernsehfonds Bayern

Medienboard Berlin-Brandenburg

Mitteldeutsche Medienförderung

Förderanstalten

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

MDM und MBB: Verteilung der Fördergelder Um die MDM und deren Filmförderung einschätzen zu können, sollen im Folgenden MDM und Medienboard Berlin-Brandenburg (MBB) anhand relevanter Aspekte verglichen werden. Auch wenn ein Vergleich zwischen Berlin-Brandenburg und Mitteldeutschland aufgrund der großen infrastrukturellen Unterschiede nicht angemessen erscheinen könnte, gibt es dafür doch gute Gründe. Ein Grund liegt in der räumlichen Nähe beider großer Förderanstalten, Synergieeffekte sind deshalb vorauszusetzen und werden im Folgenden auch näher untersucht. Die Ausführungen werden auf die Förderung von Produktion- und Projektentwicklung sowie Paket- und Drehbuchförderung eingegrenzt. Ausgenommen sind Förderungen des Nachwuchses in diesen Bereichen sowie die Förderung von Filmfestivals, Filmpreisen, Workshops o. Ä. Die ausgewerteten Daten entstammen den Jahresberichten zu den Förderentscheidungen der beiden Filmförderanstalten MDM und MBB. Generell kann festgehalten werden, dass dem MBB jährlich ca. das Doppelte an Fördergeldern zur Filmförderung zur Verfügung steht. Bezüglich der geförderten Projekte hingegen ist die Zahl des MBB bis zu um das Dreifache höher. Damit ergeben sich niedrigere durchschnittliche Fördersummen, die pro Projekt vergeben werden. Die Durchschnitte unterscheiden sich in der Regel um das 1,2-fache bis zum 1,5-fachen (vgl. Abb. 4). Abb. 4: Durchschnittliche Verteilung der Förder gelder (bearbeitet aus Förderentscheidungen 2012–2014 von mdm-online.de und medienboard.de)

geförderte Projekte in den relevanten Bereichen

Höhe der Fördersumme in den relevanten Bereichen

Durchschnitt

MDM 2012

9.780.000,00 €

203.750,00 €

MDM 2013

10.300.000,00 €

240.241,00 €

MDM 2014

11.100.000,00 €

185.000,00 €

MBB 2012

123

19.100.000,00 €

155.284,00 €

MBB 2013

140

21.800.000,00 €

155.714,00 €

MBB 2014

141

22.800.000,00 €

161.702,00 €

Der Regionaleffekt: Förderung an mitteldeutsche und auswärtige Firmen Unter Regionaleffekt verstehen wir ganz allgemein diejenigen Ausgaben, die innerhalb der fördernden Bundesländer getätigt werden und ihnen demnach wieder zugute kommen. Vor dem Hintergrund der regionalen Verteilung der bewilligten Förderanträge und dem Regionaleffekt werden im Folgenden die Hauptstandorte der Firmen ausgewertet, deren Antrag von MDM und MBB bewilligt wurde. Dabei ist die Vorgabe des Regionaleffekts zu beachten, welcher monetär mindestens der Höhe der beantragten Fördersumme entsprechen muss. Laut des MDM-Merkblatts zum Regionaleffekt müssen vom Antragsteller beauftragte Filmschaffende und Dienstleister ihren Hauptwohnsitz bzw. ihren Firmensitz oder eine Niederlassung in Mitteldeutschland vorweisen können, um als Regionaleffekt anerkannt zu werden (vgl. Mitteldeutsche Medienförderung 2014). Für die Recherchen haben wir auf den Webseiten der einzelnen beantragenden Firmen nach deren Hauptniederlassung gesucht. Da die Recherchen rückblickend im Jahr 2015 durchgeführt wurden, ist aber nicht auszuschließen, dass einige Firmen zum Zeitpunkt der Förderung noch einen Sitz im Fördergebiet hatten. Zunächst ist festzuhalten, dass die Förderung der MDM jährlich nur knapp zur Hälfte an Firmen geht, die ihren Hauptsitz in Mitteldeutschland haben. Das heißt, dass die andere Hälfte an Firmen außerhalb dieser drei Bundesländer geht, die neben einer Niederlassung in Sachsen, Sachsen-Anhalt oder Thüringen ebenfalls den sogenannten Regionaleffekt nachweisen müssen. Also werden für die Umsetzung Dienstleister oder freie Filmschaffende mit Hauptwohnsitz in einem der mitteldeutschen Bundesländer angestellt und mit der erhaltenen Fördersumme bezahlt (vgl. Mitteldeutsche Medienförderung 2014, S. 1). Der Regionaleffekt der letzten zwei Jahre belief sich in Mitteldeutschland auf das 2- bis 2,3-fache. Al-

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

lerdings ist nicht festzustellen, dass in Mitteldeutschland eine überdurchschnittlich große Anzahl an Dienstleistern oder Freelancern vorhanden ist (vgl. Kapitel „Produktion“). Zur besseren Einordnung dieser Zahl dient ein Vergleich mit anderen Förderanstalten. So schreibt NRW den 1,5-fachen Wert als Regionaleffekt fest, während Bayern den sogenannten „Bayern-Effekt“ für 2013 mit 317 Prozent angibt (aus FFF-Jahresrückblick 2013, Summe der Regionaleffekte Spiel- und Fernsehfilm, Verleih und Nachwuchs).

6% 12% 31%

56%

Förderung an Firmen: in Mitteldeutschland außerhalb Mitteldeutschl. in Berlin-Brandenburg

82%

Förderung an Firmen: in Berlin-Brandenburg außerhalb Berlin-Brand. in Mitteldeutschland

13% Abb. 8: Regionale Verteilung der MBB-Förderanträge 2012, Förderanträge gesamt: 123 (bearbeitet aus medienboard Berlin-Brandenburg 2012)

Abb. 5: Regionale Verteilung der MDM-Förderanträge 2012, Förderanträge gesamt: 48 (bearbeitet aus Mitteldeutsche Medienförderung k.A.a)

30% 51% Förderung an Firmen: in Mitteldeutschland außerhalb Mitteldeutschl. in Berlin-Brandenburg

19%

Abb. 6: Regionale Verteilung der MDM-Förderanträge 2013, Förderanträge gesamt: 43 (bearbeitet aus Mitteldeutsche Medienförderung k.A.b)

86%

Förderung an Firmen: in Mitteldeutschland außerhalb Mitteldeutschl. in Berlin-Brandenburg

Abb. 9: Regionale Verteilung der MBB-Förderanträge 2013, Förderanträge gesamt: 140 (bearbeitet aus medienboard Berlin-Brandenburg 2013)

11%

18%

15% 67%

Förderung an Firmen: in Mitteldeutschland außerhalb Mitteldeutschl. in Berlin-Brandenburg

85%

Förderung an Firmen: in Mitteldeutschland außerhalb Mitteldeutschl. in Berlin-Brandenburg

Abb. 10: Regionale Verteilung der MBB-Förderanträge 2014, Förderanträge gesamt: 141 (bearbeitet aus medienboard Berlin-Brandenburg 2014)

Abb. 7: Regionale Verteilung der MDM-Förderanträge 2014, Förderanträge gesamt: 60 (bearbeitet aus Mitteldeutsche Medienförderung k.A.c)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Betrachtet man, welche Firmen von außerhalb Mitteldeutschlands die Förderungen erhalten, so wird fällt auf, dass der Großteil davon nach Berlin-Brandenburg geht – 2012 sogar bis zu 70 Prozent (vgl. Abb. 5). Die übrigen Förderanträge verteilen sich v.a. auf München und Köln. Auf die gesamte Fördersumme bezogen, wird außerdem deutlich, dass 2012 31,3 Prozent und 2013 30,2 Prozent an Firmen aus Berlin oder Potsdam gingen (vgl. Abb. 5 und 6). 2014 hingegen fiel der Prozentsatz auf 18,6 Prozent ab (vgl. Abb. 7). In Bezug auf die einzelnen einbezogenen Förderkategorien stellt sich heraus, dass die sogenannte Paketförderung (vgl. MDM) der MDM jährlich zu 100 Prozent an mitteldeutsche Firmen geht. Die Prozentsätze sind auch bei der Projektentwicklung sehr hoch. Im Gegensatz dazu steht jedoch die Drehbuchförderung, bei der die Verteilung sehr durchwachsen ist: 2012 noch erhielt keine mitteldeutsche Firma die Förderung, 2013 und 2014 hingegen waren es jeweils drei von fünf geförderten Projekten, die von Firmen mit Sitz in Mitteldeutschland beantragt wurden. Die Förderung des MBB ist im Vergleich dazu wie folgt verteilt: Die Fördersummen gehen immer zu mehr als 84 Prozent an Produktionsfirmen aus dem Raum Berlin-Brandenburg, genauer gesagt nach Potsdam und Berlin. Die übrigen Projekte stammen häufig aus den Filmzentren München und Köln. Aber auch mitteldeutsche Firmen können einen Anteil von rund 30 Prozent nachweisen (vgl. Abb. 8–10). Damit kann Mitteldeutschland also mit anderen konkurrenzstarken Filmstandorten durchaus mithalten, wenn auch die Firmen nicht nur aus einer Stadt, aus einem Ballungszentrum stammen, sich also gleichmäßig auf Standorte wie Leipzig, Halle, Erfurt und Dresden verteilen. Letztlich soll noch darauf hingewiesen werden, dass nicht veröffentlicht wird, wie viele Anträge jährlich gestellt und wie viele davon abgelehnt werden. Es können also keine Rückschlüsse gezogen werden, ob mitteldeutschen Produktionsfirmen aufgrund der großen Konkurrenz aus Berlin und Potsdam keine Fördergelder erhalten. Die Förderung der MDM ist nicht darauf ausgerichtet, mitteldeutsche Unternehmen zu fördern, sondern will allgemein Effekte in der Wirtschaft und Kultur erreichen (vgl. Mitteldeutsche Medienförderung k.A.d).

Verteilung der Höchstsummen

Abb. 11: Regionale Verteilung der fünf höchsten Fördersummen bei der MDM (bearbeitet aus den Förderentscheidungen 2012–2014 von mdm-online.de)

Anzahl der Filme mit höchster Förderung

Im Folgenden soll die Höhe der Fördergelder und deren Verteilung auf die Firmen betrachtet werden. Dabei soll herausgestellt werden, wohin die höchsten Fördersummen der MDM gehen – an mitteldeutsche Produktionsfirmen oder an solche außerhalb Mitteldeutschlands. Während 2012 und 2013 nur ein äußerst geringer bzw. kein Teil der Firmen, die jährlich die höchsten Fördersummen erhalten, ihren Sitz in Mitteldeutschland haben, wendet sich dies 2014 ins Gegenteil. So ging 2012 keine dieser Spitzen an mitteldeutsche Produktionsfirmen. 2013 erhielt die Firma MotionWorks GmbH aus Halle/Saale die zweithöchste Förderung mit 800.000 Euro. 2014 hatten drei der fünf Firmen ihren Sitz oder ihre Niederlassung in Mitteldeutschland. Dem ist hinzuzufügen, dass die Antragsteller, die die höchsten Förderungen erhalten, zum Großteil in Berlin-Brandenburg zu verorten sind (vgl. Abb. 11). 5 4 3 Anteil Firmen aus BerlinBrandenburg Anteil außerhalb ansässiger Firmen Anteil mitteldeutscher Firmen

2 1 0

MDM 2012

MDM 2013

MDM 2014

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Anzahl der Filme mit höchster Förderung

Etwas anders verhält es sich bei den Förderungen, die durch das MBB vergeben werden. Hier gingen in den Jahren 2012–2014 keine Förderungen an Firmen mit Hauptsitz in Mitteldeutschland. Der Großteil der höchsten Förderungen ging jedes Jahr, aber nie ausschließlich, nach Berlin-Brandenburg (vgl. Abb. 12). 5 4 3 2

Anteil Firmen aus BerlinBrandenburg Anteil außerhalb ansässiger Firmen Anteil mitteldeutscher Firmen

1 0 MBB 2012

MBB 2013

MBB 2014

Abb. 12: Regionale Verteilung der fünf höchsten Fördersummen beim MBB (bearbeitet aus den Förderentscheidungen 2012–2014 von medienboard.de)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Filmproduktion in Mitteldeutschland In der mitteldeutschen Filmproduktionslandschaft hat Sachsen in vielerlei Hinsicht eine Führungsrolle inne: Das Bundesland kann mehr Unternehmen der Filmbranche aufweisen als Sachsen-Anhalt und Thüringen zusammen. Zudem sind knapp Zweidrittel der Selbstständigen in Sachsen tätig. Der MDR als Auftraggeber verausgabte im Jahr 2013 rund 31 Mio. Euro an mitteldeutsche Produktionsfirmen und 18,5 Mio. Euro an Firmen außerhalb Mitteldeutschlands. Der in Erfurt ansässige Kinderkanal (KiKa) investierte einen Großteil seines Budgets in Produktionen außerhalb Mitteldeutschlands. Bezogen auf Produktionsfirmen und Fernsehanstalten liegt Mitteldeutschland zahlenmäßig weit hinter den führenden Filmstandorten, weist aber eine vielfältige Struktur auf, die sich besonders im Gebiet Leipzig wiederfindet. Festzustellen ist eine große wirtschaftliche Bedeutung des MDR.

Hinführung und Quellen Im nachfolgenden Kapitel werden die Institutionen der mitteldeutschen Filmwirtschaft betrachtet. Hierzu zählen Unternehmen und Selbstständige, die mit der mitteldeutschen Filmwirtschaft in Beziehung stehen. Dabei reicht das Aufgabenspektrum von der Stoff- und Projektentwicklung über die Produktion bis hin zum Verleih und zu Dienstleistern der Filmwirtschaft. Des Weiteren werden private und nichtkommerzielle Rundfunkveranstalter sowie der Mitteldeutsche Rundfunk als Produktionsmotor näher betrachtet. Diese sind zwar nicht unmittelbar und vollständig der Filmbranche zuzuordnen, allerdings sind die Verflechtungen im Rahmen einer solchen Studie nicht sinnfällig aufzulösen. Ziel dieser Untersuchung ist es, einen Einblick in den mitteldeutschen Filmstandort und seine aktuelle Situation, unter besonderer Berücksichtigung seiner Institutionen, zu gewinnen. Dafür ist es aus unserer Sicht unerlässlich, auch die Rundfunkveranstalter mit einzubeziehen. Wir haben für diese Übersicht einen möglicherweise ungewöhnlichen Zugang gewählt. Entgegen der Methodik vieler Studien zur Kreativwirtschaft haben wir unsere Zahlen nicht entlang der Wirtschaftszweige-Systematik der statistischen Landesämter ermittelt, sondern aus anderen Quellen zusammengestellt. Um Aussagen zur Quantität der mitteldeutschen Produktionsfirmen treffen zu können, wurden Daten aus dem Production Guide der MDM Film Commission sowie Informationen des Filmverbandes Sachsen e.V. herangezogen. Der Production Guide ist ein Online-Recherche Dienst der MDM Film Commission. Außerdem wurde im Internet händisch nach weiteren Unternehmen der Filmbranche recherchiert, die nicht in den zuvor genannten Tools enthalten waren, aber in Filmproduktionskontexten erschienen. Nach der sorgfältigen, eigenhändigen Recherche wurden die Unternehmen durch Einzelfallentscheidungen in die Auswahl aufgenommen. Der MDR als großer Auftraggeber offeriert auf seiner Internetseite ebenfalls Informationen zur Produktionstätigkeit in Mitteldeutschland. Mit Hilfe verschiedener Dokumente wie dem Produzentenbericht 2013 (MDR 2013) kann ermittelt werden, wie viel Budget in mitteldeutsche Firmen sowie in Unternehmen außerhalb Mitteldeutschlands investiert wurde. Allerdings ist hier einzuschränken, dass dieser Bericht die Zahlen von 2013 darlegt und deshalb zeitlich nicht mehr aktuell ist. Für die Darstellung der privaten und nicht-kommerziellen Sender Mitteldeutschlands wurden als Quelle die Internetseiten der jeweiligen Landesmedienanstalten genutzt. Dabei handelt es sich um die Medienanstalt Sachsen-Anhalt (MSA), die Sächsische Landesanstalt für privaten Rundfunk und neue Medien (SLM) sowie die Thüringer Landesmedienanstalt (TLM). Eine weitere wichtige Informationsquelle, vor allem hinsichtlich der Selbstständigen in der Medienbranche, ist die Internetpräsenz von Crew United (Crew United 2015). In 23 beruflichen Oberkategorien wurde gezielt nach Freelancern gesucht. Diese Kategorien umfassen: Ausstattung, Besetzung, Drehbuch, Filmgeschäftsführung, Kamera, Kamerabühne, Kostüm, Licht, Maske, Musik, Producer, Produktion, Regie, Schnitt, Sende-/Veranstaltungstechnik, Spezialeffekte, Stunts, Ton, Ton-Postproduktion, TV/Web Content, Visual Effects, Public Relation und Restliche Crew. Jede Oberkategorie weist weitere

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Unterkategorien auf, mit denen eine noch spezifischere Suche nach Kooperationspartnern u.Ä. möglich ist. Ähnlich wie der MDM Production Guide sind auch die Informationen von Crew United zu bewerten: In der Datenbank ist zwar eine Vielzahl an Freelancern erfasst, dennoch ist ddie Quelle nicht vollständig. Um einen Einblick in die Quantität und qualität an Selbstständigen zu gewinnen, ist die Datenbank aber durchaus geeignet. Zudem wird sie ähnlich dem Production Guide der MDM regelmäßig durch den Betreiber selbst aktualisiert, die Gefahr von „Karteileichen“ ist deshalb relativ gering. Obwohl die Quellen sorgfältig und möglichst umfassend ausgewertet wurden, kann selbstverständlich kein Anspruch auf Vollständigkeit erhoben werden. Zu verweisen ist deshalb in diesem Zusammenhang auf die zahlenmäßig großen Unterschiede, die sich zu den Recherchen in Erhebungen der Statistischen Bundesämter ergeben (vgl. Kapitel „Wirtschaft“). Zusammenfassend ist also zu sagen, dass aus zentralen Online-Informationsquellen einzelne Unternehmen und Freelancer ausgesucht und zugeordnet wurden. Dies entspricht einer explorativen und zugleich aufwändigen Methode.

Das Spektrum der Unternehmen In Sachsen zählten wir 127 Unternehmen in der Filmbranche, wovon 53,54 Prozent – d.h. ungefähr jedes zweite – mit der Produktion befasst ist. Etwas weniger Unternehmen, nämlich 39,37 Prozent sind im Dienstleistungssektor angesiedelt. Nur sechs Unternehmen sind in der Musik-Produktion, d.h. in den Ressorts Filmton und -musik sowie Sounddesign tätig. Im Gegensatz zu Sachsen gibt es in Sachsen-Anhalt nur 38 Unternehmen in der Filmbranche. Davon arbeitet ebenfalls ungefähr die Hälfte im Produktionsbereich. Im Dienstleistungsbereich sind neun, in der Musikproduktion sechs Unternehmen tätig. Mit 44 Firmen hat Thüringen eine ähnlich große Unternehmenslandschaft im Filmbereich vorzuweisen wie Sachsen-Anhalt. Davon ist ein Großteil, nämlich 61,36 Prozent, im Produktionsbereich tätig. Im Technikverleih und in der Musik-Produktion sind jeweils drei, im filmbezogenen Dienstleistungsgewerbe elf Firmen ausfindig zu machen. Ungefähr die Hälfte der hiesigen Unternehmen der Filmbranche übt demzufolge eine produzierende Tätigkeit aus. Die nachstehende Abbildung beinhaltet die Anzahl der Firmen nach ihren Tätigkeitsfeldern als tabellarischen Überblick (vgl. Abb. 1). Produktion

Musikproduktion

Dienstleistungen

Technikverleih Sonstiges

Sachsen

Sachsen-Anhalt

Thüringen

Abb. 1: Die Tabelle zeigt die Anzahl an mitteldeutschen Unternehmen in den Hauptkategorien der Tätigkeitsfelder. Teilweise wurden Unternehmen mehreren Tätigkeitsfeldern zugeordnet, aber nur dann, wenn es tatsächlich mehrere Hauptgeschäftsfelder gab. Bot eine Firma neben ihrem Hauptgeschäft noch Technikverleih als Service an, wurde dies nicht systematisch mitgezählt (eigene Darstellung). Auffällig ist, dass ungefähr jedes zweite sächsische Unternehmen seinen Sitz in Leipzig hat. Mit 31 Firmen und somit 24,41 Prozent ist Dresden ein weiterer beliebter Firmensitz innerhalb Sachsens. Auch in Sachsen-Anhalt kristallisiert sich ein solches „filmisches Oberzentrum“ heraus. Über die Hälfte der Firmen, nämlich 52,63 Prozent, sind am Medienstandort Halle (Saale) ansässig. Mit 18,42 Prozent, dem entsprechen sieben Unternehmen, ist Magdeburg ein weiterer Standort. In Thüringen zeichnet sich ein ähnliches Bild ab: 52,27 Prozent der Unternehmen haben ihren Sitz in der Landeshauptstadt Erfurt. Weimar ist mit einem Anteil von 22,73 Prozent vertreten. Die übrigen Unternehmen der Filmbranche verteilen sich innerhalb Mitteldeutschlands eher auf einzelne Orte. In Sachsen gibt es demzufolge insgesamt 25 verschiedene Standorte, in Sachsen-Anhalt elf und in Thüringen neun. Somit gibt es in jedem Bundesland Mitteldeutschlands ein geografisches Zentrum sowie jeweils einen nachgeordneten Standort. In Sachsen handelt es sich dabei um Leipzig und Dresden, in Sachsen-Anhalt um Halle (Saale) und Magdeburg sowie in Thüringen um Erfurt und Weimar. Dies entspricht

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

der in anderen Abschnitten unserer Untersuchung dargestellten polyzentralen Struktur der Region, wobei einzig die beiden Oberzentren Leipzig-Halle zu einem geografischen und infrastrukturellen Standort gefasst werden könnten. Würde man die Anzahl der Unternehmen dieser beiden Städte auch noch addieren, ergäbe sich ein sehr klares Zentrum der Region Mitteldeutschland unter Führung von Leipzig. Die Auswertung der bereits genannten Informationsquellen hat ergeben, dass in ganz Mitteldeutschland 209 Unternehmen ansässig sind, deren Arbeitsgebiete in der Filmbranche liegen. Die einzelnen Tätigkeitsfelder reichen von der Film- und Fernseh- sowie Musik- und Sound-Produktion bis hin zu Dienstleistungen für Filmschaffende. Zu letzteren zählen beispielsweise Bühnenbau, Maskenbildner oder Casting-Agenturen. Abb. 2: Anzahl an Unternehmen der Filmbranche nach Bundesland (eigene Darstellung)

20 Thüringen

Sachsen-Anhalt

100

120

Sachsen

Eine weitere Erkenntnis ist, dass in Sachsen mehr Unternehmen ansässig sind als in den anderen zwei Bundesländern zusammen (vgl. Abb. 2). Damit herrscht dort eine größere Dichte an in der Filmbranche tätigen Unternehmen als im Rest Mitteldeutschlands. Zu einem ähnlichen Ergebnis kam auch die in dieser Studie vorliegende Recherche der wirtschaftlichen Situation Mitteldeutschlands bezüglich der Umsatzsteuerpflichtigen. Hierbei wurde zwar die gesamte Branche betrachtet, d.h. neben dem Bereich Film auch andere Arbeitsgebiete wie Kinos, Tonstudios, TV-Programme und Musikverlage, dennoch stellte sich ein ähnliches Bild dar: In Sachsen ist die Mehrzahl der Unternehmen dieser Branche tätig. In Thüringen und Sachsen-Anhalt sind weitaus weniger Firmen ansässig (vgl. Kapitel „Wirtschaft“). Die Webseite von Crew United bietet ebenfalls eine Suchfunktion nach Firmen für Filmproduktionen und Vertrieb an. Dabei kann man nach einzelnen vorgegebenen Städten differenzieren. Chemnitz, Dresden, Leipzig, Halle, Magdeburg, Erfurt und Weimar als Zentren des mitteldeutschen Filmstandortes sind die Städte, nach denen man gezielt recherchieren kann. Insgesamt findet man so 33 erfasste Unternehmen der Filmbranche in den genannten Städten. Vergleicht man diese Zahl mit Standorten wie Berlin, Hamburg, München oder Köln, stellt man fest, dass die Anzahl der Standorte in Mitteldeutschland in ihrer Gesamtheit erneut hintenan liegt (vgl. Abb. 3). Abb.3: Unternehmensstandorte in der Region Mitteldeutschland bei Crew-United.com im Vergleich zu weiteren Großstädten (bearbeitet aus Crew United k.A.)

Stadt

Anzahl der Firmen

Berlin

326

München

187

Köln

122

Hamburg

113

Mitteldeutschland

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Großstädte und etablierte Filmstandorte wie Berlin oder Köln weisen eine weitaus größere Anzahl und somit auch höhere geografische Dichte an Unternehmen auf. Eine solche Dichte kann in vielerlei Hinsicht gedeutet werden. Zum einen steht eine geringe Dichte für nicht gesättigte Märkte mit Möglichkeiten einer freieren Entfaltung und weniger Konkurrenz. Zum anderen bietet eine Vielzahl und Vielfalt an filmbezogenen Unternehmen auf einem definierten Raum aber auch vielschichtige Synergieeffekte, die gerade in der kreativen Branche gesucht und benötigt werden. Die These, dass Ballungen für Firmen überwiegend Vorteile haben, werden in verschiedenen Standorttheorien immer wieder vertreten und begründet (vgl. Fahrhauer/Kröll 2014). Deshalb stellt es sich für uns als diskussionswürdig dar, ob die Anzahl der hier angesiedelten Unternehen für diese sogenannte kreative Dichte ausreichend ist.

Produktionsstätten Hierzu wurden in Mitteldeutschland vorhandene Studios ausgezählt. Einzige Quelle dafür war die Veröffentlichung der MDM-Film Commission, die zur Unterstützung der Produktionsvorbereitung für ausgewählte mitteldeutsche Städte Exposés veröffentlicht, in denen Adresslisten und Informationen zu den einzelnen Produktionszentren enthalten sind. In 17 Handouts findet man Hinweise zu insgesamt sechs Studios, die sich in Erfurt, Weimar, Leipzig und Halle befinden (vgl. Abb. 4). Nicht mitgezählt wurden kleinere Studios, die im Rahmen von universitären oder anderen Ausbildungen existieren.

Stadt

Bundesland

Produktionsbüros

Erfurt

Thüringen

STUDIOPARK KinderMedienZentrum MCS GmbH Thüringen

Weimar

Thüringen

Nivre Film & Studio GmbH

Leipzig

Sachsen

Media City Leipzig / DREFA Immobilien Management GmbH und zugehörig Media City Atelier GmbH (MCA)

Halle

Sachsen-Anhalt

Mitteldeutsches Multimediazentrum Halle (MMZ) Studio Halle (digital images GmbH)

Abb. 4: Ausgewiesene Studios der MDM Film Commission in Mitteldeutschland (bearbeitet aus Mitteldeutsche Medienförderung GmbH k.A.(b))

Die in Abbildung 4 genannten Orte, in denen sich die Studios befinden, bilden erneut die geografischen Zentren für Filmschaffende ab, die bereits ausführlich dargestellt wurden. Gut vernetzte Unternehmen der Medienbranche bieten hinsichtlich Kundenakquise, Auftragserteilung oder Kooperationsmöglichkeiten viele Vorteile. Diese können besonders in den genannten Medienzentren in vollem Maße genutzt werden.

Mitteldeutsche Filmverleiher Filmverleiher sind in Mitteldeutschland nur wenige angesiedelt. Der Verband der Filmverleiher e.V. (VDF), bestehend aus 28 Mitgliedern, und die AG Verleih – Arbeitsgemeinschaft der unabhängigen Filmverleiher e.V., bestehend aus 33 Mitgliedern, weisen nur jeweils einen Verleiher in Mitteldeutschland aus: „Alpha Medienkontor GmbH“ aus Weimar ist Mitglied des VDF (vgl. Verband der Filmverleiher e.V. k.A.). „Zauberland Filmverleih“ aus Dresden ist Mitglied der AG Verleih (vgl. AG Verleih – Arbeitsgemeinschaft der unabhängigen Filmverleiher e.V. k.A.). Somit befinden sich in Mitteldeutschland nur zwei Verleiher, die in den genannten Vereinen tätig sind. Aus Sachsen-Anhalt ist kein Filmverleiher einem der zwei Vereine angeschlossen.

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Private lokale und bundesweite sowie nicht-kommerzielle Rundfunkveranstalter In Sachsen-Anhalt gibt es sieben Offene (Fernseh-)Kanäle, die als sogenannte Bürgermedien mit Unterstützung der Medienanstalt Sachsen-Anhalt (MSA) ein vielfältiges Programm darbieten. Dabei handelt es sich um die Offenen Kanäle Dessau, Magdeburg, Merseburg, Salzwedel, Stendal, Wettin und Wernigerode (vgl. Medienanstalt Sachsen-Anhalt k.A.). In Thüringen kann sich die Bevölkerung bei Sendern wie dem Geraer Bürgerfernsehen sowie iSTUFF – Ilmenauer Studentenfernsehfunk engagieren (vgl. Thüringer Landesmedienanstalt 2014, S. 52). Weitere Offene Kanäle gibt es im Hörfunkbereich. Das universitäre lokale Fernsehen der Hochschule Mittweida (vgl. MWdigital k.A.) sowie die Sächsischen Ausbildungs- und Erprobungskanäle (SAEK), die sich in Bautzen, Chemnitz, Riesa, Leipzig, Dresden, Görlitz, Plauen, Torgau und Zwickau befinden (vgl. SAEK Förderwerk für Rundfunk und neue Medien gGmbH k.A.), bilden die nicht-kommerziellen Sender Sachsens. Ebenso wie bei den Offenen Kanälen können Bürger in den SAEK-Studios kostenfrei bzw. gegen eine geringe Gebühr eigene Beiträge erstellen. Weiträumig über das Bundesland verteilte Bürgermedien wie es in Sachsen-Anhalt die Offenen Kanäle und in Sachsen die SAEK sind, sichern der Bevölkerung den Zugang zur Film- und Fernsehproduktion. Frühe Berührungspunkte mit Medien im Allgemeinen sowie Film und Fernsehen im Speziellen können insbesondere junge Menschen dazu motivieren, selbst in das Filmgeschäft einzusteigen und damit den Filmstandort Mitteldeutschland zu etablieren. Neben den genannten nicht-kommerziellen Sendern sind auch private Rundfunkveranstalter in Mitteldeutschland lizenziert. In Sachsen-Anhalt sind gegenwärtig zwölf lokale kommerzielle Sender durch die MSA zugelassen. In Thüringen sind neun lokale Veranstalter tätig (vgl. Thüringer Landesmedienanstalt (TLM) k.A.). Die Thüringer Landesmedienanstalt in Erfurt lizenzierte zudem noch zwei bundesweite Fernsehveranstalter. Dabei handelt es sich um SAT.1 GOLD sowie iTVone. Letzterer ist bisher jedoch noch nicht auf Sendung gegangen (vgl. Thüringer Landesmedienanstalt 2014, S. 18). Der Firmensitz von SAT.1 GOLD befindet sich in Unterföhring (Bayern), sodass sich in Mitteldeutschland kein Produktionsort des Senders befindet. SAT.1 GOLD ließ sich jedoch in Thüringen lizenzieren, sodass die TLM hierfür auch die Programmaufsicht inne hat. In Bezug auf private Rundfunkveranstalter kann Sachsen ebenfalls eine weitaus höhere Anzahl aufweisen, die zahlenmäßig und in ihrer Vielfalt sogar im bundesdeutschen Vergleich hervorsteht (vgl. Wirtschaftliche Lage 2013). So gibt es derzeit 58 Programmangebote, die von der Sächsischen Landesanstalt für privaten Rundfunk und neue Medien zugelassen worden sind. Davon werden 54 Programme lokal verbreitet und weitere vier bundesweit (vgl. Sächsische Landesanstalt für privaten Rundfunk und neue Medien (SLM) 2015). Zu den bundesweit ausgerichteten Programmen gehören BBC World News und Bibel TV, die neben ihrer originären bundesweiten Lizenz noch eine Zulassung für die Verbreitung per DVB-T für das Sendegebiet in Sachsen besitzen. Das Programm Silverline Movie Channel wurde auch von der SLM lizenziert und besitzt eine Niederlassung in Leipzig. Der Hauptsitz befindet sich jedoch in Bayern. Der Sender ProSieben MAXX gehört ebenfalls zu den bundesweit ausgerichteten Programmen, die von der SLM zugelassen wurden. Wie SAT.1 GOLD hat ProSieben MAXX auch seinen Firmensitz in Unterföhring. In der Gesamtheit betrachtet, sind in ganz Mitteldeutschland sechs bundesweite Fernsehprogramme lizenziert. Davon produziert kein einziger Sender hauptsächlich in Mitteldeutschland; nur Silverline Movie Channel ist derzeit auf Sendung und hat einen Sitz in Sachsen. Dabei handelt es sich jedoch nur um eine Niederlassung und nicht um den Hauptsitz. Im Vergleich mit der Medienanstalt Berlin-Brandenburg (mabb), die für 41 bundesweit ausgerichtete Sender zuständig ist, oder der Medienanstalt Hamburg/Schleswig-Holstein (MA HSH), die 21 Sender zugelassen hat (vgl. die medienanstalten - ALM GbR k.A.), führen die mitteldeutschen Landesmedienanstalten insgesamt nur über sehr wenige bundesweite Sender die Aufsicht. Über die Ursachen, warum kaum überregionale Sender in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen angesiedelt sind, lässt sich schlussfolgernd nur mutmaßen. Diesbezüglich wäre beispielsweise eine separate Befragung unter den populären bundesweiten Fernsehveranstaltern hilfreich. Offenbar strahlt Mitteldeutschland als Firmenhauptsitz und Produktionsstandort eine geringere Attraktivität aus – trotz vorhandenen Potenzials, welches beispielsweise in dem vorteilhaften Preis-Leistungsverhältnis von Immobilien und somit auch Produktionsräumen liegt (vgl. Kapitel „Image“).

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Der MDR als Auftraggeber Im Rahmen der TV-Produktion ist der ausschlaggebende Produktionsmotor in Mitteldeutschland der Mitteldeutsche Rundfunk, dessen Aufgabe es ist, die Bundesländer Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen mit Rundfunk zu versorgen (vgl. Kapitel Wirtschaftliche Lage 2013, S. 325 und Abb. 5). Nach dem aktuellsten MDR-Produzentenbericht wurden im Jahr 2013 über 49,5 Mio. Euro für TV-Produktionen ausgegeben. Davon wurde ein Großteil – ca. 43,5 Mio. Euro - in Auftragsproduktionen investiert, d.h. in Beiträge und Sendungen, die im Auftrag des MDR durch Dritte erstellt worden sind. Rund sechs Mio. Euro wurden für Ko- und Mischproduktionen aufgewendet (vgl. Mitteldeutscher Rundfunk 2014, S. 12). 61,7 Prozent der Gesamtinvestitionen wurden an unabhängige Produzenten vergeben, d.h. „Produktionsfirmen, an denen der MDR keine mittelbare oder unmittelbare gesellschaftsrechtliche Beteiligung hält“ (Mitteldeutscher Rundfunk 2014, S. 8). Davon gingen über 8,9 Mio. Euro an Produktionsfirmen aus Sachsen, rund 1,9 Mio. Euro an Produzenten aus Thüringen und knapp 1,2 Mio. Euro an Unternehmen aus Sachsen-Anhalt. Allerdings wurden auch über 18,5 Mio. Euro an unabhängige Produktionsfirmen außerhalb Mitteldeutschlands vergeben (vgl. Mitteldeutscher Rundfunk 2014, S. 14). Der MDR ist somit der wichtigste Auftraggeber für mitteldeutsche Produktionsfirmen, in die 2013 rund 31 Mio. Euro investiert wurden. Die meisten Gelder wurden dabei in Sachsen ausgegeben: Sächsische Produzenten erhielten insgesamt 19,62 Mio. Euro; Produktionen in den Bundesländern Sachsen-Anhalt und Thüringen hingegen erhielten zusammen eine geringere Summe in Höhe von rund 11,38 Mio. Euro. Sachsen ist damit auch in diesem Punkt Spitzenreiter in Mitteldeutschland (vgl. Mitteldeutscher Rundfunk 2014, S. 14 und Abb. 6). Bemerkenswert ist trotzdem, dass ein großer Anteil des Budgets, rund 18,5 Mio. Euro, für unabhängige Produzenten außerhalb Mitteldeutschlands vergeben worden sind. An dieser Stelle kann abschließend nicht geklärt werden, ob fehlende Kapazitäten, Kompetenzen oder Ideen seitens mitteldeutscher Produzenten ursächlich für diese hohe Summe waren. Neben den Ausgaben für Produktionen für den MDR müssen ebenfalls die Investitionen des Kinderkanals (KiKa) betrachtet werden, denn der KiKA in Erfurt ist das öffentlich-rechtliche Kinderprogramm der ARD-Landesrundfunkanstalten und des ZDF unter Federführung des MDR. Der KiKa investierte 2013 knapp 10,2 Mio. Euro in Auftragsproduktionen. Koproduktionen machten daneben mit 556.000 Euro nur einen geringen Teil des Budgets aus. Zusammen verausgabte der KiKa demnach rund 10,74 Mio. Euro, die zu 23,7 Prozent an abhängige und zu 76,3 Prozent an unabhängige Produzenten vergeben worden sind (vgl. Mitteldeutscher Rundfunk 2014, S. 20). Abhängige Produzenten in Mitteldeutschland produzierten für 440.000 Euro, unabhängige Produktionsfirmen für 1,08 Mio. Euro für den KiKa. Außerdem wurden weitere 2,11 Mio. Euro an abhängige Produzenten außerhalb Mitteldeutschlands vergeben sowie rund 7,1 Mio. Euro an unabhängige Produzenten, deren Firmensitz sich nicht in Sachsen, Sachsen-Anhalt bzw. Thüringen befindet (vgl. Mitteldeutscher Rundfunk 2014, S. 21). Im Verhältnis gesehen, vergab der KiKa weitaus mehr Geld an Firmen, die sich nicht in Mitteldeutschland befinden. So investierte der Sender knapp 9,22 Mio. Euro außerhalb Mitteldeutschlands und nur 1,52 Mio. Euro in das Sendegebiet. Dies stellt einen wesentlichen Unterschied dar.

Die Vielfalt an Selbstständigen in der mitteldeutschen Filmbranche Eine umfangreiche Auswertung (Stand 09.06.2015) der registrierten Freelancer bei Crew United ergab, dass in Deutschland insgesamt 16.740 Personen als Selbstständige im Filmbereich oder im zugehörigen Dienstleistungssektor arbeiten. In Mitteldeutschland sind davon 774 Personen tätig. Dies entspricht einem Anteil von 4,62 Prozent. Analog zu den filmschaffenden Unternehmen zeichnet sich auch im Freelancer-Bereich ein ähnliches Bild ab: Von den insgesamt 774 Selbstständigen in Mitteldeutschland, die in der Filmproduktion oder im zugehörigen Dienstleistungssektor angesiedelt sind, haben 65,63 Prozent, d.h. knapp Zweidrittel, ihren Sitz in Sachsen. Die Tätigkeitsfelder Kamera und Produktion sind hier mit 102 bzw. 103 Freelancern am häufigsten vertreten. In Sachsen-Anhalt sind 114 Filmschaffende beheima-

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Abb. 5: Prozentualer Anteil der ÖR Anstalten am Gesamtumsatz der Rundfunkanbieter im jeweiligen Bundesland

100

80 70

Eigene Zusammen stellung aus „Wirtschaftliche Lage des Rundfunks in Deutschland“ 2013

60 60 50 40

30 18

20 10

SWR

Abb. 6: Investitionen (in Mio. Euro) des MDR in mitteldeutsche Produktionsfirmen im Jahr 2013 (bearbeitet aus Mitteldeutscher Rundfunk 2014, S. 14)

RBB

NDR

WDR

MDR

Sachsen-Anhalt

Thüringen

abhängige Produzenten

Sachsen

unabhängige Produzenten

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

tet; 25 davon in der Produktion, 16 als Kameramänner/-frauen und 15 im Ressort Kostüm. In Thüringen sind insgesamt 152 Selbstständige im Filmbereich tätig. Ebenso wie in Sachsen und Sachsen-Anhalt sind die meisten in der Produktion und als Kameramann/-frau tätig. Weitere wichtige Tätigkeitsfelder sind hier ebenso Licht und Ausstattung (vgl. Abb. 7). Vergleicht man diese Zahlen mit in der Filmbranche namhaften Regionen wie Berlin-Brandenburg stellt man fest, dass Mitteldeutschland quantitativ gesehen in jeder Kategorie hintenan liegt. So sind in Berlin-Brandenburg 6.107 Akteure in der Filmbranche tätig – fast achtmal so viel wie in Mitteldeutschland (vgl. Abb. 8). Dies entspricht einem Anteil von 36,48 Prozent, gemessen an der Gesamtanzahl deutscher Filmschaffender. Um eine weitere Größe als Vergleichsvariable sprechen zu lassen, kann man die Einwohnerzahlen der Regionen im Jahr 2013 betrachten: Berlin-Brandenburg hatte rund 5.871.000 Einwohner. Davon stammen 3.421.800 aus Berlin und 2.449.200 aus Brandenburg (vgl. Amt für Statistik Berlin-Brandenburg k.A.). Sachsen kam im gleichen Jahr auf 4.046.385 Einwohner (vgl. Statistisches Landesamt des Freistaates Sachsen 2015), Sachsen-Anhalt auf 2.244.577 Einwohner (vgl. Statistisches Landesamt Sach-

Tätigkeitsfeld Ausstattung

Sachsen

SachsenAnhalt

Thüringen Mitteldeutschland

Besetzung

Drehbuch

Filmgeschäftsführung

102

138

Kamerabühne

Kostüm

Licht

Maske

Musik

103

169

Regie

Schnitt

Sende-/Veranstaltungstechnik

Spezialeffekte

Stunts

Ton-Postproduktion

TV/ Web Content

Visual Effects

Public Relations

Restliche Crew

508

114

152

774

Kamera

Producer Produktion

Ton

Gesamt

Abb.7: Anzahl von Selbst ständigen in Mitteldeutschland nach Tätigkeitsfeld (eigene Darstellung)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

sen-Anhalt 2014) und Thüringen auf 2.165.650 Einwohner (vgl. Thüringer Landesamt für Statistik k.A.). Insgesamt lebten in Mitteldeutschland 2013 somit 8.456.612 Menschen. Berlin-Brandenburg kann somit insgesamt weniger Einwohner als Mitteldeutschland vorweisen, aber fast achtmal mehr Selbstständige in der Filmbranche. Gerade in der deutschen Hauptstadt, die den größeren Teil der Gesamtbevölkerung in Berlin-Brandenburg darstellt, leben die Freelancer auf einer weitaus kleineren Fläche zusammen. Daraus ergibt sich eine höhere kreative Dichte, die für die Filmbranche und deren Netzwerke, wie schon angeklungen, sehr förderlich ist. Ein direkter Vergleich dieser beiden Regionen ist sicherlich schwierig, da es sich bei der Hauptstadtregion um den bedeutendsten deutschen Filmstandort überhaupt handelt. Allerdings stellt dieser Vergleich heraus, wie hoch die Unterschiede tatsächlich sind. Eine solche kreative Dichte in der Nähe zu haben, birgt große Chancen, die beispielsweise in der Personalzuwanderung liegen, aber auch die Risiken einer Sogwirkung für ausgebildete Fachkräfte.

Abb.8: Vergleich der Anzahl von Selbstständigen in Mitteldeutschland und Berlin-Brandenburg nach Tätigkeitsfeld (eigene Darstellung)

Tätigkeitsfeld

Mitteldeutschland

BerlinBrandenburg

Bundesweit

Ausstattung

248

707

Besetzung

Drehbuch

143

331

Filmgeschäftsführung

196

Kamera

138

1 055

3 084

Kamerabühne

303

Kostüm

471

1 149

Licht

281

849

Maske

255

698

Musik

107

293

Producer

257

745

Produktion

169

1 094

3 125

Regie

883

2 201

Schnitt

410

1 025

Sende-/ Veranstaltungstechnik

Spezialeffekte

Stunts

201

Ton

191

570

Ton-Postproduktion

159

362

TV/ Web Content

247

Visual Effects

117

340

Public Relations

Restliche Crew

112

Gesamt

774

6 107

16 740

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Geringe Mieten, guter Standort? Für den Standort Mitteldeutschland spricht das vorteilhafte Preis-Leistungs-Verhältnis von Immobilien und Hotels. Dennoch ist die Region Mitteldeutschland aus der Sicht von Standortfaktoren differenzierter zu betrachten und in recht unterschiedliche Gebiete zu unterteilen. Wir haben die städtischen Regionen Erfurt und Leipzig-Halle, in denen sich die Ansiedlung von Firmen und Produktionen konzentriert. Auf der anderen Seite haben wir eher ländliche Regionen mit kleineren Zentren wie Weimar, Dresden, Görlitz oder Magdeburg, die kultur-historisch und landschaftlich hohe Potentiale aufweisen, aber (noch) keine hohen Standort-Anreize für kreative Firmenansiedlungen bieten.

Kostenniveau Auf den führenden Vermietungsportalen wird die Durchschnittsmiete bspw. in der halleschen Innenstadt mittlerweile mit mehr als sieben Euro pro Quadratmeter angegeben – was dem deutschlandweiten Durchschnitt entspricht. In der Gesamtbetrachtung liegt die Region Mitteldeutschland mit 5,72 Euro pro Quadratmeter allerdings unter dem gesamtdeutschen Schnitt. Dies ist ohne Zweifel ein großer Vorteil der Drei-Länder-Region, denn hohe Mieten werden an den großen Filmstandorten immer wieder bemängelt (vgl. Medienboard 2014). Diese positiven Aspekte reichen jedoch keinesfalls aus, um Filmschaffende dauerhaft in die Region zu locken und hier zu halten. In Berlin ist beispielsweise der Bezirk mit den niedrigsten Mieten Marzahn-Hellersdorf mit 5,46 Euro pro Quadratmeter weit entfernt davon, ein Stadtteil mit einer hohen Dichte an Kreativen zu sein. Eine Befragung der Hochschule der Medien zu Standortstrategien von Agenturen kann den recht niedrigen Einfluss von Mietkosten bei der Ansiedlung kreativer Unternehmen belegen: „Das Personalangebot sowie die Kreativität und Lebensqualität einer Stadt sind zentral für die Standortwahl. Regionale Preisunterschiede bei Mieten und Gehältern spielen hingegen eine untergeordnete Rolle.“ (Hochschule der Medien 2012) Differenzierend ist für diesen Sachverhalt zu sagen, dass in unserer Befragung die Kosten in Kombination mit der Verfügbarkeit von Räumlichkeiten sehr wohl als wichtige Faktoren bei der Standortwahl benannt werden. Außerdem ist dieser Kostenfaktor auch in Bezug zur touristischen Infrastruktur interessant und dies in zweierlei Hinsicht. Zum einen finden sich niedrige Hotelkosten in den Budgets von Filmproduktionen wieder. Andererseits bietet eine gesunde Preisstruktur eine gute Voraussetzung dafür, die kulturhistorisch und geografisch hochinteressante „Filmkulisse Mitteldeutschland“ touristisch zu entwickeln. Region Mitteldeutschland

Wohn- /Büroräume

Hotel

5,72 €/qm

56,60 €/Nacht

9,75 €/qm / 6,24 €/qm

53,00 €/Nacht

Hamburg

11,92 €/qm

66,00 €/Nacht

München

16,50 €/qm

71,00 €/Nacht

6,63 €/qm

60,30 €/Nacht

Berlin / Brandenburg

NRW Durchschnitt/Großstädte/Dtl.

≈ 7,825 €/qm

Abb. 1: Durchschnittliche Mietund Hotelpreise. Hinweise zur Berechnung im Anhang.

≈ 96 €/Nacht

Die „Creative Class“ und Mitteldeutschland Richard Florida stellte in „The Rise of the creative class“ Theorien auf, welche Faktoren zusammen kommen müssten, damit eine kreative Klasse sich in einer Region ansiedelt und schlussendlich produktiv und

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

langfristig in ihr arbeiten kann. Zur kreativen Klasse gehören laut Florida: Schriftsteller und Regisseure, Designer, Schauspieler, Tänzer und Musiker, Maler, Bildhauer und Fotografen. Nach Florida ist für kreative Menschen ein Umfeld nötig, das sie in ihrem Schaffen stimuliert und somit eine beschleunigte Innovationstätigkeit erzeugt. Demnach müsse das Umfeld vor allem offen für neue Ideen und alternative Lebensweisen sein. Ein derartiges Klima zeichnet sich dadurch aus, dass Einflüsse von Vertretern anderer Disziplinen existieren sowie ein positiver und produktiver Umgang mit unterschiedlichen Sichtweisen und Fähigkeiten gegeben ist. Kreative arbeiten dem Wirtschaftsexperten Florida zufolge dann am besten, wenn an ihrem Standort ein Milieu der Vielfalt unterschiedlicher Ethnien, Kulturen sowie Lebens- und Arbeitsformen existiert. Weiterhin suchen kreative Menschen ihren Wohnort nicht danach aus, wo sie einen Arbeitsplatz finden können, sondern sie wählen attraktive Städte. Als attraktiv betrachtetet werden dabei eine große Anzahl und Vielfalt an Cafés, Kneipen, Galerien, Museen und Theatern. Hier finden nach Florida Kreative die Zeit, sich von der Arbeit zu erholen und erhalten Impulse für neue Ideen, da sie in diesem Umfeld die Möglichkeit haben, neue Erfahrungen und Eindrücke zu sammeln, die häufig als Inspiration für innovative Tätigkeiten dienen. „Startups appear to be gravitating to more energized urban centers, and away from their traditional locations in suburban office parks“, sagt Richard Florida. (vgl. Florida 2015a) Neugegründete Unternehmen tendieren also eher dazu, sich in den Stadtzentren, und nicht mehr in den vorstädtischen Bürokomplexen anzusiedeln. Bereits ohne tiefere Einblicke in die derzeitige Situation Mitteldeutschlands ist offensichtlich, dass viele der von Florida empfohlenen Kriterien hier kaum flächendeckend, sondern maximal in Ballungsgebieten zu finden sind. Zwar gibt es Vertretungen anderer Ethnien in Mitteldeutschland, doch sind diese, vor allem in der Filmbranche, erheblich kleiner als die Vermischungen verschiedener Kulturen und Einflüsse, wie sie in Berlin, München oder Hamburg existieren. Mit einem Anteil von 23,7 Ausländern auf 1000 Einwohner liegt Sachsen im unteren Viertel aller Bundesländer. Thüringen liegt mit 19,6 Ausländern je 1000 Einwohner am Ende der Tabelle, Brandenburg kommt auf 21,6, Mecklenburg-Vorpommern auf 21,7 und Sachsen-Anhalt auf 21,8 Ausländer je 1000 Einwohner. Die meisten Ausländer je 1000 Einwohner leben mit 134,1 in Hamburg und mit 131,2 in Berlin (vgl. Leipziger Volkszeitung 2014). Von einer hohen Konzentration verschiedener Ethnien und einem hohen Einfluss verschiedener Kulturen, verglichen mit großen Filmstandorten wie dem nahen Berlin, kann in Mitteldeutschland dementsprechend nicht gesprochen werden. Die Ereignisse des ersten Halbjahres 2015 sind zudem für einen Kreativ-Standort Mitteldeutschland nicht förderlich. Seien es die Anschläge auf geplante Flüchtlingsheime in Tröglitz, Halberstadt, Dresden, Freital oder Heidenau: Allesamt zeichnen in den ländlichen Gebieten ein Bild der Unerwünschtheit von Menschen fremder Ethnien und einer eingeschränkten Toleranz gegenüber anderen Lebenskonzepten, was einer Ansiedlung von Kreativen abschreckend entgegenwirken dürfte (vgl. Spiegel Online 2015). Kreative Menschen bevorzugen vor allem Städte als Wohnorte. In Mitteldeutschland wird inzwischen Leipzig zu Teilen als das neue Berlin betrachtet und als „Hypezig“ (vgl. Herrmann 2014 & Volk 2013) bezeichnet, was auf eine große Ansammlung an Start-Up Unternehmen, alternativen Lebenskonzepten und einer ausgeprägten Kultur beruht (vgl. Handelsblatt 2013). Die „Epizentren“ der Filmwirtschaft in Mitteldeutschland liegen, bis auf Leipzig und Halle, verglichen mit anderen Filmstandorten jedoch vergleichbar weit auseinander, was es nicht ermöglicht, Mitteldeutschland als einen verbundenen Ort für Filmschaffende zu begreifen. Aus der Perspektive eines kreativen Klimas ließe sich also die Region Leipzig-Halle als urbanes Gebiet mit entsprechendem Potential begreifen: Eine Idee, die sich durchaus bereits in der Initiative der „Europäischen Metropolregion Mitteldeutschland“ wiederfindet (vgl. Mitteldeutschland) und mehrfach in den Leipziger Studien zur Kreativwirtschaft angesprochen und befürwortet worden ist (vgl. Bentele et.al. 2011). Aus der Sicht von Standortfaktoren ist deshalb die Region Mitteldeutschland in mehrere Gebiete zu unterteilen. Wir haben die städtischen Regionen Erfurt und Leipzig-Halle, in denen sich die Ansiedlung von Firmen und Produktionen konzentriert. Auf der anderen Seite haben wir eher ländliche Regionen mit kleineren Zentren wie Weimar, Dresden, Görlitz oder Magdeburg, die kultur-historisch und landschaftlich hohe Potentiale aufweisen.

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Filmkultur in Mitteldeutschland Um die Filmkultur Mitteldeutschlands beschreiben zu können, haben wir uns die Kinolandschaft, Filmfestivals und Preise näher angesehen. Die Nutzung und Auslastung der noch vorhandenen Kinos in den mitteldeutschen Bundesländern ist vergleichsweise gering. Dem gegenüber steht eine relativ hohe Anzahl von Spielstätten. Auch im Bereich der Kinoförderung sowie regionalen Preisen steht die Region im bundesweiten Vergleich eher auf den hinteren Plätzen und dies mit einem weiten Abstand zu den führenden Filmländern. In Mitteldeutschland gibt es einige zum Teil sehr gut etablierte Filmfestivals zu verschiedenen Schwerpunkten. Ein größeres genre-übergreifendes Filmfestival existiert nicht.

Kinolandschaft Mitteldeutschland verzeichnet in der Entwicklung der Kinobetriebe eine ähnliche Entwicklung wie in Gesamtdeutschland. In den letzten fünf Jahren ging die Anzahl von 4699 auf 4637 Kinos in Deutschland zurück. Nach Angaben der Filmförderanstalt (FFA) konnte der Trend 2014 jedoch mit 96 Neu- beziehungsweise Wiedereröffnungen zu 69 Schließungen gestoppt werden. Die Eintrittspreise stiegen von 7,27 Euro im Jahr 2010 auf durchschnittlich 8,05 Euro 2014. Dennoch waren die Umsatzzahlen rückläufig, denn im Jahr 2014 spielten deutsche Filmtheater etwa 43 Mio. Euro weniger als 2013 ein. Kinos in Mitteldeutschland spielten laut FFA in 2014 einen Gesamtumsatz von 75.533.792 Euro ein. Dabei spielte Sachsen, als Bundesland mit den meisten Einwohnern in der Region Mitteldeutschland, mit über 37 Mio. Euro am meisten ein. Sachsen-Anhalt und Thüringen liegen proportional zu ihren Einwohnerzahlen mit je knapp 20 Mio. Euro Umsatz dahinter. Die Eintrittspreise gestalten sich in den drei Bundesländern in etwa gleich und liegen mit 7,48 Euro in Sachsen, 7,64 Euro in Sachsen-Anhalt und 7,73 Euro in Thüringen unter dem deutschen Durchschnitt von 8,05 Euro (vgl. FFA 2015). Wie Abbildung 1 zeigt, sind die Umsätze in Deutschland keineswegs gleich verteilt. Die mitteldeutschen Bundesländer nehmen in den Umsatzzahlen einen eher hinteren Platz ein. In diesem Zusammenhang ist auch auf die kulturelle Dimension hinzuweisen, die der anhaltende Abwärtstrend der Kinoergebnisse mit sich bringt. Oliver Castendyk weist in der Kinobetriebsstudie darauf hin, dass der Verlust von Kinos als oftmals einzigem kulturellen Angebot besonders für ländliche Gebiete ein Manko bedeutet (HdF 2014). Im bundesdeutschen Vergleich ist die Ausstattung der Region Mitteldeutschland jedoch (noch) relativ gut (vgl. Abb. 2). Betrachtet man beide vorangehenden Befunde, dann bedeutet dies, dass es zwar eine recht angemessene Anzahl an Kinos gibt, diese aber umsatzmäßig sehr zu kämpfen haben. Das spricht jedoch dafür, dass einige Kinos trotz geringer Umsätze existieren und betrieben werden. Das lässt auf ein betreiberseitiges wirtschaftsunabhängiges Engagement schließen. Die finanziell schwierige Situation zeigt sich auch an den Auslastungen der Spielstätten. Denn bedeutend für den wirtschaftlichen Erfolg von Kinos ist eine entsprechende Kinokultur am jeweiligen Standort. Gemessen an der Auslastungsquote, die aus nachstehender Abbildung hervorgeht, wird deutlich, dass die mitteldeutschen Bundesbürger mit durchschnittlichen 1,16 Kinobesuchen pro Jahr den drittletzten Platz einnehmen. Weniger häufig geht man nur in Brandenburg (1,04) und im Saarland (1,15) ins Kino (vgl. Abb. 3). Ein ähnliches Bild ergibt sich, wenn man die prozentuale Auslastung der Spielstätten betrachtet. Einzuschränken ist, dass dieser Befund auf das gesamte Gebiet der ostdeutschen Bundesländer zutrifft. Neben dem offensichtlichen finanziellen Nachteil, der mit einer geringen Auslastung der Spielstätten einhergeht, ist auch ein zweiter, weniger offensichtlicher Nachteil zu benennen. Da ein Teil der bundesdeutschen Kinoförderung als Referenzförderung vergeben wird, die unter anderem von den Besucherzahlen abhängig ist, ergeben sich auch hier schlechtere Möglichkeiten für die jeweiligen Kinos.

hl e

ür

in g

ein

1,18

ls t

1,23

ig -

1,15

la n

1,28

a lz

1,39

len

t fa

1,33

1,55

la n

-W

ein

1,20

1,04

1,5

1,70

2,5

r li

1,57

2,67

t te

2,0

ür

3,0

Abb. 3: Jährliche Kinobesuche pro Einwohner (bearbeitet aus: FFA 2014)

k le

M ec

ür

in g

ein

ls t

a lz

la n

ig -

len

t fa

la n

ein

-W

r li

ein

hl e

t te

ür

k le

Abb. 2: Spielstätten pro 100.000 Einwohner (bearbeitet aus: FFA 2014)

ch sw

ür

in g

ein

ha ls t

a lz la n ch

Ho Th

ig -

len Pf

t fa dSa

la n

ein

ch es

sa -W

ur em

r li

rp ed ein Rh

hl e

t te

ür

k le

Abb. 1: Kinoumsätze im prozentualen Vergleich (% des Gesamtumsatzes in Deutschland; bearbeitet aus FFA 2014)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

21 18 15 12 9

3,5

3,0

2,5

2,0

1,5

1,0

0,5

2,75

2,27

1,27

1,0

1,08

0,5

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Diese geringe Nutzung, die insgesamt auch eine kinokulturelle Situation widerspiegelt, stellt sich nicht nur als eine aktuelle Situation dar, sondern belegt einen andauernden Trend. Schwierig wird eine derartige Lage dann, wenn es darum geht, eine solche Tendenz zu stoppen und dafür Wege und Mittel, wie beispielsweise Förderungen, benötigt werden.

Kinoförderung Schaut man sich die aktuelle Kinoförderung der FFA an, wird deutlich, dass die Mitteldeutschen Bundesländer auch hier weit hinten liegen. Nur das Saarland erhält in 2015 gar keine Förderung. Die geringste Fördersumme im Bereich Kino erhält laut FFA mit 7101 Euro Thüringen, die höchste Baden-Württemberg mit 912.492 Euro. Sachsen-Anhalt erhält 31.326 Euro. Dies spiegelt den zuvor beschriebenen Umsatz und die geringe Nachfrage beziehungsweise Nutzung gleichermaßen wider (vgl. Abb. 4). In der Digitalisierungsförderung zur Umrüstung der Kinosäle zeigt sich ein ähnliches Bild. Die Kinobetriebsstudie listet die Digitalisierungsfördermittel der Länder auf. Die bundesdeutsche Digitalisierungsförderung war an diese ländereigene Förderung gebunden, weshalb sie Aussagen zur gesamten finanziellen Förderung treffen kann. Hier gaben bspw. die ausgewiesenen Filmländer Bayern und Berlin/Brandenburg je 1 Mio. Euro pro Jahr, NRW vergab jährlich rund 1,2 Mio. Euro. Thüringen gab rund 130.000 Euro pro Jahr, Sachsen-Anhalt rund 160.000 Euro und Sachsen rund 115.000 Euro (vgl. HdF 2014, S. 114). Damit liegt auch hier die Region teilweise mit großem Abstand hinter anderen Bundesländern.

Kinoprogrammpreise Weitere Hinweise für die filmkulturelle Charakterisierung Mitteldeutschlands bieten die Kinoprogrammpreise. Die Mitteldeutsche Medienförderung (MDM) betreibt keine eigene Kinoförderung (wie bspw. NRW oder Baden-Württemberg), aber sie vergibt in Kooperation mit der AG Kino-Gilde deutscher Filmkunsttheater jährlich Kinoprogrammpreise für Kinos in Mitteldeutschland. Die Gesamtsumme beträgt 2015 insgesamt 65.000 Euro. Der Hauptpreis für das beste Jahresfilmprogramm beläuft sich auf 10.000 Euro, sechs Kinos werden mit jeweils 5.000 Euro ausgezeichnet. Prämien in Höhe von je 2.500 Euro werden an acht Spielstätten vergeben. Zudem gibt es einen Sonderpreis für alternative Spielstätten in Höhe von 5.000 Euro. Besieht man sich diese Zahlen im bundesdeutschen Vergleich, dann ist festzuhalten, dass Mitteldeutschland im Gegensatz zu Mecklenburg-Vorpommern, Saarland und Rheinland-Pfalz überhaupt einen Kinoprogrammpreis besitzt und aktiv betreut. Allerdings ist das Preisgeld relativ gering, wie sich an einem direkten Vergleich und mit Bezug zur Einwohnerzahl zeigt. (Abb. 5 und 6) So gut und wichtig die Kinoprogrammpreis in Mitteldeutschland also ist, so sehr ist er nur eine vergleichsweise geringe Förderung einer kreativen Kinobranche. Hier lohnt sich ebenfalls ein Blick auf andere filmbezogene Preise, die in Mitteldeutschland vergeben werden oder von Mitteldeutschland ausgehen. Selbstverständlich nehmen die mitteldeutschen Kinos auch am bundesweiten Kinoprogrammpreis teil, bei dem insgesamt 1,5 Mio. Euro ausgeschüttet werden, und gehören zu dessen Preisträgern.

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Abb. 4: Die Kinoförderung der FFA (bearbeitet aus FFA 2015, in 1000 Euro)

in T€ 1000

912,4

900 800

717,1

700

649,6

600 500 363,0

400

347,3 266,5

300 200

156,4

91,1

100

106,9

102,2

33,8

31,3

46,8

7,1

k le

en in g ür

ig -

ls t

ha An

ch Sa

dla n

ein

hl e

ein

n se

a lz Pf

len

es -W

ein

t fa

er er ed

rp Vo

ss He

rg bu

g ur

em Br

r li

ür

t te

Abb. 5: Kinoprogrammpreise 2014 (eigene Zusammenstellung, in 1000 Euro)

in T€ 430

450 400 350

307

300 250

269 200

200 150 100

50 en

sa er

it t

le s

ls t

e in

en ss

d la n ch ts eu eld

ein rh rd No

r li

ür

-W

t fa

len

rn ye Ba

t te

in T€ 25

22,91

20 15

9,41

12,24

12,18

8,77

7,86

4,30

2,65

en em

ls t

ger ed Ni

ch /S rg bu m

le s

eu eld it t M

e in

en He

ch ts

d la n

len rh

rd No

r li

ein

-W

t fa

rn ye Ba Be

ür

t te

Abb. 6: Kinoprogrammpreise (in 1000 Euro) pro 500.000 Einwohner (eigene Zusammen stellung; gerundet)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Preise Für die Suche nach filmbezogenen Preisen wurde hauptsächlich die Plattform www.Journalistenpreise.de genutzt. Mit 651 gelisteten Preisen ist www.Journalistenpreise.de die umfangreichste Datenbank diesbezüglich. Aus dieser haben wir all jene Preise ausgewählt, die für die Filmbranche relevant sind und konnten ca. 260 Preise, die für Bewerber aus der Filmbranche geöffnet sind, zählen. Uns ist bewusst, dass eine solche Zählung nur unvollständig und wenig trennscharf sein kann. Etwa ist der Publikumspreis der Filmkunstmesse benannt, während viele andere Preise, die anlässlich von Filmfestivals vergeben werden, nicht genannt werden (Abb. 9, S. 42). Dennoch sprechen wir der Gegenüberstellung eine Aussagefähigkeit über die Situation von filmbezogenen Preisen zu. Die große Mehrheit an Preisen ist, ähnlich der Situation bei den Festivals, in den Großstädten der alten Bundesländer und Berlin angesiedelt. In der Top 20 der Städte mit den meisten Journalistenpreisen erreicht Leipzig als einzige Stadt in Mitteldeutschland mit fünf verliehenen Preisen den zehnten Platz (Abb. 7). Auch diese Liste zeigt, dass die „klassischen“ Filmstandorte Bayern, Berlin, Hamburg, NRW und Baden-Württemberg weit vor Sachsen liegen. Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang noch Frankfurt am Main, das als Finanzhauptstadt Deutschlands gelten kann. In Sachsen, SachsenAnhalt und Thüringen werden darüber insgesamt lediglich sieben Preise in den Bereichen Film und Fernsehen gelistet – davon zwei in Magdeburg sowie je einer in Dresden, Halle, Jena, Marienberg und Erfurt (vgl. Abb. 9, S. 42).

Festivals Entgegen der abnehmenden Zahl von Lichtspielhäusern in Deutschland steht eine steigende Zahl von Filmfestivals. Sie haben trotz einer auffälligen Konzentration in Berlin eine weite, bis in die ländlichen Gebiete reichende Verbreitung. Das ZEIT Magazin schrieb in dazu in einem Beitrag: „Filmfestivals sind zu einem Provinzphänomen geworden, fast jede hat eines.” (vgl. Block 2012. S.1) In der in diesem Rahmen veröffentlichten Grafik erhält man einen Überblick über die Verteilung innerhalb des Bundesgebiets. Augenfällig sind sowohl der extrem starke Standort Berlin als auch Großstädte wie Hamburg, Köln (bzw. das Ruhrgebiet), Frankfurt am Main, München Leipzig, Stuttgart und Karlsruhe. Ein differenzierterer Blick zeigt jedoch eine Ungleichverteilung zu Gunsten großer wirtschaftlicher Zentren – Berlin, als Hauptstadt einmal außen vor gelassen – im Bereich der alten Bundesländer und zu Lasten der neuen Bundesländer auf. Im Untersuchungsgebiet dieser Studie fanden im Jahr 2012 siebzehn Filmfestivals statt (Vgl. ebenda). Nach eigener aktueller Recherche lassen sich derzeit neunzehn Filmfestivals im Raum Mitteldeutschland finden. Als weiterer Vergleich sei hier nur benannt, das für Nordrhein-Westfalen jährlich 27 Festivals gezählt werden konnten (vgl. Filmland NRW,k.A.). In der Gesamtbetrachtung unserer Ergebnisse (siehe Abb 9: Filmfestivals in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen) kristallisieren sich drei Genres heraus, auf die sich Veranstalter von Filmfestivals in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen konzentrieren. Sechs Veranstaltungen haben Kurzfilme, vier Kinder- und Jugendfilme sowie zwei Dokumentarfilme zum Thema. Mit den französischen und argentinischen Filmtagen in Leipzig

Stadt

Preise

Berlin

München

Frankfurt am Main

Bonn

Köln

Stuttgart

Hamburg

Düsseldorf

Hannover

Leipzig

Aachen

Nürnberg

Potsdam

Saarbrücken

Bremen

Essen

Kiel

Mainz

Mannheim

Münster

Abb. 7: Top-20-Städte mit filmbezogenen Journalistenpreisen

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

finden außerdem zwei Festivals mit Fokus auf andere Länder und Kulturen statt. Das Neisse Filmfestival konzentriert sich – da im Dreiländereck Polen, Tschechien und Deutschland gelegen – auf einen grenzüberschreitenden Einblick in die Filmkunst der drei Nachbarländer. Das bekannteste Festival mit Strahlkraft über die Landes- sowie Bundesgrenze hinaus ist das Internationale Leipziger Festival für Dokumentar- und Animationsfilm – kurz DOK Leipzig. Mit Preisgeldern in Höhe von ungefähr 79.000 Euro sowie einer jährlichen Nominierung für das Internationale Filmfestival von Locarno im Rahmen der Doc Alliance sticht das seit 1955 in Leipzig stattfindende Festival aus unserer Auswahl deutlich hervor. Erwähnenswert ist auch, dass mit dem Festival „Goldener Spatz“ und dem Festival „Schlingel“ zwei hochrangige Kinderfilm-Festivals in Mitteldeutschland angesiedelt sind. Auch das Filmfest Dresden als weithin etabliertes Kurz- und Animationsfilmfestival ist aus der Liste herauszuheben. Ebenfalls auch im bundesdeutschen Vergleich an vorderer Stelle zu nennen ist die Leipziger Filmkunstmesse, die seit 15 Jahren deutsche Programmkinobetreiber und Arthaus-Verleiher zueinanderbringt. Einen der polyzentralen Struktur entsprechenden Ansatz bieten die Filmkunsttage Sachsen-Anhalt, die erstklassige Kinoproduktionen in verschiedene Spielstätten bringen. Damit besticht die recht überschaubare Anzahl von Festivals mit einer Reihe durchaus hochrangiger genrespezifischer Veranstaltungen.

Name Filmthuer Goldener Spatz

Datum 30. –31. 10. 2015 31. 05. – 06. 06. 2015

Ort

Preisgelder

Jena

9 Preise in 3 Kategorien + Sonderpreise und Publikumspreis; Preisgeld k.A.

Gera/Erfurt

15+ Kategorien; Drehbuchpreis 4.000 E vom MDR Rundfunkrat

Filmfestival Schlingel

05. –11. 10. 2015

Chemnitz

13 Preise; Preisgelder in Höhe von 35.000 E

cellu l’art

21. –26. 04. 2015

Jena

5 Auszeichnungen; Preisgeld k.A.

Filmfest Dresden

12. –17. 04. 2016

Dresden

8 Goldene Reiter und Preisgelder in Höhe von rund 62.000 E

kurzsuechtig

08. –11. 04. 2015

Leipzig

9 Preise in 3 Kategorien; Preisgelder in Höhe von rund 41.250 E

Monstronale

10. –12. 04. 2015

Halle

5 Preise; Preisgelder in Höhe von 2.900 E

16. 01. 2016

Leipzig

2 Kategorien, Sachpreise

26. 10. – 01. 11. 2015

Leipzig

19 Preise in 6 Kategorien; Preisgelder in Höhe von 79.000 E

Halle

9 Preise in 3 Kategorien; Preisgelder in Höhe von rund 9.000 E

U.F.O. Kurzfilmfestival DOK LEIPZIG Foresight Filmfestival

02. 07. 2015

Bundesfilmfestival Doku

24. –26. 05. 2015

Bad Liebenstein

k.A.

Neisse Filmfestival

05. –10. 05. 2015

z.B. Zittau,Görtlitz

6 Preise; Preisgelder in Höhe von rund 3.000 E

Französische Filmtage

19. –26. 11. 2015

Leipzig

keine Preise

Argentinische Filmtage

01. – 05. 02. 2015

Leipzig

k.A.

Filmkunsttage SachsenAnhalt

14. –18. 10. 2015

z.B. Dessau & Halle

5 Auszeichnungen; Preisgelder in Höhe von rund 6.500 E

GEGENkino

16. –26. 04. 2015

Leipzig

k.A.

Abb. 8: Filmfestivals in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen (eigene Zusammenstellung)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Name

Stadt

Stifter / Veranstalter

Deutsch-Polnischer Tadeusz-MazowieckiJournalistenpreis

Dresden

Robert Bosch Stiftung, Stiftung für deutsch-polnische Zusammenarbeit sowie sechs Partnerregionen

Deutscher Medienpreis Depressionshilfe

Preisgeld 20.000 E

Leipzig

Stiftung Deutsche Depressionshilfe

5.000 E

Filmkunstmesse Publikumspreis, Jugendjury, Gilde Filmpreis

Leipzig

Gilde deutscher Filmkunsttheater, Verband der Programmkinos und Filmkunsthäuser in Deutschland

4.000 E

MDM KONTAKT Förderpreis

Leipzig

Mitteldeutsche Medienförderung

3.000 E

Rundfunkpreis Mitteldeutschland – Fernsehen

Leipzig

Landesmedienanstalten von Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen

11.000 E

Preis für die Freiheit und Zukunft der Medien - Leipziger Medienpreis

Leipzig

Medienstiftung der Sparkasse Leipzig

30.000 E

Kinoprogrammpreise Mitteldeutschland

Leipzig

Mitteldeutsche Medienförderung, Mitteldeutscher Film- und Fernsehproduzentenverband

65.000 E

Rechtsextremismus im Spiegel der Medien

Magdeburg

Ministerium für Justiz und Gleichstellung des Landes Sachsen-Anhalt, Deutscher Journalisten-Verband (DJV) - Landesverband Sachsen-Anhalt

3.000 E

Journalistennachwuchs – Preis SachsenAnhalt

Magdeburg

DJV-Landesverband Sachsen-Anhalt unterstützt durch IHK Magdeburg

2.000 E

Mitteldeutscher Journalistenpreis

Halle

DJV - Landesverband Sachsen-Anhalt, IHK HalleDessau, Wirtschaftsinitiative für Mitteldeutschland, Metropolregion Mitteldeutschland

5.000 E

Medienpreis Sepsis

Jena

Deutsche Sepsis-Gesellschaft e.V. (DSG) mit Unterstützung der B.R.A.H.M.S AG

3.000 E

Grenzgänger Fernsehpreis

Marienberg

IG Fernsehpreis Grenzgänger, Mittel Erzgebirgs Fernsehen

2.500 E

Thüringer Naturschutzpreis

Erfurt

Stiftung Naturschutz Thüringen

5.000 E

Halle

International Academy of Media and Arts e. V. (IAMA), Deutsche Filmkomponistenunion (DEFKOM)

Deutscher Filmmusikpreis

Abb. 9: Liste von filmbezogenen Preisen aus Mitteldeutschland

k.A.

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Image eines gemeinsamen Filmstandorts Mitteldeutschland? Derzeit scheint es nicht angebracht, von Mitteldeutschland als einem Standort des Films zu sprechen. Der Blick auf die Bemühungen in Politik und Verbänden vermittelt den Eindruck einer Überlegenheit der einzelnen Interessen der Bundesländer im Vergleich zu wenigen Bestrebungen eines gemeinsamen Projekts Mitteldeutschland als wirtschaftlichem Film-Produktions-Standort. Mitteldeutschland fungiert den Beobachtungen nach eher als Sammelbegriff, etwa wenn es um potentielle Drehorte geht. Die Wahrnehmung der drei Bundesländer Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen wird hier primär anhand von Presse- und Medienartikeln, Programmen von Verbänden sowie den Papieren der Bundesländer herausgearbeitet. Wie in vorangegangenen Kapiteln bereits dargestellt wurde, lässt sich Mitteldeutschland in städtische Regionen und große Teile ländlicher Gebiete strukturieren, die jeweils unterschiedliche Schwerpunkte und damit auch Images der Filmwirtschaft kennzeichnen. Ähnlich stellt schon eine Analyse der geplanten Metropolregion „Sachsendreieck“ (die später in die „Europäische Metropolregion Mitteldeutschland“ überführt wurde) fest, dass die Region eher eine polyzentrische Struktur besitzt, die eine besondere Herausforderung für deren Wahrnehmbarkeit und Organisation darstellt (vgl. Knieling 2007, S. 67) Deshalb muss es a priori kritisch gesehen werden, ein Image für eine ganze Region, die sich unabhängig von den jeweiligen Stadt-, Kreis- oder Landesgrenzen entwickelt, herauszuarbeiten (vgl. Balderjahn/Aleff 1996, S. 13). Beschäftigt man sich mit dem Image des Filmstandortes Mitteldeutschland, erscheint dieses zweigeteilt: Zwar ist mitunter von Mitteldeutschland als einem Filmstandort die Rede. Allerdings vermittelt der Blick auf die Bemühungen der Politik und einzelner Verbände doch den Eindruck, dass die länderinternen Interessen als wichtiger eingeordnet werden. Insgesamt lässt sich festhalten, dass viele der recherchierten Texte das Image aller drei involvierten mitteldeutschen Bundesländer als noch ausbaufähig einschätzen und länderspezifische Images verhandeln. Die Bemühungen um eine stärkere regionale Zusammenarbeit in Mitteldeutschland, wie sie beispielsweise durch die Initiative „Europäische Metropolregion Mitteldeutschland e.V.“, betrieben werden, stehen in der äußeren Erscheinung der einzelnen Länder nicht im Vordergrund. Hervorgegangen aus der „Metropolregion Sachsendreieck“ verfolgt diese Initiative explizit die länderübergreifende, nachhaltige Entwicklung und Vermarktung „der traditionsreichen Wirtschafts-, Wissenschafts- und Kulturregion Mitteldeutschland“ (Europäische Metropolregion Mitteldeutschland(a)). Als einzige brancheninterne länderübergreifende Initiative ist der Mitteldeutsche Film- und Fernsehproduzentenverband zu nennen, der darauf zielt, die Interessen mitteldeutscher Produktionsfirmen gegenüber dem MDR als Hauptauftraggeber zu vertreten.

Profile der einzelnen Bundesländer Das Profil der einzelnen mitteldeutschen Bundesländer wird von den jeweiligen Landesregierungen durch verschiedene Kampagnen belegt. Sachsen-Anhalt präsentiert sich seit August 2015 mit einer Image-Broschüre „Filmland Sachsen-Anhalt“, die unter dem zumindest diskussionswürdigen Motto „Hier klappt’s“ steht. Denn im Vergleich zu wem oder was hier klappt, wird angesichts der präsentierten Schlaglichter auf die Produktionslandschaft nicht ganz klar (vgl. IMG 2015). In Sachsen-Anhalt ist Halle mit seinen elaborierten Möglichkeiten der Post-Produktion und den Schwerpunkten Filmmusik und Wissenschafts-Medien der wichtigste Standort im Bundesland.

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Das Nachbar-Bundesland Sachsen hat sich nach eigener Zuschreibung eher allgemein bereits national und international als Filmland etabliert, nichtsdestotrotz sollen die Bemühungen dahingehend noch intensiviert werden (vgl. Medienservice Sachsen 2014). Der Filmverband Sachsen etwa betont die „lange Filmtradition und das reiche filmische und audiovisuelle Erbe in Sachsen“ (Filmverband Sachsen) als unverzichtbaren Bestandteil des sächsischen Kulturerbes. Sachsen gilt auch gleichzeitig als Zentrum der Fernsehwirtschaft (vgl. Bertenrath 2014, S.1). Im thüringischen Profil dominiert der Status als Kinderfilm-Land, viele Filme speziell für Kinder werden z.B. im Kindermedienzentrum gedreht. Dieses einzigartige Projekt verfügt über großes Prestige, die Auslastung aber könnte nach internen Einschätzungen höher sein (vgl. Debes 2013). Erfurt ist zudem Sitz des KIKA, einem Kanal mit großer bundesweiter Strahlkraft, und auch das Kindermedienfestival „Der goldene Spatz“ findet über die Landesgrenzen hinaus Beachtung. Durch den Korruptionsskandal rund um den ehemaligen Produktionschef des KIKA gab es jedoch auch negative Schlagzeilen (vgl. Hanfeld 2011). Zum Fokus Thüringens auf anspruchsvolle Kinderfilm-Produktionen ist auch die Initiative „Der besondere Kinderfilm“ zu zählen, welche sich die Produktion originärer Kinderfilme zum Ziel gesetzt hat (vgl. Der besondere Kinderfilm). Gleichzeitig ist Erfurt der Sitz der deutschen Kindermedienstiftung und der europäischen Lobby-Initiative „Kids-Regio“. Alle diese Initiativen werden vom Land politisch und finanziell gefördert. Erklärte Absicht ist es daher, sich als jungen Medienstandort für gute Kinderfilmprojekte zu empfehlen (vgl. Ostthüringer Zeitung b). Damit weist Thüringen wohl das differenzierteste Image und Profil der drei mitteldeutschen Bundesländer auf.

Mitteldeutschland als Filmkulisse In der Verbindung von Filmkulisse und Tourismus beschreiten die Länder überwiegend getrennte Wege, obwohl hier Mitteldeutschland am intensivsten als gemeinsame Region wahrgenommen und diskutiert wird. Dank zahlreicher größerer Produktionen wie zum Beispiel „The Monuments Men“ im Harz oder „Grand Budapest Hotel“ in Görlitz, die in den letzten Jahren in Mitteldeutschland stattgefunden haben, ist die Präsenz des Filmstandortes im öffentlichen Diskurs gestiegen und wird angesichts dieser öffentlichkeitswirksamen Filme vermehrt wahrgenommen. Dazu tragen auch positive Aussagen von Stars wie Oscar-Preisträgerin Helen Mirren über Land, Essen und Leute in „Sexy-Anhalt“ (Mitteldeutsche Zeitung 2010) bei. Filmschaffende selbst schätzen die historischen Altstädte, quasi „Geschichte zum Anfassen“, sowie günstige Produktionskosten und eine gute Infrastruktur. Diese Faktoren haben unter anderem nach Ansicht des Filmverbands Sachsen dazu geführt, dass die Region unter international tätigen Produzenten längst alles andere als ein Geheimtipp ist (vgl. Hochschule Mittweida 2014). Von Verantwortlichen in Politik und Industrie werden hinsichtlich der Vorzüge häufiger die Attribute geschichtsträchtig, vielfältig und unverbraucht verwendet (etwa IMG 2015). Ein weiterer Effekt dieser gestiegenen Präsenz in nationalen und internationalen Medien ist zudem auch der Einfluss auf den Tourismus (vgl. Volksstimme 2015). Dieser Effekt wird zwar immer wieder auch in überregionalen Medien benannt, innerhalb von Mitteldeutschland aber wird er bislang in nur einzelnen Ansätzen verfolgt. So wirbt etwa eine Webseite der „Thüringer Tourismus GmbH“ für die Filmkulisse Thüringen. Görlitz bringt eine „Görliwood“-Kollektion heraus und wirbt intensiv mit der Filmkulisse als touristischem Ziel (vgl. Görlitz Filmstadt). Immerhin verzeichnet die Stadt in diesem Jahr einen überdurchschnittlichen Tourismus-Zuwachs von über 6 Prozent. (vgl. Görlitz 2015). In Sachsen-Anhalt sind es zum Beispiel Quedlinburg oder der Saalekreis, die ihre Filmkulisse mit einzelnen Webauftritten bewerben. Gebündelt werden diese Informationen in loser Folge bei der Film Commission unter dem Titel „Filmfreundliches Mitteldeutschland“. Auch der MDR äußert sich in einigen Beiträgen zur „Filmkulisse Ostdeutschland“ oder zu „Märchendrehorten in Mitteldeutschland“ (vgl. MDR). Dies sind in der Gesamtheit erste Schritte, die allerdings noch einigen Abstand zu elaborierteren Außendarstellungen wie der besonders für Touristen entwickelten „Filmkulisse Bayern“ haben (vgl. Filmkulisse Bayern).

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Drehort Mitteldeutschland Die Anzahl der in Mitteldeutschland gedrehten Filme hat sich in den letzten fünfzehn Jahren positiv entwickelt. Besieht man sich die Art der Filmproduktionen, dann lässt sich erkennen, dass besonders die Attraktivität der Filme in den letzten Jahren gewachsen ist. Insgesamt ist es schwer einzuschätzen, welche Produktionen jährlich innerhalb der Region Mitteldeutschland gedreht wurden, weil es keine gemeinschaftliche Übersicht von Film- und Fernsehproduktionen gibt. Auch nach mehrfacher Nachfrage gab der MDR keine Auskunft über Drehtätigkeiten im Gebiet, sondern hält auf seiner Homepage nur thematisch oder an einzelnen Produktionen orientierte Beiträge vor. Die MDM Film Comission listet in ihrem Drehreport ausschließlich die MDM-geförderten Projekte. Da einige andere Filmcommissions (Bayern, Hamburg/Schleswig-Holstein oder Niedersachsen) in ihren Drehreports auch (von ihnen geförderte) TV-Produktionen inkludieren, variieren die innerdeutschen Zahlen zu Drehtagen und Produktionen erheblich, so dass eine vergleichende Aussage über die Attraktivität von Mitteldeutschland als Filmschauplatz nur schwer getroffen werden kann. Betrachtet man die Zahl der Produktionen einzeln, dann ist zahlenmäßig nur ein kleiner positiver Trend zu verzeichnen (vgl. Abb 1). Allerdings sind diese Zahlen im Vergleich zu lang etablierten Dreh-Regionen wie Bayern und Hamburg relativ niedrig. Beispielsweise benennt Bayern für 2012 115 Produktionen mit insgesamt 3347 Drehtagen (Kino und TV), in Hamburg/SSH sind es 136 Produktionen (Kino, TV und TV-Serie), wobei keine Auskünfte über Drehtage gegeben werden. In Mitteldeutschland wurden 26 Produktionen gedreht mit insgesamt 394 Drehtagen. Besieht man sich diese Zahlen genauer, stellt sich allerdings heraus, dass in Bayern von 115 Produktionen nur 24 Kinoproduktionen waren, in Mitteldeutschland konnten 19 gedrehte Filme mit 356 Drehtagen eindeutig als Kinofilme identifiziert werden. Dieser Vergleich wiederum zeigt, dass Mitteldeutschland im Bereich der Kinoproduktion als Filmkulisse sehr wohl „mitreden“ kann. Auch stieg in den letzten Jahren die Zahl der Produktion von bekannten „Major-Productions“ (etwa „The Monuments Men“) und Produktionen von weithin etablierten Arthaus-Regisseuren wie Wes Anderson oder Quentin Tarantino. Dass diese Produktionen dann auch noch Oscar-Gewinner sind, wie das „Grand Budapest Hotel“, stärkt das Image der Produktionen und des Drehstandorts. 35

20 15

26 23

21 19

10 5

14 20

13 20

12 20

11 20

10 20

09 20

08 20

07 20

06 20

05 20

04 20

03 20

02 20

01 20

0 20

Abb. 1: Anzahl der Produktionen lt. MDM Film Commision (eigene Zusammen stellung aus dem Drehreport der MDM Film Commission)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Befragung Parallel zu unseren Recherchen führten wir eine Online-Befragung unter angestellten und selbstständigen Akteuren der mitteldeutschen Filmwirtschaft durch. Dabei wollten wir nicht erklären, warum sie diesen Standort gewählt haben, sondern wie sie zu diesem Standort stehen. Deshalb geht es in der Anlage der Befragung nicht um den Nachvollzug von Standortentscheidungen und damit auch nicht um Theorien, die sich in diese Richtung bewegen. Uns ging es um eine Innenansicht auf den mitteldeutschen Filmstandort auch auf Ebene der Angestellten und nicht nur auf Ebene der Entscheider. Auf die hier ansässigen Akteure und nicht auf die Außensicht konzentrieren wir uns aus forschungsökonomischen und inhaltlich-logischen Gründen. In unseren Recherchen orientierten wir uns auf quantitative Aussagen über den Filmstandort Mitteldeutschland mit Hilfe offen zugänglicher Online-Quellen. Diesen zahlenmäßigen Aussagen und deren Interpretationen wollten wir eine „gefühlte“ Wahrnehmung aus Innensicht des Filmstandorts entgegensetzen. Deshalb stehen in dieser Befragung eher weiche Standortfaktoren im Vordergrund wie Image, Netzwerke, allgemeines wirtschaftliches, soziales Klima, Bildungs- und Entwicklungsmöglichkeiten oder politische Förderung. Die Online-Befragung ist bekanntermaßen mit einigen methodischen Schwächen verbunden, etwa die der Selbstselektion, der unkontrollierten Befragungssituation und besonders der Nichtrepräsentativität (vgl. etwa Scholl 2015). Allerdings erhielten wir in persönlichen Gesprächen und Email-Kontakten viele interessierte Reaktionen. Wir versandten 355 Emails und posteten den Aufruf auf mehreren Facebook-Plattformen. Der Rücklauf von 133 vollständigen Antworten zeigt, dass es ganz allgemein innerhalb von Mitteldeutschland ein recht großes Interesse an diesem Thema gibt. Von den Befragten gaben 74 Personen an, direkt im Bereich der Film- und Fernsehproduktion tätig zu sein. 25 Personen gaben an im Bereich der Dienstleister tätig zu sein. Die übrigen Personen arbeiten in anderen Bereichen wie Kino/ Festival oder machten keine Angaben. Wir haben die Antworten in Bezug zur Herkunft der einzelnen Bundesländer und auf deren Position (angestellt, Inhaber, selbstständig) rein deskriptiv ausgewertet. Deshalb dienen die Diagrammevor allem dazu Trends bzw. Tendenzen zu visualisieren. Die wichtigsten Ergebnisse werden hier vorgestellt.

Image des Standorts Mitteldeutschland Wir fragten: Wie würden Sie Mitteldeutschland als Filmstandort beschreiben? Dabei gaben wir die Antworten innovativ, dynamisch, etabliert, vielfältig und entwicklungsfähig vor, die auf einer Skala von 1 bis 5 angekreuzt werden konnten, wobei 1 immer sehr innovativ hieß, 5 entsprach nicht innovativ. Hier beschrieben die meisten Befragten den Standort als mittel bis weniger innovativ, dynamisch, etabliert und vielfältig (Abb.1–2). Im Gegensatz zu dieser recht verhaltenen Perspektive schätzt die ganz überwiegende Zahl der Befragten den Standort als entwicklungsfähig ein (Abb. 3).

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

60 50 40 30

innovativ

ANZAHL DER ANTWORTEN

Abb. 1 und 2: Die Verlaufskurven sind in den unterschiedlichen Dimensionen (innovativ, dynamisch, etabliert, vielfältig) sehr ähnlich verteilt, deshalb hier nur zwei Beispiele.

20 10 0 sehr

...

Sachsen

50 40 30

Sachsen-Anhalt

... Thüringen

nicht gesamt

etabliert

ANZAHL DER ANTWORTEN

...

20 10 0 sehr

...

Sachsen

60 50 40 30

Sachsen-Anhalt

... Thüringen

nicht gesamt

entwicklungsfähig

ANZAHL DER ANTWORTEN

Abb. 3: Der Standort Mitteldeutschland wird als entwicklungsfähig eingeschätzt.

...

20 10 0 sehr

...

Sachsen

Sachsen-Anhalt

...

Sachsen-Anhalt

Thüringen 47

... Thüringen

gesamt

nicht gesamt

Linear (gesamt)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

40 35 30 25 20

ANZAHL DER ANTWORTEN

Wirtschaftliches Klima am Standort Mitteldeutschland Meine momentane Auftragslage ist gut.

Abb. 4–6: Vergleich Zufriedenheit mit Auftragslage und finanzieller wie ideeller Entlohnung. Allgemein ist man mit der Auftragslage eher zufrieden. Kritischer wird die Entlohnung (besonders bei den Angestellten) und die Anerkennung der kreativen Leistung gesehen.

15 10 5 0

45 40 35 30 25

ANZAHL DER ANTWORTEN

stimme zu

stimme eher zu

Teils, teils

stimme eher nicht zu

stimme nicht zu

Meine Dienstleistungen werden angemessen entlohnt.

20 15 10 5 0

35 30 25 20

ANZAHL DER ANTWORTEN

stimme zu

stimme eher zu

Teils, teils

stimme eher nicht zu

stimme nicht zu

Die Kunden nehmen den ideellen Wert meiner Leistungen wahr.

15 10 5 0 stimme zu

selbständig

stimme eher zu

Teils, teils

angestellt

stimme eher nicht zu

Inhaber 48

stimme nicht zu

gesamt

Linear (gesamt)

Sehr eindeutig ist die Einschätzung, dass die hiesige Filmwirtschaft von Etablierten dominiert wird.

Abb. 8 und 9: Geteilte Meinungen bei der Einschätzung von vorhandenen Fachkräften Eine Tendenz ist nicht festzumachen.

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

50 45 40 35 30 25

Die hiesige Filmwirtschaft wird von Etablierten dominiert.

stimme zu

stimme eher zu

Teils, teils

stimme eher nicht zu

stimme nicht zu

Es gibt ausreichend Fachkräfte.

ANZAHL DER ANTWORTEN

Abb. 7: Die Dominanz von Etablierten wird in allen Bundesländern und auch Berufsgruppen (hier nicht abgebildet) ähnlich gesehen.

ANZAHL DER ANTWORTEN

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

20 15 10 5 0

stimme zu

stimme eher zu

Sachsen

45 40 35 30 25

Sachsen-Anhalt

stimme eher nicht zu Thüringen

stimme nicht zu gesamt

Es gibt ausreichend Fachkräfte.

ANZAHL DER ANTWORTEN

Teils, teils

20 15 10 5 0

stimme zu selbständig

selbständig Sachsen

angestellt Sachsen-Anhalt

stimme eher zu angestellt

Teils, teils Inhaber

stimme eher nicht zu gesamt

stimme nicht zu Linear (gesamt)

Inhaber

gesamt

Linear (gesamt)

Thüringen

gesamt

Linear (gesamt)

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

ANZAHL DER ANTWORTEN

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Mögliche Kooperationspartner sind in der Nähe

stimme zu

40 35 30 25 20

ANZAHL DER ANTWORTEN

selbständig

stimme eher zu angestellt

Teils, teils Inhaber

stimme eher nicht zu gesamt

Abb. 10: Selbstständige suchen häufiger Kooperationspartner in ihrer Nähe als Inhaber von Firmen.

stimme nicht zu Linear (gesamt)

Mögliche Dienstleister sind ausreichend vorhanden

15 10 5 0

stimme zu Sachsen

selbständig Sachsen

stimme eher zu

Teils, teils

Sachsen-Anhalt

angestellt Sachsen-Anhalt

stimme eher nicht zu Thüringen

stimme nicht zu gesamt

Einen kleinen Hinweis auf mögliche fehlende Fachkräfte könnte man erhalten, wenn man hinzuzieht, dass die befragten Selbstständigen das Vorhandensein von möglichen Kooperationspartnern nicht uneingeschränkt positiv sehen.

Abb. 11: Trotz einer allgemeinen Tendenz in Richtung Zufriedenheit, teilt sich die Meinung in SachsenAnhalt. In der Länderabfrage von vorhandenen Dienstleistern gibt es in SachsenAnhalt eine Tendenz zur Unzufriedenheit. Dieses Bild lässt sich so zusammenfassen, dass zwar nicht grundsätzlich fehlende Fachkräfte bemängelt werden, aber doch Hinweise für fehlende Agglomerationsvorteile vorhanden sind.

Inhaber

gesamt

Linear (gesamt)

Thüringen

gesamt

Linear (gesamt)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Netzwerke und Branchentreffs werden als essentiell für die Arbeit eingeschätzt. Während die Vernetzung innerhalb der Filmbranche überwiegend positiv eingeschätzt wird, bemängelt man den fehlenden Austausch mit benachbarten Branchen.

60 50 40 30

Innerhalb der Filmbranche findet ein reger Austausch statt.

20 10 0

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

stimme zu

ANZAHL DER ANTWORTEN

Abb. 12–14: Brancheninterner Austausch wird positiv gesehen, den Austausch mit benachbarten Branchen vermisst man.

ANZAHL DER ANTWORTEN

Netzwerke

stimme eher zu

stimme zu

40 30

ANZAHL DER ANTWORTEN

stimme eher nicht zu

stimme nicht zu

Es gibt ausreichend Netzwerke bzw.Branchentreffs

stimme eher zu

Sachsen

Teils, teils

Sachsen-Anhalt

stimme eher nicht zu Thüringen

stimme nicht zu gesamt

Es findet reger Austausch mit benachbarten Branchen statt.

20 10 0 stimme zu

stimme eher zu

Sachsen

Sachsen-Anhalt

Teils, teils

Sachsen-Anhalt

Thüringen 51

stimme eher nicht zu Thüringen

gesamt

stimme nicht zu gesamt

Linear (gesamt)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

45 40 35 30 25

ANZAHL DER ANTWORTEN

Bildungs- und Entwicklungsmöglichkeiten Es gibt ausreichend berufliche Ausbildungsangebote für die Filmbranche.

Abb. 15–17: Bildungsangebote werden auch von Angestellten eher negativ eingeschätzt.

20 15 10 5 0

stimme zu

45 40 35 30 25

ANZAHL DER ANTWORTEN

selbständig

stimme eher zu angestellt

Teils, teils Inhaber

stimme eher nicht zu gesamt

Es gibt ausreichend Hochschulangebote für die Filmbranche.

stimme nicht zu Linear (gesamt)

20 15 10 5 0

stimme zu

40 35 30 25 20

ANZAHL DER ANTWORTEN

selbständig

stimme eher zu angestellt

Teils, teils Inhaber

stimme eher nicht zu gesamt

stimme nicht zu Linear (gesamt)

Es gibt ein ausreichendes Weiterbildungsangebot.

15 10 5 0 stimme zu selbständig

selbständig

stimme eher zu angestellt

Teils, teils Inhaber

angestellt

stimme eher nicht zu gesamt

Inhaber

stimme nicht zu Linear (gesamt)

gesamt

Linear (gesamt)

Abb. 18: Das Beratungsangebot für die Filmbranche wird nicht positiv gesehen.

45 40 35 30 25 20

ANZAHL DER ANTWORTEN

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Es gibt ein ausreichendes, vielseitiges Beratungsangebot für die Ansiedlung der Filmbranche in Mitteldeutschland.

15 10 5 0 stimme zu

Positiver, wenn auch mit einer sehr ausgewogenen Meinungsvielfalt wird die Förder- und Finanzierungslandschaft gesehen

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

selbständig

35 30 25 20

angestellt

Teils, teils Inhaber

stimme eher nicht zu gesamt

stimme nicht zu Linear (gesamt)

Es gibt gut funktionierende, auf die Filmbranche zugeschnittene Förder- und Finanzierungsmöglichkeiten

stimme zu

ANZAHL DER ANTWORTEN

Abb. 19–20: Die Förder- und Finanzierungsmöglichkeiten. Es gibt keine länder bezogenen Unterschiede zu den jeweiligen Gesamtkurven (keine Abb.).

ANZAHL DER ANTWORTEN

selbständig

stimme eher zu

stimme eher zu angestellt

Teils, teils Inhaber

stimme eher nicht zu gesamt

stimme nicht zu Linear (gesamt)

Diese Förder- und Finanzierungsmöglichkeiten sind wirtschaftlich angemessen vorhanden.

15 10 5 0

stimme zu

stimme eher zu

selbständig

angestellt

Inhaber 53

Teils, teils Inhaber

stimme eher nicht zu gesamt

gesamt

stimme nicht zu Linear (gesamt)

Linear (gesamt)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

40 35 30 25 20

ANZAHL DER ANTWORTEN

Politische Unterstützung Die Politik versteht und engagiert sich angemessen für die Bedürfnisse der Filmbranche.

15 10 5 0

stimme zu

40 35 30 25 20

ANZAHL DER ANTWORTEN

Sachsen

stimme eher zu

Teils, teils

Sachsen-Anhalt

stimme eher nicht zu Thüringen

stimme nicht zu gesamt

Abb. 21–22: Sehr eindeutige, aber in der Struktur leicht unterschiedliche Meinungen bestehen zur politischen Unterstützung in den jeweiligen Ländern. Die Befragten betrachten die politische Unterstützung der Filmbranche als sehr wichtig (keine Abbildung). Aber sowohl die ideelle als auch faktische politische Aktivität wird eher negativ eingeschätzt.

Meine Landesregierung betreibt professionelles Standortmarketing für die Filmbranche.

15 10 5 0 stimme zu Sachsen

Sachsen

stimme eher zu

Teils, teils

Sachsen-Anhalt

stimme eher nicht zu Thüringen

Thüringen 54

stimme nicht zu gesamt

gesamt

Linear (gesamt)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Zum Schluss befragten wir die Teilnehmer noch einmal in etwas veränderter Form nach ihrer eigenen Prognose für den Filmstandort. Hier wiederholte sich, dass der Standort in seinem Image als verbesserungswürdig, aber zugleich insgesamt eher positiv, nämlich eher weltoffen und mit einer eher lebendigen Filmkultur gesehen wird. (keine Abbildung)

60 50 40 30

Der Filmstandort Mitteldeutschland hat eine positive Zukunft.

20 10 0 stimme zu

stimme eher zu

Sachsen

60 50 40 30

ANZAHL DER ANTWORTEN

Abb. 23–24: Standort und Image werden sehr unterschiedlich betrachtet.

ANZAHL DER ANTWORTEN

Prognose und Standortentscheidung

Teils, teils

Sachsen-Anhalt

stimme eher nicht zu Thüringen

stimme nicht zu gesamt

Das Image des Filmstandorts ist verbesserungswürdig.

20 10 0 stimme zu

stimme eher zu

Sachsen

Sachsen-Anhalt

Teils, teils

Sachsen-Anhalt

Thüringen 55

stimme eher nicht zu Thüringen

gesamt

stimme nicht zu gesamt

Linear (gesamt)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Eine große Zahl der Befragten sieht ihre Zukunft an diesem Standort. Dies lässt sich auch darüber begründen, dass mehr als 80 Prozent der Befragten ihr privates Umfeld in Mitteldeutschland haben. Ein Blick in die Gründe für die Standortentscheidung zeigt, dass vermeintlich wichtige Faktoren wie Arbeitskräfte, finanzielle Förderungen, Branchenumfeld weit hinter der privaten Lebensmitte liegen. Der ganz überwiegende Teil der Befragten arbeitet also in Mitteldeutschland, weil er hier lebt und leben will, nicht weil die äußeren Bedingungen so gut sind. (Abb. 25–26)

35 30 25 20

ANZAHL DER ANTWORTEN

Ich sehe meine berufliche Zukunft an diesem Filmstandort Mitteldeutschland.

Abb. 25: Die berufliche Zukunft sehen die Befragten eher in Mitteldeutschland.

15 10 5 0 stimme zu

stimme eher zu

Teils, teils

stimme eher nicht zu

Sachsen Sachsen-Anhalt Thüringen Sachsen Sachsen-Anhalt Thüringen gesamt

Warum sind Sie in Mitteldeutschland aktiv? (Mehrfachnennung möglich)

120 100 80

stimme nicht zu gesamt Linear (gesamt)

Abb. 26: Gewichtung von Faktoren zur Standort entscheidung

60 40 20 gute politische Unterstützung

gute Fachkräfte

gutes Branchenumfeld

akzeptable Mieten und geeignete Räumlichkeiten

akzeptable Lohnkosten

finanzielle Förderungen sind gut

privates Umfeld ist hier

Zusammenfassung Die Befragten zeigen eine große Affinität zu diesem Standort. Gleichwohl kritisieren sie besonders eine fehlende politische Unterstützung und Gestaltung des Standortes. Dies schlägt sich auch in kritisierten Bildungs- und Entwicklungsmöglichkeiten nieder. Positiver werden die Vernetzungen innerhalb der Branche sowie Branchenveranstaltungen und finanzielle Förderungen gesehen.

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Zusammenfassung und Ausblick Was also kennzeichnet den Filmstandort Mitteldeutschland, den wir in den Bereichen Wirtschaft, Förderung und Filmkultur untersuchten? Im Vergleich der drei Bundesländer hat Sachsen einen überproportional hohen wirtschaftlichen Anteil. Dies zeigt sich an den Umsätzen und den angesiedelten Firmen und Selbstständigen sowie auch in der Konzentration von Aus- und Weiterbildungsangeboten. Für das gesamte Gebiet Mitteldeutschland liegt der steuerbare Umsatz weit unter dem bundesdeutschen Durchschnitt. Bezogen auf Produktionsfirmen und Fernsehanstalten liegt Mitteldeutschland ebenfalls zahlenmäßig weit hinter den führenden Filmstandorten, weist aber eine vielfältige Struktur auf, die sich besonders im Gebiet Leipzig wiederfindet. Festzustellen ist eine große wirtschaftliche Bedeutung des MDR. Mitteldeutschland ist in das Netz der europäischen und bundesweiten sowie regionalen kulturellen und wirtschaftlichen Filmförderung eingebunden und wird als Region durch die Mitteldeutsche Medienförderung definiert. Allerdings haben mitteldeutsche Produktionsfirmen bei den bundesweiten und europäischen Filmförderungen einen sehr geringen Anteil an den insgesamt bewilligten Anträgen. Die Mitteldeutsche Medienförderung hat im Bundesvergleich den viertgrößten Etat für wirtschaftliche Filmförderung. Etwas mehr als die Hälfte aller vergebenen MDM-Förderungen gehen an Firmen, die ihren Hauptsitz in Mitteldeutschland haben. Für einen Standort Mitteldeutschland spricht das vorteilhafte Preis-Leistungs-Verhältnis von Immobilien und Hotels. Dennoch ist die Region Mitteldeutschland aus der Sicht von Standortfaktoren differenzierter zu betrachten und in recht unterschiedliche Gebiete zu unterteilen. Es gibt die städtischen Regionen Erfurt und Leipzig-Halle, in denen sich die Ansiedlung von Firmen und Produktionen konzentriert. Auf der anderen Seite gibt es eher ländliche Regionen mit kleineren Zentren wie Weimar, Dresden, Görlitz oder Magdeburg, die kultur-historisch und landschaftlich hohe Potentiale aufweisen, aber (noch) keine hohen Standort-Anreize für kreative Firmenansiedlungen bieten. Die Filmkultur Mitteldeutschlands beschreiben wir anhand der Situation ansässiger Kinos, Filmfestivals und filmbezogener Preise. Die Nutzung und Auslastung der noch vorhandenen Kinos in den mitteldeutschen Bundesländern ist vergleichsweise gering. Dem gegenüber steht eine relativ hohe Anzahl von Spielstätten. Auch im Bereich der Kinoförderung sowie regionalen Preisen steht die Region im bundesweiten Vergleich eher auf den hinteren Plätzen und dies mit einem weiten Abstand zu den führenden Filmländern. In Mitteldeutschland gibt es einige zum Teil sehr gut etablierte Filmfestivals zu verschiedenen Schwerpunkten. Ein größeres, genre-übergreifendes Filmfestival existiert nicht. Das Image eines gemeinsamen Filmstandorts existiert in den Ergebnissen dieser Studie vor allem als Drehort Mitteldeutschland. Hier haben sich Zahl und Attraktivität der realisierten Produktionen in den letzten Jahren positiv entwickelt. Die Sicht der Befragten konnte diese Befunde in einigen Punkten sehr gut ergänzen. So erhielten wir insgesamt eine recht verhaltene Einschätzung des Standorts bezüglich seiner Vielfalt, Dynamik und Innovationsstärke. Der Standort wird als von Etablierten dominiert charakterisiert, aber insgesamt ist die wirtschaftliche Situation zufriedenstellend. Bemängelt werden Hochschul- und Weiterbildungsangebote sowie wirtschaftliche Beratungsangebote und Standortmarketing sowie Standort-Image. Die Befragten schätzen den Filmstandort als entwicklungsfähig ein und sehen dessen Zukunft überwiegend positiv. Die hier vorgelegte Studie begab sich in verschiedener Hinsicht auf ein sprichwörtlich dünnes Eis. Einige der kritischen Punkte sollen zum Ende diskutiert werden, um damit auf weiterführende Fragen zu blicken, die wir mit unserer Arbeit eröffnet haben. Unter Film verstanden wir lange narrative, lineare professionelle Produktionen, die dafür vorgesehen sind, im Kino oder im Fernsehen gezeigt zu werden. Wir fragten nicht nach Kurzfilmproduktionen, nach dem Schaffen junger Nachwuchsfilmer oder nach Filmbildung und ebensowenig nach zeitba-

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

sierter Medienkunst. Damit verwendeten wir einen recht konservativen Film-Begriff, der allerdings in den uns zur Verfügung stehenden Quellen so identifizierbar war und ist. Über unsere recht formale Definition hinaus bestehen aber besonders bei Film und Fernsehen sehr fließende Grenzen zu digitalen Medien und deren Gewerken wie Grafik- und VR-Design sowie Programmierung oder auch Video- und Video-on-Demand-Plattformen, die in unserer Untersuchung nicht betrachtet wurden. Gerade diese häufig kürzeren Erscheinungsformen des Films, die besonders von den jüngeren Zuschauern intensiv genutzt werden, bedürfen zukünftig anderer Strukturen ihrer Erfassung und wirtschaftlicher wie kultureller Wahrnehmung. Auch ist zu überlegen, inwiefern man bei wachsenden kollaborativen, standortübergreifenden Arbeitsvorgängen stärkere Differenzierungen in den einzelnen Produktionsbereichen analysieren muss, um verschiedene Standorte und ihre Qualitäten zu bezeichnen. Wenig Klarheit erhielten wir über die Aus- und Weiterbildungssituation in Mitteldeutschland. Zum einen gibt es ein recht großes Angebot an medienbezogenen Studiengängen und Weiterbildungen, zum anderen sind die Befragten mit diesen Angeboten scheinbar nicht gänzlich zufrieden. In der Folge ist nun zu fragen, worin Studien- und Weiterbildungsangebote nicht dem Bedarf einer sich entwickelnden Filmbranche entsprechen, oder ob bislang fehlende Vernetzungen verschiedener Wissensbereiche wie Wirtschaft, Recht, Bildung, Informatik und Kreative die Bildungsbedürfnisse erfolgreicher und nachhaltiger decken könnten. Auch ist zu fragen, welche kreativen, administrativen und technischen Berufe sich aus den aktuellen Erscheinungsweisen des Films wie interaktive Stories, Youtube-Angebote, Lets Plays und Event-Kino entwickeln. Die Frage einer für Kultur und Wirtschaft förderlichen kreativen Dichte erscheint uns weiterführend sehr interessant für die Entwicklung der drei Bundesländer. Denn nicht geklärt ist, warum der MDR doch vergleichsweise viele Aufträge an auswärtige Firmen gibt und auch die MDM einen vergleichsweise hohen Anteil nicht-ansässiger Firmen fördert. Liegt es an fehlenden vorhandenen kreativen Kapazitäten oder an fehlenden Firmenansiedlungen? Wie lassen sich die Ausbildung und Ansiedlung von Kreativen fördern, ohne sie recht schnell an das „Gravitationszentrum“ Berlin zu verlieren? Diese Studie ist Ergebnis eines Bachelor-Seminars. Dieser Entstehungskontext schlägt sich zunächst nieder in den sprachlichen Handschriften der AutorInnen. Auch die inhaltliche Zusammenführung der Texte hatte Grenzen, die durch die Recherche entstanden. Denn die Recherche wurde eben gerade nicht von „Insidern“ durchgeführt, sondern sozusagen von außen, entlang eines gesetzten thematischen Schwerpunktes. Die frei zugänglichen Quellen sind in Teilen sehr disparat und mussten einzeln in ihrer Aussagefähigkeit gewichtet werden. Dass wir die vielen Quellen dennoch verwendeten, begründen wir zum ganz großen Teil mit dem Charakter unserer Studie und einer alternativlosen Quellenlage. Beispielsweise gibt es über Drehtätigkeiten und Fördermodalitäten keine systematischen und vergleichbaren Angaben bei den einzelnen Institutionen. Auch die statistischen Informationen einzelner Ämter sind alternativlos und entsprechen recht schwer zu operationalisierenden Systematiken. Durch die inhaltliche Setzung und den Entstehungsrahmen ist diese Arbeit als explorative Studie zu einem vielschichtigen, aber, wie wir meinen, sehr anschlussfähigen und interessanten Themenfeld zu verstehen.

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Anhang und Literatur Wirtschaft: Akademie Deutsche POP (k.A.). Aus- und Weiterbildung Leipzig. (k.A.) <http://www.deutsche-pop.de/standort/leipzig> (Stand 2015-08-12)

Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015g. Arbeitsmarkt in Zahlen – Beschäftigungsstatistik. Sozialversicherungspflichtig und geringfügig Beschäftigte nach Wirtschaftszweigen der WZ 2008 und ausgewählten Merkmalen Land Thüringen. Berlin

Bentele, Günter/Liebert, Thomas/Fechner, Ronny 2011. Medien- und Kreativstandort Leipzig. Eine Studie zur Leipziger Medien- und Kreativwirtschaft 2010. Leipzig

Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015h. Arbeitsmarkt in Zahlen – Beschäftigungsstatistik. Sozialversicherungspflichtig und geringfügig Beschäftigte nach Wirtschaftszweigen der WZ 2008 und ausgewählten Merkmalen Deutschland. Berlin

Bundesagentur für Arbeit 2011. Klassifikation der Berufe 2010. Nürnberg Fernsehakademie Mitteldeutschland (k.A.). Fernsehakademie Mitteldeutschland. Medien neu erleben!. (k.A.) <http://www.fernseh-akademie.de/home.html> (Stand 2015-08-12)

Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015i. Arbeitsmarkt in Zahlen –. Arbeitsmarktstatistik. Gemeldete Arbeitsstellen nach Wirtschaftsbereichen. Nürnberg

Leipzig School of Media (k.A.). Leipzig School of Media gemeinnützige Gesellschaft für akademische Weiterbildung mbH. (k.A.) <http:www.leipzigschoolofmedia.de> (Stand 2015-08-29)

Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015j. Arbeitsmarkt in Zahlen – Arbeitsmarktstatistik. Arbeitsmarkt nach Berufen. Nürnberg

Medien-studieren.net (k.A.) Medienstudiengänge in Deutschland – Bachelor und Master. (k.A.) <http://www.medien-studieren.net/medien-studiengaenge/> (Stand 2015-08-12)

Statistisches Bundesamt 2015a. Studierende: Bundesländer, Semester, Nationalität, Geschlecht, Studienfach. 2015-08-23. <https://www-genesis.destatis.de/genesis/online;jsessionid=E6E2D7F06FB9AA2502408EA762427606.tomcat_GO_2_2?operation =previous&levelindex=2&levelid=1440363931975&step=2> (Stand 2015-08-23)

Ritschel, Falk, Schmieder, Ulf-Marten, Möller, Sabrina 2012. Medienstudie Halle/Saalekreis 2012. Eine Untersuchung zur Medien-, Kultur- undKreativwirtschaft in der Region Halle. Halle (Saale)

Statistisches Bundesamt 2007. Gliederung der Klassifikation der Wirtschaftszweige, Ausgabe 2008 (WZ 2008). Wiesbaden

SAE Institute GmbH (k.A.) Standort Leipzig. (k.A.) <http://www.sae.edu/ deu/de/campus/leipzig > (Stand 2015-08-12)

Statistisches Bundesamt 2015b. Studierende: Deutschland, Semester, Nationalität, Geschlecht, Studienfach. 2015-08-23. <https:// w w w-genesis.destatis.de/genesis/onl ine/data;jsessionid = E6E2D7F06FB9AA2502408EA762427606.tomcat_GO_2_2?operation = abruftabelleBearbeiten&levelindex=2&levelid=1440364532187&auswahloperation=abruftabelleAuspraegungAuswaehlen&auswahlverzeichnis = ordnungsstruktur&auswahlziel=werteabruf&selectionname=21311-0003&auswahltext=%23SBILSF1-SF302%2CSF303%2CSF304%2CSF054%2CSF305%2CSF121%23Z-01.01.2014%2C01.01.2013%2C01.01.2012%2C01.01.2011%2C01. 01.2010&werteabruf=Werteabruf> (Stand 2015-08-23)

Söndermann, Michael 2009. Leitfaden zur Erstellung einer statistischen Datengrundlage für die Kulturwirtschaft und eine länderübergreifende Auswertung kulturwirtschaftlicher Daten. Köln. Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015a. Arbeitsmarkt in Zahlen – Ausbildungsstellenmarkt. Bewerber und Berufsausbildungsstellen Deutschland Mai 2015. Nürnberg Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015b. Arbeitsmarkt in Zahlen – Ausbildungsstellenmarkt. Bewerber und Berufsausbildungsstellen Land Sachsen Mai 2015. Nürnberg

Statistisches Bundesamt 2015c. Umsatzsteuerpflichtige, Steuerbarer Umsatz, Umsatzsteuer(Voranmeldungen): Bundesländer, Jahre, Wirtschaftszweige (WZ2008 1-2-Steller Hierarchie). 2015-08-12. <https://www-genesis. destatis.de/genesis/online/data;jsessionid =AAA18838AFE79746979D323DDA5694CA.tomcat_GO_2_2?operation = abruftabelleBearbeiten&levelindex=2&levelid=1439497492545&auswahloperation = abruftabelleAuspraegungAuswaehlen&auswahlverzeichnis = ordnungsstruktur&auswahlziel=werteabruf&selectionname =73311-0005&auswahltext=%23Z-0 1.01.2013%2C01.01.2012%2C01.01.2011%23SDLAND-16%2C14%2C15%23SWZ08P5-WZ08-59&werteabruf=Werteabruf> (Stand 2015-08-12)

Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015c. Arbeitsmarkt in Zahlen – Ausbildungsstellenmarkt. Bewerber und Berufsausbildungsstellen Land Sachsen-Anhalt Mai 2015. Nürnberg Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015d. Arbeitsmarkt in Zahlen – Ausbildungsstellenmarkt. Bewerber und Berufsausbildungsstellen Land Thüringen Mai 2015. Nürnberg Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015e. Arbeitsmarkt in Zahlen – Beschäftigungsstatistik. Sozialversicherungspflichtig und geringfügig Beschäftigte nach Wirtschaftszweigen der WZ 2008 und ausgewählten Merkmalen Land Sachsen-Anhalt. Berlin

Statistisches Bundesamt 2015d. Erläuterung Umsatzsteuerpflichtige. 2006. <https://www-genesis.destatis.de/genesis/online/data;jsessionid=63F3355E916A5D8C47A9DA32ED924DCA.tomcat_GO_2_2?operation= ergebnistabelleInfo&levelindex=2&levelid=1439564887276> (Stand 2015-08-12)

Statistik der Bundesagentur für Arbeit 2015f. Arbeitsmarkt in Zahlen – Beschäftigungsstatistik. Sozialversicherungspflichtig und geringfügig Beschäftigte nach Wirtschaftszweigen der WZ 2008 und ausgewählten Merkmalen Land Sachsen. Berlin

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Statistisches Bundesamt 2015e. Erläuterung Steuerbarer Umsatz. 2006. <https://www-genesis.destatis.de/genesis/online/data;jsessionid=AAA18838AFE79746979D323DDA5694CA.tomcat_GO_2_2?operation = ergebnistabelleInfo&levelindex=3&levelid=1439497663516> (Stand 2015-08-12) Statistisches Bundesamt 2015f. Umsatzsteuerpflichtige, Steuerbarer Umsatz, Umsatzsteuer (Voranmeldungen): Bundesländer, Jahre, Wirtschaftszweige (WZ2008 1-2-Steller Hierarchie). 2015-08-30. https://www-genesis.

destatis.de/genesis/online/data;jsessionid=32CF50E948F8962F8BE166EFE42B3E74.tomcat_GO_2_1?operation= ergebnistabelleUmfang&levelindex=3&levelid=1441002428272&downloadname=73311-0005 Wirtschaftliche Lage des Rundfunks in Deutschland 2012/2013. 2013. Studie im Auftrag der Landesmedienanstalten LFK, BLM, mabb, MA HSH, LPR Hessen, NLM, LfM, SMK, SLM, TLM. München.

Filmförderung: Creative Europe Desk Hamburg 2015. Creative Europe. Auf einen Blick. Teilprogramm MEDIA. 2015. <http://www.creative-europe-desk.de/downloads/Creative%20Europe%20-%20Auf%20einen%20Blick_MEDIA_low. pdf> (Stand 2015-07-06)

Mitteldeutsche Medienförderung k. A.b. Förderentscheidungen 2013 <http://w w w.mdm-online.de/uploads/media/MDM_Foerderentscheidungen_2013_.pdf> (Stand 2015-07-07) Mitteldeutsche Medienförderung. k. A.c. Förderentscheidungen 2014 <http://w w w.mdm-online.de/uploads/media/MDM_Foerderentscheidungen_2014.pdf> (Stand 2015-07-07)

Creative Europe Media 2014a. List of selected projects. Development Single Projects. Deadline 1. k.A. <http://creative-europe-desk.de/dokumente/ Development/Ergebnisse/2014_single_results_Develop_S_30_2013.pdf> (Stand 2015-08-10)

Mitteldeutsche Medienförderung k.A.d. Über die MDM <http://www.mdm-online.de/index.php?id=aboutmdm> (stand 2015-07-25)

Creative Europe Media 2014b. List of selected projects. Development Single Projects. Deadline 2. k.A. <http://creative-europe-desk.de/dokumente/ Development/Ergebnisse/2014_Development_06_06_Results_Slate_Single_Call_s30_2013.pdf> (Stand 2015-08-10)

Mitteldeutsche Medienförderung 2014. Merkblatt Regionale Effekte. 201401-06. <http://www.mdm-online.de/uploads/media/MDM_Merkblatt_Regionaleffekt_2014.pdf> (Stand 2015-07-25)

Filmförderungsanstalt k. A.a Deutscher Filmförderfonds. k.A. <http:// www.ffa.de/deutscher-filmfoerderfonds-foerderbereiche-sonstige.html> (Stand 2015-07-07)

Presse- und Informationsamt der Bundesregierung 2015. Deutscher Filmförderfonds. k.A. <http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Bundesregierung/BeauftragtefuerKulturundMedien/medien/filmfoerderung/ deutscher_filmfoerderfonds/_node.html> (Stand 2015-07-07)

Filmförderungsanstalt k.A.b Projektfilmförderung 2013. k.A. <http:// www.dfff-ffa.de/foerderzusagen.html>

Swart, Thekla 2014. Förderzusagen DFFF 2013. 2014-01-06 <http://www. dfff-ffa.de/foerderzusagen.html> (Stand 2015-08-24) Filmproduktion:

Filmförderungsanstalt 2014. FFA im Überblick. 2014. <http://www.ffa.de/ ffa-in-kuerze.html> (Stand 2015-07-07)

Amt für Statistik Berlin-Brandenburg k.A. Bevölkerung 2013. k.A. <https://www.statistik-berlin-brandenburg.de/Statistiken/inhalt-statistiken.asp> (1 S.) (Stand 2015-08-24) AG Verleih - Arbeitsgemeinschaft der unabhängigen Filmverleiher e.V. k.A. Zauberland Filmverleih. k.A. <http://www.ag-verleih.de/?rubrik=mitglieder&mitglied=zauberland> (1 S.) (Stand 2015-08-08)

FFF-Jahrerückblick 2013 2014.hg. v. FilmFernsehFonds Bayern GmbH – Gesellschaft zur Förderung der Medien in Bayern. München medienboard Berlin-Brandenburg GmbH 2012. Förderentscheidungen 2012 <http://www.medienboard.de/WebObjects/Medienboard.woa/media/21413>

Crew United 2015. Über uns. 2015-05-11. <https://www.crew-united.com/> (1 S.) (Stand 2015-07-26)

medienboard Berlin-Brandenburg GmbH 2013. Förderentscheidungen 2013 <http://www.medienboard.de/WebObjects/Medienboard.woa/media/22021> (Stand 2015-07-15)

Crew United k.A. Filmproduktionen, Vertrieb. k.A. <https://www. crew-united.com/> (1 S.) (Stand 2015-08-21)

medienboard Berlin-Brandenburg GmbH 2014. Förderentscheidungen Filmförderung 2014 <http://www.medienboard.de/WebObjects/Medienboard. woa/media/23078> (Stand 2015-07-15)

die medienanstalten - ALM GbR k.A. TV-Senderdatenbank. k.A. <http:// www.die-medienanstalten.de/service/datenbanken/tv-senderdatenbank. html> (1 S.) (Stand 2015-08-10)

Mikos, Lothar/Kammholz, Anna Tasja/Jakisch, Anna 2012. Studie Filmförderung 2010. Eine Bestandsaufnahme. Potsdam

Fahrhauer, Oliver/Kröll, Alexandra 2014. Standorttheorien. Regional- und Stadtökonomik in Theorie und Praxis. Wiesbaden

Mikos, Lothar/Kammholz, Anna Tasja/Jakisch, Anna 2013. Filmförderung 2011. Eine Bestandsaufnahme. Potsdam

MDM Film Commission k.A. Datenbankhilfe. k.A. <http://www.mdm-online.de/DHStart.do> (1 S.) (Stand 2015-07-28)

Mikos, Lothar/Kammholz, Anna Tasja/Jakisch, Anna 2014. Filmförderung 2012. Eine Bestandsaufnahme. Potsdam

MDR-Produzentenbericht 2013. Leipzig

Mitteldeutsche Medienförderung k.A.a. Förderentscheidungen 2012 <http://w w w.mdm-online.de/uploads/media/MDM_Foerderentscheidungen_2012.pdf> (Stand 2015-07-20)

Medienanstalt Sachsen-Anhalt (MSA) k.A. Offene Kanäle. k.A. <http:// www.msa-online.de/buergermedien/offene-kanaele/offene-kanaele. html> (1 S.) (Stand 2015-07-27)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Medienboard Berlin-Brandenburg GmbH k.A. Filmförderung. k.A. <http://www.medienboard.de/WebObjects/Medienboard.woa/wa/CMSshow/2607731> (1 S.) (Stand 2015-08-08)

Sächsische Landesanstalt für privaten Rundfunk und neue Medien (SLM) k.A. Jahresbericht 2013/2014. k.A. <http://www.slm-online.de/wp-content/uploads/2015/03/slm_ jb_2013-2014_web.pdf> (27 S.) (Stand 201508-12)

Medienboard Berlin-Brandenburg GmbH 2015. Förderentscheidungen Filmförderung 2015 (1. Halbjahr 2015). k.A. <http://www.medienboard.de/ WebObjects/Medienboard.woa/media/23568> (6 S.) (Stand 2015-08-08)

SAEK Förderwerk für Rundfunk und neue Medien gGmbH k.A. Was sind die SAEK? k.A. <http://www.saek.de/die-saek/die-welt-der-saek/> (3 S.) (Stand 2015-07-07)

Mitteldeutsche Medienförderung GmbH k.A.(a). Förderentscheidungen 2013. k.A. <http://www.mdm-online.de/uploads/media/MDM_Foerderentscheidungen_2013_.pdf> (7 S.) (Stand 2015-08-08)

Statistisches Landesamt des Freistaates Sachsen 2015. Bevölkerungsbestand. 2015-01-01. <http://www.statistik.sachsen.de/html/426.htm> (3 S.) (Stand 2015-08-24)

Mitteldeutsche Medienförderung GmbH k.A.(b). Produktionszentren. k.A. <http://www.mdm-online.de/index.php?id=44> (1 S.) (Stand 2015-08-21)

Statistisches Landesamt Sachsen-Anhalt 2014. Bevölkerungsentwicklung Sachsen-Anhalts im Jahr 2013. 2014-11-19. <https://www.statistik.sachsen-anhalt.de/Internet/Home/Daten_und_Fakten/1/12/124/12411/Bilanz_im_Jahr.html> (2 S.) (Stand 2015-08-24)

Mitteldeutsche Medienförderung GmbH 2015. Förderungen 2015. k.A. <http://www.mdm-online.de/index.php?id= gefoerdert> (4 S.) (Stand 2015-08-08)

Thüringer Landesamt für Statistik k.A. Mittlere Jahresbevölkerung nach Geschlecht und Altersjahren in Thüringen. k.A. <http://www.statistik. thueringen.de/datenbank/TabAnzeige.asp?tabelle = ld000108%7C%7C> (2 S.) (Stand 2015-08-24)

Mitteldeutscher Rundfunk 2014. MDR-Produzentenbericht 2013. 201411-13. <http://www.mdr.de/unternehmen/organisation/download3892download.pdf > (30 S.) (Stand 2015-08-12) MMZ Mitteldeutsches Multimediazentrum Halle (Saale) GmbH k.A. Willkommen. k.A. <http://www.mmz-halle.de/> (1 S.) (Stand 2015-07-28) MWdigital k.A. MWdigital. k.A. <http://www.global.hs-mittweida.de/~mwdigitl/contenido/cms/front_content.php> (3 S.) (Stand 2015-07-07)

Thüringer Landesmedienanstalt (TLM) k.A. Lokalfernsehen. k.A. <http:// www.tlm.de/tlm/radio_tv/lokalfernsehen/index.php> (2 S.) (Stand 201508-12) Verband der Filmverleiher e.V. k.A. Mitgliederliste. k.A. <http://www.vdfkino.de/> (4 S.) (Stand 2015-08-08)

Sächsische Landesanstalt für privaten Rundfunk und neue Medien (SLM) 2015. Privates Fernsehen in Sachsen. 2015-08-01. <http://www.slm-online.de/fernsehen> (3 S.) (Stand 2015-08-10)

Wirtschaftliche Lage des Rundfunks in Deutschland 2012/2013. 2013. Studie im Auftrag der Landesmedienanstalten LFK, BLM, mabb, MA HSH, LPR Hessen, NLM, LfM, SMK, SLM, TLM. München.

Standort: Berechnung der Werte

Quellen

Wohn-/ Büroräume: Berechnung des Gesamtwertes G1 von wohnungsborese.net erfolgte durch Berechnung der Werte für A 30 qm, B 60 qm und C 100 qm Wohnungen jeweils für Sachsen (GS = 6,32 E aus A 6,91 E B 5,54 E C 6,53 E) (vgl. Wohnungsboerse 2015a), Thüringen (GT = 6,06 E aus A 6,68 E B 5,43 E C 6,06 E) (vgl. Wohnungsboerse 2015b) und Sachsen-Anhalt (GSA = 5,65 E aus A 6,25 E B 5,18 E C 5,52 E) (vgl. Wohnungsboerse 2015c). Der endgültige Durchschnittswerte aus der Tabelle ergibt sich aus den Durchschnittswerten von wohnungsboerse.net und immowelt.de. Werte von Immowelt.de für Sachsen 5,68 E (vgl. Immowelt 2015a), Thüringen 5,69 E (vgl. Immowelt 2015b), Sachsen-Anhalt 5,17 E (vgl. Immowelt 2015c) zur Bildung des Durschschnitts der 3 Gesamtzwischenwerte (G). Gesamtdurchschnittswert für Deutschland wurde ebenso berechnet (9,27 E + 6,38 E / 2) (vgl Wohnungsboerse 2015d & Immowelt 2015d).

Hotelvergleich.net. 2015.< http://www.hotel-vergleich.net/weltweit/de. deutschland/> [Stand 08.08.2015] Hotel-Vergleich.net. 2015a.<http://www.hotel-vergleich.net/weltweit/de. deutschland/218.berlin/>[Stand 08.08.2015] Hotel-Vergleich.net. 2015b.< http://www.hotel-vergleich.net/weltweit/ de.deutschland/6745.halle/> [Stand 08.08.2015] Hotel-Vergleich.net. 2015c.< http://www.hotel-vergleich.net/weltweit/ de.deutschland/417.dessau/> [Stand 08.08.2015] Hotel-Vergleich.net. 2015d.< http://www.hotel-vergleich.net/weltweit/ de.deutschland/346.magdeburg/> [Stand 08.08.2015] Hotel-Vergleich.net. 2015e.< http://www.hotel-vergleich.net/weltweit/ de.deutschland/227.dresden/> [Stand 08.08.2015] Hotel-Vergleich.net. 2015f.<http://www.hotel-vergleich.net/weltweit/de. deutschland/258.leipzig/> [Stand 08.08.2015] Hotel-Vergleich.net. 2015g.< http://www.hotel-vergleich.net/weltweit/ de.deutschland/6642.gorlitz/> [Stand 08.08.2015] Hotel-Vergleich.net. 2015h.< http://www.hotel-vergleich.net/weltweit/ de.deutschland/233.erfurt/> [Stand 08.08.2015] Hotel-Vergleich.net. 2015i.< http://www.hotel-vergleich.net/weltweit/de. deutschland/8562.weimar/> [Stand 08.08.2015] Hotel-Vergleich.net. 2015j.< http://www.hotel-vergleich.net/weltweit/de. deutschland/345.jena/> [Stand 08.08.2015] Immowelt.de. 2015a.< http://www.immowelt.de/immobilienpreise/blsachsen/mietspiegel> [Stand 08.08.2015] Immowelt.de. 2015b.< http://www.immowelt.de/immobilienpreise/bl-thueringen/mietspiege>l> [Stand 08.08.2015] Immowelt.de. 2015c.<http://www.immowelt.de/immobilienpreise/blsachsen-anhalt/mietspiegel> [Stand 08.08.2015]

Hotels: Durchschnittstwert für Mitteldeutschland ergibt sich aus SachsenAnhalt = 53,7 E: Halle 53 E (vgl. Hotel-Vergleich.net 2015b), Dessau 53 E (vgl. Hotel-Vergleich.net 2015c), Magdeburg 55 E (vgl. Hotel-Vergleich.net 2015d) und Sachsen = 54,7 E: Dresden 56 E (vgl. Hotel-Vergleich.net 2015e), Leipzig 54 E (vgl. Hotel-Vergleich.net 2015f) und Görlitz 54 E (vgl. Hotel-Vergleich.net 2015g) sowie Thüringen = 61.3 E: Erfurt 63 E (vgl. Hotel-Vergleich.net 2015h) Weimar 59 E (vgl. Hotel-Vergleich.net 2015i), Jena 62 E (vgl. Hotel-Vergleich. net 2015j). Preise für Hamburg und München ebenfalls von hotel-vergleich. net. 53 E pro Nacht für Berlin. (vgl. Hotel-Vergleich.net 2015a) Die Preise gelten pro Doppelzimmer und wurden von Hotel-vergleich.de und Statista. de übernommen. Preis für NRW ergibt sich aus Mittelwert der Preise von Köln (65 E), Düsseldorf (57 E) und Essen (59 E) (vgl. Hotelvergleich.net 2015).

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Immowelt.de. 2015d.<http://w w w.immowelt.de/immobilienpreise/ deutschland/mietspiegel> [Stand 08.08.2015] Wohnungsboerse.net. 2015a.<http://www.wohnungsboerse.net/mietspiegel-Dresden/7351> [Stand 08.08.2015] Wohnungsboerse.net. 2015b.<http://www.wohnungsboerse.net/mietspiegel-Jena/9092> [Stand 08.08.2015] Wohnungsboerse.net. 2015c.<http://www.wohnungsboerse.net/mietspiegel-Magdeburg/7772> [Stand 08.08.2015] Wohnungsboerse.net. 2015d.<http://www.wohnungsboerse.net/mietspiegel-Dresden/7351> [Stand 08.08.2015]

Mitteldeutsche Zeitung. 2015a. Tourismus Entwicklung. Sachsen-Anhalt ist Schlusslicht. <http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/tourismus-entwicklung-sachsen-anhalt-ist-schlusslicht,20641266,30796454. html> [Stand 25.08.2015] Mitteldeutsche Zeitung. 2015b. Baustelle Tourismus.Möllring verkündet ehrgeizige Ziele für Sachsen-Anhalt. <http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/baustelle-tourismus-moellring-verkuendet-ehrgeizige-ziele-fuer-sachsen-anhalt,20641266,31602046.html> [Stand 26.08.2015] Leipziger Volkszeitung. 2014. Zahl steigt: Mehr als 95.000 Ausländer sind inzwischen im Freistaat Sachsen heimisch <http://www.lvz.de/Mitteldeutschland/News/Zahl-steigt-Mehr-als-95.000-Auslaender-sind-inzwischen-im-Freistaat-Sachsen-heimisch> [Stand 26.08.2015]

Literatur Bentele, Günter, Liebert, Tobias, Fechner, Ronny. 2011. Medien- und Kreativstandort Leipzig. Eine Studie zur Leipziger Medien- und Kreativwirtschaft 2010. Leipzig

Salmen, Thomas. 2001. Standortwahl der Unternehmen: ein Überblick über empirische Gründe, Prozesse und Kriterien der unternehmerischen Entscheidungsfindung. Tectum Verlag. Marburg. S.32f

Berlin.de. 2015. Zahlen und Fakten. <https://www.berlin.de/berlin-im-ueberblick/zahlenfakten/index.de.html> [Stand 26.08.2015]

Spiegel Online. 2015. Hetze und Gewalt gegen Flüchtlinge: Orte der Schande. <http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gewalt-gegen-fluechtl inge-in-diesen-or ten-gab-es-uebergr if fe-a-1044777.html > [Stand 26.08.2015]

Engelhart, Katie. 2014. News Berlin Or Not, Leipzig Has New Life.<http:// www.nytimes.com/2014/09/07/travel/new-berlin-or-not-leipzig-has-newlife.html> [Stand 26.08.2015]

Stadt Leipzig. 2015. Statistik und Zahlen. <http://www.leipzig.de/buergerservice-und-verwaltung/unsere-stadt/statistik-und-zahlen/> [Stand 26.08.2015]

EWG-Anhalt-Bitterfeld. 2015. Wirtschaftsstandort. <http://www.ewg-anhalt-bitterfeld.de/de/weiche-standortfaktoren.html> [Stand 26.08.2015] Farhauer, O., Kröll, A. 2014. Standorttheorien. Regional- und Stadtökonomik in Theorie und Praxis. 2., durchgesehene und korrigierte Auflage. Springer Fachmedien. Wiesbaden

Volk, Pia. 2013. Vergesst Prenzlberg.Leipzig soll das neue Berlin sein. Warum eigentlich? Unterwegs als Touristin in der eigenen Stadt. <http:// www.faz.net/aktuell/reise/nah/szene-stadt-leipzig-vergesst-prenzlberg-12281749.html> [Stand 26.08.2015]

Florida, Richard L. 2007. The flight of the creative class. The new global competition for talent. Harper Collins. New York

Williams, Gisela. 2010. Art Thrive in Leipzig, Bach‘s Backyard. <http://www. nytimes.com/2010/07/04/travel/04Next.html?_r=0> [Stand 26.08.2015]

Florida, Richard. 2015a. The World‘s Leadist Startup Cities. <http://www. citylab.com/tech/2015/07/the-worlds-leading-startup-cities/399623/> [Stand 26.08.2015] Florida, Richard. 2015b. Philanthropy. <http://www.creativeclass.com/ we_support> [Stand 26.08.2015] Fritsch, M., & Stützer, M. (2007). Die Geographie der Kreativen Klasse in Deutschland. Raumordnung und Raumforschung, 65(1), S. 15–29 Gottschalk, C., Hamm, R., & Imöhl, I. (2010). Die Bedeutung der Kreativen Klasse für die Wirtschaftliche Entwicklung der Nordrhein-Westfälischen Regionen. Abschlussbericht. Niederrhein Institut für Regional- und Strukturforschung, Hochschule Niederrhein. Handelsblatt. 2013. Leipzig mutiert zur Szenemetropole. <http://www. handelsblatt.com/panorama/reise-leben/hypezig-leipzig-mutiert-zurszenemetropole/8880718.html> [Stand 26.08.2015] Herrmann, Andre. 2014. Hypezig – Bitte bleibt doch in Berlin!. <http:// hypezig.tumblr.com> [Stand 26.08.2015 Hochschule der Medien 2012. Standortstrategien von Werbe- und Kommunikationsagenturen in Deutschland. Eine Umfrage unter Agenturchefs. Stuttgart Medienboard Berlin-Brandenburg (Hg.) 2014. Film- und Fernsehproduktion in Berlin-Brandenburg. Untersuchung des Standorts im regionalen Vergleich. Potsdam Mitteldeutschland. http://www.mitteldeutschland.com [Stand 31.08.2015]

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

Filmkultur: Block, Jörg 2012. Filmfeste.18.04.2012. http://www.zeit.de/2012/17/ Deutschlandkarte-Filmfeste. (Stand 17.08.2015)

MDM 2015.Kinoprogrammpreis Mitteldeutschland. <http://www.mdm-online.de/?id=19> [Stand: 26.08.2015]

Bundesregierung 2014. <http://www.bundesregierung.de/Content/DE/_ Anlagen/BKM/2014-09-03-kinoprogrammpreis-preistraeger-2014.pdf?__ blob=publicationFile&v=2> [Stand 26.08.2015]

Staatsministerium für Kultur und Medien 2014 a. <http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Bundesregierung/BeauftragtefuerKulturundMedien/medien/filmfoerderung/preise/kinoprogrammpreis/_node.html> [Stand 26.08.2015]

FFA 2014. Studien und Publikationen der FFA. <http://www.ffa.de/studien-und-publikationen.html> [Stand 25.08.2015]

Staatsministerium für Kultur und Medien 2014 b. <http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Pressemitteilungen/BPA/2014/09/2014-09-04-bkm-kino-preisverleihung.html?nn=402232> [Stand 26.08.2015]

FFA 2015. FFA-Pressemitteilung vom 01.07.2015. k.A. Filmland NRW 2015. < http://www.filmstiftung.de/publikationen/ standortbroschure> [Stand 02.09.2015]

Thüringer Staatskanzlei. 2015. Thüringen: Ein besonderes Land für den besonderen Kinderfilm. 28.04.2012. http://www.thueringen.de/th1/tsk/ aktuell/mi/78507/index.aspx (Stand 24.08.2015)

HdF Kino e.V. (Hrsg.) 2014. Kinobetriebsstudie. Daten zur Kinowirtschaft in Deutschland (Oliver Castendyk). Hamburg

Vice. 2015. Warum Festivals für Nachwuchs-Regisseure so verdammt wichtig sind. 15.04.2015. http://www.vice.com/de/read/sehschte-film-festival-2015-interview-moritz-kraemer-277 (Stand 27.08.2015)

k.A. Journalistenpreise. http://www.journalistenpreise.de [Stand 26.08.2015]

Image: Balderjahn, Ingo 2000. Standort-Marketing. Stuttgart.

Filmkulisse Bayern, k.A. < http://www.bayern.by/filmkulisse-bayern> (Stand 2015-09-03)

Balderjahn, Ingo. 2004. Band 3, S. 2357-2374. In (Hg.): Markenpolitik für Städte und Regionen. Bruhn, Manfred (Hrsg.). Handbuch Markenartikel, 2. Aufl. Wiesbaden 2004

Gerginov, David 2013. Weiche Standortfaktoren tragen zur Attraktivität von Standorten bei.2013-12-03. <http://www.gevestor.de/details/ weiche-standor tfaktoren-tragen-zur-attrakt iv itat-von-standor tenbei-682582.html> (Stand 2015-08-12)

Balderjahn, Ingo/Aleff, Hans-Jörg 1996. Die Wirtschaftsregion Brandenburg: Grundlagen für ein Standortmarketing. Potsdam.

Görlitz 2015. Deutlicher Aufschwung für Görlitzer Tourismuszahlen. http://w w w.goerlitz.de/de/buerger/presse/w irtschaf t/item/deutlicher-aufschwung-fuer-goerlitzer-tourismuszahlen.html?category_id=1312 (Stand2015-08-06)

Esch, Franz-Rudolph 2003. Strategie und Technik der Markenführung, München Meffert, Heribert/Bruhn, Manfred 2003. Dienstleistungsmarketing, 4. Auflage. Wiesbaden.

Görlitz Filmstadt. Webseite zum Thema <http://www.goerlitz-filmstadt. de> (Stand 2015-09-04) Hanfeld, Michael 2011. KiKa-Betrugsskandal. 8,2 Millionen Euro hinterzogen. 2011-03-18 <http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/kikabetrugsskandal-8-2-millionen-euro-hinterzogen-1608661.html> (Stand 2015-08-12)

Rossi, Angelo/Steiger, Christian 1994. Die Attraktivität des Züricher Wirtschaftsraumes. Zürich Stauss, Bernd 2001- Markierungspolitik bei Dienstleistungen – Die „Dienstleistungsmarke“. S. 549-571. In (Hg.): Meffert, Heribert/Bruhn, Manfred: Handbuch Dienstleistungsmanagement, 2. Auflage. Wiesbaden, S. 553

Internet-Quellen

IMG Sachsen-Anhalt 2015. Filmland Sachsen-Anhalt. Hier klappt’s. Sachsen-Anhalt filmreif. < http://www.kreativ-sachsen-anhalt.de/fileadmin/ user_upload/Download/img_filmland.sachsen.anhalt.2015_200515.pdf> (Stand 2015-08-30)

Bertenrath, Ann-Kathrin 2014. Hollywood made in Sachsen. 2014-1114 <http://medien-mittweida.de/50923/hollywood-made-in-sachsen/> (Stand 2015-08-12)

Kammholz, Karsten 2013. Der Osten streitet über „Mitteldeutschland“. 2013-09-08 <http://www.welt.de/politik/deutschland/article118836072/ Der-Osten-streitet-ueber-Mitteldeutschland.html> (Stand 2015-08-12)

Debes, Martin 2013. Trotz „Tatort“: Sorgen um den Filmstandort Thüringen wachsen. 2013-06-04 <http://www.otz.de/web/zgt/suche/detail/-/ specific/Trotz-Tatort-Sorgen-um-den-Filmstandort-Thueringen-wachsen-202524322> (Stand 2015-08-12)

Knieling, Jörg 2007. Metropolregion Sachsendreieck. Ausgangslage, Handlungsfelder und Perspektiven. In: RaumPlanung Nr. 131 2007, S. 63-68 Kranert-Rydzy, Hendrik 2014. Haseloff will Sachsen-Anhalt als Filmland bekannter machen. 2014-02-15 <http://www.mz-web.de/mitteldeutschland/mz-interview-haseloff-will-sachsen-anhalt-als-filmland-bekanntermachen,20641266,26203652.html> (Stand 2015-08-12)

Färber, Detlef 2014. Medienstandort Halle. Der Film wird zum Wirtschaftsmotor. 2014-07-28. <http://www.mz-web.de/halle-saalekreis/medienstandort-halle-der-film-wird-zum-wirtschaftsmotor,20640778,27170624. html> (Stand 2015-08-12)

Einleitung Wirtschaft Förderung Produktion Standort Kultur Image Drehort Befragung

k.A. 2012. Standort. Gesucht: Erfolgsgeschichten aus Mitteldeutschland. <http://www.mitteldeutschland.com/de/leistungen/news/singleansicht/ datum/2012/07/12/gesucht-erfolgsgeschichten-aus-mitteldeutschland. html> (Stand 2015-08-12)

k.A. 2014. Stärkung des Medienstandortes Sachsen durch bessere Finanzierungsmöglichkeiten. 2014-06-11. <http://www.medienservice.sachsen. de/medien/news/192738> (Stand 2015-08-12) k.A., 2007. Erste Imagebroschüre für Drei-Länder-Region. 2007-12-07 <http://www.mitteldeutschland.com/de/leistungen/news/singleansicht/ datum/2007/12/07/erste-imagebroschuere-fuer-drei-laender-region.html> (Stand 2015-08-12)

k.A., k.A. Mitteldeutsche Medienförderung GmbH (MDM). <http://www. medien.sachsen-anhalt.de/foerderung/> (Stand 2015-08-12) k.A., k.A. Über die MDM. <http://www.mdm-online.de/index.php?id= aboutmdm> (Stand 2015-08-12)

k.A. 2013 Thüringen will von neuer Kinderfilminitiative profitieren. 201302-13. <http://www.otz.de/web/zgt/suche/detail/-/specific/Thueringen-will-von-neuer-Kinderfilminitiative-profitieren-693505288> (Stand 2015-08-12)

k.A. 2015. Sachsen-Anhalt - Eine reizvolle Filmkulisse. <http://www. volksstimme.de/nachrichten/sachsen_anhalt/1438313_Sachsen-Anhalt-Eine-reizvolle-Filmkulisse.html> (Stand 2015-08-12)

k.A., k.A. < http://w w w.otz.de/web/zgt/suche/detail/-/specif ic/ Bald-wird-auf-der-Wartburg-Smaragdgruen-gedreht-1611808703> (Stand 2015-08-12)

k.A. 2010. Helen Mirren schwärmt für „Sexy-Anhalt“. 2010-01-28. <http:// www.mz-web.de/kultur/film-helen-mirren-schwaermt-fuer--sexy-anhalt-,20642198,17857584.html> (Stand 2015-08-12)

k.A., k.A. Definition „Der besondere Kinderfilm“ <http://www.der-besondere-kinderfilm.de/definition/> (Stand 2015-08-12)

k.A., k.A. Metropolregion Mitteldeutschland. Ziele <http://www.mitteldeutschland.com/wim/ziele.html> (Stand 2015-08-12) k.A., k.A. Filmverband Sachsen e.V. Leitbild. <http://www.filmverbandsachsen.de/leitbild/> (Stand 2015-08-12)

MDM, k.A. Förderentscheidungen 2013/2014 <http://www.mdm-online. de/uploads/media/MDM_Foerderentscheidungen_2014.pdf> (Stand 201508-24)

k.A., k.A. Standortkampagne. <http://www.standortkampagne.sachsen. de/23692.htm> (Stand 2015-08-12)

MDR k.A. Filmkulisse Ostdeutschland. http://www.mdr.de/damals/filmkulisse-ostdeutschland100.html (Stand 2015-09-03)

k.A., 2014. Merkblatt Regionale Effekte. 2014-06-11. <http://www.mdm-online.de/fileadmin/user_upload/download/MDM_Merkblatt_Regionaleffekt_2012.pdf> (Stand 2015-08-12)

MDR k.A. Märchenhafte Drehorte. http://www.mdr.de/tv/kinder/marchenhafte-drehorte100.html (Stand 2015-09-03)

Befragung: Scholl, Armin 2015. Die Befragung. 3. Auflage. München