Sciences Po Environnement
Meghann Puloc'h
Projet thermostat analyse des données des salles J201 et J205 du 18/01/13 au 28/01/13 Description : • configuration du thermostat en J201 de jour : 21°C de nuit : 17.5°C (à partir de 20H et jusqu'à 7H, le week end) • données deux salles : J201, J205, même dimension et caractéristique, aux extrémités d'un couloir, 2 nd étage d'un bâtiment récent mesure toutes les 5minutes pendant 10jours analyse sur 2936 observations Analyse : La température dans la salle de test s'avère supérieure à celle de la salle de contrôle. L'évolution de la température dans la salle de test ne correspond pas aux réglages effectués sur le thermostat. L'écart moyen entre les deux salles est de 1.2°C avec une moyenne de 22.7°C en J201 (soit supérieure à la température de jour programmée) et de 21.5°C en J205.
Sciences Po Environnement
Meghann Puloc'h
Remarque : Il n'y a pas sur ces graphiques d'échelle de temps. Ceci est du à des problèmes rencontrés au cours de l'analyse. L'indication de temps n'est pas compatible avec le logiciel de traitement des données (Matlab) mais ce problème peut être résolu. Par ailleurs, cette première analyse a mis en évidence de futures difficultés d'analyse. En effet, la configuration des thermomètres n'étant pas simultanée (l'équipe thermostat ne dispose pas encore du don d'ubiquité), les mesures ne se font pas simultanément et donc vecteurs de temps des différentes salles ne sont pas compatibles (différentes dimensions et différentes valeurs). Cela rend difficile l'inclusion d'un vecteur temps sur les graphiques, la fusion des tableaux de données et la comparaison des valeurs des différentes salles. Pour y remédier, il faut que les mesures soient le plus rapprochées possibles. Avec 5 minutes, le déphasage est trop important. Avec une mesure par minute et en supprimant de l'analyse les secondes, on peut obtenir des vecteurs similaires. Bien sûr, la solution la plus simple étant de prendre des mesures toutes les secondes mais cela diminue la durée de vie des piles et augmente considérablement le nombre d'observations. Cependant, ces problèmes sont purement techniques et n'ont pas d'incidence sur la pertinence des résultats. En effet, on peut supposer qu'un décalage de quelques dizaines de secondes (voir même d'une à deux minutes) entre les mesures des salles de test et de contrôle ne diminue pas les possibilités de comparaison et d'interprétation. Interprétation des résultats : Ces résultats indiquent clairement un problème et peuvent s'expliquer de plusieurs
Sciences Po Environnement
Meghann Puloc'h
manières : •
erreur lors du téléchargement des données, numéros des salles confondus : peu vraisemblable. Cela expliquerai que la salle de contrôle soit plus froide que la salle test mais pas les niveaux de température supérieurs à 24°C
•
problème au niveau du thermomètre : possible, il était tombé ou avant été décollé la semaine passée mais cela n'explique pas que les températures ressenties dans la salle par les élèves soient élevées
•
problème de réglage du thermostat : le thermostat a été réglé de manière identique dans les différentes salles. En B301, il n'y a pas, à ma connaissance, de problème
•
problème de liaison entre la commande de thermostat et le thermostat (rappel : le thermostat, c'est ce qui est fixé sur le radiateur) : vraisemblable.
Contacts : Pour toute question sur l'expérience, le protocole, les données, l'analyse, merci de contacter thermostats.sciencespo@gmail.com