Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Implicaciones é ticas y clínicas de los nuevos anticoagulantes orales en la decisió n de anticoagulació n de los pacientes con fibrilació n auricular José Ló pez-Sendó n Hospital Universitario La Paz. Madrid Conflicto de interés: - Becas de investigación / participación en organización de estudios con Warfarina, Apixaban (Merk-Pfizer), Rivaroxaban (Bayer). - Comité asesor de Dabigatran (Boeringher I.)
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
• El problema del embolismo en la FA • Prevenció n clásica de embolismo • Los nuevos anticoagulantes • Implicaciones clínicas • Implicaciones é ticas
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
• El problema del embolismo en la FA • Prevenció n clásica de embolismo • Los nuevos anticoagulantes • Implicaciones clínicas • Implicaciones é ticas
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Risk of Stroke CHADS2 Risk Score Factor Cardiac Failure Hypertension Age > 70 Diabetes Stroke
Points 1 1 1 1 2
Framingham Heart Study Lin HJ, et al. Stroke 1996;27:1760-1764.
CHAD S2 Score 0 1 2 3 4 5 6
Risk of stroke / year 1,9 2,8 4,0 5,9 8,5 12,5 18,2
Risk Group Low Mediu m
High
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
• Atrial fibrillation: a malignant epidemic • Prevention of stroke in AF vs bleeding • Many patients not protected • New antithrombotics for AF • AVERROES trial
Implicaciones ĂŠticas y clĂnicas de nuevos anticoagulantes
Prevention of Stroke in AF Aspirin vs Placebo
Hart RG, et al. Ann Intern Med 1999;131:492
Warfarin vs Aspirin
Implicaciones ĂŠticas y clĂnicas de nuevos anticoagulantes
Ischemic Stroke
Stroke in AF Anticoagulation with Warfarin
Hemorrhagic stroke
Amouyel P. Eur J Intern Med. 2009;20:63.
Implicaciones ĂŠticas y clĂnicas de nuevos anticoagulantes
Mean % of Time in INR Range Country Based Variations
Wallentin L. Oral presentation at AHA, Orlando, Nov 15, 2009
8
8
Implicaciones ĂŠticas y clĂnicas de nuevos anticoagulantes
High Rates of Warfarin Discontinuation in AF Patients With Stroke AF patients
1600 1400
Number of Patients
Number of Jnkj Patients
1200
Jnkj
1000 800 600
AF patients on warfarin
400 200 0
0
4
8Months of12 16 20 Follow up Monthsofoffollow follow up up Months
Glader EL, et al. Stroke. 2010;41:397-401.
24
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Patients Unsuitable for Warfarin Year
Study
Population
% treated with warfarin
1999
ATRIA Ann Intern Med 1999
11,082 US patients from HMO
60 (high-risk)
2000
Samsa, et al Arch Intern Med 2000
660 US patients: FP/GIM
35
2005
NABOR J ACC 2005
945 US patients
55 (high-risk)
2006
Euro Heart Survey Eur Heart J 2006
2706 outpatients in 35 EU countries
64
2006
Hylek et al Stroke 2006
402 US patients, ≥ 65 years
51
2006
Birman-Deych et al Stroke 2006
16,007 US Medicare patients
49
2006
Friberg et al Eur Heart J 2006
1898 Swedish patients
54
Connolly SJ, et al. Circulation. 2007:116;449455.
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Many patients not protected Patients Unsuitable for Warfarin Warfarin not used in 40-50% of potential candidates • Dosing and monitoring requirements • Adverse effects (e.g., bleeding) • Food and drug interactions • Unfavorable balance risk / benefit • Perception of risk
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
• Atrial fibrillation: a malignant epidemic • Prevention of stroke in AF vs bleeding • Many patients not protected • New antithrombotics for AF • AVERROES trial
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Coagulation Targets Plaque rupture
TF inh.
IX XI
TFPI
XIa
Tissue Factor + VIIa
Fact X inh.
IXa
LMWH Enoxaparin Dalteparin Nadroparin Reviparin Ardeparin
Ca+ Platelet surface
Ca+, VIIIa Platelet surface
Fondaparinux Rivaroxaban oral Odipracil oral Apixaban oral
VIII
VIIIa
Xa
X
Ca+, Va Platelet surface Protrombinase complex (Xa+Va+Ca) (Activate platelet surface )
Protrombin (II)
Fibrinogen
Heparin Thrombin i.
Thrombin (IIa)
Fibrin
Fibrinopeptide A y B
PLATELET THROMBOSIS Activation & aggregation
V
Va
VIII
VIIIa
XI
XIa IX
Hirudin Hirulog Bivalirudin Megalatran Hirugen Ximelagatran Dabigatran IXa
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Addressing the Unmet Needs Documented AF + risk factor(s) for Stroke Suitable Yes
for Warfarin?
No
ACTIVE A: ASA + RE-LY: Dabigatran Clopi ROCKET: AVERROES: Rivaroxaban Apixaban ARISTOTLE: Apixaban NingúnoEdoxaban de estos fármacos está aprobado / comercializado ENGAGE:
para la prevención de embolismo en pacientes con fibrilación auricular
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
ACTIVE A: Total Stroke Cumulative Incidence
28% RRR
Aspirin
0.15
HR 0.72 (95% CI, 0.62–0.83) p <0.001
3.3%/year
0.10
Clopidogrel + Aspirin 2.4%/year
0.05
0.0
0
Connolly SJ, et al. N Engl J Med. 2009;360:2066.
1
2
Years
3
4
Major bleeding RR 1.57 (1.29-1-92); p<0.01) Aspirin + Clopi 2.0% / year Aspirin 1.3% / year
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
New Antithrombotics in Atrial Fibrillation Versus
Patient s
Results
Ximelagatra Trombin inh. n
Warfarin
7.329
-
Idraparinux
Indirect Anti Xa
Warfarin
4576
-
RE-LY
Dabigatran
Trombin inh.
Warfarin
18.113
+
ROCKET
Rivaroxaba n
Anti Xa
Warfarin
14.000
Nov 2010
Anti Xa
Warfarin
18.183
2012
Anti Xa
ASA
5.600
+
Anti Xa
Warfarin
16.500
2013
Study
Drug
SPORTIF AMADEU S
ARISTOTL Apixaban E AVERROE Apixaban S ENGAGE Edoxaban
Action
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
AVERROES Stroke or Systemic Embolic Event Cumulative Risk
ASA 0.05 RR= 0.46 95%CI= 0.33-0.64 p<0.001
0.03
Apixaban 0.01 0.0 0
3
6
2720 2761
2541 2567
No. at Risk ASA Apix
2791 2809
9 12 Months 2124 2127
1541 1523
Connolly S, et al. Presented at: ESC 2010; Stockholm, Sweden.
18
21
626 617
329 353
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
AVERROES Major Bleeding
0.015 0.010
ASA
0.005
RR= 1.14 95%CI= 0.74-1.75 P= 0.56
0.0
Cumulative Risk
0.020
Apixaban
0 No. at Risk ASA 2791
3 2744
6 2572
9
12
18
21
1570
642
340
622
357
Months
2152
Apix 2809 2763 2567 2123 1521 Connolly S, et al. Presented at: ESC 2010; Stockholm, Sweden.
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Risk of Stroke or Systemic Embolism D 110 mg vs. Warfarin
D 150 mg vs. Warfarin
RR =1.11 95% CI = 0.89-1.40 P = 0.35
RR = 0.76 95% CI = 0.60-0.98 P = 0.03
HR
E-LY NEJM 2009;361:1139
Meses
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
0.03
D 150 mg vs. Warfarin
RR = 0.31 95% CI =0.17-0.56 P <0.001
RR =0.26 95% CI =0.14-0.49 P <0.001
0.02
D 110 mg vs. Warfarin
0.01
Warfarin
Dabigatran110 Dabigatran150
0.0
Cumulative Hazard Rates
Risk of Hemorrhagic Stroke
0
0.5
1.0
1.5
Years of Follow-up
E-LY NEJM 2009;361:1139
2.0
2.5
Implicaciones ĂŠticas y clĂnicas de nuevos anticoagulantes
MI, Death and Net clinical Benefit D 110mg vs. Warfarin
D 110mg
D 150mg
warfarin
Annual rate
Annual rate
Annual rate
RR 95% CI
MI
0.7%
0.7 %
0.5 %
Death
3.8 %
3.6 %
Net Clinical Benefit
7.1 %
6.9 %
D 150mg vs. Warfarin
p
RR 95% CI
p
1.35 0.98-1.87
0.07
1.38 1.00-1.91
0.048
4.1 %
0.91 0.80-1.03
0.13
0.88 0.77-1.00
0.05
7.6 %
0.92 0.84-1.02
0.10
0.91 0.82-1.00
0.04
Net Clinical Benefit includes vascular events, death and major bleed
E-LY NEJM 2009;361:1139
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
New Antioagulants. Guideline Recommendations 2010
? Drug
Clinical setting
Class / Comments Evidenc e
Warfarin
CHADS2 > 1
I – A*
Need of INR controls Optimal anticoagulation achieved 50% of time
Dabigatra n
CHADS2 > 1
I – B**
Low dose = warfarin, less bleeding High dose superior to warfarin, same bleeding
Apixaban
CHADS2 > 1 Unsuitable to warfarin
I– B***
Better than ASA, no increase in bleed
*
Hart RG, et al. Ann Intern Med 1999;131:492
**
RE-LY NEJM 2009;361:1139
***
Connolly S, et al. Presented at: ESC 2010; Stockholm, Sweden.
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
ESC AF Guidelines 2010 Eur Heart J 2010;31:2369
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
ESC AF Guidelines 2010 Eur Heart J 2010;31:2369
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
ESC AF Guidelines 2010 Eur Heart J 2010;31:2369
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Consideraciones Eticas 1.¿Suspender un estudio por beneficio y no aplicarlo? 2.¿Aplicarlo solo a los pacientes del estudio? 3.¿Guias urbi et orbe? 4.¿Autoridades sanitarias tienen autoridad moral? 5.¿Cuanto se pueden retrasar las recomendaciones? 6.¿Criterio del médico indiscutible? 7.¿Debe considerarse el coste en las decisiones terapéuticas 8.¿1 estudio cambia el criterio de múltiples estudios? 9.¿Tiene el enfermo criterio para decidir? 10.¿Puede extrapolarse la inform. limitada de ensayos clínicos?
Implicaciones ĂŠticas y clĂnicas de nuevos anticoagulantes
Consideraciones Eticas
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Consideraciones Eticas 1.¿Suspender un estudio por beneficio y no aplicarlo? 2.¿Aplicarlo solo a los pacientes del estudio? 3.¿Guias urbi et orbe? 4.¿Autoridades sanitarias tienen autoridad moral? 5.¿Cuanto se pueden retrasar las recomendaciones? 6.¿Criterio del médico indiscutible? 7.¿Debe considerarse el coste en las decisiones terapéuticas 8.¿1 estudio cambia el criterio de múltiples estudios? 9.¿Tiene el enfermo criterio para decidir? 10.¿Puede extrapolarse la inform. limitada de ensayos clínicos?
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Consideraciones Eticas 1.¿Suspender un estudio por beneficio y no aplicarlo? 2.¿Aplicarlo solo a los pacientes del estudio? 3.¿Guias urbi et orbe? 4.¿Autoridades sanitarias tienen autoridad moral? 5.¿Cuanto se pueden retrasar las recomendaciones? 6.¿Criterio del médico indiscutible? 7.¿Debe considerarse el coste en las decisiones terapéuticas 8.¿1 estudio cambia el criterio de múltiples estudios? 9.¿Tiene el enfermo criterio para decidir? 10.¿Puede extrapolarse la inform. limitada de ensayos clínicos?
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Consideraciones Eticas 1.¿Suspender un estudio por beneficio y no aplicarlo? 2.¿Aplicarlo solo a los pacientes del estudio? 3.¿Guias urbi et orbe? 4.¿Autoridades sanitarias tienen autoridad moral? 5.¿Cuanto se pueden retrasar las recomendaciones? 6.¿Criterio del médico indiscutible? 7.¿Debe considerarse el coste en las decisiones terapéuticas 8.¿1 estudio cambia el criterio de múltiples estudios? 9.¿Tiene el enfermo criterio para decidir? 10.¿Puede extrapolarse la inform. limitada de ensayos clínicos?
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Consideraciones Eticas 1.¿Suspender un estudio por beneficio y no aplicarlo? 2.¿Aplicarlo solo a los pacientes del estudio? 3.¿Guias urbi et orbe? 4.¿Autoridades sanitarias tienen autoridad moral? 5.¿Cuanto se pueden retrasar las recomendaciones? 6.¿Criterio del médico indiscutible? 7.¿Debe considerarse el coste en las decisiones terapéuticas 8.¿1 estudio cambia el criterio de múltiples estudios? 9.¿Tiene el enfermo criterio para decidir? 10.¿Puede extrapolarse la inform. limitada de ensayos clínicos?
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Consideraciones Eticas 1.¿Suspender un estudio por beneficio y no aplicarlo? 2.¿Aplicarlo solo a los pacientes del estudio? 3.¿Guias urbi et orbe? 4.¿Autoridades sanitarias tienen autoridad moral? 5.¿Cuanto se pueden retrasar las recomendaciones? 6.¿Criterio del médico indiscutible? 7.¿Debe considerarse el coste en las decisiones terapéuticas? 8.¿1 estudio cambia el criterio de múltiples estudios? 9.¿Tiene el enfermo criterio para decidir? 10.¿Puede extrapolarse la inform. limitada de ensayos clínicos?
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Consideraciones Eticas 1.¿Suspender un estudio por beneficio y no aplicarlo? 2.¿Aplicarlo solo a los pacientes del estudio? 3.¿Guias urbi et orbe? 4.¿Autoridades sanitarias tienen autoridad moral? 5.¿Cuanto se pueden retrasar las recomendaciones? 6.¿Criterio del médico indiscutible? 7.¿Debe considerarse el coste en las decisiones terapéuticas 8.¿1 estudio cambia el criterio de múltiples estudios? 9.¿Tiene el enfermo criterio para decidir? 10.¿Puede extrapolarse la inform. limitada de ensayos clínicos?
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Consideraciones Eticas 1.¿Suspender un estudio por beneficio y no aplicarlo? 2.¿Aplicarlo solo a los pacientes del estudio? 3.¿Guias urbi et orbe? 4.¿Autoridades sanitarias tienen autoridad moral? 5.¿Cuanto se pueden retrasar las recomendaciones? 6.¿Criterio del médico indiscutible? 7.¿Debe considerarse el coste en las decisiones terapéuticas 8.¿1 estudio cambia el criterio de múltiples estudios? 9.¿Tiene el enfermo criterio para decidir? 10.¿Puede extrapolarse la inform. limitada de ensayos clínicos?
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Consideraciones Eticas 1.¿Suspender un estudio por beneficio y no aplicarlo? 2.¿Aplicarlo solo a los pacientes del estudio? 3.¿Guias urbi et orbe? 4.¿Autoridades sanitarias tienen autoridad moral? 5.¿Cuanto se pueden retrasar las recomendaciones? 6.¿Criterio del médico indiscutible? 7.¿Debe considerarse el coste en las decisiones terapéuticas 8.¿1 estudio cambia el criterio de múltiples estudios? 9.¿Tiene el enfermo criterio para decidir? 10.¿Puede extrapolarse la inform. limitada de ensayos clínicos?
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Consideraciones Eticas 1.¿Suspender un estudio por beneficio y no aplicarlo? 2.¿Aplicarlo ¿Para que sirve la orejuela izquierda?estudio? 3.¿Guias urbi et orbe? 4.¿Autoridades sanitarias tienen autoridad moral? 5.¿Cuanto se pueden retrasar las recomendaciones? 6.¿Criterio del médico indiscutible? 7.¿Debe considerarse el coste en las decisiones terapéuticas 8.¿1 estudio cambia el criterio de múltiples estudios? 9.¿Tiene el enfermo criterio para decidir? 10.¿Puede extrapolarse la inform. limitada de ensayos clínicos?
Implicaciones éticas y clínicas de nuevos anticoagulantes
Conclusiones Nuevos antitrombóticos, probablemente: 1. Previenen mejor embolias 2. Son más seguros (no inócuos) 3. Son más cómodos 4. Serán más caros (mejor coste eficacia?) 5. Sustituirán a la warfarina Problemas éticos: 6. Información, FMC 7. Trabajo en equipo