Il sondaggio Ipr Marketing-Sale 24 Ore: torna a scendere il gradimento degli elettori verso i primi cittadini
Sindaci, consensi in frenata ChiaraAppendíno ílpolitico localepiù apprezzato, con Nardella e Pizza ro In coda Virginia a ' e Rita ossa (Alessandria) - Bene De a 's 's, tiene Sala Chiara Appendino in testa e Virginia Raggi in coda, seguita solo daRitaRossa (Alessandria). Le sindache-simbolo dei Cinque Stelle aprono e chiudono la nuova edizione del Governance Poll, il s ondaggio annuale sul gradimento dei politicilocalirealizzato dalpr Marketing per Il Sole 24Ore. Cala dell'1,3%il consenso medio peri sindaci. Secondo in classifica il sindaco di Firenze, Dario Nardella, e terzo quello di Parma, Federico Pizzarotti. Bene De Magistris e Sala. Gianni Trovati a
I risultati I SINDACI
I GOVERNATORI
Il gradimento percentuale ottenuto dai sindaci nel Governance Poll 2017 a confronto con il risultato ottenuto alle elezioni
Il gradimento percentuale ottenuto dai sindaci nel Governante Poll 2017 a confronto con il risultato ottenuto alle elezioni
G ORNO ELEZIONE
GOVERNANCE POLL 2017
54,6 62,0
I primi tre
GIORNO ELEZIONE
GOVERNANCE POLL2017
1°
50,1
60
VENETO
59,2 61,0
2° TOSCANA E
48,0
57
60,2 60,5
3° LOMBARDIA
42,88
54
Gli ultimi tre
Gli ultimi tre
102°
53,6 45,0
16°
39,4
33
2° FIRENZE Nai
3° PARMA
Ha
TRAPANI
FRIULI V. G.
g ora -
e ia
•g,6%V
103°
67,2 44,0
ROMA DIFFERENZA
-23,2% V 104° ALESSANDRIA l- i
67,9 42,0 UIFFfRE#Z/C
25,9%
[N eletto per un secondo mandato
6,4% V
17° SARDEGNA Fran...co s-' re
42,5
18° SICILIA
30,5
I
30
12,5%V 27
áÌFRERäNZA
3.5%V Fonte: IPR Marketing per E Sole 24 Orel
Il gradimento dei primi cittadini è in calo dal 54,8% dello scorso anno all'attuale 53,5%
Conferma nelle alte posizioni per Nardella Pizzarotti è terzo, bene anche Brugnaro
Consenso dei sindaci, vince Chiara Appendano In coda Raggi (Roma) e Rossa (Alessandria) - De Magistris (Napoli) raggiunge il quarto posto mentre Sala (Milano) è trentesimo Gianni Trovati Chiara Appendino in testa, e Virginia Raggi in coda seguita solo dall'alessandrina Rita Rossa. Le strade delle due sindachesimbolo delle vittorie a Cinque Stelle nelle amministrative di giugno si divaricano sempre di più, almeno nella moneta instabile ma decisiva del consenso. Ma anche lontano da Torino e Roma gli amministratori scelti dalle urne della scorsaprimaveraportano parecchia aria nuova nel Governance Poll, la rilevazione sul gradimento riservato ai sindaci dai propri cittadini realizzato ogni anno da Ipr Marketing per Il Sole 24 Ore: dall'ottimo piazzamento di Damiano Colletta a Latina (primo sindaco non di centro-destra della città dal 1993) alla risalita potente di Luigi De Magistris a Napoli, che dopo il successo rinnovato di giugno abbandona le posizioni di coda delle scorse edizioni e aggancia il gruppone che occupa il quarto posto. Tra le conferme c'è invece la performance di Dario Nardella a Firenze, al secondo posto dopo aver vinto l'edizione 201. ed essere arrivato sesto nel 2015, e irisultati diLuigiBrugnaro (Venezia) eLucaPerrone (Lecce),primo e secondo lo scorso anno e oggi al quarto posto alla testa della pattuglia di centrodestra. Tra i neo-sindaci solo la Raggi sprofonda sotto il 5o%. A Milano Beppe Sala si piazza al 3oesimo posto con il 55% (3,3 punti in meno rispetto al risultaio di Pisapia dello scorso anno), mentre a Salerno Vincenzo Napoli (quarto con il 6ooi0 prosegue la tradizione di alti consensi inaugurata dal suo predecessore Vincenzo De Luca. Da segnalare, poi, il risultato brillante di Clemente Mastella a Benevento, che con il59,5°o di «sì» occu-
pa il decimo posto della graduatoria nazionale. Quello misurato dal Governance Poll, è bene chiarirlo subito, non è un consenso elettorale, perché alla domandaposta ai cittadini dei diversi Comuni manca ovviamente il confronto con gli altri possibili candidati. Le risposte, piuttosto, misurano il gradimento ottenuto dalla figura del sindaco, in un mix variegato di elementi in cui non è possibile distinguere i fattori emotivi e d'immagine da quelli più sostanziali dell'azione amministrativa. La stessa miscela, del resto, guida poi le scelte degli elettori, ma quando si parla di Comuni la politica deve fare i conti con la qualità della vita quotidiana offerta dalla città. Anche questo elemento spiega la forbice che si apre fra irisultatimedidiNordeSud: ingenerale, gli italiani delle città confermano la sufficienza piena per i propri sindaci, anche se con una frenata dal 54,8% di consensi dell'anno scorso al53,5°i° di quest'anno, ma i primi cittadini del Mezzogiorno si fermano in media al520 o, due punti sotto quelli del Nord. Dal punto di vista di partiti e movimenti, le novità più importanti si incontrano dalle parti dei Cinque Stelle, che oltre a rappresentare l'alfa e l'omega della graduatoria di quest'anno vedono piazzarsi al terzo posto un loro ex esponente. Si tratta del sindaco di Parma Federico Pizzarotti, che incassa una netta crescita di consenso (nella scorsa edizione era 49esimo) nell'anno del braccio di ferro con il Movimento, abbandonato a ottobre dopo la sospensione di maggio: a incendiare la contesa era stata l'indagine (poi archiviata a stretto giro) per abuso d'ufficio nelle nomine al Teatro Re-
gio, che harappresentato inrealtà il casus belli per sancire una rottura già maturata sull'onda delle critiche crescenti mosse da Pizzarotti alle modalità di gestione del Movimento targate Grillo-Casaleggio. Ma è l'accoppiata TorinoRoma a offrire gli spunti più importanti per i grillini, in una distanza siderale che inverte il risultato delle urne, a suo tempo più generose con Raggi che con Appendino, e misura nel modo più evidente la differente condizione delle due città oltre che delle due giunte. A Torino, che prima della sorpresa di giugno ha tradizionalmente tributato alti consensi ai sindaci in carica, i problemi non mancano, dalle periferie all'indebitamento (in calo negli ultimi anni) fino ai rapporti finanziari con le partecipate come Gtt su cui sta indagando anche la procura, ma la città funziona, e macina da tempo successi crescenti in termini di immagine: non solo agli occhi delle varie forme di turismo che caratterizzano il capoluogo piemontese, evidentemente, ma anche a quelli dei cittadini che premiano il sindaco in carica. La stessa Appendino, del resto, dopo l'inevitabile rupture iniziale che ha alimentato più di una polemica con il suo predecessore Piero Fassino ha spiegato nella conferenza stampa di fine anno che «il cambiamento vafatto gradatamente, attraverso le piccole cose, con senso sabaudo. Anche per non rischiare di lasciare indietro tutto quello che di buono è stato fatto in passato». Tutto il contrario di quel che accade a Roma, dove Virginia Raggi ha aggiunto errori propri alle eredità impossibili lasciate dalle giunte precedenti di destra e di sinistra gionrìi.trovoti@itsote214ore.com ©RIPRODOZION E RISERVA! A
La graduatoria Percentuale di gradimento del sindaco in carira da parte dei cittadini
I PIAZZAMENTI CITTÀ PER CITTÀ II gradimento percentuale ottenuto dai sindaci nel Governance P0112017 a confronto coni I risultato attenuta alte elezioni Legenda: • Centrodestra « Centrosinistra 'Movimento 5stelle • Udc+ Liste Civiche Fdi-An Lega Nord, Indipendente
PO,. 2 17 Cnrni.^
s_r:3r, c
1
Torino
12016
Firenze
2014
á
2012
a$
Latina Salem no
e
ChiaraAppendino
e'0
DarioNardella t- _- -_-- • Fe to Caletta
eI 1!
•
Vincenni Na oli
fdl . ü
705
PaoluPerrone*
b0 . 0
64 , 3 53,
2015
•
Napoli
2016
•
Luig iDeMagistns *
Rieti 2012
•
Simone Petrangell
2012
Benevento
Lui g g iBrl Paolo Calcinare
Roberto Stanagatti
Rovigo
2015
• Massimo Bergamin
Pesaro
2014
atteo reti
Cagliari
il 2016
0
antova
015
Verbania
2014
mperia Pordenone
'aus
2016
Lucca
2012
Pistoia
-20 12
25
Bari
26
Ascoli Picene 201G
30
43
Sr?
12014
2014
Ancona
2013
L'Aquila
2012
Potenza
2014
Pescara
'
ä9 ÇI
i
-9 , 9
66,9;1
-6,8
53 , 51, 62,9
5.5
59 , 71
_ "NU
25 60 , 51_
- 1 ,2
68,4 1 0,4 - - -8,4 50 , 9 7, 1 T.S 62.61 -5,1 77 , 9 1 76,7, 1
-19,1
Alessandra Tambellinil
..o..,
69,71
-13,2
SamueleBertinelli
51,.5
59,7
-2,6
16.17
65,41
-7,4
560
58 , 9 1
-2 , 9
oi t)
61 , 0
-5 , 0
Gi useppe F a l comat a
1
Zl
Antonfrancesco Vivarelti Colonna
Grosseto
2016
ÌCuneo
2012
•
FedericoBorgna
Casetta
2016
•
Carlo Marin o
Com a
2012
Sassari
2014
•
:=4 11
54 , 9
-0 , 9
-- ---754.1
59,9
-5,9
'4 di
62„'
-8,7
74,9
-21,4
65,3
-11,8
--
MarioLuci vi
•
N icola Sa nna
5.±.. S
2014 Gian Carlo Muzzarelli IFModena ra--_ 2014 _ -----_ _ _ !Ferrara 2014 « Tiziano fagliani *
63,7 9,6 - ---- --2,_ 5,,.0 55,6 -2,1
Chieti
2015
•
Umberto Di Pri---
2012
•
Ettore Remoti *
v .n0 3,í1
55,0
(Gonna
51,5
1,5
Bologna
2016
•
Virginio Merola *
53.0
54,6
-1,6
-2,0
Pavia
2014
Massimo Depaoli
5 ._._
53,1
-0,6
Cremona
2014
«
Gianluca Galimberti
52.5
56,3
-3,8
Farli'
2014
•
DavideDrei
543
-1,8
Ravenna
2016
•
MicheleDePascale
15.1l -- -----52.5
53,3
-0,8
Reio E milia 2014
LucaVeccn i
Savona vo
Malia Caprioglio
2016
Perugia 2014 • `- ----!Genova • 2012
58 , 8 -1 , 8 T r or.i'i 59,0 -2,0
AntonioDecaro
«
irá
-20 , 4
• 1 GuidoCastelli * •
63
'¢ 0
J ` .I r
• Gia=-omoD 'APollenie -
«
a7r"#
-3, 9
59 .
o- ..
Cado Cap ¢i ----CinloCa a ciriam
•
.8 ,g
-
S,r
• ISilvia Marchionini
013
-10 , 5
67 -8 , 2 2,1 T . =917 -4,4 63,41
Mattia PafazP
•
2016
Isernia
Reg gio Calabria
Andrea Soddu - _ Massimo Zedda*
• «
-15,1
li
ClementeMastella
14
1Ed
f1 - - iì11
:;RO
15
5,1!
11,1 )
• GiorgiuGori
2016
2015
!'
7,4
59.2'1 1.8 -- --- - _ _ 60 , 21 0, 3
fì.0
2015
2014
-1
54,61
Damiano Goletta ia
Venezia
Bergamo
Cm!se;;50I D"sff.corz Gwernance grden dol gliene pr il -7 dc ìe r - ! tzzone
Am' v ( -;n u ne
i Form o
Monza
Co,<senso Cif: con _ì0rm; gionm
Sr•.._„
• 2016 Ì1---2016 2012
10
Goeernancu
i:ba
Siracusa r( Lecce
Andrea Romiti -----MarcoDoria
2013 • Giancarlo Garozzo -- 2 0- - 2015 • Virginio Brivio*
!Terni atania
2014
•
LeopoldoDi Girolamo*
013
•
nzoBianco
0
56,4
-4,4
"', ti
52,9
-0,9 -6,0
52,0
58,0 -59,7
-2,3 -3,4 -8,5
-
5Li1
-7,7
.;UP
53,3 -,3 54,4
alli
59,5
t3
0,6
,4
X11.1
51,9
-0,9 -7,1
(Enna
2015
•
Maurizio Antonello D Pietro
!Oristano
20122
«
GuidoTendas
5111
58,1
Frosinone
2012
•
NicolaOttaviani
511!
53,7
-2,1
Taranto
2012
•
lppazioStefanc *
5111
69,7
-18,7
Cratoor,
2016
•
U g e Pu g liese
51 li
53 , 0
-2 , 0
Varese
2016
Davide Galïmberti
& U:)
51,8
-1,8
54,5
-4,5
Valeria Manrinelli
-o Il
62,6
-6,6
I! Massimo Cialente* -t Dario De Luca
5(;+?
59,2
-3,2
„±)
58,51
-3,5
Matera
2015
•
Raffaello De Ruggieri
hiLO
5,17
66,3
-113
Verona
2012
•
Flavio Tosi *
311,0
573
7,3
51 . 0
X4,21
0,8
Udine
2013
•
FurioHonsell*
511,11
54,7
-4,7
Piacenza
2012
Avellinn o
2013
•
Paolc DosiFoti
'31
12014
•
Man_oAlessandrini
Aosta
2015
•
Fulvro Centez
Vercelli
2014
•
80
Maura Forte
0. . ii
67,5
Caltanissett a 2014
- - 1Giovanni Ruvolo
-7213 -"
64,3 !
- 9,3
Viterbo
2013
• «
ü
62,9 0421
-7,9
Siena
2013
•
Massa
2013
0,8
Arezzo LCani oli-
2015 -2014
• •
Brindisi
2016
Leonardo Micheelini Alessandre Vali
i
51,0 50 0 --. . í--il
53 ,5
1,5
72,4
-17,4
5, It
57,01
-2,0
Alessandra Canelti
0°Ii
57,81
-2,8
RenzoCaramaschi
=50
0.1
Giuseppe Sala dettoBepne
"1S
55,31 1' 51, 71 59 , 0 11
-4 , 5
59,1
4,6
r 4. , - - 533,.
U.8
Pisa
2013
•
Palermo
2012
•
Marco Fïfi pp eschi * ---LeolucaOrlando
Rimini
2016
« i Andrea Gnassi *
Novara
2016
Bolzano
2016
•
Milano
2016
«
A g rig ento
2015
Calo g ere Firetto
54 , 1 -
Macerata
1 2015
• ( Romano Carancini *
54,5
Trento
2015
•
Sondrio
-0113 2
«
r Alessandro !, Andreatta* ! _-----AladeMolteni *
Vicenza
2013
•
Achille Variati *
ti'= .4..i ' t+)
Belluno
2012
•
j acopeMassare
7 - +.4 !
Trieste
2016
•
Roberto Di Piazza
S Ili
l i ti
57,8
-7,8
(1
60,6
-10,6
BrunoValentini
orL0
52,0
-2,0
Alessandro Ghinelli --Antonio Battista
3(i}? 51211
Angela Carluccio
51,1
-1,1
50,8
-1,8
4').rt
56,5
-7,5
1811
56.9
-8,9
GiovanniManildo
4t;,i)
5,5
-7,5
.
Filippo Nogarin
é 6:íi
53,1
-5,1
2014
•
Matteo Biffoni
58,2
-10,2
La Spezia
2012
•
MassmeFederici *
4N.tl --18.0
52,6
-4,6
Terame
2014
•
MaurizioBrucchi *
48
90
ViboValentia 2015
•
ElioCosta
4911
Brescia
2013
•
EmilioDelBono
çx
Asti
2012
•
Fabrizio Brígnoln
Treviso
2013
•
Livorno
2014
Prato
3 ,3
50.8 -0,8 -50,0 0,0
Piccitto 2013 - • _ Federico ---_ _ ----___-
+f ,íl _
1,5
3,5
69,4
-23,4 -6,7
53,71
,8
03,51
0,5
(Messina
2013
Renato Arcorinti
1 6 1)
52,7
62,7
R7
Foggia
2014
•
Franco Landella
46,11
50,3
4,3
52,61
1,4
Catanzaro
2013
•
SergioAbramo***
(GAI
50,6
-4,6
.. 6
Ragusa l-_ _ _ --
Biella
2014
•
Marco Cavicchieti
1+ü
.59,2 1
-552
102 Trapani
2012
•
Vito Damiano
4.5 0
53,6
-8,6
Cosenza
2016
•
Marioocchiuto *
5
59,01
- 5,0
10:1 1Roma
2016
e
Virginia Raggi
-S-4 1
67,2
-23,2
Andria
2015
•
NicolaGiorgino *
;4.0
52,21
1,8
Isscx !Alessandria
2012
•
Maria Rita Rossa
42 ,1
67,9
-25,9
(")—letto pert. ilteoe.anda.o( )peIcoe Nd, Lndi honte:ipr marketing
-
gfor^oé?z
N. w.,,.,,,,., !„
- dclporo t,rno(nei ai chsnor-s•st3toha'lottaggo)ode'hallottaggio Isernia