Taipei Tech Thesis Design
2015-2016
游尚祐 Shangyou You + 吳家宏 Changhong Wu
都市街角再生計劃 Thesis Design
2015-2016
都市街角再生計劃
2015-2016
2015 那年夏天，一群滿懷熱血青年們，遠 赴新竹尖石鄉深山小學參與義築活動，而我 們倆也是成員內的小螺絲釘，替偏鄉部落孩 童建造了傳統的藝文教室，借由進入畢業設 計前的暑假，好好當個努力的螺絲釘，學習 別人怎麼轉動這些螺絲釘，經過一年畢業設 計，未來當個能轉動螺絲釘的那一份子。
■ 隨著城市發展趨近於飽和，在高密度發展下出現空間過度密集或是空間已不敷使用者需求，衍生出 城市的病痛如人際關係疏離、污染、街道骯髒等都造成氣的瘀塞。 ■ 以小尺度細微的觀察區域內的劣質空間，透過低成本、短時間及在地居民的意見介入。配合實地實 作貼近社區環境與居民，避免城市過大的更動所帶來的不適，保持原有地域活動變遷的彈性，與居民共同 享受施作樂趣，共同創造更多能開放共享的公共空間，並進而重塑地域性與自明性。
Finding The Base
Professional Installation
Design and Discussion
Complete Works
Communicate with Resident
社區選址於台北市文山區順興社區，鄰近政 治大學、台灣戲曲學院等，屬文教學區，而文 山區順興里面對老舊社區裡高齡化、婦女權力 地位低下等問題，成立社區發展協會，自主思 考並執行許多改革方案，成功營造更舒適完善 的社區。 ■ 因此經由詢問社區發展協會及規劃師之下， 拜訪此社區里長並其對於社區發展極感興趣， 透過自我檢討定義數多街角空間及社區里長建 議後操作適合地點，然而設定設計介入社區的 欲求結果，經由不斷設計討論、施作過程分 享、作品觀察收集後引起社區熱忱等，再進一 步向社區提議討論，喚起社區自力營造之意 ■
識。
A01 ■ 位於社區辦公室旁閒置空地，經整理後架上木平台、小 花園，但久而未有人善加整理修剪，再因違停車輛使里民不太 接近這平台。
A02 ■ 社區內著名的 " 忠順廟 " 廟埕以往都是里上的信仰中
A03 ■ 目前屬國有財產局的舊有軍眷宿舍，而現在屬里上代
A04 ■ 也屬軍眷宿舍轉角圍牆，里上望能將圍牆拆除，清除牆
心，而廟埕戲台旁座椅卻零星散落 ，總少了個讓人安心的地 方。
管，二層樓房 大門卻無上鎖，內部也髒亂無比，里上未來想 將此改善空間作為藝術工作者工作室使用。
上塗鴉等，並讓出空間使用，不讓轉角落為垃圾收集地。
A05 ■ 有劃著一定的停車格，但機車還是雜 亂的停放著，佔著人行道，來來去去的行人
A11 A01
總得避著這些機車，這裡一直是里上最想改 善的轉角，也與里長討論著讓機車重新劃位， 取得更多停放空間。
A05
A03
A04
A02 A06
A06 ■ 里上中心的社區公園，平常附近居民也以這裡為他們的 休閒中心，而里上與我們卻都認為美好的公園，卻少了個拍照
A08
A12
A09
A07
點，僵硬的涼亭好像限制了許多，而里上也提議是否上空間活 動更精彩。
A10
■ 與里長一同參觀社區，分享社區可能操作點，雙方各提出自 己看法及操作可能，並熟悉社區環境及人文風情。
■ 特性選點 - 配置圖 S:1/1000
A11 ■ 也是屬於社區大樓的轉角地，大樓管理因避免亂停車， 自設了木樁遮擋，然而這轉角對面卻是一大片公園綠地，而這 卻閒置不使用，里長也嘗試與大樓管理溝通，而管理表示想自 己大樓規劃使用，若里上有較好提案也可向大樓管理說明討 論。
A07 ■ 這偶爾是里民、學生必穿越途徑，而這建築防火小巷經
A08 ■ 兩住戶間的小空地，偶爾附近小孩拿著球拍、騎著車在
A09 ■ 住宅大樓住戶時常與里上反應這轉角都有違停車輛，讓
A10 ■ 處於未來都更的一塊地，地主已經先搬走了，然而能否
里長爭取改善地面鋪面後，左右兩居民也更善待自家後門小 徑，但里上卻還覺得必經途徑卻還是機車、腳踏車占領著，讓
這玩耍，而住戶也不反對這吵鬧的嬉鬧聲，好像已經認同這成 了小孩的祕密基地一樣，然而與里上建議下也認同讓出空地讓
住戶經過時常都無法注意轉角死角，跟汽機車擦身而過，而與 里長建議下望能讓轉角介面能更為醒目，也能讓這危險性降低
在都更前讓附近住戶使用這塊地，回憶起曾經跟鄰里間的閒話 家常。
里長覺得心裡很彆扭。
更多小孩貼近社區。
點。
A12 ■ 也屬於國有財產局的三棟建物，目前里長代管下將這規 劃成里民領養的都市菜園，然而卻沒注意到廣場內的這角落， 讓它放置雜物、堆置樹葉等， 向里長提起後認為若能讓它與 牆外共享該有多好。
街道實驗 實驗假設 1. 假設都市角落閒置或管理不當空間，經自力實驗性物件改善空間糟壞性質，還可創造新的使用品質空間。 2. 假設改善空間操作以活動性較高物件，是否產生更多變化性。 3. 而若續上列改以固定性空間再造，能否也產生相同可能性。 在既有空間內，置入實驗性的物件，進而改變了族群使用的狀態，以及空間的性質。收集社區居民對此物 件的生活體驗，以誘導的方式下引導居民接觸物件，產生不同的事件發生，及空間的體驗。
■ Type1.
■ Type2.
■ Type3.
數據採集 而將設計物件擺至預設環境下，然而發現居民會依各自需求，將物件擺放適當位置及方式，並也獨自熟悉座椅尺度 舊有公車亭拆除換上新的後，少了座椅可坐著等公車，所幸學生 自行將物件擺設在公車亭下，善用物件所想產生的行為
。
而在街角處擺設，讓它較被吸引，雖說在轉角停放的機車實在太
。
多，導至人行走道縮減，但效果也是頗有成效的
■ 在誘導下使用者導向我們欲求結果的坐法，而不同以往坐法讓人與人之間多了更多交流的機會，所以若將欲求結果設定於其餘設計上， 或許會有相似結果產生。
PLAN A- 藝文中心 方案一 . 在都市街道的轉角處或是人行道往往都被機車或是居民放置的雜物所佔據，而喪失了街道的開放性以及舒適的人行街道。此基地為一處機車停車位， 既有的規劃設計不佳導致機車違停及居民堆積雜物的場所。在不變機車位的前提下，挪出一半的空間讓行人能夠使用，不再只是經過這個轉角，而能在 這裡停留，與其他人互動，創造出一個新型態人與街道的關係。
木新路二段158巷
頂好送貨入口
頂好
現有路燈 車阻 紅線
木新路二段158巷
頂好送貨入口
頂好
方案二 . 頂好
考慮施工地方狹窄細長且經過的人潮眾多以及露天天氣變化大的風險，所以使用單元的方式來組構，能夠 因應不同環境或是機能的需求，使用的彈性大，也能在社區的各個角落出現。施工以預製的方式，在工廠預做再 到基地組裝。
現有路燈 車阻 紅線
木新路二段158巷
400
頂好送貨入口
頂好
Final 排列操作
原現況平面圖
■ 現況因法規騎樓退縮限制停車位數量，導致停車使用者違 停車輛到人行道上，使行人避而走到車道上。
■ 車道與人行道重疊，危險性增加。
施工設計後平面圖
■ 因改善轉角空間，使機車違停雜亂現象減少，至人行道騰 出後，行人路過更加安全。
■ 騰出該有人行道，機車車道承單一出入口。
施工工進表
3/15 材料進場，裁尺寸。
3/16 接頭加工及五金加工
3/16 單元接頭製作，板上畫線開鑿
3/20 單元依序完成製作
3/23 整體試排
3/25 單元砂磨，上漆面補及批土與防水漆
4/10 木地板架設施工
4/9 木地板材料到位，並放樣點位
4/12 成品
4/12 運送單元及組裝
使用觀察
PLAN B- 司法新村 方案一 .
一處廢棄軍民宿舍，經由當地社區里長加以整理後，成了里上的都市菜園， 而在這的一處角落，平時農民們拿著休息時拿著自家不要的椅子，在這自設了一處小空間，然而 這裡是里上舉辦活動的廣場，但主要出入口卻是將舊圍牆破除一處小門，然而如果這堵牆未來經由退縮或拆除，留設出空間玄關的意象，空間再完整一點整理讓品質提升，完成 街道轉角特有的街道景觀。
Type 01 Type 02 Type 03 Type 04 Type 05 引導動線向右引去，舊牆面開始 動線引至入口映像，置入固定座 考慮牆面由高向低漸退，置入綠 修改儲物空間範圍，使內部休憩 固定座位及可移動座椅兼具，並 產生破縫。 椅。 化植栽，並且考慮儲物空間。 空間更加完整，並且加入可移動 將水溝下沉做洩水與修整。 座椅。
水溝做洩水處理並其與旁等高， 而儲物空間架高處理。
磚牆與舊牆以植筋相接，搭配木 地板與植栽。
座椅型式搭配磚造盆栽
方案二 .
然而提案後里長告知因基地的產權問題，若將牆面拆除會關係到復原一事，里長希望不要動到太大施工，所以盼能嘗試以廣場內為主要操作， 以廣場活動的蚊子電影院與假日市集為主 但如果將圍牆的存在自成一事，則那會是以這廣場內的封閉角落，而為了凝聚社區彼此感情，呼應象 徵著社區意識的同心圓，社區的同心協力，也讓印象中的磚能表現出更多操作空間。
假日晚間蚊子電影院狀態 社區不定期會舉辦蚊子電影院的活動。
廣場的入口空間，
原現況為社區聚會的廣場，但廣場的空間卻被圍牆生硬的阻隔內與外活動的關係，以及 人與人之間的互動。喪失廣場的開放性。
原現況平面圖
假日農民市集狀態 初步完工平面圖
未來計劃平面圖
開闊轉角圍牆串連藝文中心合辦活動。
未來計劃狀態
未來計劃狀態 未來向里上提出初步完工後之延續設計，讓圍牆拆除後能接續施工完成。
使用觀察
施工工進表
3/14 叫料及磚料進場，確認材料無缺陷後搬設材料定位。
3/15 基準點及圓心放樣，磚位擺放定位。
3/17 考慮環境潮濕，做磚塊防水劑，及切割磚塊放樣
3/17 A模組施工
3/23 C模組施工
3/20 B模組施工
4/4 成品
4/2 整體收尾
PLAN C- 常青花園 方案一 .
順興里的活動在里長的推廣及推動，居民的反應相當熱烈，不僅有社區課程還有照顧長者及幼童玩樂的空間。但因使用族群及使用密度太高，導致出現了社區活動空間不足的現象。 在里長各方奔波之下，申請到此地使用權，可供社區使用。社區也試圖將社區的課程帶出室內，能夠讓里民能在社區的閒置空間做改造的課程。未來將與社區課程結合讓居民能夠參與此 地的設計討論、自力造屋、後續的使用維護。也用於社區戶外課程及社區活動的戶外教室，也可以供給居民日常生活在此共享及交流及聚會的場域。不僅是活絡了居民與社區的關係，也 凝聚了居民的社區意識。
平面圖
方案二 .
而為了讓里民能簡易組裝及單元操作方便，選定以木棧板方式操作調整，而也可延續藝文中心操作方式並以單元式堆疊，然而單元間則以伸縮帶及拉緊器駔為固定，而與地面棧板 則以五金夾器方式固定，強化側向力使用上的危險，並能確保安全性，而踏階較高部分也使用防護網繩保護孩童安全，讓里民能嘗試較單純快速方式構築空間，也能加強街角場域， 使空間適當讓出與居民共享。
B
A
A
B
原現況平面
改造後平面
■ 未增設繪製人行道前，行人需避過停放車輛，與車搶道。
■ 而提議增設後，再加改善使街角騰出使用，行人安全性也 提高。
接法細部
■ A-A 剖面圖
■ B-B 剖面圖