IV Региональный Форум-диалог «Атомные производства: общество, безопасность»
РАЗВИТИЕ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ: АРГУМЕНТЫ «ЗА» И «ПРОТИВ» Алексей Торопов «Томский Зеленый Крест» «Сибирское Экологическое Агентство»
Калининград – 01.11.2011
Безопасность АЭС
Многие годы атомные корпорации и ведомства разных стран, в том числе и «Росатом», успокаивали общественность и правительства «ничтожно малой» вероятностью крупной запроектной аварии 10-7, т.е. одна авария в 10 миллионов лет. Но ведь за недолгую историю атомной энергетики произошло уже две «мирных» атомных катастрофы (7 уровень по шкале INES): аварии на ЧАЭС и «Фукусима-1». А еще была авария на «Три-Майл-Айленд» (5 уровень по шкале INES) и еще целый ряд эпизодов, когда до катастрофы оставались часы и даже минуты. Спустя месяц после японской трагедии, выступая на Форуме-Диалоге «Атомная энергия, общество, безопасность» (Санкт-Петербург, 21.04.2011), гендиректор «Росатома» Сергей Кириенко заявил о неприемлемости дальнейшей опоры на вероятностную оценку аварийности. По словам Сергея Кириенко, современные ядерные реакторы должны практически исключать возможность крупной аварии с разрушением активной зоны и серьезным загрязнением окружающей среды. Будет ли достигнут такой уровень безопасности ядерных реакторов? Обществу нужны настоящие гарантии безопасности, благих пожеланий недостаточно. 2
Экологические проблемы АЭ Проблема
За АЭ
Против АЭ
Наработка ОЯТ
Это ценный материал, основа для замкнутого ЯТЦ
Переработка ОЯТ – образование ЖРАО. Хранение – дорого и не прогнозируем срок конечного решения проблемы.
Сырье для быстрых реакторов.
Бридеры не получат широкого распространения. Переработка – дорогая.
Закачка ЖРАО в подземные водоносные горизонты
Удаление в недоступную для человека среду на срок от 1000 лет и более
Люди будут жить на Земле и через 1000 лет. Это перекладывание проблем на плечи потомков
Наработка техногенных радионуклидов
Тепловая энергетика Опасность естественных и выбрасывает в атмосферу техногенных радионуклидов много больше радионуклидов несравнима 3
Урановые «хвосты»
Атомная энергетика и климат
За АЭ
Против АЭ Даже при увеличении числа АЭС в мире до 2000 (более чем в 4 раза, что нелореально) сокращение выбросов углекислого составить не более 2% от общего выброса и не сможет значимо повлиять на сокращение эмиссии СО2.
При эксплуатации АЭС отсутствуют выбросы СО2 в отличие от тепловых станций
Выбросы из труб АЭС криптона-85 увеличивают электропроводность атмосферы и, соответственно, способствует росту и интенсивности бурь, штормов, циклонов и ураганов Непрогнозируемое сегодня количество энергии нужно будет затратить на обращение с ОЯТ Отвлекает средства от развития безопасных возобновляемых источников электроэнергии 4
Ядерные оптимисты Балтии
Правительство России твердо намерено строить Балтийскую АЭС в Калининградской области, установленная мощность – 2300 МВт. Правительство Белоруссии намерено построить АЭС на крайне выгодный российский кредит, исполнитель – «Росатом», мощность - 2300 МВт. Правительство Литвы, несмотря на крайне негативное отношение населения к АЭ, рассматривает возможность строительства АЭС. Перспективный исполнитель заказа – Hitachi, мощность – 1350 МВт. Литва рассчитывает на партнерство с Латвией, Эстонией, Польшей. Финляндия продолжает строительство все более удорожающейся Олкилуото-3, мощность – 1600 МВт. Польша рассматривает возможность строительства собственной АЭС. 5
В Европе приняли решение о сворачивании АЭ в пользу ВИЭ:
Германия приняла решение об остановке всех АЭС к 2022 году. Белгия: последовательное закрытие бельгийских АЭС начнется с 2015 года и должно завершиться к 2025 году. «План отказа от атомной энергии согласован и войдет в программу нового правительства. Достижение этого соглашения должно стать сигналом для инвесторов об активизации инвестиций в новые источники энергии, — сказал лидер правящей коалиции парламента БельгииЭлио ди Рупо. – Этот план получил название ―План перевода экономики к модели устойчивого роста‖ (31 октября 2011 г.). Италия: референдум 2011 года поставил крест на атомной энергетике страны. 6
Энергодефицит после отказа от АЭ?
Критики атомной энергетики утверждают, что отказ от использования атомной энергии странами Европы и Балтии в частности подрывает энергетическую безопасность этих стран и их соседей и обязательно приведет к дефициту электроэнергии. Свежий пример Германии говорит об обратном. Остановка в 2011 году 8 ядерных реакторов Германии не привела к дефициту электроэнергии в стране. Германия в первой половине 2011 года осталась нетто-экспортером электроэнергии.
7
АЭС и климат Будущее атомной энергетики
За АЭ
Против АЭ Даже при увеличении числа АЭС в мире до 2000 (более чем в 4 раза, что не реально) сокращение выбросов углекислого составить не более 2% от общего выброса и не сможет значимо повлиять.
В процессе эксплуатации АЭС Решим отсутствуют выбросы СО2 в отличие от тепловой энергетики.
Выбросы из труб АЭС криптона-85 прямо сейчас? увеличивают электропроводность атмосферы и способствует росту и интенсивности бурь, штормов, циклонов и ураганов. Непрогнозируемое сегодня количество энергии нужно будет затратить на обращение с ОЯТ, вклад может оказаться отрицательным. Строительство АЭС отвлекает средства от развития безопасных возобновляемых источников электроэнергии.
Будущее атомной энергетики
Вопрос не в том откажутся ли страны, развивающие современную атомную энергетику, от ее использования. Вопрос в том, когда каждая конкретная страна откажется от атомной энергетики и сколько ей это будет стоить.
Каждый дополнительный год работы реакторов АЭС – это затраты на решение проблемы нарабатываемого ОЯТ, отведение вектора усилий государства от развития «зеленой» экономики и прежде всего развитие ВИЭ.
Чем раньше страна откажется от строительства новых АЭС и плотнее займется решением накопленных проблем ЯТЦ, тем устойчивее будет ее развитие. 9
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ
Руководитель томского информационного центра по атомной энергии С.Шаляпин: «Бежать по тонкому льду и стараться не провалиться – вот это устойчивое развитие современного общества» («Универ-City», 28 мая 2011).
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ - процесс изменений, в котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, развитие личности и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений (ВикипедиЯ).
10