Strafbare feit: schuldig verklaard aan moord op haar vriendin Els Van Doren in de zogenoemde ‘parachutemoord’ het feit: Parachute van Els van Doorn onklaar gemaakt, waardoor Els een dodelijke sprong maakte. Het verloop van politieonderzoek: In het politieonderzoek werd geen technisch bewijs gevonden voor haar betrokkenheid. Deskundigen stelden vast dat er met de parachute was geknoeid en dat er dus sprake zou zijn geweest van sabotage. Zelfmoord werd uitgesloten, omdat het slachtoffer wild bewegend naar beneden kwam. Haar „impulsieve persoonlijkheid”, „leugenachtig gedrag” en het feit dat zij de kennis had om de parachute te saboteren op een manier die niet meteen te zien was waren de motiveringen voor het arrest. Het bewijs en de bewijsmiddelen die het OM ter zitting aandraagt: Volgens de jury had Clottemans een „obsessie” voor de minnaar. Ze had zowel de benodigde kennis om de parachutes te saboteren als toegang tot de parachutes van Van Doren. Clottemans had dus de mogelijkheid en een motief om Van Doren te vermoorden. Harde bewijzen tegen Clottemans zijn er nooit geweest. De wijze waarop de verdediging word gevoerd: De advocaten van de verdediging, vroegen vandaag (wanneer vandaag?) op het assisenproces over de parachutemoord met veel overtuiging de vrijspraak voor beschuldigde Els Clottemans. "Haar schuld is op geen enkel ogenblik bewezen. Ik vraag de jury een einde te maken aan haar lijdensweg",. Clottermans:"Ik ben onschuldig! Ik ben het niet geweest! Ik ben niet de dader! Ze gaat in hoger beroep en stelt cassatieberoepen in. (waarom in hoger beroep, ze was toch vrijgesproken?) Het Hof van Cassatie zal zich op 3 mei uitspreken over de cassatieberoepen die Els Clottemans heeft ingesteld tegen haar veroordeling door het Limburgse hof van assisen in de zogenaamde parachutemoord De uitspraak van de rechter en de overwegingen daarbij: Op 20 oktober (2006 of 2010?) maakte de assisenjury bekend dat Clottemans schuldig is aan moord met voorbedachte rade. Clottemans werd door het hof van assisen een dag later, op 21 oktober veroordeeld tot een straf van 30 jaar cel, waar de openbaar aanklager vroeg om een levenslange celstraf. De enige verzachtende omstandigheid was de gehavende persoonlijkheid van de veroordeelde. :Hoger beroep en de cassatie In oktober 2010 maakte haar verdediger Vic Van Aelst bekend dat Clottemans in cassatie .gaat In mei 2011 werd dit cassatieverzoek verworpen Vervolg: De omstreden uitspraak zorgt nog steeds voor beroering. "Ik kan niet zeggen wie het heeft gedaan. Ik kan alleen zeggen: ik heb het niet gedaan." Els Clottemans houdt al ruim vier jaar
vol dat ze niet de dader is van de parachutemoord, waarvoor de kiem werd gelegd in Eindhoven. In het boek 'De Parachutemoord, het complete verhaal', dat onlangs in Nederland is verschenen, reconstrueert VTM-journalist Faroek Özgünes het verhaal achter de moord en het geruchtmakende proces. Commotie: Er was veel commotie om deze zaak toen Clottemans schuldig verklaard werd. Dit kwam omdat ze haar beschuldiging baseerde op vermoedens, een goed motief, leugens in de verklaring die zij aflegde en verdacht gedrag. Materiële bewijzen of echte getuigenissen die haar schuld of onschuld meteen zouden bewijzen ontbraken. Bijzondere aspecten en gevolgen voor andere zaken: Er zijn geen bijzondere aspecten. Ook heeft deze moordzaak geen gevolgen voor andere moordzaken.