2.3 Banco de la Vivienda

2.3 Banco de la Vivienda

Según lo mencionado anteriormente, se puede inferir que ya hay una presencia más notoria del estilo moderno en los nuevos edificios, ya existía una intención más fuerte de poder embellecer la arquitectura mediante nuevas tipologías. Sin embargo, la escasez de vivienda, la cual formó parte del problema principal que se ha estado analizando en este ensayo, fue una de las grandes dificultades en la década de los sesenta. Uno de las soluciones inmediatas fue la construcción masiva de viviendas a bajo coste. El 20 de noviembre de 1962, se creó el Banco de la Vivienda del Perú con el fin de que sea este el representante jurídico administrativo. Este organismo fue el encargado de financiar los programas que busquen contrarrestar la escasez de viviendas y administrar fondos del sector privado para complementar los proyectos del Estado. (Meza, 2016)

A finales del año 1969, el Perú se encontraba en una dictadura del régimen militar, con nuevas invasiones y barrios marginales que no pudieron evitarse, con un aumento en el porcentaje de población pobre y una situación económica desfavorable. Sin embargo, la Oficina PREVI, encabezada por el arquitecto británico Peter Land en Lima, ideó el proyecto integral de urbanismo, paisaje y arquitectura para un total de 2000 viviendas. El proyecto debía ser construido en cuatro etapas: La primera se empezó a construir en 1971 y contemplaba un conjunto de 500 viviendas organizadas en clústers. Las otras tres etapas estuvieron vinculadas siempre por la alameda del eje central y estarían definidas por tres de las tipologías más destacables de la propuesta de Land. El proyecto se basaba en el concepto de obra-abierta colectiva para fusionar las ideas de vivienda expandible, autoconstrucción e integración colectiva, y poder generar mejores resultados a través de espacios públicos. Las estrategias empleadas se resumen en la escala humana y su desenvolvimiento en el espacio. Se incluyeron calles peatonales, plazuelas semipúblicas, espacios intermedios con vegetación, entre otros elementos. No se dejó de lado la escala de “barrio” pero se generó una variedad en cada plazuela diseñada y, sobre todo, finalmente se otorga identidad a la vivienda colectiva de alta densidad. (Kahatt, 2015)

No obstante, es importante mencionar que la estrategia de obra-abierta colectiva no se consideró en proyectos posteriores de otras unidades vecinales ya que el régimen militar se oponía a ciertos programas de vivienda y a esta búsqueda de crear nuevos espacios de “pueblos jóvenes”. Paralelamente, en el interior del Ministerio de Vivienda, se crean diversos programas para ayudar a la población en temas de vivienda y urbanismo, pero