ACTIVIDADES Garantías Constitucionales I) RESPONDE LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: (20 Pts.) a) ¿Cuál es la diferencia entre la Acción de Habeas Corpus y la Acción de Amparo? b)
¿Qué
normas
son
las
que se
pueden
impugnar?
c) ¿Quiénes pueden interponer una demanda de Acción Popular? d) ¿En qué casos se aplica la Acción de Inconstitucionalidad? e) Investiga e informa de casos de aplicación de las garantías constituciones que se llevaron a cabo en nuestro país.
a) La Acción del Habeas Corpus es una institución jurídica que vela por evitar los arrestos y detenciones arbitrarias, presentado un requerimiento que le permite a algún acusado o sentenciado, plantearse en este requerimiento y tener la oportunidad de lograr que se pueda suspender la sentencia dictada, hasta comprobar si el arresto fue o no legal, encontrando los motivos suficientes para el arresto. La Acción de Amparo es un proceso judicial que tiene como finalidad proteger todos los derechos constitucionales, a excepción de las que protege La Acción de Habeas Corpus, de la persona que hayan sido violados por autoridades u otro individuo. Entonces ambas acciones trabajan por proteger los derechos y garantías constitucionales, sin embargo el Habeas Corpus defiende la acción personal mientras que la Acción de Amparo defiende todos los demás derechos fundamentales.
b) La Acción del Habeas Corpus se dan en el derecho penal y la Acción de Amparo en un tribunal constitucional y estos pueden impugnar normas con base de ley, como la violación de la ley, el contrato social o los reglamentos, además de decretos legislativos, ordenanzas municipales, reglas del congreso y normas regionales. c) Puede interponer una demanda de Acción Popular cualquier persona natural o jurídica, o alguna organización pública o privada que al informarse no se encuentra de acuerdo ante alguna norma ejercida. Se caracteriza por poseer un carácter preventivo y restaurador de los derechos e intereses colectivos. d) La Acción de Inconstitucionalidad es un proceso constitucional que tiene como finalidad que las leyes y todo tipo de rango de ley no contravengan la Constitución, se presenta al tribunal constitucional y este se encarga de verificar si su sentencia contradice o no la Constitución. e) Habeas Corpus: http://elcomercio.pe/actualidad/1648876/noticia-toledo-presento-habeas-corpus-contracongreso-caso-ecoteva
La defensa de Alejandro Toledo concretó lo que se venía anunciando en las últimas semanas y presentó un hábeas corpus contra la Comisión de Fiscalización del Congreso, a fin de se respete el debido proceso en la investigación del Caso Escote va según confirmó hoy su abogado en este caso, Luciano López. “Insisto en que no estamos pidiendo que se anule la investigación, sino que la hagan respetando el debido proceso, no pueden indagar de la manera más arbitraria, ventilando todo. No lo decimos nosotros, lo dice el Tribunal Constitucional”, declaró López a la Agencia Andina.
Acción de Amparo: http://elcomercio.pe/actualidad/1660239/noticia-poder-judicial-admitio-accion-amparo-favorintegrante-clangoya
De forma sorpresiva, el juez del segundo Juzgado Mixto Liquidador de Huepetuhe, en Madre de Dios, Mitchel Ramos Janampa, planteó un proceso constitucional de amparo en favor de Yoni Baca Casas, investigada por el presunto delito de lavado de activos, procedente de la actividad de minería ilegal en dicha región.
Por lo tanto, se ordena al ministerio de Energía y Minas (NEM) y del Ambiente, abstenerse de excluirlo del Registro Nacional de Declaración de Compromisos dentro del proceso de formalización de la actividad minera. Acción de Inconstitucionalidad: http://elcomercio.pe/peru/292851/noticia-presentaran-accion-inconstitucionalidad-al-tcdecretos-legislativos
El Gobierno Regional de San Martín recolectó más de 70 mil firmas para presentar una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) contra los decretos legislativos que los nativos amazónicos dicen que los perjudican. “En el caso de San Martín, nosotros no tenemos un paro indígena, a pesar de que tenemos tres etnias, awajún, quechua y chayahuita, porque hemos llegado a un acuerdo de escatimar esta pelea a demostrar la inconstitucionalidad”, comentó a Ideeleradio, el titular del departamento, César Villanueva.