Informe de Resultados Digitalizaci贸n y Digitaci贸n de Planillas de Manifestaci贸n de Voluntad
Fecha: 31/05/2016 Versi贸n: 1.8
1.
Contenido
1.
INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 4
2.
MARCO LEGAL .......................................................................................................................... 5
3.
OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................. 6
4.
ALCANCE DEL PROCESO DE DIGITALIZACION Y DIGITACION ..................................... 6
5. DESCRIPCION DE LOS PROCESOS DE DIGITALIZACION Y DIGITACION DE LAS ACTAS DE MANIFIESTO DE VOLUNTAD ...................................................................................... 6 5.1
Flujograma del proceso de Digitalización ............................................................................... 7
5.2
Descripción del Proceso de Digitalización.............................................................................. 8
5.3
Flujograma de Procesos de Digitación .................................................................................... 9
5.4
Flujograma de Procesos de Digitación .................................................................................. 10
6
AUDITORIA DE DUPLICIDAD ............................................................................................... 10
7
INSTRUCTIVO PARA LA DIGITACION DE PLANILLAS ...................................................... 11
7.1
Se digitalizarán y se digitarán las Planillas: ............................................................................. 11
7.2 Se transcribirán los datos contenidos en las planillas digitalizadas y se archivarán en la base de datos correspondiente, con carácter de recibidos, aquellos que cumplan de manera concurrente con los parámetros siguientes:..................................................................................... 12 8
RESULTADOS DEL PROCESO DE CONTEO DE PLANILLAS ............................................. 12
9
ESTRUCTURA DE LAS SALAS................................................................................................. 13
9.1
Estructura del Área de Digitalización.................................................................................... 13
9.2
Estructura del Área de Digitación ......................................................................................... 15
10
FUNCIONAMIENTO DE LAS SALAS ................................................................................. 17
10.1
Producción del Centro de Digitalización .............................................................................. 17
10.2
Producción del Centro de Digitación ................................................................................... 20
11
RESULTADOS DEL PROCESO. ........................................................................................... 21
11.1
Digitalización de planillas ....................................................................................................... 21
11.1.1
Total de planillas digitalizadas ............................................................................................ 21
11.1.2
Relación de planillas que cumplen el formato ................................................................... 21
11.2 11.2.1
Digitación de planillas. ........................................................................................................... 21 Total de registros digitados. .............................................................................................. 21
11.2.2 Total de registros que cumplieron o no con los requisitos establecidos en el instructivo aprobado por el CNE, lo cual validad de manera correcta o invalidad el registro. ........................ 22 2
11.2.3 Distribución de registros inválidos (Entidad, cargo, ciudadano a revocar, cédula elector, nombre y apellido del elector, firma y huella del elector, duplicados). ............................................ 23 11.2.4 11.3 11.3.1 11.4
Total de registros validos e inválidos por Estado y los registros que no tenían entidad. 25 Auditoria de duplicidad. ........................................................................................................ 76 Relación de huellas y grafos duplicados por cajas. ............................................................ 76 Estadísticas demográficas ...................................................................................................... 79
11.4.1
Distribución por edad de registros válidos. ...................................................................... 79
11.4.2
Distribución por sexo de registros válidos. ...................................................................... 80
12
ESTADISTICAS POR OBJECION Y MENORES DE EDADES ............................................. 81
12.1
Estadísticas por Objeción ...................................................................................................... 81
12.2
Estadísticas por Menores de Edad ....................................................................................... 84
13.
CONCLUSIÓN. .................................................................................................................... 85
3
1. INTRODUCCIÓN A partir del día 16 del Mayo de 2016, se dio inicio al proceso de digitalización y digitación de las planillas utilizadas para la recolección de Manifestación de Voluntad, proceso que se realizó bajo un diseño, que garantiza la seguridad de la información, así como la confiabilidad y auditabilidad del mismo, incorporando herramientas tecnológicas para asegurar la calidad del mismo. Este proceso automatizado consta de aplicaciones que permiten la digitalización y conversión de las actas físicas en un formato digital de manera fidedigna e integral para posteriormente transcribir los datos inmersos y procesarlos bajo un esquema de validaciones que permita la obtención de datos de calidad. La solución estuvo preparada para digitalizar 200.200 actas y digitar 2.002.000 registros, donde se desarrollaron diferentes actividades que serán descritas en el presente informe, lo cual abarca desde la capacitación de los diferentes operadores en las diferentes estaciones de trabajo, simulacro, infraestructura física y tecnológica, uso de aplicaciones, así como los recursos desplegados, situaciones presentadas como imprevistas, resultados técnicos y operativos. El Informe se estructura de acuerdo a las áreas definidas para la ejecución del proyecto y el análisis se ha efectuado en forma cuantitativa y cualitativa, con especial énfasis en las estadísticas sobre cómo se desenvolvieron las diferentes fases del proyecto de digitalización y digitación.
4
2. MARCO LEGAL De acuerdo al siguiente artículo de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:
Artículo 72: Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables. Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor del veinte por ciento de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato. Cuando igual o mayor número de electores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores y electoras igual o superior al veinticinco por ciento de los electores y electoras inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y la ley. La revocación del mandato para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo con lo que establezca la ley Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato.
RESOLUCIÓN Nº 070906-2770 Gaceta N° 405 del 18 de Diciembre de 2007 Normas para regular la Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular
Cumplimiento de los Requisitos Constitucionales para la solicitud de un Referendo Revocatorio
Legitimación de Organizaciones Políticas
Etapa
Etapa
Etapa
1
Ejecución del Referendo Revocatorio
2
3
5
3. OBJETIVO GENERAL Presentar los resultados obtenidos en los procesos de digitalización y digitación de los datos contenidos en las planillas para la validación de manifestaciones de voluntad, de acuerdo a la normas establecidas por el Concejo Nacional Electoral.
4. ALCANCE DEL PROCESO DE DIGITALIZACION Y DIGITACION A partir del día 16 de Mayo de 2016 se dieron inicio a los procesos de digitalización y digitación de las planillas para recolección de manifestaciones de voluntad, para el proceso de legitimación de organizaciones políticas, procesos mediante el cual dieron cumplimiento a los requisitos previstos. Los elementos involucrados en este proceso son: Digitalización de 200. 197 planillas. Digitación de 2.001.970 registros aproximadamente. Operación de 350 puestos de transcripción para cumplir con el objetivo en 16 días. Presentación de las aplicaciones que se usarán en el proceso. Análisis de 100% de las huellas a través de dactiloscopistas. Validación de duplicidad de huellas y grafos del 5% en una misma planilla.
5. DESCRIPCION DE LOS PROCESOS DE DIGITALIZACION Y DIGITACION DE LAS ACTAS DE MANIFIESTO DE VOLUNTAD Los procesos que apoyaron a la validación de los datos contenidos en los formatos se describen a continuación:
6
5.1
Flujograma del proceso de Digitalizaciรณn
A continuaciรณn se muestra el flujograma de trabajo que se llevรณ a cabo para digitalizar las actas de manifiesto de voluntad
5.2
Descripción del Proceso de Digitalización
Tal y como se mostró en el flujograma anterior, el proceso de digitalización de las actas de manifestación de voluntad, fue ejecutado a través de las siguientes etapas que se describen a continuación: •
Recepción de Cajas: etapa donde se realiza la validación de la cantidad de cajas con respecto al acta de entrega y firmar en conformidad la recepción.
•
Conteo de Sobres: etapa donde se realiza el conteo de la cantidad de sobres incluidos dentro de las cajas que se encuentran relacionados en el Acta de Entrega.
•
Preparación y Verificación de Planillas: etapa donde se realiza el conteo, verificación de formato y limpieza de todas las planillas correspondientes a los sobres de forma manual
•
Etiquetado de Sobres: etapa donde se realiza la identificación de cada uno de los sobres a lo largo de toda la línea de producción.
•
Digitalización de las Planillas: Convertir las actas en un formato digital.
•
Mejoramiento Imágenes: Asegurar la fidelidad, integridad y legibilidad en la generación del formato digital con respecto la planilla física original. Se deberá recontar las planillas pertenecientes a cada sobre asignados a una caja.
•
Embalaje y Despacho: etapa donde se realiza el embalaje respectivo de cada una de las cajas.
5.3
Flujograma de Procesos de Digitaci贸n
A continuaci贸n se muestra el flujograma de trabajo que se llev贸 a cabo para digitar las planillas de manifestaci贸n de voluntad
5.4
Flujograma de Procesos de Digitación
Descripción del Proceso de Digitación Tal y como se mostró en el flujograma anterior, el proceso de digitación de los campos registrados en las planillas de manifestación de voluntad, fue ejecutado a través de las siguientes etapas que se describen a continuación: •
Validación 1: Etapa donde se realiza la transcripción de los campos: entidad, cargo a revocar, nombre y apellido de la persona a revocar, cédula del elector, nombre y apellido del elector y firma del elector.
•
Validación 2: Etapa donde se realiza la validación de los campos: entidad, cargo a revocar, nombre y apellido de la persona a revocar, cédula y firma del elector.
•
Validación 2.5: Etapa donde se realiza la validación de datos que tienen en blanco 3 campos (cedula llena pero sin nombres ni apellido) o (cedula vacía con nombres y apellidos).
•
Validación 3: Etapa donde se realiza la transcripción en caso de que no exista coincidencia en la información del nombre o apellido del ciudadano transcrito por el validador 1, validador 2 y la base de datos Registro Electoral con corte del mes de Enero de 2.016.
•
Validación 4: Etapa donde se verificaran todas las huellas de los registros con firmas válidas partiendo de las planillas.
•
Validación 5: Realiza la verificación de las planillas que no hayan coincidido en los siguientes campos: entidad, cargo a revocar, nombre y apellido a revocar. Se contemplara la revisión de casos especiales
•
Proceso de auditoría de Entes: Se procede a realizar la auditoria de las planillas resultantes del proceso de digitación contra las planillas física equivalente.
6 AUDITORIA DE DUPLICIDAD El proceso de Auditoria de Duplicado se realizó de la siguiente forma
PASO 1
PASO 6
Se toma una muestra del 5%, correspondiente a cinco (5) planillas por sobre
Cada grafotécnico procede a revisar las planillas que le sean asignadas.
PASO 2 Cada dactiloscopista procede a revisar las planillas que le sean asignadas.
PASO 7 Por cada planilla el grafotécnico realiza la validación de duplicidad de firma.
PASO 5
PASO 8
Al culminar la revisión de las huellas, la planilla es entregada para su revisión de grafoscopia.
En caso de encontrar algún registro duplicado procede a registrarlo en el formato correspondiente
PASO 3
PASO 4
Por cada planilla el dactiloscopista realiza una validación de duplicidad de huellas.
En caso de encontrar algún registro duplicado procede a registrarlo en el formato correspondiente.
7 INSTRUCTIVO PARA LA DIGITACION DE PLANILLAS Una vez recibidos los formatos para la recolección de manifestaciones de voluntad, a los efectos de la constatación del cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 10 de las Normas para Regular la Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular; se procederá a digitalizar y transcribir los datos conforme al siguiente procedimiento:
7.1
Se digitalizarán y se digitarán las Planillas: Que sean entregadas conforme al formato elaborado por la Comisión de Participación Política y Financiamiento, de acuerdo con las previsiones de la normativa. Que contengan el nombre, apellido y la indicación del cargo que ejerce el funcionario cuyo mandato se pretende revocar. Que el renglón correspondiente a Entidad Federal requerido en la Planilla se encuentre debidamente completado.
11
Que no se encuentren mutiladas de tal manera que afecte la inteligibilidad de los datos recogidos en la misma.
7.2
Se transcribirán los datos contenidos en las planillas digitalizadas y se archivarán en la base de datos correspondiente, con carácter de recibidos, aquellos que cumplan de manera concurrente con los parámetros siguientes: Las manifestaciones de voluntad cuyos datos vengan acompañados de la correspondiente firma y huella originales. Que coincida por lo menos uno de los nombres y uno de los apellidos, el número de cédula de identidad, así como la Entidad Federal registrada; debiendo ser legibles los datos indicados. Que el renglón en el cual está estampada la firma y huella dactilar no presente tachaduras o enmendaduras y la huella haya sido estampada debidamente, según criterios técnicos. Que los datos y las firmas no aparezcan repetidas, caso en el cual sólo se tomará como recibida aquella asociada a la Entidad Federal registrada. Que las ciudadanas y ciudadanos de cuya manifestación de voluntad se trata, se encuentren inscritos en el Registro Electoral correspondiente, quedando excluidos los extranjeros. Que contengan la firma manuscrita y huella correspondiente
8 RESULTADOS DEL PROCESO DE CONTEO DE PLANILLAS
Fecha
Cantidad de Cantidad de Cantidad de Cajas Sobres Planillas
Planillas Incompletas
Copias Faltantes
12
04 de Mayo de 2016
24
600
60.008
5.284
253
05 de Mayo de 2016
24
600
59.986
5.587
125
06 de Mayo de 2016
22
550
55.008
7.400
297
09 de Mayo de 2016
10
252
25.195
3.289
132
Totales
80
2.002
200.197
21.560
807
9 ESTRUCTURA DE LAS SALAS 9.1
Estructura del Área de Digitalización
El objetivo principal del Centro de Digitalización Nacional es digitalizar las planillas con fidelidad e integridad. El Alcance del área se centra en la digitalización 2.001.970 registros, de los cuales se encuentran distribuidos en 200.197 planillas. El área donde se dispusieron los equipos y al personal requerido para llevar a cabo la digitalización de las planillas se acondiciono de la siguiente forma:
CENTRO DE DIGITALIZACIÓN NACIONAL
13
Leyenda
Bóveda Estación de Etiquetado Estación de Preparación Estación de Digitalización
Estación de Mejoramiento Estación de Separación Baños
Pasillos Hidratación Salida de Emergencia
Para llevar a cabo la operación de digitalización en los tiempos requeridos, se necesitó contar con un total de 64 personas:
Operadores (49) Supervisores (6) Analista de Datos (1) Organizaciones Politicas (8)
Para llevar a cabo la auditoria en los tiempos requeridos, se necesitó contar con un total de 62 personas: Dáctiloscopista (44) Grafotécnicos (2) Analista de Datos (1) Representantes de las Organizaciones Políticas (16)
14
9.2 Estructura del Área de Digitación En el Centro de Digitación Nacional se lleva a cabo el servicio de Digitación que permite gestionar el ingreso manual de los campos de indexación que acompañarán a las imágenes. Permitiendo realizar búsquedas avanzadas en grandes volúmenes de documentos digitalizados, conciliar la información de las imágenes con los datos en bases de datos y otros sistemas de información. El área donde se dispusieron los equipos y al personal requerido para llevar a cabo la digitación de las planillas se acondiciono de la siguiente forma:
Distribución CIN 1 – Validación 1
Distribución CIN 2 – Validación 2
15
Distribución CIN 3 – Validación 2
Distribución CIN 4 – Validación 3
Distribución Dactiloscopia – Validación 4
16
Para llevar a cabo la operación de digitalización en los tiempos requeridos, se necesitó contar con un total de 371 personas:
Operadores de Digitacion V1 (163)
Operadores de Digitacion V2 (91)
Operadores de Digitacion V3 (50)
Supervisores (45)
Coordinadores Operativos (12) Analistas de Datos (2)
Organizaciones Politicas (8)
10 FUNCIONAMIENTO DE LAS SALAS 10.1 Producción del Centro de Digitalización El comportamiento de la producción en el Centro de Digitalización Nacional fue de la siguiente forma: -
Para el día lunes 16 de mayo se lograron digitalizar un total 25.004 planillas representando un 12,35% del total de planillas.
17
-
FASES DEL PROCESO DE DIGITALIZACIÓN
META DEL DIA
DÍAS DE PRODUCCIÓN LUNES 16-05-2016 % DE EJECUCIÓN CON RESPECTO META EJECUTADO A LA META DEL TOTAL DÍA
% CON RESPECTO A LA META TOTAL
RECEPCIÓN DE CAJAS
10
10
100,00%
81
12,35%
RECEPCIÓN DE SOBRES PREPARACIÓN Y VERIFICACIÓN DE ACTAS
250
250
100,00%
2.002
12,49%
25.000
25.004
100,02%
200.200
12,49%
250
250
100,00%
2.002
12,49%
DIGITALIZACIÓN DE ACTAS
25.000
25.004
100,02%
200.200
12,49%
MEJORAMIENTO DE ACTAS
25.000
25.004
100,02%
200.200
12,49%
250
250
100,00%
2.002
12,49%
10
10
100,00%
81
12,35%
ETIQUETADO DE SOBRES
SEPARACIÓN DE ACTAS EMBALAJE
Producción del Día 16/05/2016
- Para el día martes 17 de mayo se lograron digitalizar un total 59.993 planillas representando un 42,46% del total de planillas
DÍAS DE PRODUCCIÓN MARTES 17-05-2016
FASES DEL PROCESO DE DIGITALIZACIÓN META DEL DÍA RECEPCIÓN DE CAJAS RECEPCIÓN DE SOBRES PREPARACIÓN Y VERIFICACIÓN DE ACTAS ETIQUETADO DE SOBRES DIGITALIZACIÓN DE ACTAS MEJORAMIENTO DE ACTAS SEPARACIÓN DE ACTAS EMBALAJE
EJECUTADO
% DE EJECUCIÓN CON RESPECTO A LA META DEL DÍA
META ACUMULADA
ACUMULADO DE EJECUCIÓN
% DE PRODUCCIÓN A LA FECHA
META TOTAL
% DE PRODUCCIÓN CON RESPECTO A LA META TOTAL
20
24
120,00%
30
34
113,33%
81
41,98%
500
600
120,00%
750
850
113,33%
2.002
42,46%
50.000
59.993
119,99%
75.000
84.997
113,33%
200.200
42,46%
500
600
120,00%
750
850
113,33%
2.002
42,46%
50.000
59.993
119,99%
75.000
84.997
113,33%
200.200
42,46%
50.000
59.993
119,99%
75.000
84.997
113,33%
200.200
42,46%
500
600
120,00%
750
850
113,33%
2.002
42,46%
20
24
120,00%
30
34
113,33%
81
41,98%
Producción del Día 17/05/2016
-
Para el día miércoles 18 de mayo se lograron digitalizar un total 62.505 planillas representando un 73,68% del total de planillas.
18
DÍAS DE PRODUCCIÓN MIÉRCOLES 18-05-2016 FASES DEL PROCESO DE DIGITALIZACIÓN META DEL DÍA
RECEPCIÓN DE CAJAS RECEPCIÓN DE SOBRES PREPARACIÓN Y VERIFICACIÓN DE ACTAS ETIQUETADO DE SOBRES DIGITALIZACIÓN DE ACTAS MEJORAMIENTO DE ACTAS SEPARACIÓN DE ACTAS
EJECUTADO
% DE EJECUCIÓN CON RESPECTO A LA META DEL DÍA
META ACUMULAD A
ACUMULAD O DE EJECUCIÓN
% DE PRODUCCIÓN A LA FECHA
META TOTAL
% DE PRODUCCIÓN CON RESPECTO A LA META TOTAL
20
25
125,00%
50
59
118,00%
81
72,84%
500
625
125,00%
1.250
1.475
118,00%
2.002
73,68%
50.000
62.505
125,01%
125.000
147.502
118,00%
200.200
73,68%
500
625
125,00%
1.250
1.475
118,00%
2.002
73,68%
50.000
62.505
125,01%
125.000
147.502
118,00%
200.200
73,68%
50.000
62.505
125,01%
125.000
147.502
118,00%
200.200
73,68%
500
625
125,00%
1.250
1.475
118,00%
2.002
73,68%
20
25
125,00%
50
59
118,00%
81
72,84%
EMBALAJE
Producción del Día 18/05/2016
- Para el día jueves 19 de mayo se lograron digitalizar un total 52.687 planillas, con lo cual se logró el 100% de digitalización de las planillas. DÍAS DE PRODUCCIÓN JUEVES 19-05-2016 FASES DEL PROCESO DE DIGITALIZACIÓN
META DEL DÍA
EJECUTADO
% DE EJECUCIÓN CON RESPECTO A LA META DEL DÍA
META ACUMULADA
ACUMULADO DE EJECUCIÓN
% DE PRODUCCIÓN A LA FECHA
META TOTAL
% DE PRODUCCIÓN CON RESPECTO A LA META TOTAL 100,00%
RECEPCIÓN DE CAJAS
20
22
110,00%
70
81
115,71%
81
RECEPCIÓN DE SOBRES PREPARACIÓN Y VERIFICACIÓN DE ACTAS
500
527
105,40%
1750
2.002
114,40%
2002
100,00%
50.000
52.687
105,37%
175.000
200.189
114,39%
200.200
99,9945%
500
527
105,40%
1.750
2.002
114,40%
2.002
100,00%
DIGITALIZACIÓN DE ACTAS
50.000
52.687
105,37%
175.000
200.189
114,39%
200.200
99,9945%
MEJORAMIENTO DE ACTAS
50.000
52.687
105,37%
175.000
200.189
114,39%
200.200
99,9945%
SEPARACIÓN DE ACTAS
500
527
105,40%
1.750
2.002
114,40%
2.002
100,00%
EMBALAJE
20
22
110,00%
70
81
115,71%
81
100,00%
ETIQUETADO DE SOBRES
En total se digitalizaron 200.189 planillas, considerando la siguiente premisa: -
Se creó la caja 82 con la finalidad de colocar las actas que no están conformes el formato aprobado por el CNE. Bajo esta premisa se encuentran identificadas (3) planillas resguardadas hasta conocer el procedimiento a seguir, a las mismas no se les ha aplicado ningún proceso digitalización hasta recibir instrucciones.
19
10.2 Producción del Centro de Digitación El comportamiento de la producción en el Centro de Digitación Nacional fue de la siguiente forma:
Producción del Centro de Digitación Nacional
Día
Producción Diaria/En Planillas
18-05-2016
7.833
19-05-2016
24.930
20-05-2016
11.421
21-05-2016
32.935
22-05-2016
15.549
23-05-2016
28.054
24-05-2016
28.433
25-05-2016
25.060
26-05-2016
26.110
Total
200.235
Porcentaje Diario De Producción 4% 12,45% 6% 16,45% 7,8% 14% 14% 12,3% 13% 100,00%
De acuerdo a las premisas establecidas la cantidad de planillas a digitar era de 200.200, pero motivado a lotes que se reprocesaron y planillas que se duplicaron, se procesaron una cantidad mayor de registros. Cabe destacar que en la presentación de los resultados del proceso, la cantidad de planillas a contabilizar es la registrada en la base de datos
20
11 RESULTADOS DEL PROCESO. 11.1
Digitalización de planillas Total de planillas digitalizadas
11.1.1
Una vez recibidas las cajas en el área de bóveda, se procedió con los procesos subsiguientes para la digitalización de las planillas. De acuerdo a lo levantado en el proceso de contabilización de planillas realizado en el almacén de mariches I se tenía un total de 200.197 planillas por digitalizar de forma preliminar, luego se realizó un nuevo proceso riguroso de contabilización de planillas siendo realmente el número exacto de un total de 200.189, de las cuales tres planillas no fueron digitalizadas ya que no cumplían con el formato aprobado por Comisión de Participación Política y Financiamiento.
Relación de planillas que cumplen el formato
11.1.2
De un total de 200.192 planillas que fueron recibidas, 200.189 cumplieron con el formato aprobado por la Comisión de Participación Política y Financiamiento. Para mayor detalle de la producción en el área de digitalización ver Anexo N 1 Detalle de la Producción Diaria en el Centro de Digitalización.
11.2
Digitación de planillas. 11.2.1
Total de registros digitados.
En el área de digitación se transcribieron un total de 1.957.779 registros pertenecientes a los ciudadanos que manifestaron su voluntad para convocar a referendo revocatorio del cargo y nombre descrito en el formato.
21
11.2.2
Total de registros que cumplieron o no con los requisitos establecidos en el instructivo aprobado por el CNE, lo cual validad de manera correcta o invalidad el registro.
De los 1.957.779 registros digitalizados y digitados, un total del 30,94% representado por 605.727 registros fueron inválidos por no cumplir con alguno de los criterios establecidos en el instructivo, ya que no hubo coincidencia en la digitación de los campos solicitados en la Validación 1, la Validación 2 (Entidad, Nombre y Apellido de la persona a revocar, Cargo de la persona a revocar, Nombre y Apellido del elector, Cedula de Identidad del elector y Firma de elector) y la comparación con la base de datos del Registro Electoral. Un total de 69,06% representado por 1.352.052 de registros, fueron validas,
ya que hubo
coincidencia en la digitación de los campos solicitados en la Validación 1, la Validación 2 y la comparación con la base de datos del Registro Electoral, cumpliendo de esta manera con los criterios establecidos en el instructivo aprobado por el CNE.
MÉTRICAS DE PRODUCCIÓN Registros inválidos
605.727
30,94%
Registros validos
1.352.052
69,06%
Total de Registros
1.957.779
100%
22
11.2.3
Distribución de registros inválidos (Entidad, cargo, ciudadano a revocar, cédula elector, nombre y apellido del elector, firma y huella del elector, duplicados).
Del total registros inválidos, es decir del 30,94%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
Total Registros Con Diferencias Sólo Firma elector Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Entidad Sólo Cargo a revocar Sólo Ciudadano a revocar Sólo Huella elector (salida V4) * Con Diferencias Combinadas (1)No pertenece al corte del RE enero 2016 (2) Inconsistencias Múltiples
Total de registros con errores
1.805 396 86.331 97.158 7.823 18.338 86.105 307.771
0,09% 0,02% 4,40% 4,96% 0,39% 0,93% 4,39% 15,72%
53.658 254.113
605.727
30,93%
* La suma del item (1) y (2) da el total de Diferencias Combinadas
23
Es importante mencionar que de los registros que presentaron diferencias en los campos de Cédula del elector, Nombre y Apellido del elector, huella y firma del elector, así como Entidad, Cargo a revocar, Ciudadano a revocar y Diferencias Combinadas presentaron duplicidad en más de un campo, siendo esta cantidad igual a 23.719. Esta cantidad se encuentra dentro del total de registros con errores.
Resumen de resultados por estado.
EDO
ESTADO
1 22 2 3 4 5 6 7 8 23 9 10
DTTO. CAPITAL EDO. AMAZONAS EDO. ANZOATEGUI EDO. APURE EDO. ARAGUA EDO. BARINAS EDO. BOLIVAR EDO. CARABOBO EDO. COJEDES EDO. DELTA AMAC EDO. FALCON EDO. GUARICO
REGISTRO ELECTORAL 1.634.316 102.558 1.050.130 328.713 1.202.514 553.177 968.603 1.547.933 236.108 117.095 662.599 521.083
Validos
Invalidos
97,987 3,877 50,209 20,962 99,851 41,404 77,931 141,537 16,835 3,919 22,612 35,783
55,393 1,844 24,669 11,952 40,407 16,214 33,248 62,684 9,502 2,125 9,176 16,487
24
11 12 13 14 15 16 17 18 19 24 20 21
EDO. LARA EDO. MERIDA EDO. MIRANDA EDO. MONAGAS EDO.NVA.ESPARTA EDO. PORTUGUESA EDO. SUCRE EDO. TACHIRA EDO. TRUJILLO EDO. VARGAS EDO. YARACUY EDO. ZULIA NO LEGIBLE NO ESTADO TOTALES
11.2.4
1.249.155 594.568 2.039.915 620.530 344.794 600.777 643.626 829.233 524.918 274.466 424.862 2.399.066
65,379 72,502 173,482 31,512 36299 29,162 32,009 52,039 40,523 14,728 29,365 162,145 0
19.470.739
1,352,052
25,879 28,690 70,406 14,156 15896 12,155 12,688 22,238 15,162 8,988 14,935 69,398 1,753 9,682 605,727
Total de registros validos e inválidos por Estado y los registros que no tenían entidad.
A continuación se presenta el desglose de los resultados obtenidos por cada uno de los Estados: Distrito Capital Para el Distrito Capital se obtuvo un total de 153.380 registros, donde un 63,89%, (representado por 97.987) de los registros fueron válidos y un 36,11% (representado por 55.393) fueron inválidos.
TOTALES Registros validos Registros inválidos Total de Registros Registros en Blanco Registros duplicados
97.987
63,89%
55.393 36,11% 153.380 100% 5.000 2.530
25
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 5.000 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 2.530. Del total registros inválidos para el Distrito Capital, es decir del 36%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
DTTO. CAPITAL Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
16.258 2.336 502 15 5.408 44 4.999 25.831
29% 4% 1% 0% 10% 0% 9% 47%
55.393 100%
26
Estado Amazonas Para el Estado Amazonas se obtuvo un total de 5.721 registros, donde un 67,77%, (representado por 3.877) de los registros fueron vรกlidos y un 32,23% (representado por 1.844) fueron invรกlidos
TOTALES
Registros Vรกlidos Registros NO Vรกlidos
3.877 67,77% 1.844 32,23%
Total de Registros
5.721
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
199 230
Es importante mencionar que dentro de los registros invรกlidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 199 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 230.
27
ESTADO AMAZONAS REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS TOTALES; 0; 0%
Registros invalidos; 1.844; 32%
Registros validos; 3.877; 68%
Del total registros inválidos para el Estado Amazona es decir del 32%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que: EDO. AMAZONAS Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula Sólo Nombres y Apellidos Sólo Firma Sólo Huella (Después de V4) Con Diferencias Combinadas
Total de Registros con error
57 3% 21 1% 0 0% 1 0% 233 13% 1 0% 502 27% 1,029 56% 1,844 100%
28
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. AMAZONAS Sólo Entidad; 57; 3%
Sólo Cargo a Revocar; 0; 0%
Sólo Ciudadano a Revocar; 21; 1%
Sólo Cédula; 1; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 233; 13%
Sólo Firma; 1; 0%
Con Diferencias Combinadas; 1.029; 56%
Sólo Huella (Después de V4); 502; 27%
Estado Anzoátegui Para el Estado Anzoátegui se obtuvo un total de 74.878 registros, donde un 67,05%, (representado por 50.029) de los registros fueron válidos y un 32,95% (representado por 24.669) fueron inválidos
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
50.209 67,05% 24.669 32,95%
Total de Registros
74.878
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
2.052 533
29
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 2.052 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 533.
Del total registros inválidos para el Estado Anzoátegui es decir del 32%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. ANZOATEGUI Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector
3,057 1,286 345 13 4,014 46
12% 5% 1% 0% 16% 0% 30
Sólo Huella elector (Después de V4)
3,665 12,243 24,669
Con Diferencias Combinadas
Total de Registros con error
15% 50% 100%
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. ANZOATEGUISólo Entidad; 3.057; 12% Sólo Ciudadano a Revocar; 1.286; 5%
Con Diferencias Combinadas; 12.243; 50%
Sólo Cargo a Revocar; 345; 2% Sólo Cédula; 13; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 4.014; 16% Sólo Firma; 46; 0% Sólo Huella (Después de V4); 3.665; 15%
Estado Apure Para el Estado Apure se obtuvo un total de 32.914 registros, donde un 63,69%, (representado por 20.962) de los registros fueron válidos y un 36,31% (representado por 11.952) fueron inválidos
TOTALES Registros Válidos
20.962 63,69%
Registros NO Válidos
11.952 36,31%
Total de Registros
32.914 100%
Registros en Blanco
1.456
Registros duplicados
826
31
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.456 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 826.
EDO. APURE
Registros NO Válidos Registros Válidos
Registros Válidos
Registros NO Válidos
Del total registros inválidos para el Estado Apure es decir del 33%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. APURE Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas
Total de Registros con error
1.610 341 94 16 1.354 155 1.559 6.823
13% 3% 1% 0% 11% 1% 13% 57%
11.952
100% 32
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. APURE Sólo Entidad
Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula Sólo Nombres y Apellidos
Con Diferencias Combinadas
Sólo Firma
Sólo Huella (Después de V4)
Estado Aragua Para el Estado Aragua se obtuvo un total de 140.258 registros, donde un 71,19%, (representado por 99.851) de los registros fueron válidos y un 28,81% (representado por 40.407) fueron inválidos
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos Total de Registros
Registros en Blanco Registros duplicados
99.851 71,19% 40.407 28,81% 140.258
100%
1.822 1.185
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.822 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 1.185
33
ESTADO ARAGUA REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS [CATEGORY NAME] [PERCENTAGE]
[CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
Del total registros inválidos para el Estado Aragua es decir del 36%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. ARAGUA Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas
Total de Registros con error
6.878 1.198 842 12 6.057 61 5.392 19.967
17% 3% 2% 0% 15% 0% 13% 49%
40.407
100%
34
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. ARAGUA
Sólo Entidad; 6.878; 17%
Sólo Ciudadano a Revocar; 1.198; 3%
Sólo Cargo a Revocar; 842; 2%
[CATEGORY NAME]; 19967; [PERCENTAGE]
Sólo Cédula; 12; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 6.057; 15% Sólo Firma; 61; 0%
Sólo Huella (Después de V4); 5.392; 13%
Estado Barinas Para el Estado Barinas se obtuvo un total de 57.618 registros, donde un 71,86%, (representado por 41.404) de los registros fueron válidos y un 28,14% (representado por 16.214) fueron inválidos Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 892 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 1.320
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
41.404 71,86% 16.214 28,14%
Total de Registros
57.618
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
892 1.320
35
ESTADO BARINAS REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS [CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
[CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
Del total registros inválidos para el Estado Barinas es decir del 29%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. BARINAS Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas
Total de Registros con error
2.250 411 284 7 2.050 93 2.015 9.104
14% 3% 2% 0% 13% 1% 12% 56%
16.214
100%
36
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. BARINAS
Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula Sólo Nombres y Apellidos
Con Diferencias Combinadas
Sólo Firma
Sólo Huella (Después de V4)
Estado Bolívar Para el Estado Bolívar se obtuvo un total de 111.179 registros, donde un 70,10%, (representado por 77.931) de los registros fueron válidos y un 29,90% (representado por 33.248) fueron inválidos
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos Total de Registros
Registros en Blanco Registros duplicados
77.931 70,10% 33.248 29,90% 111.179
100%
1.521 959
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.521 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 959
37
ESTADO BARINAS REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS [CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
[CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
Del total registros inválidos para el Estado Bolívar es decir del 29%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. BOLIVAR Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
4.276 922 395 33 5.618 61 3.931 18.012 33.248
13% 3% 1% 0% 17% 0% 12% 54% 100%
38
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. BOLIVAR Sólo Entidad; Sólo Ciudadano a Revocar; 922; 3%
4.276; 13% [CATEGORY NAME]; 18.012; [PERCENTAGE]
Sólo Cédula; 33; 0% Sólo Cargo a Revocar; 395; 1% Sólo Nombres y Apellidos; 5.618; 17%
Sólo Firma; 61; 0% Sólo Huella (Después de V4); 3.931; 12%
Estado Carabobo Para el Estado Carabobo se obtuvo un total de 204.221 registros, donde un 69,31%, (representado por 141.537) de los registros fueron válidos y un 30,69% (representado por 62.684) fueron inválidos.
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
141.537 69,31% 62.684 30,69%
Total de Registros
204.221
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
3.989 2.600
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 3.989 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 2.600
39
ESTADO CARABOBO REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS [CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
[CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
Del total registros inválidos para el Estado Carabobo es decir del 30,69%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. CARABOBO Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
12.628 2.683 752 60 8.650 76 8.233 29.602 62.684
20% 4% 1% 0% 14% 0% 13% 47% 100%
40
DISPERSIÓN POR ERRORES Sólo Entidad; EDO. CARABOBO 12.628; 20% Sólo Ciudadano a Revocar; 2.683; 5%
[CATEGORY NAME]; 29602; [PERCENTAGE]
Sólo Cargo a Revocar; 752; 1% Sólo Cédula; 60; 0% Sólo Nombres y Apellidos; 8.650; 14% Sólo Firma; 76; 0% Sólo Huella (Después de V4); 8.233; 13%
Estado Cojedes Para el Estado Cojedes se obtuvo un total de 26.337 registros, donde un 63,93%, (representado por 16.835) de los registros fueron válidos y un 36,01% (representado por 9.502) fueron inválidos
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos Total de Registros Registros en Blanco Registros duplicados
16.835 63,93% 9.502 36,07% 26.337 100% 653 842
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 653 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 842.
41
ESTADO COJEDES REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS [CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
[CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
Del total registros inválidos para el Estado Cojedes es decir del 36,07%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. COJEDES Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas
Total de Registros con error
1.389 118 90 21 1.016 28 2.074 4.766
15% 1% 1% 0% 11% 0% 22% 50%
9.502
100%
42
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. COJEDES Sólo Entidad; 1.389; 15%
Sólo Cédula; 21; 0% Sólo Ciudadano a Revocar; 118; 1% Sólo Cargo a Revocar; 90; 1% Sólo Nombres y Apellidos; 1.016; 11%
[CATEGORY NAME]; 4766; [PERCENTAGE]
Sólo Firma; 28; 0% Sólo Huella (Después de V4); 2.074; 22%
Estado Delta Amacuro Para el Estado Delta Amacuro se obtuvo un total de 6.044 registros, donde un 64,84%, (representado por 3.919) de los registros fueron válidos y un 35,16% (representado por 2.125) fueron inválidos.
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos Total de Registros Registros en Blanco Registros duplicados
3.919 64,84% 2.125 35,16% 6.044 100% 396 96
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 396 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 96.
43
ESTADO DELTA AMACURO REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS Registros NO Válidos; 2.125; 35%
Registros Válidos; 3.919; 65%
Del total registros inválidos para el Estado Delta Amacuro es decir del 35,16%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. DELTA AMAC Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas
Total de Registros con error
215 9 0 0 322 5 293 1.281
10% 0% 0% 0% 15% 0% 14% 60%
2.125
100%
44
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. DELTA AMACURO
Sólo Cargo a Sólo Entidad; 215; Revocar; 0; 0% 10% Sólo Ciudadano a Revocar; 9; 1%
Con Diferencias Combinadas; 1.281; 60%
Sólo Cédula; 0; 0% Sólo Nombres y Apellidos; 322; 15%
Sólo Firma; 5; 0%
Sólo Huella (Después de V4); 293; 14%
Estado Falcón Para el Estado Falcón se obtuvo un total de 31.788 registros, donde un 71,14%, (representado por 22.612) de los registros fueron válidos y un 28,86% (representado por 9.176) fueron inválidos.
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
22.612 71,14% 9.176 28,86%
Total de Registros
31.788
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
1.172 240
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.172 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 240. 45
ESTADO FALCON REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS [CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
[CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
Del total registros inválidos para el Estado Falcón es decir del 28,86%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. FALCON Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas
Total de Registros con error
685 166 106 2 1.792 48 947 5.430
7% 2% 1% 0% 20% 1% 10% 59%
9.176
100%
46
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. FALCON Sólo Entidad; 685; 7% [CATEGORY NAME]; 5430; [PERCENTAGE]
Sólo Ciudadano a Revocar; 166; 2% Sólo Cargo a Revocar; 106; 1% Sólo Cédula; 2; 0% Sólo Nombres y Apellidos; 1.792; 20%
Sólo Firma; 48; 1%
Sólo Huella (Después de V4); 947; 10%
Estado Guárico Para el Estado Guárico se obtuvo un total de 52.270 registros, donde un 68,46%, (representado por 35.783) de los registros fueron válidos y un 31,54% (representado por 16.487) fueron inválidos.
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos Total de Registros Registros en Blanco Registros duplicados
35.783 68,46% 16.487 31,54% 52.270 100% 1.780 517
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.780 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 517.
47
ESTADO GUARICO REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS [CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
[CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
Del total registros inválidos para el Estado Guárico es decir del 31,54%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. GUARICO Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
1.975 307 103 14 2.480 50 2.383 9.175
12% 2% 1% 0% 15% 0% 14% 56% 16.487 100%
48
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. GUARICO Sólo Entidad; 1.975; 12%
Sólo Cargo a Revocar; 103; 1% Sólo Ciudadano a Revocar; 307; 2% Sólo Cédula; 14; 0% Sólo Nombres y Apellidos; 2.480; 15%
[CATEGORY NAME]; 9175; [PERCENTAGE]
Sólo Huella Sólo Firma; 50; 0% (Después de V4); 2.383; 14%
Estado Lara Para el Estado Lara se obtuvo un total de 91.258 registros, donde un 71,64%, (representado por 65.379) de los registros fueron válidos y un 28,36% (representado por 25.879) fueron inválidos.
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
65.379 71,64% 25.879 28,36%
Total de Registros
91.258
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
3.132 730
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 3.132 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 730.
49
ESTADO LARA REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS Registros NO Válidos; 25.879; 28%
Registros Válidos; 65.379; 72%
Del total registros inválidos para el Estado Lara es decir del 28,36%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. LARA Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
2.884 861 283 23 3.912 48 5.255 12.613 25.879
11% 3% 1% 0% 15% 0% 20% 49% 100%
50
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. LARA Sólo Entidad; 2.884; Sólo Ciudadano a 11%
Revocar; 861; 4% Sólo Cargo a Revocar; 283; 1% Sólo Cédula; 23; 0%
Con Diferencias Combinadas; 12.613; 49%
Sólo Nombres y Apellidos; 3.912; 15%
Sólo Firma; 48; 0% Sólo Huella (Después de V4); 5.255; 20%
Estado Mérida Para el Estado Mérida se obtuvo un total de 101.192 registros, donde un 71,65%, (representado por 72.502) de los registros fueron válidos y un 28,35% (representado por 28.690) fueron inválidos.
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos Total de Registros
Registros en Blanco Registros duplicados
72.502 71,65% 28.690 28,35% 101.192
100%
1.378 1.489
51
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.378 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 1.489
ESTADO MERIDA REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS Registros NO Válidos; 28.690; 28%
Registros Válidos; 72.502; 72%
Del total registros inválidos para el Estado Mérida es decir del 28,35%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. MERIDA Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
2.749 705 548 29 4.084 136 4.910 15.529 28.690
10% 2% 2% 0% 14% 0% 17% 54% 100%
52
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. MERIDA Sólo Entidad; 2.749; 10%
Sólo Cargo a Revocar; 548; 2% Sólo Ciudadano a Revocar; 705; 2% Sólo Cédula; 29; 0% Sólo Nombres y Apellidos; 4.084; 14%
Con Diferencias Combinadas; 15.529; 54%
Sólo Firma; 136; 1% Sólo Huella (Después de V4); 4.910; 17%
Estado Miranda Para el Estado Miranda se obtuvo un total de 243.888 registros, donde un 71,13%, (representado por 173.482) de los registros fueron válidos y un 28,87% (representado por 70.406) fueron inválidos.
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
173.482 71,13% 70.406 28,87%
Total de Registros
243.888
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
6.982 3.175
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 6.982 53
registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 3.175
ESTADO MIRANDA REGISTRO VALIDOS Y REGISTRO INVALIDOS [CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
[CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
Del total registros inválidos para el Estado Miranda es decir del 28,87%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. MIRANDA Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
13.437 1.980 749 21 9.611 88 8.142 36.378 70.406
19% 3% 1% 0% 14% 0% 12% 52% 100%
54
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. MIRANDA
Sólo Entidad; 13.437; 19%
Sólo Ciudadano a Revocar; 1.980; 3% Sólo Cargo a Revocar; 749; 1% Sólo Cédula; 21; 0%
[CATEGORY NAME]; 36378; [PERCENTAGE]
Sólo Nombres y Apellidos; 9.611; 14%
Sólo Huella Sólo Firma; 88; 0% (Después de V4); 8.142; 11%
Estado Monagas Para el Estado Monagas se obtuvo un total de 45.668 registros, donde un 69%, (representado por 31.512) de los registros fueron válidos y un 31% (representado por 14.156) fueron inválidos.
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
31.512 69,00% 14.156 31,00%
Total de Registros
45.668
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
712 261
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 712registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 261.
55
ESTADO MONAGAS REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS Registros NO Válidos; 14.156; 31%
Registros Válidos; 31.512; 69%
Del total registros inválidos para el Estado Monagas es decir del 31%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. MONAGAS Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
2.429 804 103 28 2.099 95 1.465 7.133 14.156
17% 6% 1% 0% 15% 1% 10% 50% 100%
56
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. MONAGAS Sólo Entidad; 2.429; 17%
Sólo Ciudadano a Revocar; 804; 6% Sólo Cédula; 28; 0% Sólo Cargo a Revocar; 103; 1%
Con Diferencias Combinadas; 7.133; 50%
Sólo Nombres y Apellidos; 2.099; 15% Sólo Firma; 95; 1% Sólo Huella (Después de V4); 1.465; 10%
Estado Portuguesa Para el Estado Portuguesa se obtuvo un total de 43.317 registros, donde un 70,58%, (representado por 29.162) de los registros fueron válidos y un 29,42% (representado por 12.155) fueron inválidos.
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
29.162 70,58% 12.155 29,42%
Total de Registros
41.317
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
793 249
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 793 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 249. 57
ESTADO PORTUGUESA REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS Registros NO Válidos; 12.155; 29%
Registros Válidos; 29.162; 71%
Del total registros inválidos para el Estado Portuguesa es decir del 31%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. PORTUGUESA Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
1.454 376 421 0 1.850 19 1.936 6.099 12.155
12% 3% 3% 0% 15% 0% 16% 50% 100%
58
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. PORTUGUESA Sólo Entidad; 1.454; 12%
Sólo Ciudadano a Revocar; 376; 3% Sólo Cargo a Revocar; 421; 4% Sólo Cédula; 0; 0% Con Diferencias Combinadas; 6.099; 50%
Sólo Nombres y Apellidos; 1.850; 15% Sólo Firma; 19; 0% Sólo Huella (Después de V4); 1.936; 16%
Estado Sucre Para el Estado Sucre se obtuvo un total de 57.618 registros, donde un 71,87%, (representado por 41.410) de los registros fueron válidos y un 28,13% (representado por 16.208) fueron inválidos
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
32.009 71,61% 12.688 28,39%
Total de Registros
44.697
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
1.183 518
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.183 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 518. 59
ESTADO SUCRE REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDAS Registros NO Válidos; 12.688; 28%
Registros Válidos; 32.009; 72%
Del total registros inválidos para el Estado Sucre es decir del 28,39%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. SUCRE Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
1.062 399 138 10 1.617 61 2.302 7.099 12.688
8% 3% 1% 0% 13% 0% 18% 56% 100%
60
DISPERSIÓN POR ERRORES Sólo Entidad; EDO. SUCRE 1.062; 8%
Sólo Cargo a Revocar; 138; 1% Sólo Ciudadano a Revocar; 399; 3% Sólo Cédula; 10; 0%
Con Diferencias Combinadas; 7.099; 56%
Sólo Nombres y Apellidos; 1.617; 13%
Sólo Firma; 61; 1%
Sólo Huella (Después de V4); 2.302; 18%
Estado Táchira Para el Estado Táchira se obtuvo un total de 74.277 registros, donde un 70,06%, (representado por 52.039) de los registros fueron válidos y un 29,94% (representado por 22.238) fueron inválidos
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
52.039 70,06% 22.238 29,94%
Total de Registros
74.277
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
463 601
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 463
61
registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 601.
ESTADO TACHIRA REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDAS Registros NO Válidos; 22.238; 30%
Registros Válidos; 52.039; 70%
Del total registros inválidos para el Estado Táchira es decir del 29,94%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que :
EDO. TACHIRA Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
2.032 926 440 7 3.641 132 3.200 11.860 22.238
9% 4% 2% 0% 16% 1% 14% 53% 100%
62
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. TACHIRA Sólo Entidad;
Sólo Ciudadano a Revocar; 926; 4%
2.032; 9%
Sólo Cargo a Revocar; 440; 2% Sólo Cédula; 7; 0%
Sólo Nombres y Apellidos; 3.641; 16%
Con Diferencias Combinadas; 11.860; 53%
Sólo Huella (Después de V4); 3.200; 15%
Sólo Firma; 132; 1%
Estado Trujillo Para el Estado Táchira se obtuvo un total de 55.685 registros, donde un 72,77%, (representado por 40.523) de los registros fueron válidos y un 27,23% (representado por 15.161) fueron inválidos
TOTALES Registros Válidos
40.523 72,77%
Registros NO Válidos
15.162 27,23%
Total de Registros
55.685 100%
Registros en Blanco
1.345
Registros duplicados
477
63
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 1.345 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 477.
ESTADO TRUJILLO REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS Registros NO Válidos; 15.162; 27%
Registros Válidos; 40.523; 73%
Del total registros inválidos para el Estado Táchira es decir del 27,23%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. TRUJILLO Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
1.389 186 118 5 2.392 130 3.147 7.795 15.162
9% 1% 1% 0% 16% 1% 21% 51% 100% 64
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. TRUJILLOSólo Entidad; 1.389; 9%
Sólo Cargo a Revocar; 118; 1% Sólo Ciudadano a Revocar; 186; 1% Sólo Cédula; 5; 0% Sólo Nombres y Apellidos; 2.392; 16%
Con Diferencias Combinadas; 7.795; 51%
Sólo Firma; 130; 1% Sólo Huella (Después de V4); 3.147; 21%
Estado Vargas Para el Estado Vargas se obtuvo un total de 23.716 registros, donde un 62,10%, (representado por 14.728) de los registros fueron válidos y un 37,90% (representado por 8.988) fueron inválidos
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
14.728 62,10% 8.988 37,90%
Total de Registros
23.716
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
384 650
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 384 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 650.
65
ESTADO VARGAS REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS Registros NO Válidos; 8.988; 38%
Registros Válidos; 14.728; 62%
Del total registros inválidos para el Estado Vargas es decir del 37,9%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. VARGAS Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
2.405 235 71 10 1.044 8 559 4.656 8.988
27% 3% 1% 0% 12% 0% 6% 52% 100% 66
DISPERSIÓN POR ERRORES Sólo Entidad; EDO. VARGAS 2.405; 27%
Con Diferencias Combinadas; 4.656; 52%
Sólo Ciudadano a Revocar; 235; 2% Sólo Cargo a Revocar; 71; 1% Sólo Cédula; 10; 0%
Sólo Huella (Después de V4); 559; 6%
Sólo Nombres y Apellidos; 1.044; 12% Sólo Firma; 8; 0%
Estado Yaracuy Para el Estado Yaracuy se obtuvo un total de 44.300 registros, donde un 66,29%, (representado por 29.365) de los registros fueron válidos y un 33,71% (representado por 14.935) fueron inválidos
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
29.365 66,29% 14.935 33,71%
Total de Registros
44.300
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
560 422
67
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 560 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 422.
ESTADO YARACUY REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS [CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
[CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
Del total registros inválidos para el Estado Yaracuy es decir del 33.71%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. YARACUY Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
1.781 247 246 9 2.433 60 2.635 7.524
12% 2% 2% 0% 16% 0% 18% 50% 14.935 100% 68
DISPERSIÓN POR ERRORES EDO. YARACUY Sólo Entidad; 1.781; 12%
Sólo Ciudadano a Revocar; 247; 2% Sólo Cargo a Revocar; 246; 2%
[CATEGORY NAME];7524; [PERCENTAGE]
Sólo Cédula; 9; 0% Sólo Nombres y Apellidos; 2.433; 16%
Sólo Firma; 60; 0% Sólo Huella (Después de V4); 2.635; 18%
Estado Zulia Para el Estado Zulia se obtuvo un total de 231.543 registros, donde un 70,03%, (representado por 162.145) de los registros fueron válidos y un 29,97% (representado por 69.398) fueron inválidos
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
162.145 70,03% 69.398 29,97%
Total de Registros
231.543
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
4.917 2.658
69
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 4.917 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 2.658.
ESTADO ZULIA REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDOS [CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
[CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
Del total registros inválidos para el Estado Zulia es decir del 29.97%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO. ZULIA Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
3.062 1.534 1.092 29 12.925 324 13.733 36.699 69.398
4% 2% 2% 0% 19% 0% 20% 53%
100%
70
DISPERSIÓN POR ERRORES Sólo Ciudadano a EDO. ZULIA [CATEGORY NAME];36699; [PERCENTAGE]
Sólo Entidad;Revocar; 1.534; Sólo Cargo a 2% 3.062; 4% Revocar; 1.092; 2% Sólo Cédula; 29; 0% Sólo Nombres y Apellidos; 12.925; 19%
Sólo Firma; 324; 0% Sólo Huella (Después de V4); 13.733; 20%
Estado Nueva Esparta Para el Estado Nueva Esparta se obtuvo un total de 52.195 registros, donde un 69,54%, (representado por 36.299) de los registros fueron válidos y un 30,46% (representado por 15.896) fueron inválidos
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
36.299 69,55% 15.896 30,45%
Total de Registros
52.195
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
715 412
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 715 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 412. 71
ESTADO NUEVA ESPARTA REGISTROS VALIDOS Y REGISTROS INVALIDAS [CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
[CATEGORY NAME]; [PERCENTAGE]
Del total registros inválidos para el Estado Nueva Esparta es decir del 30.45%, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
EDO.NVA.ESPARTA Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
3.588 287 101 31 1.729 36 2.828 7.296 15.896
23% 2% 1% 0% 11% 0% 18% 46%
100%
72
DISPERSIÓN POR ERRORESSólo Entidad; EDO. NVA.ESPARTA 3.588; 22% Sólo Cargo a Revocar; 101; 1% [CATEGORY NAME]; 7296; [PERCENTAGE]
Sólo Ciudadano a Revocar; 287; 2% Sólo Cédula; 31; 0% Sólo Nombres y Apellidos; 1.729; 11% Sólo Firma; 36; 0% Sólo Huella (Después de V4); 2.828; 18%
Planillas No Legibles Durante el proceso de digitación se encontraron registros que no eran legibles para el operador, donde pudieron contabilizarse un total de 1.753 registros.
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
0 0,00% 1.753 100,00%
Total de Registros
1.753
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
37 15
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 37 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 15.
73
Del total registros inválidos, se realizó una distribución de los campos donde no hubo coincidencia en la Validación 1, Validación 2 y comparación con la base de dato del Registro Electoral, obteniendo que:
NO LEGIBLE Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas Total de Registros con error
808 0 0 0 0 0 0 945
46% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 54%
1.753 100%
DISPERSIÓN POR ERRORES NO LEGIBLE
Sólo Entidad; 808; 46% Con Diferencias Combinadas; 945; 54%
Planillas No Estado Durante el proceso de digitación se encontraron registros que no poseían el estado en el campo entidad, donde pudieron contabilizarse un total de 9.682 registros.
74
TOTALES Registros Válidos Registros NO Válidos
0 0,00% 9.682 100,00%
Total de Registros
9.682
Registros en Blanco Registros duplicados
100%
578 184
Es importante mencionar que dentro de los registros inválidos se encontraron renglones de las planillas en blanco, es decir, no se colocaron datos, obteniendo un total de 587 registros en blancos. De igual forma se encontraron registros repetidos con un total de 184.
NO ESTADO Tipo de Errores Sólo Entidad Sólo Ciudadano a Revocar Sólo Cargo a Revocar Sólo Cédula elector Sólo Nombres y Apellidos elector Sólo Firma elector Sólo Huella elector (Después de V4) Con Diferencias Combinadas
Total de Registros con error
6.800 70% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 0 0% 2.882 30% 9.682 100%
75
DISPERSIÓN POR ERRORES NO ESTADO Con Diferencias Combinadas
Sólo Entidad
11.3 Auditoria
de duplicidad.
Total de cajas auditadas . El porcentaje
de huellas duplicadas en una misma planilla es 0.06, lo que afectaría
aproximadamente unas 120 planillas. El porcentaje de grafos duplicados en una misma planilla es
1.24, lo que afectaría
aproximadamente unas 2482 planillas.
11.3.1
Relación de huellas y grafos duplicados por cajas.
NRO. CAJA
DUPLICIDAD DE HUELLAS
Nº DE INCIDENTES DE DUPLICIDAD HUELLA
DUPLICIDAD DE GRAFOS
Nº DE INCIDENTE DE DUPLICIDAD DE GRAFOTÈCNIA
1
0.00%
0
1.52%
19
2
0.00%
0
1.20%
15
3
0.00%
0
2.56%
32
4
0.00%
0
2.40%
30
76
5
0.00%
0
0.32%
4
6
0.16%
2
2.88%
36
7
0.00%
0
0.00%
0
8
0.00%
0
0.48%
6
9
0.00%
0
0.00%
0
10
0.00%
0
0.00%
0
11
0.00%
0
0.40%
5
12
0.00%
0
0.88%
11
13
0.00%
0
2.08%
26
14
0.00%
0
0.16%
2
15
0.00%
0
0.56%
7
16
0.00%
0
0.48%
6
17
0.00%
2
0.64%
8
19
0.00%
0
0.48%
6
20
0.00%
0
1.36%
17
21
0.00%
0
0.96%
12
22
0.00%
0
0.32%
4
25
0.80%
2
1.36%
17
26
0.00%
0
0.64%
8
27
0.00%
0
3.28%
41
28
0.00%
0
2.08%
26
32
0.00%
0
1.28%
16
33
0.16%
2
3.12%
39
34
0.00%
0
5.84%
73
36
0.00%
0
1.68%
21
77
42
1.60%
20
2.72%
34
43
0.00%
0
0.00%
0
45
0.16%
2
1.12%
14
47
0.00%
0
0.80%
10
49
0.00%
0
1.92%
24
51
0.00%
0
1.12%
14
52
0.00%
0
0.64%
8
53
0.00%
0
0.56%
7
55
0.00%
0
0.00%
0
56
0.00%
0
2.40%
30
57
0.00%
0
3.36%
42
59
0.00%
0
3.20%
40
62
0.00%
0
0.48%
6
66
0.00%
0
1.12%
14
68
0.00%
0
1.28%
16
69
0.00%
0
0.16%
2
73
0.00%
0
1.52%
19
74
0.00%
0
0.48%
6
75
0.00%
0
0.16%
2
76
0.00%
0
0.64%
8
78
0.00%
0
0.48%
6
79
0.00%
0
0.96%
12
80
0.00%
0
0.64%
8
78
11.4 Estadísticas
demográficas
11.4.1 Distribución por edad de registros válidos. En el proceso de digitalización y digitación de los registros se realizó la distribución de los resultados por rango de edades y registros válidos, obteniendo que la mayor cantidad de registros se ubicó en el rango de 26 – 35 años:
Registros Válidos por Edades REGISTROS_66 REGISTROS_56_65 REGISTROS_46_55 REGISTROS_36_45 REGISTROS_26_35 REGISTROS_18_25 0
50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000
De igual forma se procedió a clasificar los resultados por edades y por registros no válidos, donde la mayor cantidad de población se encuentra comprendida entre las edades desde 26 a 35 años:
Registros NO Válidos por Edades REGISTROS_66 REGISTROS_56_65 REGISTROS_46_55 REGISTROS_36_45 REGISTROS_26_35 REGISTROS_18_25 0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
79
11.4.2
Distribución por sexo de registros válidos.
En el proceso de digitalización y digitación de los registros se realizó la distribución de los resultados por tipo de sexo y registros válidos, obteniendo que, el 55% de los ciudadanos corresponden al sexo femenino y el 45% representa al sexo masculino:
Registros Válidos por Sexo
45%
55%
F M
En el proceso de digitalización y digitación de los registros se realizó la distribución de los resultados por tipo de sexo y registros inválidos, obteniendo que, el 55% de los ciudadanos corresponden al sexo femenino y el 45% representa al sexo masculino:
80
Registros NO Válidos por Sexo
45%
55%
F M
12 ESTADISTICAS POR OBJECION Y MENORES DE EDADES 12.1 Estadísticas
por Objeción
Al momento de realizar la comparación de los campos digitados versus la base de dato del Registro Electoral se encontraron los siguientes resultados la siguiente información:
81
TIPO DE OBJECIÓN ESTADOS DTTO. CAPITAL
0
1
2
3
7
2390
1
46
941
9
11
12
13
70
71
177
10
6
3
9
7
EDO. AMAZONAS
63
2
24
8
1
1
EDO. ANZOATEGUI
1184
25
422
17
7
6
EDO. APURE
631
13
211
20
3
4
EDO. ARAGUA
2306
42
781
89
6
4
EDO. BARINAS
606
17
320
43
2
3
EDO. BOLIVAR
2200
45
643
12
5
8
3
EDO. CARABOBO
3248
60
1094
76
18
6
4
EDO. COJEDES
425
11
155
4
3
EDO. DELTA AMAC
165
1
36
17
EDO. FALCON
492
23
196
15
EDO. GUARICO
1122
16
292
44
EDO. LARA
1354
19
501
29
EDO. MERIDA
1656
35
629
149
1
7
4
EDO. MIRANDA
3196
71
1316 218
1
14
8
EDO. MONAGAS
713
18
246
7
3
EDO. PORTUGUESA
424
10
258
23
EDO. SUCRE
564
10
248
38
EDO. TACHIRA
1122
15
406
EDO. TRUJILLO
557
19
EDO. VARGAS
583
EDO. YARACUY
668
EDO. ZULIA
3840
EDO.NVA.ESPARTA
1 2
73
74
75
76
2
13
1
1 2
1
NO AC NO RE 752
4358
47
148
6
2
6
2
325
2004
7
3
41
1
202
1136
7
5
1
608
3863
2
1
6
22
1
3
11
8
2
2
1
1
1
1
1
1
1
5
1
8
1
1
1
7
2
286
1290
2
21
1
571
3543
1
15
3
897
5447
125
732
41
270
1
147
880
2 1
2
12
4 1
1
1
1
8
6
1
7
271
1778
1
1
6
1
6
336
2256
11
4
1
11
7
2
1
3
5
1
3
1
1
2
1
3
2
1
2
2
34
7
1
2
19
8
310
19
4
3
12
150
29
15
283
12
6
5
115
1214 214
16
9
666
16
277
34
NO ESTADO
141
3
34
7
NO LEGIBLE
23 Total general 30339
1
1
1
72
2
1
659 10995 1335
1
479
3004
3
23
9
1146
6024
1
1
4
195
1200
1
160
884
1
166
1038
1
4 1 4 8
5
131
85
80
15
4
4
30
2
448
2151
3
2
261
1182
121
900
1
1
3
1
214
1213
6
6
62
2
1271
6863
4
2
210
1219
2
45
232
2
9
43
9333
53658
1 1
3
85 3
8 6
1
28
189
114
13
20
19
353
34
Leyenda STATUS_OBJECIO N 0 13 2 1 3 7 11 71 70 74 72 75 73 76 12 9
DESCRIPCION SIN PROBLEMAS OBSERVACIÓN ONSRCI (NO EXCLUYE RE) SERIAL ANULADO PERDIDA DE NACIONALIDAD FALLECIDO INHABILITADO POLÍTICO EN OBSERVACIÓN EN EL RE CUANDO SE RECIBEN DOCUMENTOS CON ERRORES DE FONDO CUANDO NO SE RECIBEN TOTAL O PARCIALMENTE LOS RECAUDOS FALTA RECAUDOS PARA COMPROBAR FILIACIÓN POR NO LOGRARSE ESTABLECER PARENTESCO CON LOS TESTIGOS HIJO DE EXTRANJEROS NACIDO ANTES DEL INGRESO DE ESTOS AL PAÍS FISCALIA TESTIGO CON IMPEDIMENTOS PENDIENTE POR REVISION OBSERVACIÓN Y REVISIÓN ONSRCI (EXCLUYE RE) INTERDICTO CIVIL
12.2 Estadísticas
por Menores de Edad
Durante el proceso de digitalización y digitación se encontraron casos donde se involucraban firmas de menores de edad. A continuación se muestra como fue la dispersión de firmas de menores de edad por estado:
ESTADO DTTO. CAPITAL EDO. AMAZONAS EDO. ANZOATEGUI EDO. APURE EDO. ARAGUA EDO. BARINAS EDO. BOLIVAR EDO. CARABOBO EDO. COJEDES EDO. DELTA AMAC EDO. FALCON EDO. GUARICO EDO. LARA EDO. MERIDA EDO. MIRANDA EDO. MONAGAS EDO. PORTUGUESA EDO. SUCRE EDO. TACHIRA EDO. TRUJILLO EDO. VARGAS EDO. YARACUY EDO. ZULIA EDO.NVA.ESPARTA NO ESTADO NO LEGIBLE Total general
MENOR DE EDAD 269 8 105 91 218 63 176 235 65 28 73 97 99 206 319 68 41 63 141 72 69 94 331 60 11 1 3003
84
13.
CONCLUSIÓN. El total de registros que cumplieron con los criterios establecidos en el instructivo es de 69,04%, los que no lo cumplieron son 30,96%. El % de error del proceso de transcripción que se obtuvo luego de auditar el 100% de las cajas tomando como muestra el 1% de las planillas fue de 2,84%. Este valor estuvo por debajo del 5% establecido como tope. El % de registros duplicados en una misma planilla en cuanto a huellas fue de 0,06%, de igual forma en cuanto a grafos fue de 1,24%. Cabe destacar que para esta actividad de la auditoría se hizo en 52 cajas tomando una muestra del 5%. El total de registro que no coincidieron con el Registro Electoral del corte del mes de enero 2016, fue de un total de 53.658. De los cuales es importante mencionar que los motivos más representativo correspondieron a: fallecidos (10.995), inhabilitado político (1.335) y menores de edad (3.003).
85