14
СУМЩИНА
(20166) №5
ОФІЦІЙНО
СЕРЕДА, 12.02.2014
МІЙ ДЕПУТАТ
На межі другого та третього тисячоліть людство стало перед дилемою: або продовжувати перетворювати нашу планету на звалище відходів і чекати екологічної катастрофи, або ж змінити споживацьке ставлення до природи і навчитися по-господарськи ставитися до неї. Адже те, що сьогодні маємо – оптимізму не додає. Депутати обласної ради є прихильниками другої позиції. Хоча розуміють, роботи у цьому напрямку – безліч: врегулювання користування водними об’єктами, ліквідація несанкціонованих сміттєзвалищ, боротьба зі шкідливими викидами в атмосферу, збереження тваринного світу, вивезення пестицидів… Цей перелік можна продовжувати ще довго. Отож наша розмова з головою профільної комісії з питань земельних та водних ресурсів, використання надр, екології, довкілля та лісового господарства, екс-головою обласної ради Володимиром Токарем. - Володимире Миколайовичу, Ви є депутатом обласної ради 5-го та 6-го скликань і обидві каденції очолювали комісію з питань екології. Чому саме ця комісія, оскільки, як відомо, Ви – підприємець? - Замислюючи щось зробити, ми маємо враховувати вплив цієї дії на сім наступних поколінь, так, здається, говорили древні. Тож сьогодні саме питання раціонального використання природних ресурсів досить серйозно стоїть на порядку денному у керівництва і у депутатського корпусу обласної ради. Окрім того, я майже все своє життя прожив на Сумщині. Пам’ятаю чисті річки, багато водоймищ та ставків, наші красиві ліси, родючу землю. Те, що сьогодні відбувається у питаннях збереження екології, мене турбує в першу чергу і як жителя цього регіону, і як депутата. Я вважаю, що ми повинні залишити нашим нащадкам край, яким вони будуть пишатися, а не виправляти наші з вами помилки. Які, до речі, можуть бути фатальними для природи, а відтак, і населення. - Які питання доводиться розглядати на комісії? - Лише за період депутатської каденції шостого скликання на засіданні комісії
Збереження екології – збереження здорової нації видатків із районних, обласного та державного бюджетів. Відповідно вдалося знешкодити понад дві тисячі тонн пестицидів на території всієї області. - Останнім часом загострилася проблема збереження природозаповідного фонду області. Яка роль депутатів у вирішенні цього питання?
ми розглянули близько 300 питань. Це план природоохоронних заходів обласного фонду охорони навколишнього природного середовища, стан та ефективність використання земельних ресурсів, заходи щодо посилення охорони рідкісних та зникаючих видів рослин, тварин і грибів, які підлягають особливій охороні на території Сумської області. Не менш важливими були питання вивезення пестицидів з території області, забезпечення реалізації державної політики у сфері лісового господарства, розвитку та розширення природоохоронного фонду, забезпечення екологічної безпеки та підтримки екологічної рівноваги на території області тощо. Наразі постійна комісія контролює виконання 12 діючих обласних програм, затверджених рішеннями обласної ради. - Знаю, що питанням ефективності використання водних ресурсів була присвячена не одна нарада при голові обласної ради Геннадію Михайленку, розроблена Регіональна програма розвитку водного господарства та екологічного оздоровлення басейну річки Дніпро на період до 2021 року. Чому така увага до води? - Одним із напрямків та завдань у процесі реформування органів місцевого самоврядування є врегулювання користування водними об’єктами. Але на сьогодні водойми області знаходяться в незадовільному стані. Неефективно використовуються ставки, немає порядку у вилові риби, територіальні громади не задоволені таким станом справ. Є випадки, коли в гонитві за рибним уловом орендатори спускають воду із ставків – гине вся флора і фауна, але жоден із винуватців не поніс покарання. Ще одна проблема: в області недостатньо очисних споруд, відходи скидаються в річки та водойми і таким чином засмічується акваторія Дніпровського басейну. Звісно, треба багато коштів, але це питання необхідно вирішувати. Сьогодні нове законодавство передбачає переукладання угод, нову орендну плату, наяв-
ність паспортів на водні об’єкти та правильне користування ними. Тож я вважаю великим нашим здобутком, що ми прийняли програму розвитку водного господарства в області. Тим більше ми дуже ретельно підійшли до її підготовки і депутати неодноразово відправляли її на доопрацювання. - Неодноразово піднімалося головою ради питання відновлення рибного господарства на території області. На якій стадії вирішення воно знаходиться? - Дійсно, рибне господарство використовується недостатньо ефективно. Хоча ми маємо для цього потужний ресурс. Депутатський корпус не бачить проблем із розведенням риби на території області, тим не менше вона дороговартісна, немає різноманіття, а для бюджетних установ ми закуповуємо її в наших сусідів. Геннадій Михайленко наголошував на тому, і члени нашої комісії з цим повністю погоджуються, що треба розпочати системну роботу в цьому напрямку і налагодити на теренах області «рибний бізнес». - Одна, дуже серйозна проблема, яка десятиліттями не вирішувалася на Сумщині – вивезення пестицидів. Саме завдячуючи депутатському корпусу, вона повністю вирішена. Чому лише зараз? - Сумщина – один із регіонів України, на території якого ще з 70-80-х років минулого сторіччя зберігалися пестициди. Які ризики вони несли для екології і здоров’я людей, розповідати не потрібно. Тому для нас вивезення та знешкодження непридатних для використання отрутохімікатів стало питанням номер один. Одностайним голосуванням було прийнято рішення консолідувати кошти до обласного фонду охорони навколишнього природного середовища на заходи по знешкодженню непридатних хімічних засобів захисту рослин. Також були виділені додаткові кошти на умовах співфінансування
- На сьогодні природно-заповідний фонд Сумської області має у своєму складі 256 територій та об’єктів загальною площею понад 170 тис. га, з них загальнодержавного значення – 19 об’єктів площею – 50 тис. га, місцевого значення – 237 об’єкт площею – 126 тис. га. Минулого року депутати підтримали проект рішення щодо внесення змін до регіональної програми «Ліси України – Сумська область» на 20102015 роки в частині виділення коштів на природоохоронні заходи збереження та відтворення зубрів на території Сумської області. До слова, зубри є лише в чотирьох областях України, серед яких і наш регіон. Також ми сформували перелік природоохоронних заходів, до якого увійшли відновлення та підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річок, боротьба зі шкідливою дією вод, будівництво та покращення технічного стану гідроспоруд, збереження заповідного об’єкта «Михайлівська цілина». Останній має велике екологічне та ботанічне значення не лише для Сумщини, але і для України та Європи. - На засіданні комісії неодноразово були випадки, коли депутати не підтримували питання надання дозволів організаціям на проведення геологічних робіт, видобутку нафти і газу, доки не будуть підписані соціальні угоди. Чому така категоричність? - Наприклад, між облдержадміністрацією та ПАТ «Укрнафта» існує домовленість про участь компанії у розвитку регіону, коли товариство щорічно направляє в область компенсацію за експлуатацію нафтових родовищ, розташованих на території Сумщини. Як правило, ці кошти йдуть на економічний і соціальний розвиток регіону: на капітальні та поточні ремонти, встановлення сигналізаторів загазованості, будівництво доріг, водогонів та вуличного освітлення. На сьогодні кошти від орендних платежів за право видобутку на території області нафти, газу і газового конденсату відраховуються з величезними потугами. Як відомо, перше родовище на території Сумщини було відкрито в 1958 році. За час, коли триває видобуток нафти і газу, підприємство нанесло немалу екологічну шкоду регіону. Тому для нормального існування області ми зобов’язуємо всі організації, які хочуть вести геологічні роботи на Сумщині, укладати соціально-економічні угоди, згідно з якими підприємства обов’язково повинні платити компенсацію. Така позиція не є примхою членів комісії, вона турбує весь депутатський корпус. Лілія НАУМОВА