VW & CHEMTRAILS + FACEBOOK VW hat (gewollt oder ungewollt) mit diesem Foto eine grössere Kommentar - Diskussion zum Thema " Chemtrails " angeregt ... Es entstand eine umfangreiche Sammlung an Videos / Links und Meinungen, die ziemlich repräsentativ den Stand der Informationen und der Haltung der Bevölkerung zu diesem Thema zeigen ... ... Beschimpfungen und Halbwahrheiten liegen nur wenige Zeilen neben wissenschaftlichen Fakten ... ... Verschwörung und Genozid liegen nur wenige Zeilen neben "tolle Felgen" und "geile rote Farbe" ... ... Wachrütteln neben kompletter Ignoranz ... ... Weltanschauungs - Theoretiker neben Tuningfans ... ... Irrsinn neben Wahnsinn ... ... Aufklärer neben Verklärern ...
Aus den über 5000 Kommentaren wurde dieses eBOOK erstellt, ein Kompendium an Informationen, Meinungen, Videos, Links, u.s.w. Die Texte sind für Stichwortsuche aufbereitet. Der Leser kann zu jedem Stichwort die betreffenden Beiträge finden. Es werden nur die Beiträge gezeigt, die auch auf der VW Facebook-Seite öffentlich zu sehen sind. Die Meinungen und Texte sind vom Macher des eBooks unverändert und nicht kommentiert. Viel Spass und anregende Unterhaltung. Danke, all denen die dazu beigetragen haben...vor allem an die Wiederholungstäter ! Danke, all denen die über den Tellerrand schauen...auch wenn es nur bis zur Tischkante ist ! Danke, all den Unwissenden...sonst hätten die Wissenden nichts zu erklären !
Add a comment...
Facebook social plugin
E-Mail oder Telefon
Angemeldet bleiben
Chronik-Fotos Zurück zum Album · Volks wagen Deuts chlands Fotos · Volks wagen Deuts chlands Seite
Volkswagen Deutschland Das Golf GTI Cabriolet kommt! Der Sommer auch... Was s ind deine Pläne für die s chöns te Zeit des Jahres ? — mit Aditya Febri Kus diyanto Maco, 104=>5, EdÖardo Maldonado, Andrea Kopp, Nico Rohrig, ThaStreet Lyfe, Abdullah Çanlıdağ und Nicolas le Hir. Kathrin Kopis chke, Günter Wagner, Heinz Ehlers und 2.715 anderen gefällt das . 617 mal geteilt Patrick Leitenberger *_* 31. Mai 2012 um 11:58 Dennis Grüner Das ihr das überhaupt GTI nennt... Ein Golf ohne Top-Sports itze is t kein GTI. Netter Vers uch. 31. Mai 2012 um 11:58 · .6 6 Nico Schwenzl GTI fahren :DDDD<3 31. Mai 2012 um 11:58 · .6 1 Andreas Nebe Golf fahren
31. Mai 2012 um 11:58 Ben Hetzer Au Hur
©
\7
31. Mai 2012 um 11:58
R
Julian Rathmann Auch als GTD erhältlich? 31. Mai 2012 um 11:58 Tim Vom Berg lieber nen R
31. Mai 2012 um 11:59 · .6 1
©
Nadine Biberauer geil ein gti cabrio ;-)))) 31. Mai 2012 um 11:59 Cornelia Pösch Gefällt mir s ehr. 31. Mai 2012 um 12:00 ·
1
Carmen Grasser WAS FÜR EIN GEILES AUTO
Anmelden
Registrieren
Zurück · Weiter
Album: Chronik-Fotos
Geteilt mit:
Öffentlich
Fotoanzeige öffnen Herunterladen Melden
31. Mai 2012 um 12:00 Laura Daeder Geiles Auto, bis s l zu teuer...!!! <3<3<3<3 31. Mai 2012 um 12:00 Martin Wittenzellner Man ich will das auto...*_* 31. Mai 2012 um 12:01 ·
2
Marcel Semper Scheiß Optik aber Haupts ache Fahrtwind ^^ 31. Mai 2012 um 12:01 Andreas Hemmerling Meine Pläne? Viel arbeiten, um mir z.B. s o ein Auto leis ten zu können
31. Mai 2012 um 12:01 ·
1
Daniel Bahrke Leih mir nen Focus RS aus 31. Mai 2012 um 12:01 ·
1
Rico Scharfe Ein GTI mus s als dreitürer " Limous ine" in s chwarz oder rot s ein. Und KEIN Cabrio 31. Mai 2012 um 12:01 via Handy · 1
~J
Michele Thoms Och nee is t der Schick würde ich ihn noch netter finden
©
31. Mai 2012 um 12:01
© in s chwarz
Daniel Kuny Kommt richtig geil..kein Dach und geiler Sound hinten raus .. macht s icher mega Spas s ... is t wirklich s uper gelungen... 31. Mai 2012 um 12:01 Patrick Schwarz Traumauto *.* 31. Mai 2012 um 12:01 ·
1
Susann Kaden wie geil 31. Mai 2012 um 12:01 Fred Hoff "Drehzahlmes s er..!?"
31. Mai 2012 um 12:02 ·
1
Marcus Löbel s o als eins er golf... *___________* 31. Mai 2012 um 12:02 Anni Peters Wuuuuh s abber ..... 31. Mai 2012 um 12:02 ·
riI
2
Heinz Klefisch was wills t du denn in einem Maggywürfel? 31. Mai 2012 um 12:03 Carsten Klopp denn möchte ich auch haben,. 31. Mai 2012 um 12:04
Ii
Mobert Raurer Golf GTI Cabrio geht gar nicht... Sorry!! 31. Mai 2012 um 12:04
l1
Celina Di Traumauto! Schenkt mir einen
31. Mai 2012 um 12:05
©
Flippo Barkmann ein traum
31. Mai 2012 um 12:05 Sven Köhler Wann gibts ne neu auflage vom bora
Ei I!
31. Mai 2012 um 12:05 ·
1
Patrick Bär einfach nur geil...*__* 31. Mai 2012 um 12:06
•
Tim Vom Berg wer s chleicht leis e durch nacht und wind? ein gti mein kleines kind! mit über 200 s achen, da haben die anderen nicht viel zu lachen. und was is t das was er da jagd? ein opel der die mens chheit plagt!!! ;-p 31. Mai 2012 um 12:06 · 10 Bianca Egal Traum *__* 31. Mai 2012 um 12:07 Oliver Schmidt Ich werde definitiv meinen GTI bewegen und kein Cabrio
31. Mai 2012 um 12:07 Udo Raschk ein s uper Auto das hat s chon was ! 31. Mai 2012 um 12:09 Falko Koark DC Ein WITZ !!!!! dies er GOLF is t das Magis che GTI nicht Wert 31. Mai 2012 um 12:09 · 1 Sebastian Lietsch Gebe einigen recht GTI als Cabrio gefällt mir Garnett und viel zu teuer :(( 31. Mai 2012 um 12:09 via Handy Christian Groß wow das nummerns child pas s t 31. Mai 2012 um 12:10 Maverick Power Ich werd mit nem RICHTIGEN Golf Cabrio durch den Sommer Cruis en. Nur der Eins er hat den Kultfaktor alles andere kann s ein Dach zu machen und in die Garage fahren
31. Mai 2012 um 12:11 via Handy ·
6
Andreas May ihr könnt mir gerne s o einen s chenken. ich nehme ihn auch ohne top-s ports itze ! 31. Mai 2012 um 12:11 Björn Glasner mein neues auto aus wolfs burg holen 31. Mai 2012 um 12:12 Andre Karrasch dolles auto nur kaum platz im kofferraum geht nicht mal ne kis te bier durch die öffnung des wegen unpraktis ch eher was für frauen 31. Mai 2012 um 12:12 · 2 Mi Le Haupts ache die Anzahl der PS s timmen
31. Mai 2012 um 12:12 via Handy Christoph Schniegler Geile Hütte! 31. Mai 2012 um 12:12 Christian Reijan Dies er Golf is t Mitbegründer der GTIFas zination und gehört genaus o zur neueren Ges chichte wie der ges chlos s ene Golf VI. Immerhin s ind die Golf 1 GTI Cabrios in unverbas telter Vers ion s chon echt rar - wer einen hat, darf meinen Neid genießen! Eine Probefahrt mit dem Cabrio mit DSG is t s icher eine interes s ante Erfahrung. Mit ner s atten Abgas anlage von FTown wird es s icher ein akus tis cher Orgas mus xD 31. Mai 2012 um 12:13 via Handy · 2 Patrick Schröter gti is auch nicht mehr das was es mal war 31. Mai 2012 um 12:14 · 2 Michael Fetgenheuer wer braucht denn s owas ? 31. Mai 2012 um 12:14 Jana Nestler Ich nehm meinen Scirocco und haeng das Teil ab..... 31. Mai 2012 um 12:14 · 1
E!
Alexander Schumacher Golf 3 Cabrio fahren
31. Mai 2012 um 12:15 Moritz Forke Köchig Ers tmal zu Penny 31. Mai 2012 um 12:16
11
John William Geng-Vaughan dies em Auto nachs abbern xD 31. Mai 2012 um 12:17 Mirko Liebsch Danke an Volks wagen das ihr immer mehr auf uns hört bzw uns fragt (jetzt noch der R?:-) ) Bitte bitte 31. Mai 2012 um 12:18 · 1 Andreas Helbig gefällt mir s ogar s ehr!!!! 31. Mai 2012 um 12:18 Jule Schmidt Scirocco fahren
31. Mai 2012 um 12:18 via Handy ·
1
Claudia Sohnrey wie cool 31. Mai 2012 um 12:19 Bennett Eicke Fahre ich auf jeden Fall Probe 31. Mai 2012 um 12:20 René Ulfers Golf 1 Cabrio fahren! ;o) 31. Mai 2012 um 12:21 via Handy Peter Wuddel Hi, der is t s chon da! Hier in Rottach-egern habe ich s chon 2 ges ehn. 31. Mai 2012 um 12:22 via Handy Kosta Kritsiniotis einen vernünftigen pas s at fahren
31. Mai 2012 um 12:23 Carmen Temme Meinem Mann nach zwei Jahren nochmals das Ja-Wort geben in der Kirche. Und uns eren kleinen Sohn Luke Anakin taufen las s en. 31. Mai 2012 um 12:23 · 1 Fabian Hoffmann Als GTD wäre es ein Traum !
31. Mai 2012 um 12:26 via Handy ·
3
Sebastian Müller ich fahre mit meinem eos durch de kannte
31. Mai 2012 um 12:26 Andreas Gartung könnt ihr das für behinderte umbauen? 31. Mai 2012 um 12:28 ·
1
Stefan Frick coole auto 31. Mai 2012 um 12:28 Ernst Manghofer 1er Golf Cabrio fahren .......the one and only 31. Mai 2012 um 12:28 via Handy · 2
©
Jan Kam Woow und was wird der wohl wieder kos ten -.31. Mai 2012 um 12:29
I
ZiI
Gabriela Koch Vielleicht kommt ja die gute alte Fee und bringt mir einen? 31. Mai 2012 um 12:29 · 1 Ronny Schulze Wenn s chon denn s chon...fahre meinen EOS...der hat auch 211 ps und...is t viel s chöner als der Golf 31. Mai 2012 um 12:30 via Handy · 2
e
Musa Deenbrahim Kohle s paren um ein s chickes Auto zu kaufen 31. Mai 2012 um 12:32 Marion Brechmann Mmmh haben wollen 31. Mai 2012 um 12:33 Nadine Horn-Zimmermann Nehm ich 31. Mai 2012 um 12:37 via Handy Axel Watzi Geiles Auto, aber is t leider zu teuer... Eine neues EOS Modell wäre mal toll oder wird es vom Cabrio eine Harddachvers ion geben??? 31. Mai 2012 um 12:39 Tobias Lorenz Die s ollen mal nen neuen Corrado raus bringen *__* 31. Mai 2012 um 12:40 · 3 Stephan Koch Meine Pläne? Meinen 20 Jahre GTI mit dann ca. 350000 km in Rente s chicken...in eine kleine Halle, wo er dann im Laufe der kommenden Jahre wieder hergerichtet wird. Und dann: Mein neues Auto bes tellen, hoffentlich! 31. Mai 2012 um 12:41 Matthias J. Vogl Ich nehme den 6er Golf nur als R oder halt wenns den als Cabrio R geben würde... Ans ons ten bleibe ich bei uns erem Polo 6N mit Gas Den tanken wir für 10€ voll... 31. Mai 2012 um 12:44 · 1 André Reinartz Das Erdbeerkörpchen is t erwachs en geworden. 31. Mai 2012 um 12:47 Yvonne Kiwii Naja für den Winter ja nichts s o s chön aber trotzdem toll
31. Mai 2012 um 12:49 Marc Wallat Als o ich werde mein GTI Cabrio in 2 Wochen in empfang nehmen
©
31. Mai 2012 um 12:52 via Handy Benjamin Haisch Schwer, s chwach, teuer... aber s chön
~©
n
31. Mai 2012 um 12:58 via Handy Christoph Kling Neuer corado mus s raus 31. Mai 2012 um 12:59 ·
2
Nadine Franze Meins Meins Meins ... Will, haben! 31. Mai 2012 um 13:04 Niem Anden BMW fertig wird!!;) 31. Mai 2012 um 13:05 via Handy Joachim Heuer Mein EOS is t letzten Sommer voll gelaufen mit Regenwas s er!! Habe jetzt einen richtig s chönen G6, der is t dicht. 31. Mai 2012 um 13:06 via Handy Abdulgader A. Shahlol I Like at 31. Mai 2012 um 13:12 Kevin Grobe Cabrio fahren 31. Mai 2012 um 13:12 ·
1
Daniel Bahrke GTI is doch nur noch aus s tattung...Nur noch nen Kürzel bei dem s ich was bei Leuten regt,die noch nie in der nähe eines richtigen Racers gewes en s ind....Lieber nen Focus RS,da s teckt Dampf hinter (305PS und 440 NM)und nicht s o nen Kindergeburts tag wie VW macht 31. Mai 2012 um 13:19 Dennis Matzke Wenn es fertig wird ein Golf I Cabrio aus dem Jahre 1986 ^^ 31. Mai 2012 um 13:21 Rolf Kaiser Mich über meinen Golf mit TSI-Motor ärgern, der das Euch bekannte und todges chwiegene Steuerkettenproblem hat und das Ihr keinerlei Entgegenkommen zeigt bei meiner Kulanzanfrage per Mail zeigt. Ich hatte eigentlich gedacht, das VW Qualität bietet und nicht nach 4 Jahren s o ein Problem/Schaden ents teht, s chade eigentlich, denn ans ons ten bin ich mit dem Wagen wirklich zufrieden. Mal s chauen, ob ich von Euch noch etwas dazu höre und auf meine Mail Antwort bekomme. 31. Mai 2012 um 13:25 via Handy · 2 Patrick Wied Urlaub in der Sonne!!! 31. Mai 2012 um 13:27 ·
1
Nicolas Biehl ich find den bes s er als den eos , der eos is eh nur ein altes aquarium xD 31. Mai 2012 um 13:27 Nicolas Biehl Rolf... mit deiner Kette, s ei froh das s der 4 jahre gehalten hat xD und wenn du nen dies el has t hättes te auch kein s pas s weil das agr komplett zukokt 31. Mai 2012 um 13:28 Daniel Bahrke Agr kann man aber Blind machen....Das problem hatte mein MV6 auch,gibt s ogar die dichtbleche als Regläes Ers atzteil..... 31. Mai 2012 um 13:32 Bernd Schröder Entweder GTI oder Cabrio-aber nicht s owas . 31. Mai 2012 um 13:34 via Handy Michael Martin Schön Motorrad fahren! 31. Mai 2012 um 13:41 Johannes Fortner Die wenigs ten s ich hier einen GTI hier leis ten können s o wies aus s ieht wars cheinlich. Bin mit meinem MJ 2012 völlig zufrieden. Total Aus reichend im Straßenverkehr und zu dem auch s ehr s pars am wenn 'Mann' will. RS? Beim Hinterherfahren s chon häs s lich weil die Endrohre klappern wie ein Kuhs chwanz, von der Innenaus s tattung will ich gar nicht reden. Was mich s tört das der Mythos GTI durch s o ein Cabrio zers tört wird... Sowas gefällt meinen Candy mit Glendales übrigens auch nicht VW
31. Mai 2012 um 13:44 Weltert Werner Schöne Chemtrails Am Himmel Unglaublich Wie Man Die Leute Manipuliert Googelt Chemtrails Wettermanipulation 31. Mai 2012 um 13:57 · 50 Mario Argenta WHY THE CHEMTRAILS IN THE BACKGROUND??? 31. Mai 2012 um 14:02 · 20 Ute Müller-Averbeck Sollte ich mich doch mal von meimem Erdbeerkörbchen trennen? Mann wird s ehen. 31. Mai 2012 um 14:06 · 1 Nicolas Weber Schönes Auto haben wir da gebaut
31. Mai 2012 um 14:06 via Handy Michael Sur Mann Is t doch klar, offen fahren!!! 31. Mai 2012 um 14:11 via Handy
II 11
Tobias Walter volks wagen und chemtrails ? interes s ant 31. Mai 2012 um 14:20 ·
37
Mintaka Manţaqah was für eine gehirnwäs che...auto is t manchen wichtiger als ein blauer himmel....jeden tag wird das wettermanipuliert, s o auch wird an uns erer ges undheit manipuliert...gehirnwäs che pur, chemtrails werden jeden tag ges ehen, aber in den medien wird es vers chwiegen oder als vers chwörungs theorie darges tellt, aber dann wieder in werbung und film werden die chemtrails eingebaut, s o das der blinde bürger auch die tägliche vers chleierung des himmels garnicht wahrnimmt, oder es als etwas ganz alttägliches s ieht... 31. Mai 2012 um 14:23 · 25 Donald Butschke bundes tag + geoengineering googlen leute 31. Mai 2012 um 14:30 · 22 Weltert Werner Volks wagen = 666 31. Mai 2012 um 14:33 ·
13
Sayo Nara Ick weis nicht das Ding s ieht aus wie eine Badewanne... Technis ch s ehr geil 31. Mai 2012 um 14:38 Fred Pinard chemtrail brainwas hing 31. Mai 2012 um 14:45 ·
30
Uli Kirmayer Golf R Cabriolet mus s her
31. Mai 2012 um 14:46 via Handy Marco Mauriello Auf dies em Foto s ind Chemtrails am Himmel zu s ehen ! Jetzt bauen s ie dies e Chemtrails bereits in der Werbung ein, damit die manipulierten Schafe denken das s s ei ja ganz normal. Brainwas h pur ! 31. Mai 2012 um 14:46 · 42 Nicolas Dranehc chemtrails ins ide 31. Mai 2012 um 14:47 ·
26
Neues Bewusstsein Was is t ein Traum, die Chemtrails ? Für mich s ieht das eher wie ein Alptraum aus . 31. Mai 2012 um 14:53 · 28 Nereus Oceanus Chemtrails am Himmel, s ehr clever nun reden alle von dies em Bild, tolle PR Abteilung, ihr habt mal nettere Werbung gemacht! 31. Mai 2012 um 14:55 · 29
Ernsti Loidi Kann der auch s prühen wie die Flieger am Himmel?? CHEMTRAIL 31. Mai 2012 um 14:57 · 26 Erich Boeck was nützt ein s chönes Cabrio, wenn es einem durch Chemtrails das Gift auf den Kopf regnet?? 31. Mai 2012 um 14:58 · 34 Stephan Balga s ind chemtrails jetzt offiziell? 31. Mai 2012 um 14:59 ·
26
René Resch Dies es Foto is t wirklich ein Alptraum! Gehirnwäs che pur!!! Leute informiert euch über Chemtrails auf unabhängigen Seiten, damit meine ich nicht die ZDF Doku was auf YouTube zu s ehen is t! http://www.chemtrails .at/s eite.htm Homepage-Menue chemtrails .at Menue-Struktur über Chemtrails (Ps eudo-Kondens s treifen). Sprayaktionen von Flugz...Mehr anzeigen 31. Mai 2012 um 15:00 ·
26
Susi Huttelmaier s eits deppat !! chemtrails ihr as s is .. ts e (s oooooooo blöd s amma ah net) 31. Mai 2012 um 15:01 · 14 Marco Psy-Frog Honegger Soll dies das Werbebild für Freiheit s ein? Weit gefehlt liebe VW Leute...ziemlich weit gefehlt! 31. Mai 2012 um 15:02 · 9 Stephan Balga glauben die wirklich wir haben verges s en wie der himmel früher aus ges ehen hat, wie s chnell eigentlich kondens s treifen hinter dem flieger wieder vers chwunden s ind? 31. Mai 2012 um 15:02 · 26
11
U
David P. Pauswek Was für eine Dreis tigkeit! Sie erlauben s ich tats ächlich, für die Werbung ihres Drecks wagen im Hintergrund Chemtrails zu zeigen? Und wollen damit wohl erklären, das s dies ein natürliches Phänomen wäre, das in Harmonie mit ihrem Produkt s teht, um in der Bevölkerung Unempfindlichkeit gegen die s ys tematis che Vergiftung des Planeten zu erzeugen. Es reicht s chon, das s Sie für Verbrennungs motoren werben - aber das is t echt die Höhe! Ich hoffe, es gibt genug Mens chen hier auf facebook, die ihre Werbekampagne boykottieren! Bevor ich einen VW kaufe, fahre ich lieber Zug. 31. Mai 2012 um 15:04 · 42 Kaj König die von der werbeabteilung werden es glaub ich auch nicht gerafft haben, das dies " chemtrails " im hintergrund s ind,.. oder vieleicht doch pure abs icht!?!? 31. Mai 2012 um 15:04 · 13 Erich Boeck wenn es s owies o bald den Euro zerfleddert hat s ich´s aus gecabrio´t :-)) 31. Mai 2012 um 15:07 · 4 Fabienne del Vecchio leute regt euch ab....kriegt alle noch nen herzinfarkt
31. Mai 2012 um 15:07 ·
4
Sebastian Kramny Zu offens ichtlich! So gaukelt und s uggeriert man uns "Normalität" vor! 31. Mai 2012 um 15:08 via Handy · 20 Johannes Kolbe Chemtrails als werbeträger??? 31. Mai 2012 um 15:13 ·
16
Marco Mauriello Chemtrails s ind Gifte (Chemie-Cocktails ), die fas t täglich über uns eren Köpfen vers prüht werden ! Und damit wird jetzt auch noch Werbung gemacht?! Unfas s bar dies e Dreis tigkeit und Schamlos igkeit ! http://www.facebook.com/photo.php? fbid=459773350715740&s et=a.223721770987567.72694.188375274522217&type=1&theater 31. Mai 2012 um 15:18 · 28 Benjamin Olesko früher war der himmel blau... googelts "chemtrails " bitte s chauts in eurem alltag s elber in den himmel... lets und s chaut unbedingt alle s elber nach... peace 31. Mai 2012 um 15:20 · 19 Markus Vorreiter ja s ag mal s pinn ich oder s ind auf dies er werbung wirklich chemtrails zu s ehen! Oo unters chwellige programmierung auf feins tem niveau! top! 31. Mai 2012 um 15:24 · 25 Lia Leaf ooooh feentrails äh chemtrails ... nicht nur am himmel jetzt auch s chon in der werbung 31. Mai 2012 um 15:25 · 14 Michael Heggenberger kras s , chemtrails in einer vw werbung, was man s ich wohl dabei gedacht hat... 31. Mai 2012 um 15:26 · 19 Heidemarie Fleischhauer chemtrails in der Werbung??? Nee, Leute, geht gar nicht. Wenn ihr das Ding verkaufen wollt dann bes timmt nicht mit s o nem Fluch im Hintergrund. Ich würde ganz s chnell ein neues Photo machen denn
mittlerweile kennen die Dinger zu viele... 31. Mai 2012 um 15:28 · 23 Thomas Langer NWO is t überall 31. Mai 2012 um 15:50 ·
14
Kajetan Farnik danke für die 'provokantes te werbung 2012' 31. Mai 2012 um 15:50 · 13 Kai Plan rethink everything for a nem thinking |CHEMTRAILS 4 Mind fracking|
31. Mai 2012 um 15:51 ·
12
Pop Harley InfoAgent https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=469860613040347&s et=a.223721770987567.72694.188375274522217&type=1&theater 31. Mai 2012 um 15:51 · 22 Sabine V Mairiedl Was s ind denn das für Shice-Wolken? Verdient VW am Geo-Engeneering mit? 31. Mai 2012 um 15:52 · 19 Jens Olschewski Wofür s teht das VW hier ? Für Volks vernichtungs Wolken ? 31. Mai 2012 um 15:55 · 19 Emma Pe "aber großmutter, warum s ind denn die kondens s treifen s o dick?" - "damit ich dich bes s er vergiften kann!" ... 31. Mai 2012 um 15:55 · 25 Maik Konizek Selbs t den deuts chen "Qualitäts medien" s ind Chemtrails nicht unbekannt. Man höre und s taune. http://www.youtube.com/watch?v=RC8Mj3RSgr8 Chemtrails-News - Sensation im N-TV Fernsehen am 01.03.2012 HQ http://www.winion.org/ - Sens ation im N-TV Ferns ehen am 01.03.2012 um 20 Uhr 41 ...Mehr anzeigen 31. Mai 2012 um 15:56 ·
16
Pop Harley InfoAgent . Das is t eine Bewus s te *Fals ch_Dars tellung* von NATUR ....!! DAS - is t GehirmWäs che ..!!! 31. Mai 2012 um 15:57 · 25 Lia Leaf http://www.facebook.com/photo.php? fbid=321351557945711&s et=a.233459786734889.58679.100002126081650&type=1&theater&notif_t=photo_comment Chemtrails alias Feentrails Die lieben Sprühfeen, bes prühen uns (fas t) jeden T...Mehr anzeigen Von: Lia Leaf
31. Mai 2012 um 15:57 ·
4
Eva Peter-Culik s agt mal s eid ihr alle ges tört??? wollt ihr jetzt chemtrails offiziell "einführen" damit das keinem mehr auffällt? oder WAs is t die s trategie hinter s o einer s chweinerei?? die leute für blöd zu verkaufen??? ich vers teh das nicht... aber wahrs cheinlich hab ich keinen humor... 31. Mai 2012 um 15:58 · 23 "J-
Benjamin Bayer Fap fap fap 31. Mai 2012 um 16:00 Lia Leaf alles nur vers chwörungs theorie ... ich s eh gar keine s treifen http://www.youtube.com/watch?v=5s 2tXhS2zOg Es gibt keine Streifen am Himmel! (Chemtrails & Verschwörungstheorie) Weitere Infos unter: http://www.s auberer-himmel.de/ 31. Mai 2012 um 16:00 ·
7
SensiBeela Bunrar Milskimir ??? - s chaut mir nach Antiwerbung aus ! jetzt wird dies e Marke ers t recht boykottiert. Die Leuts , die bei s o'nem Himmel Cabrio fahren, s pielen gleichzeitig noch s chön der Pharma -Indus trie in die Arme ... fragt s ich blos s wie lange - :x 31. Mai 2012 um 16:01 · 17 Barbara Sorella Magissa Khalil und uns eren Kindern werden dies e "Wolken"-Formen tats ächlich gelehrt... menno.. einfach unglaublich... der Golf mag geil s ein, aber die Chemtrails s ind definitiv nicht!!!!!!!!!!!!! 31. Mai 2012 um 16:01 · 17 Benjamin Olesko und das ganze als werbung für ein auto ohne dach... jetzt kommts mir ers t... ich werd mich gleich blödlachen XD
31. Mai 2012 um 16:01 ·
15
Christin Manske Himmel über Sins heim (BW) April 2009 Ers chreckende Ergebnis s e Die Ergebnis s e der einzelnen Proben s ind auffallend ähnlich. Sie alle wurden dokumentiert und konnten s o mit anderen Proben aus Nordamerika und Europa verglichen werden: Barium Aluminiumoxid Titan Magnes ium und Ethylendibromid (Dibromethan) s ind laut dies er Unters uchungen die wes entlichen Bes tandteile von Chemtrails . Bariums alze wurden bereits in divers en Kriegen einges etzt Während des Des ert Storm wurden aeros ole Bariums alze von Flugzeugen über Panama und Lybien vers prüht, mit dem Ziel, die Bevölkerung krank und s chwach zu machen. Einer Bariumvergiftung folgen Grippe und Erkältungen Eine Bariumvergiftung hat s chlimmere Aus maße auf den Organis mus , als eine Vergiftung durch Blei, denn Barium greift die Lungen an. Wird der Srühnebel in großen Mengen über einem Gebiet abges etzt, s o werden in der davon betroffenen Bevölkerung innerhalb weniger Tage s ehr viele Grippes ymptome, bis hin zu Lungenentzündungen regis triert. Bariums alze werden des halb als s ehr ges undheits s chädlich einges tuft. Aluminium wird als Urs ache Demenz und Alzheimer gehandelt Aluminium dagegen verurs acht extreme neurologis che Funktions s törungen wie Demenz, unkontrollierbare Spas men, Alzheimer und Parkins on. Dies e Erkrankungen können auftreten, wenn die Bevölkerung über einen längeren Zeitraum hinweg einer Aluminiumbelas tung aus ges etzt is t. Nervengifte aus der Luft In den USA wurde EDB oder Dibromethan bereits vor Jahren als Bes tandteile von Krafts toffen für Automobile und Flugzeuge verboten. Dennoch is t es in Proben von Chemtrail Rücks tänden immer wieder zu finden. Häufig wird es auch noch als Hauptbes tandteil von Ins ektiziden verwendet. Über die Atmung wird das Nervengift aufgenommen und reichert s icht im Körper an. Dibromethan is t s tark Krebs erregend. Es wird als äußers t giftig einges tuft. Vers euchtes Trinkwas s er Durch die minimale Größe der Partikel is t es möglich, das s dies e giftigen Subs tanzen nicht nur unbemerkt eingeatmet werden, s ondern auch über das Erdreich in die Lebens mittelkette gelangen. Die Gifte können s ich im Boden und im Grundwas s er ablagern. In Gegenden, in denen s tarkes Chemtrailing beobachtet wurde, konnte auch eine deutliche Vers chlechterung der Was s erqualität und daraus folgend eine auffallende Belas tung der Pflanzen durch zunehmende Verpilzungen beobachtet werden. Die ges undheitlichen Probleme nehmen zu In den letzen Jahren verzeichnete die Lungenfunktions s törung als Todes urs ache in den USA einen s prunghaften Ans tieg: von urs prünglich einem Achtel s ind jetzt bereits ein Viertel der Bürger betroffen. Weitere Anomalien wurden beobachtet, die ebenfalls auf die Aus wirkungen von Chemtrails zurück zu führen s ein könnten. Dazu gehören unter anderem vertrocknete Blutzellen, die unter Einwirkung bes timmter Bakterien oder Viren wieder belebt wurden. Clifford Carnicom bes itzt wis s ens chaftliche Abhandlungen zu dies en Themen. QUELLE:Highs pirits .co 31. Mai 2012 um 16:03 · 34 De Schäcke " VW will doch nur auf Chemtrails aufmerks am machen, s ie s ind s o s chlau und haben einen ROTEN Wagen genommen, weil ROT = Stopp/ Gefahr heißt! " !!! es is t immer eine Sache wie man ein JPG im Auge habe ... s telle Dir vor, der Wagen s ei GRÜN ! " VW tut was fürs Volk "
e
31. Mai 2012 um 16:07 ·
I
12
©
Hen Ry uns er neuer gti aus aluminium genau wie uns ere neuen wolken
©
31. Mai 2012 um 16:13 ·
14
Alrik Dudas * ein wahrlich s chönes s tück * 31. Mai 2012 um 16:13 Naturheilpraxis Norbert Koepfer .. ooh haarpy day .. s ky & s tripes on your "OFFLINE"- route .. 31. Mai 2012 um 16:18 · 9 Lia Leaf C H E M T R A I L C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL
C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL 31. Mai 2012 um 16:19 ·
17
11
Daniel Boone KRASSE REAKTION - das hat s ich vw bes timmt ganz anders vorges tellt - lol
31. Mai 2012 um 16:20 · oÖ 15
e
Daniel Jalett interes s ante kommentare
~
31. Mai 2012 um 16:21 · oÖ 9
©
11
Phantasma Goria Der neue VW Chembrio!? Unmöglich! Dann lieber per pedes . ^^ 31. Mai 2012 um 16:22 · 13
iI
Pop Harley InfoAgent . In Filmen - in MagazinHeften - in der TV Werbung - s ogar in Schulbüchern s ind mittlerweile überall C H E M T R A I L S zu SEHEN Das IST Abs icht. Um den Leuten das als Normal zu Verkaufen....!! DAS - is t GehirnWäs che vom Feins ten...!!!! WO Leben wir Eigentlich ....???????? 31. Mai 2012 um 16:22 · 23
•
Jessica Öller Pffffh, bei manchen Kommentaren hier... Wer mit Informationen nichts anzufangen weiß, s ollte s ich bes s er JEDEN Kommentar verkneifen, ans tatt s o ein idiotis ches Gelaber vom Stapel zu las s en!.. Hier in Nürnberg is ' es ganz s chlimm mit den Chamtrails , aber das Verblüffende daran is t; die WENIGSTEN wis s en/realis ieren es !... Ich bin eine 35-jährige Frau im ewig jugendlichen Körper einer 17-jährigen, aber mit den organis chen Leiden einer 70jährigen. Zudem bin ich von Berufs wegen Pfleges chwes ter im Pflegeheim & kann die Aus s age von Ex Poertchen nur auf's Dringlichs te -bes tätigen-!!!... Es is t gravierend. Wer s teuert das Ganze? NICHT die Politiker... Mir s cheint, als ob Hitlers Plan nur eine Abhandlung der Bilderberger war; George W. Bus h gehört zum elitären Club der Skulls & ... Welches Wort ich gar nicht leiden kann; Dekadenz(!) Welches Wort aber UNSER Wort is t; das is t der MENSCH(!)... WANN WIRD das kapiert?!? 31. Mai 2012 um 16:29 · 22 Ingrid El Spielt VW jetzt s chon mit bei der NWO-Scheiße... 31. Mai 2012 um 16:31 ·
10
Ingrid El Was uns ere Pläne s ind für den Sommer??? Abkratzen wenns s o weiter geht mit den Chemtrails !!! 31. Mai 2012 um 16:39 · 8 Martin Unger Subtiler geht`s wohl kaum, wer hat s ich das aus gedacht, s ollen wir VW mit Umweltvers chmutzung as oziieren? Was kommt als nächs tes ein Atompilz als Symbol für überragende Motorleis tung? LOL..... 31. Mai 2012 um 16:43 · 14 Pop Harley InfoAgent - Googeln Sie.: C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL C HEMT RAIL 31. Mai 2012 um 16:45 · 11 Ingrid El Der von Hen Ry is t der bes te Spruch: uns er neuer gti aus aluminium genau wie uns ere neuen wolken
31. Mai 2012 um 16:47 ·
8
e
De Schäcke Die Frage is t: " Der Mens ch weiß was er der Natur antut und s ie s ich eines Tages an ihn Rächt, doch
WARUM tut er es dann doch ? " Mein Kind: " Papa Warum is t das s o ? = Ich: .. das kann ich dir nicht s o genau s agen, da müs s en wir mal die Maus fragen.. mein Kind: ... Papa mach das mal, frage die Maus mal ... " Sind Kinder nicht toll? --- s ie fragen immer nach dem WARUM !!! ---31. Mai 2012 um 16:48 · 5 Naturheilpraxis Norbert Koepfer .. s ind halt einfach "GLOBAL-PLAYER´s " * PROOF 2011 / 2012 Chemtrails are Everywhere... midia, tv, movies , games ... ILLUMINATIS ! http://www.youtube.com/watch? v=leyOs 7eQhG0&feature=related PROOF 2011 / 2012 - Chemtrails are Everywhere... midia, tv, movies, games... ILLUMINATIS! The New World Order is being implemented by the Illuminatis . The principal objec...Mehr anzeigen 31. Mai 2012 um 16:49 ·
11
Gabriele von Gratkowski Ganz deutlich s ind auf dies em Foto/dies er Collage CHEMTRAILS zu s ehen- wirbt VW jetzt mit Umwelts ünden? Mögen die Verantwortlichen bitte 'mal googeln? AU WEIA - dies er Schus s geht aber kräftig nach hinten los ! 31. Mai 2012 um 16:50 · 11 Hen Ry @ oder aus anderer pers pektive:
ryanair - uns ere chemtrails s ind heutzutage s o bekömmlich, da macht das cabriofahren ers t richtig s paSS 31. Mai 2012 um 16:54 · 11 Jens Nelief VW hat nix mit Volk zu tun, nur mit .....
11
31. Mai 2012 um 16:58 ·
1
Ers Guter Junge machn ars ch zu jungäää s cheiß chemikaliens cheiße... gugg dir die karre an die is fetter als s treifen am himmel. s chmock... 31. Mai 2012 um 16:58 · 1 Martin Unger @ Lars ." wenn" und "dann" mit doppel n das is t Pflicht nicht optional..... ans ons ten , verweis e ich dich auf`s Grundges etz... Recht auf freie Meinungs äußerung und s o...aus einer Zeit, wo wa noch keine CHEMTRAILS gab. Gell? 31. Mai 2012 um 16:59 · 9 Für Heuchelei gibts Geld genug. Wahrheit geht betteln. http://otacun.net/wp-content/uploads /Aeros olChemtrails .jpeg Was s ind Chemtrails ?: http://www.bmbf.de/de/8493.php Euer Wahrheit-Team http://otacun.net/wp-content/ uploads/Aerosol-Chemtrails.jpeg otacun.net
31. Mai 2012 um 16:59 ·
14
Marco Wüst DATT könn wia och !,... https ://fbcdns photos -a.akamaihd.net/hphotos -akas h4/485766_212784462160088_1835053608_n.jpg https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/ 485766_212784462160088_1835053608_n.jpg fbcdn-s photos -a.akamaihd.net 31. Mai 2012 um 17:00 ·
3
Gabriele von Gratkowski Ich möchte jetzt nicht eines dies er s chlafenden Kinder in der Werbeagentur s ein, die nicht wus s ten, was s ie da tun-s o s ie es wirklich nicht wus s ten . . . das gibt ÄRGER! als o: googeln bitte. CHEMTRAILS CHEMTRAILS CHEMTRAILS - was is t das ???????????????????????????? rofl
31. Mai 2012 um 17:03 ·
8
©
Marco Wüst pop,... s chockiert dich s owas wirKlich(t) noch ?!?! 31. Mai 2012 um 17:04 · 1 Gabriele von Gratkowski . . . abges ehen davon is t es einfach . . . . farblich . . . voll küns tleris ch s uboptimal @
31. Mai 2012 um 17:05 ·
1
Jens Nelief Ah s orry doch, wir haben ja ganz viel Barbie´s und Ken´s die s ich nur durch ihr ( STATUS SYMBOL ) Auto und überteuerte Marken Kleidung ihn ihren Träumen halten können und weiter ohne GEWISSEN UND MORAL Kons umieren ! Sorry aber für mich s ind das alles Opfer, KAUFEN KAUFEN FRESSEN FRESSEN UND DEN REST DER WELT VERGESSEN !
11
31. Mai 2012 um 17:05 ·
9
Christian G. W. Weserwelle mens ch meyer^^ gibts die chemtrails gratis dazu? 31. Mai 2012 um 17:20 · 9 Christian G. W. Weserwelle wieviel komentare es wohl bedarf bis s ie das foto wieder raus nehmen... XD 31. Mai 2012 um 17:21 · 7 Schattenfee Sonja Liebe Volks wagen Deuts chland: was s ollen die Chemtrails in dem Werbefoto??? Die Mens chen s ind nicht dumm ... offenbar glauben die Dumpfbacken, das s ie mal fleis s ig Bilder mit Streifen dars tellen, damit das mens chliche Auge s ich dran gewöhnt, in der Hoffnung, das die Mas s e es irgendwann für normal hält. Nur dumme Lämmer fallen noch drauf rein. 31. Mai 2012 um 17:25 · 7
r .J
Gabriele von Gratkowski Sämtliche Anzeigen und Plakatmotive der VW-UP- Kampagne s ind in eigentlich alle blau-weiß gehalten, den Farben der Up-Kampagne. Im Zentrum s teht s ons t immer ein ein weißer Up, flankiert von humorvollen Headlines und Motiven, entworfen von G...tz & Partner, einer mehr als erfahrenen und anges ehenen Agentur - ich denke- für dies es mis s lungene Bildchen zum SocialMedia- Auftritt hat man einfach einen kleinen Studenten oder Schüler beauftragt :-)))))))))))))))))))))))))))))) Soooooooooooooooooooooo lus itg, wenngleich der Hintergrund tragis ch is t
31. Mai 2012 um 17:33 ·
r-J
©
31. Mai 2012 um 17:34 ·
1'1
1
Gabriele von Gratkowski Die Chemtrails s cheint's kos tenfrei zu geben- die Frabe "Rot" jedoch kos tet übrigens einen Aufpreis ! 1
Gerd Herd s o jetzt können die es ruhig raus nehmen habs jetzt auf der platte,s o etwas darf nicht verloren gehen! 31. Mai 2012 um 17:42 · 6
11
Pop Harley InfoAgent Ich bin Mehr als Schockiert - WAS bitte s oll Das .....??? Das is t eine Bewus s te *Fals ch_Dars tellung* von NATUR ....!! DAS - is t GehirmWäs che ..!!! 31. Mai 2012 um 18:26 · 19
11 11
Patrick Damsteeg s chön, gibts die chemis chen Streifen gleich inklus ive oder s oll das als normal verkauft werden?? 31. Mai 2012 um 18:30 · 5 Patrick Damsteeg Ich werd mir garantiert keinen Wagen kaufen der s o s chleichend etwas verkaufen will, was alles andere als dies es is t. Kauft HONDA oder TOYOTA, es gibt ja nichtmal mehr ein Volk in dies er Zone als o wofür Volks wagen, wenn s ie mit Projekten werben die nicht natürlich s ind??? Zu blöd wenn es internet gibt und man s ich s chlau machen kann über chemtrails ...... 31. Mai 2012 um 18:34 · ~ 7
11
Overlord Maximum FUCK CHEMTRAILS! 31. Mai 2012 um 18:50 · ~ 6
~
Jens Olschewski Spannend wird ja, - wie VW's Marketing Leute s ich Morgen vers uchen aus dies er Nummer wieder heraus zureden... Is t ja immer bes onders s paßig jemanden beim Lügen zuzuhören, wenn man weiß,- das er lügen wird... Oder eben Bulls hit erzählt...
31. Mai 2012 um 19:04 · ~ 5
e
11
Bettina Menzel da fehlen einem die Worte...welcher *Flieger* hat denn da s o fleißig alles zuges prüht am Himmel..kann doch nicht erns thaft als *normal* anges ehen werden...nix Wolken, das s ind eindeutig Chemtrails ...dies e Werbung geht garantiert daneben... 31. Mai 2012 um 19:16 · 11 Frank Scheller Ich lach mich s chlapp, hab ihr alles was geraucht oder was ? Man geht arbeiten labbert über den s taat aber das geld annehmen ihr habt probleme. Zum Foto : s ehr gelungen s ieht s chick aus .... ganz großen Daumen nach oben. 31. Mai 2012 um 19:49 · 1 Alvaro Massaro MEINE PLÄNE IM SOMMER??!! WAS FÜR EIN SOMMER MIT CHEMTRAILS AM HIMMEL ????!!!! 31. Mai 2012 um 20:19 · 7 Frank Scheller Wir werden alle s terben!!!!! 31. Mai 2012 um 20:35 ·
3
Angie Bliese Chemtrails und Mas s enmanipulation. Entweder will da ein Werbedes igner Augen öffnen, aber ich hab da wenig Hoffnung und halte es für dreis te Manipulation der Wahrnehmung. Wer es in Natura noch nicht
gemerkt hat, was s ich da an uns erem Himmel abs pielt, der merkt es auch nicht mehr im Gros s format dies er Werbung. Im Gegenteil. Die Normalität wird s uggeriert. Aufwachen! DAS is t NICHT NORMAL!! 31. Mai 2012 um 20:44 · 14 Bettina Menzel http://video.google.de/videoplay?docid=5428079559382593396
Google videos
Chemtrails - Aerosol Crimes - Deutsch video.google.de
31. Mai 2012 um 20:49 ·
7
Gabi Rummel Schade, das s es keinen 'gefällt mir NICHT' Button gibt. Man kann VW nur empfehlen, die kritis chen Kommentare erns t zu nehmen ! Immer mehr Mens chen hinterfragen das Thema 'Chemtrails ' und das wohl mit Recht, wenn man s ich das vorliegende Info-Material durchs ieht.... 31. Mai 2012 um 21:01 · 7 Frank Scheller HALLO WACHT AUF ..... DAS SIND KONDENSSTREIFEN und nix anderes . 31. Mai 2012 um 21:10 · 3 Nico Chiko FUCK OFF!!!!!! Was s ollen dies e Chemtrails auf dem Bild?! Scheis s Gehirnwäs che! 31. Mai 2012 um 21:24 via Handy · 8 Nico Chiko @Frank Scheller Informier dich du s uper kluges Medienopfer! Aber im inet und nicht von Ard Zdf und der res tlichen s cheis s e! 31. Mai 2012 um 21:35 via Handy · 16 Jim Panse Leute, was habt ihr immer mit euren Chemtrails ?!?! Bis vor ein paar Wochen wus s te ich nichtmal was das is t. Wer zum Henker kommt denn auf s o was ? Zit. Wiki: „Die Aus bringung der Chemikalien s oll unter anderem dem Geoengineering, der Bevölkerungs reduktion oder militäris chen Zwecken dienen.“ Ähhhhm, ja ... 31. Mai 2012 um 21:42 ·
2
11 11
Ginny Wolfsfrau Gefällt mir nicht @
31. Mai 2012 um 21:43
Philipp Diematrix Gierlinger @frank s cheller: Du bis t äußers t uninformiert mein lieber Freund, bitte informier dich!!! Du Opfer der Mains tream Medien, du has t keine Ahnung wovon du redes t aber naja!! Du bis t wie eine unreife Frucht auf einem Baum, du brauchs t eindeutig noch ZEIT zu Reifen!!!! 31. Mai 2012 um 21:46 via Handy · 13 Cha Ris ne oder? was haben s ich die werbefuzzis gedacht? vielleicht nicht das s chlechtets te auto aber ganz, ganz s chlechte s timmung macht ein bild mit chemtrails . 31. Mai 2012 um 22:00 · 3 Gudrun Rueter SO SIEHT ALSO DIE SCHÖNSTE ZEIT DES JAHRES AUS ??????????????????.?.? 31. Mai 2012 um 22:03 · 3 Nadine Kutsche bin ebenfalls empört, wenn ich dies e s treifen s ehe (und ich s ehe s ie leider viel zu oft) machen s ie mir angs t!normale kondens s treifen zerfrans en nicht s o 31. Mai 2012 um 22:03 · 6 Daniela Markovic VW = Vergiftet Welt. Wir s ind doch nicht blöd! Das s dies Chemtrails s ind, riecht s ogar ein blinder! VW und NWO ihr könnt mich s o! 31. Mai 2012 um 22:06 via Handy · 8 Gabi Rummel Der Fachbegriff is t 'Geo-Engineering' und es s cheint tats ächlich angewendet zu werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Geo-Engineering Geo-Engineering – Wikipedia de.wikipedia.org Der Begriff Geo-Engineering (oder Climate Engineering) bezeichnet vors ätzliche u...Mehr anzeigen 31. Mai 2012 um 22:07 ·
4
Alex Marston Schon lus tig. Ich denke es geht hier um den neuen GTI Cabrio und nicht um irgendwelche "Chemtrails ", "Kondens s treifen" oder s ons t was ! Die Streifen, die verglichen werden mit 'nem Jet' s ollen dars tellen das der GTI genaus o abgeht. Deppen, ihr und euer Öko-Sys tem und s päter trotzdem alle 3er Golf fahren und bis 5T Umdrehungen fahren. 31. Mai 2012 um 22:34 · 3 Ines Bauer Das Auto s iehttoll aus !! Aber die Frechheit zu
bes itzen uns chemtrails als Dynamik verkaufen zu wollen toppt 31. Mai 2012 um 22:43 · 11 Ines Bauer Daumen nach unten.... 31. Mai 2012 um 22:43 ·
B
3
Iska Hansen Ich bin s ehr ers chrocken über eure Werbung !!!!Das is t eine Bewus s te *Fals ch_Dars tellung* von NATUR ....!! DAS - is t GehirmWäs che ..!!! 31. Mai 2012 um 22:49 · 11 Enrico Chef de Cuisine du s olls t bes timmt mit dies em Auto vor den Chemtrails davonfahren können ....... 31. Mai 2012 um 22:52 · 9
11
Hypno Kröte geile werbung jungs !!!! was s oll mir das s agen wir verpes s ten euch von unten und von oben? 31. Mai 2012 um 23:00 · 14 Hypno Kröte @alexander albrecht hier geht es definitiv um fals chdars tellung der großkonzerne damit s ie allen kids einimpfen können s owas s ei normal. dies is t in letzter zeit s chlies lich nicht die ers te werbung mit chemtrails im hintergrund 31. Mai 2012 um 23:05 · 12 Michael von Dolsperg Der neue Golf mit Geoengeneering am Himmel...Grund keinen VW zu kaufen... 31. Mai 2012 um 23:06 · 10
[]
Christine Scheuerer Kras s !!!! Chemtrails , ob s ich die Werbemacher darüber im klaren s ind was s ie tun?! 31. Mai 2012 um 23:10 via Handy · 3 VW R Line is t s chon ein geiles teil,hab es s elbs t in wolfs burg live erlebt 31. Mai 2012 um 23:17 · 2 Fts Nonkonformist Umwelts chutz und die Mens chen aufwecken, damit s ie den Unters chied erkennen zwis chen echten wolken und den, von der NWO ges teuerten, bewus s ts eins bes chneidenden Chemiewolken! 31. Mai 2012 um 23:21 · 4 Frank Holly ... aber der MB SLS-AMG GT-3 is auch net s chlecht!
31. Mai 2012 um 23:22 ·
1
Kunfermann Michael ein cabrio....damit man die chemtrails bes s er s ehen kann...
31. Mai 2012 um 23:22 ·
15
Jim Panse AHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!! Gerade die, die Manipulation und Gehirnwäs che s chreien, las s en s ich von ein paar s chlechten Webs ites , einigen Bildmontagen, Bildmaterial das aus dem Zus ammenhang geris s en is t und einem Wikipedia-Eintrag überzeugen. Auf einer Webs ite is t zum Beis piel die Rede von einem Vortrag zum Thema im Max-Planck-Ins titut. Der Film, der gezeigt wird is t aber über einen Vortrag in Ös terreich. Natürlich bietet der Webs ite-Betreiber Vorträge zum Thema Chemtrails an ... s elbs tvers tändlich kos tenpflichtig! Ich finde es wichtig, das s s ich Leute die Mühe machen Ungerechtigeiten, Vertus chungen und Manipulation aufzudecken und zu veröffentlichen! Nur s olltet ihr ALLE an dies e Theorien genaus o kritis ch herantreten, wie an das , was ihr täglich von den Mas s enmedien vorgegaukelt bekommt, s ons t werden eure Aus s agen irgendwann unglaubwürdig bis lächerlich. 31. Mai 2012 um 23:25 · 2 Martin TheForce OfTruth https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=466346113392145&s et=a.282425171784241.86476.251242928235799&type=1&theater#!/photo.php? fbid=10150786556695436&s et=a.10150583331840436.684278.765260435&type=3&theater
11
Delta Boeing 767-400 Original 9th September 2011 http://www.elodieroux.com/ZBon...Mehr anzeigen Von: Martin TheForce OfTruth
31. Mai 2012 um 23:29 ·
4
Collie Flower ... mit nem roten Flitzer auf einer s chnurgeraden As phalts traße durch eine Wüs te - weit und breit kein Grün, kein Baum mehr, nur noch Giftgas e in der Atmos phäre... Sommer? Schöns te Zeit des Jahres ? Oha, wenn Ihr Autobauer das s o s ehr, dann is t Euch echt nicht mehr zu helfen. 31. Mai 2012 um 23:30 · 13
•
Martin TheForce OfTruth http://www.youtube.com/watch? v=Mxp_ejtTj_w&lis t=UU_hLKU1Ubx63GKWyLBM3Yyw&index=7&feature=plcp
31. Mai 2012 um 23:33 ·
24 Feb 2011 Aerosol Abuse Over Cheshire Insane Geoengineering Activity Thanks to Alex Jones and www.infowars .com for featuring this video. http://www.i...Mehr anzeigen 8
Kunfermann Michael @jim pans e glaub mir das machen die meis ten,die s ich mit den chemtrails bes chaftigen....es gibt noch 100 andere fälle von verars chung die uns täglich begegnen in medien und dem alltag. es würde bei weitem den rahmen s prengen. um in der Matrix Welt ,die uns vorgegaukelt wird die realität zu erkennen. ich wähle den begriff Matrix weil dies er am bes ten zu trifft, was alles abgeht.Informiere dich mal ein wenig weiter... oG'I ~ nwo, die 3 te wahrheit vom 9/11,haarp und vieles mehr......wilkommen in der Realität.....
•
31. Mai 2012 um 23:34 ·
9
Martin TheForce OfTruth http://www.youtube.com/watch? v=1vr_0MXjRew&lis t=UU_hLKU1Ubx63GKWyLBM3Yyw&index=4&feature=plcp
31. Mai 2012 um 23:38 ·
Disturbia The Flight 13/01/12 Chemtrails West Midlands During High Pressure Close Up Footage Big Aeros ol Operation during heavy magnetos phere pres s ure and high pres s ure. Ver...Mehr anzeigen 5
Olaf Pioch Interes s ant wie die wolken aus s ehen. Ich erinnere mich das s wolken anders aus s ehen. Chemtrails ! Danke vw. 31. Mai 2012 um 23:38 via Handy · 7 Jim Panse Ich habe mich s chon über s ehr vieles informiert, aus vers chiedens ten Quellen, beis piels weis e nuovis o.tv oder einfach auf youtube, wo es mitlerweile auch genügend gibt. Leider haben viele Mens chen aber ein s ehr übers teigertes Geltungs bedürfnis , hören eine Theorie und s tellen s ich dann wie der Mes s ias hin und predigen irgend etwas , obwohl Sie in Wirklichkeit keine Ahnung haben ob es tats ächlich s timmt oder nicht. Nimm in einem Forum die Hälfte der Aus s agen, tiele dies e durch zwei, wirf davon die Hälfte weg und ignoriere davon wiederum die Hälfte und du wirs t annähernd 50% wahrheits gemäße Aus s agen haben. Das klingt echt bes chis s en, is t aber leider s o. Man kann und MUSS s ich ja über Hintergründe informieren, nur s ollte man dabei eben auch kritis ch bleiben und nicht alles s chlucken was nach Skandal s chmeckt ... 31. Mai 2012 um 23:42 · 2 Der Enkephalos Oh, man! Der Schus s ging nach hinten los ! Da werden wohl Köpfe Rollen in der Werbeagentur. CHEMTRAILS: Mach Dich s chlau! 31. Mai 2012 um 23:46 via Handy · 6 Štefan Ilić Was für eine fals che Dars tellung von Natur ! Unglaublich....Man s oll glauben das es NORMAL is t.... 31. Mai 2012 um 23:46 · 7 Maik Staender s ehr geehrtes VW team. s eit vernünftig und lös cht s olche bilder wieder. wir wis s en bes cheid , es is t von offizieller s eite bes tätigt das s das millitär biologich und chemich den himmel zus prüht. denkt bitte auch an eure kinder , nicht nur an den profit . geld is t nicht alles . familie is t viel wichtiger. 31. Mai 2012 um 23:53 · 7
~
IL'J
Stefan Warrad Alle die s chreien es is t nichts beweis bar, denen rate ich die Logik einzus chalten und ncht nur Infos über Wikipedia und Youtube zu beziehen! Gerade wenn man s ich die phys ikalis chen Grundlagen ans ieht funktionieren Chemtrails wunderbar! Allein der Zus ammenhang von "nano" und den Möglichkeiten s ollte die Augen öffnen und dem Vers tand s agen Moment mal! 31. Mai 2012 um 23:53 · 11 Katja Sakura man die dinger s ollen doch nur ges chwindigkeit demons trieren .... da rollen überhaupt keine Köpfe.... 31. Mai 2012 um 23:53 · 2 Florian Flocki Lauxtermann kein gti cabrio fahren... 1. Juni 2012 um 00:02 Enrico Chef de Cuisine s chöne guerillawerbung...man nimmt ein thema was polaris iert und s ein produkt und boooom alle reden drüber...drotzdem f cts !!! 1. Juni 2012 um 00:07 · 2
Peter Frydryck Ich bleib bei meinem geliebten Golf 1 Cabrio es gibt in meinen augen nix s chöneres als bei dem wetter damit die s traßen zu erkunden... 1. Juni 2012 um 00:08 via Handy Mel Ott Chemtrails ...s o ein Dreck. So kann man auch unbewußt Sachen einbauen ohne das wir uns wundern über die tägliche Vergiftung. Unglaubilich...na ja eigentlich wundert mich hier nichts mehr. 1. Juni 2012 um 00:10 · 10 Timon Serendipity ICH VERBINDE SOMMER MIT BLAUEM HIMMEL !! und nicht mir "GIFT STREIFEN" !!!! SHAME ON YOU VW ... (aber meinen VW T3 bulli gebe ich nicht her - der fährt auch mit 40% was s er ) btw. www.s aubererHimmel.de WIR tun was ! sauberer-himmel.de | Für einen Himmel ohne chemische Wolken www.s auberer-himmel.de ....was da Selts ames an uns erem Himmel pas s iert? ....warum der Himmel immer mehr...Mehr anzeigen 1. Juni 2012 um 00:14 ·
10
Frank Rechtmann Das s ind keine Chemtrails !!!! Das gehört zu Phtar! http://www.himmels -engel.de/
©
DE - VORSEITE 1/19 - GESPRÄCHE MIT BELEHRUNG VON MEINEN FREUNDEN AUS DEM WELTRAUM - himmelsengel.de www.himmels -engel.de Contact with Univers e People - Heavenly Angels and Forces of Light. www.himmels engel.de 1. Juni 2012 um 00:20 Angelika Sc *-* s chöönes Auto! 1. Juni 2012 um 00:21 via Handy Edward Black EIN GUTER GRUND VW ZU BOYKOTTIEREN! WER STIMMT MIR ZU!? http://www.chemtrails -info.de/chemtrails /contrails chemtrails .htm Chemtrails und Contrails - Unterschiede hinsichtlich Aufl?gsgeschwindigkeit www.chemtrails -info.de Chemtrails und Contrails - Unters chiede hins ichtlich Auflös ungs ges chwindigkeit, Aus breitungs breite und Auflös ungs art 1. Juni 2012 um 00:23 ·
6
Christian Pflegerl kös tlich wie Kinder in der Sandkis te Ihren Vers tand erfahren 1. Juni 2012 um 00:23 Micha Bluemotion wurde eigentlich s chonmal erwähnt, das s das n richtig netter Schlitten is t? GTI
1. Juni 2012 um 00:24 ·
3
Frank Kay naja, man hätte Sommer und Ges chwindigkeit auch anders dars tellen können. Dann hätts kein bös es Blut hier gegeben. Abges ehen davon - tolles Auto! 1. Juni 2012 um 00:24
iI
Benjamin Heinz Sehr geil! (: Ich frag mich nur wo da der Unters chied zum Golf Cabriolet is t:D 1. Juni 2012 um 00:26
11
An Ami und ich finds geil, wie ihr gleich alle s o abgeht! Weida s o, ihr Infokrieger, So mus s das s ein. Empört euch! Informiert! 1. Juni 2012 um 00:29 · 5
©
11
Torsten Twiehaus An alle die zweifeln das das hier nicht mit Abs icht gemacht wurde. Es kann doch nicht s ein das hier wenn es keine chemtrails s ein s ollen Umweltvers chmutzung hoch gepries en wird. Wacht endlich auf! 1. Juni 2012 um 00:39 · 13 Di Ar Ie Bilderberg-Treffen s ind halt effizient! Alles bes prochen auf höchs ter ebene....eins s teht fes t! Zufall is t nicht und natürlich auch nicht! In dies em s inne. No Chemtrails pleace! Nicht in der werbung und vor allem nicht am himmel!!! 1. Juni 2012 um 00:44 · 9
©
Gaby Kranich bilderberger und ihres gleichen las s en grüs s en...man s ieht ja immer mehr wer alles zum kreis e gehört !!! informiert euch: http://www.s auberer-himmel.de/ sauberer-himmel.de | Für einen Himmel ohne chemische Wolken www.s auberer-himmel.de
....was da Selts ames an uns erem Himmel pas s iert? ....warum der Himmel immer mehr...Mehr anzeigen 1. Juni 2012 um 01:04 ·
4
Jim Panse Macht die Augen auf! VW wurde vom Militär bezahlt tötliche Chemtrails in ihre Werbekampagne einzubauen, um die Mens chheit einer Gehirnwäs che zu unterziehen. Noch dazu wird das Fahrzeug bes tätigten Aus s agen zur Folge in Wirklichkeit von einem Alien ges teuert, das vorletzte Woche auf dem Dach des Obi-Parkaus es in Timbuktu gelandet is t. Das mus s man s ich mal überlegen ... ... und die wollten uns das als harmlos e Werbekampagne verkaufen. SCHWEINE! 1. Juni 2012 um 01:10 · 8 Fünfhundertjahre Tief EKELHAFT 1. Juni 2012 um 01:12 ·
6
Heike Wagner Oh Gott :'D.. Geht doch am Bes ten alle zu Fuß ^^... Auto is t Top andere Farbe wäre s chöner aber trotzdem toll :-)nichts geht über VW und Audi :-):-):-)<3 1. Juni 2012 um 01:30 via Handy Timon Serendipity @Heike es geht nicht ums AUTO s ondern mehr um die Defination "Sommer" ... ein Himmel voller Streifen, finde ich hat nichts mit SOMMER und BLAUER Himmel zu tun!! 1. Juni 2012 um 01:42 · 11 Marco Mauriello @ Heike : Bitte aufwachen ! Hier wird uns unters chwellig vermittelt, das s das Vergiften des Himmels und der Luft mit CHEMTRAILS (Chemie-Streifen) ja ganz normal is t. Zitat: "Es is t kein Zeichen von Ges undheit, an eine von Grund auf kranke Ges ells chaft gut angepas s t zu s ein." Jiddu Kris hnamurti. PS: Die Zeit um aufzuwachen is t genau JETZT 1. Juni 2012 um 01:44 ·
13
Di Ar Ie Vollkommen wärs mit ein paar s yris chen “freiheits “terroris ten mit gewehren als ins as s en :)) 1. Juni 2012 um 01:48 · 3 Jan Schachtner An all die ganzen Hartz4Empfänger,Arbeits los en, oder anderweitig geis tig umnachtete Wes en die meinen,der Dis kus s ion eine Pris e Wahns inn beimis chen zu müs s en: ers tens hat nicht jede Handlung einen bos haften Hintergrund (von wegen "die wollen chemtrails verharmlos en"). Wenn ihr s o von irgendwelchen Vers chwörungs theorien bes es s en s eid,dann geht bes s er zu Scientology, oder weißdergeierwohin. Zweitens is t der Graphis che Effekt, mit Linien im Hintergrund Ges chwindigkeit und Dynamik darzus tellen, ein gerne genutztes Mittel, um gerade bei s tehenden Bildern einen gewis s en "Live-Moment" zu erzielen, s odas s man als Betrachter dem Produkt auch dies e Eigens chaften zus chreibt.Das gabs s chon bei etlichen Zeichentricks erien und wurde in dies em Beis piel einfach nicht durch s chnöde "Speedlines " (s o der Fachaus druck) darges tellt. Die andere Parallele,die s ich ziehen läs s t, is t die zum Windkanal, wo ja auch mit einer Rauchfackel Streifenartige Linien die Konturen des Gegens tandes unters treichen. Kommt mal echt klar mit eurem Leben... 1. Juni 2012 um 01:51 via Handy · 1 Turbio Viento für den chemtrail dreck möge VW in der kapitalis tis chen Hölle s chmoren wo s ie das zeug inhalieren müs s en als Strafe!!!! 1. Juni 2012 um 01:52 · 5 Timon Serendipity @Jan, würdes du dich Informieren bevor du s chreibs t, würdes t du WISSEN das thema "chemtrails " is t keine Vers chwörungs THEORIE mehr... die Behörden s agen nicht, das es Sie nicht gibt - Sie s agen nur es gehört nicht zu ihren aufgaben bereich. 1. Juni 2012 um 01:57 · 15 Martin Luckner meine Pläne für den Sommer s ind bei Volks wagen Sachs en fes tanges tellt zu werden 1. Juni 2012 um 01:59 Marco Mauriello Zum Thema Vers chwörung und "Vers chwörungs theorie" noch folgendes : Vor ca. 10 Tagen haben die NATO-Kriegs veteranen ihre Orden (Medaillen) für ihre Kriegs eins ätze im Irak und in Afghanis tan am NATO-Gipfel vor einer gros s en Mens chenmenge weggeworfen, weil s ie erkannt haben das s dies e Kriege nur durch s chamlos e Lügen und Täus chungen zus tande gekommen s ind. Sie haben ein deutliches Zeichen für den FRIEDEN in der Welt ges etzt. Siehe hier dies e aktuellen Videoaufzeichnungen: https ://www.youtube.com/watch? feature=player_embedded&v=tegH7IRkMWc Dies es s o wichtige Ereignis wurde bis heute von den Mains tream-Medien komplett vers chwiegen. Is t das nicht ein ganz klares Zeichen dafür, das s es s ehr wohl eine gros s e
ganz klares Zeichen dafür, das s es s ehr wohl eine gros s e Vers chwörung gibt? Aufruf an alle die NICHT an eine Vers chwörung glauben: Fordert die Medien dazu auf, über dies es Ereignis zu berichten, und s chaut einfach mal, wie die Medien reagieren. Hier mal ein paar E-Mail-Adres s e von gros s en Medienans talten: redaktion@tages s chau.de / redaktion@wdr.de / info@rtl.de / info@zdf.de / redaktion@20minuten.ch Nato Gipfel Chicago: Kriegsveteranen werfen ihre Orden weg - 24.5.12 KORRIGIERTE, VERBESSERTE VERSION ONLINE http://youtu.be/TIFa_hKWL9I Antikrieg TV...Mehr anzeigen 1. Juni 2012 um 02:02 ·
9
Jürgen Friedmann Komis ch, ich s ehe nichts anderes als ein durch Photos hop bearbeitetes Werbebild, s o wie es auf vielen Werbemitteln verwandt wird. Es gibt kein redaktionelles oder werbliches Foto, das s nicht vor der Veröffentlichung retus chiert wurde. 1. Juni 2012 um 02:09 · 06 1 Daniela Disterheft Wie dämonis ch is t das denn????
11
1. Juni 2012 um 02:11 · 06 5
"'""
rI
Manuela Zaubererbruder wegen chemtrail konditionierung gibts bes timmt KEIN like von mir !!!! 1. Juni 2012 um 02:17 · 6 Cindy Schmidt "Was s ind deine Pläne für die s chöns te Zeit des Jahres ?" DAFÜR ZU SORGEN DAß ALLE ERFAHREN DAß DIESE STREIFEN AM HIMMEL GIFT SIND UND NICHT NORMALE KONDENSSTREIFEN. Saublöde Werbung. Muß ich s chon s agen. So typis ch deuts ch s ys temkonform.....mirwirds chlecht. Für was s ich Leute doch alles kaufen las s en. 1. Juni 2012 um 02:18 · 9 Thomas Maurer Wies o ziert s ich VW's neus te Werbung mit den mens chenverachtenden Chemtrails ??? Wie uns eriös !! ers t einen auf ökologis ch machen, mit s pars amen Motoren us w... dann Chemtrails verharmlos en.... wie s chizo!!! Alles konditionierte Schlafs chafe... s oweit das Auge reicht! 1. Juni 2012 um 02:21 · 20 Mirco Pruß ,,,,s chämt euch dafür, die mens chen s o zu manipulieren....verflucht s ei der neue Golf und das ganze Team der Werbeagentur gleich mit.... 1. Juni 2012 um 02:22 · 10 Cindy Schmidt *gg* Vielleicht is t es auch eine Gegendars tellung im Sinne von Ökologis ch gegen Umweltvers chmutzung
1. Juni 2012 um 02:22 ·
~ ~~
2
Maik Thörner Der neue VW - Inkl. Chemtrails ! Vieleicht s ogar mit eingebauten Tanks zum "s elbers prühen"? 1. Juni 2012 um 02:25 · 14 Jammin Dissident @Jürgen: Dies is t KEIN Foto - das Bild wurde - wie nahezu ALLE Autowerbungen - zu 100% am Computer (u.a. 3D Software) ers tellt. Als Werbegrafiker könnte man aus s agen, das s die Streifen die Ges chwindigkeits anmutung vers tärken s ollen - aber mindes tens einer von den dutzenden Verantwortlichen hätte eigentlich s agen müs s en: "Ähm, das könnte fals ch aufgefas s t werden, das s ollten wir las s en!" - haben s ie aber nicht. s o kann man tats ächlich von Abs icht aus gehen... Zumal hinter den Streifen auch s chon Cirrus wolken zu s ehen s ind, die s ich über den ganzen Himmel aus gebreitet haben und die typis che "weiße Plörre" verurs acht haben. Werbewirks am ans prechend s ieht das nicht aus . Was habt ihr euch dabei gedacht, VW? 1. Juni 2012 um 02:25 · 13 Thomas Maurer @Maik: lol!!! denen trau ich bald alles zu wenns für die machbar wäre! 1. Juni 2012 um 02:27 · 2 Stephan Koch Es gibt doch nichts unterhalts ameres als einen Shits torm von radikalen Mis s ionaren Leute...Chemtrails ...als o wirklich. Bes chäftigt auch mal mit TURBINEN, dann wis s t Ihr, das s es nun mal normal is t, wenn ich bei deutlichen - Graden etwas verbrenne, das s dann das Was s er in der Luft kondens iert. Noch nie einen Jagdflieger bei s einen Manövern bei feuchter Luft beobachtet? Nahezu der s elbe Effekt, hervorgerufen durch die Reibung der Luft. 1. Juni 2012 um 02:29 · 2 Timon Serendipity @Jürgen und was s ollen die STREIFEN am Himmel dars tellen?? eine SOMMERLICHEN BLAUEN HIMMEL wohl kaum - das das BILD PHOTOSHOPED is t - wird hoffendlich den meis ten klar s ein! Ohne fahrer fährt s ich auch s chnell um die bewegungs uns chärfe als foto zu bekommen!
bekommen! 1. Juni 2012 um 02:30 ·
3
Thomas Maurer mir fällt grad noch eine As s oziation auf... was s agt dies es Bild unters chwellig noch aus ? Ganz einfach: "Volk, kauft dies es Cabrio und fahrt mit offenem verdeck, s o das s Ihr die ganze Chemtrails cheis s e mit 150 km/h in die Bronchien komprimiert bekommt! - aaahhhh wie s chön!!!" 1. Juni 2012 um 02:31 · 19 Tina Kranz naja, wär ja auch verwunderlich, wenn man mal auf die ges chichte von vw blickt, daß s ie ganz im s inne der herrs cher nicht vom volks wagen zum volks -chemtrail ums chwenken. dann mal gute fahrt...und s chön tief einatmen, wenn man im golf-cabrio den s treifigen himmel bes taunt.
1. Juni 2012 um 02:31 ·
4
Maik Thörner @Thomas : Viele würden s ogar darauf reinfallen. "Helf auch DU mit die globale Erwährmung zu s toppen!" Nicht das ich die jetzt auf eine Idee gebracht habe.... 1. Juni 2012 um 02:31 · 4 Riederer Patrik das auto wäre ja ok,aber dies e chemtrails am himmel!! iigitt 1. Juni 2012 um 02:32 · 4 An Ti volks wagen geht jetzt als o ganz offen hand in hand mit jenen kriminellen und gefährlichen vereinigungen, die jene auf dem bild ganz deutlich hervorgehobenen chemtrails gegen die überbevölkerung eins etzen!!!!!! VW = EIN TEIL DER GLOBALEN MAFIA!!! GOOGLE: CHEMTRAILS BILDERBERGER NWO DEPOPULATION AGENDA INFOKRIEG 1. Juni 2012 um 02:34 · 8
11 ..
Andi Brunetti Da habt ihr euch s elber ein Ei gelegt. Danke, das ihr s o eifrig mitarbeitet dies en Chemtrails Skandal an der Mens chheit mit aufzudecken und zu veröffentlichen. Danke VW! Macht weiter s o!!!!!!!!!!! Ihr s eid wahre Infokrieger
©
1. Juni 2012 um 02:34 ·
16
Max Roh s cheis s ochauf die s treifen ey
1. Juni 2012 um 02:34 ·
1
Tina Kranz @andi, s ozus agen das volks -ei.
1. Juni 2012 um 02:35 ·
4
©
Volkswagen Deutschland Hallo aus Wolfs burg, vielen Dank für eure kons truktiven Kommentare. @Julian Rathmann: Ob zukünftig auch ein Golf GTD Cabriolet über uns ere Straßen rollt, is t derzeit nicht bekannt. @Rolf Kais er: Dein Anliegen is t in Bearbeitung. Die Fachabteilung wird s ich mit dir in Verbindung s etzen - bitte hab noch ein bis s chen Geduld. Danke. Wenn ihr noch weitere Fragen habt, meldet euch gerne wieder. Viele Grüße und ein s chönes Wochenende wüns cht Iris vom Volks wagen Facebook Team 1. Juni 2012 um 02:35 · 1 Sascha Zett OH MAN! Da macht irgendeiner mal ein Werbebild, was ein paar Linien für die Dynamikdars tellung und As oziationen zu hohen Ges chwindigkeiten haben s oll und malt mit Photos hop mal ein paar Kondens s treifen in den Himmel. Und s chon zerreißen s ich die ganzen MöchtegernVers chwörungs theoretiker die Mäuler über angebliche "Chemtrails ". Vers chwörungen gibt es mit Sicherheit ab und zu, aber doch nicht bei Kondens s treifen im Himmel, die angeblich abs ichtlich hingemacht werden, was technis ch garnicht möglich is t. Und s chon garnicht für ein relativ s chlecht maniuliertes Werbebild... ^^ 1. Juni 2012 um 02:35 · 1 Tina Kranz nun könnte man natürlich noch einen anderen zus ammenhang aus dem bild bilden. oben die chemtrails und unten keine mens chen mehr im auto. aha...s os o. ähm, das war jetzt ne kleine volks -theorie.
1. Juni 2012 um 02:37 ·
7
©
Franzi BePunkt Igitt, leider kann man den Fahrer nicht erkennen, ob er (s ie) ne Gas mas ke trägt... da hält man wirklich reflexartig die Luft an!!! 1. Juni 2012 um 02:38 · 6 Erni Sack VW=Vergiftete Welt Wenn die Idiotenröhre vor euren Augen nur für einige Tage s o trübe wär, wie der Himmel über euren Köpfen für Wochen is t, dann würdet ihr hys teris ch kollabieren, weil ihr nicht mehr SHOPPEN und GLOTZEN könnt! Googel: Owning the Weather in 2025! 1. Juni 2012 um 02:43 · 15 Marcel Kessler Interes s ante Wolkenbildung
1. Juni 2012 um 02:44 ·
3
e
Thomas Langer @Sas cha, Informier dich bes s er mal was
technis ch möglich is t oder nicht. 1. Juni 2012 um 02:45 · 5 Lisa Jane Urrgh why all the chemtrails Are you Spons ering Geoengineering !! How very Dis apointing 1. Juni 2012 um 02:45 · 6 Pierre-Louis Papa-Pyrate http://youtu.be/2U6YRQE2jvs UFOs vs NATO chemtrails plane 18.07.2011 (UFO interference before false warming) Nice France UFO at : 01:58 05:00 05:40 08:00 and maybe 01:37 01:52 01:53 mus ic :...Mehr anzeigen 1. Juni 2012 um 02:45 ·
3
Lisa Jane DANGER DANGER CHEMTRAILS !!!!!!! STOP THE AEROSOLOCAUST !!!!!!!!!! dANGER DANGER 1. Juni 2012 um 02:46 · 4 Mirco Pruß s as cha, informier dich mal...s oviel ignoranz und unwis s en tut ja s chon weh...
1. Juni 2012 um 02:46 ·
9
Lisa Jane CHEMTRAILS DANGER 1. Juni 2012 um 02:47 ·
4
Flo Richter Einfach nur pervers ! Ihr haltet uns wohl für komplett bes cheuert -.1. Juni 2012 um 02:47 · 8 Tina Kranz @s as cha, informier dich doch einfach mal. und wenn du glaubs t, ab und an gibt es mal ne vers chwörung, dann is t genau jetzt und heute der richtige eins tig in die verars chungs mas chinerie, denn gerade jetzt tagen wieder viele mächtige pers onen s till und heimlich und von den medien nicht erwähnt in was hington beim bilderberg-meeting. s chonmal überlegt, warum du s eit 1954 noch nie was in der tages s chau darüber erfahren has t? na dann mal los und dir s elbs t die frage beantwortet. .G>.
1. Juni 2012 um 02:50 ·
.t
18
~
Nereus Oceanus Eigentlich müs s te man das s ofort als grafis che Gewalt melden, es gibt Mens chen, Tiere, Pflanzen, die krank von uns eren Umweltgiften s ind. Ihr s eid doch s ons t immer s o familienfreundlich. Tolle Zukunft für uns ere Kinder! 1. Juni 2012 um 02:51 · 12 Tina Kranz und wir können natürlich auch nur bei dies em kleinen werbebildchen bleiben. werbung is t propaganda und bei propaganda wirken eben auch fies e kleine tricks auf dich ein, um dich zu manipulieren und zum kauf zu bewegen. wenn du wüßtes t, was s ich da s o manche an vers teckten bots chaften in s olchen werbebildchen aus denken und die dann auch reins etzen hilft es wirklich, einen blick von weiter außerhalb der matrix zu gewinnen um das aus maß der manipulation zu erkennen. .G>. .
1. Juni 2012 um 02:56 ·
9
~
Eva Suba-So *An all die ganzen Hartz4Empfänger,Arbeits los en, oder anderweitig geis tig umnachtete Wes en......*: interes s ant, was da locker flockig zu einem Brei verruehrt wird! Die bloeden Arbeits los en und all die ganzen! (wohlbemerkt nicht all die halben, s ondern all die ganzen!) geis tig umnachteten Hartz 4 Empfaenger..... tja, Meinungen gibts ..... da kann man nur s taunen! 1. Juni 2012 um 02:56 · 4 Andrew Rourke oh dear, more nazi s praying 1. Juni 2012 um 03:02 ·
~
4
Ronnie Gspot bei dem Himmel s ollte man lieber kein Cabrio fahren! Sieht ganz s chön giftig aus ! 1. Juni 2012 um 03:13 · 12
..
Anthony George Blauch ..nice chemtrails ..
11
1. Juni 2012 um 03:17 ·
JII"!~ Ibo ~.
4
Ami SternenJunge Da hat s ich VW nen s chönes eigentor ges choßen ... Unwis s enheit ? NEIN s ie wis s en genau was s ie da getan haben ! Kons equenzen ? NIE WIEDER VW FAHREN ! 1. Juni 2012 um 03:21 · 11 Ami SternenJunge Und zu EVA s ei ges agt : Im Gegens atz zu Ihnen haben die meis ten hier ein Job und können trotzdem mitdenken
1. Juni 2012 um 03:23 ·
4
Andreas Osthues Nein, mir gefällt nur die Bilds prache, inhaltlich is t es leider totaler Schrott... s orry, VW, es gibt noch viel zu tun... 1. Juni 2012 um 03:40
11
Phil SuperTramp Wtf 1. Juni 2012 um 03:44 via Handy ·
BI
5
Manuel Kraschinski Mit Chemtrails . Wow.
111. 1. Juni 2012 um 03:56 ·
M
9
Timo Qu Und wer s ich bei dies em Bild wirklich mit dem Auto bes chäftigt, hat leider eine der größten Schweinerein dies er Welt nicht kapiert! @
1. Juni 2012 um 04:01 ·
13
Marcus Wöll Allein dadurch, das s ihr dies es dumme Foto kommentiert, s pielt ihr alle VW in die Karten, mehr Aufmerks amkeit geht net.
1. Juni 2012 um 04:09 Dennis Grüner Photos hop, nichts anderes . Rigs hot gemacht und der Res t is t am PC ents tanden. Von wegen Umwelts auerei... 1. Juni 2012 um 04:11 via Handy · 1 Angie Bliese Aber ich finde es äus s ers t erfreulich, das s die Zahl der aufgeweckten überwiegt... Schlafs chafe wird es immer geben! 1. Juni 2012 um 04:12 · 17 Ute Fitzgerald Wer bitte s chön würde denn ein Auto kaufen bei einer Firma die mit Chemtrails Werbung macht??? 1. Juni 2012 um 04:13 · 14
..
Heidemarie Fleischhauer das blöde Bild is t ja immer noch da... 1. Juni 2012 um 04:19 · 3 Franz Reichel Ob mit Photos hop oder nicht es s ieht aber nunmal s o aus und das is t ekelhaft !!!! 1. Juni 2012 um 04:20 · 3 Zlep Naitsirhc Da Autos mit Verbrennungs motor s owies o wiederlich s ind, finde ich es s chön, wie die Werber s ich hier s elber ins Aus kicken... 1. Juni 2012 um 04:28 · 7 Jens Olschewski Oder fährt der mit Bill Gates /Rockefeller / Roths childs Aluminium Barium Mis chung? 1. Juni 2012 um 04:46 · 9 Jennifer Kiesel die frage is t: wie kommt man denn dadrauf das s man auf das Werbefoto Kondens s treifen macht? Soll das Auto s o s chnell wie ein Düs enjet s ein oder wie?^^ 1. Juni 2012 um 05:07 · 3 Zlep Naitsirhc Eines haben die Werber jedenfalls ges chafft: Wir bes chäftigen uns mit der Marke VW..... 1. Juni 2012 um 05:11 · 4 Mysterion Unknown und zu Eva, du has t noch garnichts begriffen dies es Bildzeitungs niveau und auf Hartz empfangern rumhacken. viele haben garkeine andere möglichkeit zu hartz bzw. weniger in der tas che wenn s ie arbeiten gehen und täglich zur arbeit zu pendeln um niedere s chlecht bezahlte diens te zu leis ten, by the way ich habe einen gut bezahlten job aber ich kenne die problematik von meinem bruder z.b. Zeitarbeit moderne Sklaverei is t das wirkliche problem wenn mein bruder 8 € die s tunde bekommt bekommt die zeitarbeiter Firma 16 euro pro s tunde dafür das s ie ihnvermitteln ?!? wtf ... und das bei einem aus gebildeten Kons truktions mechaniker der Körperlich s chwer arbeiten mus s . Daa liegen die Probleme ganz wo anders . Als o s tell doch noch mit einen paar weiteren Sinnfreien Kommetaren deine Unwis s enheit zur s chau ich finde es irgendwie nur Traurig das es s o leute wie dich gibt. Aber das hat s chon s eit Rom funktioniert Teile und Herrs che // brot und Spiele 1. Juni 2012 um 05:12 · 6
11
Jens Olschewski Jennifer Kies el google doch mal den Unters chied zwis chen "Kondens s treifen" auch Contrails genannt, und Chemtrails / Ganz normale Kondens s treifen bes tehen aus Was s erdampf und lös en s ich nach einigen Sekunden oder s pätes tens nach einigen Minuten volls tändig auf, s ie bleiben nicht s tundenlang am Himmel und fächern auch nicht breit aus ... 1. Juni 2012 um 05:15 · 8 Regina Utzinger-Spolsino 2012 und wir leben immernoch! 1. Juni 2012 um 05:20 ·
1
Marco Wüst https ://www.youtube.com/watch? feature=player_embedded&v=IzuWPugifSc Damit wir das als normal erachten - Chemtrails in Schulbücher Dies er Atlas wird im Schulunterricht genutzt, doch die Informationen s ind der Me...Mehr anzeigen 1. Juni 2012 um 05:28 ·
9
Regina Utzinger-Spolsino Was für ein Aufs tand wegen einem Photos hop Bild:-) Witzig! 1. Juni 2012 um 05:30 · 2 Michael Daus es is immer wieder s chön zu s ehen und hören wenn man weiß was da OBEN abgeht und der res t um dich rum nur Doof glotzt und dich als Vers chwörer
dars tellt,..... Medien manipuliert und BILD dir ne Meinung,lol,......... 1. Juni 2012 um 05:30 · 7 Roger Binggeli Ihr s olltet euch in Grund und Boden s chämen.!!! Chemtrails s ind eines der grös s ten Verbrechen an der Mens cheit und das s ihr dies e in eure Werbung miteinbezieht, is t für mich ein klares Schuldeinges tändnis ..!! Ihr wis s t haargenau bes cheid und wollt der Welt einen Himmel zeigen der genaus o aus s ieht, und als völlig "normal" empfunden wird..!!! Chemtrails haben weder in der Werbung noch am Himmel etwas verloren.!!!! 1. Juni 2012 um 05:31 · 12
11
Marco Wüst Regina ,... habt ihr keinen himmel mehr ???? bei unz is t dies er anblick NORMal,... dazu benötigt es kein photos hop,...
1. Juni 2012 um 05:34 ·
8
Marco Wüst TRAURIG ! ,..
1. Juni 2012 um 05:34 ·
8
Roger Binggeli Und euer Ziel habt ihr ja s chon erreicht..374 Kommentare und 231 mal geteilt..über 2000 gefällt's us w...Scheis s egal ob gut oder s chlecht, man redet über dies e abs olute Frechheit.!!!! 1. Juni 2012 um 05:34 · 3 Marco Wüst und die wollen wir alle mitnehmen,.... denkt ihr nicht auch MANCHMAL es wäre bes s er,.... wir blieben unter unz ?!?!?! xD 1. Juni 2012 um 05:34 · 4 Phantasma Goria @Regina Utzinger-Spols ino: es geht um mehr als um ein bild, es geht u.a. auch um die ges undheit DEINER kinder. guten morgen. 1. Juni 2012 um 05:35 · 12 Franz Reichel Sie denkt nur an Photos hop. 1. Juni 2012 um 05:38 ·
6
Felexo Nedlon nie wieder vw.... niemals wieder... 1. Juni 2012 um 05:54 ·
9
An-Kala Al Ninmah Wolfs burg hat wohl nen vertrag mit killuminaten und co.....ich denke ich verkaufe mein auto 1. Juni 2012 um 05:55 · 8 Felix Klostermann COOLES BILD - EGAL OB MIT CHEMIE ODER NICHT! Ihr Umwelt-Extremis ten tut mir hingegen alle leid ... Schaltet ihr doch lieber mal eurer Facebook ab, um Strom und CO2 zu s paren - und um mir mehr Bandweite zu s ichern
1. Juni 2012 um 05:59 ·
1
©
Lothar Köhler CHEMTRAILS s ind s chlicht und einfach Kondes s treifen. Alles andere is t einfach nur gaanz unters te, allerpeinlichs te Vers chwörungs theorie. 1. Juni 2012 um 06:00 · 2 Mia Reichard Und die fetten chemtrails auf dem bild 1. Juni 2012 um 06:01 via Handy · ~ 4 Maren Böttcher eigentor!!!
11 11
1. Juni 2012 um 06:02 via Handy · ~ 4 Veritas Vos Liberabit was haben die CHEMTRAILS am Himmel zu s uchen? Google CHEMTRAILS!!!!!! 1. Juni 2012 um 06:03 · 6
~
Lothar Köhler Auch natürlich Wolken lös en s ich mal s chneller, mal langs amer auf! Die Wolken, die häufig (je nach Wetter) auf der Lees eite von hohen Bergen zu beobachten s ind: Werde die dann durch s tationäre ChemtrailGeräte auf dem Berggipfel generiert? Der Dummheit s ind keine Grenzen ges etzt. Umwelts chutz und Sorge um die Schöpfung is t was lobens wertes . Es s ollte s ich aber mit einem Minimum an intellektueller Reichweite und Sachvers tand verbinden! 1. Juni 2012 um 06:03 · 3 Pop Harley InfoAgent -------- VW - - NIEMALS Wieder ......!!!!! Googeln Sie.: C HEMT RAILS C HEMT RAILS C HEMT RAILS C HEMT RAILS C HEMT RAILS C HEMT RAILS C HEMT RAILS 1. Juni 2012 um 06:04 ·
16
Johanna Del Rey Chemtrails werden inzwis chen s ogar in s chul Atlanten angebildet, damit die Kinder gar nicht ers t auf die Idee kommen zu fragen warum der Himmel s o komis ch aus s ieht. VW, BMW,.. Alles die gleichen Verbrecher! Ich geh zu fus s ! 1. Juni 2012 um 06:09 via Handy · 13
Lothar Köhler Davon, das s man einen Irrtum wiederholt, wird er nicht weniger irrig. Kondens s treifen s ind durch die Abgas e aus gelös te Kondens ationen - langezogene, küns tlich verurs achte Wolken. Wie s chnell die s ich wieder auflös en (oder ob s ie wachs en) , hängt von der lokalen Wetters ituation ab: Temperatur, Luftfeuchte etc. wie bei natürlichen Wolken: können wachs en, s chrumpfen, s ich auflös en etc...! 1. Juni 2012 um 06:09 · 1 Lothar Köhler Natürlich s ind die Kondens s treifen mahnende Zeichen des überhandnehmenden Flugverkehrs . Dem s ollte man s ich aber s chlagkräftiger entgegens tellen, als mit Bongotrommeln für den Frieden und ChemtrailUns inn! 1. Juni 2012 um 06:13 · 1 Regina Utzinger-Spolsino Der kluge fährt im zuge:-) Doch bei uns gibt es auch einen Himmel mit kondenzs treifen! 1. Juni 2012 um 06:24 · 1 Birgitta Menke Der Golf mit Chemtrails .... hmmmm, was bis her bei Flugzeugen raus gelas s en wird, s oll jetzt der Golf erledigen ?? Schlechte Werbung oder s chlechte Tats achen, oder beides ? 1. Juni 2012 um 06:25 · 5
L1
Gundula-Silke Hoch Pfui VW... ich bin enttäus cht.
•
1. Juni 2012 um 06:32 ·
7
Audia Pandora Kras s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s s was zum Teufel hat den die Chremis dort auf dem Bild zu s uchen ???? 1. Juni 2012 um 06:37 · 8 Raffael Phentix Pirngruber nicht cool! 1. Juni 2012 um 06:42 ·
3
Marina Mu ich werde nie einen VW fahren! 1. Juni 2012 um 06:43 ·
3
Maciej Nowak CHEMTRAIL Indoktrination..... no way..... this is very s ad:( 1. Juni 2012 um 06:49 · 10 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch?v=F_iylZtGBFI Ein ganz normaler Sonnenaufgang?! Oder doch eher Geo-Engineering!? HD Re-upload, da youtube die Originalqualität nicht wieder gibt. Original 720p Und ...Mehr anzeigen 1. Juni 2012 um 06:54 ·
13
Marco Wüst wus te auch nicht das 800C heißer dampf,... SOFORT zu eis kris tallen WIRD ! ,... heileige EISKRISTALLE,... haben etwas von FREIER-ENERGIE,.... können s tundenlang \.' •..... fliegen,... NOCH NIE GEHÖRT,... .Ci''eI
1. Juni 2012 um 06:56 ·
5
Robert Ray Greene http://www.youtube.com/watch? v=q28dQaaLQGQ Pilot Films Plane Spraying Chemtrails Chemtrails are not a "cons piracy theory" On many days the clouds in the s ky are ...Mehr anzeigen 1. Juni 2012 um 06:57 ·
9
Birgitta Menke Marco Wüs t: ja, unter uns wäre' toll, aber wie bekommen wir den Chemtrail - freien Himmel für uns und denen den vertrailten verteilt ? Was wär das s chööööön, jedem das s eine...., ganz demokratis ch 1. Juni 2012 um 07:02 · 4 Klaus Hero Die Antwort auf s olch eine Provokation kann nur lauten: Dies es Auto kaufe ich nicht! Allen meinen Bekannten und Verwandten rate ich das s elbe, kauft nicht dies es Auto! VW mus s s ich fuer dies e Werbung ents chuldigen, finde ich. 1. Juni 2012 um 07:06 · 12 Fucc You Hoffentlich vers tehen nun, durch s o ein kleines Bild, einige Mens chen was hier vor s ich geht. Und ihr Skeptiker werdet es auch noch kapieren, s tellt s ich die Frage ob es dann vielleicht zu s pät is t !!! Jetzt s eit ihr alle noch am lachen und feiern und fleis s ig am kons umieren, aber s olche zeiten gab es früher s chon. und auch die mens chen damals rechneten nicht mit einer katas trophe. uns ere generation kennt noch nichts vergleichbares , und des halb wiegen wir uns in der s icherheit, welche uns von geburt an eingetrichtert wird. WACHT AUF oder FAHRT ZUR HÖLLE (am bes ten in einem s chicken neuen Golf GTI Cabrio xD) 1. Juni 2012 um 07:08 · 13 Nereus Oceanus ganz s chlechtes Karma.... 1. Juni 2012 um 07:19 ·
4
Pierre Teuber PS ... dies er faden is n neuer rekord für VW
bes timmt
1. Juni 2012 um 07:19 ·
1
Eva Peter-Culik lothar köhler s tellt "uns " als idioten dar... na macht ja nix.... s oll er weiters chlafen.. ich frag mich dann nur ERNSTHAFT!!!! wies o es s ogar s chon kongres s e zu chemtrails gibt, die wis s ens chaftler bes uchen und dort dis kutieren, wenn es die eh ned gibt ?? lol .... s chlafens ie weiter guter mann, vielleihct haben s ie s chon heftige s chäden dadurch bekommen .... und s ie kriegen es nicht mal MIT !!!!! 1. Juni 2012 um 07:28 · 8 Jean-Patrick Pépito Avril nice chemtrails ! s o natural... thanks for this beautiful propaganda! thank you for the "normalization" of this phenomenon which is anything but normal and natural! 1. Juni 2012 um 07:28 · 7 Heidemarie Fleischhauer meine Plane??? Jedenfalls nicht mich im offenen Cabrio von chemtrails beries eln las s en... 1. Juni 2012 um 07:32 · 2 Regina Utzinger-Spolsino Wir s ind doch alle irgendwie manipuliert,und wenn ihr es nicht s ein wollt,müs s t ihr in den Bus ch ,ohne alles was wir uns gewöhnt s ind.Soll doch jeder das Denken und glauben was er will! 1. Juni 2012 um 07:35 Regina Utzinger-Spolsino Es is t nicht an euch, ein Urteil über den Weg der Seele eines anderen zu fällen. Es is t an euch, zu ents cheiden, wer ihr s eid, aber nicht, was ein anderer is t oder nicht is t. - Neale Donald Wals ch in " Der Sturm vor der Ruhe ", S. 263 1. Juni 2012 um 07:37 · 1 Franz Reichel Wir leben aber hier und wollen nicht in den Bus ch und aus erdem s oll man nicht glauben s ondern denken und mal das Gehirn eins chalten. 1. Juni 2012 um 07:40 · 4
n
Stef Yergla Ohhh Beautiful, like a genocide... 1. Juni 2012 um 07:42 ·
11
7
Marco Wüst Grunds ätzlich hat Regina ja recht,.... ABER dort kommt der s chei,... auch an !,...
1. Juni 2012 um 07:45 ·
~
3
Fucc You Regina wenn du weiter s chlafen wills t, dann mach die augen zu und leg dich wieder hin !!! es geht darum das wir mens chen uns gegens eitig helfen, welche der pers onen die hier mitlies t is t es leid ein leben zu führen, wo s chon allein das leben ans ich viel geld kos tet und dann noch unter s olch lebens feindlichen bedingungen verbracht werden mus s ..?? erkundigt euch doch was in eurem es s en drin is t, denkt ihr es is t normal das ein brotaufs trich über 20 zutaten enthält, oder das ein kaugummi nach s tunden immer noch fris ch s chmeckt ? es is t ein s chäbiger kreis lauf, wir werden mit gift gefüttert um dann wieder mit gift behandelt werden zu können. und wir s ind s o dumm und bezahlen für beides !!! jeder von uns mens chen is t dümmer als ein s chaf, denn das läs s t s ich nur die haare s chneiden und bekommt dafür s ein es s en und s ein bett !!! 1. Juni 2012 um 07:47 · 9 Michael Daus ich bin der meinung das Lothar Köhler noch an den Weihnachts mann und Os terhas en glaubt,....zu viel TV Verblödung !!!!! 1. Juni 2012 um 07:47 · 3 Felexo Nedlon oh man wie dämlich du bis t regina... da kommt mir nicht mal ein s chmunzeln über die lippen... einfach nur kopfweh echt 1. Juni 2012 um 07:50 · 1 Jack Lynn the cars face even looks angry and menacing 1. Juni 2012 um 07:51 ·
1
Schlunz Arts Was VW und Chemtrails verbindet, is t überigens der Co2-Klimas chwachs inn... 1. Juni 2012 um 07:55 · 10 Felexo Nedlon ...aber vor einem jahr war ich auch noch s o naiv wie du...... von daher wird es dir nicht übel genommen, wenn du dich ab jetzt wunders t was das alles zu bedeuten hat.. 1. Juni 2012 um 07:56 · 5
11 11
Marco Wüst naja verbinden TUT die noch einIGes mehr,......... ! ! ! !EUgenik !,.. 1. Juni 2012 um 08:08 · 1 Marco Wüst @ Felexo Nedlon ! ! ! ! ! SUPER AUSSAGE ! ging ES nich mehr oder minder JEDEM SO ?!?!?!
1. Juni 2012 um 08:09 ·
~
©
©
2
Irv Chemtrails Bee An alle die an Photos hop und Kondens s treifen glauben: Habt ihr euch s chon den Himmel bzw. die Flugzeuge genauer anges ehen und euch mal Gedanken gemacht wie es s ein kann daß 3 Jets mit unters chiedlicher Flughöhe unterwegs s ind und nur der
mittlere der 3 einen dicken Streifen zieht ?? Hier in den Alpen checkt das s owies o keiner -glauben dies e Ps ychos - und des halb können s ie hier ordentlich Gas geben..... glauben s ie
z.B. > Chemtail Jet (below condens ation level) vs . 2 No Trail planes !!! http://www.youtube.com/watch?v=enP8BHu424Q&fmt=18 Chemtrail-Fleet at work - http://www.youtube.com/watch? v=3ikKdNbis Mg&fmt=18 Chemtrail-Bomber es corted by Contrail-Jets (above and below) - http://www.youtube.com/watch?v=f9jm-qEDNA&fmt=18 Chemtail Jet (below condensation level) vs. 2 No Trail planes !!! 2 Planes without Trails es cort a Chemtrail-Sprayer. Sky above Montafon in Aus tri...Mehr anzeigen
1. Juni 2012 um 08:11 ·
8
Jacques Fou the neverending s tory... - früher glaubte man nur das was man s ah - heute s ieht man nur das woran man glaubt. mit bes ten Grüßen an VW-Eugeniker... ;o) 1. Juni 2012 um 08:13 · 4 Schattenfee Sonja Schon unglaublich dumm, wie Leute s ich dafür bezahlen las s en und eine unheimliche Allianz eingehen mit den Verantwortlichen, die die Welt vergiften wollen und Genozid betreiben. Liebes VW-Team: Auch Ihr gehört letztendlich zu den Verlierern der Mens chheit, wenn ihr die s ubtile Zers törung mit unters tützt. Denn wenn uns er Planet vergiftet wird mit all den lebenden Tieren, Pflanzen und Mens chen, s o werdet auch Ihr davon nicht vers chont bleiben, weil Ihr mit zum Kreis lauf der Natur dazugehört Ich s ag ja immer, Geld macht blind. 1. Juni 2012 um 08:18 · 9 Marco Wüst WO is t die nachricht von VW ??? 1. Juni 2012 um 08:20 ·
1
Volkswagen Deutschland Hallo zus ammen, vielen Dank für eure Meinungen und kons truktiven Kommentaren zu dem Bild vom Golf GTI Cabriolet. Wir haben uns eure Kritik zu Herzen genommen. Das von uns im Bild aufgenommene Alltags phänomen der Kondens s treifen s tellte für uns ein rein ges talteris ches Element in einer bildlichen Übertreibung dar, um die Offenheit und die Dynamik des Cabrio Fahrens zu unters treichen. Wir möchten darauf hinweis en, das s es s ich bei dem gepos teten Foto um eine s ogenannte Bildmontage handelt. Das heißt, wir haben kein Fotos hooting mit Flugzeugen s tattfinden las s en, um den darges tellten vis uellen Effekt am Himmel zu erzeugen. Um deutlich zu machen, das s wir die Kritik von euch erns t nehmen, werden wir das Bild mit euren Beiträgen nicht – wie von einigen gewüns cht - von uns erer Pinnwand nehmen. Viele Grüße vom Volks wagen Facebook Team. 1. Juni 2012 um 08:21 · 10 Cindy Schmidt Dynamik.....s cheiße, wußte gar nicht, daß das Teil auch fliegen kann und da Spuren hinterläßt! Dann is t das natürlich was gaaaaanz anderes ....öhm....ja! Kondens s treifen.....ja s icher, ich vergaß. ^^ Sauber die Kurve vers ucht zu bekommen, aber leider nicht s auber genug. 1. Juni 2012 um 08:25 · 8 Ingrid El Was haben Offenheit und Dynamik eines Fahrzeuges mit "Kondens s treifen" zu tun???? 1. Juni 2012 um 08:25 · 6 Marco Wüst DAS is t mal eine AUSAGE !,.. DANKE ! immerhin ermölicht IHR s o die DISKUSION darum,... hatte auch s chon daran gedacht,.... das für die aufnahmen KEINE flugzeuge geordert wurden ! ,... finde ich s elbs tvers tändlich ! was is t EUre ganz PRIVATE meinung zu der AKTION ?!? ,.... leuchten eure abgas e auch s o im s onnenlicht ?!? meine es erns t ! DANKE ! evtl. werden s o ja doch der ein oder ander etwas wachgerüttelt,... und wenn EUre meinung dazu s ei WENIGER fliegen, mehr AUTO FAHREN könnte ich damit leben ! ,... dann s olltet ihr aber auch langs am mal in den . . PEACE ! s chubläden,... die alten zeichnungen raus holen,... ! @
1. Juni 2012 um 08:27 ·
4
Marco Wüst wielange der 2. kommentar gebraucht hat,.... mus te bes timmt ers t genemigt werden,... 1. Juni 2012 um 08:33 · 1 Schattenfee Sonja Zitat: *Das von uns im Bild aufgenommene Alltags phänomen der Kondens s treifen s tellte für uns ein rein ges talteris ches Element in einer bildlichen Übertreibung dar, um die Offenheit und die Dynamik des Cabrio Fahrens zu unters treichen* ... Nun, daran glaube ich leider nicht. Ich halte es eher für eine Aus rede. Und das Chemtrails auf s ubtile Weis e in die Köpfe der Leute s ollen,
damit Viele es nach und nach für normal halten. Manipulation findet in der Bilds prache s owie auch in der mündlichs chriftlichen Sprache s tatt. 1. Juni 2012 um 08:34 · 10 Marco Wüst naja,... ALLE mens chen s ind nicht s chlecht !,... irgendwie müßen s ie s ich das ja auch untereinander verkaufen,... 1. Juni 2012 um 08:35 · 3
11 11
Marco Wüst klar has t du recht ! das es damit nicht wirklich was zu tun hat s ondern eher etwas zu NORMEN,.... bin aber s chon ges pannt WAS SO IN DEN KÖPFEN DER MITARBEITER VORSICH GEHT ! ,... wenn das thema NEU s ein s ollte für den einen oder anderen wird es das s icher s ein, kann ich mir s chon vors tellen WAS DIE AM WOCHENENDE TUN WERDEN !,... s chon ihren KINDERN zu LIEBE ! ,..
e
1. Juni 2012 um 08:37 · .0 6
;i1
Schattenfee Sonja Joo ... die bös en Vers chwörungs theoretiker Aber zum Glück wachen immer mehr Leute auf. Nur leider noch nicht viele genug. 1. Juni 2012 um 08:39 · .0 4
e
11
Pierre-Alain Ruffiner bei dem bild könnte man fas t meinen, das s vw s chlecht für die ges undheit und natur is t und zu viel chemie in die atmos phäre entläs s t. ich finde es eher s chlecht, das s man s uggerieren will, das s chemtrails etwas normales s ind. die dynamik des cabrio fahrens hätte man auch bes s er ges talten können. bei dies er s uppe am himmel, möchte man ganz s icher kein cabrio mehr fahren. nächs tes mal bitte dran denken. grüs s e 1. Juni 2012 um 08:43 · 14 Christa Baden Ich empfehle den Werbe"fach"leuten von Volks wagen Deuts chland, s ich einmal dies es Video anzus chauen, um zu realis ieren, wofür s ie hier eigentlich Werbung machen: http://www.youtube.com/watch? v=zua7MnpgoFM s owie dies en Brief an die Bundes kanzlerin zu les en: http://www.s auberer-himmel.de/wpcontent/uploads /2011/06/Offener-Brief-Merkel1.pdf Vielleicht s ollte man auch die Pläne der Elite für die Neue Weltordnung kennen, ins bes ondere Nr. 4 und 9: http://www.zeitens chrift.com/magazin/64_die_ziele_der_illuminati.ihtml Der Plan für eine dras tis che Reduzierung der Weltbevölkerung geht auch aus Teil 3 des Mas terplans für die NWO von 1969 !!! hervor: http://www.zeitkritiker.de/index.php/globalis ierung/new-worldorder/177-der-mas terplan-die-aus s age-eines -zeugen-teil-iiibevoelkerungs reduktion-durch-krankheiten s owie aus den folgenden Videos : http://www.youtube.com/watch?v=y_dXObPKrWU http://www.youtube.com/watch? v=WUJMR3BUm2s &feature=related http://www.youtube.com/watch? v=C3t8BC8XyTg&feature=related http://www.chemtrails info.de/chemtrails /ziele.htm#Chemtrails %20in%20Verbindung%20mit%20HAARP,%20ELFWellen,%20Mind-Control%20als %20Machtins trumente 1. Juni 2012 um 08:50 · 16
11 11
Marco Wüst SUPER ! Chris ta !
1. Juni 2012 um 09:15 ·
2
Marco Wüst Andre Tohopka Ahlf Watn Stres s Stefan Quednau Bob Bes t Dani Ela Klaus Schmidt Kilez More Tim Tim Timmey Jamal Fakhro Michi Wayne ,... Forts etzung folgt ,... 1. Juni 2012 um 09:27 · 1 Franz Reichel Wir s ollten uns mal langs am alle zus ammen s chlies en zb. mal eine Seite hier auf fb machen gegen Chemtrails . 1. Juni 2012 um 09:28 · .0 5
11 11
Marco Wüst gibtz ! etliche !,..
1. Juni 2012 um 09:28 · .0 1
©
Marco Wüst s auberer himmel, s ky watcher, HAARP, Chemtrails ,..... einfach oben s uchen !,.... gibt auch eine PRO & Contra s eite ! ,...
©
1. Juni 2012 um 09:29 · .0 4 Andre T. Ahlf Ich has s e langs am das kennzeichen WOB s eh ich oft in königs lutter 1. Juni 2012 um 09:30 · 1 Ernsti Loidi Wus s te gar nicht wie VIELE WIR s chon s ind! Cool! 1. Juni 2012 um 09:31 · 11 Linus Kraus häs s lige wolken 1. Juni 2012 um 09:35 ·
1
Stephan Koch Ich s ollte mal darüber nachdenken meinen Arbeitgeber zu verklagen, das s er einen Was s erabs cheider bei den Motorenprüfs tänden s tehen hat...was da für eine Chemiekloake im tiefen Winter als Dampfwolke raus kommt is t
der Wahns inn Ich finde Euch Vers chwörungs theoretiker ohne ges unde Objektivität und ohne ges unde Neigung dazu zwei Seiten anzuhören (nein, niederkämpfen is t ja leichter!) echt lus tig! Wie vers tört manche Mens chen s ind, aber das s ind auch genau diejenigen damals gewes en, die Reihenweis e den idioten nachgerannt haben, die ein Chaos und einen Weltuntergang zum 01.01.2000 herbeigeredet haben und s ich die Tas chen mit Atomkellern und Kons ervenfutter voll gemacht haben. Und in der Zwis chenzeit freuen s ich ganz viele über abertaus ende Klicks und das Geld was s ie über Werbung kas s ieren.
Glaubt nicht jeden Mis t der im internet s teht 1. Juni 2012 um 09:35 · 1 Stephan Koch P.S. Und s chlagt mal ein Phys ikbuch auf, Abteilung Thermodynamik. Da s tehen s o manche interes s anten Dinge 1. Juni 2012 um 09:37 · 2 Tina Kranz freunde, da haben wir uns aber alle hier gut zus ammengefunden. und wir haben vw auch mal gezeigt, welche kraft von uns aus geht, wenn wir viele s ind. natürlich kann vw nach dies er kleinen aufklärungs welle den beitrag nicht einfach, ohne in die für s ie wahrs cheinlich noch s chädlichere zens urecke zu kommen, wieder raus nehmen. und dies e erfahrung s ollten wir mitnehmen und einfach wieder bei den zahlreichen anderen beis pielen weiter trainieren. es freut mich wirklich zu s ehen, wie viele wir doch s chon s ind, manchmal is t das nicht s o deutlich. und s o freue ich mich, euch an anderer s telle wieder mit euren infos und meinungen begrüßen zu dürfen. danke und laßt euch nicht mehr länger verars chen.
1. Juni 2012 um 09:52 ·
13
Fucc You haha und wies o kommen s olche gerüchte wie 2000 geht die welt unter zus tande ? weil die mens chen abs ichtlich fals ch informiert und fehlgeleitet werden. Das hat rein gar nichts mit vers chwörung oder vers törtheit zu tun, vielleicht s olltes t du mal über den tellerrand s chauen. ich kann mich noch an s chäfchenwolken erinnern, du etwa ? oder erklär mir mal mit deinem thermodynamis chen fachwis s en wie es s ein kann, das ich vor wenigen tagen einen ähnlichen himmel wie dies en, hier gezeigten, s ah. und dies er verteilt im himmel bunte flecken ähnlich eines regenbogens hatte ??? leg deine bücher mal bei s eite und las s deine mens chliche intuition mit ents cheiden ... 1. Juni 2012 um 09:56 · 9 Franz Reichel Für mich s ind s olche Leute wie @Stephan Koch nur bezahlte die vers uchen wollen die Mens chen zu irritieren aber das s ind nur die letzten Zuckungen dies er Verbrecher denn irgendwann is t jeder Lolli abgeluts cht. 1. Juni 2012 um 10:05 · 7
11
Angelo Piras Durchs chlagender!!! 1. Juni 2012 um 10:10 Alessandro Maru' chemitrails !!!!! 1. Juni 2012 um 10:10 ·
2
Moni Ebhart was für eine Frechheit!!!! Chemtrails derartig unvers chämt in die Werbung einzubauen, das s das ferns ehverblödete Volk dies auch noch als tolle Aufnahme s ieht. Ihr könnt es noch s o oft in die Werbung und in Filme einbauen. Chemtrails s ind nichts natürliches !!!! 1. Juni 2012 um 10:10 · 9 Franz Reichel Ach rauchen kommt jetzt auch noch dazu is s ja lus tig
1. Juni 2012 um 10:11 ·
2
Fucc You neva heard about barium xD 1. Juni 2012 um 10:11 ·
4
Jeremy Kò Rhooooo les beaux Chemtrails ! Le monde es t aveugle et le borgne reigne.. 1. Juni 2012 um 10:12 · 1 Schattenfee Sonja Hab hier auch ein s ehr gutes Video gefunden mit aus führlicher Info. Leute in aller Welt wie z.B. in den ländlichen Gegenden der USA, Kanada, dann Hawaii us w... haben nachgewies en, das durch die hohen Werte an Aluminium, Barium, Strontium ... bereits die Natur in Mitleidens chaft gezogen wurde. Flüs s e s ind teilweis e vergiftet, die wunders chönen Bergs een, das die Rinden der Palmen auf Hawaii bereits Defizite aufweis en. Hohe Konzentrationen der giftigen Subs tanzen der Chemtrails auch an Erwachs enen wie Kindern gemes s en wurden. In Belgien hat es bereits Vers ammlungen gegeben, um gemeins am gegen das Problem des Geoengineering anzugehen. Das erklärte Ziel dies er Verantwortlichen is t, das die Natur s o degeneriert werden s oll, das kein Gemüs e noch andere Saaten auf natürliche Weis e gedeihen kann. Dann kommt z.B. die Firma Mons anto daher, und bietet Genmanipulierte Nahrung an. Auf dies e Weis e s ollen die Mens chen abhängig gemacht werden von dies em Konzern. Aber hier mal der Link dazu: http://www.youtube.com/watch?v=pwWz997dgc0 ...
Was in aller Welt sprühen die da ? - deutsche Version Chemtrails : Die Unterdrückung der mens chlichen Entwicklung http://www.united-mut...Mehr anzeigen 1. Juni 2012 um 10:14 · t6 16
tI! ~1 6. ~.'1 ... Ii
Fucc You is ne TOP Doku @Sonja
1. Juni 2012 um 10:19 · t6 3
1'
e
is zu empfehlen !!!
e
Schattenfee Sonja GErn ges chehen, Melanie Gemeins am s ind wir alle s tark, und können verändern. 1. Juni 2012 um 10:26 · 2 Schattenfee Sonja Finde ich auch Fucc You, eine der bes ten Videos . Empfehle ich jeden weiter
e
1. Juni 2012 um 10:26
Stephan Balga @romek van der maar: mir wäre es ja ziemlich egal ob da jetzt wär drinn s itzen würde oder nicht, aber meins t du das erns t das du den fahrer nicht s iehs t? 1. Juni 2012 um 10:43
Q ~
Corinne Roth genau Stephan, dies hab ich mich s oeben auch gefragt.. Romek, vll. zuviel "fris che Luft" ges chnuppert??? 1. Juni 2012 um 10:57 Tim Tim Timmey http://www.kiel-earthins titute.de/projekte/fors chung/s chaubild 1. Juni 2012 um 11:03 Nadja Christ bes chimpft uns nur als vers chwörungs theoretiker, wir haben wenigs tens noch augen im kopf und ein funktionierendes hirn das s ich auch getraut nachzudenken... s chaut s elber öfters mal wieder in den himmel... 1. Juni 2012 um 11:14 · 9 Topo de Fogna ma e uno s cherzo??? 1. Juni 2012 um 11:15 ·
1
Franzi BePunkt die Grünen haben auf ihrer Seitre Infos dazu gehabt, und der WWf auch... DASS s ie Chemie vers prühen, is t s chon lange bekannt, wenn s o ein paar Neandertaler das imemr noch nicht s chnallen, das s es keine Kondens s treifen s ind, is t das natürlich s chade, aber jeden tag s teht leider ein Dummer auf! Sie s agen, das s s ie s o die "Klimaerwärmung" s toppen wollen ^^ als o Romek, bitte die Luft anhalten, s ons t erzeugs t Du Kondes ns treifen äääh CO2 ^^ 1. Juni 2012 um 11:42 · 4 Franz Reichel @Oliver Suhm Da kanns t du mal s ehen es geht langs am dem Ende zu mit den lügen und das is t auch gut s o Lügen haben kurze Beine . 1. Juni 2012 um 11:42 · 1 Franz Reichel @Franzi BePunkt Selbs t wenn es auf dem Toilettenpapier s tehen würde würden die Deppen es noch abs treiten. 1. Juni 2012 um 11:47 · 2 Franz Reichel Wer vers chweigt denn noch irgendwas es is t bes tädigt vom Bundes umweltminis terium doch s ie tuhen nix dagegen da s ie angeblich nicht dafür zus tändig s ind googlen les en und vers tehen mein Gott. 1. Juni 2012 um 11:52 · 1 Roland Holtz-Gawenda geiles auto. gefällt mir. nur rot is t nicht gerade meine farbe. freu mich aber s chon auf eine probefahrt (egal, welche farbe) - haupts ache s onne am himmel und: tolle fotomontage, aber leider ein bis s chen "too much"
ach ja - wochenende: wenn´s das wetter zuläs s t auf´s rad s chwingen
1. Juni 2012 um 11:54 Franz Reichel @Oliver Bis t du zu faul oder zu Doof um s elber zu s chauen ? 1. Juni 2012 um 12:01 · 1 Franz Reichel Na war ja Klar Vers chworungs theorie wird bes timmt noch Unwort des jahres nur gekaufte nemen dies es Wort in den Mund. 1. Juni 2012 um 12:05 · 2 Franzi BePunkt liks hab ich, oben gepos tet die s uch ich jetzt nich nochmal raus ... google is t dein bes ter freund! 1. Juni 2012 um 12:08 · 2 Franz Reichel @Oliver das bes tädigts t du doch s elber nicht ich 1. Juni 2012 um 12:08 Cemeterybaby Vgn Wir s ehen uns auf dem BilderbergerTreffen, ne! 1. Juni 2012 um 12:14 via Handy · 1 Jasmin Guttenberger Chemtrails Nein danke!
1. Juni 2012 um 12:35 via Handy ·
4
Franz Reichel Nein ich habe nix gegen leute deren gehirn nicht voll aus gebildet is t denn s ie können ja nix dafür Oliver du wirs t auch nicht mit deinen NPD mis t durchkommen den die Nazikeule zieht bei mir nicht den s ie is t Schwachs inn. 1. Juni 2012 um 12:41 · 1 Christian Wellmann typis ch volks wagen.. vw vers prüht bes timmt auch über ihre lüftungen in den werken s o einiges , was die mitarbeiter zu zombies macht.. 1. Juni 2012 um 12:50 · 3 Alsunna Kiel lol @ Wellmann. 1. Juni 2012 um 12:51 Franz Reichel Oliver Was vers tehs t du eigentlich unter rechts wenn ich s age das Mens chen egal welcher herkunft s ich gegen uns ere Ges etze vers tos en aus gewies en werden das nenns t du rechts du bis t doch blöde wie ein Sack Schrauben das das würden andere Länder genaus o machen aber in Deuts chland wird das gleich ais rechts bezeichnet. 1. Juni 2012 um 12:54 · 2 Patrick Damsteeg @ Romek Van de Maar: Chemtrails s ind jeden Tag zu s ehen - wer meint es wären Märchen is t entweder zu naiv oder ein blinder Troll! 1. Juni 2012 um 12:56 · 5 Hugo Hidalguez Chemtrails are toxic..!! Chemtrails are pois oning people.. U_U) 1. Juni 2012 um 12:57 · 1 Katja Schwarz VOLKSWAGEN DEUTSCHLAND: Nimm die "Chemtrails " aus dem Bild. Das geht gar nicht. Normalerweis e wird immer blauer Himmel gezeigt, um etwas ans prechend zu machen. Wenn man FREIWILLIG in ein Werbeplakat für ein Auto einen tris ten Himmel mit hinzunimmt, dann kann das nur bedeuten, das s in Zukunft alle Autofahrer bei tris tem wolkenverhangenem Himmel gerne Auto fahren s ollen. Warum? Weil es durch küns tliche Chemtrails den blauen Himmel nicht mehr (s o oft) geben wird. !!! Wer DAS s upported, is t ein Mens chenverächter. 1. Juni 2012 um 13:08 · 14 Ansue Nix Romek, nimmt dir doch die Zeit und les e dich in die Materie ein. Hat nichts mit grünen Männchen zu tun, meine Meinung. Es gibt vers chiedene Theorien, warum s ie das machen. Eine Meinung is t, s ie manipulieren das Wetter, weil s ie uns die Klimaerwärmung verkaufen möchten. Das Märchen vom Klima is t ein enormer Geldfaktor, denke nur an die Verordnung mit den Sparbirnen, oder die Umweltplaketten. Was glaubs t du, was der Staat da einnimmt ? 1. Juni 2012 um 13:35 · 2 Timon Serendipity @romek - ich auch nicht!! aber ganz viele CHEMTRAIL s treifen!! das is t viel s chlimmer als Wolken!!
s chlimm WIE dumm die meis ten Mens chen s ind - glauben alles - las s en s ich vergiften und finden es toll... gehen dann voller freude zum arzt um voller freude die pharmaindus trie zu fördern... damit dies e noch vorm dem eigenen Ableben immer mehr und mehr kohle bekommt!! leute *daumen hoch* am bes ten ihr mach den PC aus und geht zum MC D - es s en!! 1. Juni 2012 um 14:17 · 5 Thomas Maurer "Alltags phänomen" s agt VW zu dies em Bild... na dann Pros t Leute... Wer will s chon mit einem Cabrio unter s o einem Himmel fahren??? ich nicht. Ich bevorzuge tiefblauen Himmel... und Ihr...? 1. Juni 2012 um 14:18 · 7 Thomas Maurer @ Stephan Koch: Los , geh' und las s Dich DURCHIMPFEN!, Sauf deine Cola und alle andere Scheis s e mit As partam und nicht verges s en... die Zähne immer s chööööön mit Fluor reinigen bitte.. is t ja s ooo ges und für die Zähne! Und Du... glaub bitte alles was im TV kommt, in Zeitungen und Radio! Schlaf gut, Alice im Wunderland! 1. Juni 2012 um 14:23 · 9
11 IJI
Thomas Maurer Gilt auch für Franz Reichel...
1. Juni 2012 um 14:28
©
Thomas Maurer nochmal: "Alltags phänomen" !!! hahahahahahahahahahahahaaaa!!!!! 1. Juni 2012 um 14:32 · 1 Infokrieger Flex wtf.. is t das ein originales vw werbefoto? 1. Juni 2012 um 14:33 ·
1
Thomas Maurer ja....
1. Juni 2012 um 14:33 Thomas Maurer geh mal etwas weiter rauf.. dort is t auch ein Statement von VW auf die vielen Kommentare zu les en...
aber halte s chon mal die Kotztüte bereit bevor du lies t! 1. Juni 2012 um 14:34 · 4 Infokrieger Flex ich s ch**ß mich an,.. chemtrails werden s chon s o offiziel da bekommt man ja zus tände,.. 1. Juni 2012 um 14:34 · 4 Pop Harley InfoAgent Erklären Sie mir Bitte DIESE Flugrouten...!!!!! https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=459773350715740&s et=a.223721770987567.72694.188375274522217&type=3&theater 1. Juni 2012 um 14:35 · 13 Ralcul Deucéconnerie chemtrail propagande ! 1. Juni 2012 um 14:46 ·
11 11
4
Vanessa Schwarz Pfui VW !!!!!! 1. Juni 2012 um 15:00 ·
4
Hei Ko Und Fakt is t eins : die Veränderungen am Himmel bemerken Mens chen die das Wort Chemtrails noch nie gehört haben ... Lebt ruhig weiter in eurem Elfenbeingutmens chentürmchen ich rede mit den Mens chen und s tell fragen und mach aufmerks am ohne zu lenken ... Die Reaktionen gleichen s ich und im März gabs hier nen Tag an dem alle zum Himmel ges chaut haben .... Fotos bei mir.... Ende der Durchs age ... Ach und s chiebts nicht auf den ges tiegenen Flugverkehr ... Dann kommen von mir die Zahlen uns eres Airports ( jederzeit nachprüfbar) die s eit Jahren rückläufig s ind ebens o die Überflüge .... Komis che Sache wa?
1. Juni 2012 um 15:50 via Handy ·
5
Dünow Nadine hammer geil man der golf gti cabrio mein traum auto 1. Juni 2012 um 16:02 Rodolfo Moran Elektris che? 1. Juni 2012 um 16:20
11 11
Enrico Chef de Cuisine das s ollte heis en golf cts 1. Juni 2012 um 16:31 Jon Infokrieger Gartmann @ Romek.. ohaaa mich wollt ihr hier nicht... s oll ich nun Kachelmann debunken mit klaren fakten wie offizielle patente oder s oll ich ihn ganz lächerlich machen mit den offengelegten CIA aktivitäten zum thema Clouds eeding beginnend in den 50ern? s oll ich den 20. Augus t nennen an dem 1969: Im Rahmen des Projekts Stormfury wird im Hurrikan Debbie nach dem 18. Augus t ein zweites Mal Silberiodid vers treut. Die Intens ität des Hurrikans s chwächt s ich nach dies er „Impfung“ um weitere 18 % ab. oder eher die Agent Orange eins ätze in Vietnam?? s oll ich eher über Clouds s eding s prechen der rus s en die immer blauen himmel bes tellen offiziell an ihrem feiertag?? s oll ich die WWF einkaufs tüten s childern oder eher die aus s agen im Club of Rome aufrollen zu Climate Engeniering? oder s oll ich s agen das die welche Chemtrails nennen 80% nazis s ind xD 1. Juni 2012 um 16:31 · 7 Jon Infokrieger Gartmann gerne drücke ich jedem der verlangt noch 1000 beweis bare fakten aufs auge..
11
was jetzt noch lange nicht heis s t das jeder weis s e s trich am himmel ein Chemtrail is t.. mus s auch noch mal ges agt s ein 1. Juni 2012 um 16:43 · 8
11
Jon Infokrieger Gartmann @ Thimon... ich liebe das gift von Mc Doof.. und ich liebe chemis che keulen.. Ich Liebe es s chon 2x gerettet geworden zu s ein von der Schulmedizin und der pharma.. und ich liebe es Schmerzmittel zu nehmen wenn ich kopfs chmerzen habe... liebs t du auch das Cobalt in deinem Rechner vor dem du s itzt.. das von Kindern im Sudan mit den fingern in 16 s tunden s chichten heraus geklaubt haben?? back to nature aber nicht ohne mein Smartphone.. s o denken viele.. Das s ys tem is t in s ich grauenvoll und wir alle tragen das mit.. und keiner aber gar keiner der hier eine zeile s chreibt is t uns chuldig.. s chade nur das man auf andere zeigen mus s um s ich bes s er zu fühlen.. aber an 100 anderen orten genau gleich handelt.. das is t doppelmoral.. und nun s teinigt mich xD 1. Juni 2012 um 16:56 · 12 Christa Baden Vielleicht s ollten wir uns mal ans chauen, welche Argumente es gegen die offizielle Begründung für den Eins atz von Chemtrails gibt. Ich denke, hier kommt s o einiges zutage: http://www.youtube.com/watch?
v=Qby9oRvo_qA&feature=related http://wirwerdenbelogen.blogs pot.de/2010/04/medienmanipulation-wetter-klimaluge.html http://www.youtube.com/watch? feature=player_embedded&v=hnCY-MQSQaY http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/james lovelock-ein-vater-des -klima-alarmis mus -korrigiert-s ichdoch-die-europaeis chen-medien-nehmen-davon-keine-notiz/ http://info.kopp-verlag.de/video.html?videoid=521 http://www.youtube.com/watch? v=96fU1kDs qaI&feature=related http://alles -s challundrauch.blogs pot.de/2012/03/eis flachedes -nordpol-gleich-wie-vor-17.html http://www.youtube.com/watch?v=xH2s B5QBnE&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=O6qUSjvHns &feature=relmfu http://www.s tern.de/panorama/kaeltewelle-zweitkaeltes teos tern-s eit-50-jahren-1810925.html ARD Tagesschau - Klimaschwindel aufgeflogen? Das s der Klimawandel von Mens chen verurs acht wird, daran zweifeln, neben Vers chw...Mehr anzeigen 1. Juni 2012 um 16:57 ·
3
Jens Olschewski als o wer die New World Order Chemtrails bewirbt unters tützt & verharmlos t, des s en Autos würde ich Pers önlich nie wieder im Leben Kaufen... 1. Juni 2012 um 17:16 · 3 Jon Infokrieger Gartmann wer ein auto kauft tut das .. egal welches ... s chonmal überlegt was für teile in s o fahrzeugen verbaut s ind.. wo die herkommen.. wer die rohs toffe liefert.. wo s elbige herkommen?? wir alle s tützen das s ys tem mal ne frage is t Depopoulation s chlecht?? in hins icht auf die barbaris chen mas s en die wir mens chen an tiere s chlachten und rohs toffe aus beuten.. die natur zers tören etc?? is t s ie gut weil die krone der s chöpfung doch über allem s teht und nach uns die s intflut?? is t s ie gut weil wir die s pitze der Evoulution s ind.. und s urvival of the fittes t normal is t?? was is t richtig/ fals ch ... gut/bös e.. und wo fängt das eine an.. und wo hört das andere auf.. s ind wir nicht jeder einzelne verantwortlich für das des as ter?? JEDER? 1. Juni 2012 um 17:17 · 5 Florian Freundschaftler Grübl hat vw nicht mit den nazis zus ammen die welt erobern wollen? das s ollte uns zu denken geben. 1. Juni 2012 um 23:44 · 3 Florian Freundschaftler Grübl @ jon infokrieger gartman: kanns t ja bei dir anfangen und dich kas trieren las s en. is dann wenigs tens freiwillig ohne einen mens chlichen s chitzo der glaubt er wäre gott!!! 1. Juni 2012 um 23:50 · 1 Regina Utzinger-Spolsino Nix is t wie es s cheint! Alles Illus ion.für was dann das ganze Theater,ich finde wir s ollten uns nicht s o wichtig nehem.Ich lebe mein Leben,helfe meinem nächs ten,wende mich dem "Guten" zu.Mann kann auch alles s chwarz s ehen! Ich habe keine Lus t dazu! 2. Juni 2012 um 00:41 Regina Utzinger-Spolsino Je mehr du dich gegen etwas wers t und dem Raum gibs t ums o mehr wird es wirklichkeit.Quantenphys ik! 2. Juni 2012 um 00:44 · 1 Dementius Preacox ... Chemtrails ...Weltvers chwörung...bla bla bla Wenn jetzt noch jemand mit s chwarzer Sonne oder hohler Erde kommt könnt ihr ja einen Es o-Kongres s abhalten. ABER ALUHÜTE NICHT VERGESSEN! 2. Juni 2012 um 00:48 Martin TheForce OfTruth https ://www.facebook.com/media/s et/? s et=a.10150583331840436.684278.765260435&type=3#!/media/s et/? s et=a.10150181254525436.432644.765260435&type=3 2. Juni 2012 um 00:51 · 1
11
Martin TheForce OfTruth http://www.youtube.com/watch? v=l7TQ5VWdphM&feature=watch_res pons e
11
Crank Chemtrailplane over Germany...full hd yes terday they fucked our s ky really bad! 07.03.12 never s aw a chemtrails prayer like that one in germany! 2. Juni 2012 um 00:51 ·
1
Pi Lar "Sie handeln und wis s en nicht, was s ie tun; s ie haben ihre Gewohnheiten und wis s en nicht, warum; s ie wandeln ihr ganzes Leben lang und kennen doch nicht ihren Weg: s o s ind s ie, die Leute der Mas s e." 2. Juni 2012 um 01:03 · 2 Jan Jensen Environmental groups have been mos tly quiet about geoengineering not for the ideological reas on that they don’t want to fix the problem, but for s trategic reas ons . Reas ons big corporations lead by hundred years of old families , driven by ins ane capitalis tic corporis m and greed. Driving the whole world mad and pois on the future of our kids and kids kids ... 2. Juni 2012 um 01:31 · 2 Jan Jensen Writiers like Kintis h, work for the AAAS, the s cience group (they call thems elves the larges t) that is pus hing the aeros ol s chemes ….this article is a s cam. Eli admitted to me he is friends with Caldeira, geoengineering and livermore s cientis t, who admitted conceptualizing weather modification for weapons in the 90s with Edward Teller (father of the H-Bomb) and Lowell Wood (s tar wars ). Caldeira als o s aid HE (not the gov, not the military…HE) would kill 18 people in Mis s is s ippi to s ave 1800 or 180 in New Orleans . Thes e are the words of a madman. A man that is planning on dumping 100-200 MILLION METRIC tons of aluminum on us every year. David Keith admitted they havent done ANY res earch on the aluminum. 2. Juni 2012 um 01:34 · 1 Pi Lar Als o ich habe keine Angs t...das einzige was mir Angs t bereitet s ind Mens chen die nur s ich s elber und ihr Leben betrachten. In etwa wie du! Die nicht in der Lage s ind s ich in der heutigen Zeit zu informieren und den Dingen auf den Grund zu gehen. Das macht mir wirklich Angs t...denn man s ieht ja wo Deuts chland s teht....und die Zukunft s ieht ja leider nicht bes s er aus . Aber ich möchte dich auch nicht in deiner heilen Welt s tören....das werden in naher Zukunft s chon andere tun
©
2. Juni 2012 um 02:46 ·
3
Patrick Damsteeg @Romanek: warum redes t du etwas klein, wovon du s cheinbar wenig vers tehs t? Je mehr ein mens ch etwas s ieht in s einer umwelt, des to vertrauter is t es ihm. So funktioniert werbung! Und wenn man gezielt mit chemtrails wirbt is t es zwar minimal, den zus ammenhang zu erkennen, aber es als gut zu heis s en, ebens o töricht. 2. Juni 2012 um 03:51 · 2
11
Pi Lar Er kann das nicht vers tehen....von wollen kann da nicht die Rede s ein @ es s ind eben die 80 %.....der Arme
2. Juni 2012 um 04:25 Jon Infokrieger Gartmann @ Romek zu : A pro pos , mit 'nem "Infokrieger" im Namen hat man in einer halbwegs erwachs enen Dis kus s ion s chon verloren
dann wiederleg doch bitte wenigs tens 1nen der oben genannten Fakten !! 2. Juni 2012 um 05:00 · 3 Jon Infokrieger Gartmann @ Freunds chaft Ler... zu: kanns t ja bei dir anfangen und dich kas trieren las s en. has t du irgendwo geles en das ich es gut heis s e Eugenik?? ich habe nur eine retoris che frage ges tellt... Ich bin nur verantwortlich dafür was ich s chreibe.. nicht was du vers tehs t. Ich finde es toll wie Humanis ten s ich aufregen können... apropos Humanis ten.. das s ind die welche s ich für eugenik aus s prechen wenn s ie radikaler werden.. Ich las s e mich bes timmt nicht s chubladis ieren weder von möchte gern wis s enden.. noch von verblendeten... 2. Juni 2012 um 05:06 · 2 Stephan Balga @romek van de maar_s chon wieder beim uns inn reden erwis cht, wer bis t du eigentlich, der s ich hier groß aufmacht, um alle vers chwöre zurück an das licht zu führen, aber s tändig irgendwelche teils ungenaue aus s agen tätigt bzw. komplett fals che s achen von dir gibs t...du has t vorher erwähnt das kühe mehr co2 im jahr aus s toßen als ein vw_irgendwas . kühe produzieren ch4, bekannt als methan, welches ein 15 mal höheres , equvivalent zu c02, treibhaus potential pro molekül aufweis t. ich mus s s agen mir macht es s paß ab und zu hier vorbei zu s chauen und die comments zu les en. ich frag mich da immer nur, im welchen auftrag handels t du, oder bis t du echt s o s ehr
11
von dir überzeugt? lg 2. Juni 2012 um 05:12 ·
3
Stephan Balga hier zwei comments uns eres mes s ias :
11
Romek Van de Maar_ Habt Ihr eigentlich bemerkt, das s da gar kein Mens ch hinter dem Lenkrad s itzt? Wie fährt das Auto nur? Selts am! Romek Van de Maar_ Übrigens pups t ne Kuh im Jahr immer noch mehr CO2, als ein Polo aus s tößt
wie s ollen wir dich erns t nehmen? 2. Juni 2012 um 05:18 · 1
11
Jon Infokrieger Gartmann Zitat Morpheus : Du mus s t wis s en, das s die meis ten von ihnen noch nicht s oweit s ind abgekoppelt zu werden. Viele dies er Mens chen s ind s o angepas s t und vom Sys tem abhängig, das s s ie alles dafür tun, um es zu s chützen manche verteidigen ihre heile welt aggres iv und überheblich.. aber merken im kern das , das s cons trukt das s ie s ich gebaut haben zus ammenbricht.. jeder der aggro reagiert s ollte s ich fragen warum er das tut!! villeicht nagt der innere s piegel der wahrheit an ihm... die er aber nicht s ehen will im s piegel s einer s elbs t, weil er s ons t s ein leben umkrempeln müs s te innen wie aus s en as above s o below 2. Juni 2012 um 05:22 ·
7
Stephan Balga Romek Van de Maar_Bis her habe ich noch keine Argumente geles en. Nur Ängs te vor Halbwis s en...
11
ich glaube du has t eher angs t vor wahrhaftigem wis s en, weil du ans cheinend ein vertreter von unwis s en/ keinem wis s en bis t und mit deiner ges paltenen zunge vers uchs t, hier negative energie los zu werden, verwirrung s tiften wills t damit s ich keiner mit dies em thema erns thaft aus einanders etzt und mit deinem fals chen ego tyrranei betreibs t...es is t vielleicht an der zeit s ich zu ents chuldigen oder vernünftiger zu werden, wenn du kinder has t, dann mach es ihnen zu lieben, weil s o einen vater will keiner haben. nimms nicht pers önlich, aber du gehs t hier etwas zu weit und übers chreites t gewis s e grenzen. an was das liegt kann ich nicht nachvollziehen. vers uch dich wieder zurück auf den mens chlichen weg zu begeben, ein kleiner rat für die zukunft...lg 2. Juni 2012 um 05:29 · 1
11
Jon Infokrieger Gartmann okay Romek.. nochmal: BITTE WIEDERLEGE das es Clouds eeding gibt.. die Patents chriften, die aus s agen vom Club of Rome.. oder eines der offengelegten CIA projekte in dem zus ammenhang.. die offengelegt werden mus s ten durch den freedom of informations act!! NUR eins davon.. und dann rede weiter.. oder s chreib weiter 2. Juni 2012 um 05:29 · 2 Pop Harley InfoAgent mittlerweile s ind die GiftWolken ÜBERALL zu Sehen. In Filmen - in Magazinen - in Werbes pots - auf Verpackung von Kinders pielzeug - s ogar in Schullbüchern ...us w Das is t ganz Klar eine Bewus s te *Fals ch_Dars tellung* von NATUR ....!! DAS, is t GehirmWäs che. . . Las s en Sie s ich NICHT Verars chen Googeln Sie .: C H E M T R A I L S ...!!! 2. Juni 2012 um 05:33 · 5 Franz Reichel GTI Cabrio fahren is t nix für dich dann kühlt dein Res t Gehirn auch noch aus und s tirbt ab
2. Juni 2012 um 05:33 ·
1
Franz Reichel Ich glaub er is t aus einer Phychatrie entlaufen. 2. Juni 2012 um 05:40
11
Jon Infokrieger Gartmann s oviel zum debunken der s achen... und zu: Und von den 80%, die Euch Eurer Meinung nach nicht folgen können, lachen Euch ges chlagene 100% aus .
nur weil die Mehrheit der gleichen Meinung is t,is t es noch lange nicht die Wahrheit. Wahrheit is t immer das ,was derjenige meint,was Wahrheit is t. dein problem dabei is t das du gerne in der s cheinwelt lebs t wie damals 99% wo es hies s die Erde is t eine s cheibe... nur im gegens atz dazu.. liegen hier FAKTEN auf dem tis ch die du einfach nicht wiederlegen kanns t... ich pers önlich in deiner s ituation würde etwas kleinlauter
werden oder zumindes t das minimmum an wis s en mitbringen zur thematik. 2. Juni 2012 um 05:46 · 2 Jon Infokrieger Gartmann "Wer aufhört bes s er zu werden, fängt an s chlechter zu s ein!"
11
s chönes zitat übrigens ... daran s ollte jeder arbeiten.. denks t du nicht da du es in deinem profil has t du eine gewis s e verantwortung trägs t das auch weiter zu leben.. indem du dich ans tändig informiers t.. s tatt nur debunken zu wollen ohne einen hauch von ahnung? 2. Juni 2012 um 05:49 · 5 Tom Hansen jon. doofe leute ziehen dich auf ihr niveau herab und s chlagen dich mit ihrer erfahrung. las s ihn einfach in s einer welteben. haupts ache lucht an. aber zu haus e is t keiner
®
e
2. Juni 2012 um 06:28 via Handy ·
11 11
1
Jon Infokrieger Gartmann ich kann mich auf jedes niveau HERUNTERLASSEN...
©
2. Juni 2012 um 06:30 · oÖ 4 Regina Utzinger-Spolsino Und ihr Erwachten wo alles bes s er wis s t,was tut ihr denn dagegen?Wie s ieht euer Leben aus ? Ihr geht auch täglich zur Arbeit,fährt Auto,habt Handy und Pc u.s .w.als o nicht anders als andere,aus s er das euer Leben aus Negativem und Angs t bes teht.Geht raus es is t tolles Wetter heute ans tatt drin zu hocken vor dem Pc und Vers chwörungs videos zu s chauen! Komme übrigens gerade von Draus s en:-) 2. Juni 2012 um 06:45 · 1
11
Jon Infokrieger Gartmann @ Regina per W-Lan draus s en hocken fetzt.. habe kein auto, kein handy und Arbeit macht frei wenn man s elbs tändig is t und die Mens chen nicht aus beutet.. ans ons ten lieber ohne und das s ys tem von innen heraus zers tören... Beutet den Staat aus .. korumpiert die Banken... zers tört das s ys tem.. verweigert die Armee.. boycottiert s o s cheis s e wie Parteien..£ werdet legenden 2. Juni 2012 um 07:39 ·
7
Mike Posch warum las s t ihr euch die zeit von s o einem dummen troll klauen? das is t einer der wenigen des s en dna s ich nie verändern wird oder s chenkt ihm eine dos e haars pray, dann is t er auch lange bes chäftigt
2. Juni 2012 um 07:59 ·
2
11
Jon Infokrieger Gartmann weil es s ich bei allen lohnt... okay wo gehoblet wird fallen s päne.. manche bleiben liegen oder landen als pellets und werden verheizt.. aber nur wer angepis s t is t und probiert beweis e dagegen zu finden weil er jemanden wiederlegen will.. mus s s ich zwangs läufig mit der materie befas s en... und kann pas s ieren das da die augen etwas aufgehen mit der zeit... wer s ich am anfang s o prollig gegtens tell und das ohne ahnung der materie, hat eine chance
2. Juni 2012 um 08:29 ·
11 11 11
1
©
Jon Infokrieger Gartmann ich mag den namen nicht vers chwörungs fuzzi oder theorie... nenn mich freier aufdeckungs journalis t
2. Juni 2012 um 08:32 ·
5
e
Marco Wüst UND DA SOLL NOCHMAL EINE SAGEN WIR SEIEN VERSCHWÖRUNGS THEORETIKER ! lol ,...troll ! 2. Juni 2012 um 08:34 · 1 Stephan Balga ich glaube er is t dazu da, um uns anzuregen und uns aus zutaus chen, finde die kommunikation hier s ehr interes s ant und lehrhaft, jedes mal aufs neue wieder, überall. s olche mens chen s ind s chon gut. vers tehe dich aber s chon auch. ich glaube auch gott oder s o, hat s olche mens chen geboren, damit etwas angeregt wird und leute die noch s chlafen und niemals mit s o etwas in berührung kommen würden, s ich zum beis piel s pontan das neue auto auf fb ans chauen wollen und auf einmal s ehen s ie eine s ehr angeregte dis kus s ion in der durch das hauptthema einige andere es s entielle s achen ins rollen gebracht worden s ind und dann s elbs t zum denken anfangen, welche auch s ons t weiterhin unbewus s t zins s klaven geblieben wären(hoffe es ändert s ich mal)...es is t auch gut zu beobachten wie s ehr der großteil hier zur friedlichen kons trukitiven kommunikation neigt, wäre noch vor ein paar jahren undenkbar gewes en, naja, s chon langs am bekommen mehrer die frequenzerhöhung zu s püren. wow... 2. Juni 2012 um 08:38 · 3 Mintaka Manţaqah Finde es immer ers taunlich wie Naiv manche Mens chen s ind, wie leben in einer Welt die auf Profit gebaut is t,das meis te Geld kommt durch Krieg, als o Waffenindus trie, da wir auch s chon s eit es Waffen gibt auch das meis te Geld aus gegeben für die neu Enwicklung noch
mächtigerer Waffen, s o is t das heutzutage nichts anderes , aus s er das die jetzt viel mehr möglichkeiten haben durch die Technoligie auch s ich das wetter nutzlich zu machen für ihren Wahn. Und s chon immer wird den Volk nur Teilwahrheit erzählt, und trotzdem laufen Mens chen rum die echt immer noch glauben das die Welt etwas Zivilis iertes und Entwickeltes is t wo s o was wie Wettermanilulation oder Genozid an nicht brauchbaren Volk nicht s tatt finden kann, weil es ja s o unglaublich s ich anhört. Aber wir müs s en uns nur uns ere ges chcihte und uns ere Gegenwart angucken um zu s ehen das nur Chaos und Ungerechtigkeit herrs cht, und immer noch mehr der Drangwenioger die ganze Welt zu bes itzen. 2. Juni 2012 um 08:51 · 5
11
Marco Wüst Stephan belga,... nicht er ,.. SIE !,... er ja !,.... uuuuuund lieber ein vuzzi als ein theoretiker ! wer HAT SICH DENN HIER VERSCHWOHREN ?!?!?!?! wer hat FAKTEN zu s einen thes en ?!?!? wer verbreitet heiße luft ?!!?!? und wo kommt doch ein wenIG mehr,... und wie war DAS 33,... ? waren es da auch alles s pinner,... ?!?! oder haben DIE WIRKLICH NIX geahnt,... hahaha?!?!? 2. Juni 2012 um 09:03
11
Marco Wüst Es is t nicht an euch, ein Urteil über den Weg der Seele eines anderen zu fällen. Es is t an euch, zu ents cheiden, wer ihr s eid, aber nicht, was ein anderer is t oder nicht is t. - Neale Donald Wals ch in " Der Sturm vor der Ruhe ", S. 263 2. Juni 2012 um 09:15 · 1 Tina Kranz @romek, vertraus t du deiner regierung? glaubs t du, unternehmen wollen dir gutes tun? denks t du, pharmakonzerne können ges unde mens chen gebrauchen?
2. Juni 2012 um 12:14 ·
3
e
Claus Petersen Wie kann man bloß auf s olche mens chenverachtende Reklame kommen, s chämt Euch Volks wagen, mit dies er Chemtrail--Reklame s chafft ihr Euch keine Freunde 2. Juni 2012 um 12:28 · 4 Antony Scott Homer Chemical and metal trails being dumped into the atmos phere are not normal s ky. Us ing them to create a fas t paced appearance is deceptive. -tkbk2. Juni 2012 um 12:40 · 3 Tina Kranz @romek, is t ja kein problem. der eine oder andere will oder kann manches vielleicht nicht erkennen. damit müs s en wir leben und tun das auch. die mehrzahl allerdings wird nach einer gewis s en zeit von s elbs t drauf kommen. denn die wahrheit bewegt s ich immer s chneller. wir geben nur denkans töße. und da jeder mens ch s elbs t von natur aus gerne denkt und auch gerne lernt und s ich wis s en aneignet, is t es zwar einers eits eine art s elbs tläufer, aber aufgrund der ges teuerten beeinflus s ung durch die medien helfen wir einfach s elbs t ein wenig nach mit den notwendigen denkans tößen.
©
2. Juni 2012 um 12:53 ·
2
Tina Kranz nun frage ich mich allerdings , warum du eigentlich hier bis t? möchtes t du uns deine gedanken mitteilen, dein wis s en weitergeben oder fährs t du einfach gerne golf und has t dich nun die ganze zeit von dies en "wirren fantas ien" ablenken las s en?
2. Juni 2012 um 12:55 ·
1
©
Franz Reichel Na dann komm doch du jämmerlicher Hos ens cheißer 2. Juni 2012 um 12:59 · 1 Tina Kranz und daß viele von uns das lächerlichmachen uns erer gedanken und s orgen um die welt s chon kennen, brauche ich nicht weiter erwähnen. wir kennen das . und die meis ten s tehen da mittlerweile drüber. is t einfach auch ein lernprozes s . ich geb dir zum bes s eren vers tändnis gern ein beis piel. wenn du weißt, daß morgen die s onne s cheint, dir aber dann jemand erzählen will, daß das nicht s timmt, kanns t du dich ganz ents pannt zurücklehnen. da kann derjenige dann bes chimpfen, rumtröten oder laut s chreien, daß es morgen regnet, laß ihn doch kanns t du dir dann denken, weil du ja weißt, daß morgen die s onne s cheint. es geht hier nicht um irgendwelche religionen oder s ons tige mis s ionierungen. wir wüns chen uns nur mens chen, die mit offenen augen durchs leben gehen und s elbs t nachdenken. s ehr viele von uns haben einen eigenen erkenntnis prozes s hinter s ich, s ind mitten drin oder haben ihn s ogar noch vor s ich. oft is t es ans trengend, da mächtige interes s en eben kein interes s e an erkenntnis reichen mens chen haben, allerdings lerns t du ab einem gewis s en zeitpunkt jeden tag neues und weiter dazu. vers uchs doch mal. und als kleiner tip, guck dir nicht nur eine internets eite zu einem thema an, s ondern viele. und dann guck s elbs t raus in die welt. und dann zieh deine eigenen s chlüs s e und zus ammenhänge draus . nix anderes machen wir.
©
2. Juni 2012 um 13:05 ·
3
Tina Kranz und weil ich gerade dabei bin noch folgendes .
-
den meis ten von uns tut es innerlich wirklich weh und es macht uns traurig, wenn wir erleben, daß manche mens chen bes timmtes in uns erer welt nicht erkennen wollen oder erkennen können. wir haben nur dies e eine welt und wir s ind alles mens chen.
©
2. Juni 2012 um 13:09 · 06 2
iJJ
Pi Lar Ich les e hier nur EINEN Spinner Romek!!! So Leute, s chönen Abend noch! 2. Juni 2012 um 13:37 · 1
11 11 11
Marco Wüst UNSERE LEUTE ,.... lol ! 2. Juni 2012 um 14:02 Marco Wüst SELBSTERKÄNNTNIS ,... oder wah ?!?! 2. Juni 2012 um 14:05 Marvin Kaiser Unglaublich wieviel Energie der Romek da rein s teckt irgendwas zu Leugnen was ein "Vers chwörungs fuzzi" behauptet.. Dies e Wolken, s ind keine Wolken. Ob VW nun bezwecken wollte das dies e Striche "Ges chwindigkeit" ins Bild bringen s ei mal dahin ges tellt. Aber natürliche Wolken s ind das nicht, ob es nun "Chemtrails " s ind oder Kondens s treifen und ob man damit unters chwellige Programmierung oder wie man das nennen möchte bezweckt kann auch keiner beweis en.. aber auch nicht widerlegen denn wis s ens chaftlich is t bewies en das das s Unterbewus s ts ein ALLES wahrnimmt. Is t doch jedem s elbs t überlas s en, falls es s timmt fas s t ihr euch an kopf.. falls es nicht s timmt lacht ihr s ie weiter aus , s o war es s chon immer. Man darf an die "Erds cheibe" erinnern.. oder an die Kirche die verboten hat durch das Teles kop von .. Da Vinchi (?) zu gucken und ihn unter Haus arres t ges tellt hat ans tatt einzuges tehen das die Erde nicht der Mittelpunkt des Univers ums is t.. beobachtet euch mal s elbs t leute. Das is t Bitter, für beide Seiten. 2. Juni 2012 um 14:08 · 3 Tina Kranz @romekl, und genau des wegen, weil es hier angebracht is t, tu ich es hier. viele von uns haben gelernt, zus ammenhänge raus gezoomter zu betrachten. ich mach dir keinen vorwurf, daß du dies e blickrichtung noch nicht weiter entwickelt und trainiert has t. unter anderem bes teht eben gerade darin der lern- und erkenntnis prozes s . manche mens chen les en täglich den s püiegel oder s ons t ein neoliberales propagandablatt. und dann nehmen s ie eben auch einfach mehr und bewußter meldungen aus dies em wahr. wir s pezialis ieren uns da unabhängiger. für jeden von uns habs irgendwann mal einen gedankenans toß, der uns weiter auf uns erem eigenen weg geholfen hat. und gerade weil wir dies e erfahrung ges ammelt haben, vers uchen wir, anderen mens chen auch hilfreiche denkans täße zu geben. wir wollen dies e erfahrung nur teilen und s ie anderen ermöglichen. daß dir das nun ungeheuerlich vorkommt, aufgrund der vielen kommentare aus einer ähnlichen grundans icht, verwundert mich nicht, mir wärs wohl früher ähnlich wie dir gegangen. ok, nun habe ich meine hinterfragenden ans ichten immer s chon trainieren könen, aber ich finds vers tändlich. ich frag dich einfach mal etwas püber ein ereignis i der welt, was dir nicht ergangen s ein dürfte. wieviele häus er s ind an 9/11 im jahr 2001 einges türzt? ich mach es dir einfacher und biete dir 2 antwortmöglichkeiten. 2 oder 3?
2. Juni 2012 um 14:14 ·
5
Tina Kranz ich will gern noch dazu erwähnen, daß wenn ich von uns und wir s preche, ich nur für mich s elbs t rede und meine eigenen gedaken hier mitteile. ich nutze aber das wir und uns , um mir und uns etwas gutes zu tun.
2. Juni 2012 um 14:19 ·
2
Luis Alejandro Febles Chemtrails !!!!! 2. Juni 2012 um 14:37 ·
5
11
Enrico Chef de Cuisine Romek, trolldiens t leis ten wird irgendwann zum verbrechen. chemtrails s ind wirklichkeit und deine fahdens cheinigen zu oft gegebenen argumente las s en nur einen erkennbaren grund erkennen, uns mundtot zu machen . aber wie man s ieht ...wir s ind s chon viele und werden mehr........mein kind lernt noch zu unters cheiden was küns tliche und nat. wolken s ind.......und die machen es s chon s eit gut über 60 jahren....f cts INFORMIERT EUCH WIR WERDEN BELOGEN 2. Juni 2012 um 16:49 · 6 Elke Colangelo EINE TOTALE SCHANDE! ABER DAS WIRD NOCH BEKANNTGEGEBEN!!! DIE HALTEN UNS ALLE FÜR VOLLIDIOTEN? CHEMTRAILS IN DER WERBUNG! ABER SO WEIS MAN GLEICH WIE ALLES VERKNÜPFT IST! SCHÄMT EUCH MÖRDER! 2. Juni 2012 um 17:20 · 5
11
Javi Martinez Progranaciob 2. Juni 2012 um 17:38 via Handy ·
1
Elke Colangelo http://youtu.be/pwWz997dgc0 Was in aller Welt sprühen die da ? - deutsche Version Chemtrails : Die Unterdrückung der mens chlichen Entwicklung http://www.united-mut...Mehr anzeigen
2. Juni 2012 um 17:48 ·
1
Tina Kranz @romek, hab ich jetzt deine antwort auf 2 oder 3 pbers ehen oider has t du zum weltverändernden ereignis an 9/11 2011 noch nix ges agt. ich habs dir ja einfach gemacht. 2 oder 3 häus er.
2. Juni 2012 um 17:53 ·
2
Tina Kranz um dem ganzen noch ne kleine krone aufzus etzen könnte vw noch einen chemtraul-gilf an die gewinner verlos en. wer fährt in nem vabrio und s agt uns , ob 2 ider 3 gebäude einges türtzt s ind an 9/11 2001.
2. Juni 2012 um 18:02 ·
1
11 11
Marco Wüst 2 "FLUG-ZEUGE",.... (oder UnbekannteFlugObjekte) 3 HÄUSER,... weiß doch jedes KIND ! ,..... und ich rede in wahrs ten s inne nicht von aliens ! ,... 2. Juni 2012 um 18:03 Marco Wüst wies o s ind eigentlich nach dem UN-GLÜCK s oviele HINTERBLIEBENE, ZEUGEN u.a. UMS LEBEN GEKOMMEN,.... us w,..us w,...us w,... 2. Juni 2012 um 18:05 Tina Kranz ich glaub man kann folgendes s o s agen und zur ot auch nachweis en. vw, ihr wart ein naziverein, ihr s eid des halb auch nur s o groß wie jetzt und die anderen beteiligten unternehmen und betreibt das gleiche s piel wie immer.
2. Juni 2012 um 18:07 Tina Kranz fals ich mich täus che, einfach hier im kommentarbereich richtigs tellen.
2. Juni 2012 um 18:08 ·
1'1
1
Volker Grenz digger... freibeuter s ind nie allein
2. Juni 2012 um 18:11 ·
1
11
Marco Wüst die UN-wis s en-heit is t graß ! das macht es (für mich alle mal) s o s chwehr ALLE zu verURteilen,.... wobei hätte man es damals ,.. und frage MICH bitte nicht welches DA.MALS,... richtIG getan und alle verANTWORTlichen VER.UR.TEILT ,... hätten wir heute nicht DIIIIIESE s orgen ,... bes onders mit DISSkutierern,... 2. Juni 2012 um 18:11 · 1
11 11 11
Marco Wüst ach und wo ich gerade dabei bin,... kommt KULT.UR von URkult ?! 2. Juni 2012 um 18:12 · 1 Marco Wüst Wer hat 33 eigentlich die "drecks "arbeit gemacht für die erMÄCHT.IG-UN-G ?!? 2. Juni 2012 um 18:14 · 1 Marco Wüst ;))))))))) 2. Juni 2012 um 18:15 ·
1
Tina Kranz ich weiß nur, daß vw auch unter hitler s chon da war. wer wohl die ganzen räder an die autos ges chraubt hat?
2. Juni 2012 um 18:21 Cesar Gonzalez que arde la s prayada 2. Juni 2012 um 18:48 ·
3
Darko Milenković xD....CHEMTRAILS !!! 2. Juni 2012 um 23:30 ·
5
Matt Mc what the hell !! chemtrail brainwas hing much! never buy Volks wagen! 3. Juni 2012 um 01:20 · 5 Douglas William Knight Ah well its to be expected. From trans porting nazis to s ubliminal mes s ages to the public about chemtrails . Same people funding both
3. Juni 2012 um 01:41 ·
2
Schronisko Schron s uper car! 3. Juni 2012 um 02:21 James T. Kirk VW hat ( gewollt oder ungewollt ) mit dies em Foto eine grös s ere Kommentar - Dis kus s ion zum Thema " Chemtrails " angeregt ... Es ents tand eine umfangreiche ( weiter wachs ende ) Sammlung an Videos / Links und Meinungen, die ziemlich repräs entativ den Stand der Informationen und der Haltung der Bevölkerung zu dies em Thema zeigen ... ... Bes chimpfungen und Halbwahrheiten liegen nur wenige Zeilen neben wis s ens chaftlichen Fakten ... ... Vers chwörung und Genozid liegen nur wenige Zeilen neben "tolle Felgen" und "geile rote Farbe" ... ... Wachrütteln neben kompletter Ignoranz ... ... Weltans chauungs - Theoretiker neben Tuningfans ... ... Irrs inn neben Wahns inn ... ... Aufklärer neben Verklärern ... Sehr unterhalts am !!! 3. Juni 2012 um 02:37 ·
2
Claudia Cortizo Dis gus ting!!! Bad bad bad VW!!! 3. Juni 2012 um 02:44 via Handy
Ansue Nix Romek, bes chäftige dich doch einfach mal mit der Vers chwörungs theorie, du mus s t es ja nicht glauben. Lies die Infos doch einfach s o, als wenn du einen Roman, Krime oder ähnliches lies t. Als o völlig unvoreingenommen. Dann kanns t du immer noch ein Urteil abgeben. Vor allem, wie ich s chon s chrieb, is t für mich der W.Altnickel der s eriös es te, der über Chemtrails berichtet. Les en heißt nicht gleich glauben....als o. 3. Juni 2012 um 03:36
.. lIiU
Pi Lar Kopieren kanns t du gut! Schreib doch mal was eigenes ! Das haben doch andere s chon längs t ges chrieben @
3. Juni 2012 um 04:26 ·
1
Eyt Milez High für diejenigen die nicht an chemtrails glauben... der beweis das dies es video nicht bearbeitet is t is der das er einmal die s traße entlang filmt und alle anderen pas s anten auch den blick nach oben richten... leute wacht endlich auf und s chließt euch ents prechenden bewegungen an oder bittet eure kinder und kindes kinder für deren mord um ents chuldigung http://www.youtube.com/watch? v=rTzvEyO6X7M Chemtrails - Pilot warnt Menschen - New York http://www.Wahrheits bewegung.net/ - Las t Chance - Ein Chemtrails Schriftzug am 09.10.2011 gegen 17 Uhr über New York City. 3. Juni 2012 um 05:16 ·
5
Peter Wiermann Sehr geehrte Damen und Herren in den Manager-Etagen des VW-Werkes , bzw. Volks wagen Deuts chland. Dies es Werbefoto is t der blanke Hohn und Rücks ichts los igkeit pur, wie ich s chon auf der Site Volks wagen Switzerland s chrieb. VW-Deus tchland macht s ich nach meinen Gefühl mits chuldig an der Beeinträchtigung der Ges undheit für die Mens chen nicht nur uns eres Landes , denn ein Großteil der Mens chen weiß s ehr wohl Bes cheid über die Gefährlichkeit von Chemtrails . Und nun kommen Sie mir bitte nicht mir: "Es s ind ja nur Kondenzs treifen...!"
Ich weiß s ehr wohl, das s mit dies er Art von Fotos die Mens chen an die "Normalität" von Chemtrails gewöhnt werden s ollen. WARUM zeigen Sie nicht einfach Werbefotos mit einem reinen Himmel, der erreichbar is t mir der Einführung von Antrieben durch "Freie-Energie-Mas chinen" ähnlich der Bauart von Nicola Tes la, der s chon vor zig Jahrzehnten mit einem Hamburger Verleger-Sohn damit zu den Niagarafällen fuhr. Wovor oder vor wem haben Sie Angs t, dies e Wege als Vorreiter dies er genialen Technologie zu bes chreiten??? Über Antwort freut s ich Peter Wiermann PS: Hier noch ein inters s antes Video zu dem Thema Freie Energie-Motoren von Nicola Tes la: "Moderne Wunder - Tes las Wirken und Werke - YouTube": http://www.youtube.com/watch? feature=player_embedded&v=ewh3kzHFi2w#! Moderne Wunder - Teslas Wirken und Werke Tes las außergewöhnliche Erfindungen und Aus blicke zur Freien Energie werden ges c...Mehr anzeigen 3. Juni 2012 um 05:21 ·
14
Skitekk Bremen chemtrail propagande !!! 3. Juni 2012 um 05:51 ·
8
Henrique Alexandre ...NWO...CHEMTRAILS = genocide...wake up people! 3. Juni 2012 um 06:17 · 7 Ninorelli Costamario alter, halts maul und hör auf dein antiwis s en zu s pammen 3. Juni 2012 um 06:31 · 7 Marco Mauriello VW s tellt jetzt s ogar noch Trolle an... Hey Romek, was man für Geld nicht alles macht... Tzzz... 3. Juni 2012 um 06:44 · 8 Johnny T Zwei Acht Gute Werbung polaris iert - s cheint geklappt zu haben
3. Juni 2012 um 06:53 via Handy ·
1
Wacht Auf @ Romek: Jeder s ollte s einen Kons um ändern, dann wären viele Probleme auf der Welt gelös t. Und was die Chemtrailos betrifft, s o s teht Aus s age gegen Aus s age. Es gab in der Mens chheitges chichte s chon immer Vermutungen die abges tritten wurden bis es dann ans Licht kam. Es is t s owas von unmöglich, das man es s ich nicht vors tellen kann und Antworten nur eins eitig s ucht. 3. Juni 2012 um 07:05 · 3
! !
Nereus Oceanus Und Romek, was bezahlt VW dir, dich hier zu trollen? Wies o veteidigs t du das Nichtvorhandens eins eines Mythos ? Könnte dir doch egal s ein. 3. Juni 2012 um 07:12 · 8 Nereus Oceanus Naja Johnny, einen VW Fahrer ham s e nu weniger, ob das gute Werbung is t? Vielleicht für Neukunden ab 18... 3. Juni 2012 um 07:13 · 1 Marco Mauriello http://www.youtube.com/watch? v=iKhYtv7xs u0&feature=player_embedded#! Amin Tsunami: Setzt Die Erde In Brand © Amin Ts unami Wacht auf! Uns er Staat is t nicht s ouverän! Die EU führt die Todes ...Mehr anzeigen 3. Juni 2012 um 07:30 ·
6
Sabine Kramer das einzige was ich hier les e is wie hier einer der ne andere meinung hat als ihr denunziert wird..is irwie uns chön.. 3. Juni 2012 um 08:49 Ansue Nix Ich glaube s oooooo unbeles en is t Romek gar nicht, ich glaube s ogar er is t s ehr beles en und weiß genau, worum es geht. Is t euch eigentlich nicht der Unters chied in s einer Schreibweis e/Aus drucks weis e aufgefallen. Ganz am Anfang und jetzt. Is t Romek vllt. jemand von Volks wagen, mus s te der ers te Romek vllt. das Feld räumen. 3. Juni 2012 um 10:52 · 3 Jonathan August Jes us , look at the chemtrails ! Volks wagen is putting them in their ad like many other forms of media in order to brainwas h people into getting us ed to s eeing them s o it s eems normal. You'll find chemtrails in childrens programming, advertis ing, movies , TV, even video games . WAKE UP PEOPLE! 3. Juni 2012 um 11:54 · 5 Marco Wüst wollte dich in dies e DISSkus ion einbeziehen,.. oder s ie die zumindes t zeigen,... .G\.
3. Juni 2012 um 12:01
'e:I
Marco Wüst Ralf Kamenz ,... hier wars auch nett !,.. 3. Juni 2012 um 12:41 Enrico Chef de Cuisine @romnek ...als o in deinen antworten s ind zwei unters chiedliche ans ichten zu erkennen, zum einen das du die chemtrails auf dem bild leugnes t bzw. verunglimpfs t zum anderen das du wehement chemtrails abs treites t und in deinen aus s agen doch bewahrheites t.......komis ch oder....trolldiens t hellau fas ching war ges tern.....glaubt dies en troll keinen meter s eine aus s agen führen ins leere..informiert euch und gebt acht am himmel!!!!!!! ach und der vergleich mit den zeugen jehowas kanns te s tecken las s en.....s atan gibts s o wenig wie den lieben herr gott...aber es gibts uns mens chen ..die einen informiert die anderen weniger bis gar nicht und dann gibts DIE EINEN die denken s ie können mit uns machen was s ie wollen. aber pas s t auf.......wir werden nicht aufgeben...und du kanns t mir mit denen trollweißheiten kommen oder nicht....ich haben augen ohren umd nen mund und tue des halb meine infos kunt 3. Juni 2012 um 14:38 · 8 Enrico Chef de Cuisine komis ch übrigens das alle anderen werbungen von vw ohne cts aus kommen oder.... 3. Juni 2012 um 14:43 · 3 Enrico Chef de Cuisine bei dem teil mit aluminium gehts auch um haarp...egal für alle die es nicht wis s en/ wahrhaben wollen...infos s ind die macht 3. Juni 2012 um 14:59 · 8 Puma D. Ace ach ja, back to topic: mir gefiehlen die vorgänger bes s er. fahre s elbs t einen golf 4 cabrio 3. Juni 2012 um 15:32 · 1 Puma D. Ace wobei gti halt gti is .einfach geil 3. Juni 2012 um 15:32 Schattenfee Sonja HAARP s chätze ich als eine noch grös s ere Gefahr ein. Wenn man bedenkt, wie weit die Technik voranges chritten is t. Z.B. bei der Wetterkontrolle, und auch der Manipulation des Bewus s ts eins der Mens chen. Stichwort: Mindcontrol. 3. Juni 2012 um 15:36 · 9 Claudio Murgia minca ma la ghe la voglio 3. Juni 2012 um 16:39 Marco Wüst http://www.bmbf.de/de/8493.php BMBF › Forschung › Forschung zu Klimaschutz und Klimawirkungen www.bmbf.de Zeppelinflug für die Klimafors chung: Ins ges amt zwanzig Wochen fliegt der Zeppeli...Mehr anzeigen
4. Juni 2012 um 00:15 ·
2
Ansue Nix Romek, ich würde gerne wis s en, was deine Erklärung zu dies en Streifen is t. Und las s mal den Quats ch von Satan und s o weg, das zeugt nicht von Kompetenz. 4. Juni 2012 um 02:05 · 6 Pascal Kraus haha ihr s eid ja s owas von paranoid chemtrails und das vw die extra einbindet
4. Juni 2012 um 05:09 Diro Anders-Again Paranoid? Was meins t lieber Pas cal (und ...) wie oft 'wir' das s chon gehört haben? Unis ono von Leuten, die keine bis wenig Kenntnis s e der Wirklichkeit haben. Heute is t nicht mehr die Frage ob es Chemtrails gibt oder ob s ie 'bewus s t' in Werbung' und 'Infotainment' eingebettet s ind. (Als fachkundiger von Werbung, Medien etc... kann in dies em Falle s ehrwohl das bewus s te Eins etzen angenommen werden.) Dies e Frage is t längs t geklärt. Die Frage lautet: Was pas s iert wirklich dadurch, in den elementaris chen Aggregaten?!!! 4. Juni 2012 um 07:21 · 11 Pi Lar Es gibt halt Mens chen die nix mitbekommen. Das wird immer s o s ein. Lieber Paranoid als Ignorant mir geht es s ehr gut dabei das ich mir kein x für nen u machen las s e. Fragt s ich nur was mit allen pas s iert die dies nicht bemerken? Ihr werdet aus allen Wolken fallen, nicht wir
4. Juni 2012 um 07:35 ·
8
Zed Kusch @ pas cal!! was hat das Ganze mit "Paranoid" zu tun? Schau öfter mal an Himmel und frag dich ob das was du s iehs t nach logis chem Beurteilungs vermögen (s oweit vorhanden) ein normales Wolkenbild dars tellt. Des weiteren informiere dich über Kondenzs treifen, dann findes t du ganz s chnell von s elbs t heraus , das s s olche Chemtrails nichts , aber auch gar nichts mit normalen Kondenzs treifen zu tun haben. Wacht auf Leute!!! 4. Juni 2012 um 08:40 · 5 Zed Kusch Alter, Romek... Hör auf hier s tändig Des information zu betreiben Junge!! Informier dich mal genau!! Und "vers uche" zumindes t ein wenig aufzuwachen..........
4. Juni 2012 um 09:15 ·
5
Zed Kusch oh mis t... Eure Mains tream-Medien von NTV haben auch s chon davon berichtet? Jetzt s itzen die Vers chwörungs theoretiker s ogar s chon da im Boot! *Ironie off* http://www.youtube.com/watch?v=aEQP6PP0Q8U n-tv Kriegswaffe Wetter 04.02.2011 NTV Chemtrails HAARP haarp chemtrails nwo NWO offiziell keine Theorie wetterwaffen Kriegs waffe Wetter 4. Juni 2012 um 09:20 ·
6
Heidrun Thomassen leute, bitte keine beleidigungen hier! regt euch nicht auf! klärt auf! 4. Juni 2012 um 10:19 · 4 Marco Mauriello @ Martin: Das auch noch... Sch... Es wird ja immer s chlimmer bei Wikipedia ! Weis s t du ob man die Einträge über Chemtrails bei Wikipedia ändern kann? 4. Juni 2012 um 14:17 · 2
...
•. '
Rote Pille meiner vater arbeitet auch noch für dies en laden... 4. Juni 2012 um 14:26 · 1 Schattenfee Sonja Es is t echt traurig, das die nachfolgende Generation - nicht alle, aber Viele - nicht mehr zwis chen natürlichen Wolkenformationen und Chemtrails unters cheiden kann. Das man s ogar erklären mus s , wie Natur bes chaffen is t, und wie ein normaler Himmel aus s ieht. Wenn ich daran denke, in meiner Kindheit, Jugendzeit, jüngeren Jahren s ah der Himmel anders aus . Damals hätten die Mens chen s ofort erkannt, das dies e Streifen (Chemtrails ) nicht normal s ind. 4. Juni 2012 um 15:26 · 6 Dennis Schmidt
...
4. Juni 2012 um 15:38 via Handy Schattenfee Sonja Das auch Marco, s ogar gravierender finde ich es . An dies em Punkt is t ers ichtlich, wie s chleichend die Manipulation verläuft. Is t s chon eigenartig: ich habe als Erwachs ene ein s ehr gutes Erinnerungs vermögen, wie Natur im Normalfall aus s ieht. Weil ich mich ja auch s ehr verbunden damit fühle. Es s ind die elementars ten Dinge, die man eigentlich nicht verges s en kann. Um s o ers taunlicher is t, das s ich eben Erwachs ene s o manipulieren las s en, obwohl s ie doch 1000 fach im Leben einen normalen Himmel und normale Natur erlebt haben
4. Juni 2012 um 16:24 ·
5
Marco Wüst Am Ende der Ges chichte is t alles was mir bleibt die Wahrheit zu berichten die mich in den Wahns inn treibt es is t zwar offens ichtlich ihr tut mir trotzdem leid denn es is klar, ihr blickt nich wie vergiftet ihr s chon s eid 5. Juni 2012 um 00:34 · 2 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=GmXldnmMM7k Künstliches Wetter und Klima_ Prof. Haber 1968 über HAARP und Chemtrails Küns tliches Wetter und Klima_ Prof. Haber 1968 über HAARP und Chemtrails s upported by www.infoteam.biz 5. Juni 2012 um 00:35 Björn Müller wie kommt es das noch keinem aufgefallen is t das nicht nur die kondes s treifen küns tlich eingefügt wurden, s ondern auch die s traße und der vordergrund bearbeitet wurden? DIE wollen das ihr glaubt das s ich die erde dreht!!!! WACHT MAL AUF!!!!!!!!!!! 5. Juni 2012 um 00:35 · 1 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=TO89KAJGkL8&feature=s hare Amazing Footage of WWII Chemtrail Experiments Old military footage of early chemtrails experiments . This is crazy 5. Juni 2012 um 00:35 Ansue Nix Björn. Die Erde dreht s ich nicht ?? Da is t mir neu. 5. Juni 2012 um 00:47 · 1 Ansue Nix *Das 5. Juni 2012 um 00:47 Björn Müller @Ans ue mach dir nix draus , da bis t du ganz offens ichtlich nicht allein auf der welt 1
5. Juni 2012 um 00:55 ·
Marco Wüst Am ende DER ges chichte, wird es auch s icher bei DIR klopfen ! B.M. 5. Juni 2012 um 01:03 · 1 Marco Wüst könnten auch andere mal "freunde" einladen,.... ! immerhin geht es HIER UM VW !
5. Juni 2012 um 01:08 Caro ZS habs ch doch s chon lange !!!! 1
5. Juni 2012 um 01:08 · Marco Wüst LÄUFT !,.... ! 5. Juni 2012 um 01:09
Caro ZS Des weiteren habe ich langs am die Sch..voll von s oviel Dreck...ich fahre jetzt "irgendwo" hin und las s mir ne Sonnenblume auf den A..tätowieren...s orry
5. Juni 2012 um 01:11 ·
1
Marco Wüst s tade is t zu weit wah,... ? 5. Juni 2012 um 01:15 Caro ZS Kein Weg is t zu weit...Fahr ja keinen VW ..ggggggggg 5. Juni 2012 um 01:17 · 1 Mari Müller echt, es geht um VW?? ich dachte um Chemtrails ..zumindes t bezieht s ich das werbebild wohl haupts ächlich darauf, pas s t s o s chön mit den s treifen unten zus ammen..hui.. 5. Juni 2012 um 01:18 · 06 1 Mari Müller jaja, war s chon mal hier...
5. Juni 2012 um 01:19 ·
06 1
@
Björn Müller @Cas s andra komms t mit?
5. Juni 2012 um 01:26
®
Roger Binggeli @ Pi Lar ich gebe Dir in fas t allen Punkten recht, aus s er das s an Feiertagen und Sonntagen nicht ges prüht wird...Jedenfalls in der Schweiz is t das kein Grund nicht zu s prühen..Es gibt s chon Tage an denen s ich die "Sprüh-ktivität" in Grenzen hält oder auch mal gar nicht, aber das s ind meis tens nicht die Sonn- oder Feiertage..LG 5. Juni 2012 um 02:06 · 1 Björn Müller @roger das s ind die tage an denen es nicht feucht genug is t für kondens s treifen
5. Juni 2012 um 02:28
Björn Müller @romek cas s andra hat zum fröhlichen pilzes chubs en eingeladen, man könnte ein gemeins chaftliches pilzefuttern draus machen - ich vermute mit der richtigen dos is intus fange ich auch an an chemtrails zu glauben. verurs acht durch ros a einhörner mit flügeln die die atmos phäre auf der s uche nach s aftigem gras durchs treifen ... 5. Juni 2012 um 02:30 · 2 Björn Müller meine antwort bezog s ich darauf das bei roger an "manchen tagen" keine "s prühaktivität" zu erkennen is t/war - gerade nicht NUR an s onn- und feiertagen. 5. Juni 2012 um 02:50 Björn Müller und (@pi lar) da du zu einfachen kognitiven leis tungen durchaus fähig zu s ein s cheins t, eine frage: wenn wirklich jemand auf die idee käme, WELTWEIT das klima beeinflus s en zu wollen, die mens chheit zu vergiften oder [s etze hier irgendwelche ziele der NWO ein] - wieviele pers onen müßten eingeweiht werden? 5. Juni 2012 um 02:54 Björn Müller dein "no angels beis piel" is t perfekt, vielen dank dafür. wußtes t du das auch HIV und AIDS nur eine erfindung der NWO s ind? s olltes t mal nachles en, die s eiten auf denen s owas verbreitet wird dazu wirs t du s icher kennen
©
5. Juni 2012 um 03:58
Björn Müller und nein, ich kenne weder "die da oben" noch las s e ich mich von "denen da oben" oder meinem chef in irgendeiner form beeinflus s en. mein chef kann nicht "alle mit mir machen". und ich bin 100% kein ges törter s pinner oder vergiftet oder gekauft oder irgendetwas in dies er richtung. das du genau weißt das dies e chemtrails exis tieren is t eine dreis te lüge
©
5. Juni 2012 um 04:01 Björn Müller ich habe gerade jemanden aus der "mus ikbrange" (:D) gefragt, der war genaus o ers taunt wie "wir alle" als das mit der ollen raus kam damals
5. Juni 2012 um 04:08 Marco Mauriello Björn, gehs t du immer noch davon aus , das s es auf dies er Welt keine gros s e Vers chwörung gibt? 5. Juni 2012 um 04:19 Björn Müller nein. aber ich gehe davon aus das (a) die meis ten s olcher theorien haus gemachter s chwachs inn s ind und das (b) die wirklichen vers chwörungen von halbintellektuellen niemals durchs chaut werden
5. Juni 2012 um 04:24 ·
1
©
Björn Müller nur ganz kurz um alle den blabla in einem s atz zu entkräften: ich s chaue nie fern (habe den ferns eher damit die kids s pongebob gucken können), arbeite aber in einem großen medienkonzern (kenne als o nicht nur den dj um die ecke). 5. Juni 2012 um 04:37 Björn Müller und natürlich lügs t du wenn du behauptes t das "du genau weißt das chemtrails exis tieren". ich würde niemals s o weit gehe meine meinung (chemtrails exis tieren nicht) damit zu untermauern das ich s age "ICH WEIß das chemtrails nicht exis tieren". das weiß ich nicht, das nehme ich anhand der faktenlage und meinem urteils vermögen einfach an
©
5. Juni 2012 um 04:39 Björn Müller und was wills t du s tändig mit as partam, es geht hier um rote autos und linienführung in einem werbeplakat ^^ 5. Juni 2012 um 04:40 · 1 Björn Müller richtig, meinungen s ind keine fakten. s chau mal bitte wie pi lar argumentiert und wie ich argumentiere. ich habe nie behauptet etwas bes s er zu WISSEN! 5. Juni 2012 um 04:50 Björn Müller ich bin doch s achlich. kurz zu dem "lächerlich machen": wenn einem des igner einer agentur die für VW ein plakat entwirft die "grandios e" idee kommt dem GTI mit ein paar kondens s treifen den ans chein von ges chwindigkeit und s portlichkeit zu verleihen, is t das für jeden nachvollziehbar. die linienführung zielt genau darauf ab, der wagen s cheint nur s o dahinzuras en. nun kommen andere mens chen daher und werfen dem des igner vor, von "denen da oben" manipuliert worden zu s ein, um der mens chheit zu s uggerieren, das s ogenannte chemtrails ganz normal s ind. ganz ehrlich, ab welchem punkt wird es lächerlich? 5. Juni 2012 um 05:01 Björn Müller @pi lar ironie und s arkas mus s ind durchaus geeignete ins trumente, um mens chen um nachdenken anzuregen. ich wette du has t inzwis chen ges chaut wie man branche richtig s chreibt, oder? mis s ion accomplis hed
5. Juni 2012 um 05:09 Björn Müller *zum nachdenken 5. Juni 2012 um 05:09
©
Björn Müller was denn nun? da hat keiner mit abs icht manipuliert aber die s treifen tauchen trotzdem vers tärkt auf weil irgendwas bezweckt werden s oll? 5. Juni 2012 um 05:15 Björn Müller und klar s teckt VW mit drin, die wollen die dis kus s ion um den feins taub vom s traßenverkehr auf den flugverkehr lenken. wird ja wieder s ommer, da hat mal jemand voraus gedacht
e
5. Juni 2012 um 05:18 Björn Müller @romek pro pers on die mitfliegt in etwa s oviel wie ein auto auf 100km? grobe s chätzung, wird s ich aber in ähnlichen größenordnungen bewegen. 5. Juni 2012 um 05:46 Björn Müller natürlich auch auf 1000km, ich wollte nur den s tart außen vor las s en, da wird tats ächlich deutlich mehr treibs toff benötigt als beim auto glaube ich. 5. Juni 2012 um 05:47 Björn Müller @pi mir is t doch egal ob du s chreiben kanns t oder nicht, ich wollte nur anmerken das ironie durchaus ein legitimes s prachkons trukt is t, gerade wenn man mit intellektuell benachteiligten dis kutiert. 5. Juni 2012 um 05:49 Björn Müller @cas s andra nominativ
herrlich.
5. Juni 2012 um 05:49 Björn Müller nein, man muß im keller kacken wenn man im glas haus wohnt. und es s ind zwei paar s chuhe, um die regeln der s prache zu wis s en und s ie bewußt zu mißachten oder s o zu tun als ob und s ich lächerlich zu machen ^^ 5. Juni 2012 um 05:57 Björn Müller nominativ is t ein fall. s ubs tantive werden großges chrieben! 5. Juni 2012 um 05:57 Miguelangelo Rosario Bald Werbung am Himmel? Chemtrails – Vers chwörungs theorie aufgeklärt... Bielefeld (FN). Laut einer Mitteilung des Bundes minis teriums für Wahrheit und Propaganda (Liebes minis terium) in Bielefeld das angeblich gar nicht exis tiert, wird derzeit die Möglichkeit dis kutiert, Werbung für Parteien, Regierungs organis ationen oder auch öffentliche Stellenanzeigen für Hartz IV – Empfänger direkt am Himmel zu ermöglichen. Man könne s o, laut Ullerich Hintermös er, Mitarbeiter in der Heizzentrale des Minis teriums (Name von der Red. geändert), ohne aufwendige Anzeigenkampagnen in Zeitungen “…die eh keiner mehr les e…”, verzichten, und in den “…GEZ -finanzierten öffentlich rechtlichen Bezahlferns ehans talten die nur Trottel s ehen würden…” andere Inhalte s enden -”die s ons t auch keinen die Bohne interes s ieren”. Ers te Vers uche für Werbung am Himmel s ollen bereits s eit 1999 laufen, und s ind bis heute quas i im Geheimen geblieben, denn laut einer Umfrage s ehen die meis ten Mens chen nicht s tändig in den Himmel, s ondern lieber aufmerks am auf den Fußweg um nicht in in den nächs tbes ten Hundehaufen zu treten, berichtet Hintermös er. Auf die Frage wie das denn vons tatten gehe, s agte er, man s olle s ich die vielen s chönen Mus ter am Himmel ans ehen, das s ei nur die Vors tufe. Die NATO fliege s eit zehn Jahren nahezu täglich Übungs manöver über ganz Europa um gerade Linien, Tabellen, Vielecke, Schleifen und Schriftzeichen am Himmel zu trainieren. Kondens treifen, von üblen Vers chwörungs theoretikern auch als Chemtrails bezeichnet, s eien ein alternativlos (Merkel) eins etzbares Stilmittel tags über. Nachts werde es eine Las ers how geben, wie öffentlich in Norwegen bereits vorgeführt. Man s ei s icher, bis zur nächs ten Bundes tags wahl in die Praxis phas e eintreten zu können. Allerdings eigne s ich der Name Merkel nicht für die himmlis che Anzeigens how, der Name s ei zu s chwierig. 5. Juni 2012 um 06:15 · 3
11
Jon Infokrieger Gartmann hmmmmm Romek immernoch da.. und immer noch nichts debunkt von all den dingen die ich aufgezählt habe.. ??? Schäm dich alter!! das kanns t du bes s er.. informier dich und debunke meine argumente und beweis e und FAKTEN danach mach wieder das maul auf !! davor kann ich dich nimmer erns t nehmen!! aber du weichs t lieber aus !! 5. Juni 2012 um 06:22 · 4
11
Jon Infokrieger Gartmann @ Björn ... der inhalt is t oft wichtiger als rechts chreibung.. bei diletanten s tellt man oft links hirn las tigkeit fes t, und damit nicht die fähigkeit zu vis ualis ieren und ges ammtbilder zu fas s en. kann s ein das bei mir auch gehäuft fehler findes t... was nicht mit meiner dummheit zu tun hat s ondern eher mit dem einges chränkten bewus s ts ein des gegenübers ... das mus s t du aber nicht umbedingt vers tehen.. aus s er du bes chäftigs t dich intens iv mit Hermetik
5. Juni 2012 um 06:27 ·
3
Jon Infokrieger Gartmann btw. leute Romek kann kein Troll s ein...
11
denn dafür müs s te er ein hohes wis s en der Materie mitbringen.. und probieren durch argumentierung zu punkten... was da kommt is t eher ein lauer luft.. ohne debunk möglichkeiten von fakten.. ich wüns ch mir immernoch das er meine pos ts oben debunkt!! 5. Juni 2012 um 06:33 · 1 Björn Müller s timmt, nicht alles was inhaltlich s chrott is t is t auch s chon äußerlich als s olches zu erkennen - das würde die dinge ja auch zu s ehr vereinfachen (und die meis ten vers chwörungs theorien würde gar keine anhänger mehr finden). das dein gegenüber für deine (form-)fehler verantwortlich is t will mir allerdings tats ächlich nicht in den s inn, hermetik hin oder her ... 5. Juni 2012 um 06:39
11
Jon Infokrieger Gartmann der fehler liegt nicht in der form.. s ondern im auge des betrachters .... ich knan enien s taz s o s hcrieebn und tortdzem knnas t du ihn vrs teehn. weil das gehirn fähig is t es zus ammen zu s etzen. wer aber zu s ehr dogmatis iert is t, und fixationen findet in den kleinen details der "fehler", welche aus s einer betrachtung res ultieren und in s einem gehirn elektro-chemis ch zu irritationen führt, s prich ihm s o s ehr ins auge s techen, der verliert den blick für das ganze bild dadurch. Hermetis ch ges agt wie aus s en s o innen.. wie oben s o unten wenn du als Maurer ein Gebäude betrachtes t regs t du dich über die fugen auf... wenn du das gebäude als Architekt betrachtes t, regs t dich der s tyle auf... wenn du es als Geometer betrachtes t gehen dir abweichungen auf den s ack... wenn du genug weit weg s tehs t alle kleinen makel aus blendes t die der Dogmatis mus mit s ich bringt s iehs t du als Philos oph einen wundervollen Palas t der perfekt is t.. das is t der unters chied vom BIG Picture 5. Juni 2012 um 07:06 · 3
11
Jon Infokrieger Gartmann und du has t recht was vers chwörungs theorien angeht!! ich bin auch ein verfechter von s pekultativen dingen die nur dem movement s chaden.. ich nehme nur die fakten die offen da liegen und s prühe die hinaus ... mit s elbigen habe ich Romek angehalten dies e zu debunken.. was leider noch nicht vollzogen wurde, weil es ans cheinend nicht möglich is t... 5. Juni 2012 um 07:10 · 2 Björn Müller ich habe leider nicht alle 1000 kommentare nachgeles en, dazu fehlt mir ganz einfach die zeit ... bis t du auch der meinung der vw konzern vers ucht irgendwelche wetterexperimente zu verharmlos en? 5. Juni 2012 um 08:03 · 1 Björn Müller auf welche frage deiners eits hättes t du denn gerne eine konkrete antwort pi ? 5. Juni 2012 um 08:17
11
Jon Infokrieger Gartmann @ Björn.. nein ich bin nicht der meinung das VW irgendwie abs ichtlich irgendwelche wetterexperimente verharmlos en wollen... die abteilung wollte bes timmt s peed... und dynamik us w implementieren.. denn wenn s ie das andere gewollt hätten wären ja wohl auch quers treifen etc. da... was ich aber s chon denke is t das s ie es unbewus s t genommen haben (s chleis s lich düs enjet macht auch contrail) und is t s chnell.. aber unbeabs ichtigt haben s ie das "phänomen" weil es mittlerweile eben s o "normal" is t implementiert im bild.. ohne bös e abs icht denke ich. nichts des to trotz gibt es , und gab es Wetterexperimente in dies er richtung was Clouds eeding genannt wird.. oder geo Engeniering beim Club of Rome und gros s en ins tanzen wie dem CFR offen debbatiert wird darüber... des s weiteren gab es s chon in den 50ern experimente der CIA die offengelegt wurden durch den freedom of informations act. auch 69 20. augus t als beis piel wurde ein Hurrikan bes prüht...
Agent Orange in Vietnam is t fakt!! unten eine lis te mit patenten zum thema Wetter Manipulation und Chemtrails .. ohne die neueren Patente von Mons anto die Saatgut patentieren läs s t das imun is t gegen erhöte Aluminium vorkommen in der Erde. http://inquiringminds .cc/lis t-of-chemtrail-and-weathermodification-patents List of chemtrail and weather modification patents | inquiringminds .cc You may us e thes e HTML tags and attributes : < a href="" title=""> < abbr title=...Mehr anzeigen 5. Juni 2012 um 08:32 ·
2
Jon Infokrieger Gartmann ja Romek werd ich auch nicht ändern.. du bes tehs t ja auch auf dein Profilbild xDD 5. Juni 2012 um 08:33
11 11
Jon Infokrieger Gartmann achs o ja s timmt... nur has t du dich als einziger hier lächerlich gemacht.. durch dein NICHT argumentieren können gegen fakten die offen im raum liegen locke
e
5. Juni 2012 um 08:38 ·
1
11 11
Jon Infokrieger Gartmann Björn geht es wenigs tens wie ein Agnos tiker an... was hoch an zu rechnen is t... 5. Juni 2012 um 08:40 · 1 Jon Infokrieger Gartmann Romek der Trans humanis t und Humanis t weis s womit s ich die Wolkenkundler s o bes chäftigen.. du has t beinahe was Mes s ianis ches in dir.. wäre da nicht das DOGMA des verblendeten xDD 5. Juni 2012 um 08:42 · 2 Jon Infokrieger Gartmann ROMEK ich widerhole es auch für dich mein gros s er Mes s ias nicht zum 5. x .... du has t gar kein bock deinen geis t zu öffnen oder dinge evt. in betracht zu ziehen die aus s erhalb von deinem dogmatis chen kons trukt befinden..
11
dazu bedarf es eben der Agnos tik und der evt. eins icht das mehr daran s ein könnte als das der kleingeis t es zugeben mag.. darum las s es .. s ons t bricht noch dein zartes kons trukt entzwei.. und die wolkenkundler müs s en dir in der welt die pforten zeigen.. darauf hab ich echt kein bock.. darum penn weiter digger, alter, locke was auch immer ihr s o s agt xD 5. Juni 2012 um 08:46 · 3
11 11
Jon Infokrieger Gartmann und klar pas s t der s chnuller.. denn ich liebe meine tochter...
5. Juni 2012 um 08:48 ·
2
Jon Infokrieger Gartmann die patente, die CIA operationen die offen liegen... die CFR debatten und Club of Rome debatten vom Club of Rome... clouds eeding... us w 5. Juni 2012 um 08:51 · 1 Jon Infokrieger Gartmann viel s pas s und wir s ehen uns in einem jahr.. evt. geläutert wieder hier xD 5. Juni 2012 um 08:52 · 1
11 11
Jon Infokrieger Gartmann einmal Club of Rome zu viel s orry... dafür könnten wir die Congres s debatten nehmen über Climate Engeniering 5. Juni 2012 um 08:53
11
Jon Infokrieger Gartmann ja es heis s t auch nicht das mit den black budget programmen der CIA jemals mindcontroll in MKULTRA gemacht wurde... das es gemacht wird in Rus s land um den Himmel Frei zu bekommen an den fes tiwitäten is t fakt... das in der USA vielerorts erhöte werte an Barium, Strotium und vorallem Aluminiumoxyd gemes s en werden TäGLICH is t auch fakt.. nur s chreibt es nicht das Science Magazine.. oder der herold darüber.. warum auch xDD.. aber du has t bei einem recht.. nicht jeder bes chis s ene s trich am himmel is t ein Chemtrail und will uns töten xD.. das is t der fehler des extremis mus s im movement.. der s elbe extremis s mus s auf der anderen s eite der es abs treitet.. es is t wichtig zu wis s en was abgeht.. wenn ich rauchen, koks en und kiffen will is t das meine s ache wenn ich bes prüht werde habe ich da keinen einflus s und es geht mich s ehr wohl was an 5. Juni 2012 um 09:00 · 4
Jon Infokrieger Gartmann wenn die bes chis s enen amis eine möglichkeit haben etwas zu einer waffe zu machen.. dann machen s ie es auch..
11
s iehe Vietnam.. agent orange.. oder via clouds eeding den nachs chub zu unterbrechen weil s ie im mons oon vers offen s ind der 8 wochen länger dauerte als normal.. 5. Juni 2012 um 09:03 · 1
11 11
Jon Infokrieger Gartmann IST FAKT 5. Juni 2012 um 09:03 ·
2
Jon Infokrieger Gartmann der nachteil vom aluminium oxyd is t es s inkt ab und s etzt s ich im erdbereich fes t.. was einen einflus s auf den PH - Wert des bodens hat.. was Mons anto zugute kommt welche pas s end grad ein s aatgut entwickelt haben welches imun reagiert gegen das aluminium oxyd.. s ehr praktis ch s olche s achen 5. Juni 2012 um 09:06 · 1 Björn Müller @jon und romek nur mal s o am rande: von außen lies t s ich das s o als ob ihr einer meinung s eit und euch nur um details s treitet. 5. Juni 2012 um 09:17 · 1
11
Jon Infokrieger Gartmann ich bin auch gegen hardcore "vers chwörungs Theoretiker" die in allem die bös en Freimaurer Illuminaten s ehen und was s weis s ich... aber wie du s o s chön s agtes t es gibt dinge zwis chen Himmel und Hölle die nicht okay s ind.. und auf die probiere ich hinzuweis en mit "fakten" die vorhanden s ind ohne zu s pekulieren.. (klar mach ich das im inneren für mich auch) wie du auch.. aber ich s prühe nur die fakten.. denn die s ind nicht wiederlegbar.. und öffnen die augen genug gegen die gros s en Ungerrechigkeiten auf dies er welt.. und dies s ind verdammt viele... da s ind die kinders oldaten,bes chneidungen,cobalt im s udan,chemtrails alles nur kleine puzzle teile des ganzen drecks .. aber des s halb NICHT unwichtig für das ganze bild.. und s ie ganz und gar als s pinnerei abzutun is t genau s o ein verbrechen wie hinter jedem s treifen einen reptioloiden illuminati zu s ehen xD 5. Juni 2012 um 09:17 · 5
11 11
Jon Infokrieger Gartmann s o is t es Björn.... 5. Juni 2012 um 09:19 Jon Infokrieger Gartmann das einzige wo wir uns nicht 100% einig s ind is t.. das er s agt es wird NICHT betrieben und is t nur theorie.. und ich s age TRAUE DEN WIXXERN nicht über den weg und es is t alles möglich. 5. Juni 2012 um 09:20 · 1 Björn Müller genau darum ging es mir von anfang an jon: ich bin auf dies es bild ja nur aufmerks am geworden weil ich irgendwo geles en habe das der VW konzern an der vetus chung von wetter experimenten beteiligt is t. bzw. an der vers chleierung ... und das is t s olch hanebüchener uns inn das geht mal garnicht
5. Juni 2012 um 09:21
11
Jon Infokrieger Gartmann ach weis s t du.. Meinungen s ind wie Ars chlöcher.. jeder hat eine... und wenn du einem Hardcore Vers chwörungs theoretiker der VW lies t ihm gleich der käfer in die rezeptoren kommt.. damit Hitler und damit gelich eine Zionis tis che Weltvers chwörung... dann kanns t du als kritis cher agnos tis ch denkender mit offenem geis t gegen mauern reden.. es is t s o s innlos wie einem katholiken mit FB probieren von der Reinkarnation oder den Atheis mus zu erklären. s o is t es aber leider auch auf der anderen s eite der Medaille.. bei den HC. debunkern.. oder den "s o called "Wis s ens chaftlern" die nicht s ehen wollen... dürfen... oder können durch ihre indoktrinierung 5. Juni 2012 um 09:27 · 2 Björn Müller naja fakt is t ja nunmal das ohne hitler wolfs burg ackerland wäre. darf man s owas auf der FB s eite von VW s chreiben ohne geköpft zu werden?
5. Juni 2012 um 09:30 ·
2
11
Jon Infokrieger Gartmann alles hat 2 s eiten... und niemand kann mir s agen was gut is t und was bös e.. oder wo das eine anfängt und das andere aufhört.. weil es ganz einfach IMMER nur eine s ache der pers pektive is t 5. Juni 2012 um 09:31
11
Jon Infokrieger Gartmann @Romek... zu: Allerdings wird es nicht bes s er, wenn man vers ucht, dies e "s chnutzigen" Ges chäfte auf zu klären, in dem man hinter jedem Kondenzs treifen eine Gehirnwäs che vermutet und immer "Wacht auf" s chreit - oder "Vers chwörung" ... Damit läßt s ich eben s chwer dis kutieren - wie man als
Normal-Depp eben dann s chwer Argumente annehmen kann.
DA BIN ICH 100% MIT DIR EINER MEINUNG!!! und das is t ein ries en manko im movement.. und überheblich dazu von vielen die denken s ie s eien jetzt Illuminiert und erwacht und die anderen Schlaf-Schaafe.... dazu mus s ich s age wer s o argumentiert der pennt mehr als einer der nicht hin s ehen will.. oder kritis chis t. 5. Juni 2012 um 10:20 · 1 Jon Infokrieger Gartmann ich könnte was neues aufwerfen und fragen warum VW im hinteren teil der Chemtrails das licht ins regenbogen s pektrum gehen läs s t was faktis ch nur bei Chem und nicht bei Contrails pas s iert??!! xD.. tu ich aber nicht denn noch eine s teinigung ertrage ich nicht xDD 5. Juni 2012 um 10:25 · 3 Jon Infokrieger Gartmann das kontra kann aber auch dazu füheren das der andere wegen s einem verletzten s tolz probiert den anderen zu debunken... und s ich s omit damit befas s en mus s .. und dadurch evt. zu eigenen erkentnis s en gelangt
kann auch taktik s ein.. ich kenne jemanden der IMMER s o handelt xDD 5. Juni 2012 um 10:32 · 2 Jon Infokrieger Gartmann auch im movement
11
5. Juni 2012 um 10:32 ·
1
Björn Müller hat pi lar alle ihre kommentare gelös cht? was is t denn mit deinem date romek? 5. Juni 2012 um 13:34 Jon Infokrieger Gartmann das macht mich am meis ten s auer.. ich wollte s ex mit goldlöckchen xD 5. Juni 2012 um 13:36 · 1 Marco Mauriello Hallo Björn, wie geht's ? 5. Juni 2012 um 13:37 Marco Mauriello http://www.youtube.com/watch? v=3luks gaAW84&feature=player_embedded&lis t=PL20173D5F1B8D8F50 Rettet Europa vor der EUDiktatur! Stoppt ESM und Fiskalpakt! (Teil 1) http://bues o.de/node/5727 -- Die unmens chliche Politik der Finanzoligarchie ziel...Mehr anzeigen 5. Juni 2012 um 13:47 ·
3
Jon Infokrieger Gartmann hmmm Cas s andra hat auch goldene locken ^^ 5. Juni 2012 um 13:55 · 1 Marco Mauriello Dies e ganze Chemtrail Ges chichte von VW is t wirklich das letzte, das mus s man s o s agen. 5. Juni 2012 um 14:11 · 3 Jakob Dirtinger was kann man da noch daran zweifeln: das is t gezielte propaganda um die chemtrails als normalität den mens chen ins hirn zu implantieren. einige konzerne, wie lego und o2 betreiben dies e manipulation auch. ich kann nur hoffen, das s immer mehr mens chen aufwachen und aufkläreris ch tätig werden ! 6. Juni 2012 um 01:11 · 6 Pi Lar @Romek.....ich werfe dir und allen anderen gar nichts vor. du bis t einfach nur ne labertas che.....hörs t dir gerne s elber zu und bis t dem ein oder anderen hier gar nicht gewachs en. meine kommis habe ich gelös cht da mir das mit dir hier einfach zu dämlich is t. du s tells t das hier s o da als ob du dich mit mir treffen wolltes t, has t aber nicht den ars ch in der hos e mich pers önlich anzus chreiben um ein treffen aus zumachen. wie s oll ich dich da noch erns t nehmen? zieh mich ruhig weiter ins lächerliche wenn dir dabei einer ab geht dich nimmt doch eh nur deines gleichen erns t!
6. Juni 2012 um 02:25 Marco Mauriello Romek der bezahlte TROLL is t ja immer noch da und s pamt hier alles voll. Von ca. 1200 Kommentare s ind ca. 300-400 nur von dir. Schäm dich du Spammer. Und du bis t ebenfalls ein Beweis dafür das s es Chemtrails gibt, denn du läs s t nicht locker. Man merkt s ofort das s du für deine Des informationen bezahlt wirs t. 6. Juni 2012 um 03:00 · 7 Marco Mauriello Romek, warum vers chwindes t du nicht einfach von hier?!!! 6. Juni 2012 um 03:14 · 4 Pi Lar lol, is t ja geil....
6. Juni 2012 um 04:21 ·
pas s t irgendwie! 3
Mintaka Manţaqah s eit wann kann s ich ein
Ii
kondens s treifen länger als ein paar minuten in der luft halten, und noch dazu s ich s tunden lang verbreiten bis der ganze himmel bedeckt is t...ihr wollt beweis e, dazu müs s t ihr nur den himmel beobachten...nur die mes iten mes nchen s ind zu dumm s elber nachzudenken und können auch nicht beobachten, und auch wenn s ie es s ehen können s ie es nicht erns t nehmen s o lange nicht das fernes ehen s agt das es fakt is t oder nicht...die meis ten mens chen s ind gehirnlos e tv zombies , und was das ferns ehen s agt is t auch dann die wahrheit...s olche mens chen gab es bei jeder diktatur, die dann s päter s agen, wir haben nichts ges ehen und nichts gewus s t, und das s ind die s chlimmen, denn wegen s olchen dummen mens chen können wenige mit der welt machen was die wollen... 6. Juni 2012 um 08:56 · 8 EndChemtrails Bavaria Vor allem, das ganze Werbeplakat s chaut doch echt s ---- aus ;-) 6. Juni 2012 um 10:16 · 1 Marianne Schubert ges chmacklos e Werbung, typis ch für einen Konzern, noch mehr Grund, keinen VW mehr zu kaufen.... 6. Juni 2012 um 10:29 · 4 Björn Müller romek kriegt geld und ich nicht? s auerrei
6. Juni 2012 um 10:36 ·
1
Björn Müller @mintaka aus kondens s treifen ents tehen ganz normale wolken, das is t kein hexenwerk und liegt nicht an irgendwelchen chemikalien, das is t ein ganz natürlicher vorgang. das nicht aus jedem kondens s treifen eine wolke wird, liegt an unters chiedlichen faktoren, die luftfeuchtigkeit s pielt zum beis piel eine rolle. 6. Juni 2012 um 10:40 · 1 Marco Mauriello WARUM IST DER ARTIKEL ÜBER CHEMTRAILS BEI WIKIPEDIA GESPERRT? Wie erklärt ihr mir das , Romek und Björn? 6. Juni 2012 um 11:11 · 4 Björn Müller ich hab bei der letzten überweis ung aber deutlich weniger bekommen als du romek ^^ 6. Juni 2012 um 11:23 · 1 Björn Müller und ich habe keine ahnung ob die s eite bei wikipedia ges perrt is t und s chon garnicht warum, das kann s owohl mit interes s ens konflikten zu tun haben (wir alle wis s en das wikipedia nicht ganz unabhängig is t) oder einfach mit der tats ache das einem s ogenannten "edit-war" vorgebeugt werden s oll. die dis kus s ions s eite wird für wiki autoren auf jeden fall frei zugänglich s ein, dort kann man s icher s eine änderungs vors chläge anbringen. 6. Juni 2012 um 11:25
EI
Pi Lar @björn, das liegt daran weil bei dir nicht s o viel müll raus kommt....des wegen auch weniger geld gib dir mehr mühe
©
©
6. Juni 2012 um 11:44 ·
.::. 3
Sylvia Meyer Das is t nun wirklich ges chmacklos . Der Golf als Cabrio und dies e widerlichen Chemtrails . Wen wollt ihr hier hochnehmen?
e
6. Juni 2012 um 12:27 ·
.::. 4
Thomas Maurer gääääääääähhhnnn..... - und weg.... 6. Juni 2012 um 13:13 · 06 5
11
An Ti die s ammlung der kommentare hier is t höchs t interes s ant. es gibt hier jene mens chen die "aufgewacht" s ind, offenen auges und vers tandes s ind und s ich von den medien etc. nicht blenden las s en. dann gibt es noch jene, die die (des )information aus funk und ferns ehen geradezu aufs augen und s ich nur darauf s tützen, was s ie eingetrichtert bekommen und ablehnend und nahezu aggres s iv auf alles reagieren, was ihre "komfortzone" verletzt. dies s ind die s ogenannten "s heeple" oder "s chlafs chafe". und dann meine lieblinge: jene, die wis s en, was abgeht (jedoch nicht zwingend), aber dafür engagiert s ind, extra kommentare zu pos ten, die die ers tgenannte mens chengruppe als bekiffte, paranoide s pinner darzus tellen! es is t zu s pät dafür, das erwachen kann nicht ges toppt werden!!! 6. Juni 2012 um 13:29 · 8 Marco Mauriello Romek, ich frage dich nochmals , bis du mir antwortes t: WARUM is t der Artikel über CHEMTRAILS bei WIKIPEDIA ges perrt? 6. Juni 2012 um 13:29 · 1 Dadaline Spa Warum treten s ie vermehrt auf? Weil der Luftverkehr permanent zugenommen hat im Laufe vieler Jahre. Warum? Dies e Frage mus s s ich eine Ges ells chaft s tellen, die alles auf Knopfdruck haben möchte aus allen Herren Länder. Was für eine erwachte Ges ells chaft. Ein Haufen Träumer. Verbrennt die Hexen, die den Himmel verzaubert haben. 6. Juni 2012 um 13:42 · 1 Marco Mauriello @ Mes tar: Wikipedia, die UNFREIE Enzyklopädie is t ein Teil des ganzen Vertus chungs s ys tem
-
rund um Chemtrails . Der Artikel über Chemtrails kann auf Wikipedia NICHT verändert werden, er is t ges perrt. 6. Juni 2012 um 13:54 · 2 Dadaline Spa Vertus chungs s ys tem? LOL?! Las s mich raten und dies es Vertus chungs s ys tem has du über ganz s eriös e Quellen aus dem "freien" Internet erhalten? Richtig? hahaha 6. Juni 2012 um 15:00 Marco Mauriello Der Artikel über Chemtrails is t ges perrt. Ein Rechts anwalt hat vers ucht den Artikel über Chemtrails zu bearbeiten, geht aber nicht. Nicht mal Links werden dort akzeptiert, die bes agen das s es Chemtrails tats ächlich gibt. So kann s ich der Wikipedia-Bes ucher natürlich ein s ehr "objektives Bild" über die ganze Thematik machen... (Ironie aus ..) Siehe folgenden Kommentar mit der Korres pondenz zwis chen dem Rechts anwalt und Wikipedia: 6. Juni 2012 um 15:08 · 3 Dadaline Spa Komis ch, habe die s chachförmigen Mus ter s chon zich mal ges ehen und nachdem es s ich aus geregnet hatte durch Wolkenbildung, habe ich s chön fris ch durchgeatmet. Habe weder Hus ten, noch Müdigkeit, noch s ons tetwas ? Nicht mal Allergien. Da zieht keine Argumentation und ich verfolge das s chon s eit acht Jahren. Offenbar kann Wikipedia mittlerweile ganz gut differenzieren, wann Quellen s eriös s ind und wann man es nur mit unters chiedlichen Theorien zu tun hat. Ich würde s oetwas auch nicht in ein Onlinelexikon s tecken. Sons t kann man es ja gleich Wikifantas y nennen. 6. Juni 2012 um 15:18 Marco Mauriello Ges prüht wird s chon s eit vielen Jahren, und die Aus wirkungen merkt man nicht s ofort, das is t eher ein s chleichender Prozes s , vor allem dient es der Bewus s ts eins manipulation, in Verbindung mit Haarp. Und Wikipedia is t ABSOLUT uns eriös . Der Les er kann s ich s o keine objektive Meinung bilden, und vor allem is t der Artikel von Wikipedia fas t identis ch mit dem was die DENUNZIANTENPLATTFORM Es owatch s chreibt, die NICHT mal ein Impres s um angibt... 6. Juni 2012 um 15:22 · 7 Dadaline Spa Hier, jetzt lach mal über deine albernen Aus s agen. 6. Juni 2012 um 15:23 Marco Mauriello Und vor allem ents cheiden ans cheinend bei Wikipedia Wenige Mens chen, was "wahr" is t... Uns eriös er geht's als o wirklich NICHT. 6. Juni 2012 um 15:23 · 1 Dadaline Spa is t ja gut. Glaube woran du wills t, gerne an den Os terhas en oder Weihnachts mann. 6. Juni 2012 um 15:27 Marco Mauriello @ Mes tar: Du glaubs t ans cheinend NOCH an das was dir dies es Sys tem vorgaukelt... fragt s ich nur wie lange noch. 6. Juni 2012 um 15:34 · 2
tl 11
An Ti kurze frage am rande: habe vor einer s tunde hier ein paar filmchen über das thema chemtrails gepos tet. kann man die hier s ehen oder is t's ges perrt? 6. Juni 2012 um 15:35 James T. Kirk Es s pielt abs olut keine Rolle, was wer glaubt hier, und ich finde es auch überflüs s ig s ich hier gegens eitig von irgenwas überzeugen zu wollen...all dies bes chimpfungen und beweis e oder gegenbeweis e für s pekulative s pekulationen führen nicht zu einem klareren Bild...ob es jetzt eine vers chwörung is t oder nicht is t auch egal...das wird keiner von euch raus finden...egal wie aufgewacht er is t...wenn man s ich auf wikipedia oder es owatch oder google s tützt, findet man s owies o nichts richtiges ...da mus s man s chon tiefer graben...aber auch da werdet ihr nichts finden was irgenwelche theorien wirklich untermauert...und die s eiten die wirklich was an echten informationen enthalten, s ind auch nicht s o einfach zu finden...aber es gibt s ie...z.B.die oben erwähnte s tudie und gepos tete is t vom jahr 1996 und wenn s ich mal jemand die mühe macht s ie zu les en, ans tatt wild zu bes chimpfen und zu trollen, würden s ich einige Fakten untermauern und andere widerlegen las s en... und s ich nochmal ein ganzer s ack an neuen themen aufmachen...und das alles aus militärzweckdienlichen Pers pektiven...les t ers tmal nach ( auch wenn es ers chreckend is t was da alles gemacht wird!!!) bevor ihr hier weiter s o halbqualifiziert rums tänkert !!! 6. Juni 2012 um 15:47 · 3 Marco Mauriello @ Leahcim: Ich kann keine Videos von dir s ehen, die du hier vor ca. einer Stunde gepos tet has t... Andere Youtube-Videos kann ich jedoch s ehen... 6. Juni 2012 um 15:47 · 1 James T. Kirk Ach ja hatte bei der obigen Aufzählung von Quellen ( die heutzutage gerne fürs Weltbild bilden genommen werden) Youtube verges s en...
6. Juni 2012 um 16:26 ·
111 111
2
An Ti google: aeros ol crimes ; unters chied contrails chemtrails 6. Juni 2012 um 16:27 · 1 An Ti google: morgellons krankheit chemtrails 6. Juni 2012 um 16:39 ·
1
James T. Kirk nettes kleines Dokument aus dem jahr 2000 mit einer s tellungnahme der Us luftwaffe zum Thema : http://www.carnicomins titute.org/articles /af1.htm
_==-
~== ~~
CHEMTRAILS - CONTRAILS www.carnicomins titute.org AIR FORCE LIES TO AMERICAThis letter authored by Michael K. Gibs on, Lt. Col., US...Mehr anzeigen
6. Juni 2012 um 16:43 ·
7
James T. Kirk Wer es noch genauer wis s en will...im augus t is t ein live Webcas t vom grös s ten chemtrail kongres s mit den wichtigs ten Fachleuten auf dem gebiet...under anderem Clifford carnicom der s eit 1996 daran fors cht und aufklärt... http://www.cons cious nes s beyondchemtrails .com/ Consciousness Beyond Chemtrails: August 17-19, 2012 www.cons cious nes s beyondchemtrails .com 6. Juni 2012 um 17:01 ·
5
James T. Kirk Und noch eine informations s eite die man nicht s o leicht findet: ...s ollte genug information s ein, das s s ich jeder ein genaues bild machen kann...und dies e polemik hier, zu einem angeregten, kons truktiven Aus taus ch findet...http://www.winion.org
BlueSkYGuard.
W I N I O N - Chemtrails & HAARP www.winion.org WINION möchte einen Beitrag leis ten, um alle zu informieren, die interes s iert s i...Mehr anzeigen
6. Juni 2012 um 17:23 ·
3
Elke Colangelo http://youtu.be/pwWz997dgc0 Was in aller Welt sprühen die da ? - deutsche Version Chemtrails : Die Unterdrückung der mens chlichen Entwicklung http://www.united-mut...Mehr anzeigen 6. Juni 2012 um 17:42 ·
6
Schattenfee Sonja Super, das es noch mal gepos tet wird. Eine Top-Doku von Michael J. Murphy, und s ehr eindringlich und genau erklärt. kann man immer wieder neu empfehlen, damit es mehr und mehr Leute s ehen. Schlies s lich s ind von der globalen Vergiftung alle Mens chen gleichermas s en betroffen, da kann s ich keiner von aus s chlies s en. Auch nicht die, die es vehement leugnen. 6. Juni 2012 um 18:18 · 3 Björn Müller von einer globalen Vergiftung waren ab auch diejenigen betroffen die verantwortlich s ind für dies e alleine die Vors tellung das jeder flugzeugmechaniker es zulas s en würde das er und s eine ganze Familie mit s einer mithilfe vergiftet werden is t s owas von abs urd ... 7. Juni 2012 um 00:16 Björn Müller 'wären aber' s ollte da s tehen 7. Juni 2012 um 00:18 Ansue Nix @Björn Müller, ja das is t s o abs urd, das s der mens chliche Vers tand, deine Mens chlichkeit, dein Glaube an das Gute im Mens chen, nicht glauben will. Aber es is t Tats ache. 7. Juni 2012 um 01:16 · 2 Sylvia Meyer http://www.youtube.com/watch? feature=player_embedded&v=yFVramZRfFI&fb_s ource=mes s age Fluggesellschafts-Angestellte zu Chemtrails
7. Juni 2012 um 01:26 ·
2
Björn Müller nein ans ue, das hat mit mens chlichkeit nichts zu tun oder mit dem glauben an "das gute". piloten, meachaniker und fluglots en s ind ganz normale mens chen, wie du und ich, keiner davon würde s eine kinder abs ichtlich vergiften. 7. Juni 2012 um 01:31 Björn Müller @Sylvia das is t eine einzige pers on die angeblich ins iderwis s en aus plaudert. das die gleiche pers on auf dem gleichen kanal behauptet mehrfach von aliens entführt worden zu s ein, s ollte man bei der beurteilung
ihrer glaubwürdigkeit mit in betracht ziehen
7. Juni 2012 um 01:40 Sylvia Meyer Danke für den Hinweis Björn
7. Juni 2012 um 02:00
© ©
Uru Guru Peter Für was wird jetzt Werbung gemacht? Chemtrails oder Golf? 7. Juni 2012 um 03:47 · 1 Francesco Brandini Da es s o aus s ieht das der Liebe Romek s oooviel zeit hat kann er s icher mal die paar Videos angucken! nicht wahr?? KEINE FIKTION: REALE CHEMTRAIL – SPRAYER Aeros ole kommen NICHT (unbedingt) aus dem Triebwerk ! Bei neuerer TECHNIK werden die SPRÜHDÜSEN wohl direkt am TRIEBWERK angebracht (s .u.) - zur VORTÄUSCHUNG von CONTRAILS (Kondens s treifen) ?? http://www.youtube.com/watch? v=hes BizPRBoU&feature=related * 13.04.2012 | Bürger wehren s ich gegen Chemtrails als Mas s envergiftungs mittel https ://www.youtube.com/watch? feature=player_embedded&v=d_cr_34or0Y WE have OUR RIGHTS for the TRUTH ! But the more WE SEE, the LESS we s hould KNOW !! * Chemtrails | PROVEN and TESTED ! | ON NEWS http://www.youtube.com/watch? v=z70KeQUpazc&feature=ends creen&NR=1 Chemtrail polymer fibers under the micros cope http://www.youtube.com/watch? v=1gfbctlmCmQ&feature=relmfu Chemtrail fallout-analys e http://www.youtube.com/watch? v=9knllRJk8J8&feature=related * Chemtrail Fallout Fibers ? Oct 16 2010 Chicago http://www.youtube.com/watch? v=fR7USrePQ3g&feature=related Weißer Regen | Chemtrails Slovenia - Prekmurje - 12. Dec. 2009 2/2 http://www.youtube.com/watch? v=FpY76MDci54&feature=related Chem Webs Nano Fibers Part II http://www.youtube.com/watch? NR=1&feature=ends creen&v=vd5tDVzfb8g Chemtrail Fallout 2 http://www.youtube.com/watch? v=LO7k0Mz62Gk&feature=related PROOF-Morgellons fibre in chemtrail.wmv http://www.youtube.com/watch? v=MxfFZ6E3Kvk&feature=related * Aeros ol ABUSE | Geoengineering Activity over Ches hire Ins ane http://www.youtube.com/watch? v=Mxp_ejtTj_w&feature=related Chemtrails Vers us Sylphs [WATCH FULL] http://www.youtube.com/watch? v=JgiVuytprXE&feature=related PURPOSE OF CHEMTRAILS PART 1 THIS VIDEO IS TO SHOW THE SIMILARITY BETWEEN FUEL DUMPING AND CHEMTRAILING.... (...Mehr anzeigen 7. Juni 2012 um 11:36 ·
2
Björn Müller ers tes video: dort wird gezeigt wie ein flugzeug treibs toff abläs s t - das müs s en die flugzeuge ab und an machen, zum beis piel wenn s ie noch zu viel treibs toff geladen haben und die feuergefahr bei einer landung zu groß is t. s teht auch s o im text zu video übrigens . 7. Juni 2012 um 12:16 · 2 Björn Müller zweites video: das aus gerechnet eva herman s ich zu wort meldet bei dem thema war vermutlich unvermeidlich. ich geh mal nicht weiter drauf an warum s ie das macht (in meinen augen fehlt der guten frau aufmerks amkeit), s ondern s pringe gleich zu dem langhaarigen: der fas elt irgendwas von wegen das das militär PARTIKEL in die luft s prüht um ein FELD aufzubauen um INFORMATIONEN zu leiten. hallo? s owas habe ich hier zuhaus e, nennt s ich wlan und funktioniert ohne chemtrails . der res t is t blabla und genau s o s chnell entkärftet wie behauptet: wenn wirklich jemand die ges amte atmos phäre vergiftet dann VERGIFTET ER SICH SELBST UND SEINE KINDER AUCH! 7. Juni 2012 um 12:20 · 1 Björn Müller drittes video: wieder s o eine gefährliche mis chung von fakten und fiktion ... natürlich macht das militär hier und da vers uche mit allen möglichen dingen. der typ erzählt aber das er zuers t partikel ges ehen (!) hat (barium
s ieht man nicht in der luft) und dann kommt er mit nem einmachglas in dem s chlamm s chwimmt - woher er den auch immer hat. und nochmal: wenn jemand in s olchen mengen barium in die atmos phäre entläs s t dann vergiftet er s ich s elbs t - niemand würde s owas machen. 7. Juni 2012 um 12:26 Björn Müller viertes video: das s ind ploymerfas er, dies e werden in militärflugzeugen zur radartarnung s eit ewigen zeiten einges etzt. haben nichts mit chemtrails zu tun ... 7. Juni 2012 um 12:29 · 2 Marco Mauriello @ Romek und Björn: Ihr habt meine Frage immer noch nicht beantwortet, des halb s telle ich die Frage halt wieder und wieder, bis ihr s ie beantwortet: Als o, WARUM is t der Wikipedia-Artikel über CHEMTRAILS ges perrt? 7. Juni 2012 um 12:44 · 1
11 11
Viva La Vida Gott, Chem-Trails , abartig -.7. Juni 2012 um 12:46 ·
1
Marco Wüst ham s e nicht,... s ei dir da mal nicht s o s icher,....... haben POLYMERFASERN nix mit CHEMIE zu tun,... du meins t als o s ie s eien BIO-LOGISCH ?!?! ,... hm,... das gibt mir zu denken,... 7. Juni 2012 um 12:52
11
Marco Wüst LAST UNZ ALLE DOCH EINFACH DARAUF einIGen DAS ES "ATOME & MOLOKÜHLE" s ind, gerde DAs letztere würde SINn machen mit den heiligen EISKRISTALLEN und DER FREENN ENERGIE !,... 7. Juni 2012 um 12:53 Heike Engel Da hat es funktioniert. nicht gibt.
7. Juni 2012 um 13:32 ·
1
e
Björn Müller ich habe deine frage beantwortet marco, s croll mal hoch. ich vers teh aber immer noch nicht wies o die tats ache das der artikel ges perrt is t ein beweis für die exis tenz einer weltweiten vers chwörung s ein s oll. ich glaube wikipedia hat mehr als nur einen artikel für die direkte bearbeitung ges perrt, einfach um edit-wars vorzubeugen. 7. Juni 2012 um 13:34 Björn Müller @marco: dies e polymerfas ern werden vom militär benutzt, da verheimlicht niemand etwas , das is t militäris che praxis s eit jahrzehnten. natürlich s ind die küns tlich ... in den chemtrails s ind aber angeblich barium und aluminiumteilchen oder s owas , das is t s chon ein unters chied oder nicht? 7. Juni 2012 um 13:37 Marco Mauriello Dein Argument bezüglich "Edit-War" zum Chemtrail-Artikel kann NICHT der Grund s ein, denn Wikipedia hat nicht einmal einen einzigen Link in ihren Artikel eingefügt, der die "Chemtrail-Theorie" untermauern oder s tützen würde. Der Rechts anwalt Dominik Storr hat Wikipedia s chriftlich dazu aufgefordert, ein paar Links über Chemtrails im Artikel einzufügen. Doch Wikipedia meinte lapidar, das s alle dies e Links nicht den "Standards "/Vors chriften von Wikipedia ents prechen. So is t der Artikel dort total EINSEITIG. Eine objektive Meinung zum Thema kann man s ich dort nicht bilden. So viel zum Thema Wikipedia - die UNFREIE Enzyklopädie. Die Korres pondenz zwis chem dem Anwalt und WIkipedia has t du ja ges ehen, oder? 7. Juni 2012 um 14:22 · 3
11
Marco Wüst kochs t du immer ALLES in einem TOPF ????!!!!,..... s choneimal aufgefallen das s elbs t die s trteifen unters chiede bes itzen,.... hell, dunkel,... leuchtend,... ALLES zu gleich,..... FÜR MICH HABEN eigentlich nichteinmel ABGASE,... s ons t GARNIX über unz zu s uchen !!!! has t du dir s chonmal s olche s cheiße aus der HAUT holen MÜßEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ICH JA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 7. Juni 2012 um 16:31 · 2 Ralf Tiedemann Mal eine Frage: Flugzeugabgas e s ind ja s chon analys iert worden, s iehe zum Beis piel das hier: "Die Analys e dies er Tröpfchen bzw. Kris talle hat jedoch ergeben, das s s ie nicht aus reinem Was s er, s ondern aus feins tverteilten Schwefels äuretröpfchen ("Sulfat-Aeros ole") gebildet werden. Die Schwefels äure ents teht katalytis ch aus dem SO2 in den Abgas en der Triebwerke, denn der Flugzeugtreibs toff Keros in is t s chwefelhaltig. Die Aeros olteilchen ("Feins taub") wirken als Kris tallis ations keime für weitere Was s eranlagerung und vergrößern die Tröpfchen bzw. Eis kris talle. Als Kris tallis ations keime wirken übrigens auch die Rußpartikel, die von manchen Flugzeugen in erheblicher Menge aus ges toßen werden." Zu finden hier: "http://www.chemieunterricht.de/dc2/was s er/w-konds t.htm" Und wenn das ganze s o immens wichtig is t, das s ogar (teure)
Und wenn das ganze s o immens wichtig is t, das s ogar (teure) Gerichts verfahren und (ebenfalls teure) Infos tände errichtet werden, warum hat dann um himmels willen niemand das Geld übrig, mal eine popelige Höhenrakete durch die Chemtrails zu jagen, oder einen eigenen Wetterballon zu s tarten, wenn jemand s ogar s owas hier "http://blog.flickr.net/de/2008/07/28/pentax-k10d-imweltraum/" zum Spaß hinbekommt s ollten s ich doch bei einem s olch erns ten Thema wie Chemtrails ers t recht Leute zus ammenfinden, die mal eine Analys e durchziehen, oder is t das etwa s chon gemacht worden, brachte aber nicht die gewüns chten Ergebnis s e? Ich habe jeden falls nichts gefunden... Eine Antwort wäre toll! Prof. Blumes Medienangebot: Wasser und Leben www.chemieunterricht.de Jeder kennt die "Himmels s chreiber": An s ch nen Tagen ziehen die großen Flugzeuge...Mehr anzeigen 7. Juni 2012 um 22:37 ·
3
Ännä She's Cake ach du s cheiß 'björn müller' ...wenn ich deinen s chrott les e mus s ich brechen.. 7. Juni 2012 um 23:09 · 2 Björn Müller zu dem letzten Beitrag mus s ich hoffentlich nicht viel s agen, gibt Mens chen die dis qualifizieren s ich s chon durch bloße anwes enheit. @Marco wüs t herzlich willkommen im 21s ten jhd ... noch nie irgendwo geflogen nehme ich an? natürlich kann man s ich drüber s treiten ob s oviel Luftverkehr s ein mus s und/oder ob man s auberere motoren in Flugzeuge bauen s ollte,das is t aber nicht das thema. @marco m wikipedia hat nunmal das letzte wort wenn es um s trittige Fragen geht. du bemängelt das man s ich keine objektive meinung AUF EINER SEITE bilden kann - das is t per s e s chon uns inn, um s ich eine objektive Meinung bilden zu können mus s man immer alle Seiten hören/les en. 8. Juni 2012 um 00:16 · 2 Björn Müller beantwortet doch mal die Frage warum s ich die ganzen eingeweihten s elbs t vergiften bitte ... 8. Juni 2012 um 00:19 · 4 Ralf Tiedemann Wäre ja s chon toll, wenn mal jemand meine Frage von oben beantworten könnte, aber bei Youtube irgendetwas s innfreies in die Kamera zu labern is t natürlich auch viel einfacher, als mal TATSÄCHLICH Nachweis e zu erbringen... Und, nein, wenn jemand Schnee oder Regen analys iert zäht das nicht als Nachweis , der Mis t kann von s ons twoher kommen, wie zum Beis piel Staub aus der Sahara ja durchaus mal gerne in Deuts chland niedergeht... Als o, gibts da was ? 8. Juni 2012 um 00:40 · 2 Nico Hecker Das is ja hier wie Frühs exualis ierung im Kindergarten... Als o ich weiß auf jeden Fall welches Auto ich nicht kaufen würde! 8. Juni 2012 um 00:42 · 2 Ralf Tiedemann Gab es denn nun s chon mal Mes s ungen direkt im "Chemtrail"? 8. Juni 2012 um 01:22 · 2 Björn Müller genau das is t in meinen augen das hauptargument gegen die exis tenz einer weltweiten vers chwörung, es müßten viel zu viele mens chen eingeweiht werden und die müßten alle gewillt s ein s ich s elbs t und ihre familien zu vergiften. 8. Juni 2012 um 02:14 · 4 Ralf Tiedemann Is t aber s chon komis ch, wie s till jetzt mit einem mal alle "Chemies " s ind... He, macht doch mal, s o einen Wetterballon kann man s ogar bei Ebay s chon für kleines Geld kaufen, kann doch nicht s oooo s chwierig s ein... 8. Juni 2012 um 02:33 · 3 Verbot für Dihydrogenmonoxid @Romek Van de Maar: Habe heute ers t eine, natürlich geheime, Studie der NASA und des US-Militärs in die Hände bekommen, danach bes tehen Chemtrails ans cheinend TATSÄCHLICH zu 99,9 % aus DIHYDROGENMONOXID!!! Die Schweine, das Zeug tötet jährlich TAUSENDE Mens chen, und dann s o was ... 8. Juni 2012 um 03:16 · 5 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Und ich habe gehört, das dies er Mis t die Sonneneins trahlung abhält, behindert uns das jetzt beim BEWUSSSEINSSPRUNG??? Wäre echt s chade, manche hier könnten ihn gut gebrauchen, s o pas s end zu dem Sprung in der Schüs s el... 8. Juni 2012 um 03:19 · 4 Ralf Tiedemann DHMO wurde, s oweit ich weiß, auch bis her in JEDER Art Tumorgewebe gefunden! Und s owas am Himmel, man s telle s ich mal vor... 8. Juni 2012 um 03:59
Björn Müller @Arno definiere mal bitte "Sie" und "Wir" genauer. wer tut etwas und wer läs s t es s ich gefallen? es is t immer einfach feindbilder zu s chaffen die real nicht exis tieren ... 8. Juni 2012 um 04:23 Ralf Tiedemann @Björn: Äh, ich glaube, Arno findet das mit dem DHMO genau s o s chlimm wie Romek und ich, s timmts nicht??? IST ES JA AUCH! In s einer fes ten Form kann es s chon durch andauernden HAUTKONTAKT s chwers te Schädigungen des Gewebes geben!!! 8. Juni 2012 um 04:28 Björn Müller hydroxols äure hat s ich der ganze uns inn doch gelohnt, ich für meinen teil hab was neues gelernt ... 8. Juni 2012 um 05:04 · 1 Alisan Süne Um was gehts denn hier grad überhaupt? 8. Juni 2012 um 06:22 Björn Müller das has t du s ehr gut erkannt cas s andra, ich finde es auch ers chreckend wie hier ps eudeo-experten mit ps eudo-wis s en und komplett ohne fakten vers uchen ihren mis t zu verbreiten
©
8. Juni 2012 um 06:56 ·
2
Björn Müller was s ags t du denn zu den drei offenen fragen: 1. warum hat noch niemand vers ucht die chemtrails wirklich zu analys ieren? 2. warum halten s o viele eingeweihte dicht bzw. warum gehen nicht viel mehr eingeweihte an die öffentlichkeit? 3. warum vergiften alle eingeweihten freiwillig s ich s elbs t und ihre familien? 8. Juni 2012 um 06:58 Björn Krause cooles auot:)) 8. Juni 2012 um 10:31 Björn Müller ach vers tehe, ignoranz und polemik war auf deine eigene beiträge bezogen ... clever
8. Juni 2012 um 10:32 ·
e
1
Philipp Diematrix Gierlinger Was meint der Wetterfros ch ab der s ekunde 0:45 lg. http://m.youtube.com/watch?v=Xot1EI4s 6j0
11
e
YouTube - ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Chemtrails m.youtube.com
8. Juni 2012 um 11:28 via Handy ·
3
Marco Wüst http://de.wikipedia.org/wiki/Geo-Engineering Geo-Engineering – Wikipedia de.wikipedia.org Der Begriff Geo-Engineering (oder Climate Engineering) bezeichnet vors ätzliche u...Mehr anzeigen 8. Juni 2012 um 12:12 ·
2
Marco Wüst s oviel zu STREIFEN,... !
11 11
8. Juni 2012 um 12:21 ·
1
Marco Wüst oder wollt IHR s päter wieder ALLE s agen, das haben wir doch NICHT gewußt ?!?! 8. Juni 2012 um 12:25 · 4
rIJ
Marco Mauriello Als o das das s hier auf dem Bild Kondens s treifen s ind is t eine wahnwitzige Schwachs inns theorie. 8. Juni 2012 um 13:03 Ralf Tiedemann Könnten die lieben Verfechter der Chemtrails jetzt BITTE mal meine Frage beantworten? Als o noch mal: Hat s chon jemand oder warum hat noch niemand die Chemtrails mal tats ächlich analys iert? Wie ges agt, nicht die Nieders chläge, s ondern die Trails direkt! Falls nicht: Ich bas tele gern und meine drei Jungs mögen auch alles , was mit dem Klima zus ammenhängt, man kann s ich als o gern mal für eine Analys eeinrichtung zus ammens chließen, natürlich voraus ges etzt, die Ergebnis s e, WIE SIE AUCH AUSFALLEN! werden veröffentlicht!!! Na, wie s iehts aus ?
8. Juni 2012 um 13:04 ·
1
©
Francesco Brandini lol... Romek kann s ich nicht mehr helfen darum s chreibt er nur mehr s chwachs inniges zeug... jaja mein Lieber Wahrheit tut weh. und wenn man s ie nicht s ehen WILL dann is t dein Horizont doch etwas zu kurz geraten... 8. Juni 2012 um 13:34 · 2 Francesco Brandini Und immer dies e Ignoranz. Echt furchtbar wie man s o egozentris ch s ein kann...
8. Juni 2012 um 13:37 ·
1
Ralf Tiedemann Äh, argumantativ s eit ihr aber hier nicht s o wirklich aiuf der Höhe, oder? Ich habe eine, wie ich meine, logis che Frage ges tellt. Antworten? KEINE! Ich habe ein Angebot gemacht, hab s chon mal ein bis chen was zus ammenges tellt, s o 600-700 € Materalkos ten s ollten reichen, zuzüglich Bezahlung für die Analys e, aber ans cheinend hat aber NIEMAND von euch ein Interes s e an einer tats ächlichen Aufklärung, na klar, dann hätte man ja FAKTEN, aber die s ind ans cheinend eher nicht s o erwüns cht... Oder doch? Ich s tehe bereit! Wer macht mit? Oder wer kann meine Frage beantworten? 8. Juni 2012 um 14:22 · 1 Björn Müller @cas s andra DU drehs t dich und zwar im kreis . beantworte die fragen: 1. warum hat noch niemand vers ucht die chemtrails wirklich zu analys ieren? 2. warum halten s o viele eingeweihte dicht bzw. warum gehen nicht viel mehr eingeweihte an die öffentlichkeit? 3. warum vergiften alle eingeweihten freiwillig s ich s elbs t und ihre familien? dazu dürfen s ich die anderen übrigens auch gerne äus s ern. und bitte keine weiteren beleidigungen, einfache antworten auf einfache fragen. 8. Juni 2012 um 14:28 Ralf Tiedemann Michael, ich habe jetzt bis Mai 2011 alles durchs ucht auf der Seite, Mes s ergebnis s e oder s o etwas aus den Höhenlagen konnte ich jedoch nicht finden, habe ich etwas überles en? Ich werde mal meine Frage von oben dort anbringen, vielleicht gibt es ja tats ächlich Mes s ungen? Wer weiß... Und in den Himmel s chaue auch ich s tändig, ich s ehe allerdings nichts neues . Anmerkung: Ich bin in der Nähe eines rus s is chen Mlitärflughafens aufgewachs en, wenn es über meiner kleinen Stadt gedonnert hat (ohne Blitze, natürlich! ) hieß es immer: "Ach, die Rus s en haben wieder Sprit bekommen!" Auch damals , is t inzwis chen s o ein paar Jahre länger her, als das Thema Chemtrails überhaupt alt is t, gab es auch s chon Kondens s treifen, die s ich, je nach Wetterlage, hielten, oder eben auch nicht... Haben die DAMALS als o auch s chon ges prüht? Die Rus s en im kalten Krieg? In Zus ammenarbeit mit den USA, us w.? Oder war der eis erne Vorhang auch nur eine Vers chwörung und Verars che, in Wirklichkeit nur dazu da, uns ere Welt auf den Eins atz der Chemtrails vorzubereiten? Hat inzwis chen eigentlich auch mal jemand eine antwort auf meine, und inzwis chen auch Björns (oller Fragendieb! ) Frage? Oder eine Antwort auf mein Angebot, mal gemeins am Mes s ungen in der Höhe zu s tarten? Dann könnte zumindes t KEINE Seite "Vers chwörung" brüllen, wenn die Ergebnis s e einem nicht pas s en... 8. Juni 2012 um 15:02 · 2 Björn Müller verzeih, ich s ah das eher als hommage denn als diebs tahl
©
8. Juni 2012 um 15:05 ·
1
Francesco Brandini ich hätte euch weiter oben geantwortet
©
8. Juni 2012 um 15:16 Ralf Tiedemann So, gepos tet, nett und freundlich formuliert, is t ja auch nur eine Frage, mal s ehen, ob ich eine Antwort bekomme. Wenn es nicht gleich gelös cht wird wäre das auch s chon etwas , kenne ich leider auf manchen Seiten s o, wenn mal, nett und freundlich, aber nicht im s inne der Betreiber, nachfragt... Mal s ehen!
8. Juni 2012 um 15:19 ·
1
Kunfermann Michael @Ralf s o viel ich weis s wird s eit einigen jahren s chon ges prüht ich s elber habe das s elber nie wahrgenommen, bis ich mich das jahr intens iv mit dem Welges chen aus einander ges ezt habe. als o mal aus der matrix erwachte für dich is t die Seite http://www.s aubererhimmel.de/ wohl die bes te adres s e. da findes t du leute ,die aktiv mes s en und s ich eins etzen. nur mal s o viel zu den chemtrails . ich könnte noch gut in andere themen abs chweiffen,da s ie s ich miteinander verknüpfen und auch wieder mit den chemtrails in einer reihe aufgeführt werden müs s s ten. aber das würde den rahmen s prengen. Wetter läs s t s ich manipulieren und s teuern, s o wie es möglich is t hurikans und erdbeben aus zulös en oder eben dürren oder s influtartig regen.es läs s t s ich s teuern über haarb den s ogenanten "raketenabwehrs chirm",denn europa s o dringend nötig hat um vor "bös en Raketenangriffen ges chüzt zu werden.im prinzip aber funktioniert das ganze wie eine ries ige eins etzbar über die ganze welt. es is t s chon ein mikrowelle ganzes netzwerk aufgebaut und im betrieb. ich kann nur jedem für s ich s elber raten s ich mal unabhängig in youtupe zu informieren. s tichworte :haarb,chemtrails , der packt mit dem panda ,die 3 te wahrheit vom 9/11,die illuminaten der mus ikindus trie, nwo die macht der rots childs undd den bilderberger und es gäbe s icher noch einige anzuführen und aufzulis s ten aber das s ollte mal genügen um s ich ein anderes
bild von uns erer welt zu machen. sauberer-himmel.de | Für einen Himmel ohne chemische Wolken www.s auberer-himmel.de ....was da Selts ames an uns erem Himmel pas s iert? ....warum der Himmel immer mehr...Mehr anzeigen 8. Juni 2012 um 15:23 ·
2
Björn Müller @frances co ich bin alle deine kommentare durchgegangen, finde deine antworten nicht. meins t du die videos ? die beantworten keine der fragen. ich wiederhole s ie nochmal, wäre s uper wenn du kurz was dazu s chreibs t
©
1. warum hat noch niemand vers ucht die chemtrails wirklich zu analys ieren? 2. warum halten s o viele eingeweihte dicht bzw. warum gehen nicht viel mehr eingeweihte an die öffentlichkeit? 3. warum vergiften alle eingeweihten freiwillig s ich s elbs t und ihre familien? 8. Juni 2012 um 15:24 Ralf Tiedemann Michael, mal nur zur Information für mich, s eit wann wird denn ges prüht? Nur, damit ich es mal mit meinen Kindheits erinnerungen vergleichen kann. Und meintes t Du HAARP? Das hier: "http://www.haarp.alas ka.edu/" ? Interes s ant, wußtes t du, das das Max Planck Ins titut in Deuts chlland eine ähnliche Anlage betreibt? Natürlich ein wenig kleiner... Und wußtes t Du, das s man s ich das HAARP in Alas ka s ogar live ans ehen kann? Die haben Tage der offenen Tür, man kann dort Praktika machen, zwei Webcams gibt es auf der Seite auch, klingt verdammt geheim... Aber egal, Du has t Dein Weltbild, ich meines , des wegen mus s man s ich ja nicht zerfleis chen. Has t Du aber auch eine Antwort darauf, wo die Mes s ergebnis s e auf der Seite, die Du vorhin nanntes t, zu finden s ind? Wie ges agt, ich habe meine Frage dort mal gepos tet, vielleicht weiß dort ja jemand etwas . Ein Bild von uns erer Welt mache ich mir jeden Tag aufs neue, aber ich habe, s orry, wahrs cheinlich auch die nötige Bildung und das Interes s e, mich über s olche Themen nicht nur aus gerechnet über YouTube zu informieren, es gibt doch noch s o viel mehr Quellen. Schon mal mit einem Buch über Metereologie vers ucht? Wir hatten früher s owas im Unterricht, in Phys ik und As tronomie wurde das ganze dann noch ein wenig vertieft, und ich rede hier nur vom Unterricht bis zur 10. Klas s e... Auf jeden Fall noch einen s chönen Abend noch hier, ohne Argumente is t es halt s chwierig zu argumentieren, und damit meinte ich jetzt nicht mich... HAARP Home Page www.haarp.alas ka.edu HAARP Home Page. This is the official Web s ite for the High Frequency Active Auroral Res earch Program. 8. Juni 2012 um 15:49 Ralf Tiedemann @Björn: Wenn du s chon Fragen klaus t, formuliere auch richtig, grummel... "hat s chon jemand mal die Chemtrails direkt in der Höhe analys iert und wenn nein, warum nicht?" Nur ein Vors chlag, damit niemand mit irgendwelchen Neus chnee oder Regenwas s eranalys en ankommt, der mis t darin kann ja echt von s ons twoher kommen, s chließlich haben wir, bei ents prechenden globalen Wetterlagen, gern auch mal Saharas and als Ablagerung hier in Deuts chland, und das is t s chon ein Stückchen weg, als o die Sahara, nicht Deuts chland...
©
8. Juni 2012 um 15:53 Marco Mauriello @ Björn: Ergänzend zur Frage Nr. 3 noch folgendes Zitat: ""Die Wenigen, die das Sys tem vers tehen, werden dermaßen an s einen Profiten interes s iert oder s o abhängig von s einen Vorzügen s ein, das s aus ihren Reihen niemals eine Oppos ition hervorgehen wird. Die große Mas s e der Leute aber, geis tig unfähig zu begreifen, wird s eine Las t ohne Murren tragen, vielleicht s ogar ohne je Verdacht zu s chöpfen, das s das Sys tem ihnen feindlich is t." - Gebrüder Roths child, London, am 28. Juni 1863 an USGes chäfts partner 8. Juni 2012 um 15:54 · 4 Björn Müller @Michael ganz grunds ätzlich is t es immer zu begrüs s en wenn jemand die welt, die politik, die medien, als o im prinzip alles in frage s tellt und vers ucht s ich s elbs t ein bild zu machen. und natürlich gibt es dunkle geheimnis s e, geheime abs prachen und treffen von machthabern und vielleicht s ogar irgendwelche geheimbünde - wer weiß ... aber du machs t im moment genau das was du vor einem jahr gemacht has t, eins eitig alles glauben was dir vorges etzt wird. leuchtet dir nicht ein das diejenigen die die atmos phäre angeblich vergiften auch s ich s elbs t vergiften würden? klar, politiker mit lufts chutzbunker im garten machen da vielleicht noch mit, aber ganz normale mens chen? piloten? flugzeugmechaniker? 8. Juni 2012 um 15:54
Björn Müller @marco das zitat bezieht s ich aber auf das gelds ys tem, genaugenommen auf das s chuldgelds ys tem ... das gilt in dies em fall nicht, wenn es um chemtrails geht haben die mitwis s er keinen vorteil, s ondern eher den nachteil das s ie wis s entlich ihre familie vergiften. 8. Juni 2012 um 15:58 Marco Mauriello @ Björn: Dies es Zitat kann genau s o gut auch für Chemtrails gelten, denn hier geht es vor allem auch um Profite. 8. Juni 2012 um 16:14 · 1 Björn Müller @marco es geht laut der theorie um die vergiftung der welt - davon profitiert niemand. 8. Juni 2012 um 16:35 · 1 Björn Müller @michael ich ignoriere weder deine links noch deine aus s agen, warum wirfs t du mir als o ignoranz vor? es gibt auf den s eiten einfach keine handfes ten beweis e ... du hingegen ignoriers t die fragen einfach und fas els t irgendwas von "s tarrem blick" und "antworten nicht auf facebook finden". warum vergiften s ich eine million mitwis s er s elbs t? warum geht keiner der mechaniker, fluglots en, piloten an die öffentlichkeit mit s einem wis s en? 8. Juni 2012 um 16:39 Marco Mauriello Hey, Romek und Björn, wir haben nun genug Links hier reinges etzt. Zeigt mal eure Links . Nur her damit. PS: Wikipedia und Es owatch dis qualifizieren s ich s elbs t. So, s etzt bitte ALLE LINKS HIER REIN die eure Schwachs inns theorie s tützen. 8. Juni 2012 um 16:53 Ralf Tiedemann @Michael: Kanns t Du BITTE auch mal auf meine Anfragen antworten? Oder is t das zuviel... @Rommek: Verdammt, noch s o ein Os s i! Aber wir s ind ja s owies o die s chlimms ten, liegt wahrs cheinlich an der Schulbildung... Und außerdem haben wir ja auch den kalten Krieg gewonnen und die BRD ges chluckt. Beweis e: Eine ehemalige FDJlerin regiert dies es Land, und da der Verlierer immer zahlen muß, is t die Sache s chon mal klar, s iehe Tranferzahlungen in den Os ten Deuts chlands ... Juhu, Sieg auf ganzer Linie! an Michael co.: habt ihr eigentlich auch mal IRGENTETWAS konkretes zu s agen???? Nur EINMAL, bitte!!! Meine anfrage auf der von Dir angeführten Webs eite läuft übrigends noch, Michael, s chon mal nicht s chlecht, wenn da ein Nachweis kommen s ollte, werde ich den hier natürlich pos ten! 8. Juni 2012 um 16:54 · 1 Ralf Tiedemann @Björn: Du darfs t "meine Frage" ruhig weiter s tellen, je öfter, des to bes s er, habe den Eindruck, das s ie s ons t einfach nur s tumpf untergeht...
8. Juni 2012 um 16:56 Ralf Tiedemann @Michael: Warum möchs tes t Du jetzt aus gerechnet mit mir befreundet s ein??? Wenn du mir Informationen zukommen las s en wills t, bitte, s chreib mir eine Nachricht! Befreundet bin ich hier nur mit Mens chen, die ich pers önlich kenne, s orry... 8. Juni 2012 um 17:06
(.J
Gabriele von Gratkowski Es is t halt einfach traditionell das Vorrecht der Jugend, entweder TOTAL renitent oder TOTAL Obrichkeits - und Sys tem- gläubig zu s ein. Meis t wechs elt das von Generation zu Generation, auf die APOKinder folgten die Barbourjacken-Golf- Juppies , dann kamen die Ökos , dann die ITs - es macht keinen Sinn, mit dies en jungen Mens chen zu s treiten, man mus s die ents prechende Gehirn- Reifung der s ieben- Jahres - Fris ten abwarten, die s ie aus der einen oder anderen Ecke befreit, indem s ich ihr Ges amtbild erweitert. Ers t dann s ehen s ieetwas mehr als 90 Grad des Ges amtbildes , ers t dann s tellen s ie Fragen und ers t DANN lohnt s ich eine verbale Aus einanders etzung!
8. Juni 2012 um 17:11 ·
4
e
Björn Müller @gi di aber s ie würden s ich damit doch auch s elbs t reduzieren! 8. Juni 2012 um 17:12 Björn Müller @marco ich habe gar keine theorie, was für links s oll ich hier reins tellen? ich s telle ganz einfach nur drei fragen die deine theorie mehr als nur in frage s tellen was dich dazu veranlas s t s ie durchgehend zu ignorieren. 8. Juni 2012 um 17:16 · 1 Marco Mauriello Du s chwurbels t hier nur rum, deine Fragen habe ich oben beantwortet. Es is t DEIN Problem wenn du meine Antworten und die Argumente und Links der anderen ignoriers t. 8. Juni 2012 um 17:19 · 1 Björn Müller @marco wo has t du geantwortet? ich s ehe nur den s atz von 1863 der s ich auf das s chuldgelds ys tem bezieht, das beantwortet nicht warum s ich millionen mitwis s er s elbs t vergiften. 8. Juni 2012 um 17:26 Ralf Tiedemann @Marco: Sorry, eine der Fragen von björn,
Ralf Tiedemann @Marco: Sorry, eine der Fragen von björn, war ja urs prünglicih meine, und darauf kam mal eben KEINE ANTWORT!!! Es gab auch keine Links , außer von Michael, aber auch da gab es keine Informationen zu meiner Frage... 8. Juni 2012 um 17:43 Ralf Tiedemann @Michael: Zitat "Deine Seite wurde mir übrigens als Referenz für Mes s ergebnis s e in der Höhe genannt, weißt Du was von s o etwas ? :-)vor 11 Minuten · Gefällt mirGefällt mir nicht mehr.Talk to People - Let them know. Nee, klas s is cher Fall von Fals chinformation" Soweit dazu... Hat IRGENDJEMAND mal Höhenmes s eungen??? Oder Irgendeinen anderen nachvollziehbaren Beleg? Und NEIN, YouTube gilt nicht als Quelle, s orry... 8. Juni 2012 um 17:48 Mirco Pruß @ Björn : Ges prüht wird ja nicht überall und angeblich s oll es gegen die Klimaerwärmung s ein, s o lautet jedenfalls das Patent zu den Chemtrails . Als o wird für den "guten Zweck" die im vergleich harmlos wirkende Aluminiumbelas tung hingenommen. 8. Juni 2012 um 17:53 · 1 Ralf Tiedemann Wollen wir nicht mal gemeins am was bas teln zum mes s en? Flughafen Leipzig is t ganz in der Nähe, und Kondens s treifen haben wir, je nach Wetterlage, auch genug! Finde ich total cool, die Idee, aber da müßten halt auch von "beiden" Seiten Leute mitmachen, s ons t kommt ja immer das übliche... He, im Augus t habe ich vier Wochen Elternzeit, wie wärs , hier bei mir, habe genug Platz und einen (kleinen, aber zur abkühlung durchaus geeigneten) Pool!
8. Juni 2012 um 17:56 ·
2
e
Ralf Tiedemann @Mirco: Äh, s orry, wenn ich nachfrage, aber was s oll die Sprüherei denn bitte für einen Einfluß auf das Weltklima haben, wenn nicht überall ges prüht wird? Und we unters cheidet man dann einen gewöhnlichen Kondens s treifen, der s ich ja wie eine WOLKE verhält, als o je nach Wetterlage mal s chneller oder halt fas t gar nicht auflös t, von einem Chemtrail??? So, für jetzt ers t mal genug für jetzt, guts Nächtle an alle!
e
8. Juni 2012 um 18:08
Marco Mauriello Gute Nacht Ralf
8. Juni 2012 um 18:20 Ralf Tiedemann einer noch, dann gehe ich WIKLICH s chlafen: "http://chemtrails maerchen.blogs pot.de/2008/08/chemtrails -was -s agenpiloten-dazu.html"
.....
Das Märchen über Chemtrails: Chemtrails: Was meinen Piloten dazu? chemtrails -maerchen.blogs pot.com Das Märchen über Chemtrails - Was s ie s chon immer über die vermeintlichen Chemtrails wis s en wollten.
8. Juni 2012 um 18:38 Pi Lar @Ralf....ich bin dabei! wenn jeder 10 euro gibt s ollte das zu bezahlen s ein! 9. Juni 2012 um 01:31 Pi Lar @Ralf, hab mal nen aufruf in meiner gruppe ges tartet, damit das geld zus ammen kommt. las s en wir uns überras chen. 9. Juni 2012 um 01:48 Francesco Brandini Romek ich bleib bei meiner Meinung über dich du bis t total Lachhaft! Ein Egozentris cher Depp und Wahrheits leugner. Du förders t s omit nicht nur die europäis che Diktatur. Du glaubs t s icher auch das Energies parlampen gut für uns s ind. Wenn du uns s chon in eine Schublade s tecks t dann rechne damit das wir dich nicht genaus o wenig res pektieren. Romek du has t ja angeblich in geographie wie du s agts , ich s ag dazu Phys ik..., aufgepas s t dann bitte ich dich mir dies es Bild zu erklären https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=439533252738253&s et=a.419488928076019.101326.391407070884205&type=1&ref=nf Es dürfen ruhig alle mit machen nennen wir es eine Klas s enarbeit! Auf dem Bild s ieht man Kondens s treifen und Chemtrails . Laut eurer Ans icht wären es dann Kondens s treifen was innerhalb von s ekundnen vers chwinden und Kondes s treifen die 30 min bleiben?? Bitte um eine phys ikalis che antwort. Bittes chön bin s chon ges pannt!!! Chronik-Fotos Der Unters chied zwis chen Chemtrails und Kondens s treifen Kondens s treifen s ind s ...Mehr anzeigen Von: Neues Bewus s ts ein 9. Juni 2012 um 06:10 ·
4
Marco Mauriello Hör doch endlich mal auf mit dies en Schwachs inns theorien Romek. Und hör ebenfalls auf hier zu Spammen! Du kanns t das , was du s agen wills t, auch in einem Kommentar s chreiben, ans tatt 3-5 Kommentare
hintereinander zu platzieren. 9. Juni 2012 um 06:36 · 2 Francesco Brandini blabla??? eindeutig verfehlte Antwort und s omit has t du dich dis qualifiziert. Sag mir auf welche höhen der Flugverkehr s tattfindet und welche Temperaturen dort auftreten. Dann verbinde das in ein Hx Diagramm das wirs t du wars cheinlich nicht kennen denke ich s omit bis t du nur ein Opfer des Sys tems für mich... 9. Juni 2012 um 06:37 · 1 Francesco Brandini Da der Kris tallis ierungs prozes s eine gewis s e Zeit erfordert, is t zwis chen Triebwerk und Kondens s treifen immer eine charakteris tis che Lücke zu beobachten. das nenn ich mal ein richtigen ans atz mein freund. jetzt nimm dies en Satz und verinnerliche dies en. Dann beobachte Flugzeuge die ungewöhnlich weite Kondens s treifen bilden. Hab genug Videos gemacht wo man s ieht das es Flugzeuge gibt mit Abs tand (dies e Kondens s treifen verflüchtigten s ich auch nach geraumer zeit) und eben dies e wo direkt nach dem Flugobjekt der Aus tritt s tattfand. 9. Juni 2012 um 06:43 Francesco Brandini Und dies e blieben weit über paar Stunden und daraus bildeten s ich komis che s iedige Wolken die alles andere als natürlich aus s ehen. 9. Juni 2012 um 06:45 Francesco Brandini In den kalten Atmos phärens chichten treten relative Feuchten von 0 bis über 200 % auf. In ca. 70 % der Fälle is t die Luft unters ättigt, die relative Feuchte liegt als o unter 100 %, und die Kondens s treifen lös en s ich innerhalb weniger Minuten auf. grunds ätzlich Fals ch und nur von einer Propaganda Mas chine raus kopiert. Erklär mir warum etwas über 100% relativer Luftfeuchte gehen kann???? 9. Juni 2012 um 06:52 Francesco Brandini lol echt lachhaft du kapiers t ja garnicht mal was da s teht und kopiers t es ohne dich dabei zu informieren aus wikiblödia. s ehr eins eitig wie du dich informiers t. 9. Juni 2012 um 06:55 Francesco Brandini Ans cheinend bes chäftige ich mich damit mehr als du. Ich kann mich noch an Zeiten errinnern da waren natürliche Wolken am Himmel und die Zeit liegt vll s o um 2006 herum. Und s eitdem s ie s prühen gehts mir ges undheitlich auch dements prechend s chlechter.... 9. Juni 2012 um 07:00 Francesco Brandini Bitte erklär mir was ab einer relativen Luftfeuchte von über 100% pas s iert??? Herr Profes s or. Aber s chon langs am zweifle ich an deinem IQ weil nur copy pas te is t nicht mein Freund da gehört s chon mehr dazu. 9. Juni 2012 um 07:04 · 1 Francesco Brandini Mach einfach einen Selbs ttes t. Nimm ein Hx Diagramm frag die Luftfahrtges ells chaft auf welchen höhen geflogen wird incl Temperaturen. Und dann leg los . 9. Juni 2012 um 07:15 · 1 Moon Funk Eddy es s ehr unges und is t was dort an den Himmel ges chmiert wird 9. Juni 2012 um 07:21 · 1 Moon Funk Eddy Keros in für s ich genommen is t s chon ein giftiger Dreck und für s ich allein s chon ein Chemtrail .. ohne abs urde Theorien im Unterbau 9. Juni 2012 um 07:23 · 2 Moon Funk Eddy von daher is t auch das VW Bild auch ohne Chemtrail Theorie ein s ehr unglücklis ches Motiv mit dies en dreckigen Keros in Aus düns tungen .. weis nicht was daran s o lecker s ein s oll 9. Juni 2012 um 07:26 · 2 Pi Lar ach ne, ralf heis s t er....s orry 9. Juni 2012 um 07:44 Francesco Brandini der will es einfach nicht vers tehen 9. Juni 2012 um 08:03 Pi Lar als o im moment kann ich niemanden erns t nehmen der die idee von ralf nicht unters tützt!!! 9. Juni 2012 um 09:32 Marco Mauriello Romek, mach doch hier einfach mal eine Aus zeit. Oder darfs t du nicht? 9. Juni 2012 um 09:56 Tobias Walter google: chemtrails .. 9. Juni 2012 um 12:47 Molotov Antinwohaarp C Alechandro 100 % unnatürliche Streifen ala Chentrails .... entweder is t Romek ein Troll oder zuvielunter dies en "Kondens s treifen" verbracht, jedoch NORMAL is t dies keines falls 9. Juni 2012 um 12:51 · 2 Dietrich Weking von Wobbenbüll is t s chon s ehr interes s ant wie s ie uns unterbewus s t s uggerieren wollen, wie normal der Himmel is t^^^VW= VVV = 666 aber checkt
der Normalo eh net und labert lieber wieder^^ 9. Juni 2012 um 12:56 · 1 Molotov Antinwohaarp C Alechandro s ollte s ich Romek mal reinles en....bevor er s oche Antworten abläs s t 9. Juni 2012 um 12:58 Dietrich Weking von Wobbenbüll An alle Schlafs chafe hier: In Amerika und Spanien(bes timmt noch anders wo) kann man ganz ungeniert und offiziell als priv. oder gewerbetreibender, Regen "bes tellen" mit ganz normalen "Silberjodit"-impfungen der Wolken. 9. Juni 2012 um 13:01 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll Was jetzt das Militär daraus macht, bleibt Eurer Denkkraft überlas s en, allein s chon weil wir da s o gut wie nicht an Infos herankommen! 9. Juni 2012 um 13:02 Dietrich Weking von Wobbenbüll zum anderen googlet s elber, Haus aufgaben muß jeder s elbs t machen 9. Juni 2012 um 13:03 · 2 Dietrich Weking von Wobbenbüll P.S. Viel Glück und fres s t nicht s oviel Plas tik ala MC und Co. ...lieber nen fris ch gepres s ten Saft...und ihr könnt dem ganzen DarkPs ykos hit bes s er entkommen. (Was nicht heißen s oll ich geh noch gern in Regen^^) 9. Juni 2012 um 13:05 · 3 Michael Liebert Drecks Chemtrails ... 9. Juni 2012 um 13:22 Ralf Tiedemann @Dietrich: Was hat jetzt die Impfung von Wolken mit Silberionen mit "Chemtrails " zu tun? Das wird s chon eeeewig gemacht, man kann s ich das Zeug auch in Deuts chland bes tellen und mal s elbs t Wolken impfen. Zu den letzten olympis chen Spielen wurde das zum Beis piel auch gemacht, s iehe hier: "http://www.s piegel.de/wis s ens chaft/natur/olympia-wetterchina-s chies s t-auf-regenwolken-a-569361.html" Aber das ihr hier alle auf Romek herumhackt, ohne auch nur in IRGENDEINER Art auf s eine, übrigens RICHTIGEN Argumente einzugehen, ohne mal zu erklären, wo denn die s ich langs am auflös enden Kondens s treifen, die ich in der Nähe rus s is cher Militärflugplätze bereits vor über 30 Jahren beobachten konnte, herkamen, ohne mal auf die Möglichkeit einzugehen, die "Chemtrails " mal direkt auf Wolkenhöhe aus zumes s en, ohne den Willen, s ich auch nur in IRGENDEINER Art und Weis e mal mit KLIMA und METEOROLOGIE zu bes chäftigen, das is t echt arm... Das s das einigen hier nicht langs am mal s elbs t peinlich wird läßt s ich m.E. nur mit dem Leben in einer abs oluten Traumwelt erklären... am bes ten finde ich immer noch die "google doch mal!" Kommentare, einzige Gegenantwort: MACHTS DOCH MAL SELBST! Und NEIN! Ein Youtube Filmchen, in dem ein s elbs ternannter Experte etwas in die kamera lallt is t KEIN Beweis für Chemtrails ! Eine Beweis möglichkeit habe ich oben genannt, Pi will ans cheinend mitmachen, finde ich GUT, auch auf die Gefahr hin, das s s eine Überzeugung nicht nachgewies en werden kann, und he, vielleicht mus s ich ja auch meine Überzeugung über Bord werfen und Chemtrails gibt es tats ächlich!!! Olympia-Wetter: China schießt auf Regenwolken - SPIEGEL ONLINE www.s piegel.de China will die Olympis chen Spiele zur perfekten Ins zenierung machen - und dabei ...Mehr anzeigen 9. Juni 2012 um 14:11 ·
1
Dietrich Weking von Wobbenbüll hab das mit dem Silberjodit nur erwähnt für die, die meinen es wird überhaupt nichts gemacht...als o s og. kleiner Denkans toß...und Romek...ich s chau mir bes timmt nicht die 510 Kommentare an, um meine res tlichen Gehirnzellen auch noch damit zu vergeuden, worum es grad ganz genau geht...ganz egal wie Du es nun mit meinen Früchten/Obs t/bla meintes t... danke für Deine Hoffnung in meinem Saft^^ Und wenn es nicht hier in D gemacht wird, dann eben woanders ....s oll s ich ja über ein Jahr lang halten da oben die Suppe. Auch durchaus nachvollziehbar. Wenn man s ich Alupartikel vors tellt, könnte man dies e allein durch elektris che Aufladung länger oben halten. Aber dafür bin ich kein Wis s ens chaftler, s cheinbar genaus o wenig wie Du Romek 9. Juni 2012 um 14:23 Francesco Brandini und übrigens ich bin s chon mal hamburg- münchen geflogen... Der nächs te Beweis das du nur unglaubwürdigen Mis t erzähls t... Ich ignorier dich jetzt weil du bis t es nicht Wert. Du kleiner Troll. Schäm dich das du die Mens chheit s o hintergehs t. peace 9. Juni 2012 um 14:25 Torsten Siering les en is t nicht mit Erfahrung gleichzus etzen und ich denke, das s hier viele einfach aus Erfahrung UND Wis s en s prechen... http://www.youtube.com/watch?v=73qfAb1uoIU
LEGO Chemtrail Commercial! For the Kids! Blatant in Your Face! CLICK HERE ---►► Follow Me On Twitter: http://bit.ly/xSqx1S ◄◄--- Source Video: http://youtu.be/EFHtU6WJZv4 9. Juni 2012 um 14:26 ·
~ ~
1
Dietrich Weking von Wobbenbüll merkt ihr es nicht ? Romek is t Flieger^^ 9. Juni 2012 um 14:26 Dietrich Weking von Wobbenbüll und jetz troll dich zu Deiner Seite "Chemtrails die größte Lüge" und dis kutiere und fach"s impel" mit Deines gleichen....da wird Dir geholfen ....habt ihr s chon mehr als 20 Anhänger ?^^ 9. Juni 2012 um 14:27 · 2 Michael Liebert Aus dem Jahr 1930... Für all jene die abs olut null blicken... http://www.youtube.com/watch? v=HIef4tQDopk Erich Kästner - Das letzte Kapitel "Das letzte Kapitel" von Erich Käs tner ges chrieben 1930 (!!!) Kompos ition (1972)...Mehr anzeigen 9. Juni 2012 um 14:29 ·
1
Francesco Brandini Das tus t du eben nicht Romek... Alter s chwede ich nimm meinen Satz zurück... Allein wer etwas Fals ches aus Wikipedia zitiert kann s chon nicht ganz fris ch s ein du loos er 9. Juni 2012 um 14:31 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Dummheit s iegt hier ans cheinend, wer les en kann is t klar im Vorteil, wer noch dazu des Denkens mächtig is t, hat s chon fas t gewonnen, aber davon s ehe ich hier nur wenige... @
9. Juni 2012 um 14:32 ·
2
Francesco Brandini 200% relative Luftfeuchte hat der Romek gepos tet Ich LACH MICH IMMER NOCH SCHLAPP DU VERSAGER 9. Juni 2012 um 14:32 · 1 Francesco Brandini omg in was für einer TRAUMWELT lebs t du junge?????du bis t nichts weiter als eine Belus tigung mehr für mich. Dein Lügengerüs t fällt langs am zus ammen mein Freund nur du bis t ja nicht der hells te.. 9. Juni 2012 um 14:34 Dietrich Weking von Wobbenbüll und gumma...er is bes timmt Flieger oder?!!! der hohe "van" Kachelmann....Junge....Du s trotz nur s o von Selbs tverliebtheit...geht gar net! 9. Juni 2012 um 14:34 · 2 Michael Liebert Für alle Chemtrails Leugner! Dies e Grafik mal ganz genau ans chauen! http://www.wahrheits bewegung.net/images /s tories /brdchemtrails 2011.jpg http://www.wahrheitsbewegung.net/images/stories/ brdchemtrails2011.jpg www.wahrheits bewegung.net 9. Juni 2012 um 14:35 ·
1
Dietrich Weking von Wobbenbüll Romek...es geht um noch viel mehr als nur die blöden Chemtrails ^^ aber davon wills te ja nix wis s en^^ Obey!!! 9. Juni 2012 um 14:39 Francesco Brandini Moi wie s üß er s ich doch noch probiert raus zureden.. ich s ag nur 200% relative Luftfeuchte du Phys ikgenie LLLOOOOOLLLL 9. Juni 2012 um 14:41 · 1
~
~
Dietrich Weking von Wobbenbüll Hyplex! Das bes te an dem Bild was Du eben gepos tet has t is das kleine rote Käs tchen mit den ungeklärten Fragen^^ Wer da nicht hellöhrig wird, dem is t nicht zu helfen 9. Juni 2012 um 14:41 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll ach Romek...das Bildchen s oll uns doch nur s chon mal unterbewus s t erzählen das alles normal is t^^ 9. Juni 2012 um 14:42 Dietrich Weking von Wobbenbüll Du Genie^^
~
9. Juni 2012 um 14:43 Francesco Brandini Als o die mühe mach ich mir warte... aufjeden Fall has t du Wikiblödia zitiert... 9. Juni 2012 um 14:45 Dietrich Weking von Wobbenbüll Frances co...ich hab es auch eben iwo geles en mit den 200%...is mir aber zu blöd s eine Texte alle zu s tudieren
9. Juni 2012 um 14:46 ·
1
Michael Liebert @ Romek: Nur noch lächerlich!
9. Juni 2012 um 14:47 ·
1
Dietrich Weking von Wobbenbüll ach armer kleiner Romek...warum bis t Du nicht s chon längs t auf Deiner Fans eite ? 9. Juni 2012 um 14:47 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll fals cher Name, fals ches Bild...der Mann hat etwas zu vers tecken^^ 9. Juni 2012 um 14:49 Francesco Brandini Junge im gegens atz zu dir habe ich das auch gelernt und einen Abs chlus s darauf. Das einzige was du machs t is t Copy Pas te.... TROLL 9. Juni 2012 um 14:50 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll dann geh doch bitte endlich auf deine Fans eite, da has te bes timmt geeignete Ans prechpartner^^ 9. Juni 2012 um 14:52 Dietrich Weking von Wobbenbüll da braucht ihr auch bes timmt nicht über Vers chwörung zu s prechen...was Eure Gehirne s owies o überfordern würde^^ 9. Juni 2012 um 14:53 Dietrich Weking von Wobbenbüll richtig....ich §$%/$ auf Deine Fans eite, und auch auf Deinen VW und auf das noch folgende von Dir! DU BIST EIN TROLL UND DUMM!!! 9. Juni 2012 um 14:55 Francesco Brandini Du kanns t noch s o viel blöds inn s chreiben und von irgendwelchen Vertus chungs aparaten zitieren. Du liegs t einfach fals ch mein freund. Aus meinen Worten s pricht die Wahrheit. Du kleiner Egozentriker. Is t Egozentrik eigentlich eine Krankheit??? Wenn nicht dann s ollte ich dich mal einen Phs ychologen vors tellen. Mit dir könnte man glatt Geld verdienen. Als Kas perl der Nation. Muhahaha 9. Juni 2012 um 14:57 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll gumma und s chon wieder kopiert der Troll^^ 9. Juni 2012 um 14:58 Dietrich Weking von Wobbenbüll das konntes t du les en ? ich s taune...da du den Sinn ja allem Ans chein nicht vers tanden has t...liegen wir hier alle richtig in der Beurteilung Dir/ES gegenüber.... 9. Juni 2012 um 14:59 Dietrich Weking von Wobbenbüll Dir/Es ...wer weiß was du bis t?^^ Ich tippe eher auf ein "Es " ^^ 9. Juni 2012 um 15:00 Dietrich Weking von Wobbenbüll Als o, wenn hier in Zukunft von einem "Es " die Rede is t...bis t Du gemeint! 9. Juni 2012 um 15:00 Francesco Brandini Das gute daran is t ja, das s durch s olche Individuen wie Romek, Leute zum Vers tehen bringt, das s Dummheit unendlich is t. 9. Juni 2012 um 15:02 · 1 Francesco Brandini olala da mus s einer Erfahrung damit haben 9. Juni 2012 um 15:03
~ ~ ~
Dietrich Weking von Wobbenbüll Junge...les en s etzt nicht vers tehen voraus ...DU BIST DUMM ! ! ! 9. Juni 2012 um 15:05 Dietrich Weking von Wobbenbüll Wenn hier einer Angs t hat, bis t Du das ES^^ 9. Juni 2012 um 15:05 Dietrich Weking von Wobbenbüll gefällt Maro..hatten wir aber eben s chon^^ 9. Juni 2012 um 15:06 · .0 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll Marco...s ry
~
9. Juni 2012 um 15:06 · .0 1
©
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Leute, hat eigentlich IRGENDEINER von euch Chemies auch nur EIN EINZIGES Argument von Romek widerlegen können? Nein, nicht s ich drüber lus tig gemacht, ich mien WIDERLEGT! Die 200% Ges chichte, o.k., Tippfehler pas s ieren, aber ans ons ten? Nur EINMAL? Findet ihr den Fehler eurer Denkweis e? Wahrs cheinlich nicht... @Romek: Las s es einfach hier, hat keinen Sinn... Die Leutchen haben ihren Glauben, Wis s en s teckt nicht dahinter, Intelligenz s pielt ans cheinend nicht DIE Rolle, las s s ie einfach ihren Vers chwörungs theorien nachhängen, hat echt keinen Wert... Auf das Angebot von dies em Ralf wegen Höhenmes s ungen und s o is t exakt EINER eingegangen, den Res t interes s iert s o etwas ans cheinend nicht, is t ja klar, könnte ja die s chöne Freizeitbes chäftigung kaputt machen... Denkres is tente Mens chen gibt es nun mal leider... 9. Juni 2012 um 15:06 Dietrich Weking von Wobbenbüll wir s ind jetzt bei Romeks Verfolgungs dwahn angekommen^^
9. Juni 2012 um 15:06 Francesco Brandini omg der kann ja echt nicht les en bzw Logik is t auch wohl eher ein Fremdwort für ihn aber haupts ache Egomanie is t in s einem Worts chatz... Herrlich belus tigend. ps : wenn man nicht mal weis s was man pos tet s ollte man s eine Partners chwuchtel fragen die ihm beim onanieren von dummen belanglos en Texten pos ten hilft. pus s y 9. Juni 2012 um 15:08 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll da "Es " aber nicht zu helfen is t, und jede Dis kus s ion Zeitvers chwendung is t bei dies em Troll "Es " geh ich lieber wieder meinen Dingen nach....als o Romek...paß auf den Wayne Train auf, der kommt gleich!^^ 9. Juni 2012 um 15:08 Francesco Brandini Der s chleier öffnet s ich dies er ROMEK is t ein FAKE ACCOUNT 9. Juni 2012 um 15:09 · 1 Marco Wüst http://www.bmbf.de/de/8493.php BMBF › Forschung › Forschung zu Klimaschutz und Klimawirkungen www.bmbf.de Zeppelinflug für die Klimafors chung: Ins ges amt zwanzig Wochen fliegt der Zeppeli...Mehr anzeigen 9. Juni 2012 um 15:09 Marco Wüst http://inquiringminds .cc/lis t-of-chemtrailand-weather-modification-patents List of chemtrail and weather modification patents | inquiringminds .cc You may us e thes e HTML tags and attributes : < a href="" title=""> < abbr title=...Mehr anzeigen 9. Juni 2012 um 15:10 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=VbOX8wQFz4E&feature=related HAARP? RAINBOW Clouds! 2011!! Chembow Cloud! Chemtrail PHENOMENON!!! INSANE HAARP Lights over Japan s kies !! What do you think caus ed this ?!? 9. Juni 2012 um 15:10 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch?v=eufz0FBcxs &feature=g-all-u Die Zerstörung des Himmels Chemical Skies - Max Igan Deutsch Hier 2 Pos ter - hängt s ie in eurer Stadt auf um die Leute darauf aufmerks am zu m...Mehr anzeigen 9. Juni 2012 um 15:11 Dietrich Weking von Wobbenbüll klar man...er klingt genau wie der Admin von "Chemtrails die größte Lüge" als o pas s t auf, der braucht immer von der BRD-zugelas s ene Urkunden/Beweis e...der is t einfach nur bes chränkt....und Romek...wollte ich Dich mehr beleidigen wie Du mich...hätte ich es längs t getan...aber ich habe noch etwas Ans tand in der Öffentlichkeit 9. Juni 2012 um 15:11 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll dabei gibt es s oviele Aus s agen/Dokumente/videos die ins ges amt ein gutes Bild über das ges chehene zeigen, das man nur als blinder Depp und res is tenter von Vers chwörung daran vorbeis chleicht wie ein kleiner Gollum 9. Juni 2012 um 15:13 · 1 Marco Wüst http://de.wikipedia.org/wiki/Geo-Engineering Geo-Engineering – Wikipedia de.wikipedia.org Der Begriff Geo-Engineering (oder Climate Engineering) bezeichnet vors ätzliche u...Mehr anzeigen 9. Juni 2012 um 15:14 ·
1
Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=CaQV4fYzB3U **AMAZING** Best footage Chemtrails 2010 Timelapse England London - Debunk this! *** TO ALL DENIERS: CHEMTRAILS
ONCE IGNORED ARE NOW ADMITTED FACT - ANNOUNCED IN...Mehr anzeigen 9. Juni 2012 um 15:15 ·
1
Marco Wüst http://youtu.be/Phk1AmiCriE
...
ffi 9. Juni 2012 um 15:15 ·
Chemtrails Kunstflug am 12.01.2012 über dem Großraum Stuttgart? Wieder ein Beis piel für den ganz normalen Flugverkehr, der Wartes chleifen dreht?...Mehr anzeigen 1
Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=IzuWPugifSc Damit wir das als normal erachten - Chemtrails in Schulbücher Dies er Atlas wird im Schulunterricht genutzt, doch die Informationen s ind der Me...Mehr anzeigen 9. Juni 2012 um 15:15 ·
1
Francesco Brandini Meldet alle dies en Fake Account!!! Romek van de Mar!! da s itzten eindeutig mehr dahinter und pos ten unter dies en Namen!!! 9. Juni 2012 um 15:16 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll ach "Es " ...das interes s iert nur den Waynetrain, ob es täglich hier pas s iert oder nicht...TATSACHE is t, es wird getan...mit Sicherheit täglich!! Nur nicht grad täglich über deinen s chmalen Schädel! Oder über uns eren Köpfen.... 9. Juni 2012 um 15:16 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll omg s o ein ges chwaller..."Es " has t doch nichts an Beweis en...s ons t hätte "Es " s chon längs t einen da gelas s en und wäre s einem dann vielleicht nicht s o elendigem Das ein weiter gefris tet.....nun fris tet "Es " nur s einem elendigem Das ein....wie traurig eigentlich...aber komm...hier has t ne Tüte Mitleid....ups s ry, vers chüttet 9. Juni 2012 um 15:22 · 2
~ ~ ~
Dietrich Weking von Wobbenbüll ach unterm dritten Schlot...daher s tinkt das hier alles s o grus elig 9. Juni 2012 um 15:26 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll jaaa...jetzt kann ich dem "Es " endlich einen Namen geben "Es " is t "Gollum"!!! 9. Juni 2012 um 15:27 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll paß auf das Du nicht alles auf einmal aus gibs t Gollum...viel Spaß mit dem Geld...das interes s iert heir die meis ten eh weniger als Dich...hoffentlich kauft "Es " s ich ganz tolle Dinge, damit "Es " s ienen ganzen Feinden imponieren kann....aber bitte s chmiere den Motor, der das Geld bes orgt mit MC und BK, dann haben wir bald Ruhe^^ 9. Juni 2012 um 15:30 Dietrich Weking von Wobbenbüll in einer Sache s ind wir uns hier alle bes timmt einig...wer s einen Namen mit "van de" s chreibt, obwohl man in Wirklichkeit nicht s o heißt...kann nur s ehr s tark von s ich eingenommen s ein!!! 9. Juni 2012 um 15:34 · 1
IJ ~ ~
Marco Mauriello Romek mit dir lohnt es s ich gar nicht zu dis kutieren, denn DU bis t und bleibs t ein TROLL, und TROLLE s oll man nicht füttern. 9. Juni 2012 um 15:36 · 2 Dietrich Weking von Wobbenbüll "Es " s cheint endlich weg zu s ein^^ 9. Juni 2012 um 15:36 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll macht bes timmt grad Teambes prechung und kommt unter dem gleichen Namen wieder^^ 9. Juni 2012 um 15:38 · 1 Marco Wüst ...nun ja!...aller Dis kus s ion zum Trotz s cheint die INDUSTRIE ja bemerkt zu haben, das s die KONDENSSTREIFEN an UNSEREM Himmel anders aus s ehen als noch vor einigen Jahren. Ob es nun den Chemtrails zuzus chreiben is t, der Klimaerwärmung oder s ons t irgendeiner bes chis s enen Veränderung uns erer NATUR...Fakt is t: die Indus trie hat die Veränderung bemerkt und s tellt s ie mit der Benutzung in ihrer Werbung als NORMAL, ja pos itiv dar...denn das s oll Werbung ja vermitteln: ein pos itives Gefühl für etwas , das s man meis t gar nicht braucht...PROST! 9. Juni 2012 um 15:39 · 1 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=73qfAb1uoIU
LEGO Chemtrail Commercial! For the Kids! Blatant in Your Face! CLICK HERE ---►► Follow Me On Twitter: http://bit.ly/xSqx1S ◄◄--- Source Video: http://youtu.be/EFHtU6WJZv4 9. Juni 2012 um 15:39 Marco Mauriello Ein Troll ignoriert alle Argumente, als o für was s oll man mit dir noch argumentieren, du TROLL? 9. Juni 2012 um 15:39 · 2 Dietrich Weking von Wobbenbüll für uns eren Troll "Es " s chon alles Vers chwörung was du eben s chriebs t Marco s ein Horizont is t ihm einfach zu klein! 9. Juni 2012 um 15:40 ·
1
Marco Mauriello Lus tig das du das frags t. Was machs t du eigentlich s ons t noch wenn du gerade mal nicht rumtrolls t? 9. Juni 2012 um 15:46 Francesco Brandini Shame on you! Fake account Romek Van de Maar Übers etzung anzeigen 9. Juni 2012 um 15:50 · 1 Ralf Tiedemann Hallo und guten Abend, mal eine Frage, habt ihr eigentlich noch Argumente, wie ges agt, nein, Youtube Filmchen s ind KEINE Argumente, oder zieht ihr euch jetzt komplett auf das "Äh, der will mein Spielzeug kaputtmachen!" zurück, weil euch einfach nichts s innvolles mehr einfällt? Hat nun s chon irgendjemand mal Höhenmes s ergebnis s e gefunden? Oder hat jemand Lus t, s elbs t mal was zu bas teln, damit s olche Mes s ungen durchgeführt werden können? Hatte ich ges tern s chon mal angeboten, aber bis her nur wenig Interes s e damit hervorgerufen... angs t vor den Ergebnis s en? Oder macht es einfach nur Spaß, auf Leuten herumzuhacken, die a) anderer Meinung s ind und b) dies e andere Meinung auch belegen können, mit erheblich mehr Argumenten, als ich s ie hier auf der "Gegens eite" je geles en habe... Mal ein Tipp: Wenn ihr den modernen Informations medien nicht traut, s chaut doch einfach mal in etwas altes , wie das hier "http://s hop.meteorologiebuecher.de/catalog/product_info.php? cPath=21_64&products _id=583" Da könnt ihr euch dann SICHER s ein, das dies e Informationen nicht in irgendeiner Weis e vers chwörungs theorethis ch relevant s ind... Die Wolken, die ihr als Chemtrails bezeichnet, gibt es s chon eine ganze Weile auf uns erem s chönen Planeten, s iehe Cirrus wolken, o.k., die von den Flugzeugen s ind halt durch die Abgas e und die Bewegung eines Fremdkörpers (Flugzeug) generiert, aber die Art und Weis e der Ents tehung und Weiterentwicklung is t die Selbe... Les en bildet, denken hilft auch... Buch - Kaßner, Carl: Das Reich der Wolken und Niederschläge - Meteorologie Wetter und Klima Bücher s hop.meteorologie-buecher.de Buch - Kaßner, Carl Das Reich der Wolken und Nieders chläge (100522) by Quelle Me...Mehr anzeigen 9. Juni 2012 um 15:50 Marco Mauriello Shame on you! Fake account Romek Van de Maar Übers etzung anzeigen 9. Juni 2012 um 15:51 Marco Mauriello So, ich habe den Romek ges perrt. Der is t mir wirklich zu doof. Ich kann mir s olche Kommentare und s innlos en Dis kus s ionen nicht mehr antun. 9. Juni 2012 um 15:57 · 2 Marco Mauriello Trolle s ollte man nicht füttern. 9. Juni 2012 um 15:59 ·
2
Marco Mauriello Und ein s o hartnäckiger Troll wie den Romek habe ich wirklich s elten ges ehen. 9. Juni 2012 um 15:59 · 1 Ralf Tiedemann @Romek: Doch, der is t noch da, hat Dich aber wohl ans cheined ges perrt... 9. Juni 2012 um 16:12 · 2 Ralf Tiedemann @Frances co: Warum gefällt Dir eigentlich eine Seite wie Dieter Broers - die inoffizielle Seite? Hats Du eigentlich gemerkt, das die Leute dort Deine Meinung eben NICHT vertreten? @all: hat eigentlich auch mal jemand etwas zu meinen Pos ts zu s agen? Oder is t das argumentativ eher s chwierig? Meine Meinung: mit Argumenten kann man Glauben einfach nicht s chlagen... und da ihr ja lieber glaubt als wis s t is t es halt ein "wenig" s chwierig... Traurig... 9. Juni 2012 um 16:19 · 1 Marco Mauriello @ Ralf: Ich konnte mich auf deine Fragen kaum konzentrieren bis jetzt, da Romek alles zuges pammt hat. Las s uns ihn Ruhe über das ganze Thema weiterreden, jetzt is t es für mich einfacher und vor allem übers ichtlicher.
9. Juni 2012 um 16:21 Francesco Brandini Bitte lies meine pos ts mit angefuehrten links durch. wenn man danach immer noch nicht aufgeklaert is t danb bis t du halt noch nicht s oweit. du wills t das wir dich aufklaeren?? ich denke du has t damit ein pers oenliches problem und wirs t nur drauf kommen wenn du dich s elber informiers t. wie ges agt verfolge uns ere pos t und wichtig is t das es von dir aus geht!!
9. Juni 2012 um 16:25 ·
1
e
Ralf Tiedemann Na ja, die Fragen findes t Du oben, auf Antworten warte ich bis her vergeblich... 9. Juni 2012 um 16:27 Francesco Brandini Ps hab dies en vw mitarbeiter der luegen verbreitet auch ges perrt. 9. Juni 2012 um 16:27 · 1 Ralf Tiedemann @Frances co: Warum wills t Du mit mir befreundet s ein? Du kanns t mir mir Nachrichten s chicken, o.k. (oder geht das nicht? Würde mich mal interes s ieren, weil ich mein Profil s o ziemlich datens icher gemacht habe...), aber, habe ich ges tern s chon mal erwähnt, ich bin hier mit niemanden befreundet, den ich nicht pers önlich kenne... Und Deine links habe ich mir anges ehen/durchgeles en, wo s ind DA die Gegenargumente, außer "ES IST ALLES GEHEIM UND WIRD VERSCHWIEGEN!"... Has t Du s ons t noch was zu meinen Vors chlägen zu s agen? IRGENDETWAS s ubs tantielles ? Nach dem Motto "He, vers uche ich mal, s o ein altes Buch kann ja nicht s chaden..." oder "He, has t recht, davon habe ich WIRKLICH nicht viel Ahnung, bes chäftige ich mich ers t mal mit!" oder auch "He, gute Idee, las s t uns einfach gemeins am mes s en, dann WISSEN wir es alle genau!" ... Und nein, ich werde weder von VW noch von einer Flugges ells chaft bezahlt, auch nicht vom Militär, oder, oder, oder... Im Gegenteil, ich habe mich mit dem Thema BESCHÄFTIGT, weil ich Frau und drei Kinder habe, glaube mir, da s chaut man s ich s o einiges an, weil man s eine Familie ja s chützen will, aber Chemtrails s ind, meiner Meinung nach, in dies er Form einfach mal eben Quark... Da gibt es ganz andere und viel konkretere Gefahren, aber dafür müßte man s ich ers t mal bilden, um dies e zu vers tehen... und nein, um es NOCHMALS zu wiederholen, YouTube ers etzt KEINE Schulbildung, obwohl es da auch gute Sachen gibt...
9. Juni 2012 um 16:42 ·
2
Ralf Tiedemann @Romek: Ich glaube (s ic!) ja, das s dies en Mens chen einfach mal eben, ehrlich ges agt, das Wis s en fehlt, um irgendwelche Zus ammenhänge zu überblicken... aber das kann man s ich doch aneignen! Ich vers tehe nicht, wie jemand nicht auf das Angebot reagieren kann, es mal einfach SELBST zu überprüfen, ich meine, wie geht das ? Denken manche Mens chen einfach nicht? ... Wenn ich hier morgen bzw. heute, gähn, reins chaue, hat s ich nix geändert, das nenne ich dann res is tent... Traurig, aber Mängel in der Bildung s chlagen halt manchmal durch, oder s ie entwickeln s ich ps ychotis ch... @ all: Eine BITE: bes chäftigt euch einfach auch mal mit den "Gegenargumenten", und denkt mal darüber nach, ob ihr einfach nur "glaubt", oder ob eure Argumetation auf tönernen Füßen s teht... Denken zeichnet uns Mens chen aus , die meis ten jedenfalls ... Guts Nächtle! Und gute Träume an alle... 9. Juni 2012 um 17:24 · 1 Ralf Tiedemann @Marco: O.k., Du has t vor einer Stunde gemeint, das Du Dich jetzt mit meinen Fargen bes chäftigs t... Sorry, eine Antwort erwarte ich noch immer... Jetzt aber gute NAcht@all! 9. Juni 2012 um 17:30 Ralf Tiedemann @Frances co: Danke für Dein "gefällt mir", aber bis t Du Dir darüber im Klaren, das s das nicht in Deine "Glaubens richtung" ging? Boah, was bin ich für ein Klebears ch, komme einfach nicht ins Bett... 9. Juni 2012 um 17:37 Ralf Tiedemann @Marco: nicht Fargen, s ondern Fragen waren gemeint, s orry...
9. Juni 2012 um 17:38 Ralf Tiedemann @Marco, Du has t oben ges chrieben, das s der Himmel anders aus s ieht, als noch vor ein paar Jahren. KANN es eventuell BLÖDSINN s ein? Kondens s treifen s ehen s chon IMMER s o aus , nur die Mas s e nimmt, "dank" des meis t wachs enden Flugverkehrs , zu... Ich geb es ZU!!! Auch ICH bin daran s chuld... Sind letztem Oktober nach Nice geflogen, verdammt, uns ere Mas chine hat mal eben leider keine Chemtrails aka Kondens s treifen produziert... Kann es an der Wetterlage gelegen haben? Oder einfach nur daran, das s ICH als VIP an Bord war ... Das mit dem VIP war ein Scherz, für alle, die es s ons t nicht deuten können... Ich kenne den Himmel s chon vor über 30 Jahren mit Kondens s treifen, haben die etwa DAMALS s chon ges prüht? und wir s ind IMMER noch nicht tot, geis tig vers klavt, Aus wahl wird erwüns cht... 9. Juni 2012 um 17:48
©
©
Ralf Tiedemann So, gehe heute mit meinen Jung s chwimmen und brauche noch ein paar Stunden Schlaf, ich fas s den Rechner auch heute nicht mehr an, da ich Montag
früh raus mus s , als o nicht wundern, wenn ich nicht antworte... Montagmorgen bin ich wieder da, falls jemand daran Interes s e hat... Guts Nächtle@all!
e
9. Juni 2012 um 17:59
Philipp Diematrix Gierlinger RALF und ROMEK s ind Außendiens tler bei VW... 10. Juni 2012 um 00:55 via Handy
11 11
Philipp Diematrix Gierlinger Wenn ihr glaub es s ei alles in Ordnung und die Regierungen dies er Welt nur das bes te für die Bevölkerung wollen, dann lebt weiter in eurer Traumwelt!! Chemtrails s ind ja nur ein Teil des ganzen und glaubt mir jeder Chemtrail Vers chwörungtheoretiker wie er von euch genannt wird wäre froh wenn das alles nur Schall und Rauch wäre aber nun ja wir leben in der Realität und des wegen informiert euch ihr Mains tream ges teuerten Dummköpfe!! 10. Juni 2012 um 01:13 via Handy · 5 Philipp Diematrix Gierlinger @ ROMEK und RALF ich glaub eure Ernährung bes teht haupts ächlich aus Blend A Med und Wrigleys kein Wunder das euer realer vers tand nicht mehr funktioniert.... @ Ralf definiere Bildung du Fis h!!?!! 10. Juni 2012 um 01:57 via Handy · 3
11
©
Jeremy Lemke Ralf verars cht s ich s elbs t ! Es is t natürlich blöds inn . Kondenzs treifen halten s ich s chon immer den ganzen tag am himmel und zers teuben zu ner milchigen Decke am himmel . 10. Juni 2012 um 02:15 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger @ ROMEK man beachte deine Informations quellen!!! Äußers t uns eriös mein lieber Freund der Berge!! Ach ja und Leute Die zu faul s ind um s elbs t zu denken s ind für mich Dummköpfe!!! Da has te recht ja
10. Juni 2012 um 03:12 via Handy ·
6
e
Björn Müller vermutlich alle die nicht s eine quellen s ind
©
10. Juni 2012 um 03:34 ·
1
Irv Chemtrails Bee Zitat Romek Van de Maar: ["Jeder, der meint, der Himmel s ieht heute anders aus , als noch vor ein paar Jahren, s ollte evtl. mal daran denken, das s durch s trickte Umweltauflagen (Filtereinrichtungen für Indus tries chlote, aber auch Euro-Normen und Katalys atoren für Autos ) die Luft einfach s auberer geworden is t."] Hmmmm.... s auberer geworden ?!? FAZ > [Belas tung weiter ges tiegen Trotz Umweltzonen mehr Feins taub 10.01.2012 · Die Feins taubwerte in deuts chen Städten und Gemeinden s ind in den vergangenen beiden Jahren weiter ges tiegen - trotz der Fahrverbote für ältere Autos . Auch das Wetter vermies t die Bilanz der Umweltzonen. Obwohl die meis ten deuts chen Städte vor mehr als zwei Jahren Umweltzonen mit Fahrverboten für ältere Autos eingerichtet haben, is t die Feins taubbelas tung in dies er Zeit ges tiegen. Schon im Jahr 2010, als in vielen Städten Fahrverbote in Kraft traten, wurde an mehr Tagen als im Vorjahr der zuläs s ige Grenzwert für Feins taub übers chritten. Der Trend war auch 2011 nicht aufzuhalten.] http://www.faz.net/aktuell/wirts chaft/wirts chafts politik/belas tungweiter-ges tiegen-trotz-umweltzonen-mehr-feins taub11600853.html Belastung weiter gestiegen: Trotz Umweltzonen mehr Feinstaub - FAZ.NET www.faz.net Die Feins taubwerte in deuts chen Städten und Gemeinden s ind in den vergangenen be...Mehr anzeigen 10. Juni 2012 um 04:07 ·
5
Björn Müller und nicht zu verges s en der ges tiegene luftverkehr ... natürlich s ieht der himmel heute anders aus als noch vor ein paar jahren. 10. Juni 2012 um 04:14 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Welche Quellen uns eriös s ind müs s te dir eig. Selbs t auffallen! ROMEK vers uche unabhängig zu s ein und abs olut nicht parteiergreifend dann wird auch die ein Licht aufgehen
e
10. Juni 2012 um 04:24 via Handy
11
Philipp Diematrix Gierlinger Wie erklärs t du mir dies e Wetternachricht vom ZDF interes s ant ab 0:45 s ec. ??? http://m.youtube.com/watch?v=Xot1EI4s 6j0
e
YouTube - ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Chemtrails m.youtube.com
10. Juni 2012 um 04:47 via Handy ·
11
1
Philipp Diematrix Gierlinger Da gebens s ie doch offen zu das da Militärflugzeuge etwas aus gebracht haben?? Hmm...
;D 10. Juni 2012 um 04:48 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger Oder etwa nicht ROMEK???? 10. Juni 2012 um 04:48 via Handy Dietrich Weking von Wobbenbüll boahhh warum wird das s o mickrig angezeigt wenn man den obigen Link öffnet ?.... 10. Juni 2012 um 05:20 Dietrich Weking von Wobbenbüll Oder s chaut Euch das Schiff in der Graphik an...die gibt es wirklich....und nicht nur zum Spaß!!! Als o, alles voll im Gange....in dies em Sinne...s chlafe, s chlafe,.....OBEY!!! 10. Juni 2012 um 05:26 Pop Harley InfoAgent "Wenn man Sie doch von aus s en vor kos mis cher Strahlung s chützen will, wies o vergiftet man dann mittels Chemtrails Mens ch und Umwelt?" Googeln Sie C H E M T R A I L S ...!!!! 10. Juni 2012 um 05:34 · 2 Pop Harley InfoAgent Googeln Sie C H E M T R A I L S ...!!!! C HEMT RAILS Googeln Sie C H E M T R A I L S - Und Bilden Sie s ich ihre EIGNE MEINUNG ...!!!!!! 10. Juni 2012 um 05:36 · 4 Philipp Diematrix Gierlinger ROMEK was s ags t dazu??? Keine Antwort is auch ne Antwort Gele s o viel zum faktenaus taus ch!!
11
10. Juni 2012 um 05:57 via Handy ·
2
Björn Müller natürlich gehört tages s piegel mit zur vers chwörung, aber wer s ich wirklich eine meinung bilden möchte darf auch gerne das hier les en: http://www.tages s piegel.de/welts piegel/ges undheit/geis terwolkenim-radar/705620.html zus ammenfas s ung: militärflugzeuge entlas s en im großer höhe s ogenannte düppel in die luft, dies e s tören s owohl radar als auch wetters atelliten. das hat weder mit kondes s treifen noch mit chemtrails was zu tun. Geisterwolken im Radar - Gesundheit Welt - Tagesspiegel www.tages s piegel.de Militärmanöver und andere Täus chungen: Warum Wetterfors cher manchmal aus getricks t werden 10. Juni 2012 um 06:56 ·
1
Björn Müller übrigens zeigt die erfahrung das die meis ten vers chwörungs theoretiker eher den bildungs fernen s chichten zuzuordnen s ind (überwiegend arbeits los e kiffer und gelangweilte haus frauen). falls ihr probleme habt mit den englis chen videos , ich kann gerne vers uchen die hauptaus s agen zu übers etzen
10. Juni 2012 um 07:04
e
Björn Müller es kam glaube ich eine antwort auf die frage "warum vergiften s ich alle mitwis s er s elbs t", derjenige hat behauptet es werde ja nur an bes timmten orten und zu bes timmten zeiten ges prüht. ich vermute er wollte damit andeuten das alle mitwis s er s ich dann in ihre lufts chutzräume zurückziehen, wenn mal wieder zwei drei wochen die atmos phäre vergiftet wird - ich hab das leider zu s pät geles en und ihm jetzt noch zu antworten halte ich für vergebliche mühe
©
und ich meine das garnicht s o bös e, aber es zeigt s ich doch hier auch s chon anhand kommentare ... wer nur ein bißchen mehr als grunds chulbildung genos s en hat dem leuchtet s chnell ein, das es eine s olche vers chwörung garnicht geben kann. 10. Juni 2012 um 07:48 Ars Vitae Fahre VW und von der Natur s iehs t du nichts mehr... oder was will uns das Bild zeigen? 10. Juni 2012 um 07:54 · 4 Björn Müller endlich jemand der auf das wes entliche zurückkommt man muß halt im auge behalten, das GTI fahrer anges prochen werden s ollen - das s ind in der regel die anderen arbeits los en (die nichtkiffer) und die kümmern s ich einen dreck um die umwelt ... 10. Juni 2012 um 08:08
e
Francesco Brandini Björn nicht lächerlich werden auch wenn die wahrheit weh tun kann. wenn ich als o s chon arbeits los bin laut deiner aus s age was arbeites t denn du? 10. Juni 2012 um 09:03 · 1 Lax Mutterbeck Kann man mit dem GTI auch chems s prühen?! 10. Juni 2012 um 09:07 · 3
Michaela Mohn Mal abges ehen von der Dis kus s ion über Chemtrails und Contrails , verurs achen beide Cirrus Wolken, die s ich aus breiten und eine weiße Wolkendecke bilden können. Wolken vor der Sonne animieren mich nicht dazu Cabrio zu fahren. Werbung s ollte doch eigentlich dazu animieren, Neues aus zuprobieren und eventuell auch zu kaufen, doch in mir erzeugt das Bild eher Weltuntergangs s timmung.....kahle Lands chaft, küns tliche Wolkenbildung, eine Fahrt ins Ungewis s e........ 10. Juni 2012 um 09:14 · 8
11
Marco Mauriello "Das Umweltbundes amt „darf“ Aluminium, Barium und Strontium in der Luft nicht mes s en." Spätes tens JETZT s ollten ALLE ALARMGLOCKEN klingeln !!! 10. Juni 2012 um 09:34 · 2
II
Güvs Buch Manche ignoranten Dilettanten, die meinen Chemtrails s ind eine Vers chwörungs -Theorie s ollten mal ganz s till s ein, frei nach dem Motto, wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fres s e halten, oder aber wer nicht die Fres s e halten kann, s ollte einfach mal Ahnung haben :)) 10. Juni 2012 um 09:42 · 2 Björn Müller @frances co ich hab s ogar s chon erwähnt wo ich arbeite, auch wenn des eigentlich nichts zur s ache tut und ich habe nicht ges agt das DU arbeits los bis t, ich habe nur ges agt das ich die erfahrung gemacht habe das VTler häufig arbeits los e kiffer s ind - den s chuh mag s ich anziehen wer will ...
©
@michaela das s ehe ich genau wie du, finde das motiv auch nicht bes onders gelungen. 10. Juni 2012 um 09:45 Björn Müller @marco has t du eine quelle für deine aus s age? behaupten kann s owas jeder ... 10. Juni 2012 um 09:46 Björn Müller vergis s es , hab es s chon s elbs t gefunden. anlas s zu der aus s age gab wohl dies er brief: http://www.s auberer-himmel.de/wpcontent/uploads /2011/12/Antwort-Umweltbundes amt.jpg da kann s ich glaube ich jeder der les en kann s elbs t ein bild von machen. mal nur als denkans tos s : wenn ich bei mcdonalds anfrage, warum ihre burger nicht regelmäs s ig auf s puren von ars en unters ucht werden, was würde ich wohl für eine antwort erhalten? richtig, die würde mir s agen das es keinen anlas s dafür gibt. und dann würde ich auch nicht s chreiben das mcdonalds nicht auf ars en prüfen darf ... 10. Juni 2012 um 09:52 Björn Müller @güvs buch warum kommentiers t du denn dann? du has t offens ichtlich weder ahnung noch irgendwas s innvolles beizutragen ... 10. Juni 2012 um 10:01 Güvs Buch Das Umweltbundes amt darf normalerweis e alles mes s en, was mes s bar is t... ES IST EIN BUNDESAMT!!! Wenn dort bekanntgegeben wird, das s die das nicht mes s en dürfen, dann is t was im Argen. 10. Juni 2012 um 10:03 · 2 Björn Müller die haben aber nicht ges agt das s ie nicht mes s en DÜRFEN. lern les en und glaub nicht alles was auf deinen "infos eiten" s teht ... 10. Juni 2012 um 10:05 Marco Mauriello Björn. falls du nichts weiter zum Thema beitragen kanns t dann s olltes t du vielleicht auch mal ruhig s ein und das les en was die anderen hier pos ten. Die Beweis e das s es Chemtrails doch tats ächlich gibt s ind erdrückend! 10. Juni 2012 um 10:05 · 1 Björn Müller @marco aus welchem s atz in dem brief lies t du das das bundes amt nicht prüfen darf? das s teht da nirgendwo ... 10. Juni 2012 um 10:07 Güvs Buch Nur weil Du nicht paranoid bis t Romek, heis s t das noch lange nicht, das s Du nicht verfolgt wirs t ;)) 10. Juni 2012 um 10:07 · 2 Björn Müller @romek das bild is t in allen möglichen foren verlinkt, von dort kommen dann auch die ganzen vollpfos ten ... 10. Juni 2012 um 10:09 Güvs Buch übrigens Chemtrails bes chäftigen mich s eit 5 Jahren, s eitdem ich damals im Freibad auf dem Rücken lag und den Himmel anges chaut hab, dabei hab ich ein Flugzeug bemerkt, das s alle 20 Minuten über Hildes heim auf- und abgeflogen is t, und dabei dies e breiten Wolkenbänder verteilt hat, die nach 2 Stunden immernoch nicht vers chwinden wollten... Als o, wer s eid ihr? Und was s ucht ihr hier? 10. Juni 2012 um 10:11 Marco Mauriello BJÖRN IST EBENFALLS EIN TROLL. IGNORANZ PUR!!! Dich Björn blockiere ich s ofort wenn du weiterhin s o ignorant reagiers t.
10. Juni 2012 um 10:13 ·
1
Björn Müller und du has t bis t heute nicht heraus gefunden was das für ein flugzeug war güvs ? fünf jahre? mags t nen tipp haben wo man s owas erfragt? @romek has t du auch s chon die "gegenmas s nahmen" ges ehen? dies e energiekegel und irgendwelche patentierten holzkreis e ^^ da verdienen irgendwelche bauernfänger echt gutes geld mit dies en deppen ... 10. Juni 2012 um 10:17 Björn Müller @marco du ignoriers t mich doch s chon. ich wiederhole nochmal die bis herigen fragen direkt an dich: 1. wieviele mens chen s ind in eine s olche vers chwörung wohl eingeweiht? warum halten die alle dicht? 2. wies o vergiften s ich dies e mens chen alle s elbs t? und was is t mit ihren freunden, familien - deren vergiftung nehmen s ie auch alle freiwillig in kauf? 3. wo in dem brief s teht das das bundes amt nicht auf aluminium und barium prüfen DARF? kuzre antworten reichen. aber bitte mit direktem bezug und kein ges chwafel von NWO und reptilien ... 10. Juni 2012 um 10:20
11
Michaela Mohn Bei den 2500 Gefällt-mir-Klickern s ind s icherlich dreiviertel dabei, die s o einen Streifen-Himmel gewohnt s ind oder ungewollt ignorieren, weil s ie s tändig und überall nur Augen für ihr Handy haben und ihr wirkliches Leben und das Wahre um s ie herum nicht mehr wahrnehmen (können). Ich kenne s ie noch, die Wolken, in denen man als Kind mit Phantas ie Tiere erkennen konnte. Doch heute s chreibt es s ich "Fantas ie" und is t s chon längs t in vielen Köpfen von Kindern und jungen Erwachs enen nicht mehr zu finden.....weggemains treamed. 10. Juni 2012 um 10:23 · 3 Marco Mauriello Björn, ich habe bereits alle deine Fragen beantworten, und JETZT BLOCKIERE ICH DICH, du doofer TROLL. 10. Juni 2012 um 10:24 · 1 Güvs Buch @Romek, Björn: Ihr s eid Narren, mir fällt nichts ein, wie s oll ich einem Flugzeug nachgehen, das s es "nie" gegeben hat, wenn man nach euch zwei ginge? Da ja s owies o die ganze "Chemtrail-Story" erfunden s ei? Jungs ihr habts drauf, ich gratuliere euch. Ich glaube eher, ihr Kandidaten habt euch aufgegeben. 10. Juni 2012 um 10:26 · 2 Björn Müller @güvs du darfs t die fragen auch gerne beantworten. und dein flugzeug war ganz s icher regis triert, als o WENN du dem s eit fünf jahren nachgehs t, warum has t du nicht einfach mal den flugzeugbes itzer gefragt? übrigens s ind auch cas s andra und michaela aufgerufen zu antworten... das s ind ganz einfache fragen. würdet ihr gegen bezahlung wis s entlich eure familien vergiften? wies o s ollten piloten und flugzeugmechaniker das tun? 10. Juni 2012 um 10:34 Güvs Buch Wenn Du alles weißt, warum s tells t Du mir Fragen, die ich Dir nicht beantworten kann? Den Flugzeugbes itzer gefragt loool... Was fürn Vogel bis t du eigtl? 10. Juni 2012 um 10:36 · 2 Marco Mauriello Ich empfehle die Trolle Romek und Björn zu blockieren. 10. Juni 2012 um 10:37 · 3 Güvs Buch done das s part ne Menge Energie, das s ind s ogenante Energies auger, die freuen s ich über jede Antwort von uns ... 10. Juni 2012 um 10:41 · 2 Björn Müller "Wenn Du alles weißt, warum s tells t Du mir Fragen, die ich Dir nicht beantworten kann? Den Flugzeugbes itzer gefragt loool... Was fürn Vogel bis t du eigtl?" naja nach fünf jahren dürfte man erwarten das du zumindes t heraus bekommen has t wem das flugzeug gehörte. ich hätte (wenn es mich denn interes s iert hätte). und von wegen blocken: wie arm is t das denn? wir freuen uns über jede antwort von euch? es kommen doch gar keine antworten ihr vollpfos ten
10. Juni 2012 um 10:55 Björn Müller geht es dir auch s o das du die ganze zeit denks t "warum tu ich mir den s cheiß eigentlich an?" und dann doch wieder gucks t ob neue antworten kamen? ich glaube ich brauch ein hobby, energiekegel bas teln oder s o
10. Juni 2012 um 11:00 Francesco Brandini Egal was man antwortet Björn les en und vers tehen s ollte man halt beherrs chen. Darum verabs chiede ich mich von dir. s ervas trottl
10. Juni 2012 um 11:02 ·
2
Björn Müller ich les e und ich vers tehe. ganz im gegens atz zu dir. bevor du gehs t nochmal eben den fragenkatalog: 1. wieviele mens chen s ind in eine s olche vers chwörung wohl eingeweiht? warum halten die alle dicht? 2. wies o vergiften s ich dies e mens chen alle s elbs t? und was is t mit ihren freunden, familien - deren vergiftung nehmen s ie auch alle freiwillig in kauf? 3. wo in dem brief s teht das das bundes amt nicht auf aluminium und barium prüfen DARF? achja, s teht dir gut der helm aus alufolie
10. Juni 2012 um 11:05 Francesco Brandini aber wenn man s chon Agnos tiker is t s cheint mir das da wohl bis s chen mehr begrenzt is t als nur die s ichtweis e zu Gott... lol Agnos tizis mus is t eine Weltans chauung, die ins bes ondere die prinzipielle Begrenztheit mens chlichen Wis s ens betont. 10. Juni 2012 um 11:08 · 1 Francesco Brandini mehr mus s man über dich nicht wis s en haha danke... 10. Juni 2012 um 11:10 Björn Müller lenk nicht ab frances co, beantworte die fragen. 10. Juni 2012 um 11:11 Björn Müller blocken is t natürlich auch eine antwort ^^ 10. Juni 2012 um 11:13 Moon Funk Eddy Tatort 10. Juni 2012 um 11:15 Ralf Tiedemann @all: Sorry, das bringt hier nix, Glaube kann man mit argumenten nicht beikommen, und die Chemies hier s ind nun mal leider nur Gläubige, mit Wis s en hat das nichts zu tun... Wenn ich mich auf das Niveau einiger hier herablas s en würde, würde ich verdammt viele Leute hier als unwis s ende, dumme Penner bezeichnen, die wahrs cheinlich nicht mal den Weg zum Klo ohne Führung durch ihren bevorzugten Haus es otheriker finden, aber das mache ich natürlich nicht... Viel Spaß hier noch! @ Romek und Björn: Las s t es einfach, die s ind einfach zu doof dazu... Manchmal wüns che ich mir DOS zurück, da konnte wenigs tens noch nicht jeder Idiot einen Rechner bedienen...
10. Juni 2012 um 12:12 ·
2
©
Björn Müller s o s ehe ich das auch, s ollen s ie glücklich werden in ihrer welt - früher oder s päter wachen s ie dann mal wirklich auf hoffentlich
10. Juni 2012 um 12:23
®
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Neues te Erkenntnis s e zum Thema "Chemtrails "! Wichtig!!! Bitte les en und weitergeben bevor wieder alles UNTERDRÜCKT wird!!! "http://www.s tupidedia.org/s tupi/Chemtrails " Chemtrails – Stupidedia www.s tupidedia.org Vers chwörungs theoretiker glauben neuerlich an küns tliche, bewus s t von Flugzeugen...Mehr anzeigen 10. Juni 2012 um 13:32 ·
2
Marco Mauriello Robin, Romek is t ganz s icher ein Troll, und Björn verhält s ich wie einer. Trolle s ollte man nicht füttern. Sie ignorieren übrigens alle Argumente. 10. Juni 2012 um 14:16 · 7 Martin Fink Wer an Chemtrails glaubt hat einen an der Waffel - ganz kurz gefas s t! 10. Juni 2012 um 14:19 Schattenfee Sonja Jepp ... je mehr einige vers uchen, Beweis e gegen Chemtrails , HAARP und andere erns te Gefahren mit Worten zu torpedieren, des to verzweifelter müs s en dies e Leute s ein. Jetzt s ind s ie noch blind, und vers tehen nichts . Aber eines Tages werden auch s ie es bereuen, weil s ie ja s elber Betroffene s ind dies er weltweiten Manipulation der Natur, des mens chlichen Geis tes und der Seele. WEis s nicht, warum s ie s ich s o s tur dagegen wehren. Vor allen Dingen s ollen s olche Leute auch mal an ihre eigenen Freunde, Familien und Kinder denken. Die Nachfahren werden s ich ganz s chön bedanken gegenüber den Leuten, die s ich um nichts kümmern. 10. Juni 2012 um 14:21 · 9 Irv Chemtrails Bee Als o hat demnach auch Joachim Bublath einen an der Waffel ?!? ;D Der hat vor über 5 Jahren die Katze aus dem Sack gelas s en. Davor konnten vereinzelt Chemtrail-Experimente am Himmel ges ichtet werden, aber kurz nach dies er Sendung ging's doch ers t richtig los !! https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=436996566313852
Hier die Aufzeichnung auf YT > ["ZDF-Magazin "Joachim Bublath" unters ucht die vers chiedenen Lös ungs vors chläge zur Rettung des Klimas in der aktuellen Aus gabe s eines ZDF-Magazins am Mittwoch, 10. Januar 2007, 22.15 Uhr"] > http://www.youtube.com/watch? v=TM0lbKLwdGk&fmt=18#t=130s
.
n _ ... '-'r "_ ~. -
ZDF-Magazin "Joachim Bublath" unters ucht die vers chiedenen Lös ungs vors chläge zur...Mehr anzeigen Von: Irv Chemtrails Bee
~~, 10. Juni 2012 um 15:27 ·
6
Björn Müller @marco du ignoriers t alle argumente. und du has t nirgendwo die fragen beantwortet. genaus o wie philipp und frances co und wie s ie alle heißen ... @s onja in eine s olche vers chwörung müßten eine ganze menge mens chen eingeweiht werden, darunter auch ganz normale mens chen wie du und ich, piloten, flugzeugmechaniker, fluglots en und s o weiter. fragen: 1. warum geht von denen keiner an die öffentlichkeit? 2. warum vergiften s ich dies e mens chen alle s elbs t? und warum nehmen s ie die wis s entliche vergiftung ihrer angehörigen in kauf? 10. Juni 2012 um 15:30 · 2 Michael Maus Chemtrail attack!!! 11. Juni 2012 um 00:34 James T. Kirk @ Björn ... nur mal ne kleine Zwis chenfrage...wies o s ollten alle eingeweiht s ein...das normale prinzip is t doch , das s die arbeits bereiche s o verteilt s ind , das s das einzelne kleine Rädchen in der Mas chinerie niemals den ges amten Ein- und Überblick hat...und s omit nicht wis s en kann, was am Ende der Produktions kette s teht... 11. Juni 2012 um 01:32 · 4 Björn Müller @james du meins t s o ein flugzeugmechaniker fragt s ich nicht warum an dem flugzeug extra s chläuche und düs en ins talliert werden? und den piloten kommt es auch nicht komis ch vor das auf einmal die reichweite eines flugzeugtyps nur noch die hälfte beträgt? klar wird nicht jeder den kompletten durchblick haben, aber es s ind einfach zu viele die zumindes t anhalts punkte hätten um s tutzig zu werden. und unabhängig davon: JEDER der darüber bes cheid weiß vergiftet s ich s elbs t, das gilt auch für "die da ganz oben", die leben auf dem gleichen planeten wie wir! 11. Juni 2012 um 01:54 James T. Kirk Ich gehe von nichts aus ...ich vers uche nur aus den vers chiedenen Theorien dazu mir ein eigenes klareres bild zu machen...und durch den aus taus ch von Gedanken mit anderen, bekommt man auch neue Denkans ätze ...Ich will mich auch nicht an der Polemik, die hier s tattfindet beteiligen...jeder hat ein Recht auf freie Meinungs äus s erung und noch mehr Recht auf Information...und s peziell bei Themen die " Vers chwörungen " betreffen, wird man oft für s eine Meinungs äus s erung bes chimpft und Halbwahrheiten als Fakten mit eingeworfen...Ich denke, das s es möglich is t, (die Ges chichte zeigt es auch ) gros s e 8geheime) Konzepte die zur Mas s enmanipulation oder Mas s envernichtung führen, durchzus etzen, ohne das s der einzelne mitkriegt welche Rolle er s pielt und ob s ein Gewis s en dies e Tätigkeit zuläs s t...Dabei s pielt immer ein aufgeputs chter,gleichges chalteter Patriotis mus eine gros s e Rolle...wenn man den Mens chen erzählt, es wäre im Interes s e und zum Schutz des eigenen Volkes vor Widrigkeiten und bös en Feinden, s etzen ges under Mens chenvers tand und Gewis s en aus ... 11. Juni 2012 um 02:54 · 5 Björn Müller alles richtig james , ich hoffe du erkenns t in meinen beiträgen bis her auch das ich (s ofern möglich) immer vers uche, eine objektive dis kus s ion zu führen und immer offen bin für die argumente der "gegens eite". und natürlich gibt und gab es vers chwörungen, manipulationen und s o weiter, viel macht bedeutet viel mis s brauch - und die macht teilt s ich in der jetzigen welt nunmal auf eine ganz kleine elitäre s chicht auf. in dies em fall gehen die s pekulationen aber einfach zu weit, es is t aus meiner s icht aus genannten gründen unmöglich, das eine weltweite chemtrails vers chwörung exis tiert, ges chweige denn das VW (bzw. der grafiker einer agentur die für VW arbeitet) in dies e in irgendeiner form verwickelt is t. das mens chen s o etwas glauben und dann auch noch anderen vorwerfen "zu s chlafen", s ie beleidigen und blocken, is t mir unbegreiflich ... zumal ganz am anfang der dis kus s ion s chon mal darauf hingewies en wurde das es ganz s icher wichtigere und real exis tierende probleme auf dies er welt gibt. wenn s ich die ganzen fanatiker s tatt mit NWO und reptiloiden mal mit welthungerhilfe und echten alternativen energien
aus einanders etzen würden, wäre die energie nicht s o s innlos vers chwendet. 11. Juni 2012 um 03:36 · 1
11 5!
Philipp Diematrix Gierlinger @Romek und Björn!! jetzt machts s cho langs am KLICK ha?? hehe
11. Juni 2012 um 05:36 ·
2
Pi Lar einen kurzen einwurf...ich habe zwei s taats diner in meiner familie....die eine arbeitet bei der bots chaft in mexico und der andere is t ein hohes tier bei der bullerei. beide, aber wirklich beide s ind s o vernagelt im kopf das ich mich manchmal frage ob die überhaupt von der erde kommen. die glauben alles was denen von der regierung erzählt wird. alles was in der zeitung s teht. da komms t du nicht gegen an. die regierung will uns nichts bös es ....wenn as patam und co s o giftig wären, würde es s chon längs t vom markt genommen. putzen s ich immer s chön die zähne mit fluorid...weil das ja s o gut is t. die s ind wirklich fernges teuert. und mal ehrlich...die könnten ihren job nicht aus führen wenn s ie daran zweifeln würden. s o is t es in allen anderen bereichen auch. das war nur ein kurzer aus zug des s en. denn ihre weltans chauung is t komplett anders . 11. Juni 2012 um 05:53 · 10
11
Philipp Diematrix Gierlinger @ Pi Lar Das gleiche problem haben wir auch mit Romek und Björns n!!! 11. Juni 2012 um 06:06 · 7 Open Eyes Ihr s eid ja s üß, ihr beiden Schönredner... Beifall für euch... s o ein Glück das es Mens chen mit Ves tand gibt, die s ich nicht blenden las s en!!! Ihr beide s eid doch bezahlt... wieviel kriegt ihr denn dafür das ihr s o einen Blöds inn s chreibt, mus s ja viel s ein,wenn es euch mehr wert is t als eure eigene Ges undheit und die eurer Kinder und Enkelkinder und allen anderen Lebewes en auf dies er Welt 11. Juni 2012 um 06:39 · 7 Björn Müller @Philipp has t du überhaupt geles en was ich ges chrieben habe? ich erwarte nicht das es bei deiner offens ichtlich begrenzten auffas s unggabe zum vers tehen reicht, erwarte aber trotzdem das du bei nichtvers tehen entweder nachfrags t oder einfach mal die backen häls t
e
@pi deine argumentation is t als o in kurzen worten: ich habe zwei idioten in meiner familie, die s ich die zähne putzen und s üs s s toff es s en und des wegen gibt es chemtrails auf dies em foto ...? s chöner beitrag, thema leicht verfehlt oder? @harley im gegens atz zu dir werde ich tats ächlich bezahlt. aber ganz s icher nicht um jemanden zu des informieren ... las s mich raten, du verkaufs t energiekegel auf dem wochenmarkt um dir dein weed zu finanzieren? 11. Juni 2012 um 06:41 · 1 Björn Müller @open eyes genau DAS is t meine argumentation, die ganzen mitwis s er würden NIEMALS s ich s elbs t, ihre kinder und enkelkinder und alle anderen lebewes en auf der welt wis s entlich vergiften 11. Juni 2012 um 06:43 · 1 Sven Martrix Romek , wieviel verdiens t du s o des informant ? und wo muß ich meine bewerbung abgeben ??? 11. Juni 2012 um 06:43 · 5 James T. Kirk Ich glaube das problem hier in der dis kus s ion is t haupts ächlich darauf zurück zu führen, das s es einfacher is t, s ich bei Facebook über anders denkende aufzuregen, als s elbs t mal wirklich zu recherchieren, um dadurch zu wirklichen fakten zu kommen...zweites Problem is t das auch hier eine gewis s e Egozentrik aus gelebt wird...nach dem Motto : Mein Weltvers tändnis is t das richtige und ich mus s alle mis s ionieren...das findet Aus druck in der fas t s chon Wettkampf-ähnlichen Präs entation von Filmchen und Info-Seiten...dabei geht es dann nicht mehr um die Information als s olche, s ondern um die Befriedigung des Ego's durch Rechthaberei...das is t keine Debattier-kultur s ondern ein Schlagabtaus ch der den anderen vom eigenen Standpunkt überzeugen s oll, und wenn das gelungen is t wird triumphiert, wie bei einem Punktgewinn im Sport...s keptik wird dabei gerne als Trolling darges tellt und abges chmettert...dabei is t gerade die ges unde Skeps is das wichtigs te Werkzeug einer Recherche oder Fors chung...wenn dies e Skeps is nicht einige der ältes ten Erkenntnis s e hinterfragt und richtigges tellt hätte,wäre die Erde immer noch eine Scheibe und die Sonne würde s ich um die Erde drehen...Daher kann ich es nicht vers tehen, das s Skeptiker bes chimpft und geblockt werden...das ganze is t wie das Gleichnis mit dem Elefanten und den Blinden...http://de.wikipedia.org/wiki/Die_blinden_M%C3%A4nner_und_der_Elefant ... Is t derjenige blinder als ein Anderer, nur weil er den Schwanz und der andere das Bein bes chreibt ??? Die blinden Männer und der Elefant – Wikipedia de.wikipedia.org Im Gleichnis Die blinden Männer und der Elefant unters ucht eine Gruppe von Blind...Mehr anzeigen
11. Juni 2012 um 06:46 ·
3
Sascha Buchholz Allein die amerikaner haben 12 patente zur veränderung des wetters , unter anderem durch aus bringen von aluminium........ 11. Juni 2012 um 06:53 · 3 Sascha Buchholz US-Patent Nr. 4.999.637 - März 1991 (Schaffung küns tlicher Ionenwolken über der Erde") US-Patent Nr. 5.003.186 - März 1991 (Freis etzung von Metalloxiden in der Stratos phäre zur Reduktion der globalen Erwärmung) US-Patent Nr. 5.038.664 - Augus t 1991 (Methode zur Produktion einer Hülle aus Partikel in einer bes timmten Höhe über der Erde US-Patent Nr. 5.041.834 - Augus t 1991 (Küns tlicher, lenkbarer a......us Plas ma geformter ionos phäris cher Spiegel. US-Patent Nr. 6.315.213 – November 2001 (Methode zur Veränderung des Wetters ) US-Patent Nr. 4.948.050 – Augus t 1990 (Liquid atomizing apparatus for aerial s praying) US-Patent Nr. 6.315.213 – November 2001 (Methode zur Veränderung des Wetters ) US-Patent Nr. 4.948.050 – Augus t 1990 (Liquid atomizing Apparat for Aerial s praying) US-Patent Nr. 4.412.654 – November 1983 (method of aerial s praying of liquids ) US-Patent Nr. 3.813.875 – Juni 1974, April 1972 ( BARIUM RELEASE SYSTEM TO CREATION CLOUDS IN THE UPPER ATMOSPHERE) 11. Juni 2012 um 07:03 · 3 Björn Müller das mag s ein s as cha, aber das beweis s t doch noch nicht das es auch gemacht wird. gerade wenn du amerika erwähns t: weißt du was es völkerrechtlich bedeuten würde wenn amerika über fremdes gebiet fliegt und s olche gifte vers prüht? das käme einer kriegs erklärung gleich ... 11. Juni 2012 um 07:03 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ach Björnchen mein vom Bring du doch mal Staat gebildeter intelligenzbolzen!! fakten das s ie es nicht machen, wenn du die reGIERungen in der chemtrailfrage s chon s o verteidigs t????? 11. Juni 2012 um 07:08 · 5
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ach ja Bitte informier dich BEVOR du antwortes t!!! 11. Juni 2012 um 07:09 · 2 Open Eyes *lach* genau... die kriegen noch mehr Kohle für ihre Lügenund ihre Familien leben in Gegenden wo komis cher Weis e keine Kondens s treifen zu s ehen s ind... wofür das gur s ein s oll??? Nunb ja die kriegen das Gift nicht tag töglich in ihre Lungen oder auf ihre Haut, wenn es z.B. regnet!!! Wo dürft ihr denn leben um nun euren Ars ch zu retten... die haben euch doch entweder Geld angeboten oder eine ges ündere Umgebung für euch und eure Familien!!! 11. Juni 2012 um 07:10 Philipp Diematrix Gierlinger @ Björn DEINE LETZTE MELDUNG MEINST ABER NICHT WIRKLICH ERNST ODER???? 11. Juni 2012 um 07:11 · 1
11
Sascha Buchholz wies o? die amis greifen immer ers t s ich s elber an bevor s ie andere angreifen........... 11. Juni 2012 um 07:11 · 1 Björn Müller @philippchen es gibt weder fakten dafür noch dagegen. dagegen s pricht aber (a) das es keine fakten dafür gibt und (b) der ges unde mens chenvers tand. 11. Juni 2012 um 07:12 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger da wären wir wieder beim THEMA INFO Bjönilein jetzt wart ich noch eine s tunde und dann frag ich dich nochmal obs KLICK gemacht hat nur dann will ich die richtige antwort
11. Juni 2012 um 07:13 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger als o keine fakten Björn
11. Juni 2012 um 07:17 ·
2
©
Philipp Diematrix Gierlinger als o wieder nicht informiert
11. Juni 2012 um 07:18 ·
3
Franz Reichel Immer noch die bezahlen Romeks hier is s ja ekelhaft und vorallem lächerlich s o viel Blindheit kann es nicht geben da bin ich mir s icher !!! 11. Juni 2012 um 07:18 · 4 Björn Müller @philippchen die deiner meinung nach richtig meinung is t nur deine meinung oder? bißchen verbohrt was ? @open eyes das gift würde s ich doch überall verteilen, wie s ollte man dem denn entkommen? @s as cha ich weiß das ihr gerne alles in einem erklärt, aber
um 9/11 geht es hier dies mal nicht. ich hätte auch s chreiben können das deuts chland s ich völkerrechtlich ganz weit aus dem fens ter lehnen würde, s ollte s ich heraus s tellen das deuts che flugzeuge mit wis s en der regierung die luft über polen vergiften. oder anders wo ... 11. Juni 2012 um 07:18 Open Eyes @björn, das is t doch total hol... as lo s orry aber ich glaube, das wir hier einfach nicht manipulierbar s ind, weil wir das nötige Hintergrundwis s en haben..Sry aber wir las s en uns nicht von gequirltem Schwund beeindrucken... 11. Juni 2012 um 07:18 · 1 Philipp Diematrix Gierlinger fakten dafür: Der Himmel s ieht danach aus 11. Juni 2012 um 07:18 · ,j 3
11 11 11
Philipp Diematrix Gierlinger Die Patente haben s ie auch 11. Juni 2012 um 07:19 · ,j 2 Philipp Diematrix Gierlinger und die Geräts chaften haben s ie auch nun ja dann s ind wir halt mal s o gutgläubig und hoffen das s ie uns nicht bes prühen @ !! hahah der Björn ne lachnummer vom allerfeins ten!!! 11. Juni 2012 um 07:20 · 2 Björn Müller @open eyes "hol" is t kein argument. das gift würde s ich weltweit verteilen oder? es würde unkontrollierbar wieder herunterkommen, je nach wind und wetter. und es würde global den ganzen planeten vergiften ... als o auch diejenigen die dafür verantwortlich s ind. @philippinchen der himmel s ah s chon immer danach aus , dies e kondens s treifen gab es s chon 60 jahren. und die patente beweis en garnichts , das s ind maximal indizien. 11. Juni 2012 um 07:22 Saskia Metze Kras s , was s o ein Werbefoto aus lös en kann, das s ziemlich s icher am PC bearbeitet wurde. Wird bei dem Qas hqai eigentlich auch s o dis kutiert? Immerhin is t da die Werbefläche ja fas t aus s chließlich das Dach bzw. Parkdeck eines Hochhaus es - da könnte man doch noch einmal über die Vers chwörungs theorien bzgl. des WTC s chwadronieren... alternativ s pielen die in dem Spot auch noch mit Farbe und die könnte ins Grundwas s er gelangen. 11. Juni 2012 um 07:24 · 1 Philipp Diematrix Gierlinger indizien di du auf deiner s eite nicht has t
11
11. Juni 2012 um 07:26 Björn Müller @philippinchens enchens doch habe ich: ich s chaue in den himmel und s ehe normale kondes s treifen. außerdem s ehe ich fotos von anno dazumal auf denen parallele kondes s treifen zu s ehen s ind. und nicht zuletzt: ich s ehe keinen grund warum s ich die ganzen mitwis s er s elbs t vergiften s ollen, das macht null s inn ... 11. Juni 2012 um 07:31 Philipp Diematrix Gierlinger Sas kia jetzt wird nicht nur dümmlich s ondern lächerlich!!! INFORMIEREN !!! BYE BYE ihr SCHÄFCHEN
11
11. Juni 2012 um 07:33 Saskia Metze Philipp, lächerlich is t es s chon länger. Das is t ein Foto, digital nachbearbeitet - FAKT und Punkt. Ihr macht hier über mehr als 800 Beiträgen eine Weltvers chwörungs theorie daraus . Wer is t da bitte lächerlich? Ich denke nicht, das s die VW-Seite der geeignete Ort is t, um über dies es Thema zu dis kutieren. Fakt. 11. Juni 2012 um 07:42 Philipp Diematrix Gierlinger Ja Vertgiften is t ein gros s s s s s er aus druck hört s ich nicht gut an gele!!?? So is das wenn man aufgeklärt wird!! Sind normale Kondens s treifen als o nicht giftig oder?? Björnileins chgi!!? 11. Juni 2012 um 07:45 · 1
11
e
Björn Müller wobei s olche individuen ja normalerweis e nur unter ihres gleichen dis kutieren (daher auch die s ture "ich hab recht, du doof" haltung) und s ich des wegen auf dies er s eite wenigs tens einmal öffentlich zum hampelmann erklären dürfen. ihre s elbs tgebas telten hüte aus alufolie s ieht man ja im internet nicht
11. Juni 2012 um 07:47 Phantasma Goria Kondens s treifen - ich lach mich weg! Björn & Sas kia... wird euer Job eigentlich gut bezahlt? Bei euren Comments fragt man s ich: Blind und ignorant? Oder gut bezahlt?
11. Juni 2012 um 07:47 ·
3
Oliver Suhm Hier geht´s ja immer noch zu wie bei den Hottentotten. Und der Neonazi Reichel is t immer noch dabei. Als o, nochmal für alle: DER MOND IST AUS KÄSE UND DIE ERDE EINE SCHEIBE. Beweis t mir mal das Gegenteil! Hrhrhrhrhr. http://www.youtube.com/watch?v=DWs qlXYAs is Schwachsinnige, Euer Bus fährt!
"Schwachs innige Euer Bus fährt!" zitiert von Holgi. geklaut bei: http://tim.geekheim.de/2010/11/17/ ns fw017-fuehrer-war-alles -bes s er/ 11. Juni 2012 um 07:48 ·
3
Björn Müller s ehr gut bezahlt ein teil von meinem gehalt is t übrigens das was du immer überwies en bekomms t vom amt
11. Juni 2012 um 07:48 Björn Müller achja, @philipp dein chen und s o wird langs am lächerlich. ich bin hetero, habe ich dir auch s chon in den ganzen privaten nachrichten mitgeteilt
11. Juni 2012 um 07:49
e
Philipp Diematrix Gierlinger Sas kia hör auf zu s chreiben, du buddels t dir dein eigenes Grab, wenn man s o uninformiert is !! 11. Juni 2012 um 07:52 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Björn was is t mit meiner frage?? @
11
11. Juni 2012 um 07:52 Saskia Metze Ich finds ers taunlich, ich habe in den zwei Kommentaren nicht einmal das Wort "Kondens s treifen" erwähnt. Es wird mir aber nun wieder unters tellt. Eine Merkwürdige Art und Weis e. Man s elbs t beklagt mit einer gewis s en Ironie das Aus arten der Dis kus is on, und wird als dümmlich, Schäfchen und zu gut bezahlt bezeichnet. Schon interes s ant, wie pers önlich jemand werden kann - obwohl keine pers önliche Grundlage vorhanden is t. Damit bin ich raus . Ihr tut mir irgendwie leid - vielleicht habt ihr aber doch Erfolg und könnt anderen EURE Meinung, die einzig richtige, aufdrängen. Nichts anderes tut ihr hier. 11. Juni 2012 um 07:55 Björn Müller achs o, s orry philipp. natürlich s ind kondes s treifen giftig, dem keros in s ind s icher ein paar zus atzs toffe beigemis cht und bei der verbrennung ens teht ja nun nicht gerade "atemluft". darum geht es aber nicht, die frage war ja ob zus ätzlich zu den "normalen" giften noch irgendwelche anderen s toffe in die atmos phäre entlas s en werden (um s ie abzukühlen, aufzuheizen, mens chen zu vergiften) und ob VW dabei mithilft das zu vertus chen. beides is t in meinen augen uns inn ... 11. Juni 2012 um 07:56 · 1 Open Eyes nu is t aber echt gut... ich fütter keine Affen aus 'm Zoo, auch wenn s ie doch zu lus tig s ind!!! 11. Juni 2012 um 08:02 · 2 Björn Müller hey romek ... s chichtwechs el? 11. Juni 2012 um 08:23 Pi Lar als o ers tmal is t für mich keiner ein idiot nur weil er ne andere weltans chauung hat. björn, ich frage mich echt woher du dir das recht raus nimms t meine worte zu verdrehen!!! und hier andere als vollpfos ten hin zus tellen? aus deinen letzten kommis kommt nur müll und du wirs t immer beleidigender....ich wollte nur dars tellen das dies e s taats diener ne ganz andere s ichtweis e haben und nur das für richtig halten was die regierung vor gibt. ich denke jeder hat es hier vers tanden, nur du wieder mal nicht.als o is t es nicht s o abwegig das die, die es aus führen glauben es könnte für die mens cheit gut s ein.und weißt du ob es nicht s chon irgendwas gibt, was für uns aber nicht zugänglich is t um die gifte aus dem körper zu leiten? die s chützen s ich s elber mit allem und las s en andere verrecken, das s is t ja nichts neues . und romek, s teck dir doch mal deine vers prechen s ich mit jemanden zu treffen s ons t wo hin. traus t dich ja nicht mal mit mir zu treffen. und warum ihr beide blockiert wurdet wundert mich nun gar nicht. 11. Juni 2012 um 08:30 · 4 Thomas Plum das is t alles kras s ... 11. Juni 2012 um 08:32 Thomas Plum Ihr s olltet Euch was Schämen... 11. Juni 2012 um 08:33 Sascha Buchholz Ihr idioten, natürlich is t das bild digital bearbeitet, was ihr nicht kapiert is t das mit s olchen bildern der mens ch an dies e s cheiße gewöhnt werden s oll..................mittlerweile gibts s olche bilder auch in s chulbüchern...............und nein es is t nicht normal.......................... 11. Juni 2012 um 08:33 · 10 James T. Kirk Ich bin noch hier und zwar mit was neuem...http://www.proliberty.com/obs erver/20010613.htm ...in dies em Bericht geht es , wenn ich es richtig vers tehe um die gründe für die aus bringung von Bariums alzen und ähnlichem zur verbes s erung der elektris chen Leitfähigkeit der Atmos phäre für militäris che Zwecke...es wird auch als Smartdus t bezeichnet ... Idaho Observer: Chemtrail controversy making the mainstream
mainstream www.proliberty.com The firs t project is an effort to block the rays of the s un from hitting the ea...Mehr anzeigen 11. Juni 2012 um 08:43 ·
1
Franz Reichel Ach das Romekle will s ich wieder mal mit mir treffen ,wann bis s te denn da mit deinem Pors che Bobby Car
11. Juni 2012 um 08:47 ·
2
Sascha Buchholz US-Patent Nr. 4.999.637 - März 1991 (Schaffung küns tlicher Ionenwolken über der Erde") US-Patent Nr. 5.003.186 - März 1991 (Freis etzung von Metalloxiden in der Stratos phäre zur Reduktion der globalen Erwärmung) US-Patent Nr. 5.038.664 - Aug...us t 1991 (Methode zur Produktion einer Hülle aus Partikel in einer bes timmten Höhe über der Erde US-Patent Nr. 5.041.834 - Augus t 1991 (Küns tlicher, lenkbarer a......us Plas ma geformter ionos phäris cher Spiegel. US-Patent Nr. 6.315.213 – November 2001 (Methode zur Veränderung des Wetters ) US-Patent Nr. 4.948.050 – Augus t 1990 (Liquid atomizing apparatus for aerial s praying) US-Patent Nr. 6.315.213 – November 2001 (Methode zur Veränderung des Wetters ) US-Patent Nr. 4.948.050 – Augus t 1990 (Liquid atomizing Apparat for Aerial s praying) US-Patent Nr. 4.412.654 – November 1983 (method of aerial s praying of liquids ) US-Patent Nr. 3.813.875 – Juni 1974, April 1972 ( BARIUM RELEASE SYSTEM TO CREATION CLOUDS IN THE UPPER ATMOSPHERE)...jetzt aber weg )) 11. Juni 2012 um 08:51 · 4 James T. Kirk Wenn ich es richtig vers tanden habe , geht es dabei um die dreidimens ionale Radar Dars tellung von Gelände und Atmos phäre ( aus militäris chen s trategis chen gründen) mit einer s ehr genauen Auflös ung, die s o genau is t, das s man s ogar vögel auf dem Radars chirm erkennen kann...VTRPE...s iehe auch ein dokument aus 2000 : http://www.bariumblues .com/ns a_ct.htm Chemtrails Secret Military space warfare VTRPE HAARP www.bariumblues .com 11. Juni 2012 um 09:33 James T. Kirk und noch eine Nas a s tudie zum Aus bringen von Bariums alzen in der Atmos phäre : http://ntrs .nas a.gov/archive/nas a/cas i.ntrs .nas a.gov/19720021242_1972021242.pdf 11. Juni 2012 um 09:34 Kunfermann Michael s o romek noch immer aktiv? als o ich denke s chon das da ein ris s iges Interes s e bes teht die Leute krank zu machen.s tell dir mal die ganze pharma vor.die profietieren ers t wenn du medikamente brauchs t. fangen wir an bei aids zufälligerweis s e auch ein us -patent unheilbar bis heute wes halb blos ?...gehen wir weiter zur s chweine oder vogel grippe . erinnern wir uns an die panik mache. wer s ich impfen lies s , hatt eine fette dos is queks ilber abbekommen...und wieder profietiert jemand dafon...ers t beim verkauf des s ogenanten Impfs toffes denn die regierungen ja tonnenweis s e gekauft hatten ...und nachträglich noch einmal, an den folges chäden die die impfungen verurs acht hatten ...ja mein lieber romek die welt is t nicht gerade mit freundlichen mens chen ges pickt, die darauf warten dir zu helfen ....folge im zweifels falle immer dem Geld dann weis s t du wer den nutzen hat wenns der Mens chheit s chlecht geht...
11. Juni 2012 um 09:36 ·
5
Björn Müller kurz zu james s einem neuen link: nur weil es englis ch is t, is t es nicht unbedingt wahr - auch wenn du nur die hälfte davon vers tehs t. der typ der das ges chrieben hat is t offens ichtlich ein befürworter der chemtrails theorie, beweis e hat er allerdings auch keine. @pi lar das vollpfos ten bezog s ich auf die ganzen "dis kus s ions teilnehmer" die nur herkommen um andere zu beleidigen, s iehe s as cha (idioten) und andere beis piele weiter oben. ich würde niemals jemanden grundlos als idioten bezeichnen, außer er is t tats ächlich einer. und klar, ab und an las s e ich mich auch mal dazu hinreis s en einen nicht ganz fairen kommentar abzugeben ... ich gelobe bes s erung
11. Juni 2012 um 09:40 ·
1
©
Daniel Idler Das is t doch mal n s chickes Autochen. 11. Juni 2012 um 09:51 ·
3
James T. Kirk Wenn man s ich dies e Studien und Manuals genau durchlies t, wird klar warum das gemacht wird ...im obigen bericht wird s ogar ganz genau erklärt wie giftig die Chemikalien s ind , was s ie bewirken und s ogar welche mittel zuges etzt werden um s ie bes s er aus bringen zu können...Bei der NASA s pielt s ich das natürlich in einer gros s en Höhe ab ca. 260 KM und is t auch nicht s ichtbar fürs mens chliche Auge...aber in der Nas a Studie wird genau analys iert welche
Methoden machbar s ind um dies e Chemikalien in die Atmos phäre zu bringen !!! von divers en Sprühtechniken bis hin zur Aus bringung durch Zus atz im Treibs toff s ind alle Methoden genau bes chrieben... 11. Juni 2012 um 09:51 · 3 James T. Kirk Googeln der typis chen Keywords is t auf keinen Fall dazu geeignet dies e Dokumente zu finden, da vieles davon nicht von google gecrawled wird...und s omit nicht gefunden werden kann... 11. Juni 2012 um 09:57 · 2 Pi Lar na ja björn, das glaub ich kaum....da ja auch alle vers chwörer gleich arbeits los e s ind ect. aber gut, las s en wir mal s o s tehen. wäre s chön wenn du dich nicht s o von romek mitreißen las s en würdes t und wieder s o agumentieren würdes t wie am anfang. da konnte man DICH wenigs tens noch erns t nehmen. ich denke ein troll ( romek ) reicht hier doch. und in der s chiene mus s t du nicht mitfahren. er hat s owies o keine echte meinung zu dem thema...denn wenn man s ich alle s eine kommis durchlies t merkt man s chnell, das s die meinung s chon mal im minutentakt ne andere s ein kann. je nachdem mit wem er s chreibt. und dies es provozieren is t unters te s chublade romek. es nimmt dich hier keiner erns t. du hättes t eh nicht den ars ch in der hos e da hin zufahren...als o las s es doch! 11. Juni 2012 um 10:15 · 3 Kunfermann Michael @ romek was weis t du den über die new world order? kens t du ihre pläne oder abs ichten? 11. Juni 2012 um 10:17 · 1 James T. Kirk hier noch einer : A MIXTURE OF BARIUM SALT IS THE ATMOSPHERIC MEDIUM THAT CAUSES RF DUCTING Barium s alt chemtrails can be us ed to create an artificial ducting path at altitudes needed for communicat ions f rom the command and cont rol area to the bat t lef ield operat ions area. Radio waves (voice, data and radar) follow this artificial path in both directions for a maximized communications path. Barium s alt is the atmos pheric medium us ed with the enhanced Variable Terrain Refractivity Parabolic Equation (VTRPE) propagation program, part of the Radio Frequency Mis s ion Planner (RFMP.) Weather informat ion (envi ronmental input data) is fed to the weather model computer program, connected to the VTRPE computer propagation model program. Barium s alt is an atmos pheric medium us ed for both the HAARP as s ociated RF, weather cont rol and RFMP/VTRPE propagat ion programs . 11. Juni 2012 um 10:27 Kunfermann Michael Im übrigen is t es s o zimlich egal wer vergiftet wird bei den s prüh aktionen..._________folge dem geld...du wirs t merken,das die abs ichten im profiet liegen. ers t von der bank und dann noch im s inne des geldgebers an die bank....a ja die weltbank is t das beim dollar und beim euro....ups dies e weltbank is t ja in privatem bes itz....ui jetz komen wir der s ache s chon näher wer tats ächlich profietiert....übrigens has t du gewus s t ? das s deuts chland eine gmbh is t und ein jeder "mitarbeite"? oder is t mann etwa leibeigener? wenn mann in eine firma geboren wird? einen PERSONALaus weis bes izt. 11. Juni 2012 um 10:32 · 2 Björn Müller @pi lar ich glaube ich habe mich nicht von romek mitreis s en las s en, ich habe mich von denen provozieren las s en die mich nun geblockt haben. aber ich glaube nach wie vor, das das bildungs niveau unter vers chwörungs theoretikern generell niedriger is t und die arbeits los enquote is t ja ohne frage in s olchen s chichten eher höher. natürlich kann man das nicht verallgemeinern, s orry falls du dich pers önlich angegriffen gefühlt has t. 11. Juni 2012 um 10:34 Björn Müller @james bei deinen NASA links geht es um experimente mit barium-ionenwolken in 260 km höhe. ein flugzeug fliegt in höhen von unter 10 km - ein beachtlicher unters chied oder nicht? in dies em zus ammenhang folgender link, den man bei google auch nicht findet wenn man nach chemtrails s ucht: http://galaktis chebloederation.blogs pot.de/2012/04/chemtrails -zwis chenmond-und-erde.html Galaktische Blöderation: Chemtrails zwischen Mond und Erde - "Sauberer Himmel" und die Bariumwolke d galaktis che-bloederation.blogs pot.com s chöne zus ammenfas s ung des geballten *ZENSUR* auf s auberer-himmel.de.leider s ind...Mehr anzeigen 11. Juni 2012 um 10:35 Kunfermann Michael @björn ich bin der meinung,inetligenz is t ans ichts s ache vor allem wenn s ie in einem s ys tem zu haus e is t in der dir vorgelbt wird,was du alles haben mus s t um jemand zu s ein. auf welchem range
s iehs t du dich s elber an inteligenz bei 7 mia mens chen? 11. Juni 2012 um 10:46 · 2 James T. Kirk Wenn man s ich mit den oben von mir gepos teten Beiträgen bes chäftigt( die keines falls von Vers chwörungs theoretikern s ondern von Nas a und Airforce s tammen) wird es klar, das s und warum es Chemtrails gibt !!! und zwar auch in vers chiedenen höhen in der Atmos phäre...ich weis s die Dokumente s ind s ehr wis s ens chafftlich und in Englis ch ,aber das dürfte für den Interes s ierten Les er kein Problem s ein...gibt ja auch google trans late...Was allerdings auch klar is t...es is t kein Project zur Entvölkerung oder Mindmanipulation ...was auch klar is t, VW hat damit überhaupt nix zu tun und es is t auch keine geheime Weltvernichtungs vers chwörung, s ondern ein einigermas s en geheimes Projekt zur bes s eren Kriegs führung...und es wird auch klar warum alle aktiv Beteiligten den Mund halten...bzw. nichts wis s en...Militäris che geheimhaltung...Die Beteiligten werden natürlich im glauben gelas s en , es diene dem Land und man mus s den Rus s en oder Chines en zuvorkommen... 11. Juni 2012 um 10:56 · 4 James T. Kirk P.s . das s es giftig is t, wird als Colaterals chaden bewertet... 11. Juni 2012 um 10:57 · 1 Björn Müller ich s preche flies s end englis ch james , ich brauche keinen google übers etzer. und ich les e nirgendwo das es s olche experimente im ganz großen s til gibt. na klar gab es vers chiedene experimente, manche davon mit 16kg barium in 260km höhe und manche davon mit tonnen von anderen chemikalien in normalen flughöhen. mal ganz ehrlich, wenn das ganze s o geheim is t, warum s ind dann die pdf dokumente auf dem webs erver der NASA frei zugänglich? 11. Juni 2012 um 11:06 Mintaka Manţaqah für die s chlauen s agt der wetterman auch die genauen hohen der flugzeuge die die s treifen gelas s en haben...pas s agierflugzeuge s ind eh viel höher, wo es s o kalt is t das der kondes s treifen ein paar minuten länger zu s ehen is t... 11. Juni 2012 um 11:10 · 1 Stefan Krüger Zu deinem letzten Abs atz. "Mit unter", ja. Wenn wir von der "VW Synaps e" reden die in dies er Staatlichen Ins titution angedockt is t. 11. Juni 2012 um 11:14 · 1 James T. Kirk Da Deuts chland kein Kriegs gebiet is t...is t nicht davon aus zugehen,das s es zur Aus bringung von Bariums alzen zur Verbes s erten Leitfähigkeit in der atmos phäre kommt...Auch die Verwicklung von VW in die Vertus chung dies er Techniken durch s ubliminale dars tellung is t eher unwahrs cheinlich...Fakt is t dies e techniken werden benutzt... aber das s es gros s flächig über Deuts chland zur Aus bringung kommt, is t militäris ch nicht erforderlich... 11. Juni 2012 um 11:16 · 2 James T. Kirk @ björn...habe nie angezweifelt das s du englis ch kanns t...im gegenteil...das war für die gedacht, die es nicht les en können...der nas alink s ollte auch nur unter anderem über die Funktion und Zwecke der Barium aus bringung informieren...da is t auch nix geheimes dran...ich mis che mich hier auch nur ein, weil s oviel s chwachs inn ges chrieben wird und keiner zu gibt, das s er eigentlich nichts genaues weis s ...und da finde ich, geht recherche vor beleidigen... 11. Juni 2012 um 11:25 · 3
11
Uwe Müller @Björn : Du s prichs t hier von Bildungs niveau und Rechts chreibfehlern... bis t Du auch der Gros s - und Kleins chreibung mächtig...? 11. Juni 2012 um 11:32 · 2 Kunfermann Michael meine s chreibfehler dürft ihr gerne behalten, wenn ihr s ie findet. ich hatte ans cheinend einen fens terplatz und konnte mich demnach mit den wolken s ehr gut aus einanders etzen ich s taune bei romek is t langs ahm ein s innes wandel zu s ehen ans cheined kann er chemtrails nicht mehr leugnen und mus s auch zugeben ,das s s ie exis tieren...zu deiner frage haupts achlich werden s ie bei s chönem wetter ges prührt .wie ich letztens in einer meto s endung mitkriegen konnte.kommt das phänomen ....s ie nannten es hallo effekt ,der die s onne mit einem 2 ten ring am himmel ers trahlen läs s t ,an 100 tagen im jahr vor. es wurde ges agt das es s ich um eis partikel handelt die in gros s er höhe gebildet werden....tja s o weit war ja alles logis ch...nur was nicht ges agt wurde,is t die ents tehung dies er eis kris talle. die bilden s ich ers t, wenn das was s er an einem gegns tand,oder einem mikropartikel gefriehren kann..
11. Juni 2012 um 11:41 ·
-
2
Björn Müller @uwe müller ja wäre ich, ich halte das nur nicht für s innvoll. in anderen s prachen gibt es s olch uns innige regeln ja auch nicht
11. Juni 2012 um 11:52 Marco Wüst aha,...
-
11. Juni 2012 um 11:58 ·
2
Tami Kapunkt http://info.koppverlag.de/hintergruende/geos trategie/paul-jos ephwats on/carnegie-ins titut-fordert-vers pruehen-vonaeros olen-um-die-s onnens trahlung-abzublocken.html Carnegie-Institut fordert Versprühen von Aerosolen, um die Sonnenstrahlung abzublocken info.kopp-verlag.de Carnegie-Ins titut fordert Vers prühen von Aeros olen, um die Sonnens trahlung abzublocken 11. Juni 2012 um 13:32 ·
1
Anke Leupold Ich konnte nicht alle Beiträge les en, es waren einfach zuviele, aber ich habe mich letztens mit einem Bekannten unterhalten und ihm ein bis s chen erzählt, was weder aus dem Kaffees atz war noch aus der Märchens tunde........ einfach nur ein paar Fakten aus s erhalb der Mas s enmedien und er meinte: Wenn das s timmt, es wäre unglaublich!!!! Ja, manches is t unglaublich, auch die Chemtrails , aber es gibt s ie und Mens ch, Tier und Pfanze leidet unter den Giften. 11. Juni 2012 um 13:42 · 3 Martin Otto genau- und weil alle das ans cheinend anders t s ehen, wirs t du jetz dafür bezahlt uns das zu erklähren!? gebt es einfach auf- ihr s eid enttarnt... troll... 11. Juni 2012 um 13:43 · 2 Björn Müller @anke die paar fakten kanns t du gerne auch hier beis teuern, bis her hatten wir noch keine. es gibt vermutungen, zus ammengereimtes , indizien vielleicht, meis tens aber gefäls chte und verdrehte tats achen bis hin zu dreis ten lügen - nichts davon hält einer überprüfung wirklich s tand. und wo wir dabei s ind: 1. es müßten taus ende, wenn nicht s ogar millionen mens chen weltweit in dies e vers chwörung involviert s ein. wies o halten die alle dicht? 2. dies e chemikalien verteilen s ich weltweit, s ind, einmal aus gebracht, nicht mehr zu kontrollieren - wies o vergiften die verantwortlichen s ich und ihre familien wis s entlich s elbs t? 11. Juni 2012 um 13:52 Uwe Müller @Romek : Es läuft doch vieles darauf hinaus , das s die s tändigen Bes prühungen im Alltag als "normal" darges tellt werden s ollen ... s ei es in Schulbüchern , s ei es in Werbefilmchen , s ei es in Blockbus tern der Mains treamindus trie ... wills t Du Beis piele ...? Uns ere Kinder s ehen ein VW-Werbefoto und denken s ich nichts über die Hintergründe - weil s ie eben mit dies en Fakten aufwachs en ... Du weis s t genau , das s s ich Contrails innerhalb von Minuten auflös en - Chemtrails dagegen werden im Lauf von Stunden immer breiter ... bis der ganze Himmel zuges chmiert und nur noch eine milchige Suppe is t !!! Es is t taus endfach dokumentiert und bewies en - die normalen gefrorenen Partikel lös en s ich viel s chneller auf - übrigens der "Halo"Effekt mit EINEM "L"! Die Power und Schnelligkeit des GTI las s en s ich auch völlig anders glaubhaft übermitteln - s ucht euch bitte ( und ich MEINE "euch" ) einen kompetenteren und unabhängigeren Medienges talter !!! 11. Juni 2012 um 13:53 · 3
11
Anke Leupold Ich weiß, das s ich nichts weiß............ Sokrates oder Platon.......... ? Nichts is t s icher, vieles is t nur Glauben...... auch die Wis s ens chaft........ Was is t Halbwis s en und was is t die Wahrheit? Nur weil viel kluge Köpfe was erzählen is t es die Wahrheit? Fors cht euinfach s elber, s chaut euch um, beobachtet die Natur und den Himmel......... ich brauche keinen Wis s ens chaftler der mir die "Wahrheit" erzählt. 11. Juni 2012 um 14:08 · 3 Rina Da http://youtu.be/9s Cjmc1drpw ZDF heute journal 14.01.2009 Wetter Chemtrails Hier ein originaler Wetterbericht, bei dem man bes onders ab 0:30 genaus o wie der...Mehr anzeigen 11. Juni 2012 um 14:10 ·
2
Uwe Müller @Romek : Schlimm genug ... s o ein Foto hätte ich euch in Minuten zus ammengefaket - und ihr braucht dazu eine ries ige Meute ... 11. Juni 2012 um 14:11
11
Hei Ko Anke das unters chreibe ich dir
@
11. Juni 2012 um 14:12 via Handy Anke Leupold @Björn, viele funktionieren einfach und glauben einfach, weil s ie glauben wollen, weil s ons t ihre heile Welt zerbricht, weil nicht s ein kann, was nicht s ein darf!!!! Und ich bin mir s icher, das s die Verantwortlichen ihre Familien und s ich s chützen.... es gibt Gebiete, die haben
IMMER einen blauen Himmel, komis cherweis e gibt es da keine Streifen........ Zufall??? 11. Juni 2012 um 14:13 · 2 Anke Leupold Es is t doch ganz einfach.......... jeder ents cheidet s ich......... als o ich bin ja s chon ein paar Jahre älter und ich kannte vor 20 Jahren dies e Streifen nicht.......... und jetzt s ind s ie normal??????????? Ich möchte keinen überzeugen oder mis s ionieren, warum auch........ aber ich beobachte s eit Jahren und es is t s ehr interes s ant was plötzlich s o normal is t und manchmal ers cheint auch etwas in den ganz normalen Medien, meis tens s ehr s pät abends http://www.youtube.com/watch?v=aOEVoF7_UGY
"~--
"
Chemtrails-News - Sensation im N-TV Fernsehen am 01.03.2012 HQ.mp4
_,
.~" ~::
.......---..-- chemtrails geoengineering n-tv
11. Juni 2012 um 14:21 ·
wetter waffe manipulation himmel aluminium barium polymerfas ern 3
Uwe Müller WIR reden hier nicht von Kondens s treifen , s ondern von CHEMTRAILS... ges chnallt ??? 11. Juni 2012 um 14:22 · 2
11 ~
Dietrich Weking von Wobbenbüll @Pi Lar...Du brings t es auf den Punkt :))) LG
11. Juni 2012 um 14:25 Anke Leupold Angs t macht viele Mens chen blind und s tumm........... Das s wus s ten die s chon im alten Rom: Gib dem Volk Brot und Spiele und s ie s ind s till!!! Und was machen viele gerade zur Zeit? EM und MC Donalds , wenn interes s ieren da Chemtrails .......... die Welt funktioniert doch..... alles ganz einfach..... zumindes t für eine gewis s e Zeit, bis jemand unbequemes kommt und mal ein wenig Licht ins dunkle bringt.......... 11. Juni 2012 um 14:29 · 5 Anke Leupold @Romek ohne dir nun zu nahe zu treten.......... interes s ant, das s dein Bild einen ungefähr 25jährigen zeigt....... und 40 Jahre Chemtrails ............ auch interes s ant........ hm, als o irgendwann s agt mir gerade: Zeit s cheint wirklich eine Illus ion zu s ein
11. Juni 2012 um 14:32 ·
5
Anke Leupold s orry irgendwas ......... jaja die Zeit
11. Juni 2012 um 14:34 Uwe Müller @Anke Leupold : Ja richtig ... hab auch s chon einiges auf dem Buckel an Jahren ... und kenne das NICHT aus früheren Jahren ! Das Gewahrwerden und das Bewus s ts ein is t auf dem Weg ... und irgendwann wird es auch Lolek und Bolek erreichen ... 11. Juni 2012 um 14:34 · 2
11
Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=FDp46f9zUco Ein ganz normaler Sonnenaufgang?!
11. Juni 2012 um 14:42 ·
1
Marco Wüst MENSCHEN s ollten GENERELL,... bei xavier ,... und den s öhnen zuhören,.. doch nicht immer gleich an IHREN gott denken,... 11. Juni 2012 um 14:45 · 2 Uwe Müller Verabs chiede mich auch aus der heutigen Dis kus s ion ... und @Romek - ich kann Dir ca. 2000 Fotos und 40 Zeitraffer-Filme s enden , wenn Du mags t ... und es nicht doch s chon eigentlich bes s er weis s t ... liebe Grüs s e an Dich + ERWACHE !!! Der Euro is s eh nix wert ... !!! 11. Juni 2012 um 14:47 · 5
11
Anke Leupold @Romek, ich habe s chon als Kind viel zuviel in den Himmel ges chaut und tue es auch jetzt, habe gerade einen Raubvogel über meinem Haus , der Töne von s ich gibt............ ich wohne oben am Berg und habe einen Blick über die ganze Rheinebene, is t SEHR interes s ant zu s ehen, was s o pas s iert......... aber für heute is t auch bei mir Schlus s ....... wüns che euch eine gute Nacht
11. Juni 2012 um 14:50 ·
5
Björn Müller es gab als o dies e s treifen nicht vor 2000? oder wann hat das angefangen? http://contrails cience.com/contrail-photos -through-his tory/ zu dem beis piel mit den s pritzen als "gegengift": dann werden den ganzen flugzeugmechanikern plus ihren familien als o irgendwelche medikamente ges pritzt? und wo is t da genau die grenze? s tell dir mal vor du bis t pilot, du weis s t von dies en chemtrails - du und deine familie werden in s icherem gebiet untergebracht (na klar, alle flugzeugmechaniker und piloten
wohnen in rus s land, jetzt wo ihr es s agt) ... was is t mit freunden und bekannten? die las s en s ie den bach runtergehen? nochmal: wir reden hier von taus enden ganz normalen mens chen die eingeweiht werden müßten. Contrail photos through history » Contrail Science contrails cience.com I’ve collected together a few photos of pers is tent s preading contrails from the ...Mehr anzeigen 11. Juni 2012 um 15:08 ·
2
Björn Müller zumal die meis ten damals davon gewus s t haben aber es hat s ie nicht interes s iert weil es nicht IHRE familie und s ie s elbs t getroffen hat. in dies em fall is t das anders , hier werden alle vergiftet, egal ob reich, arm, beteiligt oder unbeteiligt. und von wegen abs trahieren: erklär mir doch einfach wies o ein pilot s einen bes ten freund über den jordan gehen läs s t. weil er dafür bezahlt wird? oder ein flugzeugmechaniker, der baut einfach eine s prühvorrichtung ein ohne zu wis s en wofür? dies e leute (piloten, mechaniker, fluglots en) werden in ihrem leben ganz s icher mehr als einmal gefragt ob s ie was über chemtrails wis s en und google können die meis t auch benutzen - denen müßte man nicht die komplette wahrheit erzählen, s ie müßten nur mal kurz s tutzig werden. nochmal: wir reden hier über viele viele taus end mens chen, davon is t in der ganzen zeit nicht einer "übergelaufen" und hat aus gepackt? 11. Juni 2012 um 15:32 · 1 Björn Müller @heiko s eit wann gibt es denn chemtrails ? ich habe in dies em thread s chon vers chiedene zeiträume geles en, auch im internet findet man vers chiedene angaben. die fotos die ich ges ehen habe reichen zurück bis in die anfänge der (kommerziellen) flugges chichte, hat man als o praktis ch direkt nach der erfindung der ers ten pas s agierflugzeuge damit begonnen? 11. Juni 2012 um 15:35 Björn Müller eines der bes ten fotos is t dies es finde ich: http://picas aweb.google.com/Uncinus /WWIIContrails #5235534939980216386 WWII Contrails picas aweb.google.com Photos by Cirrus , Feb 5, 2008
11. Juni 2012 um 15:37 Björn Müller @heiko die würden s ich aber beles en im internet WAS s ie da genau vers prühen. und dann würden s ie der s ache nachgehen, natürlich nicht alle, aber mindes tens ein paar - bis her halten aber ALLE dicht, in pilotenforen wird offen über "chemies " gelacht und keiner von denen hat auch nur im ans atz angs t um s eine kinder, enkel, freunde und verwandte. kurz zu dem uns inn das wir hier bezahlt werden: von wem denn genau? mal angenommen es wäre wirklich s o das das "vertus cht" werden s ollte, meins t du nicht das es s innvoller wäre euch hier alleine dis kutieren zu las s en? dann wäre s chnell die luft raus ... 11. Juni 2012 um 15:42 Pop Harley InfoAgent - ROMEK + BJÖRN - Immernoch im Eins atz für GELD - und das s eit 24 Std....... Na wenn DAS Keine bezahlten DES_Informanten s ind..... ; )) Und Naaain - Ihr s eit NICHT Auffällig .... hahahaha . 11. Juni 2012 um 15:55 · 5 Irv Chemtrails Bee WWII Contrails : Auf die Idee daß s ie einen Vorhang produzieren um nicht mehr von den Flak-Schützen anvis iert werden zu können kommt man da nicht, oder ? z.B. > http://www.youtube.com/watch?v=IL-uK7XMPQU&fmt=18 Amazing Footage of WWII Chemtrail Experiments
11. Juni 2012 um 16:38 ·
2
Hei Ko Und auf die Beweis kraft eines Forums geb ich gens us oviel wie auf die von Wikipedia @ nämlich nichts @ alles ferngelenkt ... Ich glaub das was ich s ehe und bin dabei immer gut gefahren ... Ups , Brücke zum Bild herges tellt
11. Juni 2012 um 16:43 via Handy ·
2
©
Jens Olschewski Liebes VW Team, - eure Lächerlich offens ichtlichen Trolle s ind ziemlich auffällig ... Vers ucht ihr
s o wieder Land zu gewinnen??? Irgendwie Peinlich für s olch einen gewaltigen Konzern , mit dies en Chemtrail Bild habt ich euch aber gewaltig s elbs t ins Knie ges chos s en... 11. Juni 2012 um 16:48 · 7 Björn Müller @heiko du redet von den fahrern die die giftgas e bes orgt haben, natürlich haben die gewußt was vor s ich geht. oder die aufs eher in den konzentrations lagern, die haben auch genau gewußt was s ie da machen. aber die haben nichts ges agt weil s ie dann s elbs t dran gewes en wären - außerdem gab es damals wie du weißt noch kein internet und s ie konnten s ich s chwerlich in einem forum "anonym" darüber aus las s en. wie ges agt, der vergleich is t einfach blöds inn, die piloten und mechaniker heute würden s ich und ihre familien wis s entlich vergiften UND DAS MACHT NIEMAND. @irv das foto zeigt keinen teppich s ondern eindeutig ganz normale kondens s treifen: http://picas aweb.google.com/Uncinus /WWIIContrails #5235534827690454114 ich weiß das du das nicht s ehen wills t weil es nicht in dein bild pas s t, aber kondens s treifen gab es s chon immer, wird es immer geben und unter bes timmten ums tänden halten die s ich auch mal länger als eine minute. @jens wir bei VW machen uns richtig s orgen, ganz ehrlich ... wer will s chon die gruppe der arbeits los en kiffer als potentielle kunden verlieren ^^ WWII Contrails picas aweb.google.com Photos by Cirrus , Feb 5, 2008
11. Juni 2012 um 22:44
11
..
Tami Kapunkt Heute s ind die Streifen wieder über den ganzen Himmel verteilt. Und wenn man mal genau beobachtet, s ieht man Flugzeuge mit zwei Kondens s treifen, die nach einigen s ekunden wieder vers chwinden und Flugzeuge die vier Kondens s treifen ziehen, von denen zwei nicht vers chwinden, s ondern s ich zu einer breiten Duns twolke entwickeln. Doch beide Flugzeuge fliegen zur gleichen Zeit am gleichen Himmel. Welche natürliche erklärung kann es denn dafür geben? Und als Kind ( 80 er Jahre ) konnte ich keine Streifen beobachten die länger geblieben s ind als eineige Sekunden. 11. Juni 2012 um 22:48 · 2 Ratten Joseph alter...was für ne s cheis s e is t das denn? unglaublich... 12. Juni 2012 um 00:07 · 1 Björn Müller @tami aber du has t die Bilder ges ehen aus den 60er und 70er Jahren auf denen eindeutig Wolken aus kondens s treifen ents tehen? dazu gibt es auch ganz einfache Erklärungen, s tehen alle s chon oben ... es is t s ogar möglich das zwei Flugzeuge direkt nebeneinander fliegen und eines einen kondens s treifen zieht und das andere nicht - die phys ikalis che Erklärung dürfte hier die auffas s ungs gabe der meis ten allerdings um Welten übers chreiten
12. Juni 2012 um 00:13
©
Pi Lar björn, du vers tehs t es einfach nicht. wenn den leuten erzählt wird das da kein gift vers prüht wird, wie s ollen s ie dann wis s en das ihre familien in gefahr s ind? wie viele las s en s ich heute impfen und ihre kinder weil s ie glauben das s ei richtig? das is t bewies en das impfen s cheiße is t und s ogar den kinds tot hervorruft! aber trotzdem s ind immer noch mens chen der überzeugung das es nichts bes s eres gibt. das wird immer s o s ein. es gibt nur zwei s eiten auf der erde. die gute und die s chlechte. jeder is t s eines glückes s chmied und kann s ich ents cheiden wo er mit macht. ihr glaubt hier bezahlten wis s ens chaftlern! war von euch mal einer da oben und hat die feuchte und temperaturen gemes s en? woher wis s t ihr dann das es s timmt was die s agen? die können ja nicht mal das wetter von morgen vorraus s agen...und den s tudierten s oll ich jetzt glauben? ich lach mich s chlapp. ich weis s s chon einen tag vorher wie das wetter morgen is t, weil ich das wetter s chon s eid meiner kindheit beobachte. da brauch man nicht für s tudieren. und dann gibt es noch die theoretikert und die praktiker....ich s age dir...in der theorie s ieht immer alles s o s chön aus , nur s timmt das s elten mit der praxis überein. erlebe ich tagtäglich in unters chiedlichen s chichten.im prinzip is t es mir wurs cht was andere glauben oder glauben zu wis s en. der mens ch wird einfach s o gezüchtet das er nur noch elektronik s ieht und nix mehr anderes ! die wenigs ten s chauen zum himmel. und es is t ja s o...was man nicht weis s macht einen nicht heiß und deine aus s age da oben s chon wieder mit arbeits los und kiffern...mus s das s ein? ich arbeite s eid meinem 15 lebens jahr und habe nebenbei drei s tudien abges chlos s en. s teck dir das björn. und alle mit denen ich in kontakt bin wegen chemtrails s ind bei einer fes ten arbeit. ob jemand arbeit hat oder nicht...s agt nix über nen mens chen aus . dein weltbild is t echt s chräg. behalte doch einfach s olche kommis
e
für dich. mein vater hat immer ges agt...vor in betriebnahme des mundwerkes ...gehirn eins chalten. da is t was dran wa? 12. Juni 2012 um 00:14 · 3 Björn Müller @Pi lar die Ges chichte mit den arbeits los en kiffern is t genaus o provokativ wie die Behauptung ich wäre bezahlter des informant ... mal ein gedankens piel: du bis t flugzeugmechaniker s eit 15 Jahren. auf einmal kommt jemand zu dir und s agt das an den Flugzeugen neue Tanks und Schläuche ins talliert werden, aus welchen gründen auch immer. und du redes t auch niemals mit anderen darüber. und wenn dich jemand fragt dann weis s t du auch von nichts . es kommen s tändig Leute und Fragen dich nach chemtrails und s agen dir du s olls t doch mal googlen s chicken dir links und Bilder aber du wirs t nie s tutzig und wenn denks t du halt an das viele Geld das du verdiens t ... wird es langs am klar was ich meine? ich finde es is t unfas s bar vermes s en von euch zu glauben das ihr die Weis heit mit Löffel gefres s en habt und die einzigen s eid die s ich Gedanken um ihre Umwelt machen ... und ich finde es traurig zu s ehen das Mens chen wie euer Guru altnickel s ich eine goldene Nas e verdienen und ihr nochmal merkt wie ihr aus genutzt werdet. 12. Juni 2012 um 00:34 · 2
11 iI'I
Marco Wüst wurde mir ges tern ges chickt,... WAS SOLL DAS SEIN ? ,.. jemand eine plan,.... 12. Juni 2012 um 00:50 Pi Lar ok björn....ich habe s chon in unternehmen gearbeitet wo ich s chweigepflicht unters chreiben mus s te. s ollte ich dies e brechen, müs s te ich ne hohe s trafe zahlen. das is t legitim! läuft überall s o wo nichts nach draus s en darf. ob man mit der firmenpolitik übereins timmt is t mal dahin ges tellt.aber s o s etzt man jemanden s chon mal unter druck. wenn du s olch eine pos ition has t, is t es eher s elten das du dann noch viel zeit für andere s achen has t. wie zb informieren. s ollte man es aber doch tun....kommen s o leute wie du und romek zu vors chein. ohne das bös e zu meinen. und wenn es dann leute gibt, wie altnickel...der vers ucht an aufklärung zu arbeiten, werden dies e leute als nazis oder deppen oder oder oder bes chimpft. den meis ten reicht das s chon an information und s ie wenden s ich wieder anderen dingen zu. wie frau und kind. und bilder die irgendwann in den 60ern oder 70ern gemacht wurden traue ich pers önlich nicht. das s chöne bild rechts neben mir is t ja auch fake vom computer...aber man kann s ehen wie original es dem echten himmel ähnelt und für mich pers önlich bis t du kein troll nur romek is t einer s ein profil is t s o s chlecht gemacht, das s kann gar nicht echt s ein
e
©
©
12. Juni 2012 um 01:01 ·
2
Pi Lar @ marco.....was wurde ges chickt? kann nichts s ehen? 12. Juni 2012 um 01:03 · 1 Pi Lar romek....wenn dir erzählt wird dem s prit wurde was beigemis cht um den verbrauch geringer zu machen...oder die abgas e s eien jetzt umweltfreunlicher als das alte...wer fragt da noch nach? wenn du dein auto tanks t weis s te auch nicht ob das drin is t was drauf s teht! es is t immer ne aus legungs ache. ers tmal glaubt man s einem arbeitgeber...ans ons ten bis te weg vom fens ter......wer kann s ich das leis ten bei frau kinder haus und hund ? die wenigs ten s tellen in frage was ihr chef s agt. und es wird immer mit der angs t ges pielt. 12. Juni 2012 um 01:09 · 3 Pi Lar ich glaube eher altnickel als kachelmann.....altnickel hat was in der birne....s chon oft bewies en. bei kachelmann, der nicht mal weis s ob die s onne morgen s cheint....als s tudierter...bin ich mir nicht s o s icher ob da oben einer zu haus e is t
12. Juni 2012 um 01:12 ·
11 11 EI EI
4
Marco Wüst der link mit dem zepelin,... darunter,... 12. Juni 2012 um 01:16 Marco Wüst kaufe s tändig tütenweis e buchs taben,.... und doch gehen immer mal wieder welche verlohren,... 12. Juni 2012 um 01:17 · 2 Pi Lar ja marco, das kenne ich. meine buchs taben s ind auch immer aus verkauft. s cheiß technik s tift und blatt papier is t doch immer noch am bes ten! 12. Juni 2012 um 01:19 · 1
©
Pi Lar bjööööörn....mens ch du machs t mich affig. und nein es is t nicht in jedem unternehmen s o. das s timmt nicht. aber egal. ich s agte bereits das mens chen....wie aus meiner familie nicht bereit s ind an ihrem arbeitgeber zu zweifeln. drücke ich mich s o s cheiße aus das man mich nicht vers teht? oder wills te nicht? wenn die, die in der bots chaft arbeitet in deuts chland is t mit ihren kindern, dann trinken die nur leitungs was s er. da habe ich ihnen erzählt das uns er leitungwas s er nicht mehr das is t was es mal war. da kam als antwort, das s glaube ich nicht...dann wäre das allgemein bekannt. jeder in deuts chland der s ich mit ges undheit bes chäftigt weis s das . aber s ie arbeitet für die regierung...und s chon mus s es s timmen. weis s t du in etwa was ich meine?
möchte jetzt nicht jeden furz aufzählen. und nicht nur ich kann zus ammenhänge erkennen, das s können alle anderen bis auf romek und du auch. das is t keine gabe, das s is t gehirn eins chalten und freies unbeeinflus s tes denken. viele habe s cheuklappen auf und glauben den s tudierten....den bezahlten s tudierten! das könnt ihr ja auch. irgendeiner meinung mus s man s ich ja ans chließen wenn man keine eigene hat. 12. Juni 2012 um 02:17 · 2 Pi Lar romek....wer s oll den s ein wis s en verkaufen und an wen? wer s oll geld dafür bezahlen damit die wahrheit ans licht kommt? wo s oll das offiziel gemacht werden? fers ehen, radio, zeitung?????? 12. Juni 2012 um 02:25 Björn Müller achs o bevor du das gleiche wieder s ags t: natürlich vers tehe ich das MANCHE mens chen ihrem arbeitgeber treu ergeben s ind, aber das gilt nicht für ALLE. und wenn nur ein pilot jemals zugegeben hätte was zu AHNEN wäre das tats ächlich ein verkaufs s chlager und ein gefundenes fres s en für die herren altnickel und co ... 12. Juni 2012 um 03:21 Pi Lar romek....wo lebs t du???? zeitung is t zens ur und s o mancher is t s chon umgekommen weil er die wahrheit ges chrieben hat! wer informiert is t weis s das impfung s chädigt....beweis e gibt es genug! warum kommt das nicht im ferns ehen? warum s chreit die dämliche merkel bei jeder grippe, las s t euch impfen? als o wenn ich könnte würde ich der alten ja mal alle impfungen in den ars ch rammen....mal gucken wie lange s ie dann noch macht. s oviel dazu. s elbs t bei der bild gibt es zens ur! und genau, die meis ten werden für geld kriminell aber nicht lebens müde. s elbs t die berichters tattung über die hells angels die jetzt gerade läuft is t zens iert s owas aber auch. ich denke du blicks t da einfach nicht hinter.....entweder weil du nicht kanns t oder nicht wills t. und nochmal romek....woher weis s t du welche temperaturen da oben s ind und wie feucht es is t? und wer s agt dir das die lutf da oben übers ättigt is t....woher weis s t du das ? 12. Juni 2012 um 03:27 · 3 Pi Lar ja, romek das frage ich mich bei dir auch. s o, und weil das da s teht is t es deiner meinung nach die wahrheit? s chulbücher s ind im allgemeinen dazu bekannt nur müll zu präs entieren. du glaubs t als o eher einem s chulbuch als deinem vers tand? interes s ant! gibt mir zu denken. na wenn dem s o is t romek dann s chau du doch weiter in s chulbücher und freu dich deines lebens . und zum thema impfen kommt nix? oder renns t du auch bei jeder grippe los und hols t dir nen bis s chen gift ab?ich kenne mehrer apotheker....keiner von denen würde s elber ne pille s chlucke und s chon gar nicht ihren eigenen kindern geben. aber im ferns ehen lernt man doch das medikamente helfen. und täglich wird es verkauft....ganz legal wird man vergiftet. wie kann das s ein romek wo alle doch nur uns er bes tes wollen? übrigens war ich in der s chule des lebens ....da wird einem geholfen und nicht s o nen s tus s beigebracht
12. Juni 2012 um 03:54 · .:!> 2
©
Tami Kapunkt Jaja ...der KOPP verlag is märchens tunde und die zeitung mit den 4 buchs taben is s eriös ...haha ich lach mich s chlapp 12. Juni 2012 um 03:57 · .:!> 5
11 i3 11
Pi Lar mus s man dich jetzt blockiren björn? 12. Juni 2012 um 04:01 · .:!> 1 Hidajet Durakovic boa Übers etzung anzeigen 12. Juni 2012 um 04:08 Kim Müller frag ich mich grad auch... ers t alles s chön reden und dann s pam vers enden^^ 12. Juni 2012 um 04:09 Björn Müller ich hab das nicht 20 mal ges chrieben, kein Plan was des s oll ... 12. Juni 2012 um 04:09
11
Hei Ko wie s ehr die bild am s ys tem hängt zeigt die affäre bettina wulff...das die ne nutte war war bild s eit 2 jahren bekannt....und wo war die s chlagzeile???? die durfte es nicht geben, da gab es abs prachen...ers t als wulff zum abs cus s freigegeben wurde, war er dran...s oviel zu BLÖD SKANDAL und GELD^^ 12. Juni 2012 um 04:11 · 2 Björn Müller @Heiko las s das mal meine s orge s ein
12. Juni 2012 um 04:21
©
Kim Müller und was in der BILD s teht ents cheidet nicht nur die BILD!!! und der KOPP verlag is t nicht negativ zu bewerten, genaus owenig wie es es otherik is t. s o könnte man auch jede religion negativ bewerten. der KOPP verlag bringt wenigs tens mal materieal raus über das wenige s prechen... und niemand kann behaupten zu wis s en was richtig is t, wahrheit is t relativ! niemand weiß die ganze, dann gibt es deine wahrheit meine wahrheit und das was wirklich s timmt. 12. Juni 2012 um 04:55 · 3
••
Hei Ko die frage is t doch wem oder was glaube ich.....und
ich glaube eher einem verlag, der s eine artikel vor quellenangaben nur s o s trotzen läs s t und jede aus s age untermauert und beweis t, als einer zeitung deren quellenangaben lauten " wie blöd zuges pielt wurde""wie aus s chlecht informierten kreis en bekannt wurde" oder " wie der bildreporter durch das s chlüs s elloch erkennen konnte" ^^ blöd welt und s piegel s ind für mich kriegs verherrlichend und s ys tems tützend....bitte björn-romek s chieb nicht die bild vors loch, dann verliers t du für mich den letzten res t glaubwürdigkeit....des weiteren , wer s pricht einem ferns ehmechaniker ab, s ich für umwelts chutz und gegen verars che zu engagieren? darf ein bäcker kein dach decken , wenn er es rcihtig und gut macht? wieder die frage, wem glaube ich? ich eher altnickel als kachelmann, der in letzter not die nazi-keule aus packen mus s te...unters te s chublade....des weiteren werden die ens ätze in europa von US machinen geflogen, vers uch mal in ramms tein auf den airport zu kommen und ne mas chine zu unters uchen oder in leipzig^^ wus s tes t du eigentlich, das von leipzig ein gros s teil der kriegs trans porte der USA für die golfkriege abgewickelt wurde...? ach, und hats die bevölkerung gewus s t?? da s ind wir wieder beim fahrer der ig farben, der entlaus ungs mittel in ein arbeits lager gefahren hat.das war s ein wis s ens s tand...warum s ollte er fragen worum und wofür? warum und wofür? fragt der zementfahrer der eine italienis che baus telle beliefert, ob betons chuhe draus gegos s en werden s ollen?lol apropos trinkwas s er, die vergiftung der bevölkerung findet s eit jahren auf vielen wegen s tatt, s tichworte amalgam as partam und flour.....aber darum gehts mm nach bei chemtrails nicht, die s ollen das glaube ich s ogar der klimaerwärmung vorbeugen, jedoch is t man s ich der nebenwirkungen bewus s t und nimmt die billigend in kauf 12. Juni 2012 um 04:55 · 5 Kim Müller und welches medium is t s eriös ? 12. Juni 2012 um 05:03
11
Hei Ko @ romek-björn...warum wohl???? und definiere s eriös es medium......und komm mir nicht mit ARD oder ZDF ^^ 12. Juni 2012 um 05:08 · 2 Kim Müller ja und wo is t das problem? auf eine quelle kann man s owies o nicht vertrauen und s einen vers tand abs chalten s ollte man s owies o nie... mus s doch jeder s elber ents cheiden was er mit dem input ans tellt... 12. Juni 2012 um 05:12 · 2 Kim Müller ähm mein pos t war ne antwort auf Romek^^ 12. Juni 2012 um 05:16
~ ~
Dietrich Weking von Wobbenbüll s ogar mit original Dokument :)))) 12. Juni 2012 um 05:51 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll die BRD is t s ooo frei..fragt s ich nur wovon^^ 12. Juni 2012 um 05:54 · 1 Sven Martrix Als o Romek und Björn ich will auch nen bis chen verwirung s tiften und des infos verbreiten, und dafür geld bekommen . WO muß nun meine bewerbung hin ??? 12. Juni 2012 um 05:59 · ~ 3
~
Dietrich Weking von Wobbenbüll zuers t mus s t Du Gehirnakrobat werden Sven
12. Juni 2012 um 06:03 · ~ 4
e
Björn Müller @dietrich dazu muß man aber eins haben
12. Juni 2012 um 06:09
©
Sven Martrix Das du für euch beide s prichs t , is t eine Aus s age für s ich ;)) 12. Juni 2012 um 06:15 · 1 Tina Kranz die welt is t eine s cheibe hieß es , und mens chen glaubten das . chemtrails gibt es nicht heißt es , und mens chen glauben das .
12. Juni 2012 um 06:17 ·
2
Björn Müller @s ven ich s preche von UNS im s inne von allen die nicht EURER meinung s ind. und das s ind s icher nicht nur zwei
12. Juni 2012 um 06:24 Björn Müller @tina die welt geht 1996 unter hieß es . und 2000. 2012 s chon wieder, eine große mehrheit hält das für uns inn und genau das is t es auch
12. Juni 2012 um 06:26 Björn Müller ich hab während meines s tudiums mal für VW gearbeitet, teile meiner verwandts chaft arbeiten dort noch heute. ans ons ten haben ich keinerlei verbindung zu dies er s eite ... 12. Juni 2012 um 06:42
11
Markus Vorreiter GOOGELT: HASBARA dies e 2 s ind der bes te beweis dafür, utube is t übers chwemmt von s olchen trolls und wenn man s ie lange genug ignoriert vers chwinden s ie ganz von s elber wieder.. man darf ihnen nur keine dis kus s ions bas is bieten
12. Juni 2012 um 06:43 ·
3
Sven Martrix Björn , bin überras cht das Du weißt was ich für eine Meinung habe ,oder wie ich Denke. Und man s ollte immer nur für SICH s prechen alles andere is t anmaßend ! Mir egal, genug Zeit hier inves tiert. Wüns ch euch noch was @
12. Juni 2012 um 06:44 ·
1
Björn Müller @s ven du has t mich gefragt wo du dich bewerben kanns t und ich habe dir geantwortet, das ich dir nicht helfen kann. ich habe überhaupt nicht behauptet irgendwas über dich zu wis s en @
12. Juni 2012 um 06:59 Björn Müller @markus eine dis kus s ion baut auf auf argumenten und gegenargumenten. das was du machs t (andere dis kreditieren ohne irgendwelche belege) is t genau das was des informanten angeblich tun. 12. Juni 2012 um 07:02 Isabella Mittelstädt auf nach kärnten ! 12. Juni 2012 um 07:12 ·
1
Björn Müller der abend is t ja noch jung
@
12. Juni 2012 um 07:17 Laber Rababer das is t ja eine frechheit was da bei VW abgeht ! 12. Juni 2012 um 07:47 James T. Kirk @ romek und björn...ihr s eid ja immer noch hier auf der lus tigen Chemtrailparty von VW...wir haben ja jetzt einige Thes en auf dem Tis ch gehabt...um es mal in vers chiedene themen aufzuteilen, fangen wir mal an mit dem Was ? Die Recherche hat ergeben, das s es s ich um die Aus bringung von vers chiedenen metall-s alzen und -oxiden handelt...das WIE ? dürfte auch geklärt s ein...aus den vers chiedenen Quellen die ich oben angefügt hatte, geht hervor das s es keines wegs eine Verdampfung oder Vers prühung is t, s ondern zum gros s en Teil wirklich dem Fuel in Pulverform beigemis cht werden...die vermuteten chemikalien haben einen s ehr hohen s chmelzpunkt und werden nicht beeinträchtigt durch den Verbrennungs vorgang...Aus lös ung der beimis chung erfolgt durch GPS koordinaten per Computer und niemand an Bord mus s davon etwas merken...das WARUM ?is t eigentlich die eine frage die es noch nicht ges chafft hat ...eine Thes e is t die aus bringung von Metalls alzen zur verbes s erung der Leitfähigkeit der Atmos phäre , um dadurch genaues te und hochauflös ende 3 dimens ionale Radardars tellung zu erreichen : http://s tinet.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc? AD=ADA323189&Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf ...In einer der oben gepos teten airforce-Dokumente s ind s ogar die Faktoren zur Ermittlung der Kos tenkalkulation genannt...wenn es etwas nicht gibt , braucht man auch keine kos tenkalkulation...Ich bin mir da noch nicht s o s icher mit dem warum ? es gibt auch eine s tudie die Bariums alz Aeros ol auf die bes ondere Verwendung in der Dars tellung von 3DHologrammen analys iert...andere dokumente bes chäftigen s ich mit der manipulation der Ionen in der Atmos phäre...Welche dies er Thes en haltet ihr für wahrs cheinlich ??? hier noch eine kleine Lis te, die eine andere frage s tellt oder beantwortet : WER ? http://s olari.com/blog/wpcontent/uploads /2010/09/connectdots -2.pdf ...auch da zählt : folge der Spur des geldes ...habt ihr z.B. gewus s t das es s ogenannte Wetterderivate gibt ??? Ein Finanzprodukt das aufs Wetter s pekuliert... http://de.wikipedia.org/wiki/Wetterderivat ...wie ich oben s chon ges agt habe hat das natürlich alles nix mit VW zu tun...das thema is t durch freue mich auf kons truktive kommentare...
12. Juni 2012 um 08:37 ·
6
Björn Müller *verbreitet ... nicht verbietet ... ich has s e es am Handy zu tippen -.12. Juni 2012 um 08:56 Frank Kaiser nicht wirklich s chön... 12. Juni 2012 um 10:49 James T. Kirk Das ganze wird ja in den Staaten s chon s eit 1996 erfors cht wird, gibt es dort natürlich s chon viel mehr wis s en dazu...in deuts chland gibt es das " Phänomen" ers t s eit einigen Jahren...ich fand folgenden Link auf einer amerikanis chen Veteranens eite ( keine Vers chwörers eite) : http://www.veterans today.com/2011/11/09/chemtrails -as weather-modification-traded-for-profit-as -derivatives -onthe-chicago-mercantile-exchange/ es geht nicht darum ob durch das verbreiten eines märchens geld verdient wird, s ondern durch wettermanipulation ...das in deuts chland auf den zug ges prungen wird um damit durch Publikationen geld zu verdienen is t eine Trittbrettfahrers ache...der militäris che zweck is t auch nicht mit geld verdienen verbunden...s ondern mit viel geld aus geben...ich werde bes timmt noch das dafür vorges ehene budget finden...wie ihr s eht habe ich da s chon einige s achen gefunden, die zumindes t zu weiterem nachdenken und recherchieren führen müs s en...weil irgendwas s tinkt an der ganzen s ache...das vtrpe-project is t tats ache... ich will euch hier bes timmt nicht überzeugen...im gegenteil...wenn ihr mir beweis en könntet ,das s nix dran is t
wäre ich froh...bis her s ieht es aber s o aus ,als ob was an der ges chichte dran is t...zu viele dokumente die nicht s pekulationen, s ind s ondern konkrete hinweis e auf aircraft aeros ol delivery s ys tems ...die auch nicht nur zu vers uchs zwecken verwendet werden... Chemtrails as Weather Modification Traded for Profit as Derivatives on the Chicago Mercantile Exchan www.veterans today.com Michael Murphy, Co-Producer of "What in the World are They Spraying?" inves tigat...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 10:57 ·
2
James T. Kirk hier noch eine interes s ante s eite( die s ich bei genauerem hins ehen s elbs t erklärt ) http://www.aaar.org/ AAAR: American Association for Aerosol Research www.aaar.org The American As s ociation for Aeros ol Res earch (AAAR) is a nonprofit profes s ional...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 11:03 ·
2
James T. Kirk hier ein kleiner aus zug wieviel mit wetterderivaten umges etzt wird...In 2000, the firs t year with available records , there were jus t 87 trades , amounting to $1.17 million of notional value, climbing s wiftly to 121,000 trades , worth $6.6 billion, by 2004. The peak volume was almos t 930,000 trades in 2007, with a notional value of $17.9 billion. von der webs eite : http://www.ris k.net/energyris k/feature/1652654/a-direction-weather-derivatives ...das zeigt s chon mal das mit wetter richtig viel geld gemacht wird...wohlgemerkt das ganze is t Ums atz ohne echten handel mit Waren... A new direction for weather derivatives www.ris k.net Specialis ed quanto products are now driving demand in the weather derivatives ma...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 11:44 Pi Lar wenn ich immer dies es warum les e.....keine ahnung. warum vergewaltigt ein fanilienvater andere kinder und bringt s ie um? warum werden bomben auf frauen und kinder abgeworfen? warum werden wir in der ges unheit s o verars cht? warum is t in es s en s o viel gift drin? warum bekommen alle kühe von mc doof genmanipulietes s oja und mais zu fres s en? warum werden wir täglich für dumm verkauft? tja, wenn du antworten has t, hätte ich die gerne! s o gute nacht alle zus ammen! 12. Juni 2012 um 11:48 · 3 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Mal eine Frage zwis chendurch, ich weiß, gab es oben s chon mal, aber wer lies t s ich s chon alles durch, bevor er hier in "Oh Gott oh Gott!" Rufe aus bricht... Frage: Hat s chon einmal jemand und wenn nein, WARUM nicht, HÖHENMESSUNGEN direkt in den angeblichen Chemtrails ges tartet? Soweit ich geles en habe, gab es s ogar ein Angebot zur Zus ammenarbeit, aber bis auf "He, noch ein TROLL!" kam da wohl nicht viel... Wollt ihr euch eurer Glaubens modell nicht kaputt machen las s en? Oder warum macht niemand mit? Wie ges agt, nur mal eine Frage... @Dietrich: Na, auch wieder s o jemand, der an die BRD als GmbH glaubt? Oh man, Herr, s chmeiß Hirn vom Himmel... Irgendwo war auch ein Impfgegner, SUPER! Da haben wir alle Honks zus ammen... Viren gibt es wahrs cheinlich auch nicht, oder? 12. Juni 2012 um 12:45 James T. Kirk Als o ich habe mich jetzt echt eingehend,unvoreingenommen,neutral und objektiv mit dem thema bes chäftigt und habe fes tges tellt, das s für jede Frage, ans tatt einer antwort ein Fas s weiterer fragen aufgemacht wird...meiner meinung nach deutet alles darauf hin, das s es genug Gründe gibt, die dafür s prechen, das s es in grös s erem Stil gemacht wird...warum, is t noch nicht s o klar...ob nun aus miltäris chen oder wirts chaftlichen gründen ...is t wohl eine Mis chung von allem...was mich s tutzig machte, is t das mit den wetterderivaten...die wurden von der Firma Enron ( gros s er s kandalträchtiger amerikanis cher energiekonzern) entwickelt und auf den markt gebracht ...dies e firma s teht mas s geblich hinter der entwicklung von vers chiedenen patenten zur aeros ol aus bringung...weiterhin is t s ie s tark beteiligt an vers chiedenen programmen für das departement of defens e...unter anderem das oben erwähnte vtrpe programm und auch die Haarp Anlage wurde von enron gebaut...weiterhin s ind enron an der erfors chung von s calarwaves als Waffentechnologie führend...s elts amerweis e gibt es wetterderivate bei der CME in chicago nur für alle gros s en amerikanis chen s tädte und alle wes teuropäis chen Metropolen plus Os aka&Tokio...s üdamerika,as ien,afrika,aus tralien,rus s land s ind aus s en vor...es wird immer erwähnt, das s es in dies en Bereichen der Welt keine Aeros olaus bringung gibt...es gibt
dort auch keine " chemtrail-info-s ites "...auch keine fotos ...ich habe für mich noch kein annähernd abs chlies s endes fazit gezogen, aber ich werde das weiter im auge behalten...bis her hatte ich noch kein detaillierteres wis s en dazu...durch dies e VW-chemtrail-dis kus s ion hatte ich die gelegeheit, etwas tiefer einzus teigen in die materie...jetzt reicht es auch....war s ehr lehrreich, auch die vers chiedenen Standpunkte...und eine kleine s oziologies tunde gab es noch dazu...habe jetzt genug zeit inves tiert, mich s chlauer zu machen und hoffe ich konnte einige informationen dazu beitragen...hat mir s pas s gemacht und ich finde es gut, das s s ich die anfänglichen pers önlichen s pannungen ein wenig gelegt haben...dis kus s ionen machen viel mehr s inn ohne beleidigungen...als o leute habt noch viel s pas s ...ihr kriegt bes timmt noch die 3000er marke voll...ich s chau bes timmt nochmal rein ...wer bei mir mal reins chauen will findet mich @ http://www.jim-tiberius -k-logbook.com/whothe-bleep-is -jtk.php - - - LIVE LONG AND PROSPER JIM TIBERIUS K. LOGBOOK www.jim-tiberius -k-logbook.com
12. Juni 2012 um 12:57 ·
3
Ralf Tiedemann @James : Es is t immer gut, wenn man s ich umfas s end informiert! Aber wenn man behauptet, das s es keine Kondes s treifen bzw Fotos von dies en über As ien gibt, s ollte man s ich ers t einmal informieren... Siehe hier: "http://flickrhivemind.net/Us er/Pus teblume_2000/Interes ting" Das ers te Foto is t von eine rus s is chen Machine, das zweite über Bankok ents tanden, da waren wohl einfach die klimatis chen Verhältnis s e s o, das es halt Kondens s treifen gab... So s ieht es WELTWEIT aus , enn die Wetterverhältnis s e s timmen! Is t halt einfach s o, is t eine TATSACHE. The World's Best Photos by Pusteblume_2000 - Flickr Hive Mind flickrhivemind.net 41 airbus 40 s 100fs fuji 34 a330 25 a320 19 inflight 18 ...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 13:22 Dennis Kruse von wegen volks wagen! einfacch zu teuer! Aber gut 12. Juni 2012 um 13:26 James T. Kirk @ ralf - kondens s treifen gibt es überall...auch fotos davon...die rede is t s chon s eit 2200 kommentaren von s ogenannten "chemtrails " ...und darauf hatte ich mich bezogen...auch die gepos teten infos drehen s ich alle um dies es thema...und s peziell um die erwähnten wetterderivate die von enron entwickelt und an der CME in chicago gehandelt werden...bitte für die zus ammenhänge auch meine älteren pos ts les en...da gibt es vieles das man nicht im mains tream findet... 12. Juni 2012 um 13:35 · 2 Ralf Tiedemann @Dennis : ja, ein Volks wagen is t es s chon lange nicht mehr... 12. Juni 2012 um 13:38 James T. Kirk die obigen von mir gepos teten links s ind alle s icher...ich s telle meine weitere recherche jetzt auch ein...nachdem ich auf mehreren mil.gov.us af. s eiten öfter s pyware-warnungen auf dem rechner hatte...wird mir das auch zu s pannend... 12. Juni 2012 um 13:39 · 2 James T. Kirk grüs s e noch an Björn und Romek...ohne euch wäre es hier nur halb s o interes s ant gewes en... 12. Juni 2012 um 13:40 · 2 James T. Kirk hier noch kurz eine s uchmas chine die ohne IP adres s e und ohne zens ur arbeitet: http://gibiru.com/ ~_(!!.!RU
Anonymous Search Engine gibiru.com Uncens ored Anonymous Search Engine, Private Search. Uncens ored News , Images , Videos , Maps and Alerts
12. Juni 2012 um 13:47 ·
11 11 11
1
Marco Wüst http://www.bmbf.de/pubRD/infographik_climate_engineering.pdf 12. Juni 2012 um 13:52 Marco Wüst ja genau,... und die nas a s oviel ins all fliegen, würde der mars auch nicht der erderwärmung unterliegen,.... lol 12. Juni 2012 um 13:54 Marco Wüst Saturn hatte glaube ich auch noch eine ERDerwärmung,... oder täus che ich mich da jetzt ?!? s icher is t nur HUMMELN können garnicht fliegen,... ! 12. Juni 2012 um 13:56 · 1 Moon Funk Eddy hier eine mögliche Erklärung für Das Phänomen eines vers chmierten Himmels global jens eits
...
von Abs trus en Gedanken Spielen .. läuft gerade Jetzt auf Arte .. http://www.tvs pielfilm.de/tv-programm/s endung/abgefackeltwie-oelkonzerne-uns er-klima-killen,107030252217.html Abgefackelt - wie Ölkonzerne unser Klima killen - Doku - TV Spielfilm www.tvs pielfilm.de ARTE - 12.06. 22:50 - Abgefackelt - wie Ölkonzerne uns er Klima killen 12. Juni 2012 um 13:58 ·
1
Ralf Tiedemann @James Tiberius : Du hattes t Ges chrieben" und auch keine Fotos ". Welchen Unters chied gibt es bei den Fotos , die von mir verlinkt wurden, und den Fotos von Chemtrails ? Wie man ges ehen hat, keinen... Woran erkennt man denn nun einen Chemtrail am Himmel und kann ihn von normalen Kondens s treifen, die s ich ja bei ents prechender Wetterlage, genau s o langs am auflös en, unters cheiden? Hat s ich einmal s chon jemand zu der Frage geäußert, ob es s chon Höhenmes s ungen IN den Chemtrails gab? Wenn nein, warum nicht? Nur Fragen... 12. Juni 2012 um 14:12 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll @Dieter Broes Seite....^^ das mit der BRD GmbH s ind fakten ^^ Glaube s ieht anders aus ^^ 12. Juni 2012 um 14:18 · 1 Michael Marek cas s andra, las s dich nicht verars chen. Der Meeres s piegel s teigt gar nicht ! 12. Juni 2012 um 14:26 · 2 Dietrich Weking von Wobbenbüll und Dieter Broes Seite...bleib Du man s chön PERSONAL...ich bin wieder eine NATÜRLICHE PERSON...aber das Gehirn s cheint bei Dir s chon noch weiter gefallen s ein...und zwar in der Mülltonne...als o mach bitte das Licht aus ! 12. Juni 2012 um 14:30 · 1 James T. Kirk @ Ralf...wie s chon ges agt habe ich oben einiges tiefergehendes zum thema gepos tet...ob es auf fotos chemtrails oder chemtrails s ind,s pielt dabei für mich keine rolle mehr...da fotos s o eas y manipuliert und/ oder aus dem kontext geris s en s ind...für mich gibt es auch kein abs chlies s endes ergebnis meiner recherche...klick dich mal oben durch meine links und du vers tehs t warum...ich melde mich jetzt hier ab...es gibt auch noch andere die tolle beiträge dazu machen... 12. Juni 2012 um 14:32 · 2 Dietrich Weking von Wobbenbüll achja und heiiii das Buch "Jahrhundertlüge" könnt und dürft ihr auch gerne bei mir pers önlich bes tellen :))) s chreibt mich einfach pers önlich an...den Res t klären wir dann :)) 12. Juni 2012 um 14:39
©
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Dietrich: Ja, die BRD GmbH is t ein Fakt, s iehe hier"http://www.deuts chefinanzagentur.de/finanzagentur/ueberuns /unternehmens chronik/" Und, was bewißt uns das jetzt? Nur mal eine Frage... und danke für den Hinweis mit meinem Hirn, da werde ich gleich mal s uchen gehen, s oll ich Deins mitbringen, falls ich es fiinde? Beleidigungen s ind blöd, von mir kommen keine, warum von Dir?
e
Bundesrepublik Deutschland - Finanzagentur GmbH: Unternehmenschronik www.deuts che-finanzagentur.de In Folge des Erlas s es der „Verordnung wegen der künftigen Behandlung des ges amte...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 14:55
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Cas s andra: Du has t vollkommen recht, aber indem man auf abs olut unbewies enen "Fakten" herum kaut ändert s ich auch nichts ... Man kann etwas tun, meine Photovoltaikanlage zum Beis piel macht im Jahr mehr als doppelt s o viel Strom im Jahr, wie uns er Haus braucht, ganz ohne Kohle, Gas oder Atoms trom! Man müs s te es nur noch vernünftig s peichern können, dann wäre ich, haus ernergietechnis ch, autark... Wenn ich mir ans ehe, was bei uns allein an Verpackungs müll anfällt, könnte ich kotzen, aber ans cheinend is t Öl immer noch billig genug, um jeden Mis t in Plas tik zu hüllen... Ich vers orge uns viel von uns erem Grunds tück, aber vieles mus s man halt kaufen, und den Bauern um die Ecke gibt es bei uns in der Form nicht mehr, da könnte man etliches mit dem Fahrrad im Beutel nach Haus e tragen, würde s chon einiges bringen, umwelttechnis ch... 12. Juni 2012 um 15:02
©
Dietrich Weking von Wobbenbüll lol...oh Herr Schmeiß Hirn vom Himmel is t keine "nette" Ans pielung? Selbs t gehs t noch drauf ein^^ und ers t das mit BRD GmbH als Glaube dahins tellen und im nachhinein dann nen Link Pos ten, wo es mit der GmbH nun doch zum Vors chein kommt..als o was wills t Du eigentlich ? Nur rumproleten ? 12. Juni 2012 um 15:04 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Dietrich: Wer hier
•
Geld verdienen möchte, is t nach Deinem Pos t "achja und heiiii das Buch "Jahrhundertlüge" könnt und dürft ihr auch gerne bei mir pers önlich bes tellen :))) s chreibt mich einfach pers önlich an...den Res t klären wir dann :))" wohl auch klar s ein... Da verdient ja NIEMAND etwas , nicht war? Ich kann nur allen raten, folget dem Geld...
©
12. Juni 2012 um 15:06
11
Marco Wüst kein richtiger winter,... ?,..... klimaerwärmung,... wohns t du auf malle ?,.. wobei s elbs t dort hatte es ges chneit,... lol,... co2 ! hör auf zu atmen ! dann verzichte ich auf etwas co2,.... und fäll dazu noch nen baum ! 12. Juni 2012 um 15:15
11 11
Marco Wüst Der BÖSE BÖSE mens ch,... mit s einem Co2,... nun erwärmen s ich s ogar die ANDEREN PLANETEN ! 12. Juni 2012 um 15:21 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Dietrich: Oh, ich dachte, Du gehörs t zu der "Die BRD gibts nicht, is t nur ne GmbH!" Fraktion, falls nicht, ents chuldige bitte... Falls doch, wäre das mit dem "Hirn vom Himmel" keine s chlechte Idee, oder? s oll ich es nun mitbringen? Sarkas mus is t übrigens keine Beleidigung... 12. Juni 2012 um 15:27
©
©
11
Marco Wüst WER bes timmt eigentlich WER über einem Land fliegen darf oder nicht,..... nehmen wir z.b. uns eres ,... naja das in dem wir DU und ich leben,.... ? und haben wir nachts ein generelles überflugverbot,.... oder nur in manchen gegenden,.... und wies o haben gerade die flugzeuge mit den komis chen"kondens s treifen" meis t keine Kennung bei flug radar,... oder wie die s eite heis t,... ? und wies o fliegt eigentlich NIEMAND in die luft und beweis t das es NUR abgas e s ind,... oder ,.. oder ,... und oder ! SELBST IST DER MENSCH, und DAS SOLLTE ER AUCH BLEIBEN wenn nicht wirklich FREI doch ZUMINDEST im GEISTE um s elber URteilen zu können,... ach und noch eine weitere FRAGE ?! kommt kut-UR,... von UR-kult ?,... Ur ohne H ! ,.. und doch eine ZEITLICHE anGABE ! P,L&H ;p 12. Juni 2012 um 15:30
©
e
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Ach ja @Dietrich, Du hattes t jetzt ganz verges s en zu s agen, wofür die Tats ache der Exis tenz der BRD GmbH, deren Ges ells chafter zu einhundert Prozent die BRD is t..., eigentlich beweis en s oll? Bekomme ich noch eine Antwort? Wäre nett... 12. Juni 2012 um 15:38
11
Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=YOGUqXRXPts Prince talks about Chemtrails on TV Well, the artis t formerly known as Prince... 12. Juni 2012 um 15:42 Dietrich Weking von Wobbenbüll das mit der BRD Gmbh is t nur ein kleiner Teil des Puzzles ...aber vergiß es ...hab mal eben auf Deiner Seite ges töbert...und auch nen Megatext entworfen...nen Teil in der Zwis chenablage, aber ein Großteil futs ch, da irgendwie die Verbindung zum Server unterbrochen wurde...interpretier Du da rein was Du wills t...da es aber meiner Meinung nach zuviel Zeitvers chwendung is t hier blöde rumzudebattieren, laß ich den jetzt mal gepflegt weg... 12. Juni 2012 um 15:43
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Marco: Weiter oben hatte Ralf s chon mal angeboten, mal GEMEINSAM Mes s ungen vorzunehmen... Weißt Du, wie viele Antworten er darauf bekommen hat? Keine.... NICHT EINE.... Überfluggenehmigungen für Deuts chland bekommt man übrigends hier: "http://www.fs int.de/de/preis uebers icht", komplett mit Preis en, und s o... Überflüge können meines Wis s ens nach ducrch die Flugaufs ichts behörde verboten werden. Wer wann wie tief fliegen darf is t durch divers e regionale Bes timmungen geregelt, was man immer s chön an den divers en Gerichts verfahren wegen Nachtflügen an Flughäfen s ehen kann. Und das gerade die Flugzeuge mit Kondens s treifen auf Flightradar nicht zu s ehen s ind, mh, keine anhnung... Has t Du auch s chon mal an Tagen ohne Kondens s treifen dort ges chaut? Waren da alle identifizierbar? Flight Service International | Preisübersicht www.fs int.de 12. Juni 2012 um 15:46
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Ich s telle jetz hier mal NOCHMAL die Frage: Gibt es Höhenmes s eungen aus Chemtrails ? Wenn nein, warum nicht? Sind Gerichts verfahren und Infos tände zur Verbreitung dies er "Religion" wichtiger, als endlich mal Klarheit zu s chaffen? Von der Kohle hätte man s chon mehrmals quer über Deuts chland mes s en können, aber das interes s iert hier wahrs cheinlich mal wieder niemanden, s chade eigentlích... 12. Juni 2012 um 15:49 Dietrich Weking von Wobbenbüll aber eines muß ich Dir vers tändnis halber doch noch mitteilen...das mit dem Buch mache ich haupts ächlich aus idealis tis chen Gründen, wie Du
wis s en s olltes t verdeint man mit Idealis mus nicht viel Geld...aber komm gerne mal pers önlich vorbei..dann können wir bis s el Erfahrungen aus taus chen und Du meine goldenen Was s erhähne zählen^^ 12. Juni 2012 um 15:49 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Dietrich: Wenn ich längere Texte s chreibe, dann mache ich das ers t in der Textverarbeitung und kopiere dann eifach rüber, nur s o als Tipp, is t mir auch s chon oft genug pas s iert... Und wegen dem "vergiß es ", nö, Du has t das hier eingebracht, als o, WAS s oll DAS bitte beweis en? Du kanns t übrigens gern auf meiner Seite pos ten, ich lös che nichts , mit den Kommentaren mus s t Du dann allerdings auch leben... 12. Juni 2012 um 15:54 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Cas s andra: Is t das alles , was Du zu meinen Fragen zu s agen has t? Schade... 12. Juni 2012 um 15:56 Marco Wüst https ://www.facebook.com/video/video.php? v=112657355506133 9. September 2011 14:04 Dauer: 0:23
12. Juni 2012 um 15:57 Marco Wüst https ://www.facebook.com/video/video.php? v=112668055505063 9. September 2011 14:35 Dauer: 8:09
12. Juni 2012 um 15:57 ·
1
Marco Wüst https ://www.facebook.com/video/video.php? v=109482295823639 Kondenzstreifen Kondensstreifen FlugzeugE10 Dauer: 1:25
12. Juni 2012 um 15:58 Marco Wüst DA brauch ICH kein geld für aus geben,.. ABER DU KANNST ES DOCH MACHEN ! und deine ergebnis s e pos ten !,... 12. Juni 2012 um 15:58 Dietrich Weking von Wobbenbüll @Dieter...das mit der BRD GmbH is t nur ein Teil des Puzzles ...is mir s chon klar das es nichts in der Sache der Chemtrails beweis t weitere Recherchen überlas s e ich Dir 12. Juni 2012 um 16:00 ·
1
Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=y45CCoUhfNE Airplane spraying chemtrails over nature reserve in Sweden.MP4 I am s o tired of s eeing them doing this each day, what makes things wors e is the...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 16:03 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=kh7qA2tqQ5c Chemtrail Spraying Up Close & Definitive Proof-This Must Stop Awes ome job tankerenemy & the pilot who followed the plane!A pilot s hoots a chem...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 16:04 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=K2z2ZzXFeKo ChemTrail Sprayer - 100% proof filmed up close by AF pilots Des pite denials from our government, military, and s cientis ts , this "planned" ge...Mehr anzeigen
12. Juni 2012 um 16:04 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=5rZSOxTMxCs aviocisterna militare aerosol 666 322 Pilot Spraying Chemtrails @ComunitaEbraicaRoma, 2628342Revelations 2 9 I know your works , and tribulatio...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 16:05 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=s mm037NM2TY COMMERCIAL PLANE COMING CLOSE TO CHEMTRAIL PLANES The commercial pilots who filmed thes e Sky Spiders weaving their chemical and bi...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 16:06 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch?v=Aj05LQxa10
•
Basic Science of Chemtrails Clouds Contrails Aeros ol Crimes learn about Bas ic Science of Clouds Contrails & Chemtrails , an Ex...Mehr anzeigen
fEJIJ ~j~ 12. Juni 2012 um 16:06
Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=RwjuSBXjelU&feature=res ults _main&playnext=1&lis t=PLB071B2CE7CEAC234 Air Force Pilots Chatting While Filming A Chemtrail Being Sprayed
12. Juni 2012 um 16:07 ·
1
Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=M1IhW7VucXo Pilot filmt eine KC-10 beim Chemtrail sprühen. Der Beweis. Ein KC-10 Tanker bei der Sprüharbeit: Ein Pilot machte Fotos und Videos von eine...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 16:08 ·
1
Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=FDp46f9zUco Ein ganz normaler Sonnenaufgang?!
12. Juni 2012 um 16:08 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @ Marco: Da brauchs t Du als o kein Geld für aus zugeben, das is t GENAU die Antwort, die ich erwartet habe, informiere Dich lieber bei YT, die Vids lügen ja NIE! Danke dafür, kein Interes s e an Tats achen als o... @Dietrich: "weitere Recherchen überlas s e ich dir", auch dafür danke, auch dies e Antwort hatte ich erwartet... als o nix mit Beweis en, wie immer, s orry, das ich das jetzt s agen mus s , aber das is t echt arm... 12. Juni 2012 um 16:09 Dietrich Weking von Wobbenbüll Du wolltes t eine Antwort über die BRD GmbH ^^ die has t Du bekommen! 12. Juni 2012 um 16:12 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Dietrich: Was für eine ANTWORT? Ich habe gefragt, was das beiweis en s oll, die ANTWORT bis t Du mir immer noch s chuldig geblieben! 12. Juni 2012 um 16:15 Dietrich Weking von Wobbenbüll und wenn das Bundes umweltamt keinen Handels bedarf s ieht...nun ja...was zählen s chon Minderheiten in der BRD....GmbH!^^http://infokrieg.tv/wordpres s /2012/01/01/umweltbundes amt%E2%80%9Edarf%E2%80%9C-aluminium-barium-unds trontium-in-der-luft-nicht-mes s en/ http://infokrieg.tv/wordpres s /2012/01/01/umweltbundes amt%E2%80%9Edarf%E2%80%9C-aluminium-barium-unds trontium-in-der-luft-nicht-mes s en/ und wenn Du die z.B. unlängs t angegebenen Patentnummern (von anderen Kommentars chreibern) auch nur als lächerlich s iehs t...nun...was braucht der Mens ch an Beweis en!!! Wer die ganze Vers chwörungs s ache als lächerlich hins tellt, der wird eben das ein oder andere Mal eines bes s eren belehrt...ums tritten is t die Sache mit den Chemtrails ..das
s timmt... Umweltbundesamt „darf“ Aluminium, Barium und Strontium in der Luft nicht messen – INFOKRIEG.TV infokrieg.tv s auberer-himmel.de Die lang ers ehnte Antwort des Umweltbundes amtes auf die Frage...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 16:18 ·
2
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Marco: Wenn die Piloten s chon hinter einem Tankflugzeug (anmerkung: s ollten über Deuts chland ziemlich s elten s ein, aber egal) herfliegen, warum hat dann niemand mal eine Vakuumflas che mit Magnetventil und Fernaus lös ung angebaut und mal GEMESSEN, was da in die athmos phäre geht? Das wäre doch DIE Gelegenheit gewes en... 12. Juni 2012 um 16:18 Dietrich Weking von Wobbenbüll in der Kriminalis tik benötigt man auch nicht immer 100%ige Beweis e um einen Täter zu überführen...die Indizien s prechen aber FÜR eine s olche Aktion! Punkt! 12. Juni 2012 um 16:20
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Dietrich: Du bis t als o immer noch der Meinung, das die BRD eine GmbH is t..., o.k., und wem gehört die? Und bein Deinem Link is t übrigens lediglich zu les en, das kein handlungs bedarf ges ehen wird, und die nicht mes s en wollen, warum s teht dann in der Übers chrift dort "Dürfen nicht" (s inngemäß), is t s chon ein Unters chied, oder? 12. Juni 2012 um 16:22 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Sorry: da s tand "kein Handlungs bedarf", wie kann man das dermaßen Fehlinterpretieren? 12. Juni 2012 um 16:27
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Dietrich: an wen zahls t Du eigentlich Deine Steuern? Oder beziehs t Du Deine Sozialleis tungen, je nach dem. Und welche "Indizien" Meins t Du???? Du has t noch KEINE genannt... 12. Juni 2012 um 16:29
11 11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Oder meintes t Du jetzt wieder die Chemtrails ? 12. Juni 2012 um 16:31 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Aber die Fotos s hehen doch GENAU s o aus , wie die über Deuts chland, daher noch mal die Frage, wie erkennt man denn einen Chemtrail im Unters chied zu einem "normalen" Contrail, der s ich halt auf Grund der Witterungs verhältnis s e langs am oder gar nicht auflös t?
12. Juni 2012 um 16:46
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite WOMIT hat er denn recht? Das es die GIBT? Ja, die gibt es , s chon lange, hatte ich oben s chon gepos tet... UND? Was is t das für ein Beweis WOFÜR???? 12. Juni 2012 um 16:50 Dietrich Weking von Wobbenbüll Ich zahle KEINE Steuern mehr! Wie ges agt...bin als PERSONAL ges torben und als NATÜRLICHE PERSON wiedergeboren...das einzige was ich noch zahle s ind die Mws t. beim einkaufen...den Res t verweigere ich aus gutem Grund!!! Es is t ein Notwehrrecht und zudem bin ich einem ganz anderem Rechts kreis als dem der BRD beigetreten...kaue ich Dir jetzt auch nicht alles vor! Es s ind viele Indizien in dies en Kommentaren vorhanden, habe Dir s ogar auch s chon das ein oder andere genannt, man muß auch ein wenig zwis chen den Zeilen les en lernen!!! Sehr viel weitere s ind unter google zu finden...ich kau Dir doch nich alles nochmal vor, was hier s teht...s oll das die unendliche Ges chichte 3.0 werden ? 12. Juni 2012 um 16:52 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Dietrich: Als o beziehs t Du entweder Sozialleis tungen, oder Du bis t ein Steuerhinterzieher, was von beiden?
12. Juni 2012 um 16:56 ·
1
Dietrich Weking von Wobbenbüll Freunde..helft mal kurz...wer hatte die Aus s age nicht treffender bringen können ? Deuts chland is t s eit 1945 zu KEINEM Zeitpunkt s ouverän gewes en..als o...^^BeeRDigungs ins titut^^ 12. Juni 2012 um 16:57 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Kanns t Du auch mal bitte meine Frage beantworten? DAAAANKE... 12. Juni 2012 um 16:58
11
Marco Wüst ich bin nicht dazu da um DIR beweis e zu s uchen !,... ich s uche für MICH !,...... und s orry DIESE fragen s ind ARMs elig !,..... du frags t mich wies o der pilot,... lol ! ,.... und s elten das 2 über oder hinter einander fleigen,.. hmmm anSICHTs s ache !,.... aber s cheint wohl eine s elts ame gegend zu s ein wo WIR alle wohnen !,.... wenn du etwas beweis en KANNST, dann tu es !,....... wenn das normal für DICH is t,.. is t es DEIN problem,... als o vers tehe ich garnicht wies o DU s oviel
energie in die s ache s tecks t !,.. DAS s agt eigentlich s chon ALLES !,....
12. Juni 2012 um 16:59 ·
1
Dietrich Weking von Wobbenbüll muhahahah..ICH BIN EIN STEUERHINTERZIEHER BITTE ZEIG MICH AN!!^^^^^^ 12. Juni 2012 um 16:59 · 1 Marco Wüst SCHÄUBLE,.... einer vonne pds ,.... und divers e ander u.a. GERICHTE !,.. lol watt fürne kinderfrage !,.. 12. Juni 2012 um 17:00 · 1 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=j21IC9pAYkU Ist Wolfgang Schäuble ein Verschwörungstheoretiker oder ein Komplize einer Verschwörung? Is t Wolfgang Schäuble ein Vers chwörungs theoretiker oder ein Komplize einer Vers c...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 17:02 ·
1
Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=DB3xywYQwt8 Schein Demokratie = Konzern Diktatur über uns ere Scheindemokratie die in Wirklichkeit eine Banken und Konzerndiktatur...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 17:02 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=8wmUVjaRWeU Herzlich Willkommen in ihrem Land. Herzlich Willkommen. Sind Sie s chon wach ? Wenn nicht, pas s en s ie gut auf... www.volks betrug.net Produzent: Das Spektrum 12. Juni 2012 um 17:03 Dietrich Weking von Wobbenbüll und ich binSEHR STOLZ DARAUF..denn je weniger GELD in dies es marode SYSTEM flies s t..ums o weniger SCHEIßE wie KRIEGE etc. werden durch mich finaziert...DAS IST EIN NOTWEHRRECHT!!! SOLLTEST DU AUCH MAL AUSPROBIEREN!!! MIR gibt es ein bes s eres Gewis s en!!!! 12. Juni 2012 um 17:03 · 1 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=R4tzMY6V3tQ&feature=s hare WOLLT IHR NICHT LEBEN 2012 Mit dies em Video möchten wir Ihnen zeigen das man nicht alles glauben s oll. Von ...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 17:03 ·
1
Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=Zl9L1XFCOVM
·i
CE]
Thomas D 'Vergiftet im Schlaf' Video Die zweite Aus kopplung aus 'Kennzeichen D', dem neues ten Solowerk von Thomas , ze...Mehr anzeigen
12. Juni 2012 um 17:03 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=GmXldnmMM7k Künstliches Wetter und Klima_ Prof. Haber 1968 über HAARP und Chemtrails Küns tliches Wetter und Klima_ Prof. Haber 1968 über HAARP und Chemtrails s upported by www.infoteam.biz 12. Juni 2012 um 17:04 Dietrich Weking von Wobbenbüll mir fiel dies er "Belaus chende" Name nicht gleich ein..das is wohl auch gut s o...negative Sache s ollte man s ich nicht allzu s ehr merken^^ 12. Juni 2012 um 17:04 · 1 Marco Wüst http://www.youtube.com/watch? v=TO89KAJGkL8&feature=s hare von wegen IIWK !,.... Amazing Footage of WWII Chemtrail Experiments Old military footage of early chemtrails experiments . This is
crazy 12. Juni 2012 um 17:05 ·
1
Marco Wüst Am Ende der Ges chichte is t alles was mir bleibt die Wahrheit zu berichten die mich in den Wahns inn treibt es is t zwar offens ichtlich ihr tut mir trotzdem leid denn es is klar, ihr blickt nich wie vergiftet ihr s chon s eid,..... ! ;p 12. Juni 2012 um 17:06 · 3 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Dietrich: Toller Typ... @Marco: Wenn Du eine Aus s age triffs t, dann mußt DU die auch beweis en... DU glaubs t an Chemtrails , hier werden Angebote gemacht, wie man Exis tenz oder Nichtexis tenz BEWEISEN könnte, daran has t Du kein Interes s e, als o has t Du nur Deinen Glauben... Tipp: Geh in eine Kirche, dann bis t Du bes s er aufgehoben... 12. Juni 2012 um 17:06 Hei Ko Wer nicht mal die Bas ics beherrs cht s ollte hier nicht mits chreiben 12. Juni 2012 um 17:07 via Handy · 2 Marco Wüst http://inquiringminds .cc/lis t-of-chemtrailand-weather-modification-patents List of chemtrail and weather modification patents | inquiringminds .cc You may us e thes e HTML tags and attributes : < a href="" title=""> < abbr title=...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 17:08 Marco Wüst http://youtu.be/4zJms Z5c1xU CHEMTRAILS ,HAARP noch nie gehört ? Werner Altnickel (Ex - Greenpeace) Werner Altnickel, ehemaliger Mitarbeiter von Greenpeace über Chemtrails & Haarp....Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 17:09 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Dietrich: Irgendwie denke ich, das s Du morgen wieder zum Amt eines , Deiner Meinung nach, nicht exis tierenden Staates läufs t, um fein Dein Hartz 4 abzuholen, bis t Du arm... Has t Du eigentlich auch IRGENTWETWAS s innvolles zu s agen? Außer "Such doch s elbs t, ich habe recht..." Zeugs ... Wahrs cheinlich eher nicht... 12. Juni 2012 um 17:09 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Heiko: Stimmt, aber da s ehe ich eher nicht mich dabei... 12. Juni 2012 um 17:10 Dietrich Weking von Wobbenbüll @Dieter..du darfs t mich ruhig "freak" nennen...und achja...google doch endlcih mal...und goolge einfach meinen Namen den du hier s iehs t..dann wirs t auch du merken das ich nicht zum deinem Hartz IV Amt renne^^ ich s ch... auf Eure Clubs ^^ 12. Juni 2012 um 17:18 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Auch die Aufnahmen aus dem all zeigen lediglch Kondens s treifen... hats Du auch IRGENDWELCHE Beweis e? Nö... Las s t uns doch mal GEMEINSAM mes s en! Aber das will ja niemand von euch, ans cheinend... 12. Juni 2012 um 17:19 Marco Wüst genug bilder mit zeit,... ort,.... etc,.. 12. Juni 2012 um 17:25 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Dietrich: Welche Clubs ? Und ich habe jetzt mal Deinen Namen gegoogelt, wie ges agt, toller Typ... Die Juden s inds als o mal wieder, habe uns ere Groß- oder Urgroßeltern noch nicht genug von denen umgebracht? Und mit dies em Scheiß verdient man genug Geld? Ein s chlechtes Zeichen für uns er Bildungs s ys tem und uns ere Bevölkerung, Du bis t nicht nur arm, Du bis t auch noch dumm, wenn du an s o etwas glaubs t... Ich bin dann jetzt mal weg, mit, s orry@all, Naziars chlöchern, unterhalte ich mich nicht, das is t aber s owas unterhalb von jeglichem Niveau, lern ers t mal denken und andere Mens chen, egal welcher Herkunft und Meinung, zu akzeptieren, dann kanns t Du vielleicht auch mal darüber nachdenken, was Du für einen Mis t verzapfs t... @all: Wollt ihr euch wirklich mit NAZIS einlas s en? Na dann, viel Spaß... 12. Juni 2012 um 17:29 · 1 Marco Wüst nazis ,.. DU bis t NAZI !,.. GG 116 ! abs 2,.. 12. Juni 2012 um 17:30 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Marco: Sind doch aber nur BILDER! KEINE Mes s ungen! Bin jetzt weg, es riecht hier zu braun, damit meine ich ich Dich Marco, aber andere Leute hier...
Leute hier... 12. Juni 2012 um 17:31 ·
1
Dietrich Weking von Wobbenbüll jaja...die ZAhl 6.000.000 is t eine magis che Zahl..daran darf nicht gerüttelt werden... 12. Juni 2012 um 17:32 Dietrich Weking von Wobbenbüll s chwing mal deine Keule Du "Gutmens ch"^^ 12. Juni 2012 um 17:33 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll geh weiter in BRDSchulbüchern Deine Meinung bilden^^ 12. Juni 2012 um 17:35 · 2 Dietrich Weking von Wobbenbüll wie s chön, das Du in 5 Minuten alle Bücher geles en has t^^ Atomrofl 12. Juni 2012 um 17:36 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Wie viele Mens chen haben die Nazis umgebracht durch ihren Scheiß? Und damit meine ich nicht nur Juden. Wie viele Mens chen s ind in Folge des zweiten Weltkrieges ges torben? Und DAS findes t Du gut??? Toller Typ, der Hitler, hat ja die Autobahn gebaut, und alle hatten Arbeit, na ja, bis auf die paar Idioten, die in Gefängnis s en und KZ verreckt s ind, ach ja, um nicht die zu verges s en, die auf den Schlachtfeldern ges torben s ind, und in ihren Häus ern auf Grund der Bombenangriffe, nicht nur außerhalb, auch innerhalb von Deuts chland... nochmal ganz klar und deutlich: NAZI! Scheis s e, das s ... 12. Juni 2012 um 17:38 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Denken hilft, aber manche s ind da halt extrem res is tent... 12. Juni 2012 um 17:39 · 2 Dietrich Weking von Wobbenbüll wie dumm du bis t s ieht man gerade jetzt...s teht irgendwo ges chrieben, das ich es für gut heiße was im 2.WK pas s ierte Du Depp 12. Juni 2012 um 17:40 · 3 Dietrich Weking von Wobbenbüll als o, recherchiere mal ..bevor Du Deine unqualifizierte Klappe aufmachs t...würd jetz s chon fas t MKUltra Opfer zu Dir s agen! 12. Juni 2012 um 17:41 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Sorry, habe meine Bildung NICHT aus BRD Schulbüchern, mein Heimatland mochte Nazis noch viel weniger, das gibt es jetzt aber nicht mehr... 12. Juni 2012 um 17:42 Dietrich Weking von Wobbenbüll nur leider s ieht die "Ges chichte" etwas anders aus , als wie Du s ie Dir in Deinem Schädel verankert has t...als o viel Spaß noch mit ges enkten HAupt^^ 12. Juni 2012 um 17:42 · 2 Dietrich Weking von Wobbenbüll Ers t wenn die Kriegs propaganda der Sieger Eingang in die Ges chichts bücher der Bes iegten gefunden hat und von der nachfolgenden Generation auch geglaubt wird, ers t dann kann die Umerziehung als wirklich gelungen anges ehen werden.“ Walter Lippmann, US-Publizis t Aber ich wus s te s chon von Anfang an, das es mit Dir pure Zeitvers chwendung is t...als o geh Dir wieder ne BILD oder ne neue Welt kaufen....hat aber Spaß gemacht Dein Hirnkas ten zu überfordern^^ 12. Juni 2012 um 17:46 · 2
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Ich habe immerhin einen Hirnkas ten, Du ans cheinend nicht... Vom WK2 haben mir meine Opas erzählen können, einer war bei der Legion Condor, einer war kurz vor Stalingrad, und dann noch meine Omas , aus Dres den und aus Hamburg, falls Dir das alles was s agt... Und, fanden die das toll? NEIN! Is t es Kriegs propaganda, das Deuts chland einen Angriffs krieg geführt und mächtig auf die Mütze bekommen hat? Das durch dies en Krieg Millionen Mens chen ges torben s ind? Is t DAS Propaganda??? Denks t Du eigentlich über Deine NaziGes innung auch noch irgendwann mal nach, oder plappers t Du nur irgendwelches s innlos es Zeug in die Lands chaft? Ich DENKE (das kann ich nämlich, im Gegens atz zu Dir) eher nicht... 12. Juni 2012 um 17:58 Dietrich Weking von Wobbenbüll <----tut mir Leid....dies e Pers on hält s ie für zu unqualifiziert um weiter mit ihnen über dies es Thema an dies er Stelle zu kommunizieren!!! 12. Juni 2012 um 18:13 · 1 Dietrich Weking von Wobbenbüll bye...denk was du wills t!!!! 12. Juni 2012 um 18:14 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Denken kann ich immerhin, Du has t ja zu meinen Äußerungen ja mal eben NICHTS zu s agen, s pricht für s ich... 12. Juni 2012 um 18:17 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Hier wird übrigens auch gerade dis kutiert, ohne Nazis cheiß, aber auch kontrovers : "http://www.s cienceblogs .de/as trodicticum-
s implex/2012/06/die-entwicklung-eines kondens s treifens .php" aber Vors icht, die Jungs wollen auch Nachweis e s ehen, wie s ie aber vielleicht jemand gebracht hat! Jedenfalls mehr, als hier die ganze Zeit über gekommen s ind... Die Entwicklung eines Kondensstreifens | Astrodicticum Simplex | ScienceBlogs.de Wissenschaft, Kul www.s cienceblogs .de Florian Freis tetter promovierte am Ins titut für As tronomie der Univers ität Wien ...Mehr anzeigen 12. Juni 2012 um 18:20
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Marco: Und warum bin dann jetzt, Deiner Meinung nach, ein Nazi? ??? Les en und vers tehen, macht mein Großer grad in der zweiten Klas s e, has t Du die übers prungen?
12. Juni 2012 um 18:40 Pi Lar @dieter broers ...das s timmt nicht. ich habe mich gemeldet und würde da gerne mitmachen. habe auch nen aufruf ges tartet und s chon ein paar leute zus ammen die bei ralf s einer idee mitmachen möchten. kann es s ein das du einiges überlies t? 12. Juni 2012 um 19:10 · 2 Björn Müller und ich weiß auch, warum es in dritte welt ländern keine berichte über chemtrails gibt: die haben echte probleme und s augen s ich nicht irgendwelchen uns inn aus den fingern
©
12. Juni 2012 um 23:15 Jack Koeberlein Irgendwie mus s es wohl doch Chemtrails geben und dies e mues s en s ich, ges tuetzt durch HAARP, ihre Opfer wohl gezielt aus s uchen und die Hirne&Logiks chaltkreis e extrem angreifen. Das waere immerhin eine Erklaerung fuer den braun-verblendeten Muell den hier einige abs ondern. Waer es nicht s o bitter koennte man es fas t als drollig bezeichnen. 12. Juni 2012 um 23:48 via Handy
11
Tami Kapunkt "Wenn auch anzunehmen is t, alles s ei bereits ges agt, s o darf man doch keines wegs folgern, das s auch alles gehört und vers tanden is t." 12. Juni 2012 um 23:55 · 4 Leif Mehrzorn @jack, was hat das denn mit braunem müll zu tun? 13. Juni 2012 um 00:34 · 1 Pi Lar @björn...danke das du meine frage beantwortet has t. vielleicht komms t du darauf was ich damit bezwecken wollte.
©
13. Juni 2012 um 00:38 Ansue Nix @Björn. Die dritte Welt hat s chon lange Probleme, verurs acht durch die reichen Länder. Das is t s chlimm genug. Aber warte ab, Ende des Jahres , Anfang nächs ten Jahres , wirs t du hier auch echte Probleme bekommen. Und NEIN !!!!.............ich meine nicht den MayaKalender. Sie zu, das du deine Schäfchen ins trockene brings t. 13. Juni 2012 um 02:09 · 3 Björn Müller bzw. nicht ICH habe as ien ins s piel gebracht s ondern irgendwer anderes ... ich habe nur geantwortet. 13. Juni 2012 um 02:28 Björn Müller mach dir mal die arbeit
13. Juni 2012 um 03:11 Björn Müller ich s ehe den artikel aus der welt nicht, is t der untergegangen? 13. Juni 2012 um 03:31 Björn Müller "*iM kreis e deiner familie" muß es natürlich heißen 13. Juni 2012 um 03:47 Ansue Nix @Björn/Romek wer auch immer. Euch wird es auch noch ans Eingemachte gehen und dann.......?? Jetzt habt ihr noch alles im Überflus s . Das größte Verbrechen auf dies er Welt is t die Gleichgültigkeit der Mens chen. 13. Juni 2012 um 04:21 · 1 Björn Müller @ans ue bis vor dies em kommentar hatte ich dich s ogar noch halbwegs erns t genommen. du glaubs t doch nicht wirklich das ich und romek von irgendwem dafür bezahlt werden hier zu pos ten? mal ganz ehrlich, wozu? und von wem? und wem wirfs t du gleichgültigkeit vor? wenn es mir gleichgültig wäre, warum s ollte ich dann noch antworten? dummheit gepaart mit ignoranz und überheblichkeit (zitat: "ich werde mal arbeit inves tieren und deine IP adres s e heraus bekommen") is t übrigens in meinen augen das größere verbrechen
13. Juni 2012 um 04:46 Dietrich Weking von Wobbenbüll ...tut mir Leid...aber mit "mens chen" die einem Worte in den Mund legen, Texte mis s achten, nur Blöds inn s chreiben und einem eine Identität aufs Auge drücken, die nicht im entferntes ten s timmt, kurzum, was nur ein Mains treamverblödeter s chafft...füttere ich nicht mit weiteren Texten...daher bin ich hier raus ...zuviel wirklich DUMME hier am mitdis kutieren, was nur noch Zeitvers chwendung is t Freunde... P.S.: war aber dennoch lus tig das ein oder andere Microgehirn zur Überlas tung zu bringen...als o, viel Spaß noch beim Äpfel und Birnenvergleich mit "Saudummen"! 13. Juni 2012 um 04:58 · 5 Björn Müller amüs ant finde ich das s ich immer mal wieder welche aus der dis kus s ion verabs chieden, ohne (a) überhaupt einen wirklich s innvollen beitrag geleis tet zu haben und nur um (b) fünfzig kommentare s päter nochmal zu betonen, das s ie s ich nun endgültig verabs chieden aus der dis kus s ion. natürlich nur wegen der dummheit der anderen, nicht aus mangel an argumenten. 13. Juni 2012 um 05:15 · 2 Björn Müller welche? 13. Juni 2012 um 06:30
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Mond=Blaus chimmel, war neulich oben, s ehr lecker auf Crackern, beweis e mir mal das Gegenteil... Ich mus s ja s chließlich nichts beweis en, ich habe die Behauptung ja aufges tellt!!! Merkt jemand den Fehler in meiner "Argumentation"? Bin ers t mal wieder weg...
©
13. Juni 2012 um 07:17 Pi Lar leute....was s oll denn das ? das thema is t doch ein anderes ! hört doch auf damit. chemtrails haben nix mit nazis zu tun! als o bitte las s t euch nicht dazu hinreißen....beide s eiten. 13. Juni 2012 um 09:17 · 3 Franz Reichel @Heiko du mus s t dich daran gewöhnen wer die Wahrheit s agt is t ein Nazi kanns te mal s ehen wie dumm die Mens chen s ind ! 13. Juni 2012 um 09:48 · 5 Björn Müller @heiko du bis t nicht der einzige der pn's bekommt: http://www.facebook.com/npd.de/pos ts /269560213133392 zitat: "Seit wann s ind Mus tafas Mitbürger ?" ... und wer hat daneben s ein daumen hoch ges etzt? nein, du bis t natürlich kein nazi, nur ein aufrechter deuts cher - und die heißen nunmal heiko und nicht mus tafa. s ammelklagen gibt es übrigens nach deuts chem recht nicht. ich vermute das gilt auch für deine aktuell gültige reichs verfas s ung, müßte ich aber nachles en
©
13. Juni 2012 um 09:58
Björn Müller @pi lar du weißt das ich nicht jeden beleidige. aber mal ehrlich, findes t du das gut das er s ein braunes gedankengut hier verteilt? nur mal kurz zum drüber nachdenken: http://de.wikipedia.org/wiki/Exilregierung_des _Deuts chen_Reiches Kommissarische Reichsregierung – Wikipedia de.wikipedia.org Als Kommis s aris che Reichs regierung (KRR) oder Exilregierung des Deuts chen Reiche...Mehr anzeigen 13. Juni 2012 um 10:02 Björn Müller es geht nicht primär um deinen kommentar, es geht darum das du für einen anderen kommentar ("mus tafas s ind doch keine mitbürger") deinen daumen in die höhe recks t und vermutlich dümmlich grins t ... danke nochmal an den aufmerks amen mitles er
13. Juni 2012 um 10:06
©
11
Hei Ko ich bin weg hier und lös che meine kommentare....das einmis chen in meine privats phäre geht zu weit....meine meinung darf ich haben und vertreten egal wo....viel s pas s noch mit den beiden irren, war nett , mens chen kennenzulernen, die auch über den tellerrand s ehen 13. Juni 2012 um 10:15 · 4 Hei Ko dann wurde ich noch als s pammer einges tellt, s o das s ich hier s chwer pos ten kann.....penner 13. Juni 2012 um 10:16 · 1 Pi Lar ja, man nennt mich auch die mutter der nation kleiner s cherz. ich vers tehe beide s eiten....das nennt man diplomat es is t auch s chwierig manche beiträge richtig aufzufas s en, da man kein ges icht zu einer äußerung hat...daher kann viel fals ch vers tanden werden. ich vers uche es immer nicht pers önlich zu nehmen. mein gegenüber kennt mich ja nicht...und kann daher auch nicht über mich urteilen.
©
e
mich ja nicht...und kann daher auch nicht über mich urteilen. jeder darf doch s eine meinung haben und auch äußern. ich finde auch das man über nazis nicht s o nen fas s aufmachen mus s ....es gibt andere länder die haben mehr leichen im keller. und mal ehrlich, was haben wir noch mit den weltkriegen zu tun? ich kümmer mich lieber um die dinge die jetzt aktuell s ind und uns betreffen. und björn...eigentlich finde ich deine beiträge hier s ehr gut....nicht alle @ aber einige! nur leider s tehs t auch du manchmal auf dem s chlauch und wills t auf eine frage 100 antworten @ s o läuft das ganze dann aus dem ruder. frage.....antwort...nächs te frage....nächs te antwort us w. wenn man aber 10 mal das gleiche s chreibt und es nicht vers tehen will, kann man s einen gegenüber s chon mal s ehr reizen. james hat gute beiträge geliefert...aber wirklich drauf eingegangen is t keiner. ralf hat ne tolle idee gehabt...aber nur ich fand s ie hier gut und würde s ie s ofort ums etzen. björn und romek haben s ich dazu nicht geäußert....s chade. dabei hatte ich auf euch beide gehoft. weder ihr noch wir können es 10000%tig bezeugen...aber es gibt die möglichkeit...warum macht dann keiner mit? und ja björn...du beleidigs t nicht jeden aber fas t @
13. Juni 2012 um 10:19 ·
5
e
Hei Ko wo war die idee von ralf? 13. Juni 2012 um 10:21 Konrad Albrecht Wow...über 2000 Kommentare zu einem GTI! Ich vers tehe nur nicht ganz was VW mit den Chemtrails zu tun hat - aus Sicht eines Hobbyfotografen is t das doch ein feines Bild (s o ala: der Golf jagt die Jets oder?) 13. Juni 2012 um 10:24 · 4 Franz Reichel Und Wikipedia is t ja echt lus tig ich lach mich kaputt !! 13. Juni 2012 um 10:49 · 1 Franz Reichel Der Björn = das Romekle
@
13. Juni 2012 um 10:52 Marco Wüst kommt romek eigentlich von ROMMEL ??? mir ers cheinen dort parallelen,.. ?! 13. Juni 2012 um 10:58 · 2 Martin Fink Was Chemtrails überhaupt mit der Realität zu tun haben is t die Frage...
13. Juni 2012 um 11:01 Marco Wüst DU has t geFRAGT ! ,... 13. Juni 2012 um 11:07 ·
2
Pi Lar @heiko...die kommis von ralf s ind gefühlte 600 kommentare weiter zurück. es lohnt s ich aber s ie zu s uchen. finde das angebot von ihm s uper....und denke das man da mitmachen kann. als o raft euch auf.....s ons t s tehen hier noch in nen paar jahren s o ne blöden aus einanders etzungen. hat romek heute urlaub? na ja, ein problem weniger s o leute...ich mus s ins nes t...die nacht is t bald wieder um für mich. bis morgen und s eit lieb @
13. Juni 2012 um 11:18 ·
1
Hei Ko ok ich s uch die nach dm s piel....bin für kons truktives immer offen 13. Juni 2012 um 11:39 · 2 Eyt Milez High http://www.youtube.com/watch? v=rTzvEyO6X7M der beweis das es kein fake is t, is t der das er in die menge filmt und dies e auch nach oben blickt Chemtrails - Pilot warnt Menschen - New York http://www.Wahrheits bewegung.net/ - Las t Chance - Ein Chemtrails Schriftzug am 09.10.2011 gegen 17 Uhr über New York City. 13. Juni 2012 um 12:50 Eyt Milez High ok dankes chön Björn Müller.... aber naja es wird gerade daran gearbeitet Aluminium s trontium und barium in die richtlinen zur mes s un der luftqualität aufzunehmen wird natürlich ne zeit dauern weil das über das europäis che parlament laufen mus s aber s pätes tens wenn es s o weit is t das s ie aufgenommen werden s ind die dis kus s ionen vorbei 13. Juni 2012 um 21:16 · 4 Björn Müller s teht das irgendwo das die richtlinien geändert werden? @infoagent wir wurden ges tern offiziell von dies em Fall abgezogen, alles was ich jetzt noch pos te is t reines privatvergnügen
14. Juni 2012 um 00:14 Hei Ko Genau Kim hatte nur keine Lus t darauf einzugehen das is t doch nur Was s er auf die Mühlen s olcher Krümelkacker ... Klar gibt es s o was , egal wie das heis s t
14. Juni 2012 um 00:35 via Handy ·
1
u
Hei Ko Ich würde s agen wir hören hier auf und machen den Chat in 15 Jahren noch mal auf:) dürfte interes s ant werden 14. Juni 2012 um 00:37 via Handy · 4
U
Hei Ko Heißt in Deuts chland s treitgenos s ens chaft Sorry das s ich nicht jedes Wort von mir vorher mit google überprüfe , das machen dann andere s chon :)))) 14. Juni 2012 um 00:48 via Handy · 2
11 11
Philipp Diematrix Gierlinger FACEBOOK vers ucht zu kontrollieren doch Der ELITE wird FB noch zu verhängnis s werden.... 14. Juni 2012 um 01:38 · 4 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Heiko: Kanns t Dich ruhig wieder auf Deine NPD Seite verziehen, aber Du bis t ja kein Nazi, nei DU nicht... Hirnlos s ein mus s doch toll s ein, oder? Erzähl mal, würde mich interes s ieren!
©
14. Juni 2012 um 01:42
Sa Te kann mir mal einer erklären was das s ein s oll und welchen grund es hat wenn es keine kondens s treifen s ind ?? 14. Juni 2012 um 01:54
11 11
Philipp Diematrix Gierlinger @ Sas cha einfach den komentaren nach
©
14. Juni 2012 um 02:01 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Ganz einfach: Wenn keine Kondens s treifen zu s ehen s ind is t die Wetterlage da oben s o, das s die Abgas e nicht als Kondens ations kerne dienen können... Obwohl Dir wahrs cheinlich andere Mens chen erklären werden, es gäbe eine weltweite Vers chwörung mit dem Ziel, uns alle a) zu töten, b) geis tig zu beeinflus s en, c) (Grund s elber aus s uchen und eins etzen, es findet s ich immer jemand, der dran glaubt...) Setze Deinen eigenen Vers tand ein und las s Dir keinen Mis t erzählen...
14. Juni 2012 um 02:58 ·
u
2
Hei Ko ich bin kein nazi s ondern nationalkons ervativ und dazu s tehe ich, wenn die npd eine nazi partei wär oder verbotenes tun würde, wär s ie verboten! ich werde mir nicht das s agen meiner meinung verbieten las s e, egal auf welcher s eite das is t und dies e is t nicht die einzige, auf der ich mich artikuliere....wenn national-kons ervative nazis s ind, wären auch die repuplikaner in den us a oder die is raelis che likud partei nazi parteien....aber bleib ruhig in deinem glauben, wie ich s chon erwähnte, es is t mir s chnurz...ich hab nichte verbotenes ges chrieben,nur weil du es nicht hören wills t, is t es trotzdem meine meinung ....^^ 14. Juni 2012 um 03:08 · 4 Pi Lar geht das s chon wieder los ? @ dieter...von dir hätte ich jetzt mehr erwartet als wieder dies es nazi ges chwafel ): 14. Juni 2012 um 03:09 Hei Ko hatte auch einmal in einem chemtrail forum bemerkt , das s ein mich s chlus s endlich überzeugendes argument, die aus s age eines piloten/mechanikers /mitwis s ers unter EID vor einem amerik oder s ons twogericht wäre :" ja, ich habe manipuliert, ja , ich habe kenntnis ...."oder s o, aus was für beweggründen auch immer, denn s einen job wär er danach los ...wie ges agt ich will die WAHRHEIT finden, die fakten und indizienlage s pricht für mich mehr dafür als dagegen, aber der endbeweis fehlt.....das bes te bis jetzt is t die aus s age des ehemaligen FBI chefs ....könhte man s ich aber auch wieder fragen, wies o s ollte aus ges agt werden, wenn es gar nicht im interes s e der "eliten" is t, das s es zu s olchen aus s agen kommt....ins ges amt n s chwieriger fall^^ 14. Juni 2012 um 03:36 · 2
U II
Hei Ko den letzten s atz vom "dieter" unters chreibe ich^^ 14. Juni 2012 um 03:50 ·
1
Hei Ko @pi hab die fragen vom ralf die s ind gut....aber das s ollte man hier nicht aufm vw bild aus tragen...werde die frage mal an s auberer himmel s tellen, mal s ehen ob und was ich da zu hören bekomme...die möglichkeit war dem ralf allerdings auch nicht genommen, hätt er auch s elber machen können erdenwaechter@s auberer-himmel.de denk mal, das s dort das wis s en über die s ache gebündelt is t und man von dort eine kompetente s achbezogene antwort bekommt 14. Juni 2012 um 04:04 · 2 Hei Ko ich vermute auch mal, der echte broers wird von dies er s eite nix wis s en.....^^ vielleicht s ollte man ihn mal darauf hinweis en, das wird lus tig^^ wobei s arkas mus s ollte erlaubt s ein^^ 14. Juni 2012 um 04:17 · 3 Pi Lar Romek ganz ehrlich...du has t nen knall. wills t du jetzt s agen das alle die was anzweifeln und nicht das glauben was in deinen s chulbüchern s teht, damit rechnen müs s en in der braunen ecke zu landen? du bis t ja noch bes cheuerter als ich dachte! deine weltans chauung is t ja echt einmalig. aber is t wohl bei mens chen s o, die nur das glauben was in fachs achbüchern s teht und nicht mal s ich s elber und ihren augen trauen. ges tern war es hier s o s chön ohne dich.....
14. Juni 2012 um 06:17 ·
4
Pop Harley InfoAgent Romek hat gerade keine Zeit - Er s ucht gerade Rechte...! Sag nichts Fals ches , s ons t wirs t auch DU Abges tempelt....! Wetten...?? 14. Juni 2012 um 06:22 · 1 Jacques Fou Die renommierte britis che Zeitung The Obs erver berichtete am 21.04.2002, das s das britis che Verteidigungs minis terium zwis chen 1940 und 1979 in geheimen Vers uchen Millionen von Briten mit Bio-Waffen bes prüht hat. Dies e Tes ts beinhalteten die Freis etzung potenziell gefährlicher Chemikalien und Mikroorganis men über weite Teile der Bevölkerung - ohne der Öffentlichkeit davon zu berichten. Dies zeigt übrigens nicht nur auf, zu welch mens chenverachtenden Maßnahmen wes tliche Regierungen in der Lage s ind. Sie demons triert auch eindrucks voll, das s das Bes prühen der Bevölkerungen in Europa mit toxis chen Stoffen durch Flugzeuge keine Science-Fiction dars tellt. http://www.guardian.co.uk/politics /2002/apr/21/uk.medicals cience Millions were in germ war tests www.guardian.co.uk The Minis try of Defence turned large parts of the country into a giant laboratory to conduct a s eries of s ecret germ warfare tes ts on the public. 14. Juni 2012 um 06:43 ·
1
Jacques Fou Romek: Die renommierte britis che Zeitung The Obs erver berichtete am 21.04.2002, das s das britis che Verteidigungs minis terium zwis chen 1940 und 1979 in geheimen Vers uchen Millionen von Briten mit Bio-Waffen bes prüht hat. Dies e Tes ts beinhalteten die Freis etzung potenziell gefährlicher Chemikalien und Mikroorganis men über weite Teile der Bevölkerung - ohne der Öffentlichkeit davon zu berichten. Dies zeigt übrigens nicht nur auf, zu welch mens chenverachtenden Maßnahmen wes tliche Regierungen in der Lage s ind. Sie demons triert auch eindrucks voll, das s das Bes prühen der Bevölkerungen in Europa mit toxis chen Stoffen durch Flugzeuge keine Science-Fiction dars tellt. (So etwas gibt es heutzutage natürlich nicht :)) http://www.guardian.co.uk/politics /2002/apr/21/uk.medicals cience
hl guardian
Millions were in germ war tests www.guardian.co.uk The Minis try of Defence turned large parts of the country into a giant laboratory to conduct a s eries of s ecret germ warfare tes ts on the public.
14. Juni 2012 um 07:18 ·
2
Pi Lar @romek...bis t du wieder in deiner kleinen welt? ich habe hier noch niemanden beleidigt...gerade dich das ers temal. finde es aber keine beleidigung, s ondern eine fes ts tellung! s o, und jetzt werde ich dich blockieren...denn du bis t meine zeit nicht wehrt. ich denke wir s ollten ihn alle blockieren...dann kann er mit s ich s elber s chreiben. 14. Juni 2012 um 07:31 · 5 Hei Ko es s tellt s ich mir echt die frage, wies o s chränkt vw die kommentarfunktion nicht ein bzw entfernt das bild einfach, die dis kus s ion hier ufert aus ....hmmmmm.....ich hab da meine vermutung.... 14. Juni 2012 um 07:55 · 2 Jacques Fou Few in the civil s ector fully unders tand that geoengineering is primarily a military s cience and has nothing to do with either cooling the planet or lowering carbon emis s ions (Report, 6 February). While s eemingly fantas tical, weather has been weaponis ed. At leas t four countries – the US, Rus s ia, China and Is rael – pos s es s the technology and organis ation to regularly alter weather and geologic events for various military and black operations , which are tied to s econdary objectives , including demographic, energy and agricultural res ource management.Matt Anders s on Former executive advis er, aeros pace & defence, Booz Allen Hamilton, Chicago http://www.guardian.co.uk/environment/2012/feb/09/at-warover-geoengineering Übers etzung anzeigen
theguardian
At war over geoengineering www.guardian.co.uk Letters : At leas t four countries – the US, Rus s ia, China and Is rael – pos s es s th...Mehr anzeigen
14. Juni 2012 um 08:56 ·
5
Jacques Fou (Wenige vers tehen, das s Geo-Engineering in ers ter Linie eine militäris che Wis s ens chaft is t und nichts mit der Abkühlung des Planeten oder mit der Emis s ion des CO2 zu tun habe. Es klänge noch immer nach Science Fiction, doch das Wetter s ei zur Waffe geworden. Vier Länder bes äßen dies e Technologien und Organis ationen um Wetter- und Black-Operationen durchzuführen und dies e s eien die USA, Rus s land, China und Is rael. Dies er militäris che As pekt s ei mit
s ekundären Zielen verkoppelt, nämlich demographis cher, energetis cher und landwirts chaftlicher Kontrolle. Der globale Umweltkrieg s chließe die Fähigkeit ein, Stürme, Überflutungen und Erdbeben zu s chaffen und zu vers tärken und findet auch unter dem Einbezug von polimeris chem Aeros olen und viralen Partikeln s tatt.) 14. Juni 2012 um 09:00 · 6
11
Hei Ko wenns ers t einmal durch den kopf is t klingt alles s chlüs s ig...wer das wetter beherrs cht gewinnt die kriege der zukunft...was gibt es bes s eres als einem land ans tatt einer atombombe einen tornado zu s chicken? das kann man im gegens atz zur bombe wunderbar abs treiten, s ie s agen es uns ja s ogar, wir müs s en nur zuhören.....auch wenn s ie in der form von "wenn-dann, man könnte " und s o s prechen.....wer weis s , wie weit s ie in wirklichkeit s ind http://www.youtube.com/watch?v=ixyZLHjAB18 Kriegswaffe Wetter (N-TV) (HD) Wenn eine Theorie über die 90% der Mens chheit lacht zur Realität wird. In dies er...Mehr anzeigen 14. Juni 2012 um 09:05 ·
2
11
Hei Ko was gibt es s chöneres als anonyme kriege ohne kriegs erklärung führen zu können.....wenn s ie es tun könnten, s ie würden es tun.....davon bin ich überzeugt 14. Juni 2012 um 09:12 · 2 Björn Müller @franz reichel was glaubs t du dämliches ars chloch eigentlich wer du bis t, das du mich hier grundlos angreifs t? zieh dich wieder zurück in dein loch aus dem du gekrochen kams t du häs s liche nachgeburt ... 14. Juni 2012 um 09:13 · 1 Hei Ko ob s ich der "dieter" die dis kus s ion s eines links , die angeblich ohne nazis cheis s geführt wird auch durchgeles en hat? jedes zweite wort is t da nazi, oder hat s ich bei mir ein anderer link geöffnet^^ 14. Juni 2012 um 09:18 · 2
11
Jacques Fou tzzzz ... die Kleinkinder mit der Ries enSchnauze hier s ollten lieber ihr Wis s en erweitern ans tatt das eigene kleine Ego aufzublähen :)) 14. Juni 2012 um 09:23 · 1 Hei Ko aber ins ges amt dreht s ich das hier, keiner wird mit dem momentanen wis s ens s tand dem anderen einen ens chlüs s igen beweis bringen können....der ans atz vom ralf war gut, mes s ungen direkt im chemtrail durchzuführen....ans ons ten wird die zeit ents cheiden, wer recht oder unrecht hat, wenns da nicht s chon zu s pät is t 14. Juni 2012 um 09:26 · 3
u
Hei Ko zitat pro 7 : "im Studio in Berlin präs entiert der ehemalige Generals tabs offizier Gerald Karner unterdes s en eine Studie des US-Air War Colleges , eines der führenden Think-Tanks der US-Regierung. In der Studie bes chreiben die militäris chen Planer der USA, wie s ie durch die Kontrolle von Wetterphänomenen die Kriege der Zukunft ges talten wollen. Ihr Ziel is t es , bis ins Jahr 2025 das Wetter zu beherrs chen und zu kontrollieren. Anhand eines realis tis chen Kriegs s zenarios überprüfen Karner, Brandt und Aiman Abdallah die Studie Punkt für Punkt. Dabei s toßen s ie auf Technologien, die von der Indus trie bereits heute genutzt werden, und prüfen s ie auf ihr militäris ches Potenzial. Das Plans piel zeigt, wie der Krieg der Zukunft aus s ehen könnte. Und es beantwortet die Frage, wie realis tis ch die Planungen der US-Strategen wirklich s ind. Steht der Wetter-Krieg unmittelbar bevor? " 14. Juni 2012 um 09:39 · 3
~
e
Jacques Fou Romek, ich reg mich hier nicht auf - & das Internet s teht jedem offen, mach mal lieber s elber deine Haus aufgaben. Ich brauch´ & will hier auch niemanden überzeugen. Schönen Abend.
14. Juni 2012 um 10:39 · oÖ 2
11
e
Marco Wüst DA s ollten s ich mal welche EIN BEISPILE dran nehmen ! ,...
©
14. Juni 2012 um 10:51
~
Jacques Fou Wer die Wahrheit s ucht, der läuft Gefahr, s ie zu finden... oder: Wahrheit kann ers t wirken, wenn der Empfänger für s ie reif is t. 14. Juni 2012 um 11:02 · 4
©
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Bpunkt: Habe gerade noch mal meinen Link hier" http://www.s cienceblogs .de/as trodicticums implex/2012/06/die-entwicklung-eines kondens s treifens .php" überprüft, tats ächlich, das Wort "Nazi" kommt dort vor, in drei Pos ts von 157... DAS nenne ich mal wieder s auber recherchiert... Und mit dem Nazis cheis s meinte ich Dich, s orry, aber die NPD is t für mich eine NaziPartei, aber man kann mal wieder s chön s ehen, welche Klientel die anlocken, nämlich genau s olche Honks wie Dich... Die Entwicklung eines Kondensstreifens | Astrodicticum Simplex | ScienceBlogs.de -
Wissenschaft, Kul www.s cienceblogs .de Florian Freis tetter promovierte am Ins titut für As tronomie der Univers ität Wien ...Mehr anzeigen 14. Juni 2012 um 11:58 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Ach ja, Marco, has t Du Dir meine antwort auf meiner Seite eigentlich s chon mal durchgeles en? Und, vers tanden? noch mal meine Frage: WAS lies t DU aus A 116 II GG heraus ? Aber egal, bin wahrs cheinlich zu "einges prüht" um Deinen, meis t wirklich s ehr s chön formulierten..., Gedankengängen folgen zu könnnen, hatte Staats recht ja auch nur beim Studium, da kanns t Du mir s icher noch viel beibringen...
14. Juni 2012 um 12:02 Ralf Tiedemann @Heiko: Wenn du von "Sauberer Himmel" eine Antwort bekomms t kanns t du uns ja mal bitte alle dran teilhaben las s en, obwohl ich die leider s o eins chätze, das s s ie gerne großen Wirbel verans talten, aber ans ons ten, rein fachlich, nicht wirklich was dahinter s teckt... Zum Beis piel vers uchen die aus aufgefangenem Regenwas s er oder fris chem Neus chnee heraus zufinden, was da angeblich vers prüht wird... Is t natürlich Blöds inn, durch Verwehungen in der Hochatmos phäre kann das s , was dann tats ächlich irgendwann vom Himmel fällt, von s ons twoher s tammen, auch ein Grund, warum ich nicht an Chemtrails glaube, der Fallout würde s ons two herunterkommen, nur wahrs cheinlich eher nicht da, wo man ges prüht hat... Daher fliegen Agrarflugzeuge, die ja tats ächlich das , was s ie s prühen, am Boden haben wollen, auch s o verdammt niedrig... 14. Juni 2012 um 12:18 Hei Ko das wus s te ich das die antwort kommt, man bis t du berechenbar lool....fein hat er gezählt, aber thematis iert wird das dann noch ohne das wort s peziell zu erwähnen du klugs cheis s er^^ naja wie ges agt ich erwarte einfach zu viel ....aber auf den kommentar hab ich gewartet, und falls der trojaner von dir kam...ich hab ihn nicht angenommen... :PPPPP obwohl ich s o blöd bin^^ 14. Juni 2012 um 12:48
11
II
Hei Ko an alle anderen....pas s t auf! irgendwas läuft hier....ach ja...is t mein verfolgungs wahnnnnnnn^^ s o wieder s achlich @ ralf : s ollte ich eine antwort bekommen, las s ich s ie dir zukommen is t s elbs tvers tändlich...gibt ja nicht nur hier s olche mes s ungen, auch aus den us a s ind viele mes s ungen bekannt....bin auch ges pannt auf die antwort 14. Juni 2012 um 12:51 · 1
11
Hei Ko aber es s tellt s ich mir immer noch die frage, was haben nazis im allgemeinen mit chemtrails zu tun? welchen nutzen würden s ie daraus ziehen chemtrail befürworter zu s ein? und lt dieter prinzipielle befürworter... wobei bei der npd hab ich nirgendwo auch nur einen bezug zu chemtrails gefunden die kümmern s ich um anderes , das thema is t da echt aus s en vor und wird nicht bis auf ein oder zwei erwähnungen nicht weiter thematis iert...da s tellen ja s ogar die linken anfragen an den bundes tag bezüglich chemtrails ...linke nazis ????? http://www.youtube.com/watch? v=LcRWLWqBXpY Chemtrails Antwort der Bundesregierung auf Anfrage der Fraktion DIE LINKE http://wetterhampelmann.wordpres s .com/ Antwort der Bundes regierung auf die Klein...Mehr anzeigen 14. Juni 2012 um 13:04 ·
11 11
2
Hei Ko s cheint s o als würden es andere mehr thematis ieren und wenns nur in form von anfragen is t...und nun s tör mich nicht mehr beim fus s ball du mongo....
14. Juni 2012 um 13:09 ·
2
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Bpunkt: WAS für ein Trojaner? Man, Du has t echt den Schus s nicht gehört... Wars t Du des wegen s chon mal in Behandlung? Falls nein, wäre vielleicht mal zu empfehlen... Nachrichten brauchs t Du mir übrigens auch nicht zu s chicken, hier rumpöbeln und nebenbei freundliche Nachrichten tippen, s chizoide Pers önlichkeits s törung?
14. Juni 2012 um 13:12 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Gerade gefunden: "http://www.caribic-atmos pheric.com/" Höhenmes s ungen werden als o durchgeführt, warum hat das von den ganzen Chemies niemand entdeckt??? Egal... Zählt aber wahrs cheinlich wieder nicht, wetten?
CARIBIC Lufthansa climate observation www.caribic-atmos pheric.com Global Climate Change Res earch: EUROPE's SOLUTION FOR GLOBAL ATMOSPHERE MONITOR...Mehr anzeigen 14. Juni 2012 um 13:25
11
Hei Ko findes t du mongo freundlich? lol wer bitte pöpelt hier? wird immer lus tiger....noch s o einen bitte....das teil mus s t du ja nicht aufm gewis s en haben, denk mal du bis t eh
zu doof dazu 14. Juni 2012 um 13:32 Hei Ko es is t ja nicht die frage, ob du mis s t s ondern was du mis s t^^ 14. Juni 2012 um 13:34
11 U
Hei Ko das ordne ich eher der björn ecke zu,der war ni dumm, aber voll durch den wind^^ des wegen hab ich "falls " ges chrieben.....aber wenn du dir die jacke anziehs t^^ 14. Juni 2012 um 13:38 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Die Nachricht hier" vor 45 MinutenHeiko Bpunkt-Sonne bis t du anonymus mal in dres den? wir würden dich gerne kennenlernen ^^bis t herzlich eingeladen" s tammt als o nicht von Dir? Eindeutig s chizoid, s olltes t mal Deine Medikamente neu eins tellen las s en... .. 14. Juni 2012 um 13:41
II
Hei Ko wo hab ich das abges tritten?? ^^ klar bis te gerne eingeladen, mach das s ogar öffentlich, will ja mal s ehen mit wem ich hier s chreibe......wer s ein ges icht nicht zeigt...wird s chon s eine gründe haben^^ 14. Juni 2012 um 13:46 · 1
11 11
Hei Ko gähn...du langweils t mich^^ 14. Juni 2012 um 13:47 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Zitat"findes t du mongo freundlich?" Unters cheidet s ich wohl doch deutlich von der Nachricht, die ich eben gepos tet habe... aber wenn Du s elbs t s olche kleinigkeiten nicht begreifs t wundert es mich nicht, das Du an Chemtrails glaubs t und die NPD toll findes t, denken s cheint Dir s chwer zu fallen... aber egal, das Kompliment des Langweilens kann ich nur zurückgeben, s chönen Abend noch! 14. Juni 2012 um 14:01
11
Hei Ko echt ich überleg mir echt ,ob ich den björn wieder entblocke, der hatte wenigs tens etwas in der birne, auch wenn s eine art zu kommunizieren unter aller s au war.....aber wer kann s chon für s chlechte kinders tube...viel s chlimmer find ich, das s irland verloren hat, ich liebe irland 14. Juni 2012 um 14:01 · 1
11 11
Hei Ko du drehs t dich im kreis , s chlaf dir bis s l grips an was is t an "herzlich eingeladen" s chlimm???? träum was s chönes ...lol 14. Juni 2012 um 14:05 · 1 Hei Ko an alle : es tut mir leid, das s die mich hier auf gos s en-niveau gedrückt haben, hätt mir gern eine s achliche dis kus s ion gewüns cht, aber die geht eben nur beids eitig....^^ 14. Juni 2012 um 14:07 · 3
U
Hei Ko man kann ja die profile alle mann bei FB melden , wird aber nicht viel bringen , da hab ich meine theorie^^ 14. Juni 2012 um 14:11 · 1
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Pop: Was hat die politis che Eins tellung mit der "Ras s e" zu tun? Schau mal hier: "http://www.ras s is mus .de/"... RASSISMUS & Hilfe in Deutschland Verein » rassismus.de www.ras s is mus .de Joomla! - dynamis che Portal-Engine und ContentManagement-Sys tem 14. Juni 2012 um 14:13
11 11 11
Hei Ko ich würde nicht ras s is t s agen , s onder intoleranter mens ch mit s ehr übers chaubaren geis tigen und s ozialen Fähigkeiten...hihi 14. Juni 2012 um 14:24 · 3 Hei Ko war in cork, meine cous ine hat da gewohnt......s o hammer, lands chaft, mens chen, klima.....aber du weis s t ja wovon ich rede 14. Juni 2012 um 14:26 · 1 Hei Ko ring of kerry.....ich komm s chon wieder ins s chwärmen^^ 14. Juni 2012 um 14:27 · 1
II
Christopher Postler Bringt doch bitte das R Cabrio vom Wörthers ee in Serie!!! Der ers te Schritt mit dem GTI als Cabrio wurde ja gemacht. Jetzt nur noch das R Cabrio das wäre ein Traum! 14. Juni 2012 um 14:30 · 2
11 11
Hei Ko cas s andra: eine boots tour aufm s hannon s teht noch aus bei mir^^ 14. Juni 2012 um 14:31 Hei Ko bin dabei....or da kriegs ch gäns ehaut^^
••
14. Juni 2012 um 14:37 Hei Ko london hab ich auf der reis e nach irland
mitgenommen, aber da müs s te man s ich auch noch mal mehr zeit für nehmen 14. Juni 2012 um 14:48 Hei Ko jup mitm s tans ted expres s vom airport rein, aber das reicht nicht wirklich.....dies es jahr wollte ich eigentlich barcelona....und nächs tes oder 2014 is wieder was gros s es wie mittelamerika dran... 14. Juni 2012 um 14:52 Hei Ko aber warum s chreiben wir das hier....wir machen ma bes s er privat weiter....^^ 14. Juni 2012 um 14:53 · 2 Marco Wüst Wer die Wahrheit s ucht, der läuft Gefahr, s ie zu finden... oder: Wahrheit kann ers t wirken, wenn der Empfänger für s ie reif is t. 14. Juni 2012 um 15:12 · 1 Tina Kranz hier is t s chön. viele bekannte hier, die auch gern hier s ind. das mögen wir. du doch auch, romek?
14. Juni 2012 um 15:20 ·
©
1
Tina Kranz vw wird mir immer unheimlicher. nun s orgen s ie s chon dafür, daß wir zur erkenntnis gelangen, daß wir uns alle nacheinander s ehnen. obwohl...vw...nun wird mir hier einiges klar. vw=vers teckter widers tand. ja, man muß die wahrheit heutzutage gut vers tecken, um s ie anderen zufänglich zu machen. in dies em s inne, bis die tage. @
14. Juni 2012 um 15:26 ·
5
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Marco: Na dann reife mal fein, wie wärs zwis chendurch mal mit einem Buch über Meteorologie? Dann kann man das mit der Ents tehung von Kondens s treifen vielleicht bes s er nachvollziehen... Aber ich vergaß, is t ja alles "gekauft", mal eine frage: Seit wann geht denn das s chon s o, das dies e informationen unterdrückt oder gefäls cht werden? Vielleicht hilft ja ein altes Fachbuch weiter, oder waren die um 1900 auch s chon beeinflus s t?
14. Juni 2012 um 15:27 Marco Wüst grins ! ,... wenn DU wüs tes t !,.... noch viel s paß,... ! 14. Juni 2012 um 16:27
aber DIR
Marco Wüst Denke ! das reicht ers teinmal,... die 2. s tunde kommt dann in einer woche oder einem monat,.... dements prechend,... wie s chnell DU das verARBEITEN kanns t !,..
14. Juni 2012 um 16:31 Tina Kranz naja, ich will mal den gelehrten, als o den s tudenten hier keinen vorwurf machen, s chließlich wird ihnen etwas eingetrichtert und s ie übernehme nur und haben keine zeit und keinen platz mehr fürs s elberdenken. doch wenn s ie als o nicht s elberdenken können, warum s tudieren s ie dann? das is t mir bei vielen noch ein räts el. blindes vertrauen in ein s ys tem, was ihnen das s elbs t-vertrauen nimmt. vielleicht hat vw da ja mal ne s tudie zu.
14. Juni 2012 um 16:37 ·
4
e
Hei Ko das hier zeigt ganz deutlich wie weit das militär oder der us - militäris ch indus trielle lobbykomplex s chon 1961!!!! von der politik abgekoppelt war und praktis ch unregierbar geworden is t....kennedy dürfte nach s einer rede nach heutigen ges ichts punkten als vers chwörungs theoretiker gelten,was es ihm gebracht hat , is t bekannt und s eitdem s ind 52 jahre vergangen in dem dies e entwicklung s icherlich nicht rückläufig war....entdecke die möglichkeiten ^^ http://www.youtube.com/watch?v=jRER8m0zHrM John F. Kennedy und Dwight D. Eisenhower warnten uns! Nach dies er bemerkens werten Rede hat Kennedy in mindes tens 3 bekannt gewordenen ...Mehr anzeigen 15. Juni 2012 um 00:52 ·
1
Hei Ko 4:42 oh gott und er hat das wort "nation" erwähnt ....und vers chwörung...um himmels willen, das geht natürlich nicht....was zieh ich da für einen s chlus s ? hmmmmm ach ja : er war s icher ein dämlicher an VT glaubender Nazi...bas ta!!!! 15. Juni 2012 um 01:04 · 2 Björn Müller @heiko du brauchs t mich nicht zu entblocken, ich les e deinen dünnpfiff auch s o. leider. und ja der trojaner war ganz s icher von mir, ich hab ja s ons t nichts zu tun
@marco wenn du gefragt wirs t ob das ganz s chon VOR 1900 s tattgefunden hat und deine antwort ein link zu einem video is t, das beim vietnamkrieg beginnt - wie erns t s ollte man deine "argumentation" dann wohl nehmen? ins ges amt kommen von dir echt nur s chwachs innige videolinks und zu allem überflus s auch noch s tändig die gleichen. jede erns thafte kritik an deinen beiträgen beantwortes t du mit "ich hab den totalen durchblick weil ich das behaupte und hier is t ein video wo das beweis en tut" oder "ihr s eid alles bezahlte des informanten". meis tens mit viel zu vielen s atzzeichen ...
@tina viel s pannender an dies er s telle finde ich die tats ache das du (und andere offens ichtlich auch) s ehr wohl wahrnimms t, das die "gebildeteren" dis kus s ionteilnehmer eher auf der s eite der s keptiker zu finden s ind, und der überwiegende teil der "chemies " eher den unteren bildungs s chichten zuzuordnen is t. daraus zu s chlies s en das bildung verblödet is t eine herrliche s chlus s folgerung
15. Juni 2012 um 01:25 ·
4
Björn Müller ach und nochwas , bevor es in der menge der pos ts untergeht: wer den s atz "mus tafas s ind keine mitbürger" auf der s eite der NPD pos tet is t ein dummes nazis chwein, da gibt es keine zwei deutungen. und wer dazu s einen daumen hoch gibt is t minimum genaus o dumm und entweder nazi oder mitläufer - da kann er noch s o oft betonen "national kons ervativ" zu s ein ... 15. Juni 2012 um 01:36 · 3
11
Hei Ko @ralf , eine antwort is t da, die s tellt mich allerdings nicht ganz zufrieden, da s ie mir im prinzip meine frage zurückges chos s en haben....ich hab da noch mal nachgehakt 15. Juni 2012 um 01:39 · 2
11
Hei Ko ergänzt dein video glaube ganz gut pi http://www.propagandafront.de/187070/gehirnfors chung80-der-mens chen-konnen-bes orgnis erregende-meldungenuberhaupt-nicht-verarbeiten.html Gehirnforschung: 80% der Menschen können besorgniserregende Meldungen überhaupt nicht verarbeiten www.propagandafront.de Gehirnfors cher nennen es auch „unrealis tis chen Optimis mus “, was im Endeffekt nic...Mehr anzeigen 15. Juni 2012 um 07:06 ·
4
11
Hei Ko Und bes tätigt s ie ja eigentlich damit
15. Juni 2012 um 08:09 via Handy ·
1
Björn Müller danke pi lar für das video. s ehr erheiternd. weißt du was mir aufgefallen is t? ich, romek und ralf s ind hier die einzigen die kons equent und vehement eine andere meinung vertreten, alle anderen (s owohl die die bleiben, als auch die meis ten die kommen und gehen) s ind einer meinung. was s agt uns das ? wer von uns is t denn deiner logik zufolge tats ächlich manipulierbar? 15. Juni 2012 um 08:26 · 3 Hei Ko das hab ich ja auch ges agt....wir haben hier im fitti einen herrlichen blick über dres den und an einem tag im märz s tand das ganze s tudio am fens ter und hat nur noch ges taunt......überall weis s e s treifen.... und keiner von denen kannte das wort chemtrails .... 15. Juni 2012 um 10:01 · 3
11
Hei Ko wie ges agt wenn das alltäglich wär oder s chon immer da, hätte man da nicht s o viele runtergeklappte kinnladen ges ehen^^ s ah übrigens s o aus wie auf dem bild nur eben der ganze himmel von horizont zu horizont und kreuz und queer.... 15. Juni 2012 um 10:08 · 2
11
Hei Ko es war nicht heis s im märz^^
11 11
15. Juni 2012 um 10:12 ·
2
Hei Ko die fotos hab ich.... da hat s ogar meine mutter ges taunt und die is t über 70 und hat einige wetterlagen in ihrem leben ges ehen ^^ 15. Juni 2012 um 10:13 · 3 Björn Müller ich erklär euch das gerne nochmal kurz, vielleicht vers teht ihr es ja wenn ihr euch bißchen mühe gebt: ras s is mus nennt man es , wenn ich jemanden anhand s einer RASSE (daher das wort) beurteile. dummheit is t keine ras s e! ich habe heiko "bes chimpft", weil er ganz offenkundig ein dummer nazi is t - nicht aufgrund s einer abs tammung s ondern aufgrund s einer dummheit. natürlich kann man jetzt argumentieren das die dummheit in den genen liegt, und das es des halb doch irgendwie ras s is mus is t, aber das wäre dann doch ein bißchen weit hergeholt
©
@pilar deine ganzen "freunde" haben als o in den himmel ges chaut und bemerkt, das VW eine weltvers chwörung vertus chen will, s os o. nochmal ganz langs am für dich: in deinem video wird bes chrieben wie s ich mens chen manipulieren las s en. aus meiner s icht s ind alle die glauben das s ich VW in eine weltweite chemtrail vers chwörung verwickeln läs s t diejenigen, die blind glauben was andere ihnen vors etzen. oder diejenigen die an die brd-gmbh glauben, alles manipulierte s chlafs chafe, die die augen vor den fakten vers chlies s en oder einfach nicht fähig s ind dies e zu begreifen. s chau dir doch mal infoagent an, der glaub immer noch das VW irgendwelche leute bezahlt um ihm s eine "flaus en" aus zureden ... als ob das wen interes s ieren würde was er glaubt ^^ ich pers önlich hoffe darauf, das die natürliche s elektion greift
und ihr einen guru findet, der euch einrdet das s elbs tmord die einzige lös ung is t. hat es ja in den us a s chon öfter mal gegeben, da haben s ich dann irgendwelche fanatiker "mas s enbefreit" und s ind in eine bes s ere zukunft geflogen ... eine herrliche vors tellung
15. Juni 2012 um 11:05 · Björn Müller
1
e
ich verges s e immer wieder das ich mit mens chen s chreibe die da s tilmittel der hyperbel nicht beherrs chen. als o ich vers uch mal komplett ohne, extra für dich: deine freunde mögen in den himmel ges chaut haben und dann haben s ie s ich gefragt woher die ganzen s treifen kommen. danach haben s ie s ich dann informiert, höchs twahrs cheinlich im internet. nun hätten s ie entweder an eine natürliche urs ache (wolken ents tehen nunmal aus kondens s treifen, das is t eine tats ache) oder eine realis tis che unnatürliche urs ache (s teigender flugverkehr, s teigende umweltvers chmutzung) in betracht ziehen können. oder eben eine unrealis tis che vers chwörungs theorie, aber s ie haben ganz s icher nicht VON GANZ ALLEIN angefangen zu glauben das es eine weltweite vers chwörung gibt - s ie haben s ich manipulieren las s en das zu glauben. 15. Juni 2012 um 11:59 · 1 Marco Wüst DAS ihr EUch von "s oWAS" die zeit NEHMEN laßt und auch noch STÄND.IG darauf EINgeht,... vers tehe ich NICHT s o ganz !,.... LAßT s ie doch EINFACH reden,... und reden,... und reden,... DIE KREISEL bemerkt jede(r) les ER/IN ,... s chon von ganz allein !,.... und dadurch werden s chon einige s chaun was DA los is t !,....
11
15. Juni 2012 um 12:03 ·
2
Marco Wüst ach gibtz NETT,.. das ja N ding ! ,... hat was von marktwirts chaft !,... lol ,... 15. Juni 2012 um 12:05 · 2
11 tl
Marco Mauriello Gemäs s einer weit verbreiteten Schwachs inns theorie s ind dies e breiten Streifen am Himmel, die den ganzen Himmel vers chleiern können, ganz gewöhnliche und normale Kondens s treifen von Flugzeugen. Die Anhänger dies er Schwachs inns theorie werden in ihrem Glauben vor allem von ihren ReGIERungen, Medien, Meteorologen, Umweltämtern und Wikipedia, der UNFREIEN Enzyklopädie, bes tärkt. Das s s ich dies e Gier-Organis ationen aus profit- und machtges teuerten Interes s enen gegen die Breite Mas s e verbündet haben, können s ich Anhänger dies er Schwachs inns theorie nicht vors tellen, da es ihren Horizont, der nur ein Kreis mit dem Radius null is t, übers chreitet. http://www.facebook.com/photo.php? fbid=450458441645734&s et=a.419488928076019.101326.391407070884205&type=1&theater Chronik-Fotos Gemäs s einer weit verbreiteten Schwachs inns theorie s ind dies e breiten Streifen a...Mehr anzeigen Von: Neues Bewus s ts ein
15. Juni 2012 um 12:15 ·
2
Marco Wüst ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))
11 iIl
15. Juni 2012 um 12:18 ·
1
Marco Mauriello Sie haben s ogar ein oder mehrere Patente für die Chemis che Flüs s igkeit die dies e Kondens s treifen erzeugen und den ganzen Himmel mit küns tlichen Streifen und Wolken vers chleiern http://www.facebook.com/photo.php? fbid=460629127285912&s et=a.393841477298011.109691.100000164860319&type=1&theater To anyone who s its there and s ays "Chemtrails don't exis t. You are jus t another...Mehr anzeigen Von: Jeff Tomkus
15. Juni 2012 um 12:19 ·
3
Björn Müller ich s ehe, s tilmittel s arkas mus is t auch unbekannt. im nächs ten leben vielleicht doch die grunds chule zu ende machen. kleiner abs chlies s ender hinweis : es heißt "der Tod" aber "der is t tot" @
> DAS ihr EUch von "s oWAS" die zeit NEHMEN laßt und auch noch STÄND.IG darauf EINgeht,... vers tehe ich NICHT s o ganz !,.... LAßT s ie doch EINFACH reden,... und reden,... und reden,... richtig, ich werde auch langs am mal aufhören damit - es macht halt irgendwie s üchtig und is t zwis chendrin auch echt s paßig mit euch
15. Juni 2012 um 13:16 ·
3
Silke Krzemienski Wies o s ind Ras s is ten auf der Seite von VW ...?? 15. Juni 2012 um 13:23 · 2 Pi Lar danke björn...da kann man mal s ehen das ich s ogar zu doof bin um tod zu s chreiben gott s ei dank gibt es dich...den retter der rechts chreibung. man gut das wir deine nicht alle hervorgehoben haben gutes nächtle alle zus ammen 15. Juni 2012 um 13:31 · 1
e ©
Pi Lar http://de.s ott.net/articles /s how/1025-Der-TrickDes -Ps ychopathen-uns -Glauben-Machen-das s -Bos es von-anders wo-kommt Der Trick des Psychopathen: Uns glauben machen, dass Böses von anderswo kommt -- Sott.net de.s ott.net Interview mit den Heraus gebern der Les Editions Pilule Rouge Aus gabe des Buches ...Mehr anzeigen 15. Juni 2012 um 13:52 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Is t echt lus tig hier, die einzigen wirklichen ARGUMENTE kamen von Björn, Romek und Ralf, alle anderen machen nur " Bäääääh, die wollen mir meinen Glauben wegnehmen!!!" oder "s ind Ras s is ten", oder "bezahlt!", bitte s elbs t aus s uchen... Gründet doch die Kirche der Chemtrailanhängigen, da wärt ihr bes s er aufgehoben, kann man dann s ogar s teuerlich geltend machen, aber ich vergaß, einige bezahlen ja an die "BRDGmbH" keine Steuern... um es nochmals fes tzus tellen, NEIN, ein Youtube Video mit irgendwelchen: "Schaut doch mal nach OBEN, ihr werdet die Wahrheit s chon erkennen!!!" Sprüchen im Hintergrund s ind KEIN Beweis , s owas kann JEDER reins tellen... Macht doch mal Mes s ungen, aber ans cheinend haben s elbs t die bes torganis ierten Chemies , die vonm "Saberen Himmel" DAS noch nicht hinbekommen, klar, Gerichts verfahren gegen einen Kachelmann und Infos tände deuts chlandweit s ind ja viel güns tiger und machen einem nicht s elbs t das Weltbild kaputt... 15. Juni 2012 um 13:59 · 1
iII
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Maria Kos lows ki und @Silke Krzemiens ki: Das wird von Pop Harley InfoAgent behauptet, er hat den Begriff Ras s is mus leider nicht wirklich vers tanden und meint nun, wenn man jemanden wegen s einer blöds innigen Meinung oder s einer noch viel blöds innigeren politis chen Eins tellung angreift, das s ei Ras s is mus ... Na ja, Fehler kommen vor, aber Bildungs res is tenz is t s chon bitter... 15. Juni 2012 um 14:02 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @all, die hier gegen die "klas s is che" Bildung wettern: Was meint ihr, wer das Gerät entwickelt hat, vor dem ihr gerade euren Sermon ablas s t? Bildung s cheint wohl doch nicht s o blöd zu s ein... 15. Juni 2012 um 14:05
~ I
Romek van den Maar Marco - der Fachmann nennt dies e "normalen Wolken" Cirrus Wolken
Cirrus : (lat. „Haarlocke, ein Büs chel Pferdehaar, Federbus ch“; Mehrzahl Cirren; Abk.: Ci) is t eine reine Eis wolke ... 15. Juni 2012 um 14:17 · 2 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @all Cemies : Hat s ich eigentlich von euch s chon mal jemand ERNSTHAFT mit Meteorologie befas s t? ... Hat s ich von euch s chon mal jemand gefragt, warum es bei bes timmten Wetterlagen die lus tigen Rauchwölkchen aus dem Mund gibt, an anderen Tagen, an denen es viel kälter is t, jedoch nicht? CHEMTRAILS aus dem Munde des Volkes , je nach dem, mit welcher Zahnpas ta (Flour is t ja auch bös e, verges s t das nicht!) man s ich die Zähne geputzt hat? Wir hatten ges tern beis piels weis e um 22.15 Uhr 14 Grad (Cels ius , s ollte klar s ein...), und es waren s chöne Atemwölkchen zu s ehen, vor nur ein paar Wochen waren es 5 Grad, da gab es keine, ERKLÄRUNG DAFÜR? Wie ges agt, ein wenig Wetterkunde und Phys ik, da geht es dann ganz leicht... Und ja, SORRY, auch ich habe s tudiert, aber wißt ihr, was das wirklich Schwere bei einem Studium is t? Die Ums tellung von reinem "Schulbetrieb", s prich, der Lehrer erzählt, und der Schüler notiert, auf EIGENSTÄNDIGES ARBEITEN und LERNEN, s o geht nämlich ein Studium, die Vorles ungen bringen einem bei Weitem nicht alles bei, was man für die Prüfungen braucht... Aber "Studierte, klar, s ys temkonform, können ja nicht anders , haben es ja nicht anders gelernt!" brüllen is t natürlich viel einfacher, als s ich s elbs t mal mit der Materie zu bes chäftigen, außerhalb von YT und co. ... 15. Juni 2012 um 14:18 Silke Krzemienski Wer s o lange Texte s chreibt...wird dafür bezahlt...das fällt auf 15. Juni 2012 um 14:23 · 5 Romek van den Maar Eine bes techende Logik!
-
II
15. Juni 2012 um 14:25 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Silke Krzemiens ki: Danke, das Du denks t, ich werde dafür bezahlt, von wem? Würde mir gerne meinen Scheck abholen... Has t Du Dir dies en langen Pos t auch mal durchgeles en? Und has t Du zu meinen ARGUMENTEN auch etwas zu s agen, außer "wird bezahlt!" ? Würde mich freuen, wenn Du einfach mal mit DENKEN anfängs t, und hier nicht nur die Vers chwörungs theorethiker fütters t... 15. Juni 2012 um 14:35 · 1
11 11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Marco Wüs t: Danke, habe ich gemacht, ich habe allerdings auch noch ZUSÄTZLICH meinen Vers tand und meine eigene Bibliothek bemüht, habe meine Meinung, und Deine Meinung wird, s orry, das s agen zu müs s en, durch die Ergebnis s e von Google nicht wirklich unters tützt... Has t Du eigentlich auch mal was zu SAGEN, oder reicht Dir das "googelt mal!!!" als Beweis für Deinen Glauben? 15. Juni 2012 um 14:38 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Cool, s chon 22.38, da bekomme ich s chon s eit einer Weile Nachts chichtzus chlag...
15. Juni 2012 um 14:39 Michael Daus Lus tig is das was Dieter Broers ges chrieben hat,...Ik lach mich mich gleich Tot s oviel Schwachs inn,....Daumen hoch !!!! nach deinen Worten is ja Werner Altnickel ein verrückter,.... 15. Juni 2012 um 14:44 · 4 Lobo Rizardo Hehe, oder will s ich einfach auf Facebook profilieren, das pas s iert noch viel öfter. Chemtrails hab ich s chon genug ges ehen und Cirrus Wolken bzw Kondens s treifen bleiben keine Tage am Himmel ohne an Intens ität zu verlieren oder s ich zu bewegen. Naja, Gott s ei Dank wohne ich (noch) im Ruhrgebiet, da is t immer s o ein grauer Schleier dank Smock, das s es s tatt Wolken graue Mas s e gibt. Da gibts auch keine Chemtrails zu s ehen
15. Juni 2012 um 14:45 ·
e
3
Romek van den Maar Und am Wochenende gibt's doppelte Prämie!
15. Juni 2012 um 14:46 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Michael: WO habe ich bitte Schwachs inn ges chrieben? W O ? Sags mir mal, oder reicht DEine kraft nicht zu mehr als zwei Zeilen??? 15. Juni 2012 um 14:47 Romek van den Maar Rouven - ich bezweifle s tark, das s es bei Dir im Ruhrgebiet Cirrus wolken oder Kondens s treifen oder was auch immer gibt, welche Du tagelang am s elben Ort beobachten kanns t. Ich las s e mich aber gern mit FAKTEN überzeugen!
15. Juni 2012 um 14:51 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @all: wie funktioniert Wis s ens chaft: Ein Mens ch macht eine Beobachtung und vers ucht, s ie s ich zu erklären. Ein Mens ch DENKT s ich, anhand der bis herigen Erkenntnis s e, eine Erklärung aus . er vers ucht, dies e Erkenntnis s e in s ein bis heriges Weltbild und das der bis her bekannten Daten einzupas s en.Klappt nicht? HE, neue Theorie über das funktionieren der Welt!!! Oder nicht? ... Nein, die Theorie muß s chon die bis lang bekannten Daten mit erklären, vielleicht s ogar Voraus s agen über zukünftige Daten machen. Wenn dann IRGENDETWAS nicht paßt, is t die Theorie leider keinen Pfifferling wert... Wenn alles paßt: Super, neue Idee, und kann auch noch bewies en werden! Aber dann kommt jemand, der neue Daten hat, oder eine Theorie, die die Vorgänge in der Natur NOCH bes s er bes chreibt, ratet mal, was dann pas s iert: RICHTIG! Die neue Theorie ers etzt die alte... Aber die Theorie von den Chemtrails bietet leider KEINE bes s ere Erklärung für das Ges chehen am Himmel, als die "alten", s prich die klas s is che Meteorologie, im gegenteil, s ie widers pricht dies er s ogar, ohne aber irgendwelche Nachweis e zu haben... WEM s oll man glauben? Am bes ten dem EIGENEN Vers tand, aber man s ollte vielleicht auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, das die "Klas s iker" eventuell auch Recht haben könnten, nur eventuell, mal darüber nachdenken, bitte... Ups , jetzt war es wieder ein lnager Pos t, ob SIE mir den auch bezahlen?
15. Juni 2012 um 14:59
,~
Romek van den Maar Dieter - das is t zu lang. Du mußt Deine Infos /Argumente kürzer verfas s en – s ozus agen ihnen ents prechend "mundgerecht" s ervieren ... C";\
15. Juni 2012 um 15:02 ·
1
"'"
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Romek: Stimmt wahrs cheinlich, s ieht man ja an den angeregten Rückpos ts ... Merken die eigentlich, wie arm ihre geis tige Voreins tellung is t? "Huh, Wis s en, doooof..." ach verdammt, man s ollte es einfach las s en, mit den Argumenten befas s t s ich ja eh niemand... 15. Juni 2012 um 15:34 · 1
•
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Romek: Sag Du nicht auch noch Dieter zu mir, bin ich doch gar nicht, wie
-
man meiner Seite gut entnehmen kann, will dem Herrn Broers ja den Lebens abend nicht vers auen, in den er s ich ja offens ichtlich zurückgezogen hat...
15. Juni 2012 um 15:39 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Maria Kos lows ki: Krank und ignorant is t uns ere Ges ells chaft, da has t Du wohl recht... s elbs t denken und recherchieren wäre s chon toll, aber wer s ich nur per youtube informiert, der hat den Begriff "Informations ges ells chaft" wohl ein wenig fals ch vers tanden... 15. Juni 2012 um 15:43 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite o.k., is t s chon s pät, aber GAR keine Gegenargumente? Denkt und recherchert s elbs t, glaubt nicht jedem auf YouTube, LEST mal wieder... Guts Nächtle!
15. Juni 2012 um 16:15 ·
2
Björn Müller > nach deinen Worten is ja Werner Altnickel ein verrückter auf den punkt gebracht, ja der verdient mit s einen s pinnerten ideen aber noch paar euro, ihr armen hans els outet euch als ebens o bekloppt, s chlagt aber kein kapital draus ^^ 15. Juni 2012 um 16:49 · 2 Lobo Rizardo @Romek: Hab doch ges agt, das s es hier wegen dem Smock keine gibt bzw nichtmal richtige Wolken gibt!? 15. Juni 2012 um 17:06 Lobo Rizardo Nebenbei, ich habe die Dis kus s on hier nicht von der ers ten Seite an geles en, wie zur Hölle kommt man von einem Werbeplakat auf Chemtrails ?! Da was hinter zu vermuten halte ich auch für ganz vage, hier s teht Formens prache doch im Vordergrund, die dem Unterbewus s ts ein Schnelligkeit s uggeriert. Alles auf einen Blickpunkt gerichtet. Und s o weiter.. 15. Juni 2012 um 17:11 · 1
11
Marco Wüst Hallo Liebe Leute, liebe Facebookfreunde, liebe Mitmens chen! Nach dem nicht mehr viel Zeit bleibt und es wirklich eine erns te Sache is t die „uns alle“ Betrifft, da Wir durch den ESM Vertrag in eine Diktatur gedrängt werden die nicht mehr abzus chaffen is t welche die Demokratie ablös t da dies e Bankenkapitaldiktatur-einrichtung unantas tbar is t von allen Staaten Europas . Das ges chieht als weiterer Schritt in Richtung einer Eine Weltdiktatur. Da es nun die letzte Möglichkeit is t hier auf der Erde nochmal dagegen anzukämpfen um uns ere Freiheit, die der Kinder und allen Mens chen der zukünftigen Generationen zu bewahren vor der Tyrannei der Herrs chenden die mit dies er Welt abs olut nichts Gutes im Schilde führen, s ondern uns er Es s en, uns er Was s er und uns ere Luft vergiften, uns er Geld für Waffen aus geben die andere Mens chen und wenn es blöd läuft zu guter letzt s ogar uns s elber töten da dies aus jeden Ges chichtebuch zu entnehmen is t das immer wieder Kriege hier auf der Erde s tattfanden und s tattfinden. Ich bitte euch des halb alle von ganzen Herzen um dem ganzen ein Ende zu s etzen und zu zeigen, das s ohne uns Mens chen die die ganze Arbeit machen nichts ges chieht auf dem Planet und s chon gar nicht wenn man uns in eine Diktatur s tecken möchte. Wir Mens chen werden in der Ges chichte immer wieder von pervers Kranken Mens chen heimges ucht die über alle Leichen gehen um Macht und Reichtum über die Mens chen zu erlangen und dann s terben und nur s chaden hinterlas s en haben. Nun is t es wieder s oweit, Wir haben einen gemeins amen Feind, die Bilderberger, vor denen Wir uns s chützen und befreien müs s en um uns ere Freiheit zu verteidigen bevor wir alle einen RFID Chip implantiert bekommen, total Überwacht, Zwangs geimpft und Wir als Mens chen nur noch ein Produkt (Sklaven) der Banken s ind, was Wir ja ohnehin s chon s ind aber es wird noch s chlimmer kommen. Da ja s chon fas t jeder Mens ch weiß das Geld aus dem Nichts ents teht, da es einfach gedruckt wird, es eigentlich dem Mens ch unters tützen s ollte und es dadurch eigentlich keine Kris e geben dürfte da es nur Papier is t welches man jederzeit Regulieren kann wenn man es will, dabei trotzdem Mens chen ihrer Exis tenz beraubt werden oder ganze Länder in eine Kris e ges türzt werden. Das is t ein Mens chenfeindliches Verhalten der Banken die auch uns in Zukunft s o und noch s chlimmer behandeln werden mit RFID und Überwachung wenn Wir nichts dagegen tun. Die Demokratie wird verabs chiedet wenn der ESM Vertrag durchges etzt wird und durch die Europäis che Bankendiktatur ers etzt. Um dies friedlich zu bewältigen gibt es aus meiner Sicht eventuell noch eine Möglichkeit um die geplante Diktatur in die Wir gelenkt werden s ollen und deren Abs chlus s zu verhindern. 1.) Setzen Wir ein Zeichen. Am Montag den 2.Juli 2012, genau an dies en Tag einen Krankens tand anmelden der bis zum Diens tag den 10.Juli 2012 andauern s ollte, genau eine Woche vor Vertrags abs chlus s bis einen Tag nach dem Abs chlus s , ich bin
mir Sicher ihr s eid dafür Kreativ genug Gemeins am können Wir da ein Zeichen s etzen da am Montag den 9.Juli der ESM Vertrag aktiv werden s ollte.
2.) Nur wenn ein mas s iver Widers tand in Form eines offens ichtlichen Wirts chafts brems enden friedlichen Arbeits s treikkrankens tand zus tande kommt wird niemand verletzt und der ESM vielleicht gebrems t, s o hat dies er Streik/Protes t die effektivs te Wirts chaftliche Wirkung wenn Wir alle genau zu dies er Zeit zu Haus e bleiben und zeigen: NEIN, ohne uns !!!!!!! Wenn euch die Freiheit und uns er Zukünftiges Leben wie auch das eurer Kinder oder die die ihr noch haben wollt etwas wert is t dann mach mit, erzählt es jeden den ihr kennt und teilt, teilt, teilt dies e Bots chaft am bes ten Millionenfach durch Facebook auch wenn ihr s elber nicht mitmacht, um s o viele damit zu erreichen wie es nur geht und dies es Zeichen wahr werden zu las s en. Je mehr mitmachen des to bes s er is t es . Zeigen wir ihnen das Wir freie Mens chen s ind, durch die eine Wirts chaft ers t möglich is t und vor allem eines , das Wir nicht am Kopf gefallen s ind, das Wir nicht zus chauen Wie man uns in eine Diktatur s tecken will ohne ein Zeichen zu s etzen das in die Ges chichte eingeht in Form eines Flächendeckenden Krankens tandes , weil da hoffe ich s ind auch eure Grenzen der Geduld und des Vers tändnis s es erreicht wenn man uns in eine Diktatur s tecken will, denn das is t ein abs oluter Erns tfall. FREEDOM and PEACE for ALL! FRIEDLICHE REVOLUTION ALS FLÄCHENDECKENDER KRANKENSTAND! JETZT ODER NIE DENN WENN ES MAL EINE DIKTATUR IST SIND DIE ARBEITSLAGER NICHT MEHR WEIT Ob nun Vers chwörung, purer Machtraus ch einiger weniger, reiner Irrs inn oder das Chaos dazu führt das wir jetzt plötzlich in einer Diktatur Leben s ollen is t dies es mal völlig unwichtig. Der ESM wird am 9.Juli 2012 eingeführt und is t beinahe bes chlos s en. Das is t das Ende der Demokratie in Europa wozu es nicht dazu kommen darf da dies er Bes chlus s zur Diktatur führt. Hört auf dies es Kranke Sys tem zu unters tützen das alles und jeden s amt der Natur fertig macht für das wohlergehen einiger weniger. Global Change! Die Welt gehört uns allen, nicht nur einigen wenigen! Zeigt Wer die Macht hat, alle Macht geht vom Volk aus . Wir s ind das Volk, Wir s ind die Welt! Las s t euch nicht Diktieren!!! Ich wüns che uns allen viel Glück!!! Ans ons ten wenigs tens s chöne freie Tage im Krankens tand
Euer INFO-TEAM https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=251169101661051&s et=o.103813046377723&type=1&ref=nf 16. Juni 2012 um 00:33 · 7 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Marco: Schön kopiert, aber Zitate s ollte man auch deutlich als s olche kennzeichnen... Has t Du eigentlich mal IRGENDETWAS eigenes zu s agen?
©
16. Juni 2012 um 01:56 ·
2
Romek van den Maar Und ja Rouven - es is t hanebüchen, hinter dies em einfachen Werbebild eine globale Vers chwörung zu vermuten ... 16. Juni 2012 um 02:46 Hei Ko warum um himmels willen hält das max planck ins titut ein dreitägiges s eminar in dem unter anderem dinge thematis iert werden, die es nach meinung einiger hier gar nicht gibt......? geo engineering hat längs t einzug in die univers itäten gefunden, und nicht nur auf youtube oder auf "VT" s eiten ^^ nur die frage, wie weit s ind s ie s chon, geht aus der tages ordnung nicht vor, logis ch....viell komm ich ja an ergebnis s e ran....in dem s innehttp://implicc.zmaw.de/fileadmin/us er_upload/implicc/other_documents /final_s ympos ium_agenda_20120508.pdf http://implicc.zmaw.de/fileadmin/us er_upload/implicc/other_documents /final_s ympos ium_agenda_20120508 implicc.zmaw.de http://implicc.zmaw.de/fileadmin/user_upload/implicc/ other_documents/final_symposium_agenda_20120508 implicc.zmaw.de 16. Juni 2012 um 03:10 ·
2
Hei Ko ein teilnehmer in leipzig.....mit s olchen mens chen s ollte man s ich kurzs chlies s en und nicht mit romeks und björns ^^ http://keith.s eas .harvard.edu/ David Keith's Homepage keith.s eas .harvard.edu Gordon McKay Profes s or of Applied Phys ics , School of Engineering and Applied Sci...Mehr anzeigen
16. Juni 2012 um 03:15 ·
2
Marco Mauriello IGNORANZ IST GEIL...
PS: Eine kranke und ignorante Ges ells chaft verdient keinen blauen, klaren und s auberen Himmel. http://www.facebook.com/photo.php? fbid=450402238318021&s et=a.419488928076019.101326.391407070884205&type=1&theater Chronik-Fotos IGNORANZ IST GEIL... PS: Eine kranke und ignorante Ges ells chaft verdient keinen blauen, klaren und s auberen Himmel. Von: Neues Bewus s ts ein 16. Juni 2012 um 03:17 ·
4
Romek van den Maar Heiko -niemand hat behauptet, es gäbe Geo Engineering nicht! Auch hat niemand divers e Patens chriften, bzw. -anmeldung nie bes tritten ... Es wird hier nur nicht angenommen, das s JEDER Kondens s treifen ein s ogenannter "Chemtrail" is t, der dazu dient, die Mens chen verblöden zu las s en, oder zu vergiften! Langs am begriffen? 16. Juni 2012 um 03:47 ·
u
1
Hei Ko hier nochmal was interes s antes , wie wikipedia ins trumentalis iert wird zuguns s ten von wem? les t s elbs t.....ich geh jetzt baden^^http://www.zentrum-derges undheit.de/wikipedia-zens iert-alternative-heilmethodenia.html Wikipedia zensiert zugunsten der Schulmedizin www.zentrum-der-ges undheit.de In Wikipedia werden offens ichtlich Artikel zum Thema alternative Heilmethoden s tark zens iert s ind oder s ie enthalten gar fals che Informationen. 16. Juni 2012 um 03:48 ·
5
Romek van den Maar Und ja, David Keith würde Euch s chon was erzählen!
16. Juni 2012 um 03:48 ·
u
1
Max Maier o ha, hier drehen es s ich aber einige immer wieder s o hin, wie s ie es brauchen. bes s er wäre es gewes en, die nas e mal in ein buch zu s tecken, s tatt die s chulzeit komplett durch zu kiffen. 16. Juni 2012 um 03:52 · 2 Hei Ko warum machen die das wohl wenns nix zu vers tecken gibt?http://www.20min.ch/digital/s tory/20863824 20 Minuten Online - Wikipedia: CIA schreibt mit Multimedia www.20min.ch Die Glaubwürdigkeit der Online-Enzyklopädie Wikipedia befindet s ich im freien Fa...Mehr anzeigen
u u
16. Juni 2012 um 03:53 ·
7
Hei Ko wer s agt denn das s ich glaube das s jeder kondens s triefen ein chemtrail is t.....wo habe ich das ges agt zeig mir das bitte....das glaube ich nicht und nehme ich auch nicht an, im gegenteil....ABER etwas tut s ich hier und dem s ollten wir auf die s pur kommen,ob du das auch wills t is t echt dein problem, das mus s jeder für s ich s elber machen, ich vers uch doch nicht zu mis s ionieren, ich s tell hier nur meine meinung dar.....keine von beiden s eiten kann der anderen das gegenteil beweis en das is t fakt....und ich gehe hier eben nicht von der uns chulds vermutung aus , s ondern von der möglichkeit und der kriminellen energie , das möglich zu machen...und die bes teht für mich auf jeden fall...wie ges agt alles andere dreht s ich hier, wir s ollten in 5 jahren hier an der s telle weitermachen und die dann exis tierenden erkentnis s e einflies s en las s en 16. Juni 2012 um 04:00 · 4 Hei Ko s o ich weis s nicht was du jetzt machs t, ich hab frei und genies s das badewetter jetzt^^ ups ...s chon wieder wetter.....s chnell weg^^ 16. Juni 2012 um 04:02 · 2 Romek van den Maar Heiko - Du bis t "leider" nicht der Nabel der Welt - nicht mal der Nabel der Chemis . Von daher is t es für dies e Dis kus s ion recht hinfällig, was NUR Du pers önlich denks t. Aus s age der Gruppe (zu der auch Du Dich zähls t!) is t folgende gewes en: jeder Kondens s treifen is t küns tlich und niemals etwas Natürliches . Die Aufgabe dies er küns tlichen "Wolken" is t es Mens chen zu vergiften oder zu verdummen. Und Volks wagen s teckt da ganz tief mit drin - zumindes t will man mit einem s olchen Bild bezwecken, das s Mens chen dies e Kondens s treifen nicht weiter kritis ch beobachten ... 16. Juni 2012 um 04:13
Romek van den Maar Und ja, es gibt auch Zens ur - grad global ges ehen gilt nicht überall die Freiheit der eigenen Meinung. Zumal im Internet - hier gilt auf jeder Seite das "Haus recht" jeder Betreiber hat das Recht die Inhalte SEINER Seite zu "ges talten" - heißt, er darf s treichen und auch ums chreiben. Gute finde ich pers önlich dies auch nicht - muß aber auch ich mit leben! 16. Juni 2012 um 04:15 Pi Lar na und? wollen s e uns jetzt alle einbuchten? vor allem wegen was ? freie meinung? 16. Juni 2012 um 08:51 · 3 Hei Ko nee aber einordnen tun s e uns .....^^ 16. Juni 2012 um 08:53 ·
1
Pi Lar na, das is t mir mal s owas von furz...wenn s ie s ons t nichts wichtigeres zu tun haben...bitte....meinen s egen haben s ie @ wir haben eh zu viele arbeits los e...s ollen s ie noch mal nen paar für eins tellen die dann alles aus werten
16. Juni 2012 um 09:12 ·
@
2
Francesco Brandini Bitte um Erklärung. Und zum Thema Cirrus -Wolken hier ein pas s endes gegenargument> http://www.s cinexx.de/wis s en-aktuell-5727-2006-12-01.html scinexx | Wasserdampf-Rätsel in Cirruswolken: Messwerte widersprechen bisherigen Modellen und Theori www.s cinexx.de Die s chleierförmigen Cirrus wolken geben Wis s ens chaftlern Räts el auf. Denn dort findet s ich mehr Was s erdampf als s ein dürfte. 16. Juni 2012 um 09:30 ·
3
Hei Ko genau, man s ollte keine angs t haben s eine meinung zu s agen....nirgendwo und egal was irgendwer darüber denkt, dafür s ind wir unter anderem 89 auf die s tras s e gegangen als ein s ys tem unter dem druck der BÜRGER nachgegeben hat und das las s ich mir von niemanden mehr nehmen....UND ich möchte als vater auch nicht , das s naja nun s chon bald mein enkel in 20 oder mehr jahren mir die frage s tellt : wenn du es gewus s t oder auch nur geahnt has t, WARUM has t DU nichts dagegen unternommen oder dir zumindes t GEWISSHEIT vers chafft....???? zu thema "nabel der welt" mein gott, wer erhebt s chon den ans pruch darauf?ich s icher nicht^^ wenn du ihn mir oder ambitionen dazu zutraus t ehrt mich das mein lieber romek, aber glaub mir ...ich unterlieg keiner gruppendynamik und keinem gruppenzwang....das hatten wir in der FDJ^^ ich werd mir hier MEINE meinung bilden und mir is t echt s chnuppe ob und wer das hier relevant für die dis kus s ion findet...aber eins habt ihr erreicht, das kontra hat mich ers t recht ins piriert, meich in eine problematik, die ich nur nebenbei beobachtet habe, etwas mehr einzubringen ...^^ danke für den s chubs er^^ 16. Juni 2012 um 09:42 · 3 Hei Ko wie ges agt ich habe jetzt 2 ges ells chafts ordnungen erlebt und meine bilanz : beide s cheiße ! ich hoffe und wüns che , das s ich etwas neues erleben darf, in der endlich der mens ch im mittelpunkt s teht und nicht eine ideologie , wie in der einen und kapital und lobby wie in der anderen.....ende der durchs age ab aufs s tadtfes t....euch allen einen s chönen s ams tag 16. Juni 2012 um 09:55 · 3 Mintaka Manţaqah https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=315404885212616&s et=a.181222891964150.47543.100002293226235&type=1&ref=nf Um es nochmal zu verdeutlichen, recht, links "Anti Alles " -Denken bringt uns nicht weiter !! Von: Empört Euch
16. Juni 2012 um 10:15 ·
2
Mintaka Manţaqah http://www.youtube.com/watch? v=cwLJNn5mi-0 (KillerSpray.com) CANADIAN CHEMTRAIL DOCUMENTARY by Vancouver Island meteorologist http://KillerSpray.com/ http://killers pray.com/blog? pos t=Environment%2FHealth_ Ca...Mehr anzeigen 16. Juni 2012 um 10:44 ·
2
Romek van den Maar Frances co - was vers tehs t Du an
~ I
dem Artikel nicht? Man hat ein theoretis ches Modell, welches die Cirrus -Wolken bes chreibt. Neus te Mes s ungen haben aber ergeben, das s das bis herige Modell die Cirrus -Wolken nicht komplett gerecht wird. Als o muß man weiter fors chen und entweder das bis herige Modell hier und da korrigieren oder es komplett verwerfen und ein neues als Erklärung für die Cirrus -Wolken entwerfen. Genau s o funktioniert Wis s ens chaft. p.s . mit einer "Vers chwörung" o.ä. hat dies aber nichts zu tun. 16. Juni 2012 um 10:46 · 2
~
t
Romek van den Maar Übrigens habe auch ich 2 arten der Ges ells chaft erlebt und ich kann s agen, das s mir die aktuelle weit bes s er zus agt, auch wenn in der ers ten nun auch nicht alles komplett s chief lief - eine Kombination aus "hüben und drüben" wäre s icher bes s er gewes en, als "entweder/oder". Übrigens auch in einer Dis kus s ion ganz interes s ant.
16. Juni 2012 um 10:53
e
Max Maier wer den os ten von vor 20 jahren mit dem deuts chland von heute (20 jahre s päter!) vergleicht, dem is t eh nicht mehr zu helfen! 16. Juni 2012 um 11:03 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Maria: Sorry, das ich nachfragen mus s : WER macht uns krank? Has t Du Dir die gegenargumente eigentlich auch mal DURCHGELESEN? Oder is t Filmchen auf YT s chauen und s ich dabei wohlig grus eln eifacher für Dich? Ich habe 3 kinder, was meins t Du, denke ich einfach über die nicht nach, oder was ? Schalt mal Dein Hirn ein, bitte, auch und gerade im Interes s e Deiner Kinder... 16. Juni 2012 um 13:27 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Pop: Wie Dir s chon ges tern ein paar Leute vers ucht haben zu erklären, NEIN, das gerade is t eben KEIN Ras s is mus ... 16. Juni 2012 um 13:28 · 2 James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=311138805640321&s et=a.108194232601447.22445.100002326123575&type=3&theater VW hat ( gewollt oder ungewollt ) mit dies em Foto eine grös s ere Kommentar - Dis k...Mehr anzeigen Von: James T. Kirk
16. Juni 2012 um 13:30 ·
7
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Frances co: Les en kanns t Du, oder? Was bes agt denn die von Dir gepos tete Studie? Das mehr WASSERDAMPF in Cirren enthalten is t, als es nach den bis herigen Theorien geben dürfte, huiiii, großartiges Argument für Chemtrails ... Wieder einmal: Klas s e recherchiert! Ich habe doch s owies o s chon immer ges agt, Chemtrails bes tehen zum überwiegenden Teil aus Dihydrogenmonoxid, die Studie bes tätigt das , s ogar noch mehr drin, als bis her gedacht wurde... Gefährliches Zeug, das , s terben jedes Jahr taus ende Mens chen dran!!! 16. Juni 2012 um 13:36 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Hier mal von der s elben Seite ein Argument, warum gerade eben KEIN GeoEngineering betrieben werden dürfte: "http://s cinexx.de/wis s en-aktuell-14817-2012-06-08.html" Sind die jetzt auch gekauft? Oder is t das s chon der Klimakrieg gegen Europa? Und warum machen dann auch europäis che Luftfahrtges ells chaften mit? Fragen über Fragen... scinexx | Klima-Manipulation würde Europa mehr Dürren bringen: Verringerung der Sonneneinstrahlung d www.s cinexx.de Küns tliche Verringerung der Sonneneins trahlung hätte erhebliche Nebenwirkungen 16. Juni 2012 um 13:38 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @James Tiberius Kirk: Klas s e Bild! O.k., man könnte über die Größenverhältnis s e mäkeln, s o ein Ti-Bomber is t ja viel kleiner als die USS Enterpris e... Ne, war jetzt ein Scherz, wirklich fein!
e
©
©
16. Juni 2012 um 13:48 · oö 1 Francesco Brandini @ Feigling was s ich hinter einer lächerlichen Seite vers teckt. Bevor man Filmchen s chaut
-
auf Yt s ieht man zum Himmel und bemerkt, das s hier was nicht s timmt. Danach s chaut man im Web was das s ein könnte, fors cht s elber bis s chen nach und mit bis s chen Haus vers tand kommt man s ogar drauf, das s manche aus gebrachten Aeros ole keine s ind die man von früher kennt. Genau s o wie dies e Cirrus Wolken die s o in der Form vor 10 Jahren noch nicht gab, aber in der Zeit da habt ihr ja euer Gehirn was chen las s en und wie es aus s ieht hat die Wäs che As trein funktioniert. 16. Juni 2012 um 13:52 · 4 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Welche aerols ole kenns t Du denn von Früher? Und s eit wann gab es Cirren in "dies er" (welcher?) Form? Cirren hat der Mens ch beobachten können, s eit er das ers te Mal den Blick zum Himmel erhoben hat, hier mal ein kleiner Blick in ein Buch von 1817, in dem es UM GENAU DAS THEMA geht! Lern les en, und vor allem denken... "http://books .google.de/books ? id=FIAUAQAAMAAJ&pg=PA104&dq=cirrus &hl=de&s a=X&ei=s PLcTnDCIjbtAbi4KixDQ&s qi=2&ved=0CEYQ6AEwAw#v=onepage&q=cirrus &f=fals e" Annalen der Physik books .google.de
16. Juni 2012 um 14:01 Francesco Brandini Als o wenn man aus den 2 Abs ätzen nicht bemerkt, das hier etwas hinzugeführt wird, das s olche Cirrus Wolken ents tehen... Dann lieber Herr weis s ich auch nicht von was du abs tamms t. 16. Juni 2012 um 14:03 · 2 Francesco Brandini Selts amerweis e jedoch haben Mes s ungen immer wieder gezeigt, das s die Was s erdampfkonzentrationen s ogar 90 bis 100 Prozent oberhalb des Gleichgewichts liegen können und trotzdem keine Eis kris talle ents tehen. Und auch im Wolkeninneren s trafen die Mes s werte die theoretis chen Annahmen Lügen: Denn eigentlich dürfte hier kein übers chüs s iger Was s erdampf vorhanden s ein – trotzdem werden Konzentrationen von bis zu 30 Prozent oberhalb des Gleichgewichts werts gemes s en. Aber warum? Schon s eit längerem s pekulieren Fors cher über die Urs ache dies er Anomalien. Möglicherweis e, s o eine Vermutung, bes itzen die Aeros ole bis her unentdeckte Eigens chaften, die unter bes timmten Bedingungen die Bildung von Eis kris tallen verhindern. Umgekehrt könnten jedoch auch die Eis kris talle noch unbekannte Eigens chaften haben. „Es könnte eine andere Phas e des Eis es unter den Temperatur- und Druckbedingungen in den Cirrus wolken geben, die eine höhere Gleichgewichts konzentration für Was s erdampf bes itzt“, erklärt Baker. „Das is t die Art von Fragen, auf die wir jetzt Antworten s uchen.“ 16. Juni 2012 um 14:03 · 2 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Frances co: Übrigens : Kondens s treifen von Flugzeugen gab es auch s chon im 2. WK, da dies e s ogar von Mas chinen ohne Strahltribwerk verurs acht werden können, mus s man nicht wis s en, kann man aber... Und nein, ein Studium is t keine Gehirnwäs che, regt aber zum s elbs ts tändigen denken an und führt dazu, das man s o etwas wie "Recherche" lernt, hätte Dir auch nicht s chaden können, meins t Du nicht auch? Has t Du eigentlich zu Deinem großartigen Beweis pos t hins ichtlich der Cirren von weiter oben zu s agen? Dem, der aus s agt, das Cirren mehr Was s er enthalten als erwartet? hatte Dich gefragt, was das denn jetzt wieder beweis en s oll, has t Du auch eine Antwort für uns alle? 16. Juni 2012 um 14:09 · 2 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Oh Gott, da is t die Antwort, danke... Anmerkung: : Ein Aeros ol is t ein Gemis ch aus fes ten oder flüs s igen Schwebeteilchen und einem Gas . Hier: Fes t: Staub und alles andere, was s o durch die luft s chwebt, u.a. auch Blütenpollen... Flüs s ig: Was s ertröpchen Gas : Luft und Was s rdampf NOCH MAL: Wie komms t Du auf die Aus s age, da müs s e IRGENDETWAS zugeführt werden, nur weil Cirren mehr Was s erdampf enthalten, als die Fors cher nach ihren bis herigen Theorien berechnet haben??? Zitat: „Wir haben gedacht, das s uns ere Modelle der Bildung und Entwicklung der Cirrus wolken ihre Rolle in der Verteilung des Was s erdampfs adäquat abbilden, aber wenn die aktuellen Ergebnis s e s timmen, und hohe Luftfeuchtigkeiten weit verbreitet s ind, müs s en wir uns ere Annahmen ziemlich korrigieren“, s o Baker. „Des halb bringen wir dies es Puzzle vor die breite Wis s ens chaftlergemeinde, wollen aber auch die Bas is legen für eine Lös ung dies es Räts els .“ So, WAS deutes t Du jetzt noch mal daraus ??? 16. Juni 2012 um 14:15 · 2 Romek van den Maar Frances co - dies er 2 einfach ges chriebenen Abs ätze s piegeln nur die Tats achen, bzw. Fakten wieder. Hier wird nichts s pekuliert, s ondern nur ein "Arbeits auftrag" vorformuliert: "wir haben da einen
Unters chied/Widers pruch zu uns erem bis herigen Modell/Theorie gefunden und müs s en nun s chauen, woran das liegt!" Da s teht nix (null Komma nix) von ZUSÄTZLICHEN Aeros ole! Möglicherweis e hat man bis her an einige Faktoren einfach noch nicht gedacht, die zur Bildung von Eis kris tallen nötig s ind, bzw. die Bildung unterbinden. Ich könnte mir vors tellen, das s es mit dem Luftdruck zu tun hat - unter Druck kann man Was s er auch unterhalb von Null Grad flüs s ig halten (darum kann man z.B. überhaupt Schlitts chuh laufen
Aber das wird alles s icher in Zukunft unters ucht werden und dann das bis herige Modell überarbeitet ... 16. Juni 2012 um 14:20 · 2 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Maria: Nein, dann erkläre ich denen, das s s ich da oben, weil es s o kalt is t, das Was s er aus den Flugzeugabgas en zu Wolken formt. Ich s age dann " Schaut mal, wie im Winter, wenn es Wölkchen beim Aus atmen gibt!" Is t nämlich im Endeffekt nicht viel anders ... 16. Juni 2012 um 14:29 · 2 Romek van den Maar Ich zeige dann auf das Flugzeug davor und erkläre, wie die Triebwerke funktionieren. Das s s ie Keros in verbrennen, was Abgas e zur Folge hat. Dies e Abgas e s ind u.a. Ruß und Was s erdampf. Da da oben ganz s chön kalt is t, friert der Was s erdampf an den Rußpartikeln an und es ents teht der weiße Streifen (wie beim Schlitts chuh laufen). Manchmal lös en s ie s ich s chneller auf, manchmal bleiben s ie aber länger - kommt immer auf die Luft an, wie windig es is t us w. (von der Sättigung der Luft brauche ich bei uns eren Zwergen (5) noch nicht anfangen). Ab und zu (s age ich zu ihnen), kann man auch einen kleinen Regenbogen s ehen (wenn auf die Cirren im 30 Grad Winkel Sonnenlicht trifft - aber auch das mit den 30 Grad erzähle ich ihnen noch nicht
Meine Zwei vers tehen das locker - s ind aber auch recht helle
©
16. Juni 2012 um 14:29 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Maria: Wir bekämpfen nicht, wir vers uchen, zu erklären. Aber es gibt halt Mens chen, die Gauben lieber, als das s ie s elbs t nachdenken und wis s en, da wird es dann manchmal, äh, haarig...
©
16. Juni 2012 um 14:33 ·
2
Romek van den Maar Mit "s chlauer" oder "dümmer" hat das meiner Meinung nach nicht viel zu tun - eher mit Bildung und Reflexion der Quellen, auf die man s eine Meinung bas ieren läßt ... BTW.: ja, das Klima wandelt s ich - viele Fors cher gehen aber (auch) von einem natürlichen Wandel aus . Es gab nie ein kons tantes Klima - es wanderte immer von wärmer zu kälter und wieder zurück. Das es nachweis lich 3 Eis zeiten gab, is t auch Dir Maria bekannt, oder? 16. Juni 2012 um 14:35 · 1 Max Maier ich finde das wetter auch s cheiße! hier regnets heute den ganzen tag. kann das mal wer abs tellen!? von daher wäre ein wenig wetterbeeinflus s ung echt nicht s chlecht! mich s cheinen s ie hier verges s en zu haben!!! 16. Juni 2012 um 14:40 · 1 Max Maier eine küns tl. wolkens chicht in die atmos phäre einzubringen wäre aber auch irgendwie behämmert. die s chicht würde zum einen externe s trahlung (wärme) blocken, aber auch interne s trahlung (hitze) auf die erde zurückwerfen. s o what? wäre als o gehoppt, wie ges prungen, oder??? 16. Juni 2012 um 14:41 · 1
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Max: Hatte oben s chon mal einen Link gepos tet, das s owas s ogar zu Dürren in Europa führen würde. Und Du has t Recht, das Wetter kann wirklich langs am mal bes s er werden, mein Pool s teht s chon s eit Wochen ungenutzt da, die Jungs wollen zwar immer, aber is t einfach noch zu kalt... 16. Juni 2012 um 14:46 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Rommek: Über die Klimaerwärmung habe ich auch s o meine Meinung, gab ja auch immer mal wieder Warmzeiten. Vor rund zweitaus end Jahren haben die Römer auf den brittis chen Ins eln s ogar Wein in großem Stil anbauen können, was müs s en dat für Klimas chweine gewes en s ein...
11
16. Juni 2012 um 14:49 ·
~
2
Romek van den Maar Oh ja - Weinanbau und dann liefen die da den ganzen Tag halb nackt rum. Kein Wunder, das s
s ie damals Sodom und Gomorra herrs chte!
16. Juni 2012 um 14:53 ·
1
Romek van den Maar Übrigens Max - hier regnet's heute auch - ich würd gern mal wieder am Strand liegen, aber da würde ich derzeit s tatt Sonnenbrand eher Erfrierungen bekommen!
16. Juni 2012 um 14:54 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Neee, Soom und Gomorra war doch eher, oder? Lots Weib, und s o? Bei uns gab es keinen Regen, aber viele Wolken, aber warm wars , immerhin 24 Grad! na ja, vielleicht berappelt s ich der Sommer noch... 16. Juni 2012 um 15:17 · 1 Romek van den Maar Haben die Römer "Germanien" nicht jens eits des Rheins gehas s t, weil es da nichts als Urwald, Sumpf und behämmerte Typen in Fellen gab, die s ich gegens eitig die Birne weich klopften?
Hat s ich irgendwie nicht viel geändert - bis auf eben die Klamotten ... Und ja Sodom und Gomorra war früher und auch etwas s üdös tlicher - im Zweis tromland, wenn mich nicht alles täus cht. Aber die ollen Römer haben's auch ordentlich krachen las s en
p.s . NEID!
16. Juni 2012 um 15:23 ·
2
James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=311048452316023&s et=t.100002326123575&type=3&theater VW hat ( gewollt oder ungewollt ) mit dies em Foto eine grös s ere Kommentar - Dis k...Mehr anzeigen Von: James T. Kirk
16. Juni 2012 um 15:25 ·
2
James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=315922608495274&s et=t.100002326123575&type=3&theater Aus aktuellem Anlas s , eine kleine Zus ammens tellung von alternativen Suchmas chine...Mehr anzeigen Von: James T. Kirk
:~OOGL~ GOOGlfSI DUNOCH. ODERSUCHSTDU SCHON?,·
.--~~ ...... _--
16. Juni 2012 um 15:26 ·
o'.l2
Romek van den Maar Kirk - nett wäre auch: "Lies t Du noch (Schul)Bücher oder s chaus t Du s chon YouTube?"
16. Juni 2012 um 15:30 ·
o'.l3
e
Max Maier oder "weis s t du s chon, oder glaubs t du noch?"
~
16. Juni 2012 um 15:32 ·
11
o'.l3
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Oder, für Piloten, Sprühs t Du s chon, oder fliegs t Du noch? Um mal beim Thema zu bleiben...
e
16. Juni 2012 um 15:37 ·
o'.l 1
Romek van den Maar Oder für die Familien der Piloten: "Inhaliert Ihr noch, oder s eid Ihr s chon verreckt?"
e
16. Juni 2012 um 15:56 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Die Chemtrailers s ind s ich ja noch nicht mal gegens eitig einig... "http://www.chemtrail.de/?p=375" Bekanntgabe meiner Beendigung der Zusammenarbeit mit Dominik Storr | Chemtrail.de www.chemtrail.de Hier finden Sie klare und s orgfältig recherchierte Fakten und Ins ider-Infos zu den Themen Chemtrails , HAARP, Wetter- und Bewus s ts eins kontrolle und Atom. 16. Juni 2012 um 18:26 Ralf Tiedemann Um mal dem ganzen Streit hier die Grundlage zu entziehen, habe gerade folgende mail vers and: "Sehr geehrter Herr Altnickel, nach dies er Studie "http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fs cinexx.de%2Fwis s en-aktuell-148172012-0608.html&h=HAQHxGePkAQFTc_DglFOBI8CMzApWJmGrWnA9c158AeL7gw"
würde der Eins atz von Geo-Engineering nur negative Folgen für Europa haben. Warum s ollen als o europäis che Flugges ells chaften dort mit machen? Mal eine andere Frage: Wurden s chon einmal Höhenmes s ungen direkt in den Chemtrails durchgeführt? Wenn nein, warum nicht? Ich bin gerade dabei, s o etwas zu planen, habe aber (Anmerkung: ich bin kein Chemtrail Befürworter) leider von der Seite der Chemtrailbefürworter noch keine Unters tützung zuges agt bekommen. Ohne die Mitarbeit dies er Seite werden die Ergebnis s e aber wieder unter "gekauft" verbucht, was ich nicht möchte. Die Ergebnis s e s ollen veröffentlicht werden, egal, welche Meßdaten dabei heraus kommen. Wenn ich fals ch liege, um s o bes s er, es aufzudecken. Wie ges agt, gab es s chon s olche Mes s ungen? Ich denke da daran, mit einem Flugzeug durch einen Kondens s treifen zu fliegen und bei dies em Durchflug außen eine Vakuumflas che mit ferns teuerbarem Magnetventil zur Luftprobenentnahme zu nutzen. Was würden Sie davon halten und könnten wir auf ihre Mitarbeit rechnen? Finanziell bin ich noch in der Planung, Unters tützung wäre gut, mus s aber zur Teilnahme nicht s ein, wichtiger s ind bes tätigte Ergebnis s e. Ich danke Ihnen s chon einmal und wüns che einen s chönen Res ts onntag R. Tiedemann" So, mal s ehen, was da kommt... scinexx | Klima-Manipulation würde Europa mehr Dürren bringen: Verringerung der Sonneneinstrahlung d www.s cinexx.de Küns tliche Verringerung der Sonneneins trahlung hätte erhebliche Nebenwirkungen 16. Juni 2012 um 18:52 ·
1
Marco Wüst - - "Googeln" Sie lieber s elber nach C H E M T RAILS - Und Bilden Sie s ich ihre EIGNE MEINUNG ...!!!!!! https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=470969252929483&s et=a.223721770987567.72694.188375274522217&type=3&theater 16. Juni 2012 um 19:58 · 1
,
,~
Moon Funk Eddy http://www.youtube.com/watch? v=PVu3PQmQ-Bw Herwig Mitteregger - Lass dir nix erzähln Herwig Mitteregger -Ins olito- 2007
16. Juni 2012 um 20:48 ·
1
Moon Funk Eddy http://www.berlinerC
'r zeitung.de/berlin/gelaendeerweiterung-kompromis s -zummauerpark-geplatzt,10809148,16386778.html
Geländeerweiterung: Kompromiss zum Mauerpark geplatzt www.berliner-zeitung.de Das Gebiet nördlich des Gleimtunnels s oll mas s iver bebaut werden als bis lang v...Mehr anzeigen 16. Juni 2012 um 20:58 ·
2
Moon Funk Eddy man beachte das Foto Mauerpark Bebauungs vors chlag 16. Juni 2012 um 21:00 · 1
'~'
Max Maier kann marco wüs t eigentlich auch noch was anderes , als ewig s einen s elts amen link hier rein zu kopieren, bzw. zu s chreien, man s ollte "chemtrails " googlen? merke: "googels t du noch oder denks t du s chon? 17. Juni 2012 um 01:36
'~'
-
Max Maier s age mal eddy, was hat der bebauungs plan zum mauerpark nun mit dem chemtrails zu tun??? 17. Juni 2012 um 01:38 Max Maier wer is t björn, pi?
~
17. Juni 2012 um 01:43
w
Pi Lar das werden ja immer mehr fake profile lus tig 17. Juni 2012 um 02:35 · 4
I!I
Pi Lar ich habe s ie einfach alle blockiert....
17. Juni 2012 um 05:10 ·
3
s ehr
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ich glaube alle die Chemtrails für Schwachs inn halten, haben in dies er Dis kus s ion mehr gelernt als SIE zugeben.... 17. Juni 2012 um 05:25 via Handy · 3 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Wie ich oben s chon erwähnt habe, YouTube, der bes te Freund derer, die nicht wis s en und vers tehen, s ondern einfach nur glauben wollen... Etwas anderes fällt Marco ans cheinend nicht zur Informations bes chaffung ein, traurig... 17. Juni 2012 um 15:16 · 2 Marco Wüst BITTE TEILEN ! ! Bitte durchles en bis zum Schlus s ! SCHLUß mit den s innLOSEN DISSkus ionen ! DIE UNZ NUR TEILEN ! & nicht WEITERBRINGEN ! zeitRAUBEN und vom WESENdlichen ABLENKEN !
11
R(∃ ∨ º┘)ution 4 EVOLUTION ! Hallo Liebe Leute, liebe Facebookfreunde, liebe Mitmens chen! Nach dem nicht mehr viel Zeit bleibt und es wirklich eine erns te Sache is t die „uns alle“ Betrifft, da Wir durch den ESM Vertrag in eine Diktatur gedrängt werden die nicht mehr abzus chaffen is t welche die Demokratie ablös t da dies e Bankenkapitaldiktatur-einrichtung unantas tbar is t von allen Staaten Europas . Das ges chieht als weiterer Schritt in Richtung einer Eine Weltdiktatur. Da es nun die letzte Möglichkeit is t hier auf der Erde nochmal dagegen anzukämpfen um uns ere Freiheit, die der Kinder und allen Mens chen der zukünftigen Generationen zu bewahren vor der Tyrannei der Herrs chenden die mit dies er Welt abs olut nichts Gutes im Schilde führen, s ondern uns er Es s en, uns er Was s er und uns ere Luft vergiften, uns er Geld für Waffen aus geben die andere Mens chen und wenn es blöd läuft zu guter letzt s ogar uns s elber töten da dies aus jeden Ges chichtebuch zu entnehmen is t das immer wieder Kriege hier auf der Erde s tattfanden und s tattfinden. Ich bitte euch des halb alle von ganzen Herzen um dem ganzen ein Ende zu s etzen und zu zeigen, das s ohne uns Mens chen die die ganze Arbeit machen nichts ges chieht auf dem Planet und s chon gar nicht wenn man uns in eine Diktatur s tecken möchte. Wir Mens chen werden in der Ges chichte immer wieder von pervers Kranken Mens chen heimges ucht die über alle Leichen gehen um Macht und Reichtum über die Mens chen zu erlangen und dann s terben und nur s chaden hinterlas s en haben. Nun is t es wieder s oweit, Wir haben einen gemeins amen Feind, die Bilderberger, vor denen Wir uns s chützen und befreien müs s en um uns ere Freiheit zu verteidigen bevor wir alle einen RFID Chip implantiert bekommen, total Überwacht, Zwangs geimpft und Wir als Mens chen nur noch ein Produkt (Sklaven) der Banken s ind, was Wir ja ohnehin s chon s ind aber es wird noch s chlimmer kommen. Da ja s chon fas t jeder Mens ch weiß das Geld aus dem Nichts ents teht, da es einfach gedruckt wird, es eigentlich dem Mens ch unters tützen s ollte und es dadurch eigentlich keine Kris e geben dürfte da es nur Papier is t welches man jederzeit Regulieren kann wenn man es will, dabei trotzdem Mens chen ihrer Exis tenz beraubt werden oder ganze Länder in eine Kris e ges türzt werden. Das is t ein Mens chenfeindliches Verhalten der Banken die auch uns in Zukunft s o und noch s chlimmer behandeln werden mit RFID und Überwachung wenn Wir nichts dagegen tun. Die Demokratie wird verabs chiedet wenn der ESM Vertrag durchges etzt wird und durch die Europäis che Bankendiktatur ers etzt. Um dies friedlich zu bewältigen gibt es aus meiner Sicht eventuell noch eine Möglichkeit um die geplante Diktatur in die Wir gelenkt werden s ollen und deren Abs chlus s zu verhindern. 1.) Setzen Wir ein Zeichen. Am Montag den 2.Juli 2012, genau an dies en Tag einen Krankens tand anmelden der bis zum Diens tag den 10.Juli 2012 andauern s ollte, genau eine Woche vor Vertrags abs chlus s bis einen Tag nach dem Abs chlus s , ich bin mir Sicher ihr s eid dafür Kreativ genug Gemeins am können Wir da ein Zeichen s etzen da am Montag den 9.Juli der ESM Vertrag aktiv werden s ollte.
2.) Nur wenn ein mas s iver Widers tand in Form eines offens ichtlichen Wirts chafts brems enden friedlichen Arbeits s treikkrankens tand zus tande kommt wird niemand verletzt und der ESM vielleicht gebrems t, s o hat dies er Streik/Protes t die effektivs te Wirts chaftliche Wirkung wenn Wir alle genau zu dies er Zeit zu Haus e bleiben und zeigen: NEIN, ohne uns !!!!!!! Wenn euch die Freiheit und uns er Zukünftiges Leben wie auch das eurer Kinder oder die die ihr noch haben wollt etwas wert is t dann mach mit, erzählt es jeden den ihr kennt und teilt, teilt, teilt dies e Bots chaft am bes ten Millionenfach durch Facebook auch wenn ihr s elber nicht mitmacht, um s o viele damit zu erreichen wie es nur geht und dies es Zeichen wahr werden zu las s en. Je mehr mitmachen des to bes s er is t es . Zeigen wir ihnen das Wir freie Mens chen s ind, durch die eine Wirts chaft ers t möglich is t und vor allem eines , das Wir nicht am Kopf gefallen s ind, das Wir nicht zus chauen Wie man uns in eine
Diktatur s tecken will ohne ein Zeichen zu s etzen das in die Ges chichte eingeht in Form eines Flächendeckenden Krankens tandes , weil da hoffe ich s ind auch eure Grenzen der Geduld und des Vers tändnis s es erreicht wenn man uns in eine Diktatur s tecken will, denn das is t ein abs oluter Erns tfall. FREEDOM and PEACE for ALL! FRIEDLICHE REVOLUTION ALS FLÄCHENDECKENDER KRANKENSTAND! JETZT ODER NIE DENN WENN ES MAL EINE DIKTATUR IST SIND DIE ARBEITSLAGER NICHT MEHR WEIT Ob nun Vers chwörung, purer Machtraus ch einiger weniger, reiner Irrs inn oder das Chaos dazu führt das wir jetzt plötzlich in einer Diktatur Leben s ollen is t dies es mal völlig unwichtig. Der ESM wird am 9.Juli 2012 eingeführt und is t beinahe bes chlos s en. Das is t das Ende der Demokratie in Europa wozu es nicht dazu kommen darf da dies er Bes chlus s zur Diktatur führt. Hört auf dies es Kranke Sys tem zu unters tützen das alles und jeden s amt der Natur fertig macht für das wohlergehen einiger weniger. Global Change! Die Welt gehört uns allen, nicht nur einigen wenigen! Zeigt Wer die Macht hat, alle Macht geht vom Volk aus . Wir s ind das Volk, Wir s ind die Welt! Las s t euch nicht Diktieren!!! Ich wüns che uns allen viel Glück!!! Ans ons ten wenigs tens s chöne freie Tage im Krankens tand
Euer INFO-TEAM http://www.youtube.com/watch?v=d6JKlbbvcu0 https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=372404409486797&s et=a.107684212625486.11568.103579249702649&type=1&ref=nf Stoppt EU-Schuldenunion (ESMVertrag)! http://www.abgeordneten-check.de/ karte.html?c=69 Stoppt EUSchuldenunion (ESMVe...Mehr anzeigen 17. Juni 2012 um 15:22 ·
4
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Marco: Deine Pos ts gehen ein "wenig" am Thema vorbei, findes t Du nicht auch? Was hat jetzt der Schauberger, bzw. s ein alter Kumpel, mit Chemtrails zu tun? Und was hat der ESM-Vertrag damit zu tun? Denks t Du eigentlich, oder pos tes t Du nur wild Zeug, was Du nicht vers tehs t, und daher ja zur allgemeinen Vers chwörung pas s en mus s ?
17. Juni 2012 um 15:30 ·
2
Marco Wüst ! 17. Juni 2012 um 17:05 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Marco, wie immer eine klare und fundierte Aus s age, danke, das es Mens chen wie dich gibt, das bes tärkt mich in dem Vers uch, meinen Söhnen denken beizubringen... 17. Juni 2012 um 17:11 · 2 Romek van den Maar Einmal Vers chwörung - immer Vers chwörung!
©
18. Juni 2012 um 00:12 ·
2
Max Maier lebs t du s chon, oder s chaus t du noch youtube? 18. Juni 2012 um 00:22 ·
1
Romek van den Maar Lebs t Du noch, oder vers chwörs t Du s chon!
18. Juni 2012 um 00:25 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Cas s andra: Sorry, aber Du has t s chon mitbekommen, das s Volker Pis pers Kabarettis t is t, oder? Er verbreitet keine Vers chwörungs theorien und s ollte daher eventuell auch nicht als Beweis für s ons twas herhalten müs s en, er s tellt Dinge ÜBERSPITZT das , wie man das beim Kabarett halt s o macht... Du meins t das nicht erns t, oder? Los , gib mir die Hoffnung, das Du die Chemies hier mitveralbers t... 18. Juni 2012 um 01:13 · 1 Romek van den Maar https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=398684133501035&s et=a.320407347995381.66987.320400401329409&type=1&theater Chronik-Fotos Von: Bikeps yche
18. Juni 2012 um 02:30 Romek van den Maar Wenn das mal kein Chemtrail is t!?
18. Juni 2012 um 02:31 Romek van den Maar BTW.: geile Idee! Und geiles Bild!!!
18. Juni 2012 um 02:31 ·
1
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Rommek: NEIIIIIN! Verdammt, jatzt has t Du DAS Beweis bild für die tats ächliche Exis tenz von Chemtrails gepos tet! Ich meine, das hier" http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.berlinerzeitung.de%2Fberlin%2Fgelaendeerweiterung-kompromis s zum-mauerparkgeplatzt%2C10809148%2C16386778.html&h=2AQHUmpeUAQFNr0q6i7s pAPNTrqOICg6B7CmqCP5n0jdFeg", urs prünglich von Moon Funk Eddy gepos tet, hätte mich ja s chon FAST überzeugt, aber Dein Bild is t der HAMMER! Ein s chlagenderes Argument als den Polizeihubs chrauber GIBT ES JA GAR NICHT! Achtung an alle Mitles enden, dies war jetzt Satire, is t s o was ähnliches wie Kabarett, ein Beis piel dafür kann man s ich bei dem letzten Link von Cas s andra ans chauen!
e
18. Juni 2012 um 02:42 Björn Müller > Ich glaube alle die Chemtrails für Schwachs inn halten, haben in dies er Dis kus s ion mehr gelernt als SIE zugeben.... das idioten nicht aus s terben? wußte ich vorher s chon ^^ 18. Juni 2012 um 03:42 · 2 Max Maier ah björn! jetzt weiß ich, wer ich s ein s oll! lol 18. Juni 2012 um 03:54 ·
~
I
1
Romek van den Maar Hey Björn - wo wars te denn? Hattes t Du am WE. keinen Diens t?
18. Juni 2012 um 04:00 ·
1
Björn Müller moin romek - du weißt ja wieviel ich die letzten wochen hier verdient hab ... hab gedacht das lohnt s ich einfach nicht für die paar kröten den s chwachs inn auch noch am WE zu ertragen
18. Juni 2012 um 04:34 ·
3
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Da s eit ihr ja endlich alle, kann ich ja Feierabend machen, bei dem s chönen Wetter!
11
18. Juni 2012 um 04:52 ·
~
I
18. Juni 2012 um 05:36 ·
~ I
1
Romek van den Maar Können wir das aus knobeln? Muß auch ins Was s er - bevor ich hier zerfließe. 1
Romek van den Maar Irgendwie kommt hier ja auch nix mehr - das können wir doch mit nem Praktikanten (halbtags ) abdecken, oder? ;))) 18. Juni 2012 um 05:37 · 2 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Mus s mal mit dem Vors tand s prechen, s timmt, für die geringe Beteiligung reicht ein Praktikant! 18. Juni 2012 um 05:39 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Mis t, habe ich das s jetzt offen gepos tet? Ach, egal, vers tehens ja eh nicht...
18. Juni 2012 um 05:40 ·
1
Francesco Brandini http://mountzion144.ning.com/group/thetruthrevealed/forum/topics /chemtrailplane-cras hes Chemtrail Plane Crashes!!! mountzion144.ning.com Boeing 707 cras hes in Point Mugu 1 of 13: A Boeing 707 plane with three people...Mehr anzeigen 18. Juni 2012 um 06:22 ·
1
Francesco Brandini Ans ehen!!!! 18. Juni 2012 um 07:00 ·
1
James T. Kirk OH NO !!!! ...KIRK is t Teil der Vers chwörung ...Proofed !!! google Yours elf : https ://www.google.de/#hl=de&gs _nf=1&pq=james %20t.%20k.%2Bchemtrail%2Bvers chw%C3%B6rung&cp=17&gs _id=fw&xhr=t&q=James %20Tiberius %20K..%2 ab&oq=James +Tiberius +K..%2Bchemtrail%2Bvers chw%C3%B6rung&aq=f&aqi=&aql=&gs _l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.os b&fp=69270c17451b Google www.google.de
18. Juni 2012 um 07:06 James T. Kirk OH NEIN : DIE SONNE HAT SICH GEGEN DAS GELD VERSCHWOREN !!! https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=318528658234669&s et=a.108194232601447.22445.100002326123575&type=1&theater Incoming Storm : Be AWARE OF the
ENERGIES !!! http://www.jim-tiberius -klogbook.com/logbook/s uns pots -ands unflares -caus e-s tockmarket-toplunge Von: James T. Kirk 18. Juni 2012 um 07:14 James T. Kirk Noch Mal zum mits chneiden und oder mitdenken...was geht da ab??? https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=318533964900805&s et=a.108194232601447.22445.100002326123575&type=1&theater IMPACT !!!! http://www.jim-tiberius -klogbook.com/logbook/s uns pots -ands unflares -caus e-s tockmarket-toplunge Von: James T. Kirk
r18. Juni 2012 um 07:15
~I
Romek van den Maar Und ich dachte immer, Wikipedia wäre bei den Chemis als LÜGNEr vers chrien!? Wieder was gelernt - kein Tag is t ums ons t
e
18. Juni 2012 um 10:53
James T. Kirk http://rationalwiki.org/wiki/RationalWiki RationalWiki - RationalWiki rationalwiki.org Our Fundrais er is off to a great s tart, hitting over 30 percent of our goal in ...Mehr anzeigen 18. Juni 2012 um 12:14 Schattenfee Sonja Oh man, ich s ehe s chon ... noch ein paar Des informanten mehr ... Dies e Volks wagens eite hat wohl Vers tärkung geholt, um Mobil machen zu wollen, gegen die Leute, die zu Recht aufklären wollen. Aber die Augen der meis ten Mens chen s ind bereits geöffnet, Der Zug is t ins Rollen gekommen, und nichts und niemand kann uns aufhalten, die das Gute und Ges unde in der Welt wollen. und die jämmerlichen Vers uche zur Des informantion werden nichts nutzen. Es is t ein letztes Aufbäumen der kranken Machts trukturen allgemein
©
18. Juni 2012 um 12:55 · .6 3
~I
Romek van den Maar Man o man - irgendwie s chreiben die Chemis alle gleich. Wenn ich's nicht bes s er wüßte, würde ich annehmen, s ie lernten das irgendwo. ABER ich hab's hier ja bes s er gelernt: lernen und Wis s en is t ja verpönt in deren Reihen ...
e
Gruß an Sonja: alles wird gut!
18. Juni 2012 um 13:03 · .6 1
tal
e
Romek van den Maar Wußtet Ihr eigentlich, das s "Dollar" laut Legende ein deuts ches oder vielmehr ein s ächs is ches Wort is t? Es s oll die Art gewes en s ein, wie die Jungs aus einem s ächs is chen Dorf (in einem Tal gelegen) ihr Zahlungs mittel nannten: den "Taler". Sie s prachen es aber nicht hochdeuts ch aus , s ondern s ächs is ch/erzgebirgis ch. Und s o war der "Taler" eben der "Dolar". Weil es im Erzgebirge irgendwann keine Arbeit gab, ging's nach Amerika. Dort angekommen wurde aus dem hochdeuts chen "Taler", bzw. dem s ächs is ch-erzgebirgis chem "Dolar" mit der Zeit der "Dollar" ...
18. Juni 2012 um 13:52 ·
1
e
Marco Wüst lerne lehren ! oder lehre lernen ! https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=315922608495274&s et=a.108194232601447.22445.100002326123575&type=3&theater - - "Googeln" Sie lieber s elber nach C H E M T R A I L S
11
- Und Bilden Sie s ich ihre EIGNE MEINUNG ...!!!!!! https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=470969252929483&s et=a.223721770987567.72694.188375274522217&type=3&theater Aus aktuellem Anlas s , eine kleine Zus ammens tellung von alternativen Suchmas chine...Mehr anzeigen Von: James T. Kirk 6006LEST DU NOCH. ODER SUCHST DU SCHON?'-
18. Juni 2012 um 14:45 ·
1
James T. Kirk Im antiken Griechenland exis tierte zunächs t eine ganze Klas s e von Gütern, die jeweils einzelne Geldfunktionen verkörperten.
Wertmes s er: Vieh Werts peicher: Juwelen Taus chmittel: Wein, Kupfer, Eis en und Sklaven Zahlungs mittel: Pfeils pitzen und Brats pieße 18. Juni 2012 um 14:50 · 3 Schattenfee Sonja @Romek, alles gut wird es ers t, wenn alle Mens chen wahrhaft aufgewacht s ind, Gefahren erkennen, s pirituell werden, den Blick für die kos mis chen Zus ammenhänge erkennen, den Geis t erweitern. Denn gibt es ers t wieder eine ges unde Welt. 18. Juni 2012 um 14:51 · 2
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Sonja: Na, dann brauchs t Du Dir ja keine Sorgen mehr zu machen, nach Deiner Aus s age s ind ja Zitat "die Augen der meis ten Mens chen ... bereits geöffnet", dann kann ja nichts mehr s chief gehen! 2
18. Juni 2012 um 22:23 ·
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Ich werde mich hier mal aus der "Dis kus s ion" verabs chieden, hat leider abs olut keinen Sinn... Auf Argumente meiners eits wird NULL eingegangen, als Antwort- und Wis s enquelle dient YouTube, Wiki wird, je nach dem, wie es pas s t, mal verteufelt und mal als Quelle harangezogen, s ehr kons equent... Eigene Gedanken haben die Anhänger der Chemtrails ans cheinend nicht, klar, das s etzt ja auch voraus , das s man wenigs tens mal den WILLEN hat, s ich EIGENES Wis s en zu erarbeiten, aber das is t natürlich erheblich ans trengender, als s ich bei YT von irgendwelchen Vers chwörungs theoretikern vollraunen zu las s en... 18. Juni 2012 um 22:34 · 2
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Am bes ten finde ich immer noch das "Googelt doch mal!" Ges chrei, prima, macht das mal, aber les t auch euch auch mal die Seiten durch, die nicht gleich "Chemtrail!" brüllen, s ondern mal einen Erklärungs vers uch s tarten, aber die s ind ja alle gekauft oder dumm oder noch nicht bewußts eins erweitert oder -beliebigen Grund hier eins etzen-... Wie ges agt, s elber denken is t s chwierig, darum können das einige Leute hier ans cheinend eher nicht... Viel Spaß noch bei eurem Glauben! Und wenn einem von euch mal ein Buch über Phys ik oder Meteorologie in die Hände fallen s ollte, kann man ruhig mal reinles en, is t nicht alles Teufels werk, worüber man nachdenken mus s ! 18. Juni 2012 um 22:40 · 3 Björn Müller @Sonja Du wirs t es nicht glauben, manche von uns s ind über das kiffers tadium s chon hinaus 3
18. Juni 2012 um 23:45 ·
Romek van den Maar Sonja - gibt es eigentlich ehrlich Mens chen, mit denen Du Dich s o unterhälts t? Muß wahrhaftig erleuchtend s ein - und irgendwie lus tig ...
19. Juni 2012 um 00:34 · ~ 2
iJI
Pi Lar Mein eintrag...is t max maier jetzt björn wurde von facebook entfernt s ehr lus tig :-)))))))
e
19. Juni 2012 um 08:00 · ~ 2 Max Maier vielleicht weil ich eher facebook bin!?
©
~
19. Juni 2012 um 08:41
iJ!
Pi Lar das kann natürlich s ein aber dann mach deinen job richtig und lös che kommis die pers önlich angreifen und nicht s o nen quats cch!
©
©
19. Juni 2012 um 09:26 · ~ 1 Max Maier ich wittere eine vers chwörung!
~
19. Juni 2012 um 09:38 · ~ 1
tJI
Pi Lar ich wittere einfach nur nen ganz großen haufen s cheiße
e
19. Juni 2012 um 09:45 · ~ 3 Romek van den Maar Das geht wohl einigen hier s o.
19. Juni 2012 um 10:16 · ~ 1 Francesco Brandini http://localchange.wordpres s .com/2011/07/26/meineblutunters uchung-auf-aluminium-und-barium-aktion/
,_ ,_G"L"'-~
··E~5J;lhre
!iOO
_2010201120122013
Meine Blutuntersuchung auf Aluminium und Barium & Aktion localchange.wordpres s .com Weil ein Bekannter die Kos ten (rund 30 € pro Mes s ung) übernommen hat, habe ich m...Mehr anzeigen
19. Juni 2012 um 11:11 ·
3
Ralf Tiedemann So, jetzt mal etwas Kons truktives . Hatte ja den Werner Altnickel anges chrieben, ob es denn s chon einmal Höhenmes s ungen gab, er bes chäftigt s ich ja s chon eine Weile mit dem Thema, wen s ons t s ollte man als o Fragen. Hier die Antwort: "Hallo Herr Ralf Tiedemann! Für ein s chweizeris ches Filmprojekt wurde s olches bereits getätigt.- In der BRD s cheiterte es bis her an den Kos ten.
Außerdem is t es nicht s o leicht, jemanden zu finden, der nicht verdächtigt werden kann, die Meßwerte verfäls cht zu haben. Rufen Sie mich einmal an! Sonnige Grüße Werner Altnickel" 19. Juni 2012 um 13:30 ·
2
Ralf Tiedemann Wie kann es s ein, das es WELTWEIT ans cheinend KEINE Mes s ungen direkt in den Chemtrails gibt? Bei dem langen Zeitraum, in dem jetzt über dies es Thema dis kutiert wird? Kann mir jemand dies e Frage beantworten? Wenn ich, irgendwann, denn bei mir hat s ich noch niemand per PN gemeldet, mal ein paar Leute finde, die mitziehen, werde ich s olche Mes s ungen mal vers uchen. Aber ich rechne damit, das die Ergebnis s e hier wohl eher nicht willkommen s ein werden... Als o, wer macht mit? 19. Juni 2012 um 13:37
11
Marco Wüst ! ,..
19. Juni 2012 um 14:54 Ralf Tiedemann Guts Nächtle, mus s jetzt meinen Rechner runterfahren, hier Gewittert es gerade gar kräftig, cool!!! Wer Interes s e (s iehe oben) hat, kann s ich gerne bei mir per PN melden!
19. Juni 2012 um 14:55 Marco Wüst s ons t wäre ich dabei !,.... doch geld,.... brauche ich genaus o viel wie zeit !,.... als o beides s ehr s chlecht bei mr,.... oder kanns t das für MICH kos telos ,... und inerhalb EINES oder 2-3 Abenden arangieren !,... 19. Juni 2012 um 14:56
11
Marco Wüst aha,.... denke mal weiter WIESO ! dies es ZITAT ! dort s then könnte ! bes timmt NICHT WEIL ICH DIE AUSSAGE TOLL FINDE !,.. aber denke was DU meins t ! ,... ! weiterDENKEN fällt JA s o manchen SCHWER, DAS KENNT MAN JA, BEREITS ! ;p 19. Juni 2012 um 15:55
11 11 11 11 11
Marco Wüst wes s en VERHALTEN ! hier an WEN erinnert brauche ICH glaube ICH niemanden klar machen !,... 19. Juni 2012 um 15:56 Marco Wüst neee,.. s orry DAS IST MIR zu kurz GEDACHT ! ,.... wies o,... GRUNDMAUERN !,... vers uche mal zu vers tehenn was dort aus ges agt wird ! 19. Juni 2012 um 16:06 Marco Wüst und DAS GEHÖRT s ogar HIERHER zu VW ,.... und CHEMtrails ! ,..... 19. Juni 2012 um 16:08 Marco Wüst was waren die s chwarzen kas s en der CDU ???,... ! wo kam das GELD HER ?,.... was war mit den aus ländis chen FIRMEN die ebens o an der VERNICHTUNGSMASCHINERIE PROVITierten,..... 19. Juni 2012 um 16:09 Marco Wüst Himler erben,... !,... s uper informativ,... die eugenik im algemeinen zu betrachten !,.. mit dem CODEX alimetarius ,... ! 19. Juni 2012 um 16:10
11 11
Marco Wüst da has t DU wohl recht !,... doch das war noch eine nette üble nachrede !,..... hatte s chon "bes s ere",... lol,.... bringt DAS und die anderen themen wohl s o mit s ich,.... bin nun mal PUNK,.... da s chicke ich keine BLÜMCHEN !,....
©
19. Juni 2012 um 16:12
11 11
Marco Wüst achs o,... wollte s chon einmal SAGEN !,... s chmeiße eine buchs tabens uppe,... dazwis chen !,.. !
19. Juni 2012 um 16:12 ·
©
1
e
Marco Wüst das macht UNZ s o LIEBENSWERT,..... ,... jede(r) DARF s einen s tandpunkt vertreten,... und jede(r) s eine ans icht haben ! wie damit umgegengen WIRD !,... macht UNZ nicht das gerade ZUM MENSCHEN ? ,.. 19. Juni 2012 um 16:19 · 1
11
Marco Wüst
©
19. Juni 2012 um 16:33 Ralf Tiedemann So, Facebook hat meinen Kommentar zu Deinem Lieblings zitat gelös cht, warum auch immer. @Marco: Fakt is t, wer s olch Gedankengut toll findet, hat m.E. mal eben ganz kräftig den Schus s nicht gehört... Und s icherlich war hitler eine Marionette des Kapitals , hatte ich jedenfalls noch s o in der Schule, aber wenn s ein Gedankengut nicht Millionen Mens chen in Deuts chland toll gefunden hätten und hinterher gelaufen wären, dann hätte er s ich auch ein Brett ans knie nageln können, hätte auch niemanden interes s iert... Und des wegen reagiere ich auf s o etwas ein "wenig" allergis ch, wenn s ich genug finden, die hinterherrennen und "toll!" brüllen, dann haben wir wieder ein Problem mit braunen Idioten, und da habe ich mal eben s o gar keine Lus t zu... 19. Juni 2012 um 22:44 · 2
Ralf Tiedemann @Cas s andra: Ich finde es s ehr s chade das Du meins t, s o ein Projekt wäre nicht zu s temmen. Is t Blöds inn, da habe ich s chon bei ganz anderen verrückten Sachen mitgemacht! Aber was ich noch viel bedenklicher finde is t, das s Du die einzige bis t, die zumindes t mal drauf reagiert hat. Von Marco kommt, s orry, das s agen zu müs s en, nur Schrott, s elbs t von Herrn Altnickel, der doch angeblich s ozus agen für das Thema lebt, kommt nix. Oben hatte irgendjemand mal die Leute von "Saubere Luft" anges chrieben, auch dort: Fehlanzeige... Kann es eventuell s ein, das einfach niemand wirklich wis s en will, ob/was da oben pas s iert? Weil man s ich ja s o s ein Hobby kaputtmachen würde? Ich wittere jetzt langs am auch eine Vers chwörung, aber die geht nicht von "oben" aus , s ondern von denen, die die Streifen am Himmel "komis ch" finden... Egal, ich bin jetzt auch weg, wer tats ächlich etwas beitragen will, und s ei es nur ein wenig Zeit, der kann s ich gerne bei mir melden... 19. Juni 2012 um 23:06 · 1 Pi Lar ich finde es auch bedenklich das manche nicht les en können! s chreiben könnt ihr alle wie die ganz ganz großen....aber les en, da wird es s chwierig! 20. Juni 2012 um 00:04 · 1 Ralf Tiedemann @Pi Wen meins t Du? Und falls mich: Warum? 20. Juni 2012 um 00:07 Pi Lar tja, das frage ich mich auch. man möchte uns hier ja s o einiges anhängen. pure abs icht! 20. Juni 2012 um 00:41 · 1 Romek van den Maar Mmmhhh - s chade, das s s ich hinter Geld und Zeit-Mangel vers teckt wird. War aber zu erwarten. Wobei - zu erwarten war auch, das s es zumindes t ein paar unbeeinflußte Wis s ens chaftler auf der Welt auftreiben ließen, wie auch Geldgeber!? Kann doch nicht s ein, das s es wirklich KEINEN Geldgeber gibt und auch KEINEN Wis s ens chaftler, der nicht in der Kampagne gegen Leben und Freiheit vers trickt is t! 20. Juni 2012 um 00:46 · 1 Ralf Tiedemann Bin ich jetzt im fals chen Film? Habe gerade noch mal bei Marco ges chaut, o.k., jetzt hat er zu s einem Lieblings zitat ein wenig dazu ges chrieben, ges tern s tand es noch unkommentiert als Lieblings zitat da. Punkt. Und warum, bitte, kann ich nicht mit komplexen Themen umgehen? Ich s uche nach Antworten, und die einfachs te Methode wäre nun einmal, die Dinger einfach mal aus zumes s en! Das will aber ans cheinend niemand, oder täus che ich mich da? Und @Pi: Was wollte ich jetzt Dir anhängen? Täus che ich mich, oder hattes t Du nicht mal verkündet, mich bei einem Mes s vers uch unters tützen zu wollen? Und, was is t davon übrig geblieben? 20. Juni 2012 um 00:54
11
Marco Wüst ICH habe GARNIX in meinem profil geändert ! s eit ges tern !,.... DU SPINNER ! 20. Juni 2012 um 01:00 Ralf Tiedemann @Cas s andra: Habe oben ges chrieben, wie s o etwas ablaufen kann. Deine Reaktion: " wäre ein Ries en-Projekt und bräuchte anerkannte Fachleute die das verifizieren. Nach derzeitiger Lage is t s owas aus ges chlos s en und würde eher die Fronten erhärten als wirklich was zu klären. Wir müs s en wohl geduldiger s ein!! " Warum? Und wo gebe ich mir Mühe, die Leute hier fals ch zu vers tehen? Was vers tehe ich denn fals ch? Das NIEMAND mes s en möchte? Das habe ich inzwis chen vers tanden, danke... 20. Juni 2012 um 01:01 · 1 Ralf Tiedemann Man s ollte wirklich Screens hots machen, aber is t ja auch s chon egal... 20. Juni 2012 um 01:03 · 2 Pi Lar dann s olltes t du deine worte bes s er wählen und nicht weiter oben s chreiben das ja cas s andra die einzige s ei, die auf das thema eingeht. ich habe s chon einige leute zus ammen...nur lohnt s ich da noch keine pn an dich. was is t denn mit den ganzen anderen hier die immer bellen....wie der björn, der romek, der max, der neue peter und der von der inoffiziellen s eite? gut, die meis ten davon s ind ja fake...aber wenn s ie hier die leute an den pranger s tellen, wäre es s chon toll wenn s ie dann auch den ars ch in der hos e hätten und uns beweis en das wir alle fals ch liegen...oder irre ich mich? 20. Juni 2012 um 01:06 · 1 Ralf Tiedemann @Pi Lar: Das is t ja s chön, wenn Du s chon ein paar Leute zus ammen has t, aber s orry, wenn mir das niemand s agt, kann ich es nicht wis s en, oder? 20. Juni 2012 um 01:11 · 1 Ralf Tiedemann @Cas s andra: Wen habe ich jetzt verleumdet? Has t Du Interes s e an tats ächlichen Mes s werten oder nicht? Sags doch einfach... 20. Juni 2012 um 01:13 · 2 Pi Lar der von dies er inoffieziellen s eite hat ges chrieben, das s er dich pers önlich anges chrieben hätte und du nichts von weis s t, bis auf einmal. ich habe das hier mehrmals ges chrieben. s chau auf s eine s eite bei dem vw bild und lies
was er ges chrieben hat. und eben has t du es ja wieder ges chrieben das cas s andra die einzige s ei. ihr dreht euch das s o wie ihr es braucht. was is t jetzt mit den anderen knallköppen wir romek, björn us w? die labern einfach nur. s ons t nix! wäre s chön wenn denen mal einer s chreibt. ich habe die alle blockiert um mir den s cheiß nicht mehr anzutun. 20. Juni 2012 um 01:20 · 1 Peter Althoff Oh, man wird hier gleich geblockt. Angenehmes dis kutieren Euch noch. p.s . ich habe die Dis kus s ion angeregt verfolgt und kann nur s agen, man konnte s ich ein gutes Bild von beiden Seiten bilden. Bis eben s chlug mein Herz noch für die Damen der Wetterbeeinflus s ung. Ich meine, man kann nicht s agen, was da alles gemacht wird. Sicher is t aber, daß etwas gemacht wird. Wer aber s o eine Dis kus s ions kultur an den Tag legt und Leute gleich mal blockt, is t bei mir leider unten durch! 20. Juni 2012 um 01:24 Ralf Tiedemann @Pi lar: Sorry, wenn ich jetzt noch mal Fragen mus s : Wann has t DU MIR pers önlich per Nachricht oder s o mitgeteilt, das s Du s chon ein paar Leute zus ammen has t? Du has t es gerade eben hier gepos tet, das is t richtig, und s either weiß ich auch Bes cheid, als o, meld Dich, wenn Du und andere Interes s e haben, aber bitte nicht nur hier pos ten und dann auf eine Reaktion warten, man kann mir auch Nachrichten s chicken. 20. Juni 2012 um 01:29 Ralf Tiedemann @Marco: Danke für Deine freundliche Aus drucks weis e, aber der Satz:" NICHT WEIL ER ES SAGTE, DES INHALTES WEGEN !" s tand da definitiv ges tern noch nicht... Aber wie ges agt, is t ja auch egal, has t ja eh weder Zeit noch Geld, und Lus t wahrs cheinlich auch nicht, man müs s te s ich ja vielleicht ans ons ten von ein paar Vers chwörungs theorien verabs chieden... Und @Cas s andra: Schau Dir bitte s ein Lieblings zitat noch einmal an und las s e mal den ers ten, gerade zitierten, Satz weg. Klingt dann ein wenig anders , findes t Du nicht? 20. Juni 2012 um 01:36 Pi Lar ne, der dieter broers - die inoffizielle s eite hat das gleich ges chrieben wie du...mit den proben. da habe ich bei ihm auf die s eite ges chrieben das ich die idee gut finde und das hier auch gepos tet habe. denn er kann auch nicht les en. darauf hat er dich pers önlich anges chrieben und gefragt ob das s timmt. was du geantwortet has t, kanns t du auf s einer s eite les en. da habe ich dann ges chrieben das ich s chon ein paar zus ammen habe. ob er da nicht auch mitmachen will...s eine antwort...er wäre automatis ch dabei. ich habe dir noch nicht ges chrieben, da ich davon aus ging das ihr beide( dieter broers -die inoffizielle s eite ) in kontakt s eit und du meine einträge auf s einer s eite lies t. 20. Juni 2012 um 01:40 · 1 Pi Lar kann peter althoff meine einträge les en???? komis ch, habe ich doch blockiert. noch s o nen faker. is t ja s chlimm mit euch. müs s t ihr euch 10 profile zulegen damit ihr mehr werdet oder was ? 20. Juni 2012 um 01:47 · 2 Ralf Tiedemann @PiLAr Ne, les e dort nicht diie ganze Zeit, der Typ hat s ich bei mir gemeldet, das is t richtig. Das er automatis ch dabei is t wird daruf beruhen, das s er mir ges chrieben hat, er will mitmachen und ich s olle mich melden, wenn es konkret wird. Als o, wenn Du ein paar Leute has t, die s ich beteiligen wollen, wie auch immer, s chicke mir bitte einfach eine Nachricht, o.k.? 20. Juni 2012 um 01:48 Ralf Tiedemann @Cas s andra: Wie ges agt, man s ollte Screens hots machen, habe ich aber leider nicht... Aber is t ja auch egal, mit dem Satz vorneweg s ieht die Ges chichte s chon anders aus , wie ges agt.... 20. Juni 2012 um 01:50 Pi Lar peter, das is t nicht s chlimm das ich bei dir unten durch bin.kann ich mit leben. wer noch keine meinung hat s ollte s ich vorher überlegen wo er gefällt mir klickt. ralf, das werde ich machen....nur bei 5 leuten lohnt es s ich ja noch nicht. has t du denn auch s chon ein paar zus ammen bekommen? und wegen marco s einem zitat...habe es mir gerade anges chaut...s elbs t wenn man den ers ten s atz weg läs s t kann man vers tehen was er damit meint. vers tehe die aufregung hier nicht s o ganz. 20. Juni 2012 um 01:56 · 1 Pi Lar danke cas s andra 20. Juni 2012 um 01:59 ·
1
Ralf Tiedemann @Cas s andra: Wenn ich Marco einfach nur fals ch vers tanden habe, i.o., aber mich hier als Idioten zu bes chimpfen, nur weil ohne dies en Satz das Ganze wirklich mis s vers tändlich is t, na ja.... Und das er es geändert hat is t ja auch o.k., aber da kann er es auch einfach s agen und mus s nicht gleich aus ticken... Bin auch grad mal Deinem Link gefolgt, ich habe dem auch nichts anderes geantwortet, als ich hier s chon mehrfach ges agt habe, mich hat per Nachricht noch niemand kontaktiert. Aber s ollte ja jetzt geklärt s ein, PiLar is t grunds ätzlich dabei und meldet s ich, wenn er ein paar
Leute beis ammen hat. O.K.? 20. Juni 2012 um 02:06 Pi Lar @ ralf, ich melde mich auf jeden fall :-)s chreib nur noch mal kurz wie viele wir denn ungefähr brauchen und wie hoch die kos ten s ind. has t du s chon ne art aufs tellung die du mir vielleicht s chicken kanns t? 20. Juni 2012 um 02:25
ro
Peter Althoff Ich würde als ers tes mal die Unart ablegen, Leute zu blocken. Stattdes s en s ollte man über s eine Argumentation nachdenken. Immer nur die Leute ans chreien, s ie s ollten mal dies oder das googeln, is t nicht zielführend! Das wird eher was , wenn man s eine Argumente gut aufbereitet und gut wiedergeben kann. Das hat mir bei dem Björn und auch beim Romek hier gut gefallen (unabhängig vom Inhalt). Marco hingegen is t mir argumentativ eher unangenehm aufgefallen, wie auch der Franz (is t aber s chon länger nicht mehr da). 20. Juni 2012 um 03:16 · 2
ro
Peter Althoff Pi s cheint mich zum Beis piel gleich mal geblockt zu haben, obwohl ich ihr eigentlich nichts getan habe. Ich wüßte zumindes t nicht was ??? 20. Juni 2012 um 03:17 Romek van den Maar Dafür müßte allerdings halbwegs bewies en s ein, das s es dies en "großen Maßs tab" in dem Geo-Engineering über Deuts chland betrieben wird, überhaupt gibt. Da s ehe ich bis her noch das große Fragezeichen - was nicht heißt, das s es das über Deuts chland überhaupt nicht gibt oder global ges ehen. Nur die Quantität is t fraglich. 20. Juni 2012 um 06:14 Romek van den Maar Gibt es den "großen Maßs tab" nicht, is t die Petition s o lächerlich, wie eine zum "Verbot von Papierflugzeugen im großen Maßs tab über Deuts chland" ... 20. Juni 2012 um 06:15 · 2 Ralf Tiedemann @Mintaka: Da has t Du etwas fals ch vers tanden, nicht der Bundes tag hatte dies e Petition ges tartet, Petitionen kann JEDER einreichen, und wenn genügend Unterzeichner zus ammen kommen, mus s s ich der Bundes tag mit dem Thema bes chäftigen. Die Petition wurde ja auch den Fraktionen zur Kenntnis gegeben, wo das jetzt ein Beweis für die tats ächliche Durchführung s olcher Maßnahmen s ein s oll, ers chließt s ich mir nicht... 20. Juni 2012 um 06:19 · 1 Ralf Tiedemann Es wird ja immer gern behauptet, das s die Chemtrails ein Mittel zum Geo-Engineering s einen, um die Klimaerwärmung zu s toppen. Schaut euch mal bitte dies en Artikel an "http://www.dlr.de/dlr/des ktopdefault.as px/tabid10293/427_read-702/" Nach dem tragen die Kondens s treifen s ogar zur Klimaerwärmung bei, s chon komis ch, oder? DLR Portal - News-Archiv - Klimaerwärmung durch Kondensstreifen-Zirren www.dlr.de Im Deuts chen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) haben Wis s ens chafter ers tmals ...Mehr anzeigen 20. Juni 2012 um 06:40 ·
2
Ralf Tiedemann Hier mal noch ein Link "http://www.dlr.de/dlr/des ktopdefault.as px/tabid10081/151_read-1590/" Sind die jetzt auch alle gekauft und an der weltweiten Vers chwörung beteiligt? DLR Portal - Nachrichten - Forschungsflüge: DLR untersucht Einfluss von Kondensstreifen und Vulkanem www.dlr.de Welchen Einflus s haben Kondens s treifen und Vulkanemis s ionen auf das Klima? Dies e...Mehr anzeigen 20. Juni 2012 um 06:42 ·
1
Romek van den Maar Ralf - das habe ich hier ja s chon öfter gepos tet: Eine küns tliche Wolkens chicht würde zwar zum Einen die exterres tris che Energie (z.B. die Sonnens trahlung) durch Reflexion von der Erde weghalten, aber gleichzeitig würde auch die terres tris che Wärmes trahlung zurück zur Erde reflektieren und s omit die Erwärmung eher anheizen zumindes t wäre es aber eine Patts ituation und damit s innbefreit. 20. Juni 2012 um 07:47 · 1 Romek van den Maar Aber die Chemie in der Luft dient ja auch der Dezimierung der Bevölkerung, bzw. der aktiven Verblödung - wie ich hier gelernt habe
20. Juni 2012 um 07:48 ·
1
®
Ralf Tiedemann Dann is t es , zumindes t was die Dezimierung betrifft, aber mal eben extrem ineffektiv, s oll ja s chon ein paar Jahre s o gehen, und die Weltbevölkerung wächs t weiter... Bei dem anderen bin mir nicht s o s icher,
s cheint teilweis e anzus chlagen...
20. Juni 2012 um 08:22 ·
2
Ralf Tiedemann @Frances co: Das is t das Problem, wenn man nur Parolen übernimmt, und s ich die Quelle nicht mal s elbs t ans chaut... In dem Papier heißt es Zitat"s ummaris es the arguments relating to res earch funding for geoengineering", übers etzt: "fas s t die Argumente in Bezug auf die Finanzierung der Fors chung zum Geo-Engineering zus ammen" ... FORSCHUNG zu einem Thema is t nicht die DURCHFÜHRUNG von Maßnahmen... Übers chrieben is t das ganze groß mit "GEO-ENGINEERING RESEARCH", als o noch mal FORSCHUNG zu dies em Thema, wie man daraus jetzt eine offizielle Bes tätigung zum Thema bas teln kann is t mir s chleierhaft... 20. Juni 2012 um 11:42 · 2 Ralf Tiedemann Hier mal ein ers chütterndes Video: "http://www.youtube.com/watch? feature=player_embedded&v=8Sq-VmBMHkw" Graus am, was hat die arme Frau nur im Trinkwas s er??? Solltet ihr alle hier recht haben??? Woman doesn't know about light refraction http://www.youtube.com/profile? us er=dboots thediva She goes on thinking s ome weir...Mehr anzeigen 20. Juni 2012 um 12:27 ·
3
Björn Müller @pi lar ich les e deine kwats ch übrigens immer noch mit, dazu braucht man keinen fake account, reicht nicht eingeloggt zu s ein. und ich habe entgegen deiner dars tellung s ehr wohl auf den vors chlag reagiert, ich habe s inngemäß ges agt: "ich würde auch keine reis e zum mond finanzieren um zu beweis en das er nicht aus käs e bes teht". dafür das du mich blocks t kann ich ja nun nichts . @ralf wolltes t du nicht s chon lange aufgegeben haben? ich möchte dir die laune nicht verderben, aber weißt du was pas s ieren wird wenn du dein "projekt" wirklich durchziehs t? dann kommen die chemies mit "es wird ja nicht überall und jeden tag ges prüht". erinners t dich noch an die frage wies o die s ich alle s elbs t vergiften? antwort: die impfen s ich gegen das zeugs oder ziehen nach rus s land, dort wird nicht ges prüht ^^ du komms t gegen fanatis chen mas s enwahn mit logik nicht an, das hat inzwis chen dogmatis che züge angenommen und alles was dagegen s pricht wird hingebogen (genau das was uns vorgeworfen wird). 20. Juni 2012 um 13:09 · 2 Romek van den Maar Dezimierung heißt ja nicht aus Jux und Dallerei s o, wie es eben heißt. Kommt aus der Antike und geht auf einen römis chen Feldherren zurück, der zur Züchtigung s einer Truppen mal eben jeden zehnten Soldaten hinrichten ließ - eben jeden Dezi
Von daher s terben dabei s icher nicht alle - nur halt ein paar um den Res t auf Linie zu bringen. Die Frage is t nur, wer ges torben is t? 20. Juni 2012 um 14:46
,.~_.,.
I
Romek van den Maar Übrigens Cas s andra - wenn Du mir s chreiben wills t, s olltes t Du mich entblocken
20. Juni 2012 um 14:50 ·
1
Ralf Tiedemann Tja, Cas s andra hat mich blockiert, tolle Methode, mit Mens chen umzugehen... @ Hat s ie nicht noch vor einer Weile von "Liebe und Vers tändnis " geredet? Tja, s o lebt s ie halt ihre eigenen Grunds ätze... @ Aber es is t wirklich witzig, es wird etwas gepos tet, man s agt etwas dazu, man bekomt darauf keine Antwort, s ondern es wird das nächs te gepos tet, ein Kreis lauf ohne Ende... Aber am Schlus s wird man geblockt, und die Leute fühlen s ich auch noch GUT dabei, ein Traum... Hier mal was zur allgemeinen Belus tigung, auf das mich noch mehr blocken, aber WENNS DOCH NUN MAL SO IST!!! "http://www.allmys tery.de/i/tqagOrf_tNhE5ld_altnickelmoti4qav.jpg" http://www.allmystery.de/i/ tqagOrf_tNhE5ld_altnickel-moti4qav.jpg www.allmys tery.de
n
20. Juni 2012 um 14:56 ·
1
Mike Schmidtbauer Äh, s orry, das ich hier pos te, habe gerade eine Mail von meinem Chef bekommen, s oll nur einen Text übermitteln, bin dann gleich wieder weg... Hier als o der Text: "Hallo Cas s andra, danke, das s Du mich geblockt has t, das zeigt mir jetzt ganz deutlich Deine Eins tellung... Deine Pos ts "Was uns zu Mens chen macht is t Liebe. Rücks ichtnahme und Vers tändnis gehört auch dazu! : )" und "Ich denke, wenn man einigermaßen s achlich argumentieren
will, s ollte man möglichs t s olche Neben-Themen meiden! Auch wenn's s chwer is t! N8 !!" kanns t Du eigentlich auch gleich wieder lös chen, Du lebs t offens ichtlich nicht, was Du von Dir gibs t, s chade, eigentlich. Und was meine frage betrifft, ob Du tats ächlich an Mes s ergebnis s en interes s iert bis t: Offens ichtlich ja nicht. Selbs t wenn ich nächs te Woche s tarten s ollte, DU kanns t und wills t es nicht s ehen, danke dafür. Viel Spaß hier noch!" Wie ges agt, ich weiß nicht, worum es geht, interes s iert mich auch nicht, s o, Auftrag erfüllt, mus s morgen wieder früh raus , gute Nacht. Mike 20. Juni 2012 um 15:38 · 1 Ralf Tiedemann Cas s andra, mike hat s ich keine Gedanken gemacht, er hat nur meine "Bitte" erfüllt... Aber egal, Deine Antwort beantwortete nicht meine Frage, aber is t Dir wahrs cheinlich egal... C’es t la vie... Interes s e an tats ächlichen Ergebnis s en? Has t Du nicht... Oder doch? Gute Nacht auf jeden Fall an alle! p.s .: Anges tellte haben FETZT!
20. Juni 2012 um 16:37 ·
2
©
Romek van den Maar Ui ui ui - jetzt wird's hier aber förmlich!
21. Juni 2012 um 00:30 ·
1
Romek van den Maar Mir is t aber auch s chleierhaft, wie man s eine Sache vertreten will, wenn man alle, die der Idee auch nur halbwegs contrer gegenüber s tehen, s ofort blockt zumindes t, wenn dies e s ich nicht durch ein paar YouTubeLinks "überzeugen", bzw. überreden/tots chreien las s en ... 21. Juni 2012 um 00:32 · 1 Romek van den Maar Cas s andra - wie ges agt, es würde die Dis kus s ion erleichtern, wenn Du mich entblocken würdes t (keine Angs t, ich möchte über dies en Thread hinaus gehend auch keinen weiterführenden Kontakt o.ä.)
p.s . Schwalben s ind im Tierreich auch nicht die clevers ten Tiere - von daher is t wohl die ents cheidende Frage, wer/was die Schwalbe is t!? 21. Juni 2012 um 01:20 · 1 Björn Müller @philipp es erfordert einen gewis s en grad an reife und lebens erfahrung, aber eines tages wirs t auch du erkennen, das es DIE DA OBEN nicht gibt, das nicht alle politiker und medienleute BÖSE s ind und dir ans leder wollen, das DU teil eines s taates bis t und s teuern für dich und deine annehmlichkeiten bezahls t, das es s ehr wohl s eriös e berichters tattung gibt und dies e s elten in linken oder rechten ecken zu finden is t und das zwis chen s chwarz und weiß eine ganzes s pektrum an s chattierung exis tiert. wer gutgläubig is t und wer nicht s ei mal dahinges tellt. 21. Juni 2012 um 03:02 · 3 Björn Müller aus meiner s icht is t es naiv zu glauben das eine weltweite vers chwörung in der größenordnung überhaupt exis tieren kann, das s ie jahrzehntelang erfolgreich geheimgehalten werden kann obwohl s ich die mitwis s er alle s elbs t "vergiften" und dann auch noch zu behaupten das VW dies e ganze ges chichte in werbeaktionen unters tützt ... weit über naiv hinaus is t dann die vermutung, das hier leute dafür bezahlt werden zu des informieren. 21. Juni 2012 um 03:07 · 3 Björn Müller genau die antwort hatte ich erwartet, es reicht halt nicht zum s elber denken ... 21. Juni 2012 um 03:25 · 2
11
Philipp Diematrix Gierlinger Björn is t nicht Dumm, er is t nur zu faul s elbs t zu denken
21. Juni 2012 um 03:39 ·
2
Björn Müller du pos tes t in kurzer folge nur videos auf denen deine "experten" dir irgendwas vorkauen, du glaubs t das weil du (a) das meis te eh nicht vers tehs t und (b) geneigt bis t alles zu glauben was nicht dem "mains tream" ents pricht und unters tells t anderen das s ie zu faul s ind zum denken? wie verblendet bis t du denn? 21. Juni 2012 um 04:04 · 2
11
Philipp Diematrix Gierlinger Wie ges agt Dr. Björn dies e unwis s enheit kauf ich dir nicht ab!!!! 21. Juni 2012 um 04:16 · 1
©
Björn Müller wirfs t du mir jetzt vor mehr zu wis s en als du? da bin ich vermutlich nicht der einzige ... 21. Juni 2012 um 04:20 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ja genau das werf ich dir vor Dr. Björn ;D 21. Juni 2012 um 04:31 · 2 Björn Müller wie ges agt, ich bin vermutlich nicht der einzige - das dürfte auf s o ziemlich jeden zutreffen, der s eine bildung nicht aus s chlies s lich aus youtube video bezieht
-
e
21. Juni 2012 um 04:34 ·
2
Philipp Diematrix Gierlinger ach björni...
i!I
21. Juni 2012 um 04:56 ·
2
Pi Lar Für Björn der uns ere Regierung s o toll findet http://www.freiwilligfrei.info/archives /2558
e
Das Ding namens „Regierung” www.freiwilligfrei.info Eine außerirdis che Lebens form is t auf der Erde gelandet und hat, zum Glück fried...Mehr anzeigen
21. Juni 2012 um 05:04 ·
Ü)
2
Peter Althoff Ich halte mich mal für die neutrale Mitte. Dennoch s ehe ich ein kommunikatives Problem: die Seite der Chemtrails meint viele Beweis e zu bes itzen und dies e auch pos ten zu können. Via Youtube. Die gegneris che Seite (ich vermag grad gar nicht dies e mit einem einzigen Begriff zu bes chreiben) hat dies e Art der Beweis e nicht, s tützt s ich s tattdes s en eher auf die Schulbildung. Beides in meinen Augen nicht fals ch. Gut wäre nun die eine Seite (bzw. die Argumente) wie auch die andere auf den Wahrheits gehalt abzuklopfen. Sich in einem Dis kus s ions grabenkrieg zu vers chanzen kann die Lös ung aber nicht s ein. Hier muß man nicht nur die eigenen Pos ition verteidigen, s ondern (für einen Durchbruch) auch auf den anderen zugehen und vers uchen, ihn und s einen Standpunkt zu vers tehen. 21. Juni 2012 um 07:26 · 3 Max Maier björn, ich lieg grad unterm tis ch. has t es gut getroffen! Wobei das hier jetzt s icher als eigenlob aus gelegt wird. Ich bin ja du oder bis t du ich? weiß ich auch grad nicht s o genau! 21. Juni 2012 um 07:31 Max Maier lus tig aber, wenn einem bildung als nachteil aus gelegt und und im gleichen atemzug nachges agt wird, man könne nicht s elbs t denken ... aber irgendwie paßt es wieder. Irgendwo wurde doch s chon gepos tet, eine gewis s e bildung/gar ein s tudium würde einem beim s elbs ts tändigen denken eher im wege s tehen, als das s es einen wachen geis t beflügeln würde ... ich meine ja fas t, das gegenteil is t der fall!?
21. Juni 2012 um 07:33
11
Philipp Diematrix Gierlinger He da gs cheidmaier is a nu do
©
21. Juni 2012 um 07:47 via Handy ·
",.
1
Max Maier tjo, mit bildung kann man s ich halt eine eigene meinung bilden und erlauben! ohne eher nicht. aber dann gibts ja immer nich youtub, gell mein bes ter!
21. Juni 2012 um 07:49 Björn Müller @pi lar irgendwie lus tig, ich weis e darauf hin das es mens chen gibt die ihre bildung NICHT aus youtube beziehen und du pos tes t ein video von youtube. ich geh aber für dich mal kurz auf den inhalt ein (ich vers uche auf deinem niveau zu bleiben um dich nicht zu überfordern): 1. die "regierung" nimmt keine s teuern zum s elbs tzweck ein, mit s teuern werden vor allem dinge für die allgemeinheit finanziert (infras truktur, s ozialleis tungen, ...). leider is t es s o das eine freiwillige abgabe in dem fall nicht funktionieren würde. 2. natürlich gibt es in einer demokratie immer wieder s treitpunkte, gerade bei der frage nach aus lands eins ätzen der bundes wehr - da hat s ich übrigens als einzige partei die links partei eindeutig dagegenges tellt. wenn ges ells chaftlicher kons enz bes tünde, s olche kriege nicht zu finanzieren, müßte die links partei eine deutliche mehrheit bekommen und s chon wäre das vom tis ch - s o einfach funktioniert demokratie
e
3. "die politiker" bereichern s ich nicht an s teuergeldern, die überwiegende anzahl von politikern s ind wie ges agt ganz normale mens chen und s ie verdienen in der regel deutlich weniger als andere. 4. weder "die regierung" noch "die politiker" können dich bes trafen, wenn du keine s teuern bezahls t. ich weiß du has t weder locke noch montes quieu geles en, trotzdem s ollte der begriff gewaltenteilung auch bis zu dir vorgedrungen s ein. 5. ich habe weder zu uns erer regierung noch zu uns erer s taats form je s tellung bezogen! @max wir s ind alle eins , von vw oder facebook bezahlt und s ieben doktortitel in der tas che ^^ ich habe übrigens bis her auch nirgendwo s tellung dazu bezogen, ob ich s tudiert habe oder nicht. 21. Juni 2012 um 08:08 · 1 Pi Lar manche merken halt nicht das man s ich nur noch über s ie lus tig macht! las s t uns alle mal in nen paar jahren hier wieder treffen. dann s ieht s chon alles ganz anders aus . viel s paß euch allen noch! ts chüs s i...und björn, ein bis s chen s paß mus s s ein....:-))))))
21. Juni 2012 um 10:11 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger @björn Du kanns t mir nicht erzählen das du den Schwachs inn den du als letztes gepos tet has t s elbs t glaubs t!! So dumm is kein Mens ch als o Wie ges agt deine Unwis s enheit Kauf ich dir nicht ab!! Ach ja und Björn du nimms t Stellung dazu indem du s ie verteidigs t!! Auch dir ziehen SIE das Geld aus der Tas che!!! Sofern du arbeites t!?! Aber kommt zeit kommt Rat
11
©
21. Juni 2012 um 10:28 via Handy ·
3
©
Max Maier björn: hopfen und malz verloren! Kanns te knicken. egal was du hier brings t, einen s tein kanns te s oviel gies s en, wie du wills t, der wird nie wachs en. maximal grüns pan ans etzen und ja, prof., dr., dr., dr. dr. ... MINDESTENS! 21. Juni 2012 um 11:05 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger und bitte informiert euch in der Zwis chenzeit, von mir aus auch auf Youtube ;D 21. Juni 2012 um 11:19 via Handy · 1 Max Maier nee las s mal philipp, ich kann zeitung les en und bin zudem befähigt unters chiedlichs ten medien nutzen und aus zuwerten. daher kann ich mir eine ganz autarke und umfas s ende meinung bilden, inklus ive eigenen s chlus s folgerungen (beinhaltet eigenes denken). daher brauche ich weder einen vorbeter auf youtube, der mir s agt, was ich wie denken s oll, noch überhaupt unters chichten-tv oder einen guru. :-DDDDD 21. Juni 2012 um 12:19 · ~ 2
"
11 11
Philipp Diematrix Gierlinger Das du Zeitungen les en kanns t find ich toll bleib dabei, das is t dein Niveau!!!
©
21. Juni 2012 um 12:55 via Handy ·
1
Marco Wüst verSTEHEN und vers tehen WOLLEN,... lol !,... Peter Althoff TRIFFT DEN NAGEL AUF DEN KOPF !,.... nur das s ich SICHER NICHT die RICHTIGEN anges prochen fühlen werden,.... 21. Juni 2012 um 13:10 · 1
11
Marco Wüst BILD ! viele bilden s ich da !,... merkt man dann eigentlich daran, das s ie auf ihr WISSEN, immer bes s er, POCHEN,...
e
21. Juni 2012 um 13:12
$.
Max Maier phillipp, es s oll auch zeitungen neben der bild geben, die du s o kenns t :DDD übrigens : über niveau müs s en wir zwei wohl kaum reden!
21. Juni 2012 um 13:19 ·
2
e
Max Maier na marco, darfs te wieder mits pielen? wohl noch nicht genug was :DDDD 21. Juni 2012 um 13:20
"
Björn Müller @philipp das hat mit glauben nichts zu tun, das s ind fakten. welchen teil davon s oll ich denn nochmal genauer erläutern das auch du ihn vers tehs t? das SIE mir nicht das geld aus der tas che ziehen s ondern das ich der meinung bin, der höchs ts teuers atz is t noch viel zu niedrig? wohlgemerkt: ich ZAHLE den höchs ts teuers atz. oder das die links partei die einzige echte alternative zur bis herigen politik dars tellt und trotzdem nicht gewählt wird? ich weiß warum demokratie nicht funktioniert, das liegt nicht etwa an "denen da oben", das liegt an "euch hier unten" die s ich mit s onem s chwachs inn bes chäftigen s tatt s ich mal wirklich zu informieren. nochmal ganz deutlich: ich bin alles andere als einvers tanden mit der derzeitigen politik, ich halte den ganzen EU wahn für völlig daneben, denke europa wäre ohne euro ins ges amt viel bes s er dran. ich würde auch niemals einem angriffs krieg in welchem land auch immer zus timmen. aber im gegens atz zu euch s ehe ich die realität, s uche echte lös ungen und hänge nicht irgendwelchen fantas ien nach von wegen vers chwörung oder chemtrails oder new world order. "die politiker" müßen s ich nicht vers chwören, s ie machen genau das was s ie in ihrem wahlprogramm s agen und werden von einigen auch genau des wegen gewählt - die mehrheit bekommen s ie nur weil keiner zuhört, nachdenkt und vers teht. > manche merken halt nicht das man s ich nur noch über s ie lus tig macht! eine ganz normale reaktion wenn man s ich hoffnungs los unterlegen fühlt - es bleibt beim vers uch und es s ei dir verziehen
©
21. Juni 2012 um 13:25 ·
2
Francesco Brandini Is s ag ganz einfach nur SINNLOS. die einen werden als des informanten bezahlt, die anderen haben eine bes chränkte weltans chauung, koennen keine pn's beantworten und koennen nicht 1+1 addieren. dann wundern s ie s ich alle warum s ie geblockt werden. lol 21. Juni 2012 um 13:34 · 3 Max Maier gut gebrüllt, björn! hauptaus s age für mich: manche (u.a. hier anwes ende) leute
bes chäftigen s ich lieber mit uns innigen phantas ien, wie weltvers chwörung oder weltvergiftung per chemtrails , s tatt s ich mit realen gefahren, reale bedrohungen, realen ungerechtigkeiten us w. zu bes chäftigen. der grund wird (wie du s chon richtig s chreibs t) eine hoffnungs los e hilflos igkeit s ein, eine grundlegende geis tige unterlegenheit, was nur eine flucht in eine phantas iewelt mit phantas iebedrohungen nach s ich zieht. 21. Juni 2012 um 13:44 · 2 Max Maier aber björn, wir s ind ja eh ein und die s elbe pers on. von daher kein wunder, das s wir einer meinung s ind.
21. Juni 2012 um 13:45 ·
1
Björn Müller @max und ich habe trotzdem hoffnung das wir nicht ganz alleine das tehen
@cas s andra du has t zu der kompletten dis kus s ion nicht einmal was beigetragen (deine s innentleerten halbs ätze zählen nicht *andenkopfpats ch*), deine verabs chiedung aus der dis kus s ion is t als o überflüs s ig
©
@frances co das deine weltans chauung bes chränkt is t is t s chade, aber kanns t ja dran arbeiten. und das du kein mathegenie bis t ... naja was s oll's . aber wer genau wird von wem bezahlt? 21. Juni 2012 um 13:59 · 3 Peter Althoff Nabend zus ammen. Recht interes s ant mit Euch. Man kann gut die Grüppchenbildung beobachten. Leider s ind dies e Gruppen s chon derart verhärtet, daß es wohl kaum eine Bewegung auf den anderen geben kann!? Scheint wie ein Gordis cher Knoten, den man nicht lös en kann und daher zers chlagen muß. Ich denke, die Zukunft wird zeigen, wer Recht behält. Meine Hoffnung als neutrale Pers on hier (!) liegt dabei auf der Seite der Vertreter der Chemtrails , als o daß s ie s ich irren, denn s ons t haben alle (!) Anwes enden hier ein wirkliches Problem. Die dann bewies ene Verirrung der Gegens eite, wird dann deren kleins tes Problem s ein, wie auch das der Chemtrail-Vertreter! 21. Juni 2012 um 14:00 · 4 Romek van den Maar Als Sozials tudie taugt das hier aber allemal - auch, wenn es größtenteils ers chreckend is t! p.s . @ Björn: nein, Du bis t nicht allein mit Deinem "Zwilling"
21. Juni 2012 um 14:06 ·
$
3
©
Max Maier björn: keine angs t, wir s tehen ganz s icher nicht allein da. nur haben andere nicht die lus t, s ich hier mit randgruppen rum zu s chlagen
21. Juni 2012 um 14:11 ·
11 11
3
Marco Wüst wohl WAR !,.... !
21. Juni 2012 um 14:38
©
Marco Wüst Grundlagenfors chung, die bis lang unbekannte Objekte, Mechanis men und Funktionen (z.B. Funktion von Organis men in der Biologie, oder Wechs elwirkungen von Stoffen in der Chemie und Phys ik) aufklärt. Sie wird -abges ehen von der Arbeit einzelner Privatpers onen -- meis t nur an Univers itäten betrieben, in Deuts chland darüber hinaus ins bes ondere durch die gemeinnützige Fors chungs organis ation Max-Planck-Ges ells chaft e. V. (MPG) s owie die Ins titute der Helmholtz-Gemeins chaft Deuts cher Fors chungs zentren (HGF), in Ös terreich an den Einrichtungen der Ös terreichis chen Akademie der Wis s ens chaften (ÖAW). Die Grundlagenfors chung dient der Erweiterung der wis s ens chaftlichen Kenntnis s e. Technis che Anwendungen s tehen nicht im Interes s e dies er Arbeit. Grundlagenfors chung is t das Fundament für die angewandte Fors chung und Entwicklung. 21. Juni 2012 um 15:09 · 1
11
Marco Wüst Schritte eines Fors chungs prozes s es Die einzelnen Schritte des Fors chungs prozes s es können s ehr unters chiedlich s ein. Auch die Reihenfolge kann vers chieden s ein. Vor allem in Naturwis s ens chaften wird aber idealtypis ch oft wie folgt vorgegangen: Ziels etzung In einem ers ten Schritt wird geklärt, aus welchem Zus ammenhang oder welcher Dis kus s ion die Fors chungs frage überhaupt ents tanden is t und welcher Verwertung die bei der Fors chung vermutlich ents tehenden Erkenntnis s e zugeführt werden können. Is t das Objekt der Frages tellung definiert, wird das noch grob umris s ene Projekt präzis e und s chriftlich formuliert. Die konkreten Fragen s tellen Folgende dar:
Warum will ich dies es Thema/Gebiet erfors chen?
Welche Antworten und neuen Informationen erwarte ich durch die Erfors chung?
Is t dies er Fors chungs ans atz ethis ch vertretbar? Bes timmung des aktuellen Wis s ens s tandes Es müs s en die vorhandenen Kenntnis s e über das Themengebiet analys iert und der in der Fors chungs literatur vorliegende Wis s ens s tand zus ammengefas s t werden (vgl. Stand der Wis s ens chaft). Die Literaturs uche kann je nach Fors chungs s tand und Größe des betreffenden Themengebietes mehr oder weniger Zeit beans pruchen. Es is t nicht ungewöhnlich, das s nach Zus ammenfas s ung des aktuellen Wis s ens s tandes die oben erwähnte Ziels etzung korrigiert werden mus s . Die Fragen hierzu lauten:
Was is t über das Thema/Gebiet bereits bekannt?
Wie beurteile ich die bereits bekannten Fakten?
Is t meine anfängliche Ziels etzung – nach Beurteilung der vorliegenden Fakten – noch s innvoll? Vers uchs planung Man wählt – außer in den Geis tes wis s ens chaften - einen Vers uchs aufbau mit geeigneten (eventuell noch zu entwerfenden) Reaktions - und Mes s ins trumenten. In der Phys ik, Chemie und Biologie können dies analytis che Mas chinen oder Mes s s ys teme s ein; in der Ps ychologie finden definierte Situationen und mathematis ch-s tatis tis che Aus wertung ihre Anwendung; in der Literatur verwendet man Vergleichs texte, Lexika oder Textanalys e durch Computerprogramme; etc. Außerdem s ollten – vor Vers uchs beginn – Kontrollmöglichkeiten (Qualitäts kontrolle) darges tellt und der ges amte geplante Ablauf des Vers uches s chriftlich fes tgelegt werden. Die konkreten Fragen s ind:
Is t mein Vers uchs aufbau logis ch/s tatis tis ch relevant in Bezug auf die Frages tellung?
Ents pricht der Vers uchs aufbau den vorgegebenen Sicherheits maßnahmen?
Liegen die einzelnen Vers uchs elemente in geeigneter Form vor, um den Vers uch wie geplant durchzuführen?
Habe ich
a) die geeigneten Analys ewerkzeuge, um meinen Vers uch aus zuwerten, und
b) s ind dies e Analys ewerkzeuge zuverläs s ig und kalibriert? Vers uchs durchführung Der nächs te Schritt is t die eigentliche Vers uchs durchführung. In den Naturwis s ens chaften werden zu dies em Zeitpunkt oft „Vorvers uche“ durchgeführt, deren Ergebnis s e als Ents cheidungs - oder Korrekturhilfe für die Durchführung kos ts pieliger „Hauptvers uche“ dienen s ollen. Um zu gewährleis ten, das s der Vers uch nachvollziehbar is t, is t eine Wiederholung unter möglichs t gleichen Bedingungen notwendig. Die Wiederholung von Vers uchen is t in Fors chungs gebieten der Phys ik und Chemie grunds ätzlich leicht, da es eine übers chaubare Anzahl von Einflus s faktoren (z. B. Menge, Temperatur, Luftdruck, Reaktions dauer) gibt. In anderen Fors chungs gebieten wie der Biologie oder Ps ychologie führt ers t eine je nach Frages tellung verhältnis mäßig große Zahl von Vers uchs wiederholungen zu einem s tatis tis ch zuverläs s igen Ergebnis . Die treffenden Fragen s ind:
Is t mein Vers uch der Planung ents prechend abgelaufen?
Sind die analytis chen Werte verläs s lich?
Haben die Wiederholungen des Vers uches reproduzierbare Res ultate ergeben (wurde das s elbe oder ein s ehr ähnliches Res ultat erhalten)? Dokumentation und Interpretation Während des Vers uchs mus s dies er s orgfältig dokumentiert werden: Validierte Labors oftware; hands chriftliche Aufzeichnungen in s peziell dafür vorges ehenen, s eitennummerierten Labortagebüchern; Videoaufnahmen; Tonaufnahmen us w. Fehlende oder undatierte Dokumentation kann die Vers uchs durchführung hinfällig machen. Zur Dokumentation gehören die Datenzus ammens tellung, die Aus wertung, eine Interpretation und ein Endbericht des Vers uches . Die Interpretation kann zeitmäs s ig die Vers uchs durchführung um ein Vielfaches übertreffen. Bei dies em Schritt is t es wichtig, das s man die Ergebnis s e und die Interpretationen mit vertrauens würdigen und kompetenten Kollegen dis kutiert. Die Dis kus s ion s tellt die neu erhaltenen Ergebnis s e in Zus ammenhang mit den bereits in der Literatur vorhandenen Ergebnis s en. Nach dem Abs chlus s des Endberichts kann eine Publikation erwogen werden. Die konkreten Fragen heißen:
Wurden alle Daten erfas s t und der Zus ammenhang zwis chen Vers uch und Daten dokumentiert?
Wurden alle Datenträger datiert und archiviert?
Erlaubt die s chriftliche Dokumentation einer fachlich kompetenten Pers on, den Vers uch ohne zus ätzliche Hilfe nachzuvollziehen?
Is t die Interpretation in s ich kohärent und hält s ie einer Dis kus s ion s tand?
Welche neuen Erkenntnis s e haben s ich ergeben im Vergleich mit den bereits in der Literatur bes chriebenen Res ultaten?
Gibt es legale oder andere Gründe, die die Publikation der Daten fordern oder verbieten? 21. Juni 2012 um 15:11 · 1
11
Marco Wüst Fors chung is t die Suche von neuen Erkenntnis s en – im Gegens atz zum zufälligen Entdecken – s owie deren s ys tematis che Dokumentation und Veröffentlichung. Letztere erfolgt überwiegend als Wis s ens chaftliche Arbeit in relevanten Fachzeits chriften und/oder bei Tagungen. Fors chung und Fors chungs projekte werden s owohl im wis s ens chaftlichen als auch im indus triellen Rahmen betrieben. 21. Juni 2012 um 15:12 Ralf Tiedemann @Marco: Fein kopiert, das kann man bei Dir immer s chön an den fehlenden Schreibfehlern und der vernünftigen Buchs tabenfolge s ehen... Frage: Has t Du Dir auch mal durchgeles en, was da s teht? Du hats gepos tet, wie Fors chung funktioniert, s ehr fein, has t Du die Kons equenzen daraus auch vers tanden? Und danke für den "http://www.parliament.uk/documents /pos t/pos tpn327.pdf" Link, da s teht s chön der derzeitige Stand der Fors chung bes chrieben, inklus ive Kos tens chätzungen zum Eins atz von Aeros olen "Es timates of the cos ts of implementing this form of geo-engineering are in the region of $10-50 billion a year to return to ‘pre-indus trial’ average global temperatures ." und Gründen, warum man es lieber las s en s ollte "If particle injection were s us pended due to unfores een cons equences , the effects would dis s ipate over 2-3 years . It is , however, known that increas ed s ulphate aeros ol concentrations in the s tratos phere would catalys e ozone des truction, and an increas e in levels of acid rain would
occur. The greates t harm, however, is thought to be the effect on precipitation levels (Box 2). There is cons iderable debate on the extent of this effect, with different s imulations producing outcomes varying from a minimal effect to a s ignificant drop-off in rainfall." Ein s chöneres Argument, warum es Chemtrails nicht gibt, hättes t Du gar nicht finden können... 21. Juni 2012 um 23:20 · 2 Max Maier s ehr s chön! klas s is ches eigentor!
22. Juni 2012 um 00:59 · Bearbeitet ·
1
Max Maier les en UND vers tehen eben! PISA läßt grüßen!
22. Juni 2012 um 00:59 ·
1
Ralf Tiedemann @Max: Du mußt noch dazu s chreiben, das s Du mit dem Eigentor Marco meins t, s ons t feiert er s ich noch... Er vers tehts doch s ons t nicht, der kleine Matz...
22. Juni 2012 um 01:54 ·
1
e
Max Maier btw.: ich bin doch björn und auf welcher s eite der s teht, s ollte langs am allen klar s ein, oder?
22. Juni 2012 um 01:59 ·
©
1
Björn Müller ja, auf meiner s eite
22. Juni 2012 um 02:10 ·
1
Ralf Tiedemann He, ich bin Björn! Und meine Frau is t auch Björn! Aber denkt daran, jeder nur ein Kreuz!
22. Juni 2012 um 02:17 ·
©
2
Ralf Tiedemann Sind wir nicht alle ein wenig Björn? 22. Juni 2012 um 02:17 Maria Mar Mens ch, da feiert s ich ja die Elite! Herzlichen Glückwuns ch auch von mir. Hier s ieht man die unters te Schublade an VW Kommentatoren. Alles Erwachs ene
22. Juni 2012 um 02:34 ·
©
2
Romek van den Maar Jungs , ich war als Ers ter hier – daher bin ICH Björn!!!
22. Juni 2012 um 02:35 Ralf Tiedemann @Maria: Darf man nicht ein wenig feiern, wenn der Marco hier Dinge pos tet, die eindeutig GEGEN Chemtrails s prechen? Has t Du Dir mal durchgeles en, was da s teht? 22. Juni 2012 um 02:39 Ralf Tiedemann @Rommek: Quark, wie ges agt, wir s ind ALLE Björn, und von VW bezahlt, und zu hoch gebildet, oder manchmal auch zu dumm, je nach dem, was bes s er pas s t, und (hier Vers chwörungs theorie nach Wuns ch eins etzen!) ... @Maria, lies es Dir doch bitte mal s elbs t durch und verate mir, zu welchem Schluß Du komms t... 22. Juni 2012 um 02:41
t]
",.
Romek van den Maar Und ja, wir s ind alle ein wenig Björn beles en, gebildet (zumindes t grundlegend), meinungs autark ... 22. Juni 2012 um 02:55 · t6 1 Max Maier ralf: bildung s teht ja bekanntlich dem eigens tändigem denken quas i automatis ch und zwangs läufig im wege!
©
22. Juni 2012 um 02:58 · Bearbeitet · ~l
t]1
1
Romek van den Maar Ja Maria - HIER feiert die Elite den Sieg über das Bildungs -Irgnorantentum! 22. Juni 2012 um 03:03 · 1 Romek van den Maar Wie war das : "Der Klügere gibt nach!" Aber dann würden ja die Dümmeren ja die Welt behers chen!? Och neee ... :DDDD 22. Juni 2012 um 03:53 Maria Mar Ents chuldigt bitte das ich Euch auf euer as s oziales Benehmen aufmerks am gemacht habe. Scheint ihr ja s elber nicht zu merken. Ich s ehe eigentlich nur, das s ihr Euch das bes te raus pickt und auf vielleicht "Schwächeren" rumhackt.Die Klima-Lüge is t doch auch bewies en! Trotzdem behaupten einige von Euch, das s dies es Kondens s treifenPhänomen mit dem Klima und der Luft zu tun hat.CO2 is t eine Lüge! Ihr s eid auf mein reinges telltes Video auch nicht eingegangen, da für Euch ja alles was "you tube" zu bieten hat eine Lüge is t.Ich pers önlich, s telle lieber ein Video rein, als einen Artikel der langweilt.Ich finde es ers taunlich, das s Ihr tats ächlich auf Schulbuch-Informationen und andere Fachbücher hinweis t, wo doch in den letzten Jahren s o viel von den Inhalten widerlegt wurden.Und wartet ab, was in Zukunft noch alles s o kommt in der Bewus s ts eins erweiterung. Aber Euren Aus s agen nach is t es ja mit der Wis s ens chaft s chon am Ende.Die " Kondens s treifen" treten vermehrt auf, früher waren s ie lediglich bei Militärflugzeugen zu s ehen, aber auch nur s o s tark, da dies e mit anderen Treibs toffen betankt wurden. Ihr könnt nicht beweis en das es dies es Problem nicht gibt, als o hört auf Euch über andere Mens chen lus tig zu machen. Kehrt ers tmal vor Eurer eigenen Haus tür!!! 22. Juni 2012 um 04:17 · 2
Anett Reinhardt Wie ein Werbephoto, doch die Phantas ie anregt....ein paar Kondens s treifen als "s innbildlicher Gag" eingebaut (wie s chön, für die Chemtrail-Fraktion, das s es Photos hop gibt, nech?!?) und s chon kommen s ie aus Ihren Löchern, Vers chwörungs theoretiker. 22. Juni 2012 um 07:01 · Bearbeitet · 2 Björn Müller > Ich s ehe eigentlich nur, das s ihr Euch das bes te raus pickt und auf vielleicht "Schwächeren" rumhackt. dann beantworte du als "elite-chemi" doch mal die fragen: 1. wie kann es s ein das noch niemand auf die idee gekommen is t, direkt in den "chemtrails " mes s ungen vorzunehmen um den verurs achern das handwerk zu legen? s ind alle umweltorganis ationen involviert? 2. wies o geht von den eingeweihten niemand an die öffentlichkeit? das müßten millionen mens chen s ein, darunter eine ries ige menge an "normalen" mens chen wie flugzeugmechaniker, piloten und fluglots en? 3. warum vergiften s ich alle eingeweihten s elbs t? und vor allem: warum vergiften s ie ihre freunde, ihre familien, ihre kinder gleich mit? 22. Juni 2012 um 04:35 · 2 Anett Reinhardt @Björn: "und die meis ten videos s ind nunmal zurecht nur auf youtube zu s ehen ..." Zu Recht und Gott s ei Dank. Stell Dir vor, jeder Honk, der s ich da was zus ammens pinnt, bekäme ne Plattform in Zeitung und Ferns ehen?? Die Aus maße des s en, was daraus folgt, will ich mir gar nicht aus malen. Das würde wohl anfangen mit " Aber im Fehrs ehen, kam ein Bericht, da hat einer ges agt [...] " und würde enden mit: "Tod und Verderben, wir werden alle STERBEN!!! *kreis ch* Selts amer Weis e, wäre wohl dies e Art der Berichters tattung, von den VTlern wiederum eine Akzeptable, weil s ie ins Weltbild pas s t. *Und wieder mus s te eine Tis chplatte daran glauben... ò.ó 22. Juni 2012 um 04:41 · 2 Anett Reinhardt " 3. warum vergiften s ich alle eingeweihten s elbs t? [...]" Das is t auch ein Argument, welches für mich nicht s o recht Sinn ergeben will. Das mit dem Vergiften is t s o ne Sache. In anbetracht der Tats ache, das ja mittels Chemtrails bes onders viele Mens chen der Bevölkerung betroffen wären, müs s ten doch zumindes t mal irgendwo eine große Anzahl an Vergiftungs opfern geben. Sowas würde garantiert nicht geheim bleiben. UND vor allem: Die Chemtrail-Hypothes e gibts ja nun s chon s eit ca 20 Jahren. Als o entweder, tragen die Chemmies nicht wirklich effektiv zu Dezimierung der Bevölkerung bei, oder es gibt Chemtrail s chlicht einfach nicht. Anders kann ich mir den s tetigen Ans tieg, der Weltbevölkerung einfach nicht erklären. 22. Juni 2012 um 04:51 · 2 Björn Müller es gab auf die frage s chon eine antwort, ich bin zu faul zu s crollen. s inngemäß war das in etwa: entweder die ganzen mitwis s er "impfen" s ich gegen die gifte oder wandern in gebiete aus in denen nicht ges prüht wird als beis piel wurden as ien und rus s land genannt. beide "aus reden" s ind natürlich uns inn, das ers te s cheitert s chon an der frage WER alles geimpft wird - wenn ich meine kinder impfen müßte, meine nachbars kinder aber nicht geimpft werden, würde das zwangs läufig irgendwann fragen aufwerfen. auf das zweite muß man glaube ich nicht wirklich eingehen, s oweit ich weiß gibt es noch keine "eliteaus s iedlerdörfer" in rus s land. @ferns ehen und es gibt tats ächlich noch die generation die alles glaub was im ferns ehen kommt, die s ind aber heute > 60 (meine oma) - für die is t s piegel tv ja s chon hart an der grenze, ich mag mir garnicht vors tellen was in denen vorgeht wenn s ie youtube hätten ^^ 22. Juni 2012 um 04:58 · 1 Anett Reinhardt Impfen.....is t für mich aber kein Argument, ob der s teigenden Anzahl der Impfgegner. Meis t s ind dies e nämlich in der Fraktion, der VTler zu haus e. Die bös e Pharma und s o. Die Pharma is t ja auch nur am Geld inters s iert und vergiftet s ys tematis ch mittels Impfung ganze Bevölkerungen. Ja ehrlich! Is wahr! Alle werden davon nur krank und müs s en Uuuunmengen an Geld aus geben für Medikamente. Als o Impfen zählt als Argument ja wohl mal gar net, weil wenns s o wäre, dürfte es praktis ch keine Impfgegener geben. Weil nicht geimpft und den Chemtrails aus ges etz. Doppelbelas tung! Das führt doch unweigerlich zum vorzeitigen Ableben. Aber warum, gibts jetzt dann s o viele Impfgegener und
Aber warum, gibts jetzt dann s o viele Impfgegener und Chemtrailgläubige? Ó.Ò Fällt jetzt nur mir das auf, das s die Rechnung eigentlich net aufgeht?? 22. Juni 2012 um 05:05 · 1 Anett Reinhardt BTW: Mitwis s er impfen s ich nur....oha. Müs ten ja dann s o um die 83 Mio. in Deuts chland s ein. Nech?!?!?! 22. Juni 2012 um 05:09 · 1 Björn Müller naja es s ind ja die "gegner" die s ich impfen und die impfen s ich natürlich mit mitteln die wirklich helfen ... aber wie ges agt, die ganze dis kus s ion is t hinfällig wenn man überlegt, was das alleine organis atoris ch für ein aufwand wäre. und wie s ollte man einem piloten erklären das er den impfs toff nur für s ich und s eine engs ten angehörigen bekommt, den langjährigen s chuldfreund muß er aber bewußt vergiften ... 22. Juni 2012 um 05:15 · 1 Anett Reinhardt Eben. Theorien über Vers chwörungen jeglicher Art! Ein Phänomen was meiner Logik abs olut entzieht. Aber wahrs cheins denke ich nicht kritis ch, s keptis ch oder ganzheitlich genug. Nun ja, ich hab's ebn nicht s o mit der Schwurbelei. Sind wohl aber auch wieder die Chemtrails s chuld, oder? Jetzt glaub ich, kapier ich. Wenns niemanden gibt, dem man die Schuld für irgendwas in die Schuhe s chieben kann, dann nimmt man eben die Chemtrails ! Keinen Bock zu Arbeiten Chemtrails s ind s chuld. Kind, Frau, Mann krank - Chemtrails ! Auto s pringt nicht an, ergo ich kann nicht zur Arbeit fahren Chemtrails ! Das is t s o herrlich einfach, das es s chon fas t wieder gut is !! xD 22. Juni 2012 um 05:29 · 2 Björn Müller ich glaube s pätes tens mit dies em kommentar bis t du in die riege der as (s )ozialen mitvers chwörer aufges tiegen die von VW bezahlt werden xD 22. Juni 2012 um 05:36 · 2 Anett Reinhardt Huch, welch Ehre xD Das war keine Abs icht. Aber über zus ätzliche Kohle, allein dafür, das s ich meine pers önliche Meinung über Dinge preis gebe, deren Sinn und Logik s ich mir nicht zu ers chließen vermögen, werde ich mich nicht bes chweren. Ich werde s chon mal, in freudiger Erwartung, der dicken Schecks , welche demnächs t bei mir ein eintrudeln, den nächs ten Urlaub planen und mir Gedanken über Aus s tattung und Farbe, des mir nun zus tehenden VW Cabrios , machen. xP Ich freue mich nun Mitglied Eures erlauchten Clubs zu s ein
22. Juni 2012 um 05:44 · Bearbeitet ·
2
Björn Müller ich hab s ogar den neuen beetle bekommen, s oll aber nicht drüber reden ... ups
22. Juni 2012 um 05:43 ·
~I
3
Romek van den Maar Wenn man Mens chen beeinflus s en (verblöden las s en oder gar töten) wollte, gäbe es weit effektivere Methoden, als Chemie in die Luft zu blas en und das in Höhen, wo s ich die Teile im Grunde jahrelang halten und über den ges amten Globus verteilen. Eine gezielte Vernichtung is t mit s o etwas nie im Leben möglich. Wenn man es gezielt ans tellen wollte, würde man das Trinkwas s er angreifen oder eben Antrax o.ä. in der U-Bahn aus bringen ... (dies is t KEINE Anleitung!) Alles weit auf effektiver und gezielter, als "Windbes täubung"! 22. Juni 2012 um 05:56 · 2
t] ~I
Romek van den Maar Björn, ich habe nen R-Scirocco!
@
22. Juni 2012 um 05:56 Romek van den Maar Anett - willkommen auf der bös en Seite der Macht!
e
22. Juni 2012 um 05:57 · 6 2 Anett Reinhardt @is tmir doch: Dekadent, ja. Fürnehm geht die Welt zu Grunde Läs tern? Nein, wir s tellen fes t und informieren uns und taus chen Ins iderwis s en aus .
©
©
22. Juni 2012 um 05:58 · 6 2
Anett Reinhardt @Romek: Schon immer s ehr s tark, in mir s ie war. Die dunkle Seite der Macht!!! @
22. Juni 2012 um 06:01 · 6 1 ~I
Romek van den Maar Anett - ich aber nicht Dein Vater s ein, Luke - ähm Anett
©
22. Juni 2012 um 06:06 · 6 1 Anett Reinhardt Dafür zu jung zu bis t, Romek.
22. Juni 2012 um 06:08 · Bearbeitet ·
1
©
Maria Mar Ich habe da noch mal eine Frage an die Elite. Warum s eid Ihr noch mal auf dies em VW Bild? Weil das Bild s o gut gelungen is t,und das Des ign s o s chön oder eben nicht s chön is t? Oder weil Ihr alles Selbs tdars teller s eid, die s ich gegens eitig zeigen wollen wie intelligent und beles en s ie s ind? Oder weil Ihr den ganzen Tag nichts zu tun habt? Oder weil Euer Leben s eit drei Wochen aus nichts anderem bes teht
außer Chemtrails ? Oder weil es Euch Spaß macht s ich über s eine Mitmens chen lus tig zu machen? Oder weil ihr einfach keinen anderen Lebens inhalt mehr habt als dies en? Und warum wendet Ihr s o viel Zeit dafür auf? Oder habt Ihr einfach nur Spaß daran, immer genau das Gegenteil zu behaupten? Oder wollt Ihr einfach nur bes s er s ein als die anderen? 22. Juni 2012 um 06:13 · 1 Anett Reinhardt @Maria: keine Deiner genannten Möglichkeiten, kann ich meine Gründe zuordnen. Auf das Bild bin ich nur zufällig ges toßen. Das es aber ca 3.000 Kommentare wert war, entzog s ich ein bis s le meinem Vers tändnis . Und als ich die dynamis chen Kondes treifen bemerkte, ahnte ich, worans liegen könnte. Und s iehe da: Chemtrail-Vers chwörungs heinis en Mas s e! Warum ich noch hier bin? Zum einen aus purer Lus t am Zus chauen Eurer Selbs tmontage und zum anderen: Wenn es nur einen einzigen Kommentator oder s tillen Mitles er gibt, welcher an dies en haltlos en Mis t glaubt und durch uns ere Kommentare, zu der Erkenntnis kommt, wie abs trus das Gedankenkons trukt der Chemtrailgläubigen is t und s ich wirklich mal adäquat informiert (nein, you-doof is t keine s eriös e, adäuate Informations quelle!) und beide(!) Seiten mal hinterfragt. Wenn nur einen einzigen gibt, der s ich richtig informiert und nicht einfach irgendwelche kruden Therorien, auf zweifelhaften Internets eiten unreflektiert aufnimmt und als DIE Wahrheit (TM) weiterzugeben vermag und wirklich vers ucht s ich Wis s en über die Ens tehung dies er Phänomene anzueignen. Dann hat s ich's gelohnt. Und genau des wegen, bin ich hier. 22. Juni 2012 um 06:29 · Bearbeitet ·
3
Romek van den Maar Da kann ich mich Anett nur ans chließen! Wie Anett denke ich, s teter Tropfen höhlt den Stein - vielleicht erreicht die permanente Wiederholung von phys ikalis chem Schul-Grundwis s en irgendwann auch Euch
Zudem bin ich nicht gewillt Euch Chemis dies e gute konzipiert und gut umges etzte Werbebild zum Zerriß zu überlas s en! 22. Juni 2012 um 06:36 · Bearbeitet · 1 Romek van den Maar p.s . ich weiß ja, Ihr s eid Gegenwind gewöhnt, aber wohl nicht einen, der nicht abreißen will - in der Regel werden Eure "Gegener" recht s chnell die Segel s treichen, was Euch ein Gefühl des Sieges /der Überlegenheit einbringt. Den Gefallen werde ich Euch aber nicht tun 22. Juni 2012 um 06:34 ·
4
Romek van den Maar Und ja, es is t auch irgendwie unterhalts am mit Euch - wie Björn mal meinte: es is t wie bei einem Unfall, man will nicht (mehr) hins chauen, muß es aber irgendwie doch ... Einfach, weil man es nicht glauben kann oder will! 22. Juni 2012 um 06:37 · 3 Maria Mar Ach und Björn, deine Rechts chreibung läs s t auch ein wenig zu wüns chen übrig. Sich hier bitte nicht über andere lus tig machen und s elber die einfachs ten Worte nicht richtig s chreiben. Gar nicht wird gar nicht zus ammen ges chrieben und Quats ch wirs t du doch mittlerweile auch gegooglet haben 22. Juni 2012 um 06:37 Björn Müller @maria war es nicht unhöflich fragen mit gegenfragen zu beantworten? ich hab nur paar ergänzungen zu s chon ges agtem: > Und warum wendet Ihr s o viel Zeit dafür auf? s oviel is t das garnicht, ich s itze eh ziemlich viel am computer und s chau halt nebenbei ab und an mal rein. ich brauche ja auch nicht viel zeit um videos zu s uchen oder mir eine s uper formulierung zu überlegen ... > alle res tlichen fragen ich pers önlich habe s chon immer den hang dazu gehabt alles aus dis kutieren zu müs s en, das liegt mir im blut und ich kann einfach nicht aufhören natürlich gehört ein bißchen von deinen genannten gründen immer mit dazu, das gilt für s ämtliche s oziale interaktion. ich s ehe aber nicht die bos haftigkeit die deine fragen implizieren ... 22. Juni 2012 um 06:39 · Bearbeitet · 3 Romek van den Maar "Gar nicht" s chreiben viele zus ammen, was es nicht richtiger macht - da has t Du s icher Recht. Aber es is t noch ein Unters chied, ob man ein/zwei Worte fals ch verankert hat, oder ob einem Interpunktion völlig fremd is t ... Rechts chreibungs dis kus s ionen lenken allerdings auch in meinen Augen vom Grundproblem ab und gehören nicht in eine zielführende Dis kus s ion. Dies tun Bes chimpfungen aber auch nicht! 22. Juni 2012 um 06:41 · 2 Anett Reinhardt @Romek: Ja, irgendwie aus purer Lus t am Schrecklichen, oder s o. xD
22. Juni 2012 um 06:42 · Bearbeitet ·
3
Romek van den Maar Ja Anett, im Grunde eine Art "Sozials tudie" - leider (oder zum Glück) is t mein komplettes Umfeld anders ges trickt. Um s o mehr fas zinieren mich halt andere Denk- und Argumentations weis en. Immer mal wieder s pannend, s ein "verbales Schwert" an ihnen zu probieren oder auch zu wetzen ... @
22. Juni 2012 um 06:47 · 6 3 Björn Müller ich muß kwats ch garnicht googlen, ich weiß wie es richtig geht. wie ges agt, es is t ein erheblicher unters chied regeln nicht zu kennen oder s ie bewußt zu ignorieren @
22. Juni 2012 um 06:47 ·
2
Anett Reinhardt @Romek: Wenn einem die Argumente aus gehen, werden Strohmänner rangezogen, um ein neues Dis kus s ion-Fas s zu öffnen. Kenn ich zu Genüge aus "http://www.s cienceblogs .de/as trodicticum-s implex/" da is t das der gängige Stil der Vers chwörer. Doof nur wenn man das auf nem Wis s ens chafts blog vers ucht, bei dem die Stammkommentatoren damit rechnen und damit umzugehen wis s en. Da is t der Gegenwind zu weilen auch ein bis s le s chärfer als hier @ Homepage | Astrodicticum Simplex | ScienceBlogs.de Wissenschaft, Kultur, Politik www.s cienceblogs .de Florian Freis tetter promovierte am Ins titut für As tronomie der Univers ität Wien ...Mehr anzeigen 22. Juni 2012 um 06:50 · Bearbeitet ·
3
Romek van den Maar Ach, der gute Florian
22. Juni 2012 um 06:50 ·
2
Anett Reinhardt @Romek: Jepp, genau s eller
22. Juni 2012 um 06:51 ·
1
Romek van den Maar Björn - meine Tochter s chreibt mit Vorliebe "das is t ja kuhl" - obwohl man es bes s er wis s en s ollte, wenn man in London s tudiert ... Aber da is t es wie bei Dir - ers t Regeln lernen, dann verinnerlichen, um s ich ans chließend BEWUSST darüber hinweg s etzen! @
Machen heute leider die Wenigs ten. 22. Juni 2012 um 06:53 · 3 Romek van den Maar Florian s ollte eigentlich Pflichtlektüre s ein - einfacher, als er es bes chreibt, geht's im Grunde nicht. Sollte jeder begreifen können ... 22. Juni 2012 um 06:54 · 2 Anett Reinhardt @Romek: Aber s owas von! Florian erklärt genaus o s chlüs s ig und auch für Laien vers tändlich, wie der Les ch bei Alpha centauri, auch Pflichtprogramm, wie ich finde
@@
22. Juni 2012 um 06:58 · 6 2
Maria Mar Danke! Dann viel Spaß noch. 22. Juni 2012 um 07:02 · 6 3 Björn Müller und wieder keine antwort @
das mit dem kwats ch hab ich mir auch vor ewigen Zeiten s chon angewöhnt - zum Glück gebraucht man s uche Worte nicht in ges chäftlichen Korres pondenz
e
22. Juni 2012 um 07:27 · 6 3
Anett Reinhardt @Björn: Du has t doch nicht allen Erns tes eine erwartet.
e
22. Juni 2012 um 07:30 ·
3
Romek van den Maar Als o ehrliche Björn - ein wenig Lernfähigkeit kann man auch bei Dir voraus s etzen! @
22. Juni 2012 um 07:36 · 6 3 Björn Müller ich bin halt hoffnungs los er optimis t
22. Juni 2012 um 08:08 · 6 2
@
Max Maier manchmal reicht es aber nicht zu ents cheiden, daß das glas eher halb voll, als leer is t! manchmal muß man die brühe einfach mal wegkippen und mit fris chem was s er komplett neu auffüllen!
22. Juni 2012 um 09:12 · 6 3
e
Björn Müller das hatter s chön ges agt
e
übrigens s ind auf dem aktuellen foto wieder verdächtige wolken zu s ehen http://www.facebook.com/photo.php? fbid=485400578153365&s et=a.282425171784241.86476.251242928235799&type=1&ref=nf Chronik-Fotos Wir freuen uns bereits auf das heutige Viertelfinale! Was tipps t du für das Spiel Deuts chland Griechenland?
Von: Volks wagen Deuts chland 22. Juni 2012 um 10:26 ·
3
Marco Wüst ein GLAS is t meis ten voll,... egal ob MIT flüßigkeit, oder OHNE !,... es gibt in dem fall KEIN halb voll !,... ! 22. Juni 2012 um 10:49 · 1 Ralf Tiedemann Ich habe langs am kein Interes s e mehr an Mens chen, die s ich nicht einmal DURCHLESEN, was ihre Leute s o pos ten... Hat s ich eigentlich mal jemand mal die Pos ts von Marco durchgeles en? Ich weis s , er wollte das nicht, aber er hat s chön aufgezeigt, wie Wis s ens chaft funktioniert... Ins bes ondere hat er einen Link gepos tet, der die Exis tens von Chemtrails mal eben widerlegt, was haltet ihr davon???
22. Juni 2012 um 16:30 · Bearbeitet ·
3
Ralf Tiedemann @Maria Ich habe TATSÄCHLICH ers t vor ca. 6 Wochen das ers te mal von Chemtrails gehört, ers taunt war ich, weil ich die Dinger s chon s eit meiner Kindheit kenne... 22. Juni 2012 um 16:34 · 2 Ralf Tiedemann @Maria: Zitat"Trotzdem behaupten einige von Euch, das s dies es Kondens s treifen-Phänomen mit dem Klima und der Luft zu tun hat." Nö, das haben die Chemies behauptet, kanns t Du überall im Netz finden, das die dazu da s ind, damit da Klima verändert wird... "Wir" hatten dazu nur Gegenargumente... 2. Zitat: "Ich finde es ers taunlich, das s Ihr tats ächlich auf Schulbuch-Informationen und andere Fachbücher hinweis t, wo doch in den letzten Jahren s o viel von den Inhalten widerlegt wurden." WELCHE Inhalte wurden in den letzten Jahren widerlegt? Ich bitte um Beis piele! 3. Zitat: " Ihr könnt nicht beweis en das es dies es Problem nicht gibt, als o hört auf Euch über andere Mens chen lus tig zu machen." Sorry, aber Du has t das Grundprinzip echt nicht vers tanden... Wenn jemand eine Behauptung wie "Es gibt Chemtrails !" aufs tellt, dann mus s DER s ie beweis en... Und wenn es s eit mal eben 20 Jahren nicht EINE Mes s ung IN den Chemtrails gibt, die zeigt, das da tats ächlich was ges prüht wird, überleg mal, bitte, woran könnte das liegen? Richtig, Weil da eben nix drin is t, und s olche Ergebnis s e mal eben manchen Leuten die Arbeits - und Lebens grundlage entziehen würde... BEWEISE mir mal bitte das Gegenteil, um mal mit DEINEN Worten zu s prechen... Denk mal s elbs t, is t vielleicht mal ganz interes s ant... 22. Juni 2012 um 16:50 · 2 Francesco Brandini Manche von euch haben echt noch nie das Wort Climate Engeneering gehört oder? Haben wohl auch die Vt erfunden. Omg wie lächerlich ihr doch s eid... http://at.blog.wetter.com/?p=70633 Zitat: Experimente mit s ogenannten Chemtrails zeigen aber, das s durchaus eine Wirkung möglich is t. hmmmm wie jetzt gibt es s ie jetzt oder nicht??? euch is t nicht mehr zu helfen. IPCC Tagung zu Geoengineering :: Weltdes-Wetters-Blog :: wetter.com at.blog.wetter.com Interes s ante Berichten,Daten und Fakten zum Thema Wetter s ind in dies er Rubrik zu finden 23. Juni 2012 um 01:08 ·
3
Francesco Brandini upps s orry dies er pos t war jetzt nicht mal von yt... hahaha 23. Juni 2012 um 01:09 · 1 Francesco Brandini Achtung ein Yt Clip. Ich hoffe ich beläs tige euch nicht damit... http://www.youtube.com/watch? v=WKqrCyiAhcw&feature=related Pat Mooney über die Gefahren von Geo Engineering, synthetische Biologie und Nanotechnologie Volls tändige Sendung unter: http://www.kontext-tv.de/node/84 Kontext TV auf Face...Mehr anzeigen 23. Juni 2012 um 01:17 ·
2
Francesco Brandini @ Ralf wer im Glas haus s itzt.... Da redet der Richtige!!! Kann nicht mal auf eine Pn antworten und will das man s eine klimalügen beiträge lies t tztztz.... 23. Juni 2012 um 01:20
.", .
..
I
Max Maier noch mal. wo hat wer bes tritten, daß es geoengineering gibt? 23. Juni 2012 um 01:54 · 1 Romek van den Maar Wirklich lus tig - ich hab hier s chon ewig oft bes chrieben, wie ich mit eigenen Augen beobachtet habe, wie die Rus s en (!) bei uns daheim eine Gewitterwolke aufgelös t haben! Von den s ogenannten Hagelfliegern mal ganz abges ehen. Die Frage hier Frances co war aber, ob das im großen Rahmen und tagtäglich über Deuts chland/Wes teuropa gemacht wird
und zu welchem Zweck: um die Bevölkerung zu vergiften (krank zu machen oder gar zu töten) oder um s ie zu verblöden (um die Mas s en einfacher führen/beeinflus s en zu können)!? 23. Juni 2012 um 02:15 · 1
~ I
Romek van den Maar So Frances co - 2 einfache Fragen, mit der Bitte um 2 einfache Antworten.
23. Juni 2012 um 02:16 ·
~
I
©
2
Romek van den Maar Von daher will ich doch noch mal ganz klar fes thalten, das s ich die Exis tenz von GeoEngineering NICHT bes treite! 23. Juni 2012 um 02:20 · 2 Max Maier und frances co? militärs werfen mitunter auch bomben und ers chießen mens chen ... Wofür s oll dein erneuter link nun ein "beweis " s ein? es bes treitet doch niemand, daß es das gibt/daß der mens ch das wetter beeinflus s en kann, bzw. hier und da (bes onders für militäris che eins ätze) auch tut. ich s chließe mich romek an: beantworte bitte die 2 einfachen fragen! wird das derzeit flächendeckend über deuts chland gemacht und wozu s oll das ganze dann gut s ein? 23. Juni 2012 um 03:11 Francesco Brandini Wenn ihr jetzt immer noch s agt das wäre humbug dann gehört ihr unter ärztlicher Unters uchung. Und ja das mus s ich s agen weil ihr euch s elber nicht informiert und man euch alles unter die Nas e reiben mus s . Aber les en und vers tehen mus s man s ich s elber aneignen und da gehört eine gewis s e Reife dazu um eben 1+1 zus ammenzählen zukönnen dh. entweder man vers teht es oder man s oll s chlicht und einfach de gos chn halten wenn man keine Ahnung hat. Ende. 23. Juni 2012 um 03:14 · 1
ro
Peter Althoff Frances co, kann es s ein, daß die Jungs , denen Du hier die ents cheidenden Informationen zukommen las s en wills t, Deine Beiträge nicht les en könne, weil s ie von Dir geblockt s ind? 23. Juni 2012 um 03:17
ro
Peter Althoff Ich will hier keine Partei ergreifen, aber ein Dis kus s ion im Sinne eines „Aus taus ch der Argumente“ wird hinfällig, wenn der Gegner meine Argumente nicht s ehen oder les en kann und ich die des Gegenüber ebenfalls nicht s ehen kann. 23. Juni 2012 um 03:23 · 1 ShiZzel MiZzel Bee http://de.wikipedia.org/wiki/Chemtrail--> im hintergrund.... Übers etzung anzeigen Chemtrail – Wikipedia de.wikipedia.org Als Chemtrails (von englis ch Contrails , „Kondens s treifen“ und Chemie/Chemikalien...Mehr anzeigen 23. Juni 2012 um 03:50 ·
2
Philipp Diematrix Gierlinger Komis cher weis e werden meine nicht reGIERungs geeigneten Kommentare immer aufs neue gelös cht!!! So viel zum Thema freie Meinungs äußerung @
11
23. Juni 2012 um 06:47 via Handy ·
1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Zudem blockiert mich fb immer wieder für 24h!! Was s oll das ?? Is das bei ROMEK,Björnilein,Ralf auch s o erzählt mal??
23. Juni 2012 um 06:51 via Handy ·
~.
2
e
Max Maier jepp, hatte ich auch s chon. s owohl gelös chte beiträge, als auch s perren, wie auch fakeabfragen via handynummer ... bei romek habe ich von ne s perrung und lös chung von beiträgen auch s chon geles en. 23. Juni 2012 um 07:04 Francesco Brandini Pas s end zu Geoengineering und der Klimalüge denke ich is t dies er Bericht!!! http://www.eikeklima-energie.eu/news -cache/das -us -national-climatic-datacenter-ncdc-wurde-bei-der-kuens tlichen-abkuehlung-dervergangenheit-ertappt/ Das US National Climatic Data Center NCDC wurde bei der künstlichen Abkühlung der Vergangenheit erta www.eike-klima-energie.eu Dies mal s tammt die Bes tätigung aus einer recht ungewöhnlichen Quelle, nämlich vo...Mehr anzeigen 23. Juni 2012 um 07:32 ·
3
James T. Kirk Hier mal ein gutes beis piel wie einfach es is t Suchergebnis s e bei Google zu s chaffen !!! GUCKST DU !!! https ://www.google.de/#hl=de&s client=ps yab&q=%22googles t+du+noch+oder+s uchs t+du+s chon%22&oq=%22googles t+du+noch+oder+s uchs t+du+s chon%22&aq=f&aqi=&aql=&gs _l=hp.3...11804.159 2J2BVfl8&ps j=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.os b&fp=3eaa3b96261ca6a8&biw=1024&bih=653 Google
www.google.de
23. Juni 2012 um 09:31 ·
2
James T. Kirk oder auch hier : http://bit.ly/chemtrails kirk1 vw+chemtrails+kirk - Google-Suche www.google.de
23. Juni 2012 um 09:37 ·
2
Björn Müller > Frances co, kann es s ein, daß die Jungs , denen Du hier die ents cheidenden Informationen zukommen las s en wills t, Deine Beiträge nicht les en könne, weil s ie von Dir geblockt s ind? nur kurz zur information: die beiträge s ind öffentlich, s obald s ich der geblockte aus loggt kann er eh alles les en. die meis ten wis s en das , frances co vermutlich noch nicht ... > Wenn ihr jetzt immer noch s agt das wäre humbug dann gehört ihr unter ärztlicher Unters uchung. lies doch einfach mal die antworten du vogel ^^ NIEMAND bes treitet das es geo engineering gibt. @cas s andra deine beiträge s ind und bleiben überflüs s ig, s elbs t WENN die informationen auf der s eite s timmen, was hat das mit chemtrails zu tun? @philipp ich hatte keinen block bis her, mußte aber s chon paarmal bes tätigen kein s pammer zu s ein. 23. Juni 2012 um 09:56 · 1 Björn Müller achja, @philipp mach mal bitte von deinen beiträgen s creens hots , ich würde den angeblichen lös chvorgang gerne nachvollziehen. ich glaube nämlich nicht das hier wirklich "die regierung" irgendeinen einflus s auf die beiträge hat. 23. Juni 2012 um 10:00 · Bearbeitet · 2
~.
Max Maier trotzdem beknackt, per aus loggen miteinander zu kommunizieren. wenn man s ich was zu s agen hat, kann man das auch von nas e zu nas e, oder? 23. Juni 2012 um 12:19 · 3
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ja Björn drei relativ wichtige Beiträge von mir wurden gelös cht!! Ob du glaubs t oder nicht. Ich hab keinen Grund zu Lügen!! Werd s chaun ob ich die Beiträge irgendwie wieder herbekomm!! Sie wurden ers t 48h nach dem Pos t-vorgang gelös cht!! 23. Juni 2012 um 12:37 via Handy · 2
11
Philipp Diematrix Gierlinger @ALLE wurden von euch noch nie Beiträge gelös cht?? 23. Juni 2012 um 12:39 via Handy · 3
~.
Max Maier muß pos tbote für romek machen: er s chrieb mir grad ne pn, daß er grad nicht s chreiben kann. oder vielmehr s eine beiträge nicht angezeigt werden. bei ihm wurden auch s chon beiträge gelös cht und er war wohl auch s chon 24h ges perrt. heute kam wohl irgenwas von wegen fakecheck oder s o. ergebnis : alles wohl i.o. (s chrieb er zumindes t). es s ei aber komis ch, daß er zwar pos ten kann, es aber nicht s ieht, wenn er aus geloggt is t. wird wohl irgendwie nicht mehr angezeigt. ich kann s eine neuen pos ts auch nicht mehr s ehen. ihr??? 23. Juni 2012 um 13:29 · Bearbeitet · 1 Max Maier bei mir war allerdings noch nix! 23. Juni 2012 um 13:29 Shevaun Wright Ha Ha Ha, this is funis t thing I've ever s een on fb, how many weeks have you been debating here? Hilarious ! Übers etzung anzeigen 23. Juni 2012 um 20:26 · 4 James T. Kirk wenn jemand geblockt wird von Facebook...einfach mal die cookies lös chen...s ollte man s owies o öfter mal machen !!! 24. Juni 2012 um 01:13 · 1 Hei Ko s chade frances co den link von der bös en vers chwörungs s eite wetter.com wollte ich grad pos ten....^^ bes s er und offizieller kann mans ja nicht mehr zugeben^^ guten morgen^^ 24. Juni 2012 um 01:28 · Bearbeitet · 2 Max Maier hier gings ja nicht darum, ob es geoengineering gibt (ob der mens ch das wetter machen kann),
s ondern darum, ob er es heute nahezu tagtäglich und im großen s til macht. und dann drum, warum er es machen s ollte. has te dafür ne einfache erklärung heiko? 24. Juni 2012 um 02:29 · Bearbeitet · 1 Marco Wüst WEIL man es , s ieht, NICHT NUR auf dem foto von VW!,..... und NIEMAND s agt es wir 24 Std. s owei 7 tage die woche gemacht !,..... 24. Juni 2012 um 05:26 · t6 1
11 11
Marco Wüst HAPPY B DAY !,.... ! Übers etzung anzeigen 24. Juni 2012 um 06:38
40 JAHRE ! auch in ST.Ade
Max Maier auf dem bild s ieht man lediglich in die länge gezogene wolken. wenn ich dir entgegen kommen will, s ollen es meinetwegen auch kondens s treifen s ein. ABER daß es chemtrails s ind, is t NICHT bewies en! 24. Juni 2012 um 06:57 · 1
"
-u
e
Max Maier marco, wußtes t du eigentlich, daß FB für deine pos ts eine "übers etzung" anbietet?
24. Juni 2012 um 07:02 ·
1
e
Hei Ko warum s ollte das jemand machen? hmmmmmmm....die USA haben und s treiten das auch nicht ab, s ich auf die fahnen ges chrieben , bis 2025 das wetter komplett beherrs chen und manipulieren zu können und bes timmt nicht zum wohle der mens chheit^^.....und s ie warten eben nicht, bis das wetter zu ihnen kommt, oder auf eine gottes oder was weis s ich einflüs terung , s ondern fangen an,die grundlagen dafür zu s chaffen. das is t logis ch und nachvollziehbar......das is t hier und anders wo s chon s o oft durchgekaut worden, das s ich eigentlich s chon keine lus t mehr habe, das hier s tändig zu wiederholen^^ und der link s agt nicht nur, das s es geo oder climate engineering gibt, er s agt s peziell, das s es chemtrails gibt , man s crolle etwas hoch, das wurde am anfang des dis puts hier von eineingen vehement bes tritten...als o halten wir fes t : es gibt s ie! wer will wis s en, wie weit die vers uche s chon s ind, in welchem s tadium wir uns befinden? die wahrheit wird in dies em land SALAMIWEISE zugegeben, man mus s nur die s cheiben zus ammenlegen um zur wurs t zu kommen^^ wenn ich etwas beherrs chen will , mus s ich es in meinem s inne verändern und das s oder vers uche dazu pas s iert grad...meine überzeugung....aber wie ges agt : wer meine meinung nicht teilen will, der darf s ie gerne ganz übernehmen.... :)))))) is t doch nicht das ers te mal, das s man uns unter dem deckmantel des pos itiven, in dem falle unter zuhilfenahme der angeblichen globalen erwärmung ( ich kanns ni überprüfen) und der CO² lüge( mein mes s gerät is t grad kaputt), was militäris ches aufs chwatzen will.....wenn dir jemand s agt, es is t gegen globale erwärmung, bis t du dank medialer dauerberies lung als otto normalbürger fas t arguments los ^^ s agt dir einer, das is t für einen militäris chen zweck, wärs t du ( hoffentlich) dagegen....das nur dazu, warum s ie langs am anfangen uns das nahezubringen...^^ 24. Juni 2012 um 08:38 · Bearbeitet · 4 Max Maier bes tritten wurde hier nur, das s die kondens s treifen im vw bild chemtrails s ind! bes tritten wurde aber nicht, daß es s ie gibt und auch nicht, daß man das wetter beeinflußen kann. grad die militärs machen es und betreiten es auch nicht weiter (auch wenn s ie s ich nicht zu s ehr in die karten s chauen las s en). als o was genau wills t du hier nun bewies en haben??? 24. Juni 2012 um 08:33 · Bearbeitet Max Maier und warum s ollten die bös en amis das wetter NATÜRLICH nicht zum wohle der mens chen das wetter beeinflußen? weil die amis dafür bekannt s ind, s ich und ihre leute zu vergiften??? 24. Juni 2012 um 08:33 · Bearbeitet · 2
11
Hei Ko als o meine meinung is t, das s der grafiker hier echt das tempo ins bild s etzten wollte, ich hab früher s elber gemalt und mit in fahrtrichtung laufenden s treifen, s etzt man ges chwindigkeit um....s iehe auch s tras s e als pendant.....ABER das relativiert meine meinung zu chemtrails keines falls und s ollte nur im zus ammenhang mit dem bild betrachtet werden..... 24. Juni 2012 um 08:40 · 1
u
Hei Ko ja das haben s ie doch s chon oft bewies en oder?????? das letzte beis piel, das s s ie auf eigene opfer keine rücks icht nehmen is t 9/11....bin ers tmal wech^^ 24. Juni 2012 um 08:48 · Bearbeitet James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=311048452316023&s et=t.100002326123575&type=3&theater VW hat ( gewollt oder ungewollt ) mit dies em Foto eine grös s ere Kommentar - Dis k...Mehr anzeigen Von: James T. Kirk
24. Juni 2012 um 08:58 ·
1
James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=311138805640321&s et=a.108194232601447.22445.100002326123575&type=3&theater VW hat ( gewollt oder ungewollt ) mit dies em Foto eine grös s ere Kommentar - Dis k...Mehr anzeigen Von: James T. Kirk
24. Juni 2012 um 08:59 ·
1
Max Maier als o können wir mal fürs protokoll fes thalten, daß vw da keine chemtrails im bild hat, s ondern der grafiker (warn wohl auch mehr leute an dem biild beteiligt!?) mit den s treifen im himmel und auf dem boden ges chwindigkeit aus drücken wollte. da kann ich mitgehen. 24. Juni 2012 um 10:42 ·
2
Maria Mar Das wurde s chon vor 1000 Kommentaren ges agt das VW da nichts mit zu tun hat. Einfach mal alles les en....dann kann man s ich das hin und her hier auch s paren
© 24. Juni 2012 um 10:56 ·
2
Max Maier das s cheint allen bei euch nicht klar zu s ein. is t eh etwas s chwierig, bei euch einen gemeins amen roten faden zu finden. bei dem einen is t es eine einfache wetterbeeinflus s ung, gegen die er is t (bin ich übrigens auch! wetter s ollte natürlich bleiben!). andere gehen von mas s enmord durch chemie in der luft aus oder zumindes t vergiftung, wodurch die pharmaindus trie wieder vorteile hat, weil man ja medikamente braucht ... 24. Juni 2012 um 11:06 Max Maier wenn das nun aber s chon mal mit vw nix mit chemtrails zu tun hat, könnten wir uns ja ne anderen dis kus s ions platz s uchen, oder?
"U
24. Juni 2012 um 11:07 ·
2
Hei Ko ich bin s ehr froh, das s das hier ohne grös s ere pers önliche beleidigungen weiterzulaufen s cheint....s o etwas s teht keinem gut und niveaulimbo s ollten wir uns hier s paren 24. Juni 2012 um 11:12 · 1
11
Hei Ko max das is t doch klar....s olange es noch keine ends chlüs s igen beweis e bzw offizielle s tellungnahmen gibt ( die es bei der informations -politik in dies em land nie geben wird), wird es immer raum für s pekulationen und vers chiedene aus legungen geben....das ändert aber nichts an dem FAKT,DASS DA IRGENDWAS PASSIERT..... warum auch immer...melde mich zum fus s ball gucken ab^^ 24. Juni 2012 um 11:19 · Bearbeitet · 2 Maria Mar Wir denken alle das s elbe....nur wird hier nicht beim eigentlichen Problem geblieben, s ondern noch 100 andere Sachen dazu gezählt. Und s o ents tehen 3000 Kommentare wo 2000 von überflüs s ig s ind. 24. Juni 2012 um 11:20 · 1 Björn Müller das is t genau das problem max, s ie rudern alle s o ein bißchen hin und her. wie ralf s chon paarmal erwähnt hat, wer etwas behauptet müßte eigentlich beweis en, das s eine behauptung s timmt. hier läuft es genau anders herum, es werden s tändig vollkomen abs urde dinge ohne beweis e behauptet, und s obald man einen beweis erbringt, das die behauptung nicht 100% s timmen kann wird entweder geleugnet (es hat natürlich nieeeeeemals jemand behauptet das VW mit drin s teckt!) oder die thes e eben s oweit angepas s t das das bild wieder pas s t. 24. Juni 2012 um 11:32 · 1 Björn Müller > und warum s ollten die bös en amis das wetter NATÜRLICH nicht zum wohle der mens chen das wetter beeinflußen? in s einer welt leben wir unter einem bes atzungregime und die amis s ind an allem s chuld ... 24. Juni 2012 um 11:34 Björn Müller @maria nein, ich glaube NICHT das es eine weltweite vers chwörung gibt und das irgendwer das klima im ganzen großen s til beeinflus s t. und ich glaube auch nicht, das die BDR nicht exis tiert oder das 911 von dem amis s elbs t ins zeniert wurde. 24. Juni 2012 um 11:37
11
Philipp Diematrix Gierlinger Tja Björn wenn du das wirklich glaubs t, tus t du mir echt leid!! Deine ignorante Unwis s enheit is echt provokant!! Und 100 Prozent gewollt da
bin ich mir s icher... 24. Juni 2012 um 13:04 via Handy ·
3
James T. Kirk http://bit.ly/ignoranz Wachrütteln neben kompletter Ignoranz - Google-Suche www.google.de
24. Juni 2012 um 13:33 ·
1
Björn Müller was is t denn daran provokant? und wies o gewollt, ich glaube halt nicht jeden humbug nur weil er nicht zum "mains tream" pas s t - und das s ind die meis ten dies er theorien, nichts als hanebüchener uns inn. ich glaube übrigens , das viele davon abs ichtlich nicht komplett widerlegt werden, obwohl es ein leichtes wäre ... 24. Juni 2012 um 13:43 · 1 James T. Kirk http://bit.ly/irrs innwahns inn Irrsinn neben Wahnsinn - Google-Suche www.google.de
24. Juni 2012 um 13:59 James T. Kirk http://bit.ly/welts inn Weltanschauungs - Theoretiker neben Tuningfans - Google-Suche www.google.de Um Ihnen nur die relevantes ten Ergebnis s e anzuzeigen, wurden einige Einträge aus ...Mehr anzeigen 24. Juni 2012 um 14:00 James T. Kirk http://bit.ly/aufklärer Aufklärer neben Verklärern - GoogleSuche www.google.de
24. Juni 2012 um 14:02 Ralf Tiedemann Ich hatte im Gegenteil PN vers chickt, die aber leider nicht beantwortet wurden... Hier mal die Texte und Empfänger: 1. "Heiko Bpunkt-Sonne.Wähle die Nachrichten aus , die weitergeleitet werden s ollen..Wähle die Nachrichten aus , die gelös cht werden s ollen.Alle lös chen. 20. JuniRalf Tiedemann Moin moin, kurze Frage: Haben s ich die vom "Sauberen Himmel" noch mal gemeldet? Falls ja, kanns t Du mir die Antwort mal zukommen las s en? Würde mich interes s ieren. Danke!" 2. Pi Lar.Wähle die Nachrichten aus , die weitergeleitet werden s ollen..Wähle die Nachrichten aus , die gelös cht werden s ollen.Alle lös chen. an Pi Lar 10. JuniRalf Tiedemann Moin moin, wenn noch Interes s e an einer Mes s ung bes teht, ich bin dabei! .. Sams tagRalf Tiedemann moin moin! Habe gerade Pos t von einem Flugzeugunternehmen bekommen, die da mitmachen würden, wenn es in den Flugplan pas s t. 1.200 ,- €, und der s tartet, wenn wir es wollen. Ich habe aber zur Zeit das Problem, das ich noch nach Technik zur Probenentnahme s uche, ich finde die Dinger einfach nicht, Vakuumflas chen (Stahl, oder s o) mit Magnetventil. Verdammt, ich habe s owas s chon in der Hand gehabt, mal s ehen, wo man s owas auftreiben kann, kanns t Du ja mal auch bei DEINEN ( ) Leuten nachfragen. Guts Nächtle und Bis ous Ralf .." Können mir gerne antworten die Empfänger... Vom Altnickel, den ich ja wegen Mes s ungen angefragt hatte, s iehe Pos ts oben, hab ich übrigends bis her auch noch keine Antwort bekommen... 24. Juni 2012 um 16:13
e
Ralf Tiedemann Frans es co, wenn Du von Nachrichten an mich weißt, auf die ich nicht geantwortet habe, las s s ie mir bitte noch mal zukommen! Ans ons ten unterlas s es einfach, mich anzugreifen und s chau Dir mal den us prünglich von Marco s tammenden Link an. Fällt Dir dazu was ein? 24. Juni 2012 um 16:16 Ralf Tiedemann Korrektur: Vom Altnickel hatte ich ja eine Antwort, aber auf meine zweite Mail kam keine. Steht aber
-
alles weiter oben. 24. Juni 2012 um 16:17 Ralf Tiedemann @Phillip: auch von mir s ind Pos ts vers chwunden... Was s agt uns das ? Facebook is t es einfach mal eben egal, von welcher Seite Pos ts gelös cht werden... 24. Juni 2012 um 16:40 Ralf Tiedemann @Maria, ich hatte hier " @Maria: Zitat"Trotzdem behaupten einige von Euch, das s dies es Kondens s treifen-Phänomen mit dem Klima und der Luft zu tun hat." Nö, das haben die Chemies behauptet, kanns t Du überall im Netz finden, das die dazu da s ind, damit da Klima verändert wird... "Wir" hatten dazu nur Gegenargumente... 2. Zitat: "Ich finde es ers taunlich, das s Ihr tats ächlich auf SchulbuchInformationen und andere Fachbücher hinweis t, wo doch in den letzten Jahren s o viel von den Inhalten widerlegt wurden." WELCHE Inhalte wurden in den letzten Jahren widerlegt? Ich bitte um Beis piele! 3. Zitat: " Ihr könnt nicht beweis en das es dies es Problem nicht gibt, als o hört auf Euch über andere Mens chen lus tig zu machen." Sorry, aber Du has t das Grundprinzip echt nicht vers tanden... Wenn jemand eine Behauptung wie "Es gibt Chemtrails !" aufs tellt, dann mus s DER s ie beweis en... Und wenn es s eit mal eben 20 Jahren nicht EINE Mes s ung IN den Chemtrails gibt, die zeigt, das da tats ächlich was ges prüht wird, überleg mal, bitte, woran könnte das liegen? Richtig, Weil da eben nix drin is t, und s olche Ergebnis s e mal eben manchen Leuten die Arbeits - und Lebens grundlage entziehen würde... BEWEISE mir mal bitte das Gegenteil, um mal mit DEINEN Worten zu s prechen... Denk mal s elbs t, is t vielleicht mal ganz interes s ant...Sams tag um 01:50 · Gefällt mirGefällt mir nicht mehr" einige Fragen aufgeworfen, könntes t Du auf dies e auch einmal antworten? Oder interes s iert Dich da jetzt eher nicht s o, weil es ja nicht in Deine Richtung geht?
©
©
24. Juni 2012 um 16:54
Maria Mar @Ralf....als o, zu Punkt 1. Ihr behauptet das es in s ofern mit dem Klima zu tun hat da, da oben ja s ehr kalte Temperaturen herrs chen und das wenn die Luft da oben s ehr feucht is t, die Kondens s treifen nicht mehr von der Luft gut aufgenommen werden könnten. Meine Frage, wo her weis s t du das ? Wars t du s chon in den Höhen, oder verläs s t du dich da eher auf das was du lies t? Punkt 2. Natürlich werden Sachen widerlegt, s ons t wären wir ja noch im 18Jahrhundert. In der Biologie oder der Anatomie zb. Punkt 3.Genau, ihr fangt an Euch lus tig zu machen, habt aber s elber keine Beweis e. Es gibt ja nun genug Patente und Indizien. Ich weis s , das s heißt noch nicht das es gemacht wird, aber auch nicht, das s es nicht gemacht wird. Und du bis t wirklich der Meinung das das s Bundes amt keine Proben nimmt um Mens chen wie uns nicht die Lebens grundlage zu entziehen? Aha! Is t aber nett von denen! Vielleicht is t der Grund aber auch ein anderer! Das kann man ja auch mal in Betracht ziehen. 25. Juni 2012 um 00:22 · 1 James T. Kirk Na die 14 kommentare werdet ihr doch s chaffen !!! 25. Juni 2012 um 05:12 James T. Kirk Da hat doch jemand die Party verlas s en und s eine Kommentare mitgenommen... 25. Juni 2012 um 06:34 James T. Kirk werden ja immer weniger... wer fehlt ??? 25. Juni 2012 um 07:08 James T. Kirk ich dachte die 3000 werden heute voll...was is t los gehen die argumente aus oder is t s chon alles ges agt... 25. Juni 2012 um 07:09 · 1 Philipp Diematrix Gierlinger Keine Ahnung irgendwie keiner mehr da ;D 25. Juni 2012 um 08:10 via Handy · 1
11
James T. Kirk und die kommentare werden weniger s tatt mehr... 25. Juni 2012 um 08:23 · 1 Kunfermann Michael auch einteres s antes foto zum thema bei WWF https ://www.facebook.com/#!/photo.php? fbid=10151843981900045&s et=a.247702490044.295132.218786540044&type=1&theater Chronik-Fotos Der Nachhaltigkeits gipfel Rio+20 droht vor dem eigentlichen Beginn zu s cheitern....Mehr anzeigen Von: WWF Deuts chland 25. Juni 2012 um 09:31 ·
3
Max Maier Na dann mal viel Spaß beim WWF ... :DDD 25. Juni 2012 um 09:48 · Bearbeitet ·
4
Doris Gröger von einem GOLF GTI träumen 25. Juni 2012 um 13:16 ·
1
Tina Kranz wir haben ans cheinend zulange die möglichkeiten gemeins amer infozus ammenkünfte in öffetlichen auftritten der unternehmen unters chätzt. naja, fangen wir einfach mal an damit oder wie vw s agen könnte...die räder rollen.
25. Juni 2012 um 15:05 ·
11
1
Marco Wüst WUNDERbar !,..... zus ammen s ollten wir DAS kind s chon s chaukeln !,... ,..
25. Juni 2012 um 15:07
e
Tina Kranz achja, klima war ja hier das thema. na dann noch folgendes , um die 3000 zu motivieren. http://www.eike-klima-energie.eu/news -cache/eikekonferenz-klimapolitik-im-zeichen-der-nachhaltigkeiterfolgreich-beendet/ EIKE Konferenz "Klimapolitik im Zeichen der Nachhaltigkeit" erfolgreich beendet. www.eike-klima-energie.eu In den Vorträgen beleuchtete der Wis s ens chafts journalis t Edgar Gärtner die tiefe...Mehr anzeigen 25. Juni 2012 um 15:07 ·
~~ 111,'.
1
Schattenfee Sonja Wer die Wahrheit über Chemtrails vehement leugnet, arbeitet mit an der Zers törung uns eres wunders chönen Planeten. Ich frage mich, ob dies e Leute keine s chöne Zukunft mehr wollen. Was s ollen ihre Nachkommen dazu s agen? Irgendwann wollen dies e Leute doch auch Kinder haben, die ein s chönes Leben auf Erden wollen. Aber durch die Leugnung von s chlimmen Tats achen trägt man mit dazu bei, das man nachfolgenden Generationen ein s chönes Leben verwehrt. 25. Juni 2012 um 17:22 · 6 Max Maier *gäääääääähn gibt's irgendwas neues . immer die gleichen, ollen kamellen langweilen langs am
p.s . "wir haben die erde nur von uns eren kindern geliehen!"
26. Juni 2012 um 00:21 · Bearbeitet Björn Müller @Sonja genau das führt zu der Frage warum s ich alle Mitwis s er s elbs t vergiften und die Vergiftung ihrer Freunde und Familien einfach s o in Kauf nehmen ... 26. Juni 2012 um 00:15 · 1 Max Maier @ brörn, die impfen s ich doch! grad wo das dann ja auch wieder die pharmaindus trie fördert. hat als o alles eine einleuchtende logik!
e
26. Juni 2012 um 00:20
Anett Reinhardt @Max nun ja, s o einleuchtend nu auch wieder net. Dies e Chemtrails gibt es ja s eit gefühlten 100 Jahren.....ich denke aber mal, das s es s o um die 20 s ein müs s ten. Aber s elts amer Weis e, leben ja alle die daran Glauben und dies e ultimative Wahrheit,der Öffentlichkeit preis geben ja immer noch! Wenn dies e Kondens s treifen aber, doch dazu dienen um ganze Bevölkerungs s chichten zu vergiften, warum leben eben dies e Skeptiker alle noch? Das wären doch die ers ten, die man los werden wöllte...
26. Juni 2012 um 01:08 ·
4
Björn Müller unter dem bild vom WWF hat s ich eine kommentatorin s oweit vorgewagt zu behaupten, das nur noch die generation 50+ einen wirklich s trahlend blauen himmel kennt. mal zurückgerechnet heißt das , das das ganz s chon zu adenauers zeiten angefangen haben muß ... 26. Juni 2012 um 01:16 · 2 Anett Reinhardt Hm, das kennen wir doch aus dies er Schwurbelecke. Haltlos e Behauptungen aufs tellen und bei Fragen nach Belegen, dann einfach was neues an den Haaren herbeiziehen und drauf beharren, das doch ers tmal die Wis s ens chaft für's Gegeteil Belege zu erbringen hätte. *s eufz* immer Das s elbe! 26. Juni 2012 um 01:30 · 5 Björn Müller da wären wir wieder bei dem mond aus käs e - beweis mir mal das gegenteil
26. Juni 2012 um 01:46 ·
1
Anett Reinhardt Oder beweis e mir, das s in meiner Garage kein ros a Drache wohnt
26. Juni 2012 um 01:47 ·
1
Max Maier bei mir wohnt der auch, allerdings unter dem bett!!! :DDD 26. Juni 2012 um 05:44 · Bearbeitet · 2 Anett Reinhardt @Max: Da bis t Du aber noch gut dran. Ich kenne welche, die haben nen Drachen IM Bett
26. Juni 2012 um 06:17 · Bearbeitet ·
2
James T. Kirk s chon wieder jemand weg mit ca 200 kommentaren ??? was 'n los hier ? 26. Juni 2012 um 09:08
James T. Kirk lös cht facebook die oder wie ??? 26. Juni 2012 um 09:09 ·
3
Vivi Bech Ah s o geil mitt dem Chemtrails , keine Volks wagen ohne Chemtrails ??? 26. Juni 2012 um 09:24 · 3 Max Maier Kommen automatis ch hinten aus dem Aus puff
26. Juni 2012 um 10:27 ·
1
James T. Kirk da s teckt bes timmt VW dahinter, das s hier über 500 kommentare vers chwunden s ind
26. Juni 2012 um 11:07 ·
1
Ralf Tiedemann Ne ne, das liegt daran, das s alle Bilder mit mehr als 3000 Kommentaren im Rechens chafts bericht der VW AG mits ammt Kommentaren veröffentlicht werden müs s en, MIT Kommentaren, und das wollen die nicht, dann kommt nämlich DIE WAHRHEIT (TM) ans Licht!
26. Juni 2012 um 11:47 ·
©
3
Max Maier mit der wahrheit is t das ja immer s o eine s ache: DIE wahrheit an s ich gibt es nicht, nur die, die demjenigen ents pricht, der auf einen s achverhalt s chaut. 26. Juni 2012 um 12:05 Ralf Tiedemann Doch Max, wie ges agt: "DIE WAHRHEIT (TM)", eingetragenes Warenzeichen...
©
26. Juni 2012 um 12:43
Ralf Tiedemann @Sonja Schulze: Zitat"Wer die Wahrheit über Chemtrails vehement leugnet, arbeitet mit an der Zers törung uns eres wunders chönen Planeten. " Na ja, das Problem is t ja gerade, das s das , was hier als Chemtrails anges ehen wird, mal eben ganz s tink normale Wolkengebilde s ind... Aber egal, träum weiter... 26. Juni 2012 um 12:52 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann @Max: Außerdem gibt es , unabhängig von "DER WAHRHEIT(TM)" ja immer noch Fakten, und da gibt es mal eben nix, was für Chemtrails s prechen würde... @all Chemies : Nein, ein YouTube Vid is t KEIN Fakt... Mes s ungen wären Fakten, aber da die einzige, die hier mal meinte "JAA, natürlich mache ich mit!" s ich mal eben auf PN nicht melden kann, und auch ans ons ten ans cheinend kein Interes s e daran bei den Chemies bes teht, für mich allein mus s ich nicht mes s en, ich weiß, woraus Kondens s treifen bes tehen, und wie s ie ents tehen. Habe die Dinger s chon als Kind am Himmel ges ehen, weit länger als die 20 Jahre her, die es dies e Dinger angeblich gibt, kann mir das mal jemand von den Chemies mal erklären? Oder das es Bes chreibungen von Cirren auch s chon s eit Jahrhunderten gibt? Wißt ihr, woran das liegt? Ich weiß es ...
26. Juni 2012 um 13:04 Ralf Tiedemann Grad was s chönes gefunden, von Vince Ebert, Zitat" Bier-Experiment Jede wis s ens chaftliche Idee bas iert auf der Überprüfung von Vermutungen. Wenn ich vermute: "Im Kühls chrank könnte noch Bier s ein" und ich s chaue nach, dann betreibe ich im Prinzip s chon eine Vorform von Wis s ens chaft. Im Unters chied zur Theologie. Dort werden Vermutungen in der Regel nicht überprüft. Wenn ich als o nur behaupte: "Im Kühls chrank is t Bier!" bin ich Theologe. Wenn ich nachs ehe, bin ich Wis s ens chaftler. Wenn ich nachs ehe, nichts finde und trotzdem behaupte: "Es is t Bier drin" dann bin ich Es oteriker" ... Nur mal zum darüber nachdenken...
26. Juni 2012 um 15:04 ·
1
Ralf Tiedemann @Heiko: Hat "Sauberer Himmel" eigentlich noch mal geantwortet? Pos te doch mal Deine Anfrage und deren Antwort hier... 26. Juni 2012 um 17:34 Ralf Tiedemann Oder s chick s ie mir per PN, auf meine Anfrage has t Du ja leider nicht geantwortet... 26. Juni 2012 um 17:43 Pi Lar @Ralf...mich kanns t du nicht meinen. ich habe von dir keine pn bekommen. warte aber immer noch auf die kos tenaufs tellung! danke 26. Juni 2012 um 23:32 Volkswagen Deutschland @ Ralf Tiedemann und @ James T.Kirk Hallo aus Wolfs burg, euren Hinweis , das s hier Pos tings gelös cht werden, haben wir geles en. Vielen Dank dafür. Wir lös chen jedoch keine Beiträge, es s ei denn s ie vers toßen gegen die nachfolgenden Grundlagen https ://www.facebook.com/Volks wagenDE/info . Auch in dies em Falle werden die Us er darüber und auch über den Grund vor der Lös chung informiert. Ob hier Facebook s elbs t eingreift und Kommentare lös cht bzw. ob es eventuell daran liegt, das s s ich Fans gegens eitig blockieren / s perren,
können wir nicht nachvollziehen. Auf Facebook haben wir keinen Einflus s . Ich möchte noch den Hinweis auf uns eren Kommentar vom 01.06.2012, 17.21 Uhr geben, den ich gerne nochmals zitiere: Hallo zus ammen, vielen Dank für eure Meinungen und kons truktiven Kommentaren zu dem Bild vom Golf GTI Cabriolet. Wir haben uns eure Kritik zu Herzen genommen. Das von uns im Bild aufgenommene Alltags phänomen der Kondens s treifen s tellte für uns ein rein ges talteris ches Element in einer bildlichen Übertreibung dar, um die Offenheit und die Dynamik des Cabrio Fahrens zu unters treichen. Wir möchten darauf hinweis en, das s es s ich bei dem gepos teten Foto um eine s ogenannte Bildmontage handelt. Das heißt, wir haben kein Fotos hooting mit Flugzeugen s tattfinden las s en, um den darges tellten vis uellen Effekt am Himmel zu erzeugen. Um deutlich zu machen, das s wir die Kritik von euch erns t nehmen, werden wir das Bild mit euren Beiträgen nicht – wie von einigen gewüns cht - von uns erer Pinnwand nehmen. Viele Grüße vom Volks wagen Facebook Team Volkswagen Deutschland
Das Auto.
Als 1937 die "Ges ells chaft zur Vorbereitung des Deuts chen Volks wagens mbH" gegrü...Mehr anzeigen Seite: 377.113 gefällt das
27. Juni 2012 um 01:05 ·
9
James T. Kirk Ich hatte es s atiris ch gemeint...
@
27. Juni 2012 um 08:46 Ralf Tiedemann Ha, Pi Lar hat es heraus gefunden, wo die PN hin waren, man mus s auch mal unter "s ons tiges " im Pos teingang s chauen, warum auch immer Facebook die dirt abs peichert... Die Mail von Mas ter Kunfermann kann ich zwar noch les en, aber da er mich inzwis chen ges perrt hat, s ehe ich werder s ein Link, noch kann ich antworten, na ja, wenn er nicht will...
27. Juni 2012 um 15:55 Anett Reinhardt Ich kann es ja s chier nicht glauben! Sollten denn wirklich die Es o-Schwurbler aufgegeben hab, nach dem doch recht eindeutigen Statement von VW? ò.Ó 28. Juni 2012 um 07:40 Ralf Tiedemann @Maria Mar: Danke für Deinen Pos t, dies bes tätigt genau meine Meinung über die Möglichkeit, ein weltweites Verbreiten von Chemtrails geheim zu halten... NICHT MÖGLICH! Überleg mal, hier wird darüber berichtet, das s s eit 1940 bis 1974 Tes ts durchgeführt wurden, mit denen erfors cht werden s ollte, wie s ich im Falle eines Angriffs auf GB mit biologis chen Waffen a) s ich dies e aus breiten und b) wie und wo s ich die als Waffen verwendeten Stoffe halten und/oder vermehren. An dies en Vers uchen waren ans cheinend lediglich Militärangehörige beteiligt. Als "Opfer" diente allerdings die Bevölkerung ganzer Lands triche. So weit, s o, na ja, gut will ich nicht s agen. Darüber wurde am 21.04.2002 berichtet. Und da meins t Du erns thaft, das die viel größere Aktion, Chemtrails nahezu überall und mit zivilen Mas chinen aus zubringen, s eit 20 Jahren geheim gehalten werden kann? Ach menno, is t ja nett, wenn ihr argumente gegen die Chemtrail-Theorie s ammelt, aber warum glaubt ihr dann noch daran? Zur Erinnerung: niemand betreitet, das s , ins bes ondere im militäris chen Bereich, s icherlich alles Mögliche getes tet und aus probiert wird, aber es wird ja hier behauptet, das jeder Kondens s treifen, der s ich auf grund der Witterungs bedingungen nicht auflös t, ein Chemtrail s ei, und das dies alles geheim gehalten wird. Dies er Artikel is t ein s chönens Beis piel dafür, das s elbs t s o eine, vergleichs weis e, kleine Aktion nicht geheim gehalten werden kann, wie s ieht das , Deines Erachtens , dann wohl mit einer s o ries igen und weltweiten Aktion aus ? Eine Antwort werde ich wohl wieder nicht bekommen, nachdenken is t ans cheinend doof... 28. Juni 2012 um 12:21 Ralf Tiedemann Ach ja, weil immer wieder das Thema Patente kommt, man kann s ich s ogar ein Perpetuum Mobile patentieren las s en, wenn man die Gebühren bezahlt, das heißt dann aber noch lange nicht, das s das Ding auch tats ächlich gebaut werden kann... Ein Patent is t daher mal eben s o was von gar kein Beweis , eher im Gegenteil, wenn das alles s o extrem geheim is t, glaubs t Du, das s "DIE" zulas s en würden, das jemand das Ganze öffentlich eins ehbar patentieren läs s t?
28. Juni 2012 um 14:24 ·
.~.
1
Max Maier ich glaube, auf einen gemeins amen As t kommen wir hier eh nicht mehr. vielleicht kann man zus ammenfas s end fes thalten, daß nicht jeder kondens s treifen ein chemtrail is t (wie maria) und daß auf dem bild hier s icher keine weltvers chwörung auf chemtrail-bas is zu s ehen is t. 29. Juni 2012 um 02:31 · 2
Philipp Diematrix Gierlinger s o bin wieder da fb hat mich wieder mal für 3 tage ges perrt ka wies o ins ges amt wurden 26 Kommtare und links von mir gelös cht!!! Bitte liebes fb s ag mir aus welchem grund? ;D 29. Juni 2012 um 03:48 Max Maier watt haben wir dich vermißt! 1
29. Juni 2012 um 06:53 ·
Max Maier philipp, du has t noch immer nicht begriffen, wie das mit den theorien und den beweis en funzt, oder? wenn du mir beweis t, daß der mond nicht aus käs e is t, beweis e ich dir, daß es chemtrail s nicht gibt! 29. Juni 2012 um 06:54 Max Maier laut dir und deines gleichen is t da draußen doch eh nur alles pures gift!? s o what?
29. Juni 2012 um 07:21 Pi Lar @Ralf...wann bekomme ich den auf meine fragen die ich dir in ner pn ges chickt habe ne antwort? wenn du das im augus t machen wills t, müs s en wir uns s puten s chick mir bitte auch das s chreiben von dem piloten. danke 29. Juni 2012 um 12:58 · 1 David Mueller Drecks konzern. 1. Juli 2012 um 07:28 ·
3
Gerhard Pommer Gar s chon auf der Strecke?
1. Juli 2012 um 07:37 Veskor Cassiopeia werben mit Chemtrails , ihr s eid doch nicht ganz dicht!! 1. Juli 2012 um 08:08 · 6 Gui Do "... und 2.629 anderen gefällt das " Foto -> Wie s oll ich das vers tehen? Wem gefallen krebs erregende Keros inFlugzeugabgas e, küns tlich vernebeltes Blau am Himmel und ein völlig überteuertes Auto, welches auf über 100-Jahre alter Vebrennungs motortechnik bas iert, die nachweis lich die globale Umweltaus beutung und die s cheinbar unendliche Gier der Mineralöl- und Automobilkonzerne fördert? Bitte liebes CIA.book: führt doch endlich den "gefällt mir NICHT" Button ein. 1. Juli 2012 um 08:35 · Bearbeitet · 4 Franz Reichel Ich war auch s chon 2 mal 3 Tage ges perrt und meine Kommentare s ind auch weg die Wahrheit darf man eben nicht s chreiben armes fb. 1. Juli 2012 um 08:39 · 2 Björn Müller habt ihr ganzen chemtrail-freaks jetzt extra paar tage abgewartet um dann in mas s en wieder hier einzufallen? ihr habt doch echt alle den knall nicht wahrgenommen ^^ @franz reichel jetzt s teckt auch noch facebook mit drin in deiner globalen vers chwörung, was ? du bis t echt der könig der freaks @
1. Juli 2012 um 09:08 · ~ 4 Gerhard Pommer @Björn ... "ihr habt doch echt alle den knall nicht wahrgenommen" ^^ ... der kimmt no ... mit alllergrößter Gewis s heit!
©
1. Juli 2012 um 09:19 · ~ 1
Jens Snuf Schöne Chemtrails
1. Juli 2012 um 10:09 · ~ 1
e
Günther Ansorge Is ja nett, VW arbeitet am globalen Chemtrail-Vergiftungs -Wahns inn mit! Na pros t Mahlzeit. Doch es bes tätigt meine Bauchents cheidungen, das s ich mir bis her nie VW gekauft habe und das jetzt s icherlich und untermauert nicht machen werde. Liebe VWler, mit dies er neuen Werbung incl. Chemtrails habt ihr einen eindeutigen Imageverlus t provoziert! Die Mens chen s ind nicht mehr s o dumm, als wie ihr s ie gerne s ehen würdet! 1. Juli 2012 um 11:04 · 3 Max Maier Irgendwie werdet ihr Chemies immer langweiliger. Denkt Euch doch mal was Neues aus , damit Es ther wieder interes s ant wird ... 1. Juli 2012 um 11:09 · 3 Björn Müller die s chlaffenden *kicher* @gerhard natürlich kommt der, ihr werdet ihn aber nicht hören vor lauter hirnvernebelung
©
@günther allein s chon die tats ache DAS du ein auto fährs t zeigt doch deine (eure) doppelmoral, andere bes chuldigen den himmel zu vergiften, aber s elbs t hier unten s chön die luft verpes ten ... 1. Juli 2012 um 14:05 · 5 Ralf Tiedemann @all Chemies : Les t mal bitte meine Pos ts vom 28.06.! Auch irgendwelche Argumente, oder einfach nur das übliche "Hach, dies e Pös en!" Gekreis che? Leute, lernt les en und denken, s oll manchmal helfen... Wie ges agt, mal oben bitte les en, wenn ihr IRGENDENTWAS gegen meine argumente s agen könnt, tut es , ans ons ten: Wer keine ahnung
hat, einfach mal Fres s e halten... Sorry für die Unhöflichkeit, aber mehr kommt ja von euch auch nicht... 1. Juli 2012 um 15:26 · 1 στην παγίδα Golftrails ... 1. Juli 2012 um 15:37 ·
5
Geri Sun Vw propaganda 1. Juli 2012 um 15:55 Geri Sun Dies er bjòrn müller is t vielleicht ein neunmal ges cheiter was s erkopf. las s doch deine s exuelle unaus gelas tenheit z.b. beim s port raus . 1. Juli 2012 um 15:59 Ralf Tiedemann Ne, nicht Propaganda, WERBUNG, s chon mal gehört???
1. Juli 2012 um 16:00 ·
2
Ralf Tiedemann Argumentativ las s en die Chemtrailanhänger aber echt nach, früher gab es wenigs tens mal noch ein lus tiges YT-Vid als "Beweis ", jetzt kommt, außer hohlen Worthüls en, mal eben gar nix mehr... 1. Juli 2012 um 16:02 · 2 Ralf Tiedemann @Geri Sun: Und, s chon mal les en und denken gelernt? Ans cheinend eher nicht...
1. Juli 2012 um 16:10 Verpeilter Peiler Ich mus s mich wohl in einer Parallelwelt befinden....Selbs t bei lächerlichs ten Kleinigkeiten wird man mit dem Mis t zugemüllt, hinter jeder Werbung die Weltvers chwörung gerochen, nur damit man s ich s elbs t dann als kritis ch und erhaben fühlen darf. 1. Juli 2012 um 16:11 · 3 Ralf Tiedemann @Peiler: Danke, genau s o is s es ...
1. Juli 2012 um 16:20 · Bearbeitet
©
Björn Müller falls das s chon wieder ein Angebot s ein s ollte @Geri Sun ... ich bin nach wie vor hetero aber ich hab s o das Gefühl das du und der Philipp von oben ganz gut zus ammen finden könntet, der hat mir auch immer s o komis ch zugezwinkert ... 2. Juli 2012 um 00:26 · 1
e
Max Maier zum glück habe ich kein s o vers trahltes fbkonto, wie einige der chemies hier. da weiß man s chon mit einem blick auf den account, was s ache is t!
2. Juli 2012 um 02:31 Max Maier beim (doch gar nicht s o) verpeiten peter würde ich gern 3 oder vier mal "gefällt mir" klicken! danke für die knappe aber pas s ende zus ammenfas s ung peter. 2. Juli 2012 um 02:44 · 1 Ralf Tiedemann Auch s ehr nett, hier kann man s chön den Zus ammenhang zwis chen atmos päris chen Bedingungen und der Ens tehung und Dauerhaftigkeit von Kondens s treifen nachs pielen: "http://profhorn.aos .wis c.edu/wxwis e/AckermanKnox/chap15/contrail_applet.html" Viel Spaß beim Aus probieren!
©
Contrail Applet profhorn.aos .wis c.edu Contrails form when hot, humid air from jet exhaus t mixes with environmental air...Mehr anzeigen 2. Juli 2012 um 03:44 Carsten Schröer Das Problem bei dies em hin und her, wahr oder unwahr, richtig oder fals ch is t, das s s ich die angeblichen Vers chwörungs theoretiker großteils zwar beles en aber dies nicht immer aus reichend umfangreich tun. Die Skeptiker aber wie z.B. Ralf Tiedemann ließt s cheinbar GARNICHTS! obwohl er häufiger zum les en aufruft. Ja, es gibt s chon zahlreiche Studien über dies Thema, die oft auch aus anderen Zus ammenhängen ents tanden s ind, es gibt auch s chon zahlreiche Mes s werte dazu und Beweis e(FAKTEN) die belgen das s in dies en Streifen OFT ganz andere Dinge noch zus ätzlich dabei s ind, als nur das was angeblich im Treibs toff der Flieger s ein s oll. Da kommt man aber niemals hinter und wird es niemals erfahren wenn man als Sys temtreuer Kopffas chis t s ich nicht informieren möchte. Das klappte s o auch ganz gut im Mittelalter mit den Mains tream und des bes s er wis s ens ohne Wis s en, daher war die Erde auch mehr als 800 Jahre lang eine Scheibe. Ralf und Max können ja damit anfangen ihren Körper auf Barium unters uchen zu las s en und s ich ans chließend fragen woher das überproportional viele Barium kommt das s s ie mit s ich rums chleppen..das Zeug liegt ja nicht an jeder Ecke aber immerhin s chwebt es immer häufiger in der Luft. Das die zus ätzlich aus gebrachten Verblödungs s toffe Wirkung zeigen zeigt s ich nicht nur hier, s ondern überall Es is t ja s o..auf vers topfen Autobahnen kann man nicht fahren und vers topfte und dicht gemüllte Synaps en geben s o halt auch nichts weiter..das ers chwert den Denkprozes s doch zunehmends und auch der Wille s owas wie Denken überhaupt anzuwenden.LG 2. Juli 2012 um 03:53 · 2
Björn Müller @cars ten behaupten das es s tudien gab kann jeder, ich habe bis lang noch keine ges ehen. und das wir in keiner ganz s auberen umwelt leben bes treitet glaube ich niemand, vielleicht s ind wir s ogar alle bariumvergiftet, wer weiß ... ich pers önlich glaube aber, das die naheliegenden ges undheits ris iken (wlan-, funk- und handys trahlung, gifte in luft und es s en durch normale verkehrs und indus trieabgas e) weitaus größere effekte haben als ein bißchen barium in der atmos phäre. nur aus neugier: was genau is t denn deine erklärung dafür, das alle mitwis s er bei dies em komplott ohne rücks icht auf verlus te s ich, ihre familien und ihre freunde bewußt vergiften? 2. Juli 2012 um 04:54 · Bearbeitet · 3 Kunfermann Michael Tja björn alle Tage ein wenig mehr genau wie das Fluor in deiner Zahnpas ta oder im s alz in kleineren mengen s icher ungefährlich aber wenn überall drinn is t gehts an die s ubs tanz. Fluor =Rattengift...s agt das Patentamt
2. Juli 2012 um 06:37 ·
1
Pi Lar @Ralf....s chön das du deiner energie hier immer noch freien lauf läs s t. aber ich würde es s chöner finden wenn du mal auf meine pn an dich reagieren würdes t. es gibt immer noch offene fragen, die ich gerne von dir beantwortet hätte. oder wills t du das projekt nicht mehr machen? 2. Juli 2012 um 07:12 · 1 Max Maier fakten werden hier und anders wo immer gern ges ehen. aber nur davon reden, daß man welche hat, kanns te s tecken las s en cars ten. 2. Juli 2012 um 07:38 · 2 Max Maier zum glück s chwimmen wir ja alle in der s elben s uppe. von daher s ind cars tens s ynaps en ebens o vers topft, wie meine, die von ralf oder auch die von björn oder pi. Aber auch die s ynaps en der piloten, die das zeug aus bringen, s ind vers topft, wie auch die ihrer familien oder auch die der familien der typen, die das veranlaßt haben ... komis ch, wird für mich auch nach dem x-ten mal wiederholen irgendwie nicht wirklich rund. geht's nur mir s o??? 2. Juli 2012 um 07:46 · Bearbeitet · 2 Björn Müller @michael woher wills t du denn wis s en was in meiner zahnpas ta is t? übrigens : ich bin überzeugter nichtraucher, halte nikotin auch tats ächlich für gefährlicher als geringe s puren von flour oder jod oder was in euren köpfen s ons t noch alles für eure wehwehchen verantwortlich is t. s olltes t du mal probieren, handy weglas s en, ab und an mal mit den fahrrad s tatt mit dem auto unterwegs s ein, obs t s tatt zigaretten - wirkt s ich alles ungemein pos itiv auf die (auch geis tige) ges undheit aus
2. Juli 2012 um 08:13 ·
3
Max Maier o oh, die s auberer-himmel s eite is t echt der hit. nicht nur s chlecht recherchiert und ges chrieben, s ondern auch noch grus ellig ges taltet. weniger BILD-like wäre s icher s ympathis cher und auch aufklärender! aber wo s oll's herkommen ... 2. Juli 2012 um 09:43 · 1 Ricky Theseus Björn Müller, Max Meier, Tiedemann und Kons orten, verdeidigen dies en Blog s ehr energis ch, jedes Kücken weiß das es deren bezahlter Auftrag is t. Mann erkennt dies e Mens chen weil s ie immer s ys temis che Begriffe wie Aluhüte, Fakten, Vers chwörungs theorien, Weltvers chwörung, Chemies us w... verwenden. Man kann s ie s chnell erkennen, gleich wie die Oberfuzzis von Es owatch.com, leider wurde dies e ans cheinden s o tolle und kritis che Seite nun plötzlich offline ges tellt. Im Endeffekt kennt man die infantile Gruppierung s chnell, weil Sie immer gleich argumentieren und alles energis ch verteidigen als wäre es ihr Werk.. ah s orry das ihrer Vorges etzten natürlich. 2. Juli 2012 um 10:53
11
11 11
Ricky Theseus jede Kuh kann erkennen, das dies es VWWerbe-Foto mehr als dubios is t und dem Volk s uggerieren s oll, s olche Streifen s eien normal... 2. Juli 2012 um 11:07 Ricky Theseus Sauberer himmel s eite? Was is t das ? Gleich mal draufs chauen! 2. Juli 2012 um 11:08
~
~
Max Maier ricky loool, wo haben s ie dich denn nun aus gegraben? dies en s chnack hatten wir hier s chon vor 4 wochen! ZU SPÄÄÄT ATZE! 2. Juli 2012 um 11:24 Max Maier übrigens kann man deine dünne argumentation auch s upergut umdrehen und paßt dann zu den chemis
2. Juli 2012 um 11:25 Ralf Tiedemann @Cars ten: "Sys temtreuer Kopffas chis t", danke dafür, nicht nur s chön formuliert, auch argumentativ aüßers t wertvoll... "Ja, es gibt s chon zahlreiche Studien
über dies Thema, die oft auch aus anderen Zus ammenhängen ents tanden s ind, es gibt auch s chon zahlreiche Mes s werte dazu und Beweis e(FAKTEN) die belgen das s in dies en Streifen OFT ganz andere Dinge noch zus ätzlich dabei s ind, als nur das was angeblich im Treibs toff der Flieger s ein s oll." Zeige mir EINE, nur EINE Mes s ung da oben, eine Studie, die das Thema Chemtrails behandelt, und Deine Beweis e und Fakten kanns t Du hier ruhig auch mal auf den Tis ch legen, nicht nur beleidigen, auch mal was Subs tantiertes vorbringen, wäre nicht s chlecht... aber las s mich raten, Deinem Ego wurde genüge getan, das war es jetzt mit Deinen Äußerungen, oder kanns t Du auch "Dis kus s ion"?
2. Juli 2012 um 12:56 ·
1
Toddy Bertram http://www.youtube.com/watch? v=XqulSntqTA8&feature=related Wettermanipulation in Deutschland - Chemtrails Hochwas s er und Übers chwemmungen in Deuts chland und Polen s orgen s eit Tagen für S...Mehr anzeigen 2. Juli 2012 um 13:02
••
Toddy Bertram Vers chwörungs tats ache! 2. Juli 2012 um 13:05 Toddy Bertram Auch O2 und LEGO bauen mittlerweile Chemtrails in ihre Werbung ein! Vor Jahren hat die Deuts che Pos t Briefmarken mit Chemtrailbildern bedruckt, das läuft s chon s eit längerem... 2. Juli 2012 um 13:07 Ralf Tiedemann @Peter: Du has t recht, das is t NICHT natürlich, kondens s treifen kommen von FLUGZEUGEN, und die s ind nun mal von Mens chen gebaut, hat mit Natur nix zu tun, aber die Bildung der daraus res ultierenden Wolkenformationen is t VOLKOMMEN natürlich, oder wie kommt es , das man dies e Cirren s chon s eit Jahrhunderten bes chreibt? 2. Juli 2012 um 13:15 Ralf Tiedemann @Toddy: Danke für da tolle Vid, aber kann es s ein, das es Übers chwemmungen in dem Gebiet s chon ein "wenig" länger gibt, als überhaupt Flugzeuge exis tieren? Boah, dies e Vers chwörung läuft ja ans cheinend s chon s eit taus enden von Jahren... Selber denken fetzt, s chon mal probiert? 2. Juli 2012 um 13:34 · 1 Ralf Tiedemann @Peter: Und Du kanns t als o vom BODEN aus genau s ehen, das s s ich dies e Flugzeuge unter exakt gleichen Bedingungen bewegen? Das s ie die exakt die s elbe Flughöhe haben, die s elbe Luftfeuchtigkeit und Temperatur hers cht, der s elbe Luftdruck... Schon ein paar hundert Meter, bei Flughöhen von um die 12.000m vom Boden aus definitiv nicht zu erkennen, Unters chied bei der Flughöhe können da oben dahingehend eine Menge aus machen... Wie s chon ges agt, der einzige wirkliche NACHWEIS wäre eine Mes s ung da oben, aber wie ich Deinen Äußerungen entnehme, has t Du daran wohl auch kein Interes s e, oder?
2. Juli 2012 um 13:39 ·
1
Diana Hinze Ralf .... du hättes t dich heute an den Kindern aus las s en s ollen oder is t das hier ein willkommender Aus gleich ;o) amüs ant deine Kommis , has t richtig Spaß hier ;o) 2. Juli 2012 um 13:43 · 1 Ralf Tiedemann Hi, Du hier? Cool! Ja, macht mir Spaß, da mus s ich mich nicht mit meinem Eheges pons s treiten, oder die kinder anbrüllen, kann man s chön hier abarbeiten! Gibt s chon lus tige Leute...
2. Juli 2012 um 13:51 Ralf Tiedemann @Peter: Zitat"Damals hatten die s ich aber relativ s chnell wieder aufgelös t. Die Heutigen bleiben meis t länger als eine Stunde am Himmel und werden zus ehens breiter und breiter." DAS nennt s ich s elektive Warnehmung, interes s antes Thema, wenn man s ich mal bes chäftigt... @ Ich kenne dies e wolken jedenfalls s chon als Kind, und s o viel kürzer als bei Dir is t das auch nicht her, woran liegt das ?
2. Juli 2012 um 13:55
©
Ralf Tiedemann Es gibt ja auch heute noch Kondens treifen, die s ich direkt nach Ents tehung wieder auflös en, oder, oh Wunder, Flugzeuge ganz ohne, s chon mal darüber nachgedacht @Peter? 2. Juli 2012 um 13:57 Ralf Tiedemann @ Peter: darf ich jetzt? 2. Juli 2012 um 14:00 Björn Müller > Erkläre mir bitte wie es in uns erer Natur möglich is t den Himmel s chnurgerade vom einen Ende zum anderen Ende des Horizont zu teilen in einen Weis s en Himmel und einen Blauen Himmel? s chnurgerade dürfte fas t unmöglich s ein, s elbs t mit chemis chen zus ätzen in treibs toffen. aber eine mögliche erklärung wäre folgende:
http://forum.wetteronline.de/s howthread.php?t=17184 Wettergrenze in Bildern... WetterOnline-Forum forum.wetteronline.de Wettergrenze in Bildern... Aktuelles Wetter 2. Juli 2012 um 14:03 Ralf Tiedemann @Björn: Verdammt, er hat doch mich gefragt, wills t Du meine Antwortprämie s chmälern? @Peter: Schau dir mal eine ganz normale Wolke an, eine s chöne Cumulus wolke, zum Beis piel. Fällt Die was auf? Richtig, klar abgegrenzte Ränder, hier blauer Himmel, da Wolke! Das geht mit anderen Wolken genau s o, und wenn s ich der Himmel zu zieht kann es s chon mal pas s ieren, das man die Grenze über den Himmel ziehen s ieht. Neu? Nö, has t du wahrs cheinlich vorher nie drauf geachtet... Ich fand Wolken s chon als Kind toll, irgendwo müßten noch meine alten Wetterdaten rumliegen, die ich mal eine Zeitlang geführt habe, ich habe s chon immer an uns eren Himmel ges chaut... 2. Juli 2012 um 14:11
e
Ralf Tiedemann @Peter: auch was zu meinen Pos ts zu s agen? Lies mal bitte die vom 28.06., vielleicht macht es ja "klick"... 2. Juli 2012 um 14:25 Ralf Tiedemann @Peter: Was Du bes chrieben has t IST eine klar abgegrenzte Wolkenformation, die eine ballt s ich halt ein wenig am Himmel herum, die andere geht in die Fläche, wo is t der s ignifikante Unters chied??? Und s owas hier: Zitat"Über Meine Theorieen wie das wirklich ges chehen is t werde ich mich leider in Vers chwiegenheit hüllen s olange man die Warheit wirklich nicht s chreiben darf." kanns t Du mal eben s tecken las s en... Las s hören! Los , komm, trau Dich, ich GARANTIERE Dir, nix wird pas s ieren... Was glaubs t Du, warum man s ich hier wie überall im Netz über dies es Thema aus taus chen darf und die wildes ten Theorien kurs ieren? Weil es "DIE DA OBEN" mal eben s owas von GAR NICHT interes s iert, im Gegenteil, wer s ich in s olche Vers chwörungs theorien verrennt hat mal eben s owas von gar keine Zeit, s ich mit den tats ächlichen Problemen in Politik und Wirts chaft aus einander zu s etzen, s chönes Opium fürs Volk, mus s ja nicht immer s chöne Träume geben, ne nette Vers chwörungs theorie lenkt auch gut ab... Las s mich raten, wählen gehs t Du s chon lange nicht mehr, weil "DIE" ja s owies o machen, was s ie wollen?
2. Juli 2012 um 14:40 Ralf Tiedemann
e
e
2. Juli 2012 um 14:47 Ralf Tiedemann Oh mann, ... Schön, das für s o etwas Geld da is t... Zur erklärung: Wenn ein Flugzeug in 8000 bis 13000m Höhe etwas in die Atmos phäre bläs t, was meins t Du, wo das dann landet? In Indien oder direkt auf den Leuten, die unter dem, was auch für immer einem, Trail s tehen? Rate mal... Tipp: Wenn mann das am BODEN mes s en will, was hier über Deuts chland in den Höhen angeblich abgelas s en wird, nun ja, Hindi zu s prechen wäre hilfreich... Schon mal davon gehört, das wir hier bei uns in Deuts chland, je nach Wetterlage, auch mal gerne Staub aus der Sahara im Nieders chlag haben? Kanns t Du Dich noch an Ts chernobil erinnern? Verdammt, das war ein Ereignis am BODEN, und die Wolke zog um die halbe Welt... Aber Mes s ungen am Boden s ind ein Nachweis dafür, was dort oben angeblcih pas s iert, ja ne, is t klar... um mal, ganz frei, nach Lenin zu s prechen: Wis s en is t macht, nichts wis s en macht nichts ... Barium is t, übrigens , in Katalys atoren heutiger Fahrzeuge vorhanden, KÖNNTE es eventuell damit zus ammenhängen, wenn die barium Belas tung in uns erer Umwelt s teigt? Gibt es auch interes s ante Literatur zu, man mus s halt auch nur mal weiter denken... Frage: WARUM mißt "Sauberer Himmel" nicht direkt in den Chemtrails ? Oder s chon gemacht, aber nicht die "gewüns chten" ergebnis s e bekommen??? Denk mal bitte nach, bevor Du Dir einen s olchen Mis t erzählen läßt... 2. Juli 2012 um 15:11 Ralf Tiedemann ??? Es geht nicht um die Laborunters uchungen, s ondern darum, wo da HERKOMMT, was da gemes s en wird... Has t Du auch was zu meinen Argumenten zu s agen? Wo bläs t der Wind in dies er Höhe die angeblichen Chemtrails hin? Denk mal drüber nach, bitte... 2. Juli 2012 um 15:28 Ralf Tiedemann Zitat Peter Des er:"Der mit den Sandalen dem Gras aus der Tas che wächs t weilt s chon unter uns gute Nacht Ralf Halleluja" Warum gehs t Du auf meine Argumente null ein? Weil es alles "GEHEIM" is t? Oder weil Du keine Gegenargumente has t? Die übliche Vorgehens weis e bei Vers chwörungs theoretikern, wenn man ihre Argumente s achlich widerlegt, kommt s o etwas , mehr leider nicht... Auf das Angebot, bei Mes s ungen IN den Chemtrails mitzumachen, als o wirklich und tats ächlich etwas zu TUN, als einfach nur vorgekautes Zeug nachzubeten, bis t Du gar nicht eingegangen... Ich vers tehe das s chon, is t s chon doof, wenn einem s eine Sicht der Welt aus einandergenommen wird, ohne
das s man dem IRGENDENTETWAS s ubs tantielles entgegens etzen kann... Dir auch eine gute Nacht, träum weiter, vielleicht wachs t ja auch Du irgendwann auf... 2. Juli 2012 um 15:38 Ralf Tiedemann "http://mans ki.net/wordpres s /wpcontent/uploads /2011/05/double-facepalm.jpg" http://manski.net/wordpress/wpcontent/uploads/2011/05/double-facepalm.jpg mans ki.net 2. Juli 2012 um 15:49 Ralf Tiedemann Schon mal was von Lufts trömungen wie dem Jets tream gehört?... Bes chäftige Dich ers t mal mit den Grundlagen, bevor Du weiter machs t... 2. Juli 2012 um 15:57
,
Ralf Tiedemann Zitat Peter Des er " Vielleicht has t du ja mal die Zeit alles was auf Sauberer-Himmel.de s teht durch zu les en, damit du wenigs tens genaues tens im Bilde bis t wie alle Mitglieder dort mit Unwahrheiten überflutet werden." Bes s er hätte ich es auch nicht formulieren können... Argumentativ eine abs olute EINS!
2. Juli 2012 um 16:03 · Bearbeitet Bernd Hauck @Peter: Du vers chwendes t Deine Zeit, Ralf Tiedemann is t ein Des informant, vermummt bis dort hinaus und bezahlt von der Gegens eite. 2. Juli 2012 um 16:11 · 1 Ralf Tiedemann @Bernd: na, dann werde ich wohl gleich nachher mal meinen fetten Scheck für die Nachts chicht abholen... Has t DU vielleicht auch mal was s innvolles GEGEN meine ARGUMENTE zu s agen? Oder kaus t Du auch lieber irgendwas nach, ohne s elbs t nachzudenken? "http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fmans ki.net%2Fwordpres s %2Fwpcontent%2Fuploads %2F2011%2F05%2Fdoublefacepalm.jpg&h=HAQHLpRf4AQFSnetJSp876D4S5V712XEeXCnMVGi01XV_vQ" http://manski.net/wordpress/wpcontent/uploads/2011/05/double-facepalm.jpg mans ki.net 2. Juli 2012 um 16:17 ·
1
Ralf Tiedemann Warum gründet ihr nicht eigentlich einfach eine Kirche? Steuerlich begüns tigt, und dort könnt ihr predigen, was ihr wollt... 2. Juli 2012 um 16:19
,
Bernd Hauck @Peter: Einfach ignorieren den Typ und gut is t.
©
2. Juli 2012 um 16:21 ·
1
Ralf Tiedemann Les en und vers tehen, lieber Peter, ich hatte ges chrieben: "Schon mal was von Lufts trömungen wie dem Jets tream gehört?... " WIE dem Jets tream, war ein BEISPIEL!!! Schon mal was von s o etwas gehört? Es gibt auch noch ein paar mehr dauerhafte Lufts trömungen da oben, mus s man nicht wis s en, kann man aber... Has t Du Dich s chon mal damit aus einander ges etzt, welche Windges chwindigkeiten da oben herrs chen? Mach mal, is t s pannend... 2. Juli 2012 um 16:23 · 2 Ralf Tiedemann Genau Bernd, das is t DIE Argumentation s chlechthin... Gefällt mir nicht? Pas s t nicht in mein Weltbild? Wie, da hat jemand tats ächlich AHNUNG davon? BÄÄÄÄÄ, ignoriere ich einfach... Merks t Du den Fehler in Deiner Denkweis e? Ich hoffe , aber bezweifle es ... 2. Juli 2012 um 16:42 · 4 Pi Lar @Ralf, aber s orry, ich kann dich auch nicht mehr erns t nehmen. bis heute hier nur große reden ges chwungen...und auf meine pn an dich keine antwort )-: nur hies s e luft 2. Juli 2012 um 22:42 Ralf Tiedemann @Pi Lar: Has t gleich eine PN, hatte es zwar s chon hier gepos tet, aber die PN an Dich natürlich verges s en... 3. Juli 2012 um 22:06 · Bearbeitet Björn Müller > Du vers chwendes t Deine Zeit, Ralf Tiedemann is t ein Des informant, vermummt bis dort hinaus und bezahlt von der Gegens eite. vor allem die bezeichnung "gegens eite" gefällt mir, virtuelle feindbilder s chaffen ein gemeins chafts gefühl. ich für meinen teil bin übrigens ganz froh nicht auf der s eite der idioten zu s tehen, auch wenn wir tats ächlich nicht bezahlt werden. nur rein interes s ehalber: wer bezahlt denn den ralf deiner meinung nach? VW? oder facebook? oder "die da oben"? 2. Juli 2012 um 23:14 · 3 Ralf Tiedemann @Peter: Ans cheinend ja eher nicht, als o das mit dem s elbs t denken... Noch mal: Has t Du auch mal ein Argument, oder wills t Du vielleicht bei der Mes s ung mitmachen? Oder macht es Dich glücklicher irgendwelchen
mitmachen? Oder macht es Dich glücklicher irgendwelchen unbewies enen Uns inn nachzupapeln? @Björn: Has t Du meinen Scheck mit? 2. Juli 2012 um 23:35 ·
1
Max Maier es is t einfach zu geil! jeden morgen s chaue ich mit wonne hier rein und freue mich, wie man eine s eite (s auberer himmel.de) als DIE info-quelle nummer ein ans ehen kann und nicht einmal die grundlagen der phys ik vers tanden hat. HAMMER GEIL! 3. Juli 2012 um 00:24 · 5 Max Maier und ja, ich bin auch ein bezahlter DESINFORMANT! :PPP 3. Juli 2012 um 00:24 · 2 Max Maier "s elber denken" is t auch immer s chon zu les en - bes onders in dies em zus ammenhang! *lieggradwiederunter'mtis chvorlachen 3. Juli 2012 um 00:28 · 2 Ralf Tiedemann @Peter Des er: Habt ihr eventuell einen Flugzeugmechaniker in euren Reihen? Der könnte doch täglich nachs ehen, Beweis fotos machen us w. ... Habt ihr NICHT? Komis ch, oder ? Und bitte zitier m ich richtig, ges chrieben habe ich "Barium is t, übrigens , in Katalys atoren heutiger Fahrzeuge vorhanden, KÖNNTE es eventuell damit zus ammenhängen, wenn die barium Belas tung in uns erer Umwelt s teigt?" Barium IST Bes tandteil von Speicherkatalys atoren, das andere war eine Frage... Bariumverbindungen werden auch zum Beis piel beim Schweißen frei, genau wie Aluminiumoxide, und die Bariumbelas tung am Boden hängt auch mit den geologis chen Gegebenheiten vor Ort zus ammen, s iehe zum Beis piel hier: "http://www.lubw.badenwuerttemberg.de/s ervlet/is /208632/grundwas s er_ueberwachung_ergebnis s e_2010.pdf? command=downloadContent&filename=grundwas s er_ueberwachung_ergebnis s e_2010.pdf" Seite 72 is t hier interes s ant... Mus s man alles nicht wis s en, kann man aber... http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/ servlet/is/208632/grundwasser_ueberwachung_ergebn isse_2010.pdf www.lubw.baden-wuerttemberg.de 3. Juli 2012 um 00:58 ·
3
Ralf Tiedemann @Max: Ich finde es inzwis chen s chon nicht mehr wirklich zum lachen... Aber weißt Du, was ich wirklich witzig finde? Da frgat man nach, ob denn jemand mal tats ächlich Interes s e an einer Mes s ung IN einem Kondens s treifen hat, und rate mal, wie viele hundert Leute da mitmachen wollen... EINE Pers on! Alle anderen s agen da lieber GAR NIX zu, na ja, am Boden mes s en is t ja auch viel bes s er, da mus s man nicht s o weit raus ... 3. Juli 2012 um 01:02 ·
2
Björn Müller > Übrigens wäre es doch ein ganz leichtes Spiel uns die Vers chwörungs theotie voll und ganz zu unters tellen habe ich weiter oben s chon was zu ges chrieben, meiner meinung nach is t das s tellenweis e s ogar beabs ichtigt. s olange die ganzen es oteris chen vollpfos ten mit s olchen hirnges pins ten wie chemtrails bes chäftigt s ind, denken s ie nicht über wirkliche probleme nach und s tellen keine drängenden fragen. außerdem kann man s ie - s ollten s ie doch mal einen nerv treffen - leichter dis kreditieren, einfach in dem man darauf hinweis t das s ie jeden dünnpfiff glauben. > Jedenfalls behaupte ich nicht das s Bariumfeins täube ein Abfallprodukt des verbrennens von Benzin in uns eren Fahrzeugen is t oder durch einen Katalys ator ents tehen. aber das jeder der in irgendeiner form gifte in die luft s prüht im zweifels fall damit rechnen muß, dies e gifte auch s elbs t einzuatmen s iehs t du ein? wir reden von ganz normalen mens chen, von piloten bis hin zu flugzeugmechanikern, die haben familien und freunde - warum s ollten die s ich alle s elbs t vergiften? > die s ind nicht medienges teuert und können s elber denken. natürlich bis t du medienges teuert, ers chreckend eins eitig ges teuert s ogar. frag doch mal nach was die betreiber der "s auberer himmel" s eiten s o nebenbei verdienen. und dann frag dich mal warum s ie alle paar jahre ein neues thema auf den tis ch legen, darüber bücher s chreiben und webs eiten ers tellen und irgendwelche cloudbus ter patente anmelden ... denen geht es um's geld und um aufmerks amkeit und s ons t nichts . 3. Juli 2012 um 01:07 · 2 Ralf Tiedemann Hä hä, "Ich bin nicht Medien ges teuert, ich INFORMIERE mich nämlich NUR bei "Sauberer Himmel!" " Das is t wirklich genial... Wie viele Meteorologen, Klimafors cher, Piloten, Flugzeugmechaniker us w. machen denn dort mit? Wäre mal interes s ant... Ach ja, ich vergaß, dies e Berufs gruppen s ind ja alle gekauft, weltweit, bis auf die paar Aus nahmen, die "DIE WAHRHEIT! (TM)" verkünden... 3. Juli 2012 um 01:38 · 2
Verbot für Dihydrogenmonoxid Ihr s eit ja alle VOLLKOMMEN WAHNSINNIG hier! Chemtrails SIND gefährlich, die bes tehen nämlich zum überweigenden Teil aus Dihydrogenmonoxid, und dann noch in s einer fes ten Form... Macht euch nicht immer gleich lus tig, INFORMIERT euch ers t mal!!! 3. Juli 2012 um 03:22 · 6 Max Maier is t barium nicht das 14. häufigs te element der erdkrus te? irgendwo habe ich das mal geles en. von daher s ollte es doch an "jeder ecke" vorkommen, wie jemand hier vor kurzem meinte zu verneinen!? 3. Juli 2012 um 05:24 ·
2
Max Maier und ja, dihydrogenmonoxid is t da WAHRE problem in uns erer umwelt!!! 3. Juli 2012 um 05:25 · 3 Ralf Tiedemann @Max: Stimmt, s iehe hier: "http://www.unimainz.de/FB/Geo/Geologie/archaeo/Lehre/Lagers taetten/Geochem1.html". Gehört damit s ogar zu den Hauptelementen, s chon komis ch, das s man das in allen möglichen Proben findet... Na gut, nach der Tabelle hier:"http://ogers tung.de/tabellen/erdkunde.html" is t es nur auf Platz 16, aber s chon nicht s o ganz s chlecht... Auf jeden Fall häufiger als Nickel, Zink, Kupfer oder Zinn! Mus s man nicht wis s en, kann man aber... Zusammensetzung der Erdkruste www.uni-mainz.de 3. Juli 2012 um 05:53 Ralf Tiedemann Ach, und wie ich gerade ges ehen habe, Aluminium is t ja s ogar das DRITTHÄUFIGSTE Element in der Erdkrus te, dann is t es ja wirklich SUPERMERKWÜRDIG, wie s owas in Proben vorkommen kann, VIEEEEL zu SELTEN!!! Is t ja wie Scheiße in einer Kläranlage finden! 3. Juli 2012 um 06:00 ·
2
Jens Dehnert Auf dem obigen Bild kann man gut erkennen, wie die indus triellen Netzwerke Hand in Hand zus ammenarbeiten, um die s chleichenden Veränderungen an uns erem Himmel zu vertus chen... www.s auberer-himmel.de sauberer-himmel.de | Für einen Himmel ohne chemische Wolken www.s auberer-himmel.de ....was da Selts ames an uns erem Himmel pas s iert? ....warum der Himmel immer mehr...Mehr anzeigen 3. Juli 2012 um 06:09 ·
1
Björn Müller und aus dem obigen beitrag kann man gut erkennen, wer ein volldepp is t und unreflektiert alles nachplappert, was ihm vorges etzt wird. 3. Juli 2012 um 06:46 · Bearbeitet · 4 Verpeilter Peiler Da wird ewig rum"dis kutiert" (bwahahaha :`D) nur das s dann wieder s on Mitläufers chäfchen (Sie s ind nml genau das , was s ie uns s keptikern vorwerfen) einfach ohne zu les en den nächs ten s auberer himmel link reinklats cht...Reals atire in Bes tform 3. Juli 2012 um 06:57 · 2 Max Maier ralf, und das s chon 1964! als o, daß barium s o häufig is t - gar nicht ers t s ei den 90ern??? langs am weiß ich auch nicht mehr, was ich glauben s oll! 3. Juli 2012 um 07:17 ·
1
Max Maier jens , gehört das bei euch eigentlich zum aufnahmeritus , die gleichen zeilen immer und immer wieder zu pos ten? langs am auffällig 3. Juli 2012 um 07:18 ·
1
Ralf Tiedemann @Jens : Toller Link, s chon mal s o ein Pos ts hier geles en? " um die s chleichenden Veränderungen an uns erem Himmel zu vertus chen..." Hui, dann machen die das aber s chon s eit knapp 40 Jahren, zumindes t kenne ich s o lange Kondens s treifen am Himmel, und ja, auch welche, die "hängen" bleiben... Wetter is t s chon eine tolle Sache, gibt es s ogar s chon länger als Flugzeuge... Schon mal mit bes chäftigt? Ans cheinend: nein... 3. Juli 2012 um 07:19 Max Maier und ich muß auch bes s er les en! verpeilter peter is t ja gar nicht peter, s ondern PEILER! s ehr geil!!! 3. Juli 2012 um 07:20 ·
1
Ralf Tiedemann @all: Jetzt weiß ich aber auch, warum hier wieder Trollgebiet is t, "s auberer-himmel" hat das GTI Bild am 01.07.2012 verlinkt, aber dafür is t eigentlich ziemlich wenig los , na ja, les en wahrs cheinlich noch... 3. Juli 2012 um 07:21 Herbert Glantschnig Eine Autowerbung mit ChemtrailStreifen, das darf doch wohl nicht wahr s ein - jetzt s chäme ich mich s ogar s chon für mein Auto .... Einladung zu einem Vortrags abend über die s chädlichen Wirkungen der Chemtrails s amt Info zu der Fallout-Krankheit
"Mogellon" CHEMTRAILS – Wird die Umwelt und uns er Wetter manipuliert? Grundlage: www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXIV/J/J_11423/fname_250672.pdf Über die Hintergründe der Chemtrails s owie den mittlerweile vielen Ärzten rund um die Welt bekannten ges undheitlichen Spätfolgen des Chemtrails -Fallout (MorgellonenHautkrankheit) wird an dies em Abend genaus o informiert wie über die typis ch kurz gehaltene Antwort des Hr. Dipl.Ing. Nikolaus Berlakovich, derzeitiger Bundes minis ter für Landund Fors twirts chaft, Umwelt und Was s erwirts chaft. Termin: Sams tag, 7.7.2012 Beginn: ab 18.00 Uhr Eintrit: 5 € Ort: Wahre Alternativen, Ges undheit-Energie-Finanzen A-1230 Wien, Gleichentheilgas s e 6, (Großparkplatz, Eingang bei Stiegenaufgang) http://wahrealternativen.com/index.php/88-nachrichten/hotnews /163-chamtrails -qwettermanipulation-durchchemikalienq Für alle die zu weit weg wohnen: Der Vortrags abend wird ab 18.15 Uhr online per Web-TV in Bild und Ton weltweit übertragen auf http://www.okitalk.com 3. Juli 2012 um 07:37 Ralf Tiedemann "http://de.wikipedia.org/wiki/Morgellons " ... 3,65 Einwohner je 100.000 s ind als o "betroffen", in Kalifornien, hierzulande dürften es wohl eher noch weniger s ein, hui, da s ind dies e Milliarden teuren Chemtrails aber verdammt effektiv...
©
l
Morgellons – Wikipedia de.wikipedia.org Morgellons (auch Morgellons -Krankheit) is t die Bezeichnung für ein Krankheits kon...Mehr anzeigen
3. Juli 2012 um 07:46 · Bearbeitet ·
1
Verpeilter Peiler Mhm, wir s ind die Sys tems chafe, aber die, die alle ankommen wenn s auberer himmel ruft s ind die freidenker, frei von jeglicher medialer Hirnwäs che.... Wann friert nochmal die Hölle zu? @max maier: Hajo kann pas s ieren ^^ 3. Juli 2012 um 07:43 · 5 Björn Müller äh ralf? wikipedia is t teufels werk, wußtes t du nicht? 3. Juli 2012 um 08:07 · 2 Ralf Tiedemann @Björn: Ups , ich vergaß... Mal s ehen, ob ich ein YT-Vid dazu finde, das s ollte als Beweis für meine Aus s agen eher anerkannt werden... Mus s man auch nicht s o viel les en, s trengt ja an...
3. Juli 2012 um 08:11
'" '"
e
Max Maier f*** wien is t nicht grad von mir aus um die ecke. ich würde mich aber s chon mal unter die vers trahlten mis chen wollen und FRAGEN s tellen
©
3. Juli 2012 um 08:13 · 06 1
Max Maier aber auch geil: du brauchs t bei den chemis nur kurz auf die s eite gehen und weißt s chon bes cheid! s ehen alle gleich aus - die s eiten!
3. Juli 2012 um 08:14 · 06 1
e
Ralf Tiedemann Sind wars cheinlich aus dem "Facebook für VTler-Wie bas tele ich mir eine Schwurbels eite?" Baukas ten...
©
3. Juli 2012 um 08:28 · 06 2 Björn Müller @Max ich würde das nicht ris kieren, viele religiös e fanatiker neigen zu körperlicher gewalt wenn man an ihren glaubens grunds ätzen rüttelt ... 3. Juli 2012 um 08:33 · 1 Max Maier 2 mal 3 meter s ollten als "argument" aus reichen, um mit ein paar s trahlenopfern fertig zu werden
3. Juli 2012 um 08:52 Ralf Tiedemann Tu bis t abba droß, Onkel...
3. Juli 2012 um 09:09
e
Max Maier ick heiß ja nich ums ons t MAX! 3. Juli 2012 um 09:31 Max Maier und nenn mich jetzt nicht "mini maier"!
3. Juli 2012 um 09:31 Ralf Tiedemann
3. Juli 2012 um 12:42 Ralf Tiedemann Falls s ich noch mal jemand von der Chemtrail Fraktion hier äußern möchte, vielleicht ers t mal hier les en: "http://www.chemtrail-fragen.de/index.php" Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen www.chemtrail-fragen.de
Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene
3. Juli 2012 um 15:00 ·
3
Ralf Tiedemann Oder auch hier"http://www.allmys tery.de/themen/gg3651". Die Dis kus s ion läuft übrigens bereits s eit 2004(!), in der Zwis chenzeit mal ein BEWEIS für Chemtrails ? Fehlanzeige... Seit 8 Jahren nicht EIN Beweis ? Woran das wohl liegen kann... Guts Nächtle@all, Vollmond heute, da kann ich eh nicht s chlafen... @ Chemtrails Allmystery www.allmys tery.de Hallo, habt ihr s chon von der gezielten Bes prühung der Atmos phäre gehört? Hier die Facts : AEROSOL OPERATION CRIMES & COVER UPb... 3. Juli 2012 um 16:27 ·
2
Ralf Tiedemann Das is t auch ein ziemlich cooler Blog, da darf JEDER über ALLES reden, mus s aber mit den Äußerungen s eines Gegenüber auch klar kommen, was hier etliche ja nicht können... ;-)Aber s oweit zum Thema "alles geheim!" ne, is t klar... 3. Juli 2012 um 16:29 · 1 Ralf Tiedemann @all: DAS is t wirklich fein "http://www.youtube.com/watch?v=btYnj8tSiA0" "Finger weg von meiner Paranoia" - Element of Crime Cover "Finger weg von meiner Paranoia" is t ein Titel von Element Of Crime aus 2005. In...Mehr anzeigen 3. Juli 2012 um 16:40 ·
1
Max Maier s ind s e jetzt alle ges perrt worden?
4. Juli 2012 um 00:12 Max Maier s chöner link ralf. eigentlich alles s achen, die wir hier s chon mal mehr oder weniger durchgekaut haben. aber s chön, das mal s o komprimiert zu s ehen. is t aber s icher auch wieder alles medienges teuert und von des informanten initiiert ...
4. Juli 2012 um 00:20 ·
2
Björn Müller @peter und das is t die antwort auf ALLE fragen? es gibt keine logis che erklärung, es reicht wenn du es fühls t?! mal ganz ehrlich, wills t du uns veräppeln? 4. Juli 2012 um 01:14 · 2 Ralf Tiedemann @Peter: Ich hatte s chon viele Schlafplätze in meinem Leben und überall Schlafprobleme bei Vollmond... Waren die jetzt alle ges tört? Aber "Geobiologis cher Berater" is t s chon cool, da wundert es mich nicht, das Du Dich mit Wetterphänomenen wie Kondens s treifen s o verdammt gut aus kenns t... Has t Du dazu eigentlich auch mal irgendein Argument? Frage nur noch mal nach, vielleicht has t Du Dich ja in der Zwis chenzeit weitergebildet...
4. Juli 2012 um 02:05 ·
1
Ralf Tiedemann @Peter: Zitat " Beweis en mus s ich s owas niemandem." Und genau da is t Dein Denkfehler, aber egal... 4. Juli 2012 um 02:07 · 1 Max Maier es gibt s achen zwis chen himmel und hölle, die können wir s icher (noch) nicht erklären oder wis s en teilweis e noch nicht einmal davon. da las s e ich mir s o ein "argument", wie vom peter vielleicht mal gefallen - grad in s achen "erds trahlung". ABER NICHT in s achen kondens s treifen (von mens chenhand gemacht). 4. Juli 2012 um 04:17 · 1 Ralf Tiedemann @Max: Na ja, aber wenn ich s ehe, das s ich jemand wie der hervorragend argumentierende Peter s ich mit s owas bes chäftigt, das s chreckt dann s chon ein WENIG ab... @Peter: Has t Du eigentlich auch mal was s ubs tantielles zum Thema Chemtrails ? IRGEND etwas s innvolles ? 4. Juli 2012 um 04:34 Ralf Tiedemann @Peter: Zitat: "und dann braucht man ja noch einen der wirklich s prüht." Danke, bes s er hätte ich es auch nicht s agen können... Den Nebens chauplatz Erds trahlungen und s ons tiges brauchs t Du nicht zu eröffnen, wir reden über angebliche "Chemtrails "... Zitat "Etwas s innvolles wäre deiner Meinung nach eine Mes s ung mit einem Mes s flugzeug hinter s o einem der s prüht hinterher zu fliegen." Richtig! Und daher, nochmals , meine Frage: WARUM hat das bis her noch niemand gemacht? Millionen wird es definitiv nicht kos ten... Gerade bei "Sauberer-Himmel" mus s doch Geld da s ein, Infos tände und Gerichts verfahren können jedenfalls finanziert werden... Ach ja, ich vergaß, Herr Storr führt ja dies e Iniative mitdem gerings t möglichen
bürokratis chem Aufwand, s o das s über Geld leider keine Informationen an die Mitglieder heraus gegeben werden... Was s agt da eigentlich das Finanzamt dazu? Aber egal, has t Du jetzt Argumente, die für Chemtrails s prechen, oder, wie gerade eindrucks voll durch Dich gepos tet, eher nicht? Ich vermute letzteres ! Und noch mal zum Thema "...der wirklich s prüht." WORAN erkennt man denn nun den Unters chied zwis chen einem normalen Kondens s treifen, der s ich einfach nur langs am auflös t, und einem "Chemtrail"? Hatte ich hier s chon mehrfach gefragt, leider nie eine Antwort erhalten... Oder s ind, wie die "Beiweis fotos " vermuten las s en s ollen, etwa alle länger bes tehenden Streifen "Chemtrails "? Na, dann is t das aufs püren der Sprüher ja auch gar kein Problem, findes t Du nicht auch? Schönen Feierabend ers t mal...
4. Juli 2012 um 06:56 Jörg Lorenz @Peter Des er: In der Vergangenheit haben Piloten angeboten, das s Chemmies zum Selbs tkos tenpreis von ca. 300 € mitkommen können. Dies e Angebote wurden aus ges chlagen. Ich s elbs t hatte mal die Möglichkeit, Kontakt zu einem Piloten herzus tellen. Dabei hätte es s ich um eine Mas chine gehandelt, die locker in Reis ehöhe in Streifen gekommen wäre. Das wäre etwas teurer gewes en, aber auch weit unter 1000 €. Natürlich is t auch auf dies es Angebot kein Chemmie eingegangen. Selbs t Schüler führen aus Spaß Wetterballonprojekte durch, die demzufolge als o finanzierbar s ein s ollten. Chemmies s ind auch darauf noch nicht eingegangen. Bei allem, was einem Nachweis dienen könnte, lenken die Chemmies immer nur ab und vertus chen. Is t auch klar, denn die Grundlage ihrer Märchen s teht damit auf dem Spiel. Hier is t übrigens noch ein Überbleibs el dies er Angebote vielleicht exis tiert das ja noch: http://h13.abload.de/img/angebot_pilot_uhlhornk3e4v.jpg http://h13.abload.de/img/ angebot_pilot_uhlhornk3e4v.jpg h13.abload.de
4. Juli 2012 um 07:13 ·
5
Max Maier leider macht genau dies er ums tand (verweigerung der s chlußendlichen aufklärung) die dis kus s ion mit den chemies s o unendlich s chwierig und ums tändlich ... 4. Juli 2012 um 09:12 · 2 Jörg Lorenz Ja, und s elbs t das Primitivs te wird vernachläs s igt - eine s aubere Dokumentation. Storr hatte vom WWF als Antwort auf s ein Schreiben bekommen: "Notieren Sie s ich Datum, Uhrzeit, Flugroute, Aus s ehen des verdächtigen Flugzeuges Setzen Sie s ich mit Skyguide in Verbindung (s iehe Kontaktadres s e) Melden Sie Ihre Beobachtungen und fragen Sie nach, um welchen Flug es s ich handelt Skyguide mus s zum beobachteten Flug Aus kunft geben können (der Luftraum wird in allen Ländern beobachtet) und wird des s en Legalität/Illegalität klären." Aber wo findet man bei den Chemmies s olch eine Doku? Jeder Planes potter, der auch Contrail Spotting betreibt, dokumentiert für s ich s olche Flüge. Chemmies ? Die s ind dazu nicht in der Lage. Oder anders : Chemmies dürfen nur Weitwinkel eins etzen, damit man möglichs t nichts Konkretes erkennt. 4. Juli 2012 um 09:34 · 5 Ralf Tiedemann @Jörg: Danke für die Schützenhilfe! Problem, und da s ehe ich wirklich ein erns thaftes Problem: Mir hat bis her niemand der Chemtrail-anhänger meine Frage beantworten können, woran man denn nun den Unters chied ziis chen einem Chemtrail und einem s ich langs am auflös endem "normalen" Kondens s treifen erkennen kann... So lange man darauf keine Antwort hat und nicht konkret ges agt wird :"DAS is t ein Chemtrail, weil..., und DAS is t keiner, weil...!" kann man Mes s ungen im Prinzip auch s ein las s en, weil da GARANTIERT hinterher kommt: "Nein, DAS war doch ein normaler Kondens s treifen, s ieht man doch!", s iehe auch die Aus s age von Peter Zitat: "und dann braucht man ja noch einen der wirklich s prüht." ... Daher ja auch mein Grundans atz, einfach eine Mes s ung mal GEMEINSAM mit Chemies durchzuführen, Pi Lar wäre dabei, s ie hat wohl auch s chon 5 Mits treiter gefunden, die mitmachen würden, aber vom Res t der Vertreter hier, nix... Von der Seite derer, die gegen die Exis tens von Chemtrails argumentieren, hat s ich, leider, auch
noch niemand gemeldet, das s er mitmachen will... aber gut, ich denke, das könnte s ich ändern, wenn mal ein konkretes Angebot hat, da bin ich grad dran! Deiem Link oben werde ich auch noch mal ans chauen, je güns tiger, je bes s er! Gab es da eigentlich auch eine Idee, WIE man die Luftprobe in der Höhe nehmen könnte? Einfach mal Fens ter auf is t ja in der Höhe eher s chlecht... Na ja, mal s ehen, aber wie ges agt, ohne eine anleitung zum ERKENNEN von Chemtrails kann man es auch gleich s ein las s en...
e
e
4. Juli 2012 um 13:25 ·
1
e
Ralf Tiedemann Habe gerade ges ehen, das s es bei dies er Mas chine ja s ogar mit "Fens ter auf" gehen würde, aber die kommt nicht hoch genug... Das ganze bildet s ich ja, meis tens jedenfalls , ers t in den Reis eflughöhen ab ca. 8000 m, und da is t es mit einer Propellermas chine eher s chlecht... 4. Juli 2012 um 13:33 Jörg Lorenz @Ralf Ja, das Problem mit der Unters cheidung … Da widers prechen s ich die Chemmies ja mittlerweile auch. Manche haben zum Beis piel erkannt, das s es in den unters chiedlichen Lufts chichten unters chiedliche Bedingungen gibt - die nehmen als Kriterium den Abs tand der Streifen zum Triebwerk. Andere machen das wieder an der Haltbarkeit fes t. Aber das is t halt s o wie bei den Zielen, s ie werden unters chiedlich definiert. Haupts ache es läuft darauf hinaus , das s es Chemtrails gibt.
Das mit der Mes s ung wäre eine Idee. Wenn Ihr Piloten braucht, könnt Ihr Euch auch mal an das Flightforum.ch wenden, da s ind genug Privatpiloten unterwegs ; auch aus Deuts chland. Die müs s en ihre Stunden fliegen und s ind bes timmt nicht bös e, wenn jemand mitkommt und einen Anteil zahlt. Zur Technik: Immer mehr Hobbyflieger s ind mit dies en GoProCams unterwegs - da könnte man s ich s chon mal die Befes tigung angucken. Dann für den Anfang vielleicht einen einfachen Luftfilter oder einen USB-Staubs auger oder s owas . Darüber könnte man s ich ja dann noch Gedanken machen. Man kann auch bedenken, das s an Metallgehäus en Kondens ation s tattfindet, s ich dort als o automatis ch Teilchen fes ts etzen. Reis ehöhe wäre s chon ideal, aber s ons t is t s icher jede Höhe bes s er als am Boden. Als o je näher an der Quelle, als o am Streifen, des to bes s er. Zu den kleinen Mas chinen kann ich leider nichts s agen - mein Interes s e gilt eher den größeren. Aber die Leute im Flightforum können da helfen, auch mit den Flughöhen. Prinzipiell müs s te es vor einer Warmfront reichen. Der milchige Himmel s oll ja angeblich von den Chemtrails s tammen, als o bräuchte man nur zu gucken, wann eine Warmfront kommt. Dann müs s te man gar nicht einen einzelnen Streifen nehmen. Vielleicht ein Tipp: Im Rahmen des CARIBIC-Projekts werden durch einen A340 der Lufthans a immer wieder Proben auf Langs treckenflügen entnommen. Analys iert und aus gewertet wird das Ganze durch vers chiedene Ins titute. Vor einer eigenen Mes s ung wäre es vielleicht ganz gut, von dort mal ein paar Werte zu erfragen: http://www.caribic-atmos pheric.com/ins titutes .html ~',:~ .•',:,.,:,;'" i'
,,., ,
Caribic atmospheric Institutes www.caribic-atmos pheric.com Caribic can be extended to include more equipment from other partners . Click here for the pres ent Ins trumentation.
4. Juli 2012 um 14:02 ·
2
Ralf Tiedemann Das CARIBIC-Projekt kenne ich s chon, s pannende Sache! Luftproben s ollten am bes ten wohl mit Vakuumflachen genommen werden, mal s ehen, hab da noch nichts s o richtig gefunden... Aber s olange hier oder anders wo nicht mal jemand von den Anhängern erklärt, woran man die Chemtrails vom Boden aus s o erkennen kann, kann man es , wie ges agt, auch las s en, weil man ans ons ten Zeit und Geld inves tiert und Was s er und Verbrennungs rücks tände findet, und das dann aber garantiert, aus gerechnet, nicht der "richtige" Kondens s treifen war... Schade, das auf Seiten der Chemies ans cheinend das Fes thalten an ihrem Weltbild erheblich wichtiger is t, als tats ächlich mal Mes s ungen durchzuführen, die, egal, welche "Seite" auch Recht hat, klare und eindeutige Fakten bringt... Aber war ja, nach dem überwiegenden Teil der Pos ts hier pro Chemtrail zu urteilen, auch nicht anders zu erwarten... 4. Juli 2012 um 14:54 · Bearbeitet Jörg Lorenz Da is t halt das Problem: Das Geld und die Motivation, gegen die "BRD GmbH" zu kämpfen, überwiegen. Konkret darf man nicht werden, weil man s ich s ons t widerlegbar macht - die Methode der Vers chwörungs theorien. Wie Du s chon s chreibs t, wird es trotzdem ein "Aber" geben. Storr hat dem ja s chon vorgebeugt, indem er zum 6. Bes tus s t-
Kongres s s agte, das s es nichts nutzt, wenn man in einem Streifen was findet, weil man dann immer noch nicht bewies en hat, das s weltweit geprüht wird. Als o kann man das nicht beweis en. Das is t die Logik von Storr und s einen Chemmies - das s man noch nicht mal einen Beweis hat, das s überhaupt ges prüht wird, interes s iert nicht. Ich denke, das wird s o weitergehen, wie es bis her war. Die Chemmies wollen weiter daran verdienen und bringen ihre wilden Spekulationen. Wir vers uchen, hier und da etwas Aufklärung zu betreiben. Ab und zu fängt ein Chemmie an, mal zu denken und s ieht, wie es am Himmel wirklich zugeht. Und der eine oder andere Chemmie gibt dann auch öffentlich zu, das s er s ich geirrt hat. Und diejenigen, die nicht denken wollen oder können, bleiben halt bei ihren Spekulationen. 4. Juli 2012 um 22:56 · 3
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Wir können ja immer noch auf den 21.12.2012 hoffen, dann werden die Bewußts eine mancher Leute ja s pringen bis dorthinaus , vielleicht hilfts ja...
4. Juli 2012 um 23:30 Jörg Lorenz Zur Not tut’s der Lebens felds tabilis ator. Is t ja mit 299,00 € recht preis wert.
4. Juli 2012 um 23:35 ·
2
Björn Müller @ralf das hätte dann ja nach dem milleniumcras h 2000 s chon pas s ieren müs s en, gefühlt s ind die Idioten s eitdem eher noch mehr geworden
5. Juli 2012 um 00:26 · Bearbeitet ·
1
Björn Müller @jörg has t du dies e cloudbus ter ges ehen? auch ein herrliches konzept ^^ auf irgendeiner s eite hat auch jemand ein "patent" verkauft für einen holzkreis im garten ... und jeden tag s teht ein dummer auf und kauft es . 5. Juli 2012 um 00:27 · 1 Jörg Lorenz @Björn Ja, bei den Dingern kann man s chön Geld las s en, auch mit den Energiekegeln und ähnlichen s innvollen Sachen. Die Chemmies s ollten nur bei weißen Geräts chaften etwas aufpas s en, denn ein Bes tandteil von weißer Farbe könnte s ehr überras chend für s ie s ein.
@Peter Des er Warte mal die kommenden Tage ab heute ab und s ieh öfter mal an den Himmel. Du wirs t s icher nicht enttäus cht werden. 5. Juli 2012 um 01:01 Ralf Tiedemann @Peter: Wenn Dir der Himmel in Deiner Gegend nicht pas s t, zieh aus der Flugs chnes e weg... Und dazu: "Woran man die Chemtrails erkennt kanns t du ja bei Sauberer-Himmel.de nachles en." Nein, kann man leider auch nicht, da dort NIRGENDS s teht, was denn nun genau von den Kondens s treifen ein Chemtrail is t... Als o gehe ich davon aus , das gemeint is t, alles , was s ich nicht bei drei aufgelös t hat: Chemtrail, oder? ... Wundert mich dann aber s chon, das s s elbs t Herr Storr s ich ans cheinend s elbs t nicht s o s icher is t, Zitat Storr aus dem Artikel "http://www.buergeranwalt.com/2012/05/28/chemtrails -undgeo-engineering-s ind-extrem-real/" "Der „Chemtrails -Streit“, der die Ges ells chaft s paltet, kann daher letztendlich auf die Frage reduziert werden, ob bereits oder ob bald küns tliche Wolken vers prüht werden." Hä, wie jetzt? "...ob bereits oder ob bald." Ich denke das WIRD s chon s eit Minimum 20 Jahren s o gemacht? @Peter: Kanns t Du mir das erklären? Du beziehs t Dich ja immer wieder auf die Webs eite von "SaubererHimmel", aber wenn es der Herr Storr s chon nicht weiß, wer dann? Noch mal daher die Frage: WORAN erkennt man denn nun, das es ein Chemtrail is t? Dominik Storr - Rechtsanwalt » Blog Archive » “Chemtrails” und Geo-Engineering sind extrem real www.buergeranwalt.com Es gibt immer noch Mens chen, die glauben, das s das Thema “Chemtrails ” eine Vers c...Mehr anzeigen 5. Juli 2012 um 01:14 Jörg Lorenz Storr kann man nicht erns tnehmen, der dreht alles s o, wie er es braucht. Es is t auch nachweis lich, das s er auf der Webs ite des Sauberen Himmels s chlicht lügt. Sucht Euch dazu einfach mal den Beitrag zu EIKE raus oder zählt die Unters chriften - offens ichtlicher können Lügen nicht s ein. Und auf s einer Facebook-Seite verbreitet er auch gleich mal mit geklauten Bildern Lügen. Das s man die Inhalte des Sauberen Himmels nicht erns tnehmen kann, hat ja s elbs t Altnickel in s einem Abs chieds brief ges chrieben. Auch zu den Definitionen der Chemtrails s chreibt Storr, wie es ihm beliebt. Er s cheint, im Gegens atz zu vielen anderen Chemmies , allerdings zu wis s en, das s die Streifen auch s chon mal gleichzeitig unters chiedlich s ein können. So weit s cheint er s chon zu s ein. Allerdings kommt dann aber immer wieder der Hammer, indem er Bildchen zeigt, die Chemtrails dars tellen s ollen. Ja, wie denn nun? Er hat s ich eine Weile auf den Abs tand zu den Triebwerken konzentriert: Abs tand vorhanden = Contrail, kein Abs tand = Chemtrail. Da kamen dann aber auch Bildchen von Emirates -
A380, auf denen nur ein kleiner Abs tand s ichtbar is t. Als o müs s en das s einer Ans icht nach Chemtrails s ein. Das s ein A380 aber ellenlange Tragflächen hat, s ich die Triebwerke VOR den Tragflächen befinden und s ich der Abs tand als o unter den Tragflächen befindet, is t s chon wieder zu hoch für ihn. Nein, das is t alles nur Ges ülze. Man bräuchte eine konkrete Definition. Da das aber alles nur auf s pekulativen Beobachtungen der Chemmies beruht und man (als o die Chemmies ) nicht weiß, ob in Streifen wirklich etwas enthalten is t, wird das auch s o weitergehen. Probenentnahmen und Mes s ungen, was die Voraus s etzung wäre, wird es ja nicht geben … Mir hat Storr mal per Mail Fragen zu Flugzeugen ges chickt. Seine Fragen hatte ich dann auch s achlich beantwortet und ich dachte, das s er s ich vielleicht doch mal s chlau machen könnte. Aber das war wohl ein Trugs chlus s . Irgendwann bat er mich, die Seite zu wechs eln. 5. Juli 2012 um 01:35 Ralf Tiedemann @Jörg: "Nein, das is t alles nur Ges ülze. Man bräuchte eine konkrete Definition." Dann kann mn das mit dem Mes s en leider verges s en, ich brauche es für mich alleine nicht zu machen, und Zeit und Geld inves tieren für ein Ergebnis , das dann garantiert mit" DAS war jetzt gerade kein Chemtrail, SIEHT (fühlt, s ons twas ...) man doch!" verris s en wird, ne, das mus s ich dann auch nicht haben... Außerdem is t das Interes s e der Chemies an tats ächlichen Meßdaten ja erkennbar ries ig... Aber vielleicht hat ja der Peter als alter "Sauberer Himmel" Kenner eine Lös ung, na, wie s ieht es aus ? 5. Juli 2012 um 02:28 · 1 Ralf Tiedemann Was hat er Dir denn für einen Wechs el angeboten? Ich meine, die Frau Fis cher s ieht ja s ooo s chhlecht nicht aus ... 5. Juli 2012 um 02:36 · Bearbeitet Max Maier vielleicht liegt das ja an der naturgegebenen eintrübung der mens chlichen auglins e im Alter, aber ich s ehe oft einen s trahlend blauen himmel über deuts chland und ja, ich bin s ehr viel in deuts chland unterwegs . 5. Juli 2012 um 02:40 · 2 Jörg Lorenz @Peter Das mit dem Wechs el hatte s ich dann eh erledigt, weil er es vorzog, mir mit Abmahnungen zu drohen. Er konnte ans cheinend mit den Kommentaren zu s einen Aus s agen nicht leben. Naja, und eine Frau, mit der man in der Realität über die Realität reden kann, is t s icher mehr wert … 5. Juli 2012 um 02:45 ·
1
Ralf Tiedemann @Max: Stimmt, vielleicht s ollte Peter mal einfach einen Augenarzt s eines Vertrauens aufs uchen, s o ein Glaukom is t nicht wirklich witzig... Bei uns war ges tern, bis auf ein paar Schäfchenwolken, der Himmel auch s chön blau, auch die Flugzeuge machten keine Streifen, bis zum Abend jedenfalls , da tauchten dann die ers ten Cirren auf und dann, welche Überras chung, gab es auch wieder Kondens s treifen... Man bemerke: ERST tauchten die Cirren auf, und DANN kamen mal wieder Flugzeuge vorbei, die Streifen machten... Da kann man mal s chön den Zus ammenhang zwis chen klimatis chen Verhältnis s en dort oben und dem Ents tehen von duerhaften Kondens s treifen erkennen... Heute is t es bewölkt, auch keine Überras chung, da die Cirrenbildung meis t einen Wetterwechs el ankündigt, gab es da nicht s ogar eine Bauerregel zu? 5. Juli 2012 um 03:02 · 2 Ralf Tiedemann Äh, Jörg, ich bin Ralf... Und was die Frau betrifft, kenne s ie ja nicht, kann es in dies em s peziellen Fall daher nicht beurteilen, aber allgemein ges prochen gab es doch da mal s o einen Spruch, der den Zus ammenhang zwis chen Intelligenz und Güte der s exuellen Aktivitäten dars tellte, wie ging der noch? 5. Juli 2012 um 03:05 · Bearbeitet Jörg Lorenz Bauernregeln dazu kenne ich zwar nicht, aber ich weiß noch aus den Sechzigern/Siebzigern: Wenn der Himmel s o aus s ah, haben wir vers ucht, s chnell das Heu reinzuholen, weil da was im Anmars ch war. Und heute is t ein s olcher Himmel für uns der Hinweis , das s wir volle Akkus für die Kameras haben s ollten, weil uns ere Motive nicht mehr weit weg s ind. 5. Juli 2012 um 03:09 ·
1
Ralf Tiedemann Hier, leuder nur bei Wiki gefunden, aber vielleicht gibt es ja auch ein YT-Vid dazu, für die Nichtles er... Zitat"Cirren kündigen in der Regel eine Warmfront und s omit eine Wettervers chlechterung an. Dennoch kann man nicht s icher s ein, das s dies e den jeweiligen Standort auch erreichen wird. Daher ents tammt der Spruch: „In Frauen und Cirren kann man s ich irren.“ " Als o echt ungewöhnlich, das s s ich der Himmel s o zugezogen hat s eit´den Cirren ges tern... 5. Juli 2012 um 03:11 ·
1
Jörg Lorenz Aktuell lohnt es s ich heute auch, die Sat-Bilder
mal zu beobachten: http://www.s at24.com/en/de?ir=fals e Da s ieht man viel Bewölkung in Cirrus -Höhe, was von den alten Gewittern s tammt - die verblas enen Eis s chirme. Die s orgen ja auch ab und zu für den milchigen Himmel und für Halos . Dann wird s ich heute im Verlauf des Nachmittags über Ts chechien ein kleines , aber feines Tief bilden (ich s ehe gerade, es dreht s ich s chon ein). Dort werden auch Cbs mit den ents prechenden Eis s chirmen ents tehen und s ich nach Nord bewegen. Es wird als o garantiert auch heute wieder milchigen Himmel geben. Und den s ollte man erns t nehmen wenn s ich ein Cb oder s ogar ein Mehrzells ys tem bildet, kann es heute heftig werden. Satellite Weather Germany, Weather Forecast, Rainfall, Clouds, Lightning strikes and the Sunshine ac www.s at24.com Weather Satellite Germany, Meteo, Rainfall radar, Clouds , Sun and realtime Lightning s trikes acros s the country - Source: SAT24.com 5. Juli 2012 um 03:29 ·
1
Ralf Tiedemann Soll s oll s ich bei uns heute noch halbwegs halten, morgen kann es dann wieder los s cheppern, pünktlich zum Wochenende... Is t mir s chon klar, das s man dafür am liebs ten jemandem auf die Füße treten würde, und s o hat s ich der Chemie halt gedacht "DIE da s ind Schuld!" und flugs hatte er einen neuen Glauben! Ein s chöner Brauch!
©
5. Juli 2012 um 03:42 ·
e
1
Max Maier voll witzig is t, das s ich durch dies en Faden hier jetzt weiß, was opa immer mit s einer himmels /wetterbeobachtung gemacht hat. der wußte abends s chon, wie morgen das wetter wird. durch die infos hier kann ich das jetzt auch. war am wochenende s chön - cirren zogen auf, dann hielten s ich die kondens s treifen länger und ich brauchte nur noch die anrückemnde wolkenfront s uchen. s ieheda, da war s ie s ie s chon. ne s tunde s päter war es bewölkt und noch ne s tunde s päter regnete es . prima s ache 5. Juli 2012 um 04:31 ·
2
Max Maier danke dafür! man lernt halt nie aus !
5. Juli 2012 um 04:32 ·
1
©
Ralf Tiedemann @Peter: komm, s ag doch mal an, wie man denn einen Chemtrail zweifels frei erkennt... 5. Juli 2012 um 18:04
n n
Björn Müllerer @Jörg, Max, Björn und Ralf!!!! Das was von euch hier aufgeführt wird is t PROPAGANDA vom allerfeins ten!!!! Eines mus s klar ges tellt werden Chemtrails EXISTIEREN, leider hat aber es is t s o :(( Informiert euch ihr s chäfchen!! Bin weg DESINFORMANTEN!!!!! 6. Juli 2012 um 04:56 Björn Müllerer Ich weiß das habt ihr s icher s chon gehört aber bes onders Björn, vers uch mal Ges und zu leben ohne Flouride und As partame!! Das gehirn entwickelt s ich bes s er und du wirs t vers tehen!! Es is in fas t jeder Zahnpas ter drinnen 99% aber in der Aphotheke gibts das Zeug!! bes orgen s chäfchen hopp hopp und vers ucht mehr heimis che produkte zu kaufen nicht die fetten Konzerne unters tützen!! Viel SPort Machen us w... Uns er SYSTEM is im ARSCH!!! Angefangen B bei den Religionen vorbei an den Zionis ten bis hin Zur Merkel!! Interres iert euch für Ges chichte!! ich meine wahre Ges chichte ohne dem ganzen Gift einflus s werdet ihr Wahrheit und Lüge aus einander dividieren
6. Juli 2012 um 05:11 Björn Müller was labers t du dummes fakeprofil mich denn voll? ich ernähre mich ges und, ganz s icher ohne as partame, mache s port, s chaue kaum fern ... und trotzdem falle ich nicht auf jeden es oteris chen firlefanz rein mit dem irgendwelche s pinner ihren lebens unterhalt verdienen wollen. vers uch du doch mal weniger zu kiffen, s oll das hirn auch ganz gut befreien ... 6. Juli 2012 um 05:36 · Bearbeitet · 2 Tina Kranz irgendwie kommt es mir s o vor, als kann man das foto, was zu dies em reichhaltigen infoaus taus ch verlinken kann, nicht mehr gut s eitens der vw-s eite verlinken. von daher nur der link nochmal. https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=466346113392145&s et=a.282425171784241.86476.251242928235799&type=3&theater Chronik-Fotos Das Golf GTI Cabriolet kommt! Der Sommer auch... Was s ind deine Pläne für die s chöns te Zeit des Jahres ? Von: Volks wagen Deuts chland
6. Juli 2012 um 07:49 Tina Kranz gern auch mal ein anderes bild. https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=224311224353107&s et=a.110800769037487.12016.100003226938642&type=1
© 6. Juli 2012 um 07:51 Jörg Lorenz @Tina Schööön. Das alte gefakte Bild, auf das s ogar Jo Conrad reingefallen is t. Immer wieder lus tig, was die Chemmies alles glauben. http://chemtrail-fragen.de/index.php? frage=faels chungen#faels chung3 Barium-Hypertitanit, SpinnoiniumOxydul, usw. Gerüchten zufolge wurde ein Bild von Planesp chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene 6. Juli 2012 um 08:38 ·
2
Stephan Josef Timmer Was will denn dies er Ralf Tiedemann hier eigentlich beweis en? Und DER Herr Jörg Lorenz is t auch s chon wieder mit am Start. Ihr gebt wohl nie auf, was ? NIEMAND WIRD DEN SCHWACHSINN UND DIE PROPAGANDA GLAUBEN, DIE IHR VERSUCHT HIER ZU PFLANZEN! Aber... was will man von s ys temgetreuen Nichtdenkern und JASager denn auch erwarten. Aus s er: Immer s chön das Ges icht vers tecken! Sons t erkennt man euch vielleicht noch hinter der Kamera und dem Rolli! Ihr habt keine Chance! Wir wis s en was s eit Jahren gemacht wird! ICH habe die Bes tätigung s eitens des Militärs ! ES WIRD SCHON SEIT JAHREN PRAKTIZIERT. Wer JETZT noch was anderes behauptet, is t entweder s tockdumm, oder verrät s ich s elbs t. Das Thema Chemtrails is t s chon in der Politik und wir heiß dis kutiert. Falls ihr es noch immer nicht wis s t. Schaut weiter in euren Ferns eher und las s t euch ans agen wie ihr zu leben habt, ihr Realitäts verweigerer. Das könnt ihr am bes ten! Ihr werdet gelebt...und ihr checkt das nicht einmal. Hahahahahahahahahahahahaha Ihr s eid s o lächerlich dumm. Aber es mus s ja auch s olche geben. 6. Juli 2012 um 15:36 · 1 Stephan Josef Timmer Frage an Ralf Tiedemann: Wie lange kann denn ein Kondens s treifen am Himmel bes tehen bleiben? Warum bleiben gewis s e Streifen, trotz vers chiedens ter Wärme und Kältezonen bes tehen? Über Stunden hinweg. Da hätte ich jetzt gerne mal eine konkrete phys ikalis che Antwort gehört! Nein. Vielleicht s ollte ich s anders formulieren: Angenommen wir haben alle Unrecht; Ok? Wie würde der Himmel denn aus s ehen, wenn jemand etwas vers prühen würde? 6. Juli 2012 um 15:59 · 1 Jörg Lorenz Tja, Stephan, wer is t denn zu dumm, mal Beweis e vom Himmel zu bringen? Wäre auch nur eine Probe pos itiv, könnten wir nicht mehr bes treiten, das s ges prüht wird. Mit 200 € (Wetterballon) wäre man dabei, aber die Chemmies s ind halt zu dumm dazu. Wer is t denn s o dumm und zeigt Chemtrailbildchen, ohne mal eine ans tändige Dokumentation zu führen? Leute, die es können (Planes potter), könnten ja mal gefragt werden, wie man das macht. Selbs t das WWF hat am 24.10.2011 Storr ges chrieben, wie man illegale Flüge heraus bekommt. Für die Ums etzung s ind die Chemmies zu dumm, lamentieren lieber rum. Wer is t denn s o dumm und unters tellt Ins tituten wie dem MaxPlanck-Ins titut Geo Engineering und übers ieht dabei, das s gerade das Max-Planck-Ins titut Geo Engineering ablehnt, als o euer Mits treiter wäre? Wer is t denn s o dumm und lenkt mit Chemtrailmärchen von tats ächlichen Problemen, wie Fracking und CO2-Verklappung ab? Wer is t denn s o dumm und verbreitet gefäls chte Bilder? Die Chemmies zeigen s o, das s s ie alles ungeprüft glauben. Wer is t denn s o dumm und s pammt mit den Chemtrails pinnereien überall herum? Die Chemmies s ind zu dumm zu merken, das s s ie s ich durch s o viel Aufdringlichkeit unbeliebt machen. Nur mal s o einige von vielen Fragen zur Dummheit … 7. Juli 2012 um 02:15 · Bearbeitet · 4 Jörg Lorenz Ach s o noch was zu der Sache mit dem Ges icht: Wer is t denn zu dumm, mal auf Links zu klicken, die nicht zu YT-Videos führen? Die Chemmies . Ans ons ten wäre es leicht, auf chemtrail-fragen.de im Impres s um mal auf den Link zu meiner Webs ite zu klicken und dort in der Kategorie "Mens chen" auf "Jörg". Aber das hat halt nichts mit Chemtrails zu tun und des halb s ind die Chemmies zu dumm für s owas . 6. Juli 2012 um 23:57
Max Maier s tefan, das s haben wir hier s chon x-mal vers ucht zu erklären. mal fachlicher, mal einfacher. leider ohne erfolg. wer nicht vers tehen will, wird nicht vers tehen. was auch okay is t - is t s chließlich ein freies land! 7. Juli 2012 um 00:50 · 2 Max Maier s teht auch alles im heimatkundebuch ab klas s e 3 ... 7. Juli 2012 um 00:51 · 2 Max Maier kurz ges agt is t der Himmel nicht homogen (einheitlich), weder im luftdruck, noch in der temperatur, noch (und das is t ents cheidet!) in der relativen s ättigung mit was s er, bzw. was s erdampf. dies e uneinheitlichkeit kann zur s elben zeit am s elben ort s ein. von daher kann es durchaus s ein, das s du jetzt an den himmel hoch s chaus t und s treifen s iehs t, die s ich s chnell auflös en und daneben welche, die s ich lang halten. lös ung is t, das s beide flieger nicht in der s elben luft fliegen (evtl. fliegt der eine höher oder die s ättigung, temperatur ... is t bei A anders , als bei B. merke: s chaus t du hoch, kanns t du ca. 16 km in alle richtungen s chauen, bis die erdkrümmung deinen blick am horizont begrenzt. damit has t du einen blickkreis von ca. 32 km (16 km nach rechts , links , vorn und hinten). dazu kommt die höhe der atmos phäre. heis s t als o, wenn du in den himmel s chaus t, has t du einen ries igen raum vor dir - gefüllt mit Luft, die aus x gas en bes teht, temperaturunters chiede hat, wie auch unters chiede in der s ättigung ... damit s ind die flieger u.U. wirklich s ehr weit aus einander und s ehen für dich doch recht nach zueinander aus ... 7. Juli 2012 um 01:04 · Bearbeitet · 2 Jörg Lorenz Man mus s auch bedenken, das s ein Jet pro Sekunde 220 - 250 Meter zurücklegt, in Abhängigkeit vom Wind auch mal mehr oder weniger. Selbs t am Boden gibt es Nebelbänke mit geringeren Aus maßen. Und da is t es kein Wunder, das s ein Flugzeug recht s chnell durch vers chiedene Luftmas s en fliegt - mit mal mehr und mal weniger relativer Feuchtigkeit. Wenn die Luft s o homogen wäre, wie es s ich die Chemmies vors tellen, würden Flugzeuge nicht durch Turbulenzen fliegen und es würde auch nicht überras chend eine CAT auftreten: http://www.youtube.com/watch?v=5UBpXpu6qns KAC382 www.youtube.com http://avherald.com/h?article=42761cfe 7. Juli 2012 um 01:09 Pi Lar http://www.contracoma.com/chemtrails geoengineeringfakten-und-beweis e-derpilotenbericht/#.T_h_CXTvFac.facebook Chemtrails/Geoengineering – Fakten und Beweise – Der Pilotenbericht | CONTRACOMA www.contracoma.com via Mens ch Ethik Freiheit von Soundchiller Dies is t eine Artikels erie die ich thematis ch aufbauen möchte und nach und nach erweitert wird. Das Thema 7. Juli 2012 um 11:34 ·
1
Jörg Lorenz In dem Bericht s ind gravierende Anfängerfehler, zum Beis piel die Annahme, das s ein höher fliegendes Flugzeug einen Kondens s treifen haben mus s . Die haben offenbar noch nichts von Invers ion u. ä. gehört. Das zeigt s chon, das s der Bericht von keinem echten Piloten s ein kann, denn die richtigen Piloten kennen Wetterlagen - davon is t teilweis e ihr Leben abhängig. Den Flugfunk kann im Übrigen auch jeder abhören. Teilweis e durch LiveATC im Internet, oder einfach damit: http://www.thiecom.de/s canner-mit-flugfunk-empfang.html Dies e Scanner s ind vor allem bei Spottern weit verbreitet. Funkscanner und Empfänger für Flugfunk-Empfang - Onlineshop und Fachgeschäft www.thiecom.de Scanner und Empfänger für Flugfunk. Auch mit 8,33kHz Ras ter. Alle Modelle auf einen Blick. Aus führliche Informationen. 7. Juli 2012 um 12:35 Pi Lar http://www.gmx.net/themen/reis e/fernweh/129bwakgefahr-giftige-gas e-flugzeugen Gase vergiften Flugzeugluft - GMX www.gmx.net Fernweh: Giftige Gas e in der Flugzeug-Luft führen immer häufiger dazu, das s Piloten nur noch mithilfe von Sauers toffmas ken fähig s ind, das Flugz
7. Juli 2012 um 12:36 Jörg Lorenz Das mit den Giften is t bekannt, betraf vor allem Avros und 757. Einfach mal nach "s tinkende Socken kabine" s uchen. Das Problem is t die Vers orgung der Kabine und des Cockpits mit Zapfluft, die den Triebwerken entnommen wird, wo auch noch u. a. heiße Öle enthalten s ind. Seit der 787 verfolgt man ein neues Konzept. 7. Juli 2012 um 12:46 Jörg Lorenz Wenn es mal im Auto verbrannt riecht, kommt das übrigens auch nicht von Chemtrails .
e
7. Juli 2012 um 12:47
Ralf Tiedemann @Stephan, Tina und Björn Müllerer, habt ihr eigentlich auch mal Argumente? Mes s ungen? Berichte von Leuten, die dran beteiligt s ind? Sind ja, eurer Ans icht nach, hunderttaus ende, und da fällt niemand aus der Rolle, und macht mal ein paar s chnelle Handyfotos von den Sprühanlagen, Produktions anlagen, Tanks in den Flugzeugen, Trucks mit dem Zeug auf der Straße? ??? Noch einmal zum mits chreiben: Es gibt Erklärungen für die Ens tehung von Cirren in gewis s en Höhenlagen unter gewis s en Bedingungen in der Luft, dies e erklären auch die Ents tehung von Kondens s treifen... Kondens s treifen gibt es s chon, s eit es Flugzeuge gibt, die mit den ents prechenden Antrieben und in den ents prechenden Höhenlagen unterwegs s ind, als o s chon wes entlich länger, als dies e ganze "CHemtrail" Idee überhaupt exis tiert... Ich kenne die Dinger, und ja, auch die bes tändigen, s chon s eit meiner Kindheit, was mal eben ein wenig länger her is t, als hier die Exis tens von Chemtrails behauptet wird... Wie könnt IHR das erklären? Zitat" Was will denn dies er Ralf Tiedemann hier eigentlich beweis en?" Ich will gar nix beweis en, ich vers uche nur Mens chen, die offens ichtlich keine Ahnung haben, Dinge zu erklären... Wer wis s ens chaftlich vorgehen möchte, s ollte eines beachten: Ich habe eine Theorie, bs pw. "Chemtrails exis tieren!", und dann muß ICH dies e Theorie auch BEWEISEN! Punkt. Einen Beweis habe ich bis her werder hier, noch irgendwo anders im Netz ges ehen, habt ihr einen? Dann raus damit! 7. Juli 2012 um 14:28 · 1 Ralf Tiedemann @Stephan Jos ef Timmer : Zitat von Dir: "ICH habe die Bes tätigung s eitens des Militärs ! ES WIRD SCHON SEIT JAHREN PRAKTIZIERT." Na, dann mal raus mit den Unterlagen! Oder gibts da keine? Komis ch... gerade beim Militär bekomms t Du nicht einmal eine Patrone ohne Unters chrift aus gehändigt, und da s ollen Tonnen von Zeug in die Luft gebracht werden, ohne Nachweis e? Außerdem s ind ja wohl ans cheinend haupts ächlich Zivilis ten involviert, hält das Militär die alle mit der MP in s chach, während die das machen, oder wie funktioniert das ? Selber denken fetzt, s chon mal vers ucht? Ach nein, ich vergaß, wir s ind es ja, die nicht s elber denken können, ja ne, is t klar... 7. Juli 2012 um 14:34 · 2 Jörg Lorenz @Peter Des er: "nachdem man den Bericht von dem Piloten geles en hat " Ja, ihr Chemmies glaubt auch alles : http://chemtrailfragen.de/index.php?frage=faels chungen *LOL* Guck mal, wie wir Chemtrail-Piloten uns freuen - da habe ich einen über Chemnitz getroffen: http://www.chemtrailfragen.de/view.php?viewid=3440 Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene 7. Juli 2012 um 14:51 ·
2
Ralf Tiedemann Ich hatte, ein wenig weiter oben, folgendes Scenario bes chrieben: "Bei uns war ges tern, bis auf ein paar Schäfchenwolken, der Himmel auch s chön blau, auch die Flugzeuge machten keine Streifen, bis zum Abend jedenfalls , da tauchten dann die ers ten Cirren auf und dann, welche Überras chung, gab es auch wieder Kondens s treifen... Man bemerke: ERST tauchten die Cirren auf, und DANN kamen mal wieder Flugzeuge vorbei, die Streifen machten... Da kann man mal s chön den Zus ammenhang zwis chen klimatis chen Verhältnis s en dort oben und dem Ents tehen von dauerhaften Kondens s treifen erkennen... Heute is t es bewölkt, auch keine Überras chung, da die Cirrenbildung meis t einen Wetterwechs el ankündigt, gab es da nicht s ogar eine Bauerregel zu?" Ein Argument von den Anhängern der Chemtrails ? Eine Erklärung? Ich meine außer s o etwas : Zitat Peter Des er: ">>> Der Normalbürger vergis s t immer, das s es für uns Wis s ens chaftler keine Denkverbote gibt, wir bes chäftigen uns mit allem..!!! Ob es nachher verwirklicht wird oder nicht, ents cheiden u.U. andere, z.B. die Politik. <<< Das s tand unter anderem in einer Mail die wir erhalten haben. Wieviele Mens chen s eit der Erfindung des Werner von Braun Ihr leben verloren brauche ich ja nicht unbedingt auf zu zählen. " Denkmodelle und deren UMSETZUNG s ind ein kleiner Unters chied, oder? Hat Peter auch etwas KONKRETES zu s agen, oder philos ophiert er nur s o vor s ich hin? Eher wohl
©
letzteres ... 7. Juli 2012 um 14:54 ·
2
Ralf Tiedemann Hos s a Jörg, den Link kannte ich ja noch gar nicht, das geht ja s chon in Richtung Urkundenfäls chung...
7. Juli 2012 um 15:00 ·
1
Ralf Tiedemann Aber ich bin mal ges pannt, ob ich auf meine Frage mal eine Antwort bekomme von den Chemies , warte ja s chon lange genug, und, nei, ein "google doch s elbs t!" is t KEINE Antwort...
7. Juli 2012 um 15:01 ·
1
e
Jörg Lorenz Ralf, dann guck mal auf die Facebook-Seite von Storr, wie der mit geklauten Bildern Lügen verbreitet.
©
http://www.facebook.com/photo.php? fbid=365877973468199&s et=a.365877970134866.89549.177698142286184&type=1 Der Typ nennt s ich "Rechts anwalt" … 7. Juli 2012 um 15:04 Ralf Tiedemann @Jörg: Kenne ich s chon... Den Typen hatte ich oben s chon mal zitiert mit ""Der „Chemtrails -Streit“, der die Ges ells chaft s paltet, kann daher letztendlich auf die Frage reduziert werden, ob bereits oder ob bald küns tliche Wolken vers prüht werden." Hä, wie jetzt? "...ob bereits oder ob bald." Ich denke das WIRD s chon s eit Minimum 20 Jahren s o gemacht? ...
©
©
7. Juli 2012 um 15:14 ·
1
Ralf Tiedemann Und cool is t auch "der die Ges ells chaft s paltet", mh, ich denke mal, die Mehrheit a) kennt das Thema gar nicht und b) der Res t, der davon s chon mal gehört hat, is t größtenteils der Meinung "Hä? Wer glaubt denn s owas !"
e
7. Juli 2012 um 15:17 ·
2
Jörg Lorenz Ja, manche leben halt in ihrer eigenen Welt. http://chemtrail-fragen.de/s h_s torr_s ail.php?vid=48 7. Juli 2012 um 15:22 · Bearbeitet
Aber bes onders s chön fand Ralf Tiedemann Pipi fetzt! ich das hier: " Übrigens hat er im Forum der Ökologis ch-Demokratis chen Partei (http://forum.oedp.de/s howthread.php? tid=621&pid=1942#pid1942) ges chrieben: "Ich habe nie behauptet, das s die Welt von khas aris chen Juden regiert wird." Auf s einer Webs ite konnte man les en: "Bis heute s ind es aber zumeis t die s uperreichen Familien Englands , Frankreichs und Hollands - größtenteils khas aris che, als o nicht-s emitis che Juden -, die das Wirts chafts ges chehen in der Welt bes timmen." (Quelle: "http://web.archive.org/web/20100505221611/http://www.buergeranwalt.com/01ra-s torr-unrecht-aktuell/01-06terror/Die%20s chleichende%20Revolution.html")" Ökologisch-Demokratische Partei - Forum forum.oedp.de 7. Juli 2012 um 15:29 ·
1
Ralf Tiedemann Hallloooooooo, Chemtrailers , ich hatte eine FRaaageeee, habt ihr auch mal Antworten? Bitte... 7. Juli 2012 um 15:31 · 1 Jörg Lorenz Die Dialektik gibt es auch s chon eine Weile. http://chemtrail-fragen.de/s h_s torr_s ail.php?vid=44 7. Juli 2012 um 15:42 Max Maier Ich finde ja immer wieder bemerkens wert, wie immer wieder neue Strohmänner (oder s ollte man lieber "Opfer" für uns zum Schlachten) hervorgekramt werden, die dann hier s cheinbar zu einem Pos t "verpflichtet" werden!? Schein eine Art "Mutprobe" oder "Aufnahmeritus zu s ein??? ;D 7. Juli 2012 um 16:06 · 2 Max Maier Polemik gibt es auch s chon recht lang mindes tens genau s o lange, wie an irgendwas zu glauben, wenn man nichts Genaues weiß
7. Juli 2012 um 16:08 · Bearbeitet ·
1
Jörg Lorenz Gute Nacht - und ganz zufällig qab es bei YT noch ein Video: http://chemtrailfragen.de/s h_s torr_s ail.php?vid=34
7. Juli 2012 um 16:08 ·
1
Jörg Lorenz @Max Maier: Das s ind einfach nur Storrs Auftrags s chreiber. Storr s chreibt auf der SH-Site ein Ziel und s eine Jünger folgen dem Aufruf. http://chemtrail-fragen.de/index.php? frage=auftrags s chreiber 7. Juli 2012 um 16:27 · 2
Susanna Victoria du liebe güte...ihr s eid immer noch dabei? bin s tolz auf euch! jörg und max und ralf...
©
7. Juli 2012 um 16:47 ·
2
Susanna Victoria wenn ich dies en s törrr s chon s ehe....kotz 7. Juli 2012 um 16:51 · 2 Ralf Tiedemann @Peter Des er: Zitat: "Danke für die Blumen Ralf! Übrigens gibt es die Philos ophe s chon s eit dem 6.Jahrhunder vor Chris tus " Schön. wo waren noch mal meine Blumen??? Egal... Ich hatte eine konkrete Frage ges tellt, has t Du darauf auch eine Antwort? Danke!
7. Juli 2012 um 17:35 ·
1
Ralf Tiedemann Danke Sus anna, ein Lob baut doch ein wenig auf...
7. Juli 2012 um 18:14 ·
2
Ralf Tiedemann Ach s o, Peter, hatte Dir am DONNERSTAG eine PN ges chikt, kanns t Du dies e Frage mal bitte beantworten? Hier mal der Text: "Moin Peter, beantworte doch mal bitte meine Frage hins ichtlich der Identifizierbarkeit von Chemtrails , wäre prima! Danke! Ralf" 7. Juli 2012 um 18:17 · 1 Ralf Tiedemann Ach ja, Aluminium is t das dritthäufigs te Element in der Erdkrus te, ich hatte dazu gemeint, das , wenn man Alluminium in Proben am Boden findet, s o s ei das s s o überras chend, als wenn Scheiße in einer Kläranlage findet... DAZU ein GEGENARGUMENT?
7. Juli 2012 um 19:19 ·
2
Raoul Duke Infokrieger als o ich finde es wiederlich das euch die chemtrails auch s chon über werbung ins hirn kopiert werden
7. Juli 2012 um 22:48 ·
2
Jörg Lorenz Und wenn man Bariumverbindungen in der Umgebung eines Baryt-Abbaus findet, is t das ebens o überras chend, als wenn man Scheiße in einer Kläranlage findet.
8. Juli 2012 um 00:01 · Bearbeitet ·
2
Max Maier Bleibt die Frage, wie die Proben genommen wurden und wie man den Fakt erklären will, das s etwas , was man in der Luft (in einer Höhe von mehreren Kilometern Höhe!) aus bringt, im Gründe über den ges amten Globus verteilt wird!? Nahezu unkontrollierbar in der Verbreitung ... 8. Juli 2012 um 01:00 · Bearbeitet · 2 Max Maier Heis s t als o, das was Sauberer Himmel hier in Deuts chland an "Proben" eins ammelt, kann von überall s tammen - mit großer Sicherheit aber nicht aus einer Bes prühung direkt über uns (Schwebteilchen fallen in der Regel nicht wie Steine zu Boden)! 8. Juli 2012 um 00:54 · Bearbeitet · 3 Max Maier Und Peter: Philos ophie unters cheidet s ich s chon von Ges chwätz, oder?
8. Juli 2012 um 01:20 · Bearbeitet ·
2
Jörg Lorenz Die Chemmies werden wohl nie vers tehen, was Düppel s ind. "INFORMIERT EUCH ÜBER CHEMTRAILS" Wacht einfach mal auf und guckt genauer an den Himmel. Dann vers teht auch ihr, warum es keine Chemtrails geben kann. Aber ihr Chemmies s chlaft ja s o fes t, das s ihr nicht mal einen Beweis vom Himmel holen könnt. Und wenn ihr dann mal eine kurze Wachphas e habt, lenkt ihr von den Beweis en ab und vertus cht die Möglichkeiten, Beweis e zu erbringen. 8. Juli 2012 um 02:15 · 2 Jörg Lorenz @Peter Des er: Richtig. Das weiß man aber auch s o. Und der Sprecher hat es auch richtig ges agt, denn Düppel werden nun mal von Militärflugzeugen aus gebracht und s ie haben auch primär nichts mit dem Wetter zu tun. Welche Aufgabe haben Düppel? Das Radar zu täus chen. Was is t auf der Karte zu s ehen? Eine Radartäus chung. Welche Aufgabe haben die angeblichen Chemtrails nicht? Das Radar zu täus chen. Was is t auf der Karte zu s ehen? Eine Radartäus chung. Wozu pas s t das auf der Karte zu s ehende nun bes s er? Es wäre doch etwas s elts am, wenn man die angeblichen Chemtrails auch noch auf dem Radar s ichtbar machen würde, oder? 8. Juli 2012 um 07:23 · 1 Max Maier Kanns t du dies e Verleumdungen s ein las s en?! Keiner hier is t ein bezahlter Des informant! Ob du es jetzt wahr haben wills t, oder nicht! Nimm dir lieber mal ein Buch und Steck die Nas e da rein - vorteilhaft wäre ein GeographieBuch. Da werden die dann auch die Augen aufgehen. 8. Juli 2012 um 08:19 · 1
Max Maier Und nochmal: NIEMAND hat bes tritten, das s der Mens ch das Wetter beeinflus s en kann und es auch tut. Grad die Militärs s ind da ganz vorne bei. Nur werden die s ich logis cher Weis e kaum in die Karten s chauen las s en. Und das , was ihr Chemis da immer aus YouTube raus kamt s ind größtenteils ganz harmlos e Aktionen, wie Keros in ablas s en, Kondens s treifen o.ä. 8. Juli 2012 um 08:21 · 1 Max Maier Und die Frage der Frage is t, wie hoch is t die Anzahl der s ogenannte "CHEMTRAILS"? Is t nun jeder Kondens s s treifen über Deuts chland einer, oder pas s iert das nur vereinzelt? Und zu welchem Zweck wird es gemacht? Ich würde Euch Chemis vors chlagen da ers t einmal eine klare Linie in Euren Reihen zu bekommen, bevor Ihr hier und anders wo Leute zus chwallt, die s ich umfas s end dazu gebildet haben (und nicht nur auf den Altmaier oder s auberehimmel.de hören)! 8. Juli 2012 um 08:24 · Bearbeitet Björn Müller ich frag mich ja immer noch wann ich endlich mal meinen check bekomme xD 8. Juli 2012 um 08:32 Max Maier Schachmatt? Ganz s icher nicht! :DDDDD 8. Juli 2012 um 08:33 Björn Müller das s chlimme is t das der peter, offens ichtlich kognitiv zu keinen großen meis terleis tungen ims tande, aber dennoch am anfang zumindes t halbwegs zugänglich für argumente, inzwis chen zu einem wahren verfechter "s einer" chemtrailtheorie geworden is t. und das gegen jegliche vernunft ... da fragt man s ich doch warum man hier überhaupt noch argumentiert ^^ 8. Juli 2012 um 08:36 Jörg Lorenz Hat Storr mal wieder einen Scheck für einen Auftrags s chreiber locker gemacht? Der s ollte die Spenden mal lieber in einen Wetterballon inves tieren. Aber das geht ja nicht, weil s ons t die Wahrheit heraus käme … 8. Juli 2012 um 09:25 Björn Müller @kackfake der mens ch s prengt auch hochhäus er und trotzdem s ind in das WTC flugzeuge geflogen. deine argumentation ents pricht dem niveau eines kleinkindes -.8. Juli 2012 um 10:23 Max Maier Müllerer, der Mens ch beeinflus s t das Wetter rein s chon durch s eine bloße Anwes enheit. Nix s chachmatt, Jungchen! 8. Juli 2012 um 10:27 Max Maier Als o Müllerer, wozu s ollte Deiner Meinung nach irgendwer (wer auch immer), Chemie in den Himmel pumpen? 8. Juli 2012 um 10:29 Max Maier Peter Des s er kauft aber s icher immer s chön brav die Schinken vom Werner Altnickel und macht ihn damit reicher und reicher ... 8. Juli 2012 um 11:53 · Bearbeitet Max Maier looooooool Ich hab nur drauf gewartet!!! Danke Peter - du has t meinen Abend gerettet. Stimmt s chon Bücher wurden s chon immer überbewertet ... :DDDDDDDD 8. Juli 2012 um 12:36 Max Maier Und bevor du es s agen mus s t: ja, Bildung is t nur etwas für NICHTDENKER - zumindes t für die NICHT s elbs ts tändigen DENKER ... :DDDDDDD 8. Juli 2012 um 12:39 · Bearbeitet · 1 Gute Nacht Max Maier du bis t doch ein ***, denks t du mal bitte auch an die Zukunft derer, die noch ein ganzes Leben vor s ich haben?! Wirs t du für deine Pos tings bezahlt? Has t du keine Augen im Kopf? Keine Großeltern? Keine Kinder? Schonmal in den Himmel ges chaut??? Was s oll denn dies e Dis kus s ion überhaupt? 8. Juli 2012 um 13:01 · 1 Ralf Tiedemann @Peter: Zitat von Dir: " Um zu wis s en was abgeht habe ich noch nie Bücher kaufen müs s en. Das hat mein Gehirn und mein Geis t vollkommen alleine realis iert, das s vieles nicht mehr s timmt auf uns erem Planeten." Ahhhh, daher Dein profundes Fachwis s en und Deine s tichhaltigen Argumente! Jetzt is t mir alles klar... Wie war das "s eelig s ind die, die arm im Geis te..." us w., boah, der Peter is t definitiv ein Heiliger... 8. Juli 2012 um 15:36 · Bearbeitet ·
2
Ralf Tiedemann @Gute Nacht: "Wirs t du für deine Pos tings bezahlt?" Wars cheinlich genaus o wenig, wie ich... "Has t du keine Augen im Kopf? Keine Großeltern? Keine Kinder?" Ich kann da nicht für den Max s prechen, aber Kinder habe ich 3... Und ich will nur hoffen, das s ich s ie s o gebildet auf das Leben los las s en kann, das s s ie nicht, wie Du, s innlos irgendwelchen Mis t nachpapeln, s ondern s elbs ts tändig denken könen... "Schonmal in den Himmel ges chaut???" Ja, und ans cheinend öfter als Du, oder ich habe einfach meinen Kopf nicht nur zum "Ooooh, was is t DAS denn?" s agen, s ondern zum Denken...
Dem Max wird es da ähnlich gehen... "Was s oll denn dies e Dis kus s ion überhaupt?" DAS frage ich mich allerdings langs am auch... Bildungs res is tente Mens chen von der Sinnlos igkeit ihrer Annahmen überzeugen zu wollen is t s chwieriger, als ich dachte...
8. Juli 2012 um 14:29 · Bearbeitet ·
3
Max Maier Gute Nacht im wahrs ten Sinne des Wortes ! Ich bin natürlich vom Himmel gefallen - ohne Eltern und Großeltern. Aber mit Kindern und Kindes kindern. Zus ammen hatten wir heute einen wundervollen Tag am Strand bei einem ebens olchen Himmel - s trahlend blau mit kleinen Schäfchenwolken. Wir haben mit den Kleinen s chön Räts elraten gemacht, was man in den Wolken s ehen kann ... War s uper. So habe ich es abe s chon mit meinen Gros s eltern gemacht. Hab mir aber etwas die Nas e verbrutzelt.
8. Juli 2012 um 13:41 ·
2
Max Maier Ralf, s o is t das mit dem GLAUBEN. Den kann man s chlecht aus reden. Dies e Dis kus s ion hatte ich heute am Strand auch mit meiner Frau. Wer dies oder das glauben will, s oll dies meiner Meinung nach tun. Is t ein freies Land! Allerdings s ollte auch jeder befähigt s ein, s ich eine eigene Meinung zu bilden. Befähigt heißt bei mir allerdings nicht, nur einen Quelle oder einen Propheten zu haben! Daher halten wir die Kleinen s chon jetzt an (s ie s ind 5 und s ehr wis s begierig), immer auch noch jemanden nebenan zu befragen und s ich aus dies en evtl. vers chiedenen Meinungen/Aus s agen, einen eigene Meinung zu formen ... Aber die Beiden s ind eh s ehr aufgeweckt und werden s chon ihren Weg gehen - vorweg und nicht hinter einem wie Altmaier her :DDDD 8. Juli 2012 um 13:49 · Bearbeitet · 2 Jörg Lorenz Im Geis te arm s ind IMHO diejenigen, die anderen Leuten ungeprüft etwas unters tellen. Die Chemmies unters tellen Piloten und anderen Leuten, das s s ie s prühen würden. Dabei gibt es keinen einzigen Beweis , s ondern nur Spekulationen. Das is t ungefähr s o, als wenn ich einem Peter Des er unters tellen würde, ein Mörder zu s ein s chließlich bes itzt er ja ein Küchenmes s er, das er zu allem verwenden kann. 8. Juli 2012 um 14:12 · 2 Max Maier Ich will jetzt nicht weiter abs chweifen - nur s oviel: Bücher und damit Bildung zu verdammen/verteufeln hat eine lange Tradition in der wes tlichen Welt. Nicht zuletzt, weil man einfältige/einfache/ungebildete ... Mens chen leichter führen kann - einfach, in dem man ihnen Angs t macht ...
8. Juli 2012 um 14:25 ·
©
2
Ralf Tiedemann @Peter: "( der Mond is t nicht mehr voll ) aber ich, Gute Nacht." Genau s o dachte ich mir das ... Pros t! Aber vergis s bitte meine Frage nach der Identifizierbarkeit von Chemtrails nicht... Ohne eindeutige Ans agen zum Thema "DAS is t ein Chemtrail, und DAS nicht!" Brauchen wir auch nicht zu mes s en... Oder has t Du Angs t, was fals ches zu s agen? Frag dann doch bitte mal bei Herrn Storr nach, vielleicht hat er ja eine eindeutige Meinung, obwohl es nach den Pos ts auf s einer Seite und der von s auberer Himmel nicht s o wirklich danach aus s ieht... 8. Juli 2012 um 14:28 · 2
©
Ralf Tiedemann @Peter: "s iehe meine Chronik!" Wo Du den "Broers " machs t, s prich: Kommentare von mir nicht beantwortes t, s ondern einfach nur lös chs t... Prima argumentiert! Und das hier: "Ja das mit der Erkennbarkeit was ein Chemtrail is t und was nicht, da greife ich zu einem Vergleich, wenn man bei einem Pokers piel einen Royal Flas h hat läs s t man auch ers t die Hos en runter wenn der Gegner gebracht hat ..." HALLO? Ich will Mes s ungen da oben machen, habe auch s chon ges agt, das s die Ergebnis s e, wie IMMER s ie auch aus fallen mögen, auf jeden Fall veröffentlicht werden, und Du komms t mit s o etwas ??? Has t Du eigentlich s o GAR KEIN Interes s e daran, Deine Thes en auch mal zu untermauern? Sorry, aber Du demontiers t Dich hier dermaßen, das is t s chon echt traurig... 8. Juli 2012 um 15:13 · Bearbeitet · 2 Ralf Tiedemann @Peter: Das hier: "Kein Pilot von Linienmas chinen weis zu 100% was er wirklich alles in s einem Flieger mit trans portiert und welche Geräts chaften außer zum Flugbetrieb noch eingebaut s ind." is t echt lächerlich... Die wis s en ganz genau, was an ihren Mas chinen s timmt, und was nicht, dafür gibt es den Check der Mas chine vor dem Abflug, von außen und von innen, und glaube mir, die Jungs kennen ihre Kis ten verdammt genau... Mus s man nicht wis s en, kann man aber... 8. Juli 2012 um 15:11 · 2
n
Jörg Lorenz @Peter Des er: Die Piloten wis s en nciht, was s ie in den Flugzeugen haben? So ein Schwachs inn - die müs s en bei jedem Flug W/B (Weight/Balance) kennen und auf der Grundlage divers e Berechnungen durchführen (Stichwort: Load Sheet). Wenn das nicht s o wäre, würde s chon der Start s ehr problematis ch s ein. 8. Juli 2012 um 22:07 · 2 Björn Müllerer Ich vermute ihr s eit DESINFORMANTEN!! ans ons ten wär es euch nicht s o wichtig mit uns zu s chreiben und jede Information von uns runter zu
ziehen!!LEBT FREI UND DENKT FREI!! CHEMTRAILS s ind kein Hirnges pinns t!! ES s ind ja nicht nur ein paa Leuter die auf der s uche nach der Wahrheit s ind!! ES SIND HUNDERTTAUSENDE, und dies e leute s ind natürlich alle DUMM?? und ihr die >Jeden dreck der Medien glaubt s eit äus s ers t intelligent!!
©
n n n
9. Juli 2012 um 00:19 Björn Müllerer In FRankreich und Spanien hat es s chon Demos dagen gegeben und das mit mehr als 10000 Taus end leute!! IHR WOLLT DIE WAHRHEIT UNTERDRÜCKEN DA BIN ICH MIR SICHER!!! CHEMTRAILS EXISTIEREN!!! LEIDER!!! INFORMIERT EUCH, MACHT EUCH SELBST EIN BILD!! 9. Juli 2012 um 00:21 Jörg Lorenz Ja, Björn, ihr vermutet viel. Aber genau das is t euer Problem. Bringt auch nur einen Beweis vom Himmel und wir können euch nicht mehr widerlegen. Is t das s o s chwer zu vers tehen? 9. Juli 2012 um 00:25 Björn Müllerer Ja Jörg das is ja alzu leicht ;D ach Jörgi!! DIE Regenwas s erproben die Direkt vom Regenwas s er aus den Wolken kommen, und die voll s ind mit Barium und Alluminium s ind für euch wertlos oder?? 9. Juli 2012 um 00:29 Björn Müllerer Durch das eingeatmete Barium leuchten deine Lungen auf dem Radar wie ein knicklicht!! und Das Alluminium macht us leitfähiger das hbeis s t auch krontrolierbarer!! Wenn mann uns mit vers chiedens ten Wellen beeinflüs s en kann!! Das ganze ges chieht auch über Chemtrails und Haarp!! Das dies möglich is müs s t s ogar ihr zugeben den das haben s ie s chon im Ferns ehen ;D haha hier VÖGEL 9. Juli 2012 um 00:32 Jörg Lorenz Ja, s o is t es , es is t leicht. Selbs t Schüler kriegen Wetterballone hoch - nur halt die Chemmies nicht. Mit maximal 200 € is t man dabei. Wenn man Bariumverbindungen in der Umgebung eines Barytabbaus mis s t, s ollte es ein Wunder s ein, wenn man nichts findet. Und Alu is t s owies o überall, da es eins der häufigs ten Elemente der Erdkrus te is t. Mal von den typis chen Verfrachtungen abges ehen, denn die kommen noch hinzu (s iehe Saharas taub) und darüber hinaus wurden nie Grenzwerte übers chritten. Tipp: Es gibt eine Webs ite einer angeblichen Bürgerinitiative "Sauberer Himmel". Da s teht s ehr s chön, wie Aus bringungen ganz woanders runterkommen können: http://www.s aubererhimmel.de/2012/04/24/gros s felds pruehen-in-us a-19571958-operation-lac/ Und dann bleibt immer noch die Frage, wie Alu und Barium aus den Fliegern kommen s ollen … Has t du eigentlich irgendwas , was weiß aus s ieht (abges ehen von Alpina-Weiß)? Dann s olltes t du mal tes ten, ob Bariumverbindungen enthalten s ind. Storr is t Veganer. Was wird man als o vor allem bei ihm im Körper finden?
Zeige mir doch mal die Dokumentation der vermeintlichen Sprühflüge, denn wann man etwas aufdecken möchte, gehört ja die Suche nach den Verurs achern unweigerlich dazu. Welche Daten has t du dazu dokumentiert? Verbreitet Wikipedia Verschwörungstheorien? Operation Large Area Coverage (LAC) | saubererhimmel.de www.s auberer-himmel.de Wir erinnern uns : "Als Chemtrails (...) werden ents prechend einer Vers chwörungs t...Mehr anzeigen
n
9. Juli 2012 um 00:38 Björn Müllerer Ach mit Wikipedia braucs t du mir echt nicht kommen, das is ein Lexikon vor geis tig verarmte!! hier wird alles veränder wie es den regierungen gerade pas s t!! Wikipedia is nicht mehr das was es einmal war!! Sorry
©
9. Juli 2012 um 00:42 ·
1
Jörg Lorenz Hallo? Das hat der Saubere Himmel auf s einer Seite. Da s taune ich ja, das s du dem Sauberen Himmel nicht glaubs t. Und das is t lus tig - ich hatte fas t einen Lachkrampf: "Durch das eingeatmete Barium leuchten deine Lungen auf dem Radar wie ein knicklicht!!" Wie kommt man auf s olch eine idiotis che Aus s age? Ich s ehe hier auf dem Radar nur die Flugzeuge, die hier vorbeikommen - Lungen waren noch nicht dabei. *LOL* 9. Juli 2012 um 00:45
Björn Müller > Ja, Björn, ihr vermutet viel. Aber genau das is t euer Problem. nenn ihn nicht björn, das is t ein fakeaccount (vermutlich von philipp) und der pos tet den ganzen kram nur unter fals chem namen, weil er langs am einges ehen hat, wie lächerlich er s ich macht. aber hinter s o einer mas ke läßt s ich natürlich gut vers tecken ... würde ich garnicht weiter drauf eingehen. > Jedem is es egal da s ie nicht mal wis s en was der ESM is !! du begreifs t nichtmal die einfachs ten mathematis chen, chemis chen oder biologis chen zus ammenhänge, wie s olltes t du da auch nur den hauch einer ahnung von makroökonomie haben ^^ geh zurück in den kindergarten du witzfigur. 9. Juli 2012 um 00:47 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann @ Björn: Du has t jetzt aber s chon mitbekommen, das s der Link auf die Seite vom "Saubereb Himmel" führt, oder? Zitat von Dir: "das is ein Lexikon vor geis tig verarmte!!" Dem habe ich jetzt nichts mehr "http://www.zaaap.net/wphinzuzus etzen... content/uploads /2011/05/doublefacepalm_www.zaaap_.tk_.jpg" http://www.zaaap.net/wpcontent/uploads/2011/05/doublefacepalm_www.zaaap_.tk_.jpg www.zaaap.net
9. Juli 2012 um 00:48 ·
2
Jörg Lorenz Hä? Wies o las s en die bei jedem Flug taus ende Liter Keros in frei? Läs s t du Benzin ab, bevor du einparks t? Keros in wird nur abgelas s en, wenn ein Flieger gleich nach dem Start aus Emergency-Gründen wieder landen mus s , er über eine Vorrichtung dafür verfügt und zu s chwer für die Landung is t. Es wird als o nur gemacht, wenn dies e drei Komponenten vorhanden s ind. 9. Juli 2012 um 00:48 · 1 Jörg Lorenz Ja, das mit dem Vornamen is t natürlich ungüns tig - s orry, Björn Müller. Bei dem Fakeaccount mus s man wohl noch den Nachnamen ergänzen. 9. Juli 2012 um 00:50 · 1 Jörg Lorenz @Fake-Björn: Wenn dein Bekannter nicht in der Lage is t, s einen Flieger zu trimmen, möchte ich nicht mit dem fliegen. Und ich kann nur hoffen, das s der auch nicht hier s tartet - s ons t klebt der womöglich nach dem Start in uns erem Haus . 9. Juli 2012 um 00:55 Björn Müller wir vers uchen garnichts in lächerliche zu ziehen, du machs t dich lächerlich. vers tecks t dich hinter einem fake account und pos tes t s tatt irgendwelcher beweis e youtube videos . wenn ich jetzt die vollvers ion von das "das letzte einhorn" hier verlinke, glaubs t du dann auch an fabelwes en? 9. Juli 2012 um 00:58 · 2 Jörg Lorenz OK, da is t die Frage: Bei welchen Streifen s oll es s ich um Chemtrails handeln? Aber zu einer Abgrenzung s eid ihr ja aufgrund eurer Spekulationen nicht in der Lage. 9. Juli 2012 um 00:59 Jörg Lorenz @Fake-Björn: Wo lenke ich ab? Ich habe nicht davon abgelenkt, das s die Erbringung eines eindeutigen Beweis es preis wert und einfach is t. Die Chemmies s ind es , die davon ablenken. 9. Juli 2012 um 01:01 Ralf Tiedemann @Müllerer: "Ach ja und nicht jeder kONDENSDTREIFEN IS EIN CHEMTRAIL" Dann erkläre Du mir doch mal bitte, WORAN man denn nun eindeutig Chemtrails erkennt, hatte ich hier s chon mehrfach gefragt, aber leider keine Antwort bekommen... 9. Juli 2012 um 01:08 · 1 Max Maier Geiler Start in die Woche - s chön, das s es s olche Leute, wie die Chemies gibt! Wobei das leider ja nur wenige s ind, die einen derart gut unterhalten. 9. Juli 2012 um 01:12 · 1 Max Maier Ich würde mal meinen, die Chemies s ind Des informanten! Sie behaupten ohne Hintergrund, ohne Wis s en - als o ohne Sinn und Wers tand. Das aber auch noch argumentativ s chwach, dafür beleidigend. Alles Zeichen einer s chwach aus geprägten Pers önlichkeit - unreflektiert und ungebildet. Aber s o is t das eben, wenn man s ich auf s einen s implen Geis t bezieht 9. Juli 2012 um 01:14 ·
1
Max Maier Das Geils te, was ich hier die letzten Tage geles en habe is t, das s Piloten ihre Flieger nicht kennen. Mich als Pilot würde das Teil auch nicht interes s ieren, von dem mein Leben (und das von wer weiß wie vielen Pas s agieren und Mens chen am Boden) abhängt ...
9. Juli 2012 um 01:16 ·
1
Max Maier Fake-Björn: das wurde hie s chon ewig oft durchgekaut und wenn Du nicht s o ungebildet wärs t, würdes t Du das auch vers tehen. Wie s chnell s ich ein Kondens s treifen auflös t, hängt von vielen Faktoren IN der Luft ab die alles andere, als eine homogene Mas s e is t. 9. Juli 2012 um 01:20 Max Maier Lis t die Sättigung der Luft gering, kann der Was s erdampf der beim Verbrennen des Keros ins ents teht s chnell von der Luft aufgenommen werden. Is t die Luft s chon relativ s att, geht das bekanntlich s chwerer. In der Regel s ind dann auch s chon einiges an Wolken im Anmars ch. Daher s cheint es oftmals s o, als würden s ich ers t die Kondens s treifen länger halten und dann zu Wolken werden. In Wahrheit is t es aber anders herum der Fall: ers t s ind Wolken im Anmars ch, dann halten s ich die Kondens s treifen länger, dann zieht s ich der Himmel zu. Der Grund is t die Sättigung der Luft mit Was s er/Was s erdampf. Um es mal gaaaaanz einfach zu erklären. 9. Juli 2012 um 01:23 · 1 Max Maier Ich las s e ganz s icher nichts ins Keros in!!! Dafür s ind die Turbinen viel zu s ens ibel und zu anfällig!!! 9. Juli 2012 um 01:25 Jörg Lorenz @Müllerer: Das tut mir ja jetzt s ehr leid für dich. Wenn s ich Kondens s treifen immer gleich auflös en müs s en, müs s en es die natürlichen Wolken ja auch. Demzufolge habt ihr ja gar keine Wolken. Schade eigentlich für euch. Ach s o - eine Frage habe ich noch. Goethe hat 1820 den Himmel s o bes chrieben, für das ihr die Chemtrails verantwortlich macht. In weiteren Büchern, z. B. Cloud Studies von 1905, kann man das auch s o s ehen. Schubert s chrieb 1827 von Nebens onnen, als o von Halos . Wie hat man das damals hinbekommen, s o ganz ohne Flugzeuge? Beis piele: http://books .google.de/books ? id=eb4MAQAAIAAJ&dq=%22Fr%C3%BCh%20ganz%20klarer%20Himmel%22&hl=de&pg=PA272 http://archive.org/s tream/clouds tudies 00clayrich#page/n43/mode/2up http://www.youtube.com/watch?v=vY589dbu1VU
-.......
....,,;
Goethes sämmtliche werke books .google.de
---
9. Juli 2012 um 01:25 ·
3
Max Maier Fake-Björn: was wills t du s ons t s ein, als ein Des informant? Du weißt nichts , verkündes t es hier aber als alleinige Wahrheit! Darauf fallen aber leider nur ebens o ungebildete Mens chen rein ... Du bis t lächerlich in Deiner Angs t, das s Dir der Himmel auf den Kopf fällt :DDDD 9. Juli 2012 um 01:27 Max Maier Jörg, s ehr gutes Argument!
9. Juli 2012 um 01:29 ·
1
©
Max Maier Realis t is t auch gut - ungebildeter Angs thas e trifft es wohl eher! 9. Juli 2012 um 01:29 Ralf Tiedemann @Müllerer: "Ok einen CHemtrail erkennt man fas t immer daran der er s ich ers tens nicht gleich auflös s t und zu einer wolkendeke vers chmiltzt was bei Contails ja nich der fall s ein kann!! " O.k., das "fas t immer" is t s chon bezeichned genug, aber das der olle Goethe nach Deiner Auffas s ung Chemmtrails bes chrieben haben mus s s tört Dich auch weniger, oder? Les en und vers tehen, ans cheinend wirklich ein Problem für Dich... 9. Juli 2012 um 01:30
n
Björn Müllerer ich will keine linie genau ans prechen aber eine s orte der billigflieger die immer in europa hin und herfliegt is s chwer betroffen und natürlcih auch militärflugzeuge die von einem alten Militärs tüzpunks tarten s tarten!!glaube ich
e
9. Juli 2012 um 01:31
Jörg Lorenz Tja, Faker - niemand verbietet es dir, die Flieger dies er Airline mal genauer anzugucken. Andere Leute kriegen das auch hin: http://www.chemtrailfragen.de/view.php?viewid=2670 Aber dazu müs s tet ihr die Angs t vor der Realität ablegen. http://www.chemtrail-fragen.de/ view.php?viewid=2670 www.chemtrail-fragen.de
9. Juli 2012 um 01:34 Jörg Lorenz Du könntes t dir die Flugzeuge auch mal genauer angucken, ob da überhaupt was zum Sprühen dran is t. Dazu s oll das Bild motivieren. 9. Juli 2012 um 01:47 Jörg Lorenz @Müllerer: Lies dir das einfach mal durch wenn du das vers tehs t, bekomms t du vielleicht etwas Gefühl für die Fliegerei: http://forum.flightm.de/index.php? page=Thread&threadID=12337 Lufthansa kämpft mit Qualitätsproblemen - Aktuelle Themen rund um die reale Luftfahrt - FlightX.de forum.flightm.de FlightX.de - Forum der Flugs imulation FlightM.com - Forum der Flugs imulation 9. Juli 2012 um 01:50 Max Maier Fake Björn, du kanns t meinetwegen glauben, was du wills t - ich weiß, das s ich nicht zum Flieger, wie zum Auto gehe, eins teige und los fliege! Die Flugvorbereitung nimmt tats ächlich längere Zeit in ans pruch. Und es s ind auch nicht nur der Pilot darin eingebunden. Schon hier Fällt Eure Theorie - es müßten einfach viel zu viele Mens chen die Klappe halten, um das zu vers chleiern! 9. Juli 2012 um 01:51 Ralf Tiedemann @Müllerer: Auch mal was zu der "Chemtrailbes chreibung" von Goethe zu s agen? 9. Juli 2012 um 01:53 Ralf Tiedemann @Müllerer: O.k., Goethe interes s iert Dich nicht... Aber das hier:"Ich mus s ehrlich s agen das ich keine Sprühvorichtung ges hen habe aber das hat mich dann noch neugieriger gemacht!!" is t nicht Dein erns t, oder? Du s iehs t NIX und s chließt daraus auf die Exis tens von etwas , clever! Has t Du eigentlich eine Vors tellung davon, was pas s ieren würde, wenn man Alluminium als feinen Staub in das Keros in mis cht? Schau es Dir mal an "http://www.youtube.com/watch? v=_z2uwC4mvoY" Daher als o immer die vielen explodierenden Flugzeuge am Himmel, hatte mich s chon gewundert... Burning aluminium Super bright light produced from this s mall amount of flas h powder.
9. Juli 2012 um 02:04 ·
2
Pi Lar Zitat, Max Maier Lis t die Sättigung der Luft gering, kann der Was s erdampf der beim Verbrennen des Keros ins ents teht s chnell von der Luft aufgenommen werden. Is t die Luft s chon relativ s att, geht das bekanntlich s chwerer. In der Regel s ind dann auch s chon einiges an Wolken im Anmars ch. Daher s cheint es oftmals s o, als würden s ich ers t die Kondens s treifen länger halten und dann zu Wolken werden. In Wahrheit is t es aber anders herum der Fall: ers t s ind Wolken im Anmars ch, dann halten s ich die Kondens s treifen länger, dann zieht s ich der Himmel zu. Der Grund is t die Sättigung der Luft mit Was s er/Was s erdampf. Um es mal gaaaaanz einfach zu erklären...................................... Das habe ich leider s o noch nie ges ehen. wenn bei uns die s treifen zu s ehen s ind, s ind keine wolken im anmars ch. wo beobachtet ihr das ? oder is t das die theorie? weil in der praxis kann ich das bei uns nicht beobachten! 9. Juli 2012 um 02:06 · Bearbeitet · 1 Max Maier Klar doch, man kann natürlich einfach s o was in's Keros in mixen - ohne Leis tungs verlus t oder die Turbinen zu gefährden ... Schütte mal etwas Spühlmittel in den Tank Deines Mofas und s chau, wie es dem Motor bekommt! Bin ges pannt, wie weit Du damit komms t 9. Juli 2012 um 02:08 · Bearbeitet ·
1
Björn Müller und dann der s atz "es wird direkt in die notablas s tanks gegeben". natürlich, flugzeuge haben extra tanks in die das keros in kommt, das s ie in der not ablas s en müs s en ... macht irgendwie total viel s inn. > und noch was !! nix is mit fakprofil!! Ihr s eit s ie fakprofile!!und DESINFORMANTEN s ich hinter einem fals chen namen zu vers tecken is t als o kein zeichen für ein fakeprofil Oo vers tehe ^^ 9. Juli 2012 um 02:09 · Bearbeitet · 2 Jörg Lorenz Ja, Müllerer, wenn wir die Flieger in Rams tein s ehen wollen, gucken wir s ie uns einfach an: http://fraaviation.forums free.de/t5638-rams tein-airbas e-am29032011 Aber wir s ind in uns eren Ents cheidungen ja auch frei; wir dürfen das . Ramstein Airbase am 29.03.2011
fraaviation.forums free.de Guten Abend zus ammen, heute zeige ich euch mal einige ungewöhnliche Pers pektiven...Mehr anzeigen 9. Juli 2012 um 02:11 Max Maier Pi: doch doch, das is t immer genau s o zu beobachten. Wenn Dir das nächs te Mal länger anhaltende Kondens s treifen auffallen, s uch Dir mal eine freie Fläche, von der Du den Himmel großflächig beobachten kanns t. Du wirs t am Horizint (als o in ca. 16 km Entfernung) links , rechts , vor oder hinter Dir eine nähernde Wolkenfront s ehen. 9. Juli 2012 um 02:17 · Bearbeitet Pi Lar kann ich mal bitte ne antwort auf meine frage oben haben? ich beobachte das in keinem fall s o wie max das bes chrieben hat. woran liegt das denn? 9. Juli 2012 um 02:17 Max Maier Das geht anders gar nicht - s ons t würden auch Äpfel nicht vom Baum auf den Boden fallen, s ondern in den Himmel ... 9. Juli 2012 um 02:18 Max Maier Antwort has t Du oben. 9. Juli 2012 um 02:18 Jörg Lorenz @Pi Lar, beobachten kann man das am bes ten auf dem aktuellen Sat-Foto: http://www.s at24.com/en/de? ir=fals e Es gibt, ins bes ondere vor Warmfronten, s chon einen leichten Schleier am Himmel, den man mit dem bloßen Auge noch nicht s ehen kann. Auf dem Sat-Foto kann man dann aber erkennen, das s da bald was kommt. Es gibt aber noch mehr Situationen, in denen in einer bes timmten Höhe die Luft feuchter s ein kann. Das s ieht man dann auf dem Vertikals chnitt: http://www.wetter3.de/vertikal.html (rechts unten "rel. Feuchte" eins tellen). Einen wichtigen As pekt darf man nicht verges s en: Is t die Luft s ehr s auber, kann s ie auch übers ättigt s ein - als o zuviel Was s er und keine Wolken. Die Flugzeuge s orgen dann durch die Kondens ations kerne ers t dafür, das s dies e Übers ättigung aus kondens ieren bzw. res ublimieren kann (auch in Verbindung mit Koales zenz). Die Feuchtigkeit in den Streifen s tammt als o nicht nur von den Flugzeugen, s ondern auch aus der Umgebungs luft, die ers t durch die Flugzeuge s ichtbar wird. Und dann gibt es natürlich noch kleinräumige Vorgänge, wo z. B. orografis ch bedingt eine höhere Feuchtigkeit vorhanden is t, wo Cb-Res te verweht werden, us w. Das mit den Fronten is t der wichtigs te Punkt, aber man kann es letztendlich nicht darauf reduzieren - dazu s ind die Vorgänge zu komplex. Nicht ums ons t müs s en Meteorologen ein paar Jahre lernen. Satellite Weather Germany, Weather Forecast, Rainfall, Clouds, Lightning strikes and the Sunshine ac www.s at24.com Weather Satellite Germany, Meteo, Rainfall radar, Clouds , Sun and realtime Lightning s trikes acros s the country - Source: SAT24.com 9. Juli 2012 um 02:20 ·
1
Max Maier Fake-Björn: die Dis kus s ionen um den E10 Krafts toff is t Dir nicht entgangen, oder? Schon hier waren Leis tungs - und Reichweiteneinbuße dokumentiert. Wie s oll das beim Keros in s ein??? 9. Juli 2012 um 02:21 Jörg Lorenz Müllerer, du erzähls t aber auch einen Müll: "Das Keros in kann heutzutage s o genau berechnet werden(gerade in dies es teuren zeiten:) das dies e Notablas s tanks nur zum teilbenötigt werden obwohl s ie natürlich überall vorhanden s ind!!!" Der Tankinhalt mus s s ogar genau berechnet werden, aber da müs s en s chon ein paar Sachen beachtet werden: Taxi, Holding Point, Tako off-Run, Flugphas e, Holding, Divers ion, Res erve, Verbrauch, Kos ten, us w. Es gibt dazu Vorgaben, aber letztendlich hat der Pilot die Ents cheidung. Und wenn er s ieht, das s beim nächs ten Flughafen Keros in teurer is t, tankt er vorher mehr, s o das s er dort nicht tanken mus s . Notablas s tanks gibt es übrigens überhaupt nicht. Das , was du meins t, s ind offens ichtlich die Flap track-Verkleidungen. Es gibt bei einigen Flugzeugen Trimmtanks , aber die haben eine andere Funktion. Das Tanken findet außerdem in der Öffentlichkeit s tatt - jeder, der keine Angs t vor realen Flugzeugen hat, kann das
beobachten: http://chemtrail-fragen.de/index.php?frage=amflughafen Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene
9. Juli 2012 um 02:25 ·
1
Björn Müller @max die füllen dafür einfach mehr ein als s ons t, vermutlich in die notablas s tanks ^^ allein die idee das ein flugzeug einen extra tank hat, in dem keros in nur eingefüllt wird, um im notfall abgelas s en zu werden ... der gipfel der dummheit is t erreicht oder? 9. Juli 2012 um 02:27 · Bearbeitet · 1 Jörg Lorenz "ich hab fotos am handy davon!!!" Da bin ich ja mal ges pannt. *LOL* 9. Juli 2012 um 02:26 Max Maier Was s ollen notablas s tanks s ein? Wenn du das Fuel Dumping meins t, das wird aus den regulären Tanks in den Tragflächen gemacht, wenn man zur Landung noch über dem maximalen Landegewicht liegt. Dies s tellt aber keine reguläre Handlung beim Fliegen dar - wer hat s chon was zu vers chenken? 9. Juli 2012 um 02:27 Max Maier Dann zeig mal her, deine Sprühvorrichtung
9. Juli 2012 um 02:27
e
Pi Lar ah danke max. ich kann bei mir s ehr weit in die ferne s ehen und das von die bes chriebene bild tut s ich da leider nicht auf. wenn s treifen am himmel s ind, kommen leider keine wolken.....auch s tunden s päter nicht. tja, was nun? ich mache das nächs te mal im s tundentakt bilder um es zu beweis en. ans ons ten wird hier einem ja leider nicht geglaubt )-: 9. Juli 2012 um 02:28 · 1 Pi Lar @Jörg....dies e links habe ich alle s elber...es s timmt aber nicht überein!! das is t leider fakt 9. Juli 2012 um 02:29 Jörg Lorenz @Pi Lar, wie konntes t du fes ts tellen, das s die Luft da oben nicht übers ättigt war? Ans ons ten bräuchte ich mal die Dokumentation mit allen Werten zu dies em konkreten Fall. 9. Juli 2012 um 02:31
n
Björn Müllerer AN alle, wir s ind uns zumindes t s chon einig Das es Haarp gibt, das damit gearbeitet wird und Das auch das Militär ab und zu was in die Luft s chleudert oder? Das beweis s t der ZDF Wetterbericht!! Über die möglichkeiten von Haarp s ind wir uns hoffentlich auch im klaren oder?? Das die Hochfinanz die Welt regiert und nicht die Politiker wis s en wir auch oder?? Das die Regierungen es nicht uaf uns er wohl Die abges ehen haben wis s en wir auch s chon dank ARD Patente gibt es , die Regenwas s erproben gibt es , der himmel s ieht dermas s en danach aus , ich habe einige fotos wo flieger wunders chöne s chleifen fliegen und wieder zurück, was s oll das haben die ihre Jaus e verges s en??? und nachmal ja es is möglich dem Keros in etwas bei zu mis chen!!! INFORMIERT EUCH ÜBER CHEMTRAILs 9. Juli 2012 um 02:37
e
Ralf Tiedemann @Müllerer: Informiere Du Dich ers t mal... Zum Beis piel hier: "http://www.haarp.alas ka.edu/" , kanns t ja am nächs ten Tag der offenen Tür mal hin, is t s icher interes s ant... HAARP Home Page www.haarp.alas ka.edu HAARP Home Page. This is the official Web s ite for the High Frequency Active Auroral Res earch Program. 9. Juli 2012 um 02:39
n
n
Björn Müllerer Da has t ud deine Sprühvorichtung bis s chen runters crollen!! 18. März!! 9. Juli 2012 um 02:46
©
Björn Müllerer http://www.google.de/imgres ? q=Spr%C3%BChvorrichtung+Flugzeuge&hl=de&biw=1366&bih=638&tbm=is ch&tbnid=ixRRmYEs AGRaxM:&imgrefurl=http://chemtrails .twoday.net/&docid=PKXJmDuYBOpOM&imgurl=http://s tatic.twoday.net/chemtrails /images /chemtrailflugzeug.jpg&w=264&h=400&ei=0qf6T636J8bR4QSTm8CGBw&zoom=1&iact=hc&vp Google-Ergebnis für http://static.twoday.net/ chemtrails/images/chemtrailflugzeug.jpg www.google.de 9. Juli 2012 um 02:46 Jörg Lorenz Müllerer, das s ind alles Spekulationen. Nach dies er Methode bis t du ein Mörder - s chließlich has t du s icher ein Küchenmes s er, mit dem man alles Mögliche ans tellen kann. Der Forts chritt ges chieht aber über Beweis e - und zwar
wis s ens chaftlich ges taltet, als o trans parent, wiederholbar, us w. Und genau das fehlt bei euren Spekulationen. Dabei wäre es s o einfach, mal eine Probe aus der Höhe der Verurs acher zu holen. Aber entweder s eid ihr dümmer als Kinder oder ihr dürft es nicht. 9. Juli 2012 um 02:48 Björn Müller > AN alle, wir s ind uns zumindes t s chon einig Das es Haarp gibt natürlich, es s teht jedem frei s ich umfas s end darüber zu informieren, was dort pas s iert - es gibt kein geheimes projekt HAARP, alle fors chungs ziele und -ergebnis s e s ind öffentlich. > Das auch das Militär ab und zu was in die Luft s chleudert oder? ja um die flugzeuge zu tarnen, das hat aber weder mit HAARP noch mit chemtrails überhaupt etwas zu tun. > Über die möglichkeiten von Haarp s ind wir uns hoffentlich auch im klaren oder? wir ja, du offens ichtlich nicht. > Das die Hochfinanz die Welt regiert und nicht die Politiker wis s en wir auch oder? natürlich. ab hier wird es dann bißchen s pekulativ, findes t du nicht auch? mal ehrlich, glaubs t du wirklich das ein paar mens chen mit geld vorhaben dich mit elektromagnetis chen wellen zu manipulieren? wozu? s ie manipulieren dich jeden tag, mit viel einfacheren mitteln ... > und nachmal ja es is möglich dem Keros in etwas bei zu mis chen!!! keros in is t ein gemis ch, was da genau drin is t is t vermutlich nachles bar. aber: man kann dem keros in kein aluminium oder barium beimis chen (und dann erwarten das es auch als s olches wieder hinten raus kommt). 9. Juli 2012 um 02:51 · Bearbeitet · 1 Jörg Lorenz Tja, Faker, das war wohl ein kleiner Fehlgriff. Original: http://www.airliners .net/photo/USA---Air/BoeingNKC-135A-Stratotanker/0351902/L/ In Aktion: http://www.youtube.com/watch?v=8GIEuBMHbbs Hier kann man es bes ichtigen: http://www.pimaair.org/ Mehr dazu: http://chemtrail-fragen.de/index.php?frage=fotos Photos: Boeing NKC-135A Stratotanker (717100A) Aircraft Pictures | Airliners.net www.airliners .net Picture of the Boeing NKC-135A Stratotanker (717-100A) aircraft
9. Juli 2012 um 02:51
n
Björn Müllerer Ok Ralf glaubs t du ich habe mich nicht über die vers chiedenen Standorte von Haarp informiert?? Nochmal wieder s chöne Setie lieber Ralf doch was s oll ich damit!! Trotzdem weißt du was man mit haarp ans tellen kann oder?? s oll ich dichg aufklären Ralle?? 9. Juli 2012 um 02:52 Jörg Lorenz Zu den Keros inbes tandteilen: http://dipbt.bundes tag.de/dip21/btd/14/064/1406420.pdf 9. Juli 2012 um 02:56 · 1 Björn Müller @faker die s eite is t von jörg. und dort kanns t du nachles en wozu die vorrichtung gebraucht wird die du hier als "chemtrails prühmas chine" bezeichnes t. http://www.af.mil/s hared/media/photodb/photos /040213-F9999M-002.jpg http://www.af.mil/shared/ media/photodb/photos/040213-F-9999M002.jpg www.af.mil
n n
9. Juli 2012 um 02:58 · Bearbeitet Björn Müllerer Jörg? bis t du auf meiner s eite?? du brings t ja die gleichen bilder;) was s oll ich damit ich weis s wie das aus ieht ;D ich habs zuert reingetan hehe 9. Juli 2012 um 02:58 Björn Müllerer http://www.youtube.com/watch? v=G3hONlf-GMs MANIPULIERT Die effektivs te Manipulation is t die, die s o s ubtil is t, das s es kaum einer merk...Mehr anzeigen
9. Juli 2012 um 03:00 Björn Müller nicht nur gucken, les en da s teht wozu dies e s prühvorrichtung wirklich gebraucht wird.
und dein video hatten wir gefühlte s ieben millionen mal. nur weil du dumm und manipulierbar bis t, darfs t du nicht davon aus gehen das es alle s ind. 9. Juli 2012 um 03:02 · Bearbeitet Chrisch Sterntaler O 9. Juli 2012 um 03:02 Chrisch Sterntaler H 9. Juli 2012 um 03:02 Chrisch Sterntaler A 9. Juli 2012 um 03:02 Björn Müller ja kann s ie, tut s ie auch. und was s oll das beweis en? 9. Juli 2012 um 03:04 Björn Müller hör doch mal auf s tändig videos zu pos ten, die haben wir alle s chon ges ehen! 9. Juli 2012 um 03:06 Björn Müller > Bin jetzt weg!! die hoffnung s tirbt zuletzt. 9. Juli 2012 um 03:09 · 1 Ralf Tiedemann Da haben wir aber Glück gehabt... Traum, der Typ... 9. Juli 2012 um 03:10
Ein
Jörg Lorenz Es gibt auch s charfe und s pitze Küchenmes s er … 9. Juli 2012 um 03:12 Björn Müller uns inn, niemand hat abges tritten das es dies e vorrichtung gibt. die würde übrigens ziemlich auffallen an nem flieger bei ryanair, oder nicht? wo bleiben eigentlich die fotos von deinem handy, auf denen DU PERSÖNLICH s prühvorrichtungen fotografiert has t? oder war des vielleicht doch gelogen? 9. Juli 2012 um 03:13 · 2 Ralf Tiedemann Er is t immer noch dabei jemanden zu finden, der ihm den Goethetext mal vorlies t, damit hapert es ja bei ihm ans cheinend...
9. Juli 2012 um 03:18 ·
1
Jörg Lorenz Das mus s man s ich mal vors tellen: RyanairMas chinen mit Tanker-Rüs s eln und Eis tes t-Aufs ätzen. Sieht s icher lus tig aus . Oder Ryanair-Boeings mit Agrar-Sprühdüs en … *LOL* 9. Juli 2012 um 03:19
n
Björn Müllerer Ok als o Jetzt wis s en Wir das es Die Vorichtungen gibt das es die Patente dazu gibt das es das Militär ab und zu mal aus bring zu was für einen zweck auch immer, das is euch ja dank Haarp egal ;D Dann s ind wir ja eh s chon einen s chritt weiter s ehrt gut!!
9. Juli 2012 um 03:21 Björn Müller @fake rauch noch einen und dann s chau dir im kino ice age 4 in 3D an - flas ht auch voll und is t nicht ganz s o doll vers chwendete lebens zeit ... aber fang danach nicht an zu glauben das ein mammut und ein s äbelzahntiger wirklich ein rudel gründen würden
9. Juli 2012 um 03:23 · Bearbeitet Jörg Lorenz Du denks t, du wärs t einen Schritt weiter. Die Realität s ieht - wie immer - anders aus . 9. Juli 2012 um 03:23 · Bearbeitet
n
Björn Müllerer Hahaha jetzt vers ucht ihr eure unwis s enheit auch noch ins lächerliche zu ziehen müs s ts ihr doch zugeben!! SCHACHMATT!! 9. Juli 2012 um 03:23
jetzt
Björn Müllerer Jörg beantworte mir die frage?? hAB ICH JE 9. Juli 2012 um 03:24 Björn Müller vielleicht is t er des englis chen nicht mächtig und ahnt wirklich nicht wozu die vorrichtung benutzt wird? 9. Juli 2012 um 03:24
n
Björn Müllerer jemals ges chreiben das Rayn Air mit Srprühvorichtungen bes tückt is !! Ich glaube nicht als o verdreh nicht die wörter!! 9. Juli 2012 um 03:25 Ralf Tiedemann Fragt s ich nur, für wen... Selten jemanden erlebt, der s ich s o voll kindlicher Freude s elber ins Knie s chießt...
9. Juli 2012 um 03:25 Björn Müller ja @fake, du has t ges chrieben das DU fotos
von flugzeugen gemacht has t, an denen s prühvorrichtungen zu s ehen s ind. und du has t behauptet das dort oben eine vorrichtung zu s ehen is t, mit der chemtrails ges prüht werden. vielleicht s olltes t du deine fotos einfach mal pos ten? 9. Juli 2012 um 03:28 · Bearbeitet
n
Björn Müllerer Eine Frage?? Wie würde der himmel den aus s ehen wenn ges prüht werdewn würde???????? IHR DESINFORMANTEN ihr wollt die les er dumm halten doch es wird nicht gelingen!! muhuhahahahaha 9. Juli 2012 um 03:29 Jörg Lorenz Wenn ges prüht würde, würde das s o aus s ehen: http://www.chemtrail-fragen.de/view.php?viewid=2723 Dann würde es nämlich direkt an der Düs e los gehen und nicht ers t mit ein paar Metern Abs tand. http://www.chemtrail-fragen.de/ view.php?viewid=2723 www.chemtrail-fragen.de
9. Juli 2012 um 03:32 ·
2
Jörg Lorenz Hier noch ein Sprüher beim direkten Angriff: http://www.chemtrail-fragen.de/view.php?viewid=2719 http://www.chemtrail-fragen.de/ view.php?viewid=2719 www.chemtrail-fragen.de
9. Juli 2012 um 03:33 ·
2
Björn Müller beantworte doch mal s elbs t ers tmal fragen: wie viele mitwis s er gibt es denn bei dies er s ache? müßten s icher hundertaus ende von mens chen s ein oder? warum macht s ich denn dann keine umweltorganis ation daran, mal echte mes s ergebnis s e von den giften zu bekommen? und warum halten alle mitwis s er dicht? warum vergiften s ich die ganzen piloten und flugzeugmechaniker s elbs t? und warum nehmen s ie die vergiftung ihrer familien und freunde in kauf? und nicht zuletzt die alles ents cheidende frage: wie würde der mond aus s ehen, wenn er nicht aus käs e wäre? 9. Juli 2012 um 03:35 · 3
n
Björn Müllerer Ja das ganze is nicht s o leicht ich hab noch ein älteres Handy ohne internet GPRS und leider nciht s o ner guten Kamerea erkennen kann man s ie deoch gut!! Mus mir nur eine digicam holen abfotographieren und los gehts keine angs t bin dabei!! kann s ich nur um s tunden handeln!! Frage an Björn wie glaubs t du hätten dies e bes agten Militärflugzeuge im ZDF Wetterbricht dies en unbekannten s toffe ohne Sprühvorichtung aus bringen können?????????????????????????????????????? 9. Juli 2012 um 03:35 Björn Müller das s ind düppel, die s ind viel zu groß um durch düs en ges prüht zu werden. die werden einfach abgelas s en ... 9. Juli 2012 um 03:36 · Bearbeitet Max Maier Auch geil, nen s implen Tankrüs s el als Chemtrails prühvorrichtung zu verkaufen. Haben die Hexenverfolger im amittelalzer auch s o gemacht: alles , was s ie nicht vers tanden, war Hexenwerk ... 9. Juli 2012 um 03:37 Max Maier Ers chreckend, wie s ich das hier gleicht! 9. Juli 2012 um 03:37 Björn Müllerer Björn Der Mond is aus Käs e du dümmling
9. Juli 2012 um 03:38 Björn Müller richtig, der mond is t aus käs e. dein bus fährt übrigens gleich
©
9. Juli 2012 um 03:38 ·
n
2
Björn Müllerer Ich hab kein wort von Düppel gehört??? Beiws s mir das !! Kein Wort von Düppel einizg das etwas aus gebracht wurde was mit dem Wetter s o nicht zui tun hat!!! KEIN WORT VON DÜPPEL wenn ma s chon s o genau s ind!! Eure Aufgebautes mauerwerk bröckelt ganz s chon ihr DESINFORMANTNE!!! CHEMTRAILS EXISTIEREN!!! 9. Juli 2012 um 03:41
n n
Björn Müllerer ich hoff ihr s eht euch dies e DOKU an!! Im Hus e 9. Juli 2012 um 03:42
-
Björn Müllerer Im Haus des Sports in Bremem!! 9. Juli 2012 um 03:42 Max Maier Das mit den Düppeln haben wir hier auch s chon x-mal durchgekaut ... Is t was zum Tarnen, nicht um das Wetter zu beeinflus s en und auch nix, um Mens chen zu
vergiften, oder verblöden zu las s en (wobei, langs am denke ich, hier und da is t echt was im Was s er!). 9. Juli 2012 um 03:42 · 1 Jörg Lorenz Das war ja auch kein Kurs für Militärfliegerei, s ondern ein Wetterbericht. 9. Juli 2012 um 03:43 · 2
.",
n
Max Maier Nur, weil ein Wetterfros ch das Wort "Düppel" nicht s agt, is t das nun ein Beweis für Euch? Ganz s chön arm, findes t Du nicht?
9. Juli 2012 um 03:46 · Bearbeitet ·
1
Björn Müllerer Björn die werden dann ers t nach einiger zeit s o groß anfangs s ind s ie natürlich noch viel kleiner!! Sie breiten s ie aus !! Polymäre is das s tichwort... 9. Juli 2012 um 03:46 Jörg Lorenz Ja, klar: http://de.m.wikipedia.org/w/index.php? title=Datei:Us nchaff.jpg&filetimes tamp=20081011164908 File:Usnchaff.jpg - Wikimedia Commons commons .wikimedia.org català | Deuts ch | Ε λ λ ην ικ ά | Englis h | es pañol | ees ti | | ﻓ ﺎرﺳﯽs uomi | frança...Mehr anzeigen 9. Juli 2012 um 03:47 ·
1
Max Maier Und hör endlich mit dies em "Des informanten"Scheiß auf. Da waren wir doch heute früh s chon, das s es je nach Pos ition ankommt, wer nun ein "Des informant" s ein s oll. Für mich bis t Du einer.
9. Juli 2012 um 03:47 ·
1
Ralf Tiedemann @Müllerer: Wenn Du aber Polymere ins Keros in tus t, was meis t Du wohl, was mit denen im Triebwerk pas s iert? Has t Du Dir das Vid vom brennenden Alus taub mal anges ehen? Würde s icherlich s chick aus s ehen, s o am Himmel... 9. Juli 2012 um 03:52
n
Björn Müllerer http://www.lorm.de/2007/08/18/die-10bris antes ten-wikipedia-manipulationen/ euer tolles WIKIPEDIA Die 10 brisantesten WikipediaManipulationen www.lorm.de Mit Hilfe des von Virgil Griffith entwickelten Wikipedia Scanner is t es möglich...Mehr anzeigen 9. Juli 2012 um 03:54 Björn Müllerer http://www.youtube.com/watch? v=vaiXFP9cVGM nemmt euch doch bitte die 2 s tunden!!!! ihr werdet es danach nicht bereuhen!!! Es wird alles erklärt!! Unveröffentlichtes KonferenzMaterial - Themen Chemtrails, Haarp , Mind Control Live Talk im Haus des Sports in Bremen Alle Fakten, die Sie in dem Film erfahren...Mehr anzeigen 9. Juli 2012 um 03:55 Björn Müller natürlich, wikipedia is t bös e. und das wehrtechnikmus eum s icher auch: http://www.wehrtechnikmus eum.de/Noch_Fragen_/Dueppel/dueppel.html düppel s ind älter als wir alle zus ammen, ich wette s chon vor 2000 jahren haben militärs vers ucht, ihre waffens tärke zu tarnen, indem s ie s ich hinter s taubwolken vers teckt haben. Dueppel www.wehrtechnikmus eum.de 9. Juli 2012 um 04:00 Jörg Lorenz @Müllerer: Leider kann ich das Video nicht ans ehen, denn ich mus s Flugzeuge und Himmel beobachten - in der Realität. 9. Juli 2012 um 04:00 Jörg Lorenz Hä? Wo habe ich ignoriert? Auf alles , was hier nicht mit Chemtrails zu tun hat, gehe ich nicht ein. Das nimmt s ons t überhaupt kein Ende und wir landen noch bei den Reichs deuts chen. 9. Juli 2012 um 04:09 Björn Müller das hat mit ignoranz nichts zu tun, würdes t du dir ein video ans ehen, in dem ich und meine kumpels zweieinhalb s tunden lang vers uchen zu beweis en, das die erde eine s cheibe is t? eher nicht oder? wie s chon paarmal erwähnt, du bis t ein neunmalkluger vollpfos ten, deine ganzen theorien s ind totaler s chwachs inn
und tief in der drin ahns t du das auch. dies e NWO und blue beam ges chichte s ind der letzte beweis der noch gefehlt hat, du glaubs t tats ächlich jeden mis t. und du has t vermutlich s ons t nicht viel im leben, mit dem du dich von anderen abgrenzen, ges chweige denn über s ie s tellen kanns t, des wegen klammers t du dich verzweifelt daran, hier etwas zu vers tehen, was nur wenige "eingeweihte" zu vers tehen in der lage s ind. du tus t mir erns thaft und aufrichtig ein bißchen leid. 9. Juli 2012 um 04:15 · Bearbeitet · 1 Jörg Lorenz @Müllerer Lus tig wie immer: "du kanns t auch weiterhin in deiner traumwelt leben, ich werde nicht mehr vers uchen dich aufzuwecken vers prochen" Du bis t auf Videos angewies en, während wir hier in der Realität mit Fliegerei und dem Himmel zu tun haben. Soviel zum Thema "Traumwelt". Von Videos kann ich meine Motive s chlecht abfotografieren. 9. Juli 2012 um 04:23 Björn Müller du bis t derjenige der nicht antwortet. die fragen s tehen oben: wie viele mitwis s er gibt es denn bei dies er s ache? müßten s icher hundertaus ende von mens chen s ein oder? warum macht s ich denn dann keine umweltorganis ation daran, mal echte mes s ergebnis s e von den giften zu bekommen? und warum halten alle mitwis s er dicht? warum vergiften s ich die ganzen piloten und flugzeugmechaniker s elbs t? und warum nehmen s ie die vergiftung ihrer familien und freunde in kauf? 9. Juli 2012 um 04:23 · 3 Björn Müller > Ich verts ehe euch nicht!!! ich las s e dies e vorlage mal ungenutzt liegen ^^ 9. Juli 2012 um 04:24 · 1 Jörg Lorenz Ergänzung: Wie konnte man zu Goethes Zeiten ohne Flugzeuge s prühen?
9. Juli 2012 um 04:24 ·
1
Björn Müller > was für einen grund hätte wir s chwachs inn zu verbreiten!!? du s elbs t bis t in dies em s piel nur ein bauer und has t garnichts davon. verdienen tun diejenigen die vorträge halten über ihre wahnvors tellungen, bücher s chreiben und es oteris chen humbug (cloudbus ter) verkaufen. 9. Juli 2012 um 04:26 · 1 Ralf Tiedemann @Jörg: Das war jetzt gemein, er kann es doch einfach nur nicht les en... @Müllerer: "was für einen grund hätte wir s chwachs inn zu verbreiten!!" Wenn Du DAS noch fragen mus s t... 9. Juli 2012 um 04:28 · 1
©
Jörg Lorenz Die Regierung unters tützt Fors chung nicht? Na dann s ieh dich mal auf dies en Seiten um: http://www.caribic-atmos pheric.com/ http://www.dlr.de/dlr/des ktopdefault.as px/tabid-10002/ Die nehmen wenigs tens Proben aus Reis ehöhe … CARIBIC Lufthansa climate observation www.caribic-atmos pheric.com Global Climate Change Res earch: EUROPE's SOLUTION FOR GLOBAL ATMOSPHERE MONITOR...Mehr anzeigen 9. Juli 2012 um 04:38 ·
2
Björn Müller > Umweltorganis ationen waren da auch s chon dran wo denn? link bitte. es gibt mas s enweis e unabhängige umweltorganis ationen, die finanzieren s ich alleine durch s penden und s ind garnicht auf die guns t einzelner regierungen angewies en. > Ja die Piloten du s iehs t ja das hier einge piloten mits chreiben und s ie haben keine ahnung davon als o was wills t du von mir!!!???
©
hier is t ein pilot, maximal. und es s ind mehrere taus end die von dies er ges chichte wis s en müßten, meins t du nicht da wären ein paar von aufges tanden und hätten ges agt "NEIN, ich vergifte meine familie nicht freiwillig"? ich hab es s chon paarmal ges agt, aber gerne nochmal: es is t unfas s bar vermes s en von euch zu glauben, ihr wärt die einzigen mens chen auf dem planeten mit funktionierender moral! 9. Juli 2012 um 04:46 · Bearbeitet · 2 Jörg Lorenz Du vers tehs t es offens ichtlich nicht: Wir informieren uns nicht durch Videos mit Spekulationen, s ondern in der Realität. Des halb s ind wir nicht auf Spekulationen angewies en. Oder has t du jetzt s chon eine Probe am Himmel entnommen, was der einzige Beweis wäre?
Siehs te. 9. Juli 2012 um 05:04 Jörg Lorenz @Müllerer, warum nimms t du ncht das Original? http://www.youtube.com/watch?v=t22wy4c-A-A Ich brauche keine Probe zu nehmen. Nachdem es Kondens s treifen s eit Beginn der Fliegerei in dies er Höhe gibt, habt ihr vor ein paar Jahren angefangen, etwas zu behaupten. Als o is t die Beweis pflicht, das s es Chemtrails gibt, bei euch. Das zum Ers ten. Zum Zweiten wird durch DLR und CARIBIC die Luft beprobt und ich habe keinen Grund, deren Ergebnis s e anzuzweifeln. Und zum Dritten habe ich permanent mit Himmel und Fliegerei zu tun, s o das s ich weiß, wer warum die Streifen hinterläs s t. The original "KC-10 spreading chemtrails" spoof video This is the original unadulterated video that s tarted all the fus s . It is comple...Mehr anzeigen 9. Juli 2012 um 05:14 Jörg Lorenz http://www.youtube.com/watch?v=xUDJFBdK3Q Verschwörungstheorie Chemtrails: Über die Anhänger der 'konspirativen Kondensstreifen' In einem s ehr interes s anten und launigen Vortrag präs entierte der Germanis t und ...Mehr anzeigen 9. Juli 2012 um 05:38 ·
1
Jörg Lorenz http://www.youtube.com/watch?v=pIFnujjbk1Y Das Märchen von den Chemtrails - Flyer der BI "Sauberer Himmel" Das Chemtrails -Märchen entwickelt s ich langs am, aber s tetig zur populärs ten Vers ...Mehr anzeigen 9. Juli 2012 um 05:39 Jörg Lorenz http://www.youtube.com/watch? v=MZtTwQoR43s Ω Keine Angst vor Wolken ZM Support http://bildungs revolution.de/ Hütet euch vor zunehmender Des informati...Mehr anzeigen 9. Juli 2012 um 05:41 Jörg Lorenz http://www.youtube.com/watch? v=JS7GauzQ50g Top Gun 737 pilot Boeing 737 pilot having fun with oxygen mas k on. In the background you can hear the Top Gun movie s oundtrack. Epic. 9. Juli 2012 um 05:48 Jörg Lorenz http://h13.abload.de/img/tygfirw_his tchannel_tf2efg.jpg
• • • 111
..
http://h13.abload.de/img/ tygfirw_histchannel_tf2efg.jpg h13.abload.de
III!I
9. Juli 2012 um 06:02 Jörg Lorenz http://www.youtube.com/watch? v=zLuNM7UPRzU#! Die Maus Spezial - Flugzeugbau Ganzer Film Hier findes t du alle Sachges chichten: http://neanderpeople.npage.de/ s achges chichten-mit-der-maus .html 9. Juli 2012 um 06:11 Jörg Lorenz http://www.youtube.com/watch? v=FhF210rCfh8 Triebwerk Wechsel KLM 747-400 (PH-BFG) im Berlin Tegel. Am der 4e September wert auf der KLM Boeing 747-400 (PHBFG) Triebwerk Nr. 4 gewechs elt.
9. Juli 2012 um 06:12 Jörg Lorenz http://www.youtube.com/watch? v=Dp8xmgt1PKc#! Boeing 777 #2 Engine Change ...
9. Juli 2012 um 06:12 Jörg Lorenz http://www.youtube.com/watch? v=btYnj8tSiA0#! "Finger weg von meiner Paranoia" - Element of Crime Cover "Finger weg von meiner Paranoia" is t ein Titel von Element Of Crime aus 2005. In...Mehr anzeigen 9. Juli 2012 um 06:16 ·
1
Jörg Lorenz http://www.youtube.com/watch? v=8rmPBhDLE84 Alligatoah - Vorn an der Ecke (Herr Merkt Exklusiv) STRW 3 JETZT BESTELLEN: http://s hop.rappers .in/index.php? cat=c8_Alligatoah.html ...Mehr anzeigen 9. Juli 2012 um 06:16 ·
1
Jörg Lorenz http://www.youtube.com/watch? v=ds rSlN404Uk mrner bäuüqe
auf Menschen
desch
rr-t oeo- Pr enomen soqenannter Chemtriiuls bes batt gen Dabe handelt es s cf anoebi ch urn besondere Dusenflugzeug
streifen
[!]
denen SP(?teue
l~nS~~:~:~~s:I~~:o;~en ode gar svste nat sei d e
Die wahre Natur der Chemtrails Bereits 2003 konnte NEBELWARNER die wahre Natur der s o genannten „Chemtrails " entlarven... Schaut s elbs t! ;-)
9. Juli 2012 um 06:18 Björn Müller bei dir bröckelt es auch du s paten
9. Juli 2012 um 06:19 Jörg Lorenz http://www.youtube.com/watch?v=C0kjJobts s U Chemtrails: Interview mit einem Piloten http://chemtrail-fragen.de/index.php http://chemtrails fakten.blogs pot.com/2011/10/ dis kus s ions grundlage-s ind-chemt rails .html 9. Juli 2012 um 06:20 Björn Müller nur kurz weil es s o s chön ins bild pas s t: die angebliche flugges ells chafts anges tellte die da aus packt hat früher mal behauptet, von außerirdis chen entführt worden zu s ein. mehrmals . als ihr das keine aufmerks amkeit mehr gebracht hat, hat s ie s ich ein neues märchen aus gedacht
©
9. Juli 2012 um 06:21 · Bearbeitet Jörg Lorenz Ja, die Chris tina Hollenweger: http://forum.ps iram.com/index.php?topic=6877.0;wap2 Christina Hollenweger forum.ps iram.com Chris tina Hollenweger 9. Juli 2012 um 06:23 Jörg Lorenz Die Möglichkeit, das s s ie daran verdienen möchte, wurde in Betracht gezogen. Als wahrs cheinlicher gilt allerdings offenbar eine Erkrankung. 9. Juli 2012 um 06:28 Björn Müller natürlich is t die nicht dumm, intelligenter als du allemal - die hat ihre ges chichtchen nämlich gewinnbringend verkauft
9. Juli 2012 um 06:30 · Bearbeitet ·
1
Jörg Lorenz Ja, jeder, der die Wahrheit s agt, wird in den Dreck gezogen. http://www.youtube.com/watch?v=FDnIMcqPmUY Chemtrail-Deppen aufgemerkt: Es gibt durchaus blauen Himmel! Die Atmos phäre mus s nur durchweg trocken s ein, dann leben Kondens s treifen nur ganz kurz 9. Juli 2012 um 06:32 Björn Müller @fakedepp die frau hat behauptet von
aus s erirdis chen entführt worden zu s ein, das hat nichts mit in den dreck ziehen zu tun. die is t s trunzhohl und aufmerks amkeits geil. die behauptet IN DEM VON DIR VERLINKTEN video, das ein brauner zwerg (!) auf dem weg zu uns is t und uns er planet dem untergang geweiht is t! und um des s en s trahlung abzuwehren werden überhaupt nur chemtrails vers prüht laut ihrer aus s age ... du s olltes t s elbs t mal deine videos s chauen -.9. Juli 2012 um 06:36 · 3 Jörg Lorenz Oh oh, nun geht es ja bergab … 9. Juli 2012 um 06:40 ·
2
Björn Müller ach du s cheiße, wo s ind wir denn jetzt gelandet? uns ere gehirns tröme s timmen mit dem univers um überein? has t du ein univers ummes s gerät gefunden und es mit deinem EEG vergleichen? 9. Juli 2012 um 06:43 Björn Müller natürlich, die ard is t ein propagandas ender ^^ die ard is t nichtmal ein s ender du vogel, INFORMIERE DICH (um es mal in deinen worten zu s agen). 9. Juli 2012 um 06:44 Jörg Lorenz @Müllerer Herr Kachelmann hofft auf gar nichts , s chließlich hat s ein Unternehmen gerade ers t nach As ien expandiert. Wenn man Ahnung von s einem Fach hat, klappt s owas nämlich. Storr mus s te hingegen auf Vers chwörungs theorien aus weichen, um s einen Himmel-und-Erde-Shop aufzumachen. 9. Juli 2012 um 06:45 Björn Müller natürlich. eins tein is t an s einer lebens aufgabe (für dich: die vereinigung aller ges etze des univers ums in eins ) ges cheitert, aber du has t es jetzt ges chafft. herzlichen glückwuns ch
9. Juli 2012 um 06:50 Björn Müller btw. wer hat eigentlich kachelmann ins s piel gebracht? 9. Juli 2012 um 06:51 Björn Müller du bis t der einzige der überhaupt von (und s tellenweis e s ogar direkt mit) kachelmann ges prochen hat. 9. Juli 2012 um 06:55 · 1 Jörg Lorenz Kachelmann uns er Held? Nee. Aber du has t das s ehr s chön gezeigt, wie Leute, die die Wahrheit s agen, in den Dreck gezogen werden.
9. Juli 2012 um 07:01 ·
1
Björn Müller is t mir tats ächlich entgangen s orry ^^ aber s teht ja auch nicht dran das das video von kachelmann is t aber jetzt wo du es s ags t geb ich gleich mal daumen hoch @
9. Juli 2012 um 07:05 ·
1
Jörg Lorenz Tja, Müllerer, da has t du wohl wieder was nicht mitbekommen. Kachelmann is t nicht ers t s eit der Knas tges chichte gegen die Chemtrails pinnereien. Sieh dir mal das Jahr an: http://www.mys nip.de/forumarchiv/thema/6903/642811/Joerg+Kachelmann+und+die+Chemtrails __.html http://chemtrails .twoday.net/topics /Kachelmann/ Wieder s o eine Lüge von den Chemmies … Jörg Kachelmann und die Chemtrails.. - Mondlandung oder ein gigantischer Schwindel? www.mys nip.de Mondlandung oder ein gigantis cher Schwindel? - Jörg Kachelmann und die Chemtrail...Mehr anzeigen 9. Juli 2012 um 07:09 ·
2
Björn Müller > NAch dem er aufeinmal GEGEN dieChemtrailtheorie is las s en s ie ihn doch in ruhe als o was wills t du den jetzt genau von mir!!? > Lieber Jörg wo hab ich das ges chrieben das er vor der Knas tges chichte nicht auch s chon gegen Chemtrails war??? und da kanns t du noch s oviele videos hinterhers chieben, dies er fauxpas s teht direkt in deinen kommentaren, für jeden denkenden mens chen nachvollziehbar. um es mit einem berühmten zitat zu s agen: http://www.youtube.com/watch?v=c7LrViaPq7M You, sir, are an idiot Krus ty the Clown thinks you're an idiot. Taken from epis ode 15 of s eas on 9, "The Las t Temptation of Krus ty". I do not own this clip. 9. Juli 2012 um 07:27 ·
1
Jörg Lorenz http://is .gd/ZOaLIw
http://is.gd/ZOaLIw
www.chemtrail-fragen.de 9. Juli 2012 um 07:37 ·
1
Max Maier Kann es s ein, das s es dies e Theorien ers t s eit 20 Jahren gibt, weil es YouTube ers t s eit 20 Jahren gibt? Scheinbar is t YT die einzige Info-Quelle der Chemis !? Bücher und (Grund-)Bildung waren ja ... 1
9. Juli 2012 um 10:21 · Bearbeitet ·
Jörg Lorenz @Max: Bei den Amis gibt es dies e Märchen s eit irgendwann in den Neunzigern, im deuts chs prachigen Raum kamen s ie 2004 durch einen Artikel in der "raum & zeit", ges chrieben von einem Gabriel Stetter, auf. Naja, und die Chemmies haben natürlich die Möglichkeiten des Internets für s ich entdeckt. Bemerkens wert is t, das s man die Namen der Chemmies s ehr oft auch im Zus ammenhang mit anderen Vers chwörungs theorien s ieht. Einmal anfällig für das "Bös e", s ind s ie s chnell offen für weitere Spinnereien. Und das wis s en natürlich auch die Leute mit einem etwas anderen Gedankengut. 9. Juli 2012 um 10:31 · 1 Jörg Lorenz @Müllerer: "Den das Geo Engeeniering durchgeführt wird is leider fakt!" Stimmt. Da s tauns t du s icher, das s ich das bes tätige - oder? Nur ihr konzentriert euch ja leider auf die Märchen s tatt auf das , was wirklich durchgeführt wird. Oder habt ihr jemals was gegen Fracking, CO2-Verklappung und Meeres düngung getan? Nein, da wird mit Märchen von Chemtrails abgelenkt. 9. Juli 2012 um 10:34 · 1 Max Maier Scheinbar kann man die Chemis mit dem Chemtrailmärchen s uper effektiv von wirklichen Problemen ablenken. Dabei könnte man all die Energie s o gut für wirkliche Themen/Probleme nutzen, aber s cheinbar s ind irgendwelche fiktiv s prühende Flugzeuge wichtiger, als wirklich drängende Probleme, wie die wachs ende Bildungs lücke in Unters chichten, oder die ans teigende Arbeits los igkeit unter Jugendlichen ... 9. Juli 2012 um 10:45 · Bearbeitet · 2
11
Philipp Diematrix Gierlinger U Übers etzung anzeigen 9. Juli 2012 um 12:15 via Handy ·
3
Björn Müller verges s en dich umzuloggen philipp? kann pas s ieren ^^ 9. Juli 2012 um 13:36
'"
Max Maier Tz tz tz
9. Juli 2012 um 13:54
11
Philipp Diematrix Gierlinger Sorry war wiedereinmal ges perrt dies mal für s ieben Tage was geht denn hier inzwis chen ab€ 9. Juli 2012 um 14:07 via Handy Ralf Tiedemann Ich denke nicht, das s Phillip=Müllerer is t, s eine Rechts chreibung is t eindeutig bes s er, was allerdings nicht s chwierig is t... Phil, wenn Du Dir die Pos ts von Müllerer durchs chaus t, hoffe ich doch, das Du Dich als intelligenterer Zeitgenos s e zeigs t und mal merks t, welche Klientel von der Chemtrailtheorie angezogen wird, abs olute Bildungs nieten mit offens ichtlichen Les e- und Denks chwächen... Möchtes t Du Dich da wirklich eins ortieren las s en? Denk lieber s elbs t, als nur an irgendwelche YT Vids zu "glauben", was anderes als "Glaube"is t es nicht... 9. Juli 2012 um 15:22 · 4 Max Maier Is t der Faker jetzt weg? Seh von ihm nix mehr??? 9. Juli 2012 um 15:38 · Bearbeitet Jörg Lorenz "welche Klientel von der Chemtrailtheorie angezogen wird, abs olute Bildungs nieten mit offens ichtlichen Les e- und Denks chwächen" Aktuell macht man s ich über dies e Dame lus tig: http://www.youtube.com/watch?v=-Uij2KYe-ls Im Bes chreibungs text s chreibt s ie: "Ihr wirkt durch dies e weis s e Schlier auf die ges amte Natur ein, da s agt doch jedes kindliche Denken" Ja, da is t s chon was dran. Die Jets beeinflus s en ganz s icher in irgendeinem Umfang die Natur, denn die Streifen begüns tigen den Bedeckungs grad. Allerdings kommt hier auch wieder die Realität ins Spiel: Die Nachfrage bes timmt das Angebot. Solange die Leute fliegen wollen, wird es auch die Angebote dazu geben, als o geflogen. Und s olange die Leute Produkte kaufen, in denen s ich eingeflogene Teile befinden, wird es auch die Frachtfliegerei geben. Als o s orgt jeder, der fliegt und eingeflogene Teile kauft, ein kleines Stück für die Streifen man müs s te als o s o kons equent s ein und das vermeiden. Und da kommt die Frage: Womit hat s ie denn das Video
aufgenommen? 9. Juli 2012 um 23:06 ·
3
Max Maier Tja, wer das Eine will, mus s das Andere mögen ... 10. Juli 2012 um 02:55 Ralf Tiedemann Typis che Vorgehens weis e, Müllerer macht s ich hier zum Volldeppen und verpies elt s ich dann, als er s ich die Ges chichte mal ohne Drogeneinflus s noch mal durchs chaut... Fein s elbs t demontiert! Aber die Hamburger Dirn bei YT hat wenigs tens ihre gröbs ten Schreibfehler entfernt, immerhin... @
10. Juli 2012 um 14:43 ·
2
Jörg Lorenz Naja, und ins ges amt haben die ChemtrailGläubigen in aller Öffentlichkeit gezeigt, das s s ie nicht willens s ind, auf einfache und preis werte Art Beweis e vom Himmel zu erbringen, das s ges prüht wird. Damit haben s ie bewies en, das s dies e Vers chwörungs theorie küns tlich am Leben gehalten s oll. Gleichzeitig haben s ie dargelegt, wie die Argumente für eine Vers chwörung an den Haaren herbeigezogen s ind. Mens chen, die vorher noch nie damit zu tun hatten, haben ges ehen, mit welchem Schwachs inn s ich Leute bes chäftigen können. Vielleicht hat ja auch der eine oder andere Les er Ges chmack daran gefunden und bes chäftigt s ich nun etwas genauer mit Wetter und Fliegerei (als o mehr als nur Spekulieren und Streifen knips en) - beides s ind in der Realität interes s ante Gebiete. 11. Juli 2012 um 01:04 · 2
.~.
Max Maier Dann können wir hier zu endlich zu machen!? FEIERABEND Jungs ! Kommt ihr auf ein Bier zu mir? @
11. Juli 2012 um 12:03 ·
2
Ralf Tiedemann KLar doch, aber warte, mus s noch einen Film holen, "In geheimer Kommandos ache" von 1955, geile Aufnahmen von Chemtrails produzierenden Flugzeugen, äh, 1955? Ach, egal, guter Film! @
11. Juli 2012 um 12:36 · 06 1 Jörg Lorenz Geht nicht - habe Nachtdiens t. Mus s heute im Dunklen s prühen.
e
11. Juli 2012 um 12:52 · 06 2 Susanna Victoria bitte, das Video von LiebeSiegtImmer00001 is t der Hammer. Is t die bes offen!? Oh mein Gott... @
11. Juli 2012 um 15:51 · 06 2 Ralf Tiedemann Na ja, wenn s ie s chon nicht mal mehr weiß, WANN s ie das Ding aufgenommen hat... "Obiger Film is t ca. am 28. oder 29.05.2012 aufgenommmen worden"
11. Juli 2012 um 23:06 ·
2
Jörg Lorenz Die Verges s lichkeit der Chemtrail-Gläubigen is t s chon s ymptomatis ch. Storr und der Saubere Himmel können s ich auch nicht mehr daran erinnern, das s es früher Unwetter gab: http://is .gd/EWHFqT. Dabei braucht man nur mal an Großenhain 2010, Pforzheim 1968, Stuttgart 1972 oder Nieders achs en 1974 zu denken, um nur ein paar Beis piele zu nennen. Und ich kann mich noch gut an die dicken Bäume erinnern, die bei uns quer über dem Parkplatz lagen - bei dem Unwetter: http://www.youtube.com/watch?v=SavkOa_GGLs Da kann man dann s chon mal verges s en, wann man einen Film aufgenommen hat. Und man kann auch verges s en, das s in divers en Programmen das Aufnahmedatum angezeigt wird.
12. Juli 2012 um 00:31 ·
1
Ralf Tiedemann Ne ne, alles , was nach 1990 is t, KÖNNTE ja von Chemtrails verurs acht s ein... Aber Sturmflut in Hamburg 1962 is t doch zum Beis piel auch s chön! @ Sagt mal, wollen wir nicht umziehen? Gibts keine Anti-Chemtrail Seite hier auf Facebook auf deuts ch? Habe beim s chnellen drübers chauen nur "pros " gefunden... Dann kann VW mal wieder in Ruhe Autos verkaufen... Q, 'eJ
12. Juli 2012 um 01:27 ·
1
Ralf Tiedemann Ha, doch was gefunden, ich bin dann mal weg! @ "https ://www.facebook.com/#!/pages /Chemtrails die-gr%C3%B6%C3%9Fte-L%C3%BCge/286684694697373" 12. Juli 2012 um 02:22 · 1 Robert Anders Auch nicht s chlecht, was die hier von s ich gibt http://www.youtube.com/watch? v=DHGJ5MBcE8Y&feature=plcp Haarp-Attacke am 28.06. 2012 Germany Ich meine natürlich nicht das
Halbfinale, s ondern das "Ends piel"..LOL...;-))) 12. Juli 2012 um 02:52 Susanna Victoria Chaotin Chris s i hat auch zu viel in ihren Energiebüchern geles en...
12. Juli 2012 um 03:33 ·
1
Jörg Lorenz Die hätte vorhin mal in Berlin s ein s ollen Mammaten vom Feins ten.
12. Juli 2012 um 03:34 ·
1
Susanna Victoria So Es oterikfreaks amüs ieren mich s chon immer bes onders , weil die es in der Regel nur gut meinen... aber meis t voll daneben liegen. Der Tinnitus kommt von Haarp...lach... 12. Juli 2012 um 03:40 · 2 Peng Päng Sus anna, Jörg & Ralf habt ihr auch mal Mittags s paus e - geht mal eine Rauchen. Hab gehört s o viel s chreiben s oll nicht gut s ein. 12. Juli 2012 um 10:33 · Bearbeitet
.~.
Max Maier Juchu - ein "Neuer"
12. Juli 2012 um 14:50 ·
mit altem Schnack ...
2
©
Ralf Tiedemann @Peng: Hatten wir doch, mal auf die Uhr ges chaut? Und jetzt is t Frühs tück... Auch irgendwas konkretes zu s agen? Dann komm doch auf die Seite, die ich oben genannt habe! Aber mehr wird wohl eher wieder nicht kommen...
12. Juli 2012 um 23:13 ·
1
Ralf Tiedemann Außerdem has t Du Max verges s en, der Arme fühlt s ich benachteiligt... 12. Juli 2012 um 23:13 · 1 Jörg Lorenz @Peng Päng: Das Schreiben hier is t immer die Paus e. Es is t immer eine lus tige Abwechs lung zur trockenen Arbeit.
13. Juli 2012 um 02:55 ·
3
Max Maier Bei mir is t es auch die Paus enbelus tigung - oh s orry, natürlich is t DAS hier meine Hauptaufgabe bei VW
13. Juli 2012 um 07:08 ·
2
Patrick Moe Joe unglaublich dreis s t vw. aber gut öko futzis kaufen s ich den s pritfres s er eh nicht. 13. Juli 2012 um 20:54 Stephan Josef Timmer was is t mit dem EX-FBI Chef Ted Gunders on? Der müs s te es doch wis s en, oder? s uch mal auf youtube nach s einen Statements ! ihr werdet überras cht s ein. Warum hat s ich Mons anto das Patent auf "aluminium res is tentes Samengut" ges ichert. Warum s ollte ich Pflanzen s o manipulieren,das s s ie in einer Aluminiumvers euchten Umgebeung wachs en können? Das s ind einfach Fragen die mir keiner beantworten kann. Und das macht mich nur noch mehr s keptis cher. Vers teht ihr mich eigentlich? WARUM GIBT ES EIN PATENT AUF ALUMINIUM RESISTENTES SAMENGUT???? FÜR WAS??? 15. Juli 2012 um 16:00 · 1 Stephan Josef Timmer vielleicht um in zukunft ein verdammt gutes ges chäft zu machen...wäre jetzt meine s chlus s folgerung...oder hat noch jemand andere argumente? 15. Juli 2012 um 16:02 · 1 Ralf Tiedemann "vielleicht um in zukunft ein verdammt gutes ges chäft zu machen..." Wäre aber doch Quats ch, wenn wir doch alle vergiftet werden... Und das olle Ted meint "Vier der Fluzeuge s ind von der Nationalgarde in Lincoln, Nebras ka. Die anderen s tammen von Fort Still, Oklahoma. " interes iert euch Chemies nicht wirklich... Hat er irgendwas dazu ges agt, das s o ziemlich s ämtliche Zivilmas chinen mitmachen? ... Und wenn ER das s chon nicht weiß... Erkenns t Du den Fehler? Aber auch egal... Was s ags t Du eigentlich zu der Studie, das s die Wolken, die nach Kondens s treifen ents tehen, eher ZUR Klimaerwärmung beitragen? Wie kommt es , das s ich dies e Dinger s chon als Kind kannte und uns er Phys iklehrer s ie s chon vor über 30 Jahren s ehr s chön zu erklären wußte? Wie kann es s ein, das Goethe hier: "http://books .google.de/books ? id=EJwQAAAAYAAJ&pg=PA225&dq=goethe+cirren&hl=de&s a=X&ei=yLADUJiQN8Qs waK0_CTBg&ved=0CEEQ6AEwAg#v=onepage&q&f=fals e" s olche Wolkenbilder bes chrieb? Wo kommen die Fotos hier: "Cloud Studies 1905 and 1925" her? Bes onders Bild 43 s ieht s chlimm aus , boah, müs s en die ges prüht haben... Und was die Mas s enmedien in den USA betrift, s orry, aber da gibt es Blättchen, in denen JEDEN TAG Leute von Außerirdis chen entführt werden, Elvis wieder da is t us w., us w., DAS s ind s eriös e Informations quellen, fas t s o gut wie das allerheilige YT... Und was Dir Deine Unteroffiziere/Offiziere erzählt haben weiß ich nicht, aber bei einem Freund von mir wurden während der Aus bildung immer die Anfänger los ges chickt um Getriebes and zu holen, aber nicht den roten, den grünen, gaaanz wichtig... Als o, geHAARPT euch wohl... Goethes Werke: Wilhelm Meisters theatralische Sendung
--_- ..
theatralische Sendung books .google.de
15. Juli 2012 um 23:26 ·
2
Philipp Diematrix Gierlinger Hallo zus ammen habe vor kurzem mit einem Feund von mir geredet der von Beruf Pilot is t!! Er könnte mir s ehr gut erklären und bes tätigen das GeoEngineering durchgeführt wird, allerdings nur mit Militarflugzeuge!! Linienflugzeuge s ind hier nicht beteiligt erzählte er mir, was mir irgendwie auch einleuchtet! Was mich wundert is das er nur über die aus bringung von Judith wus s te jedoch nichts von Alliminium oder Barium?? Lg @ Stephan Jos ef Timmer !!! WORD !!! 16. Juli 2012 um 00:45 via Handy
11
Ralf Tiedemann Und wo kommen dann die ganzen "Chemtrails " auf Fotos von Ziivilmas chinen her? Und wer zum Teufel möchte "Judith" vers prühen? Meintes t Du vielleicht SilberJODIT? "die aus bringung von Judith wus s te jedoch nichts von Alliminium oder Barium" Wundert mich überhaupt nicht, WEIL ES NICHT GEMACHT WIRD! 16. Juli 2012 um 00:58 · 2
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ja ich vermute SilberJodit? Es wird in die Wolken geimpft und danach is der Himmel blau!! Das is nur eine der vers chiedens ten Praktiken und wirkungs weis en von CHEMTRAILS!! SO impfen zum beis piel die Rus s en nachgewies enerweis e immer am 8.Juli den Himmel mit Jodit, damit der Staatfeiertag auch s icher s chön wird!!! @ralph beantworte doch bitte mal die fragen von PILAR?? danke 16. Juli 2012 um 01:09 Jörg Lorenz @Philipp: Wie Ralf s chon s agt: Wies o s ind denn dann die langen und fetten Streifen, die Gittermus ter, us w. dort, wo die Flugs chneis en von Zivilmas chinen s ind? Und: Planes potter gucken s ich die Mas chinen, die unterwegs s ind, genau an und veröffentlichen auch Fotos davon. Wo s ind denn da die vielen Militärmas chinen? Und: Warum s prühen die dann immer vor Fronten, wenn der Himmel s owies o milchig wird - auch ganz ohne Streifen? Und: Warum machen die Chemmies nicht einfach mal Schlus s mit dem Gequats che und holen für maximal 200 € eine Probe der vers euchten Luft vom Himmel, s o das s wir keine Gegenargumente mehr hätten? Fragen über Fragen … 16. Juli 2012 um 01:10 · 2 Philipp Diematrix Gierlinger @Jörg s o gehts uns auch Fragen über fragen die ihr auch nicht beantworten könnt, als o was s oll das jetzt hier!?! Danke, über eine Probe hab ich auch s chon nachgedacht Ich habe nicht ges agt das es von Zivilmas chinenen nicht durchgeführt wird, ich wollte nur wiedergeben was mir aus guter Quelle ges agt wurde!! 16. Juli 2012 um 01:22
e
Jörg Lorenz Silberjodit bzw. Wolkenimpfung hat mit Chemtrails überhaupt nichts zu tun, denn da werden keinerlei Streifen erzeugt. Man bringt hier nur Kondens ations kerne in den Aufwindbereich von Wolken, mehr nicht. Außerdem s pielt s ich das in viel geringeren Höhen ab in Reis ehöhe kommen dies e kleinen Fliegerchen gar nicht. Und die Fachleute s ind der Meinung, das s das s owies o nicht wie gewüns cht funktioniert, als o raus ges chmis s enes Geld is t. Abges ehen davon is t das öffentlich, da wird nichts vers chwiegen: http://www.hagelabwehr.com/ http://www.youtube.com/watch?v=mYmKwKEp26c http://www.faz.net/aktuell/ges ells chaft/hagelabwehr-diewettermacher-1664460.html http://www.welt.de/wis s ens chaft/article908742/Gewitterbomberkoennten-Hagel-s toppen.html http://www.s tern.de/reis e/s ervice/interview-mit-joergkachelmann-s ind-die-chines en-wettergoetter-1519729.html http://www.focus .de/panorama/boulevard/brennpunkthagelflieger_aid_222079.html http://www.ros enheim24.de/s tadt/vergeblicher-kampfhagelflieger-ro24-429199.html http://diepres s e.com/home/panorama/oes terreich/683977/Wetter_Maennerdie-durch-Hagel-fliegen? _vl_backlink=/home/panorama/oes terreich/index.do http://www.vero-online.info/page.php?id=160 Ganz s chön gehemnis voll - nicht?
www.hagelabwehr.com - Home www.hagelabwehr.com Die Hagelflieger-Homepage der Krems er Hagelabwehr. Das Krems er HagelabwehrProjekt von 1977 bis heute. 16. Juli 2012 um 01:25 ·
4
Jörg Lorenz "Fragen über fragen die ihr auch nicht beantworten könnt" Quats ch. Es gibt genug Anleitungen im Internet, wo man s ich eine Methodik erarbeiten kann, um Ers cheinungen zu ergründen. Eine is t zum Beis piel www.chemtrail-fragen.de. "Danke, über eine Probe hab ich auch s chon nachgedacht" Ja, nur kriegen die Chemmies das nicht hin, obwohl s elbs t Schüler Wetterballonprojekte s tarten. Sind die Chemmies zu dumm oder wollen s ie nicht? Andere Alternativen s ehe ich nicht. "Ich habe nicht ges agt das es von Zivilmas chinenen nicht durchgeführt wird" Ja, eben. Nur fehlen die Militärmas chinen. Die Spotter würden s ich freuen, wenn s ie öfter mal Militärmas chinen s ehen würden, denn die Airliner und Frachter s ind irgendwann langweilig. "ich wollte nur wiedergeben was mir aus guter Quelle ges agt wurde!!" Nur is t das halt auch Quats ch. Judith s prüht nicht mit Militärmas chinen, s ondern mit kleinen privaten Fliegerchen. Und Judith hat auch nichts mit Chemtrails zu tun. Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen www.chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene
16. Juli 2012 um 01:35 · Bearbeitet ·
3
Ralf Tiedemann @Phillip: Pi Lar habe ich ges chrieben, und, welche Fragen meins t Du? "Ich habe nicht ges agt das es von Zivilmas chinenen nicht durchgeführt wird, ich wollte nur wiedergeben was mir aus guter Quelle ges agt wurde!!" Na ja, wenn Du s chon guten eigenen Quellen nicht traus t, wem s ons t? Silberjodid kann man übrigens s ogar vom Boden aus impfen, braucht man nicht mal Flugzeuge zu, wird auch s chon ERHEBLICH LÄNGER gemacht, als es Deine "Chemtrails " angeblich gibt, les en und vers tehen, das alte Problem bei Dir... Mal das von Goethe geles en? Oder die alten Fotos anges chaut? Hier mal der direkte Link, falls Du s ie nicht findes t... "https ://picas aweb.google.com/Uncinus /CloudStudies 1905And1925#" Foto 43, 58 und 59 finde ich s pannend, wat haben die damals wohl "ges prüht"? Cloud Studies 1905 and 1925 picas aweb.google.com Photos by Cirrus , Aug 18, 2008
16. Juli 2012 um 01:41 ·
3
11
Philipp Diematrix Gierlinger @Jörg hättes t du meinen beitrag geles en würdes t du wis s en das ich ges chrieben hab: Das is t nur einer der vers chiedens ten Praktiken und wirkuns weis en von Chemtrails !! nochwas , zuverläs s ig s ind deine infolinks auch nicht unbedingt Jörg alles hundert mal zens iert worden bevors der Jörg im Internet s erviert bekommt lg und bye bye
16. Juli 2012 um 04:07 Jochn Jörg Philipp Gierlinger, das , was du da am Himmel hinter Flugzeugen s iehs t s ind Kondens s treifen. Es werden nirgendwo irgendwelche Chemikalien aus Flugzeugen vers prüht, um dich zu vernichten. Ich kann mir vors tellen, das s es dir nicht leicht fallen wird bzw. es für dich einfach eine große Überwindung is t, von s cheinbar völlig s chlüs s igen und "logis chen" Vers chwörungs theorien wegzukommen, has t du dich doch s o s ehr daran gewöhnt, das s "die Dinge" offenbar gleichs am s o s imple wie s pektakuläre, bös e Hintergründe bes itzen. Um wieder unabhängig denken zu können, is t es eben notwendig, das s du anfängs t zu akzeptieren: Die Welt und ins b. die Natur/Phys ik is t komplexer und wes entlich weniger über/durchs chaubar, wie es dir offenbar in der Vergangenheit s uggeriert wurde, wie das , woran du begonnen has t, zu glauben. Entweder du bleibs t als o immer ein Abhängiger von eingeimpfter und vorgekauter Theorie oder du lerns t wieder, s elbs t vorzudenken, s tatt nur
Vorgegebenes anzunehmen - und s ei es noch s o prägnant. Es heißt für dich generell los zulas s en von den s chönen "Erklärungen" und die komplexe Realität zu akzeptieren. Las s Vers chwörungs theorien auf Seite - das wird deinen Denkapparat s tärken und vor allem wird/wirs t er/du wieder frei s ein. Was gibt es denn bitte s chöneres als die eigenen, freien Gedanken? Ich wüns che dir viel Erfolg dabei. 16. Juli 2012 um 04:13 · 2 Jörg Lorenz @Philipp: "nochwas , zuverläs s ig s ind deine infolinks auch nicht unbedingt Jörg" Das is t euer Problem: Ihr wollt immer etwas glauben und braucht Leute, die etwas vorgeben. Was verbietet es dir, das auf meinen empfohlenen Seiten Ges chriebene s elbs t zu prüfen? Da s teht teilweis e s ogar, wie man das machen kann. Aber das is t halt nicht euer Youtube-Bildungs kanal, s ondern da mus s man s chon s elbs t mal an den Himmel gucken. Wacht endlich mal auf, s chaltet den PC aus und s eht euch Himmel, Flugzeuge und Wetter genauer an! Und vor allem: Glaubt nicht immer nur! Wenn euch das gelingt, wird es euch peinlich s ein, an Chemtrails geglaubt zu haben. So ging es s chon einigen Leuten, die s ich mal mit der Realität bes chäftigt haben. 16. Juli 2012 um 04:46 · Bearbeitet · 2 Jochn Jörg Ach Mens ch Philipp, hättes t du meinen Rats chlag an dich geles en, wüs s tes t du, das s es weder "Praktiken", noch "Wirkungs weis en", noch "Chemtrails " gibt. Du s cheins t wirklich verbittert zu s ein, offenbar is t es zu s pät Paranoia is t bei dir bereits allgegenwärtig. Wovor has t du, tief in deinem Inneren, wirklich Angs t? Wie kommt es , das s du lieber an Märchen glaubs t s tatt zu vers uchen, Phys ik und Natur zu begreifen? Abges ehen davon, das s der Glaube natürlich viel bequemer is t und die erfundenen Hintergründe in Sachen Vers chwörungs theorien fas t immer wes entlich s pektakulärer s ind, was s icher auch einen Reiz auf dich und die paar hundert anderen Chemtrail-Jünger in Deuts chland aus geübt haben dürfte. Immer wieder fas zinierend, Glaubens krieger wie dich im Internet zu erleben. Das Mus ter is t doch s o leicht erkennbar - bloß aus deiner eigenen Sicht vers perrt dir deine Lus t an der Vers chwörungs theorie jegliches Denken. 16. Juli 2012 um 04:47 · 3 Stephan Josef Timmer Wenn ihr wis s ens chaftliche Beweis e wollt, kontaktiert Michael Murphey, Edward Griffin oder Paul Wittens berger. So! Hier habt ihr eure Namen. Zufrieden? 16. Juli 2012 um 09:06 via Handy Jörg Lorenz Wir s ind zufrieden, haben ja auch keine Angs t. Die Ergebnis s e der Mes s ungen in Reis ehöhe und das Wis s en, was über uns pas s iert, s orgen dafür. Nur ihr behauptet halt was anderes und da wären s chon mal ein paar Zahlen gut, die nicht durch was anderes beeinflus s t worden s ein können. Dies e Zahlen ergeben s ich aus Analys en von Proben am Himmel. Alles andere is t blanke Spekulation oder Hörens agen. Wer behauptet, beweis t; als o habt ihr die Bringepflicht. 16. Juli 2012 um 09:33 · 2 Jochn Jörg Stephan Jos ef, offenbar bis t du unzufrieden mit deinem Leben, mit deiner Weltans chauung - womit auch immer. Von Unzufriedenheit meiners eits kann kaum die Rede s ein, da ich mir keine vorgekauten Schreckens s zenarien von Vers chwörungs theoretikern habe einreden las s en - im Gegens atz zu (beis piels weis e) Chemtrailgläubigen, die nun getrieben von innerer Unruhe und Angs t, gepaart mit s tändiger Uns icherheit und Mis s trauen durchs Leben gehen. DAS nenne ich Grund zur Unzufriedenheit. Wüns che dir von Herzen, das s du irgendwann wieder zur Ruhe kommen kanns t. 16. Juli 2012 um 09:39 · 2 Stephan Josef Timmer Sie alle hier können die Thematik gerne weiter herunter s pielen. Mir macht das nichts aus . Ich weiß es bes s er...die Namen habt ihr! 16. Juli 2012 um 11:32 Stephan Josef Timmer Das Wahrzeichen Nordkaliforniens Mount Shas ta (eine unberührte Was s erquelle in den Bergen) inkl. Bergs ee... minute 24.30...Aluminiumvers eucht! Ungewöhnlich hohe Aluminiumwerte im Schmelzwas s er... 16. Juli 2012 um 11:44 Stephan Josef Timmer Woher, bitte? Das hat doch s icher jemand da oben abs ichtlich reingekippt, damit Leute, die s ich mit Chemtrails bes chäftigen, als Vers chwörungs theoretiker darges tellt werden können? oder vielleicht doch nicht...? 16. Juli 2012 um 11:46 Stephan Josef Timmer Schaut euch dies e Reportage mal GANZ an. Dann bin ich gerne bereit, weiter zu dis kutieren. Aber ich glaube, ihr s olltet euch mal einige Fakten ans ehen. Wis s ens chaftliche Befunde (s ogenannte Beweis e) haben den Boden unters ucht. Und dort fand man Aluminium in hoher
Konzentration. Ich dachte anfangs auch, das s es eine Vers chwörungs theorie is t. Nur leider hab ich über 5 Jahre nachgefors cht, mit unzähligen Leuten ges prochen, weil ich beweis en wollte, das s da nix dran is t. Das war ein Schus s in den Ofen. Ich kann das nicht leugnen, vers teht Ihr nicht? Ich habe echt lange recherchiert (nicht im Internet) und leider hat s ich das Gegenteil raus ges tellt. Ich wüns chte mir, das s es nicht gemacht wird. Ich habe Kontakte zu fas t allen Kontinenten (außer Aus tralien) Ich bin in meiner Laufbahn s ehr viel rumgekommen und hab abertaus ende Mens chen kennengelernt in vers chiedens ten Pos itionen. Gotts eidank hatte das Glück dies e Mens chen zu treffen. Ich bin total zufrieden mit meinem Leben. Was s oll dies e Ans chuldigung überhaupt, Jörg Jochn? Du kenns t mich doch gar nicht. Oder? Ich finde es nur s chade das s noch immer s o viele daran glauben das s es eine Vers chwörungs theorie is t. Seht euch auch mal andere Fakten in anderen Ländern oder Kontinenten an und ents cheidet s elbs t. 16. Juli 2012 um 12:06 · 1 Stephan Josef Timmer Bitte... 16. Juli 2012 um 12:07 Jörg Lorenz "Wis s ens chaftliche Befunde (s ogenannte Beweis e) haben den Boden unters ucht. Und dort fand man Aluminium in hoher Konzentration. " Selbs t auf der Site des Sauberen Himmels kann man les en, wie Partikel in der Atmos phäre über taus ende Kilometer verfrachtet werden. Und der Saharas taub in Hamburg wurde auch nicht per Flugzeug dorthin gebracht. Die s trahlenden Partikel aus Fukus hima wurden auch nicht per Flugzeug verteilt, genaus o wenig wie die Teilchen aus Ts chernobyl. Nur mal s o ein paar Beis piele zur Sinnlos igkeit von Bodenproben. Alles was zählt s ind gut dokumentierte Entnahmen aus Reis ehöhe und deren Analys en, als o s o, wie es DLR und CARIBIC machen, was aber durch die Chemmies nicht geglaubt wird. Nur das s man es halt auch preis werter kriegt Ballon und Gas für maximal 200 €, wobei ich es auch s chon für ca. 100 € ges ehen habe. Ein Anfang wäre aber auch s chon mal eine ordentliche Dokumentation der vermeintlichen Sprühflüge. Wenn man nicht weiß, wie das geht, kann man ja mal Contrails potter oder gleich in Flugzeugforen fragen. 16. Juli 2012 um 12:23 · 2 Max Maier Auch geil: "aluminiumvers eucht"!? Alu is t das dritthäufigs te Element der Erdkrus te und das häufigs te Metall ... Wo da wohl eine hohe Konzentraion herkommt??? 16. Juli 2012 um 12:31 · 2 Stephan Josef Timmer Aber NICHT in dies en Mengen, Freunde! Hört auf, aus zublenden. Sammelt mal die weltweiten Unters uchungen. Und dann bildet euch eure Meinung. Vorher hat eine vernünftige Dis kus s ion mit euch wenig Sinn. Hat s ich jemand die Reportage anges chaut? Ich warte noch immer auf Antworten... 16. Juli 2012 um 15:05 via Handy Ralf Tiedemann He, das kanns t Du doch nicht s o einfach s agen, nur weil Jos ef auf keine Argumente eingehen kann, hat er doch nicht gleich unrecht... Oder doch? Wei Max s chon s agte, Aluminium is t das dritthäufigs te Element in der Erdkrus te, oh WUNDER, das man es in irgendeiner Bodenprobe findet, fas t s o häufig, wie Scheiße in einer Kläranlage... Wenn Du Dich, lieber Jos ef, s chon s o lange damit bes chäftigs t, dann s ollten bei Dir ZUMINDEST die wes entlichs ten Grundkentnis s e vorhanden s ein, findes t Du nicht auch? Und welche FAKTEN s ollen wir uns ans ehen? BRINGST Du auch mal welche??? Eher wahrs cheinlich nicht... 16. Juli 2012 um 15:20 · 3 Ralf Tiedemann Has t DU Dir mal die alten Fotos anges ehen??? Und Dir mal GRUNDKENNTNISSE angeeignet? "Vorher hat eine vernünftige Dis kus s ion mit euch wenig Sinn." Da kann ich Dir nur zus timmen... 17. Juli 2012 um 01:57 · Bearbeitet · 2 Ralf Tiedemann Danke für dies e VÖLLIG unbekannte Vid, in dem Mens chen, die s elber zugeben, das s ie keine Fachleute s ind, Angs t haben... Die Wolkenaufnahmen s olltes t Du mal mit den oben s chon gepos teten von 1905 ff. vergleichen, mh, komis ch, oder? Und worum geht es denn nun???? Werden wir nun alle vergiftet??? Wie ges agt, SEHR effektiv, das Ganze, die Weltbevölkerung wächs t immer noch, oder s ollen wir nun "kontrolliert" werden, wie auch immer... Oder s oll es GEGEN die Klimaerwährmung s ein? Obwohl dies e Wolken ja dien Klimaerwährmung ANHEIZEN? Schön gemacht, aber leider kein EINZIGE Mes s ung in den angeblichen Chemtrails dabei, s chon mal aufgefallen??? Die Chemies s tecken Geld in Vids , in Hompages , in Infos tände, in abs olut s innlos e Mes s ungen am Boden, ja s ogar in Gerichts verfahren, aber DAFÜR is t kein Geld da???? HÄ??? Eben... NOCHMAL, die Frage wolltes t Du bis her leider nicht beantworten, WOHER kommen dann die ALTEN Bilder? WIE kann es s ein, das ICH PERSÖNLICH dies e s ich nicht auflös enden Kondens s treifen bei bes timmten Wetterlagen
auflös enden Kondens s treifen bei bes timmten Wetterlagen aus meiner Kindheit kenne? WARUM pas s en die phys ikalis chen und meteorologis chen Erklärungen s o verdammt gut, und s chon BEVOR es angeblich "CHEMTRAILS" gab, und warum widers prechen s ich die Chemies immer wieder s elbs t??? Hör auf, an s innlos e YT Vids zu Glauben, denk mal SELBST darüber nach... Aber das is t ans trengender, ich gebe es zu... Wie s chon ges agt, und zwar von Dir: "Vorher hat eine vernünftige Dis kus s ion mit euch wenig Sinn." Da kann ich Dir nur NOCHMALS zus timmen... 16. Juli 2012 um 16:36 · 3 Jochn Jörg Stephan Jos ef, erns thaft. Du machs t es dir etwas einfach. Das is t genau wie mit dem Unters chied zwis chen dem Glauben und Denken. Ers teres is t offenbar s o s ehr in deine Wahrnehmung verankert, das s letzteres automatis ch nicht mehr s tattfinden kann. Du s piels t ganz offenbar die Thematik herunter, das s es keine Chemtrails gibt - die langen Streifen, welche immer wieder hinter Flugzeugtriebwerken hoch oben in der Atmos phäre ents tehen, heißen Kondens s treifen. Nicht, das s es mir etwas aus machen würde, das s du an frei erfundene Märchen glaubs t, die dir etwas anderes s uggerieren. Aber s oviel weiß ich zumindes t bes s er als du. 16. Juli 2012 um 18:56 · 2 Stephan Josef Timmer Meine Güte...ach...las s t die ros arote Brille ruhig aufges etzt. Keiner wird den Schwachs inn glauben, den ihr hier verzapft. Die, die Bes cheid wis s en, s icher nicht. Was is t mit dem Bergs ee? Hat jetzt jemand eine vernünftige Antwort....? 16. Juli 2012 um 22:02 via Handy Kurt Weiß Nachdem der Golf wohl die jüngere Generation ans prechen s ollte und nachdem gerade die jüngere Generation der Chemtrails Religion frönt, vielleicht ein s chlechteres Werbebild. Religion s chlägt Werbung. 16. Juli 2012 um 22:04 · Bearbeitet ·
2
Kurt Weiß Stephan: Betreffend Bergs ee: Mount Shas ta is t ein aktiver Vulkan. - Wenn Du wis s en wills t, woher das Aluminium kommt. Wer weiß, mus s nicht glauben. Wer wider bes s erem Wis s en glaubt, verfällt Aberglauben, wer wider bes s erem Wis s en vorgibt zu glauben, is t ein Betrüger. 16. Juli 2012 um 22:34 ·
5
Ralf Tiedemann Jos ef, Antwort genug? Has t Du jetzt auch Antworten auf MEINE Fragen? Oder s ind die Dir zu doof... Is t s chon blöd, wenn auf ALLES was man von s ich gibt, Gegenargumente kommen, man s elbs t aber nichts zum Erwidern hat... Oder kanns t Du doch was erwidern? Ich bezweifle es ... Glaube ruhig weiter, aber wäre da nicht eventuell eine Kirche der bes s ere Aufenthalts ort für Dich? 16. Juli 2012 um 22:57 ·
1
Stephan Josef Timmer Barium und Strontium in einem Vulkan? 16. Juli 2012 um 23:23 via Handy Stephan Josef Timmer Wus s te ja nicht das s das s es ein aktiver Vulkan is t. Wann is t er denn aus gebrochen? 16. Juli 2012 um 23:32 via Handy Ralf Tiedemann OMG!!! JA!!! ÜBERRASCHUNG!!! Barium is t das 14. Häufigs te Element in der Erdkrus te, Strontium kommt fas t eben s o häufig vor... WARUM s ollte das als o in einem Vulkan anders s ein??? HAST Du jetzt auch mal Antworten auf MEINE FRAGEN??? Ans cheinend NICHT! Geh beten... 16. Juli 2012 um 23:36 · 2 Ralf Tiedemann Der Mount Shas ta IST vulkanis ch aktiv, der letzte Aus bruch war zwar 1786, da ändert aber NICHTS daran, das er AKTIV is t, oder weißt Du über Vulkane genaus o wenig, wie über Wolken? Les en und vers tehen, s oll helfen... 16. Juli 2012 um 23:44 ·
2
Jörg Lorenz Das Ges tein des Vulkans bes teht übrigens u. a. aus Diaziten: http://de.wikipedia.org/wiki/Dazit#Chemis che_Zus ammens etzung Ich kann übrigens den Bes uch eines Vulkans s ehr empfehlen, es is t fas zinierend. Wir waren mal im Krater auf Nis yros und es wurde empfohlen, Sachen zu tragen, die man danach wechs eln kann. Das war wirklich angebracht. Chemische Zusammensetzung - Dazit – Wikipedia de.wikipedia.org Folgende Tabelle gibt die Mittelwerte chemis cher Analys en von 651 Daziten mit de...Mehr anzeigen 16. Juli 2012 um 23:47 ·
1
Ralf Tiedemann @Jos ef: Zitat: "Wus s te ja nicht" Und genau DAS is t Dein Problem...
17. Juli 2012 um 01:22 ·
2
Jörg Lorenz Hier is t mal ein Bild aus einem Krater (Nis yros ): http://www.foto-jl.de/view.php?viewid=3991 Allein anhand der Farben kann man s ich s chon vors tellen, das s man da noch andere Partikel finden wird. Und das Zeug wird natürlich auch verweht. 17. Juli 2012 um 01:38 · 2 Stephan Josef Timmer Weis s t, Ralf, wenns t nicht andauernd dein Ges icht vers tecken würdes t, könnt ich dich noch wenigs ten für halbwegs , halb nehmen. Aber wie ges agt... Was is t mit den Barium und Strontiumwerten? 17. Juli 2012 um 02:24 via Handy Jörg Lorenz Was hat denn das Ges icht mit einer Argumentation zu tun? Steht ihr Chemmies auf Männerges ichter? Ich bin übrigens an eine Frau vergeben …
Barium und Strontium bei einem Vulkan s ollten nicht verwundern: http://de.wikipedia.org/wiki/Dazit#Chemis che_Zus ammens etzung Und auch s ons t kommen Bariumverbindungen s ehr häufig vor. So gibt es zum Beis piel Gebiete (auch in Deuts chland), wo Baryt abgebaut wird und auch im Freien gelagert wird. Das s das verweht wird, s ollte nicht verwundern. In Pflanzen is t Barium s ehr häufig anzutreffen; wenn man bei Storr als Veganer mal ein paar Tes ts machen würde - was würde man da als o finden? Röntgenmittel, Betonarten, weiße Farbe (außer Alpinaweiß) - überall wird Barium verwendet. Was findet man da als o? Wenn man krank is t, baut der Körper bes timmte Sachen nicht richtig ab, u. a. Barium. Was findet man da als o bei einer Blutwäs che? Chemische Zusammensetzung - Dazit – Wikipedia de.wikipedia.org Folgende Tabelle gibt die Mittelwerte chemis cher Analys en von 651 Daziten mit de...Mehr anzeigen 17. Juli 2012 um 02:31 ·
2
Stephan Josef Timmer Weil ich wis s en will, mit wem ich rede/s chreibe! Ans tandhalber. Ich hab nix zu vers tecken, andere ans cheinend s chon. 17. Juli 2012 um 02:38 via Handy Jörg Lorenz Wie wäre es , einfach auf den Text einzugehen? Zum Beis piel könnte mal die Frage beantwortet werden, warum die Chemmies permanent davon ablenken, Proben von der Quelle, als o vom Himmel zu holen. Alle kommen preis wert in dies e Höhen, nur die Chemmies nicht. Warum als o liefert man nicht einfach DEN Beweis ? Sind es vielleicht doch nicht s o viele Chemmies , um die 200 € zus ammen zu bekommen? Oder s ind s ie dümmer als Kinder? 17. Juli 2012 um 02:46 · 1 Stephan Josef Timmer @ jörg: interes s ant! (nicht das mit den männerges ichtern.. ;)) 17. Juli 2012 um 02:56 via Handy Stephan Josef Timmer @Ralf: Welche Fragen? 17. Juli 2012 um 03:03 via Handy Ralf Tiedemann @Jos ef: Du wills t als o auf meine Argumente nicht eingehen, weil Du mein Ges icht nicht s ehen kanns t... Ah ja, ans ons ten alles in Ordnung bei Dir, s o geis tig, und s o? 17. Juli 2012 um 03:13 · Bearbeitet ·
1
Jörg Lorenz *g* Naja, wenn ich davon aus gehen würde, das s jemand uns und die Umwelt vergiftet, würde ich doch alles tun, um dem Treiben ein Ende zu bereiten (dazu wäre ich nach § 138 StGB s ogar verpflichtet). Und da würde ich doch gleich zuers t vers uchen nachzuweis en, das s die Gifte von den Fliegern kommen und andere Urs achen aus ges chlos s en werden können. Wäre ich ein Chemmie, würde ich einen Tag nehmen, an dem kaum Höhenwinde s ind. Ich würde dann morgens einen Ballon hochs chicken mit dem vermutlichen Res ultat, das s die Luft s auber is t. Dann würde ich nachmittags , wenn s ich die Streifen und dadurch der milchige Himmel gebildet haben, noch einen Ballon hochs chicken. Dann hätte ich den Vergleich und den Nachweis , das s etwaige Inhalte von den Fliegern kommen müs s en. Dazu brauche ich dann auch keinen bes onderen Streifen, denn der Nachweis , das s bei ruhiger Luft nach dem Flugverkehr etwas enthalten is t, deutet ja darauf hin, das s überhaupt ges prüht wird. So. Dann wüs s te ich, das s ges prüht wird und nach einer Anzeige würde ich mich dann daran machen, die tats ächlichen Verurs acher zu finden. Dadurch würde ich nicht uns chuldige Flieger bes chuldigen, s ondern konkret werden.
Das würde ich als o an eurer Stelle machen und es könnte niemand leugnen, das s ges prüht wird. 17. Juli 2012 um 03:08 · 2 Jörg Lorenz @Peng Päng: Streifen halt. Wenn ich bei Regen Wäs che zum Trocknen raus hänge, werde ich ewig warten können. Und wenn s ich die Streifen bei hoher Luftfeuchtigkeit in der Höhe auflös en würden, wäre das ein Wunder. Es mus s als o s o s ein. Woran erkennt man nun die Chemtrails ? 17. Juli 2012 um 03:12 · 1 Stephan Josef Timmer Keine s chlechte Idee! Aber das mit dem Ballon is t...naja...da würd ich eher noch in das kleinflugzeug s teigen. 17. Juli 2012 um 03:15 via Handy Stephan Josef Timmer Aber nenn mich bitte nicht Chemmi... :)) 17. Juli 2012 um 03:15 via Handy Ralf Tiedemann Ach Jörg, dann würde maximal kommen, weil ja in den Mes s ungen nix drin is t, "Neee, DAS waren jetzt gerade KEINE Chemtrails , SIEHT man doch!" Is t doch vollkommen klar... Auf die Nachfrage hin, WORAN man denn dann die Chemtrails zweifels frei erkennt käme die Antwort "Ich s ehe Dein Ges icht nicht, als o s ag ich DIR gar nix!" quod erat demons trandum... 17. Juli 2012 um 03:17 · 2 Peng Päng los los viel text nachlegen damit das video wieder aus dem s ichtbaren bereich vers chwindet .. and go! 17. Juli 2012 um 03:20 · 1 Jörg Lorenz Stephan Jos ef, das wäre aber etwas teurer (wenn auch unter 1000 €). Aber es s ollte kein Problem s ein - bei flightforum.ch treiben s ich genug Privatpiloten rum, die auf ihre Stunden kommen müs s en, ans ons ten kann ich s icher auch einen Kontakt hers tellen. Naja, und das mit den Chemmies s teckt s o drin, is t s chneller getippt als "Chemtrail-Gläubiger". Aber Ralf wird dann bes timmt Recht haben, s o wie s ich die Chemtrail-Gläubigen immer winden. Storr hat ja auch mal zu einem Bes tus s t-Kongres s s inngemäß ges agt, das s man bei einem Nachweis aus einem Streifen noch lange nicht nachgewies en hätte, das s weltweit ges prüht würde. Als o die blanke Ablenkung; dabei hat man noch nicht mal den Beweis , das s überhaupt ges prüht wird … 17. Juli 2012 um 03:23 · 1 Ralf Tiedemann Tolles Vid, man beachte vor allem die aufkommenden Cirren unten links , is t dann s chon komis ch, das s s ich da Kondens s treifen bilden... Und @Jos ef: Mit einem Kleinflugzeug wirs t Du aber nicht auf Reis ehöhe s olcher Mas chinen kommen, mus s man nicht wis s en, kann man aber... @Peng: Pos tes t Du es halt nochmal, und? Davon wird es als Nachweis auch nicht bes s er... 17. Juli 2012 um 03:25 · 3 Jörg Lorenz Ralf: "Pos tes t Du es halt nochmal, und? Davon wird es als Nachweis auch nicht bes s er..." Alternativ kann er auch auf Spotters eiten gehen, da s ieht er, welche Flieger s owas machen. Aber die dürfen ja nicht erkannt werden.
17. Juli 2012 um 03:29 ·
1
Stephan Josef Timmer Meine Kamera filmt im Zeitraffermodus den ganzen Tag das Wetter. Uber ein Jahr hinweg. Und was ich eben oft, aber nicht immer beobachten kann, is t das s manche flugzeuge kurze s treifen haben, und manche, die dies elbe flughöhe haben und kurz danach hinterherkommen eben lange s treifen haben. Die verdichten s ich zu einer milchigen wolke. Und die bleibt eben dann für s tunden s tehen. Das is t etwas s elts am. Das nacht mich s tutzig. Weil das nicht möglich is t. 17. Juli 2012 um 03:40 via Handy · 1 Peng Päng - warum s ieht man dies en "linienverkehr" immer nur an bes timmten tagen? - warum s ieht man oft formations flüge von 2-3 Mas chinen dicht aneinander? (abs tand s ollte eigentlich mindes tens 5NM oder 15 Minuten betragen) - warum gibt es aufnahmen bei denen man s ieht wie die trails plötzlich aufhören und dann wieder angehen (s törung beim vers prühen) - warum s ieht man s eit vielen jahren den angebl."linienverkehr" über nicht einflugs s chneis en? bzw warum fliegt der ang. "linienverkehr" s o fief? 17. Juli 2012 um 03:50 · 3 Ralf Tiedemann Und DU kanns t natürlich vom Boden aus die Flughöhe auf den Meter abs chätzen, res pekt! Und s elts am is t da gar nix, wei s chon mehrfach erwähnt hier, s chau Dir mal dies e Bilder an und denk noch mal nach... "https ://picas aweb.google.com/Uncinus /CloudStudies 1905And1925#"
-
Cloud Studies 1905 and 1925 picas aweb.google.com
Photos by Cirrus , Aug 18, 2008
17. Juli 2012 um 03:56 ·
1
Jörg Lorenz Die Chemtrail-Gläubigen verwenden bei ihrer Argumentation immer zwei Trugs chlüs s e: Das s die Streifen gleich s ein müs s en und das s man erkennen könne, ob s ie in gleicher Höhe s eien. Dem is t aber bei weitem nicht s o. Die Atmos phäre is t nicht homogen, es gibt in der Höhe und in der Horizontalen auch kleinräumige Unters chiede - s ons t würde es zum Beis piel auch keine überras chenden Turbulenzen geben. Selbs t in 100 m Entfernung kann die Luft ganz unters chiedlich s ein. Man mus s s ich nur mal Altocumulus angucken - warum hört der an einer bes timmten Grenze nach oben auf? Weil s ich dort eine Schicht aus trockener Luft befindet. Warum gibt es am Boden Nebelbänke? Weil die Luft auf kleinem Raum feuchter is t. Sind nun die Flieger in unters chiedlichen Lufts chichten/mas s en unterwegs , gibt es s chon mal Unters chiede bei den Streifen und auch Unterbrechungen. Dabei mus s man beachten, das s Jets in einer Sekunde über 200 m zurücklegen. Unters chiede bei den Streifen gibt es aber auch durch die unters chiedlichen Typen. So, wie ein Dies el-Golf weniger Aus s toß hat als ein 40tonner, hat natürlich auch ein A319 weniger Aus s toß als ein A380. Und ums o moderner ein Flugzeug is t, des to s auberer is t die Verbrennung mit der Folge, das s es mehr Feuchtigkeit aus s tößt. Und mehr Feuchtigkeit bedeutet mehr Streifen. Dazu kommt dann noch, das s man nicht weiß, in welcher Konfiguration ein Flieger is t. Is t er im Des cent mit viel Aus s toß? Is t er im Reis eflug mit normalem Aus s toß? Hat er den TOD hinter s ich und fliegt fas t im Idle? All das kann man bei den Streifenknips ereien nicht erkennen. Ins ofern s ind dies e Streifenvideos und -fotos abs olut nutzlos . Es s ei den, man findet Gefallen daran. Und s o verhält es s ich auch mit den "Formationen": Vorges chrieben s ind 1000 ft Staffelung, das s ind rund 300 m. Man kann aber von unten nicht eins chätzen, wie weit die aus einander s ind. Wenn man das wirklich beurteilen möchte, kommt man um eine gute Dokumentation nicht rum. 17. Juli 2012 um 04:02 · 2 Stephan Josef Timmer Ja du Idiot. Das kann ich mit meinem Handy. Es gibt einen app. Der heis s t flightradar 24. Der s agt mir welche airline, wie hoch, wie s chnell, von wo nach wo! Brauchs t nur deine camera draufhalten. Datens chutzrechtlich eigentlich ziemlich grenzwertig, aber ein durchaus nützliches Tool. 17. Juli 2012 um 04:18 via Handy · 1 Stephan Josef Timmer Bis t technis ch nicht am Neues ten, oder? 17. Juli 2012 um 04:19 via Handy · 1 Jörg Lorenz Hehe, das s ags te ’nem Planes potter. Typis ch Chemmie halt. Aber wir vers tehen halt auch, was wir auf dem Flightradar s ehen. 17. Juli 2012 um 04:28 · 2 Ralf Tiedemann @Jos ef: NA, gehen die Argumente aus und wechs elt man zu Beleidigungen? Schmerzhaft, wenn s o ein s elbs tgebas teltes Weltbild zus ammenfällt, oder? 17. Juli 2012 um 04:33 ·
2
Stephan Josef Timmer Uberhaupt nicht! Das "Idiot" has t du Dir uber lange Dis kus s ionen redlich verdient. Kam etwas s päter, aber ich wollte nicht gleich auf dein Niveau herabs teigen. 17. Juli 2012 um 04:44 via Handy · 1 Peng Päng warum s eit ihr s o dahinter ang. chems pinner s o s ehr bekehren zu wollen, wenn das alles nur humbug is t? im endefekt s itzen wir alle im gleichen boot (bot), denkt da mal dran. ich bin raus .. und klar nur weil ich keine Argumente mehr gegen euch liebe mens chen habe. 17. Juli 2012 um 04:46 ·
1
Ralf Tiedemann Als o Argumentativ mal wieder eine glatte 1+! Und HAST Du Dir die alten Wolkenaufnahmen mal anges ehen? Und, irgendeine Idee dazu? Wahrs cheinlich eher nicht... Irgendwelche Argumente Deiners eits ? ans cheinend auch nicht mehr, es is t wie immer, man begibt s ich auf diepers önliche Ebene um s ein eigenes Unwis s en zu übertünchen, nix neues hier... Viel Spaß noch @Jos ef bei Deinem Glauben, was anderes is t es nämlich nicht... 17. Juli 2012 um 04:51 · 3 Ralf Tiedemann p.s .: Nimm Peng am bes ten gleich mit, wenn Du eine "Chemtrail"-Kirche gründes t, könnt euch ja hübs che Streifen an die Decke malen und s taunen...
17. Juli 2012 um 04:52 ·
2
Jörg Lorenz Da hat s icher jeder andere Gründe. Mich s tört, wie über Sachen (in dem Fall meine Hobbys ) geredet wird, von denen man keine Ahnung hat. Und vor allem s tört mich, wie die Chemmies andere Leute, eins chließlich deren Kinder, verdummen - allen voran Storr. 17. Juli 2012 um 04:55 · 2 Ralf Tiedemann Allen, die s ich für das Thema Wettermanipulation wirklich interes s ieren, s ei dies es Buch ans Herz gelegt: "http://www.amazon.de/gp/product/0231144121/ref=as _li_s s _tl? ie=UTF8&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=0231144121&linkCode=as 2&tag=as trodis imple21" . Chemtrails kommen übrigens auch vor, allerdings nicht s o, wie es s ich vielleicht mancher wüns cht... Fixing the Sky: Checkered History of Weather and Climate Control (Columbia Studies in International. www.amazon.de Fixing the Sky: Checkered His tory of Weather and Climate Control (Columbia Studies in International and Global His tory) 17. Juli 2012 um 05:02 ·
3
Jörg Lorenz Und zus ätzlich dies en Artikel: http://www.s piegel.de/wis s ens chaft/technik/geoengineering-regierung-lehnt-klima-operationen-ab-a844633.html Absage ans Geo-Engineering: Regierung lehnt Klima-Operationen ab SPIEGEL ONLINE www.s piegel.de Soll das Klima mit Notoperationen gekühlt werden? Können CO2-Speicher, Schwefelw...Mehr anzeigen 17. Juli 2012 um 05:36 ·
2
Jochn Jörg Hehe, Stephan Jos ef wieder, ganz der typis che Chemmi. Wenn die "Argumente" (die von Anfang an keine s ind) aus gehen und ers te Glaubens müdigkeit auftritt, dann fängt der gemeine Chemmi an, normal denkende Mens chen zu diffamieren. Ich würde s agen, lieber Jos ef, das "Idiot" kanns t du dir gerade auf Grund deines hier verbreiteten Schwachs inns getros t und mit voller Berechtigung s elbs t auf die Stirn tätowieren
©
17. Juli 2012 um 05:39 · 06 2 Stephan Josef Timmer Der Jochen tut s chon wieder nachplappern...
©
17. Juli 2012 um 07:00 via Handy
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ich liebe eure Informations quellen äußers t zuverläs s ig ;D haha
e
17. Juli 2012 um 07:06 via Handy
Ralf Tiedemann "http://mans ki.net/wordpres s /wpcontent/uploads /2011/05/double-facepalm.jpg" http://manski.net/wordpress/wpcontent/uploads/2011/05/double-facepalm.jpg mans ki.net 17. Juli 2012 um 07:07 ·
1
Jörg Lorenz Naja, wir haben wenigs tens Informationen. Chemmies haben nicht mal einen Beweis für ihre Behauptungen, Spekulationen und Unters tellungen. Das is t ja auch ein Grund, warum ihr die vermeintlichen Sprühflüge nicht benennen dürft - man könnte euch wegen Unters tellung drankriegen. Wir hingegen können nach Belieben Nahaufnahmen der Flieger machen, die die Streifen hinterlas s en.
17. Juli 2012 um 07:32 ·
2
Jochn Jörg Stephan Jos ef, tu du mal s chön weiter tut s chreiben - übrigens , s uper Argument wieder mal für dein geliebtes Chemtrail-Märchen. Gibt es die neuerdings s chon, weil ich nachplappern tue? Tut, tuuut, *lol* 17. Juli 2012 um 07:40 · 2 Jochn Jörg Philipp, deine Polemik läs s t die Verzweiflung gut erkennen, mit welcher du dich nach Argumenten für deinen Glauben ums chaus t. Wie niedlich! 17. Juli 2012 um 07:42 · 2 Mäuserich von Mäuseberg Chemies s ind Dioten und Punkt! 17. Juli 2012 um 09:10 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ach Mens ch Jochn, Du hättes t Schrifts teller werden können @ doch wie ges agt Tats achen kanns t du mit deiner gewählten aus drucks weis e nicht verdrehen!! Wo is eigentlich Björn und ROMEK?? Vl. haben s ie s ich endlich mal informiert würde ich euch auch empfehlen... 17. Juli 2012 um 09:11 · 1
©
Philipp Diematrix Gierlinger @Mäus erich ab in dein Loch du Freak... 17. Juli 2012 um 09:13
11
Mäuserich von Mäuseberg als o wenn ich hier die pos ts von chemies les en kann ich nur meinen kopf s chütteln. s eit jahren immer wieder das s elbe! die gleichen s ätze, die gleichen argumentationen und und und. ein haufen s chwachs inn ohne boden. könnt ihr chemies eigentlich noch bücher les en oder hat euch das gras s ämtliche hirnzellen zerfres s en s o das ihr nichts mehr lernen könnt? "kopfs chüttel" PS:Schreibfehler dürft ihr behalten! 17. Juli 2012 um 09:15 · 2 Jörg Lorenz @Philipp: "doch wie ges agt Tats achen kanns t du mit deiner gewählten aus drucks weis e nicht verdrehen!!" Die Tats ache, das s ihr immer von der Erbringung von Beweis en ablenkt, kann man wirklich nicht verdrehen. Das s timmt wohl. So s chlimm kann die Sprüherei dann ja nicht s ein, oder? 17. Juli 2012 um 09:18 · 2 Peng Päng ihr s eid immer noch nicht auf meine fragen eingegangen, wäre s chön wenn ihr mir dies e aus reichend beantworten würdet: - warum s ieht man dies en "linienverkehr" immer nur an bes timmten tagen? - warum s ieht man oft formations flüge von 2-3 Mas chinen dicht aneinander? (abs tand s ollte eigentlich mindes tens 5NM oder 15 Minuten betragen) - warum gibt es aufnahmen bei denen man s ieht wie die trails plötzlich aufhören und dann wieder angehen (s törung beim vers prühen) - warum s ieht man s eit vielen jahren den angebl."linienverkehr" über nicht einflugs s chneis en? bzw warum fliegt der ang. "linienverkehr" s o fief? 17. Juli 2012 um 09:22 Jochn Jörg Philipp und Peng, ihr beiden habt s oeben wieder einmal bewies en, das s ihr den "Inhalt" eurer Vers chwörungs theorie nicht beweis en könnt. Und nun? Außer blabla kommt da leider keine Subs tanz, mus s ich etwa langs am enttäus cht s ein? Von was chechten Chemmis hätte ich ehrlich ges agt mehr erwartet. Durch immer gleiche rhetoris che Fragen wird es auch nicht bes s er - ich bin nicht verpflichtet, dir, lieber Peng, Nachhilfe in Phys ik und Meteorologie zu geben. Bilde dich s elbs t und s telle deinen Glauben wenigs tens temporär aufs Abs tellgleis . Du wirs t s ehen, wie befreiend das s ein kann. Du wirks t dadurch auch gleich viel weniger verbittert auf normale Mens chen. Probiere es mal aus ! 17. Juli 2012 um 09:29 · 3 Max Maier Peng, das hatten wir hier s chon s oooo oft: einfach, weil das Wetter s ich jeden Tag verändert. Und das Wetter is t ein überaus komplexes Gebilde - allein der Himmel/die Luft bes teht aus vielen unters chiedlichen Schichten, die grundvers chieden zus ammen ges etzt s ind (Temperatur, Druck, Sättigung mit Was s er/Was s erdampf us w.). Da die Luft nicht s tatis ch is t, s ondern s ich permanent bewegt, verändern s ich die Zus ammens etzungen der Luft und Wetter ents teht. Mal GANZ einfach aus gedrückt. 17. Juli 2012 um 09:36 · 4 Max Maier Kurz zu den langen und kurzen Kondens s treifen: is t die Luft unges ättigt an Was s erdampf, kann die Luft den Was s erdampf der Verbrennung des Keros ins recht s chnell aufnehmen. Is t die Luft hingegen s chon gut mit Was s er/-dampf ges ättigt, geht das mit dem Aufnehmen des zus ätzlichen Was s erdampfes eben s chlechter. In der regel s ind dann auch s chon Cirren - die Vorboten größerer Wolkenfelder im Anmars ch. 17. Juli 2012 um 09:37 · 5 Peng Päng wenn mich was verbittert s ind das s o mens chen wie ihr, denn das es chemtrails gibt is t fakt! da geht es nicht um glauben s ondern um s ehen und erkennen. wenn wir mal freien himmel in deuts chland haben (ach ja das is t ja auch mittlerweile normal keinen blauen himmel zu haben) kann man dies es faktum erkennen. ich vers tehe EUCH nicht, was is t eure intention s owas ers ichtliches abzus treiten? möglichkeit a) ihr s eht das nicht und s eid genau das was ihr uns vorwerft - in eurer meinung s o fes tgefahren das ihr das einfach nicht erkennen wollt oder b) es is t euer job s olche gedanken und beobachtungen anderer ins lächerliche zu ziehen. da ich nicht annehme das ihr s chwachmaten s eid, gehe ich von b aus . ihr wis s t genau was ihr tut aber warum und wofür? ich bitte euch einfach nur meine obigen fragen zu beantworten. ich war nicht gut in phys ik. danke 17. Juli 2012 um 09:38 Max Maier Teilweis e kann man aber auch an ein und dems elben Ort zur s elben Zeit lange und kurze
Kondens s treifen s ehen. Dies liegt einfach daran, das s die Flugzeuge in unters cheidlichen Lufts chichten fliegen (einfach, um nicht zu kollidieren), und damit auf den Kondens s treifen unters chiedliche Wetter-/Luftbedingungen einwirken ... 17. Juli 2012 um 09:39 · 5 Jörg Lorenz @Peng Päng: Vielleicht s ollte man die Antworten auch mal les en? Die vertikale Staffelung beträgt 1000 ft, rund 300 m. Und den Abs tand kann man nicht mit dem bloßen Auge abs chätzen. Ans ons ten bringe konkrete Beis piele, zum Beis piel als Screens hot vom Flightradar. Zu allgemeinem Blabla kann man s chlecht was s agen. Und was haben Kondens s treifen mit Einflugs chneis en zu tun? Zu den unterbrochenen Trails habe ich s chon was ges chrieben, das wiederhole ich jetzt nicht alles . Und nun s telle ich meine Frage auch nochmal: Warum bringen die Chemmies keinen unzweifelhaften Beweis vom Himmel, um die Sache zu erledigen? 17. Juli 2012 um 09:39 · 2 Max Maier Penk, es geht vor allem um VERSTEHEN! Und dafür braucht man nicht nur s ehen und zus ammen reimen, s ondern einfach mal Bildung und Wis s en! 17. Juli 2012 um 09:40 · 3 Jörg Lorenz @Peng Päng: "ich vers tehe EUCH nicht, was is t eure intention s owas ers ichtliches abzus treiten?" Tja, die Mas s en machen s ich nur lus tig über euch und bezeichnen euch einfach als Spinner. Wir vers uchen wenigs tens , ein paar Zus ammenhänge zu erklären. 17. Juli 2012 um 09:48 · 2
t],
Romek van den Maar Is t eigentlich nicht all zu vers tehen, oder? 17. Juli 2012 um 09:52 · 1 Peng Päng die erde is t eine s cheibe, eine kuts che ohne pferde, flugzeuge? niemals , wer s owas denkt is t ein s pinner.. 17. Juli 2012 um 09:54 Jochn Jörg Lieber Peng, es gibt keine Chemtrails . Dabei handelt es s ich um eine Vers chwörungs theorie wie jede andere auch. Die Streifen, welche hinter den Flugzeugtriebwerken in großer Höhe ents tehen und s ich je nach Wetterlage länger oder kürzer am Himmel halten, nennt man Kondens s treifen. Nirgendwo werden irgendwelche Chemikalien aus Flugzeugen vers prüht. Dadurch, das s ich mir des s en s icher bin, bin ich nicht in meiner "Meinung fes tgefahren", s ondern kenne die Hintergründe aus meiner Fliegereibegeis terung, bes itze Bücher wie "Flugwetterkunde" und interes s iere mich für Meteorologie s owie Phys ik. Dements prechend gebildet bin ich in dem Gebiet. Da kann s ich jeder bilden, wenn du dir ein wenig Mühe gibs t, kanns t du s chnell dahinter kommen, wes halb es nicht den Univers al-Kondens s treifen geben kann, der s ich immer und aus nahms los s chon nach 2 Minuten auflös en mus s etc. pp. Deine Fragen will ich nicht lächerlich machen, aber ich nehme aus eigener Erfahrung im Umgang mit Chemmis eben einfach an, das s dies e Fragen immer wieder hineinkopiert werden um das Erns tnehmen dies er durch normale Mens chen madig zu machen. Bis kein Entgegentreten eurer Vers chwörungs theorie mehr kommen mag. Ich für meinen Teil werde s olange ich lebe und s olchem Uns inn wie den Chemtrail-Märchen begegne, dies en auch entgegentreten. Bes onders pervers s ind ja Chemmis , die s elbs t ihre Kinder und die Kinder anderer Leute eins pannen in ihre kranke Weltans chauung, das erinnert s chon s tark an braune Jungendlager aus Adolfs Zeiten. Und da es s olche Aus wucherungen bei den Chemmis leider bereits gibt, is t es für mich Ehrens ache, das s ich gern meinen Teil gegen dies e Vers chwörungs theorie s owie für die Überzeugung von s o manchem Chemmi, der noch nicht komplett paranoid und in s einem Glauben verbittert is t, beitrage. 17. Juli 2012 um 09:54 · 2 Romek van den Maar Alles eine Frage der Bildung, Peng
17. Juli 2012 um 09:59 · Bearbeitet ·
1
Peng Päng dann erklärt mir bitte warum dies e chemtraildis kus s ion s o am laufen is t? das s ind alles kranke, paranoide, vers chwörungs s pinner? google s puckt 2.480.000 s uchergebnis s e zu dies en thema aus . alles gelangweilte s pinner? 17. Juli 2012 um 10:00 Jörg Lorenz Zum Os terhas en habe ich 17.700.000 Suchergebnis s e. Als o gibt es den noch eher als
-
Chemtrails ? Aber die Verbreitung des Spams is t ja auch kein Wunder. Storr s orgt mit s einer Auftrags s chreiberei fleißig dafür und Gerd Gutemann is t auch rege, um daran zu verdienen. Und dann kommen noch die vielen Beiträge des Fußvolks der Chemmies dazu. 17. Juli 2012 um 10:04 · 4 Jochn Jörg Ich würde s agen im Gegenteil, die, die dran glauben s ind mit Leidens chaft dabei. Allerdings handelt es s ich hierbei noch um eine kleinere Vers chwörungs theorie, andere haben weltweit 200 Millionen und mehr Gläubige (denk mal an s olche die den 11. September betreffen). 17. Juli 2012 um 10:05 · 3 Max Maier Peng, weil das Internet recht einfach zu benutzen, aber leider auch zu mißbrauchen is t. 17. Juli 2012 um 10:06 · 2 Jörg Lorenz Ja, und ergänzend handelt es s ich bei dies er Vers chwörungs theorie um diejenige, der die manipulierbars ten Leute anhängen. Schließlich ließe s ich die Exis tenz von Chemtrails leicht nachweis en - das is t bei den anderen VTs nicht der Fall. Als o eine Vers chwörungs theorie für einfach ges trickte Mens chen. 17. Juli 2012 um 10:08 · 2 Peng Päng den os terhas en gibt es nicht? gut dann bin ich überzeugt. ich breche das hier ab und gebe mich ges chlagen. eure argumente s ind einfach zu erleuchtend und fundiert das da oben kann einfach nicht s ein. puh es geht mir auch s chon viel bes s er. bin raus .
17. Juli 2012 um 10:08 Jochn Jörg Als o Peng, ob man da auf dein Wort bauen kann, darauf will ich mich lieber nicht blind verlas s en, denn viele Chemmis die meinten, s ie s eien "raus " (meis t aus Gründen ges cheiterter/mangelnder Argumentation), s ind s ehr s chnell an anderer Stelle wieder dadurch in Ers cheinung zu getreten, ihren Chemtrail-Schwachs inn weiter zu verbreiten. Bin als o mal ges pannt, wie s ich das mit dir verhält. 17. Juli 2012 um 10:15
~
Max Maier Peng, has t Du geles en, was ich ges chrieben habe? Einfacher kann man es nicht erklären, was da oben wirklich pas s iert.
e
17. Juli 2012 um 10:16 · .0 2
~
Q
Max Maier Super, man blockt als o wieder, wenn man was erklärt bekommt.
®
17. Juli 2012 um 10:18 · .0 2 Romek van den Maar @ Peng Päng: es hat mit den Temperaturen in den Lufts chichten zu tun, den darin gelös ten Stoffen und wie s ie neu eingebrachte Subs tanzen aufnehmen können. 17. Juli 2012 um 10:20 · 1 Ralf Tiedemann @Romek: Er begreift es ja doch nicht, will oder kann er nicht les en UND vers tehen? Is t s chon s chwierig... Immerhin kam noch nicht "Aber in dem Ges etz von 2001 bezeichnen die Amis Chemtrails als Waffen!", das is t eigentlich das einzige "Argument" was ich hier noch vermis s e... Kommt aber bes timmt noch...
17. Juli 2012 um 11:55 ·
2
Jochn Jörg Haha wie geil is t das denn
17. Juli 2012 um 12:15 ·
1
e
Ralf Tiedemann @Peng: "b) es is t euer job " Ja, ja das s timmt... Wir arbeiten ALLE, gemeins am mit den Piloten, Technikern, dem Bodenpers onal, den Hers tellern, Zulieferern, Wis s ens chaftlern und Meteorologen für DIE! (DIE=Regierung, Illuminaten, Geheimdiens t Deiner Wahl eins etzen!) Is t Dir das nicht langs am s elber peinlich, wie wenig Wis s en Du has t und das mal eben NICHTS von dem. was Du hier als "BEWEIS" vorbrings t, den einfachs ten Prüfungen s tandhält? Lern denken, könnte vielleicht helfen... Ich hoffe, die Aus s age "bin raus " is t wenigs tens korrekt, dann können wir uns alle nämlich mal wieder einen Scheck abholen gehen...
17. Juli 2012 um 12:54 ·
4
11
Philipp Diematrix Gierlinger Wenn ihr euch überhaupt 2h konzentrieren könnt
18. Juli 2012 um 00:18 Jörg Lorenz Philipp, du bis t lus tig und lenks t wieder mal ab. Was hat die Schule damit zu tun, das s man doch einfach mal einen Beweis vom Himmel erbringen könnte, damit wir nicht mehr leugnen können? Und: Was hat die Schule damit zu tun, das s wir tagtäglich s elbs t erleben, was s ich in der Luft abs pielt und s omit wis s en, das s es keine Chemtrails gibt? Immer wieder die Ablenkung und Vertus chung durch die Chemmies … Nur noch zur Verdeutlichung: Euch is t es verboten, die Sprühflüge s auber zu dokumentieren. Wir dürfen es , machen
es und s ehen uns auch die Flieger genauer an. Wir haben ein paar mehr Freiheiten als die Chemmies .
18. Juli 2012 um 00:49 Harry van Deyk Jetzt aber ! 18. Juli 2012 um 01:07
11
Philipp Diematrix Gierlinger @ Jörg bitte vers teh doch das da einiges mehr mitdrinnen hängt, Chemtrails s ind ja nur ein kleiner teil des Sys tems !! Ich Wette keiner von euch hat die aus dauer 2h aufzupas s en!! Is ja nicht interes s ant, geht mich ja nix an und s chwervers tändlich is es auch noch ;D trotzdem Leute ans ehen und aufpas s en!!! 18. Juli 2012 um 01:21 · 1 Jörg Lorenz Jaja, kämpft mal weiter gegen etwas , wogegen s owies o s chon alle s ind - eins chließlich der Regierung. Aber ihr könnt ja gern das in der Schule Gelernte verges s en wie Storr, der nicht mal weiß, was ">" bedeutet: http://www.s auberer-himmel.de/2012/07/13/goetheunivers itat-geoengineering-und-die-einflus s e-vonnukleation-und-atmos pharis chem-aeros ol-auch-chemtrails genannt/ Aber kanns t ja trotzdem mal vers uchen, die Frage zu beantworten, warum ihr nicht einfach den Beweis vom Himmel bringt, s o das s wir nicht mehr leugnen können. Und dazu die Frage, warum ihr von der Frage immer ablenkt.
=
Goethe Universität: “Geoengineering und die Einflüsse von Nukleation und atmosphärischem Aerosol” (a www.s auberer-himmel.de Den heutigen Studenten wird nicht nur wie s elbs tvers tändlich gelehrt, das s das C...Mehr anzeigen
18. Juli 2012 um 01:28
~
I
Romek van den Maar So wirklich gut bekommen s ie das aber derzeit nicht hin, mit der Wetterbeeinflus s ung!?
18. Juli 2012 um 03:31 ·
~
I
e
3
Romek van den Maar Kann man s ich da irgendwo bes chweren??? 18. Juli 2012 um 03:31 · 2 Jochn Jörg Ach, der Chemtrail-Erfinder Anwalt S. kann s ich wahrs cheinlich einfach nur genaus o extrem lange konzentrieren wie uns er Chemmi Philipp Des halb dies e Wahrnehmung! Vers tehe. Ich s telle fes t: Philipp meint, Chemtrails s eien nun doch kein Märchen, weil ich mich angeblich nicht länger als 2 Stunden konzentrieren kann. Amen. Heute s chon mit Alu-Hut zu deinem Chemmi-Paps t u. Erfinder Anwalt S. gen Os ten gebetet? Mens ch, Philipp... 18. Juli 2012 um 04:24 · 3
©
Philipp Diematrix Gierlinger Mens ch Jochn, was s ags t den zu dem Video ;D 18. Juli 2012 um 11:34
11 11
Philipp Diematrix Gierlinger @ Chemtrail Erfinder??? Wer s oll das s ein?? Mens ch Jochn!!
e
18. Juli 2012 um 12:14 via Handy
Max Maier Wer hat's erfunden?
e
~.
18. Juli 2012 um 12:29 ·
~.
Max Maier Doch wohl nicht die Schweizer - wie beim Kräuterzuckli!? 18. Juli 2012 um 12:35 · Bearbeitet · .6 1
1
e
Jochn Jörg Mens ch, Mens ch, Mens ch Wenigs tens s ind wir uns alle einig, das s es keine Chemtrails gibt s ondern lediglich Kondens s treifen. Puh, Ende gut, alles gut! 18. Juli 2012 um 13:20 · 1 Jörg Lorenz Auftrags s chreiber: http://chemtrailfragen.de/index.php?frage=auftrags s chreiber Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene
18. Juli 2012 um 22:34 ·
1
Max Maier Fühlt s ich eher s o an, als würden den Chemis verdonnert, hier ewig den gleichen Text rein zu kopieren irgendwie, wie eine "Mutprobe" *grins Wie war das : "Googeln Sie Chemtrails !" :DDDDD 19. Juli 2012 um 00:34 · 4 Jochn Jörg Lieber Peng, pervers erweis e ves uchen Chemmis wie du (ich hoff mal, bei dir is t es noch nicht s oweit..) s ogar über ihre Kinder andere Kidner und Erwachs ene zu beeinflus s en. Sie benutzen dies e um ihre
Märchen zu verbreiten. Das s Chemmis s elbs t in ihrem fes ten Glauben an die Vers chwörungs theorie ebenfalls s tändig vers uchen, andere in ihrem normalen Denken zu beeinflus s en, dürfte wohl klar s ein. 19. Juli 2012 um 04:07 Björn Müller > Wo is eigentlich Björn und ROMEK?? Vl. haben s ie s ich endlich mal informiert
©
oder s ie können deinen s chwachs inn einfach nicht mehr ertragen. ganz ehrlich, es war eine zeitlang s ogar echt belus tigend mit euch, aber irgendwann is t die luft raus . 19. Juli 2012 um 05:21 · Bearbeitet · 5 Romek van den Maar Aber ganz weg s ind wir nie - s ind nur für andere Chemie-Ärger-Projekte abgezogen worden (weil's hier ruhiger wurde)
19. Juli 2012 um 06:00 ·
5
Romek van den Maar Is t hier aber auch langweilig - weil nur die Akteure wechs eln (oder auch nicht), nicht die holen Los ungen ...
19. Juli 2012 um 06:01 ·
3
Jochn Jörg War Björn ein Chemtrail-Depp, der ebenfalls an dies e unterbelichtete Vers chwörungs theorie glaubte oder wies o "Schwachs inn"? Kenne ihn ja nicht, aber frage einfach mal
19. Juli 2012 um 08:11 Björn Müller der echte Björn gehört zur s elbs tdenkenden Fraktion
19. Juli 2012 um 08:37 ·
3
Jochn Jörg Puh.. Schwein gehabt. Herzlich Willkommen bei den Unvers trahlten @
19. Juli 2012 um 11:33 · 06 2
~ .~.
~
.
Max Maier Oder anders ges agt: Herzlich willkommen bei den Des informanten ... 19. Juli 2012 um 11:51 · 2 Max Maier ... oder wahlweis e den Gebildeten, die noch Bücher als Infoquelle kennen (und nicht nur YouTube) ... 19. Juli 2012 um 11:52 · 1 Max Maier ... oder den Schläfern, die ers t noch erweckt werden müs s en ... 19. Juli 2012 um 11:52 · 1 Max Maier ...
.~.
11-:.::
19. Juli 2012 um 11:52 ·
1
Romek van den Maar Langs am s cheint bei dem Chemies aber die Luft raus zu s ein!? 19. Juli 2012 um 12:08 · 2 Ralf Tiedemann Denk dran, Prämie gibts ers t, wenn eine Woche Ruhe is t...
19. Juli 2012 um 12:51 ·
2
Ralf Tiedemann Die junge Frau hier "http://www.youtube.com/watch?v=-Uij2KYe-ls " hat mich inzwis chen leider geblockt, s chade, war lus tig, gibts echt blöde Mens chen auf der Welt... Hamburg-Altona, Chemtrails HAARP Wolken?? Piloten müssen keine Chemtrails fliegen ! Obiger Film is t ca. am 28. oder 29.05.2012 aufgenommmen worden Hey Piloten, mach...Mehr anzeigen 19. Juli 2012 um 12:52 ·
2
Romek van den Maar Verda*** Stimmt ja - immer dies e Regeln und Vors chriften. Nix kann man allein ents cheiden ... 19. Juli 2012 um 13:05 · 1 Romek van den Maar Geiles YT Video - "es is t geiler von H4 zu leben, als das zu fliegen" :DDDDD 19. Juli 2012 um 13:08 · 2 Jörg Lorenz Ralf, das s ollte man aber als Aus zeichnung deuten.
19. Juli 2012 um 13:31 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Die hat dir aber gut eingeheizt Ralfi
11
19. Juli 2012 um 14:16 Ralf Tiedemann Ja, Philipp, s chon klar... Wenn Du Dich auf das s elbe Niveau s tellen wills t, bitte... Hui, hat die mir es aber GEZEIGT! Verdammt, da waren ja nicht mal Contrails , meinetwegen auch Chemtrails ..., zu SEHEN! Aber is t Dir ja auch egal... Has t Du geles en, das die gute Frau von Goethe noch nie was gehört hat? Ges chweige von s einen lus tigen Bes chreibungen der Wolkenformationen, die, ers taunlicherweis e, mal eben GENAU s o aus s ehen, wie die lus tigen Chemtrails und der Himmel danach...Das auf die alten Fotos , die komis cherweis e viel mehr nach Chemtrail
aus s ehen, als dies es Vid, nicht eigegangen wurde... Das Dimmer total s cheiße s ind, wegen der eingebauten Schaltnetzteile, obwohl da gar keine drin s ind... Das Ins ekten s terben? Welche auch immer... Das die Rippen in den Wolken ja Folgen der HAARP Bes trahlung s ind... Das Bildung/Schule/Wis s ens chaft grunds ätzlich mal eben s cheiße s ind (Aber ihren Rechner will s ie nicht abs chalten, komis ch...) Aber is t ja alles egal, s ie hats mir ja gegeben... Du bis t ein extrem dummer Mens ch, wenn Du von s o etwas begeis tert bis t, s orry, das s o s agen zu müs s en... 19. Juli 2012 um 18:11 · Bearbeitet · 4
11
Philipp Diematrix Gierlinger @ Sei doch nicht s o aggres s iv ;D Ach Mens ch Rafli... 19. Juli 2012 um 18:01 Ralf Tiedemann Les t euch mal die die Kommentare zu dem Vid durch, die s ind das eigentlich interes s ante... 19. Juli 2012 um 18:02 Jochn Jörg Du has t Recht, Romek, bei Chemmi Philipp is t tats ächlich die Luft raus ... Als o.., was genau is t jetzt nochmal s chlecht an Kondens s treifen? Hab das Märchen glaub ich immernoch nicht s o ganz vers tanden, legt doch mal los ! 20. Juli 2012 um 05:28 · Bearbeitet Ralf Tiedemann " @ Sei doch nicht s o aggres s iv ;D Ach Mens ch Rafli..." Das zeigt mir leider verdammt deutlich das s Du Dir überhaupt nicht durchlies t, was Du beantwortes t... Da waren jetzt drei Worte gegen Dich, has t Du Dir den Res t auch mal durchgeles en? Ans cheinend nicht... Geh feiern, aber am bes ten les en lernen... 19. Juli 2012 um 19:02 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann @Phillp: Zitat von Dir"Philipp Gierlinger Mens ch Jochn, was s ags t den zu dem Video ;D" Is t s chon am Diens tag abgehandelt worden, is t aber nicht s chlimm, les en und vers tehen s ind ja Deine altbekannten Probleme, gell?
20. Juli 2012 um 00:42 ·
2
11 lii 11
Philipp Diematrix Gierlinger Muhuhahaha
20. Juli 2012 um 01:22 via Handy
Sebastian Sebo Wiesmayr zhh LOL cabrio Übers etzung anzeigen 20. Juli 2012 um 01:26 Philipp Diematrix Gierlinger Regt euch nicht s o auf, eurer Meinung läuft eh alles richtig ;D Die Überras chung wird groß s ein, ihr Schäfchen!! 20. Juli 2012 um 01:29 via Handy · 1 Sebastian Sebo Wiesmayr findet ihr den wagen geil? und wirklich? und cabrios generell? kein dach und ein auto s ein wollen? und dann noch golf LOL, GEIL da würd ich mir lieber einen 3-4 jahre alten bmw ans chaffen, hält länger
20. Juli 2012 um 01:33 Susanna Victoria Philipp s chneidet aber verdammt s chlecht ab bezüglich s einer "Argumentation" ...Ganz ganz mies er Auftrags s chreiber. Sorry Philipp, aber s o s ind s ie die Vers chwörer und Chemmies ... @Ralf Tiedemann: wo hat die Olle Dich geblockt? Direkt beim Youtube Video? Der Wahns inn wenn man s ich den Aus bund an Dummheit dort durchlies t, unfas s bar. Kritiker werden gerne bei s olch Vers trahlten Leuten geblockt. 20. Juli 2012 um 02:12 · 2 Ralf Tiedemann Ja, das Machwerk lann ich mir noch ans ehen, kommentieren leider nicht mehr, aber war ja auch eigentlich s chon alles ges agt, von ihr kam ja s owies o nur noch Müll... @Phillip: Wenn Du s olche Angs t has t, das Dir der Himmel auf den Kopf fällt, bau Dir doch s owas hier: "http://www.metatech.org/GERMAN%20CLOUDBUSTERS/Wie%20man%20einen%20CLOUDBUSTER%20baut%20ALLES.BILDER.htm" ... Ans ons ten las s es einfach, s achlich kommt von Dir ja mal eben NIX, fällt es Dir wenigs tens s elbs t auf? Ich bezweifle es ... Wie man einen CLOUDBUSTER baut, um damit die CHEMTRAILS zu zerstreuen und aufzulösen www.metatech.org Ein Kondens s treifen tritt auf, wenn ein Flugzeug in gros s er Höhe fliegt ( ungef...Mehr anzeigen 20. Juli 2012 um 02:20 ·
1
Ralf Tiedemann Hatten wir auch s chon oben, gähn, s iehe mein Pos t vom 19.07. um 8.26 Uhr, macht ja nix, kann man ja mal übers ehen... Ich glaube, was neues kommt jetzt wirklich nicht mehr... 20. Juli 2012 um 02:43 · 1 Peng Päng hmja s chon ziemlich langweilig s o eine aus s age .. 20. Juli 2012 um 02:45 Max Maier Leider nicht.
20. Juli 2012 um 02:47
©
Max Maier @ Jochn: ich hoffen, Du meins t nicht mich mit "Chemmi Max"???
©©
20. Juli 2012 um 02:47 Peng Päng ich denke jetzt wird wieder eine dis kus s ion von euch los getreten, was für ein s chwachs inn das doch alles is t. wer denn nun recht hat oder nicht, wie im kindergarten. wichtig is t, das s hier einige mitgeles en haben und dies e informationen mit dem was s ie s ehen verknüpfen können. wer recht hat wird s ich nicht hier in dies er dis kus s ion zeigen s ondern draußen in der realität. 20. Juli 2012 um 03:04 · 1 Max Maier Sehen und vers tehen is t auch nicht Deine Stärke, was Peng? 20. Juli 2012 um 03:08 · 2 Max Maier ... es gibt als o auch wieder hier keine "s chlüs s igen Beweis e"!
20. Juli 2012 um 03:11 ·
2
Max Maier Und alles nur graue Theorie ... 20. Juli 2012 um 03:15 ·
2
Ralf Tiedemann @Peng: "wer recht hat wird s ich nicht hier in dies er dis kus s ion zeigen s ondern draußen in der realität." Nein, wieder fals ch, wir WISSEN, das s wir recht haben, weil die Faktenlage mal eben eindeutig is t, die Ges etze der Phys ik haben wir uns mal eben nicht s o aus den Fingern ges augt, die SIND s o, und Du GLAUBST trotzdem an Deine Chemtrails , hatte ich nicht s cho weiter oben mal empfohlen, einfach eine Kirche zu gründen? DA kanns t Du dann GLAUBEN! 20. Juli 2012 um 03:15 Ralf Tiedemann Und an Kommentaren zum Vid wie dies em: Zitat "Mehr über die Opfer des juedis chen Imperialis mus finden Sie unter: juden.dk..." Kann man auch fein erkennen, in welch illus trer Ges ells chaft s ich Peng und Phillip und wie s ie alle heißen mit ihrem Glauben s o bewegen... Viel Spaß noch! 20. Juli 2012 um 03:23 · 1 James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=311138805640321&s et=a.108194232601447.22445.100002326123575&type=3 VW hat ( gewollt oder ungewollt ) mit dies em Foto eine grös s ere Kommentar - Dis k...Mehr anzeigen Von: James T. Kirk
20. Juli 2012 um 03:24 ·
1
James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=311048452316023&s et=a.108194232601447.22445.100002326123575&type=3 VW hat ( gewollt oder ungewollt ) mit dies em Foto eine grös s ere Kommentar - Dis k...Mehr anzeigen Von: James T. Kirk
20. Juli 2012 um 03:25 ·
1
Ralf Tiedemann Moin James , alles fit auf dem Schiff? 20. Juli 2012 um 03:29 ·
1
Ralf Tiedemann So, ich habe jetzt internetfreies Wochenende, viel Spaß hier noch und s chönes WE, bei uns kommt die Sonne raus , s chöner blauer Himmel, ach halt, ich vergaß, den gibts ja angeblich nicht mehr...
20. Juli 2012 um 03:38 ·
4
©
Jochn Jörg Oh no, Max da is t mir ein Fehler unterlaufen. Meinte natürlich aus s chließlich Chemmi Philipp, uns eren kleinen Rebell hier
20. Juli 2012 um 05:29 ·
1
Jochn Jörg Gut, nehmen wir Chemmi Peng mal dazu - Peng & Philipp, bevor der Eindruck weiter bes tehen bleibt, das s bei euch irgendwie die Luft raus is t: Was genau is t jetzt nochmal s chlecht an Kondens s treifen? Hab das ChemieMärchen glaub ich immernoch nicht s o ganz vers tanden, legt doch mal los ! Wollt ihr denn gar nicht mis s ionieren? Vielleicht überzeugt ihr ja den einen oder anderen normal Denkenden hier? It's s howtime! 20. Juli 2012 um 05:32 Max Maier James is t wieder da
20. Juli 2012 um 08:05 Björn Müller geh mal paar Kommentare zurück jochn ...
phillip und peng s ind noch ganz harmlos e Vertreter ihrer Zunft . anfangs wimmelt es nur s o von braunen ges ocks -.20. Juli 2012 um 09:22 Jörg Lorenz Ja, das war die Zeit, als durch den Sauberen Himmel die Auftrags s chreiber los ges chickt wurden. Wenn dort ein Spamaufruf ges tartet wird, merkt man das immer gleich. 20. Juli 2012 um 09:40 · 2 Jochn Jörg Glaube ich dir s ofort, Björn! Des halb habe ich ja auch Romeks richtige Fes ts tellung aufgegriffen, das s bei den letzten zwei bis drei Chemmis hier offenbar die Luft s chon ganz s chön raus is t
Ja, s chon irgendwie pervers , dies e mafiaähnliche Struktur bei der Vers chwörungs theoretikervereinigung vom ChemtrailObermärchenonkel Anwalt S.. Bes onders abartig, ich kann es nicht oft genug erwähnen, finde ich aber, das s ins b. bei den Chemmis auch Kinder einges pannt werden. Das is t wirklich brauns te Mas che ganz nach Adolf Hitlers alten Vors tellungen... in dies en Fällen s ollte man s olche Chemmis wegen Volks verhetzung und Gehirnwäs che bei Kindern anzeigen. 20. Juli 2012 um 09:46 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger @ danke für deine Meldung Björn!! Braunes Ges ocks ?? Sag mir was das bedeutet? Es is gang und gebe das alle die Die Wahrheit ans prechen entweder in die Es owatch Ecke gedrückt werden oder in die Rechte oder Linke Ecke ganz egal!! Erbärmlich echt.... Ihr Tut mir leid , ganz alleine mit eurer Unwis s enheit im Stich gelas s en:( wenn ihr aufgewacht s eit, werdet ihr fes ts tellen das es egal is links oder rechts !! Ihr Freaks , wir s ind alle eins !! One World One Familie 20. Juli 2012 um 09:55 · 2
$
Max Maier Immer wieder ers taunlich, mit welcher Gottes tdreis tigkeit hier immer von "Wahrheit" ges prochen wird ... :DDDD 20. Juli 2012 um 10:29 · 3
$
Max Maier Aber wie s agt der Volks mund s o s chön: "Jeder Blender hält s ich s elbs t für ein großes Licht!" - übertragen: "Jeder Verblendete hält s ich (offens ichtlich) s elbs t für erleuchtet!"
e
20. Juli 2012 um 10:31 ·
3
Jörg Lorenz Philipp, das s ihr oneworld s eid, glaube ich nicht.
®
20. Juli 2012 um 12:01 ·
2
11
Philipp Diematrix Gierlinger @Jörg wies o nur wir oneworld? Ich hab dir ges agt wir las s en niemanden zurück ;D 20. Juli 2012 um 12:22 via Handy
(;J
Jochn Jörg Philipp, dir is t s chon klar, was oneworld is t? HAHA was für ein Selbs tabzug. Mal ganz abges ehen davon, das s es keine Chemtrails gibt und es s ich bei dies em Märchen um eine Vers chwörungs theorie wie jede andere auch handelt - warum um alles in der Welt s ollte man als normal denkender Mens ch einem Chemmi s eine ganz s pezielle "Wahrheit" abnehmen? Ich bitte dich. Du legs t größenwahns innige Züge an den Tag, wobei mich gerade s owas natürlich gut unterhält. Von daher: Bleib ruhig am Ball mit deinen "aufwachen"-Predigten, kommt s o richtig Jürgen Fliege-s ektenmäßig rüber. Sehr s eriös ! 20. Juli 2012 um 12:25 · Bearbeitet · 2 Jörg Lorenz Philipp, ich wäre gern bei oneworld, kann es aber leider nicht s ein. Und ihr könnt es ers t recht nicht s ein, s ons t würdet ihr nicht s olchen Müll von Chemtrails erzählen. 20. Juli 2012 um 12:28 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger @ Kann mir jemand auch wenn's jetzt nichts damit zu tun hat,(eurer Meinung nach zumindes t) denn Terroris mus erklären?? Wie ges agt wir fangen ers t mal langs am an!! ;D 21. Juli 2012 um 11:42 via Handy Max Maier Was s oll man da erklären? Krieg ohne Kriegs erklärung vers teht man im Volks mund unter "Terroris mus " - als o in der Regel keinen klaren Abs ender und meis tens mit s ehr unfairen Mitteln gegen die Zivilbevölkerung - mitten im Herzen des Angegriffenen ... 21. Juli 2012 um 12:02 · 1 Jochn Jörg Das Wichtigs te is t vor allem, das s Terroris mus immer ohne irgendwelche vers chworenen Gruppen oder gemeins chaftliche "Drahtzieher" im Hintergrund s tattfindet. Auch wenn u.a. Bus h s oetwas immer wieder vorgab, z.B. das s die angeblich s o s traff organis ierte Al Kaida das gewes en s ei - und s iehe da, auch als ers taunlich güns tige Begründung dafür herhalten konnte, einzumars chieren. Mal weg von dem konkreten Beis piel, bekennen s ich zwar generell immer wieder Gruppierungen zu Terrorans chlägen, aber in der Regel handelt es s ich um Durchführungen von Selbs ttötungen einzelner (wenn man mal den Hintergrund des fanatis chen Is lamis mus heranzieht) tief gläubiger Mens chen, die zu ihrem Propheten "aufs teigen" bzw. ins ewige Paradies
gelangen wollen. Genaus o gibt es natürlich andere Hintergründe, denken wir an politis ch motivierte Ans chläge einzelner Durchgeknallter, denken wir an Bomben im Irlandkonflikt z.B.. 21. Juli 2012 um 14:19 · Bearbeitet · 2 Jörg Lorenz 3s at is t heute interes s anter als Youtube. Und vor allem realis tis cher. 22. Juli 2012 um 04:15 · 1 Jochn Jörg Peng Päng, s chau dich lieber hier um: http://www.allmys tery.de/themen/gg Dort kanns t s elbs t du ers tens was dazu lernen und zweitens wirs t du gefordert, zur Abwechs lung deinen Grips einzus chalten ans tatt dich nur durch die Beweihräucherung von s pektakulären, paranoid-s chizophrenen Vers chwörungs theorien beries eln zu las s en. Verschwörungstheorien & Spekulationen Allmystery www.allmys tery.de Das größte deuts che Forum zu Vers chwörungs theorien und Fragen uns erer Welt. 22. Juli 2012 um 04:24 · Bearbeitet ·
1
Peng Päng danke deinen link werde ich mir gerne mal ans chauen. vers tehe nur nicht wies o du die aus s agen in dem video als s pektakulären, paranoid-s chizophrenen Vers chwörungs theorien abs tempels t. in dem video kommen aus s agen von politikern, reportern, profes s oren vor. bezeichnes t du die alle als s pinner? glaube du has t das video nicht ges ehen. das s ind ja fakten die da vorkommen, aus ges prochen von mens chen die s icher mehr ahnung von der materie haben als du und ich. s chau doch nochmal rein. 22. Juli 2012 um 05:06 Jörg Lorenz Ja, man kann Aus s agen wunderbar in einen anderen Zus ammenhang bringen. Ein Beis piel is t der Düppel-Wetterbericht. Und die VTler-n-tv-Sendung darf natürlich auch nicht fehlen: http://h13.abload.de/img/tygfirw_his tchannel_tf2efg.jpg
• Im
••
http://h13.abload.de/img/ tygfirw_histchannel_tf2efg.jpg h13.abload.de
.. 111
22. Juli 2012 um 05:57 ·
1
Jochn Jörg Dir is t s chon klar, lieber Peng, das s dies es Video von einem Mens chen zus ammenges tellt wurde, der damit (grob auf den Punkt gebracht) eine bes timmte Bots chaft s enden will? Vers uche bitte, deine Naivität zu überwinden und nicht zu meinen, einzelne, zus ammenges chnittene Aus s agen von vers chiedenen Pers onen genau in der Reihenfolge und vor dem kons truierten Kontext, den der Autor generieren will, würden am Ende einen Zus ammenhang ergeben, der der Realität ents pricht. 22. Juli 2012 um 06:08 · 2 Philipp Diematrix Gierlinger @ Peng Ich glaub dein Video wurde geös cht oder?? Ich kann's nicht mehr finden??? Lg 22. Juli 2012 um 07:09 via Handy
11
Ralf Tiedemann Wahrs cheinlich waren das DIE, die die "Wahrheit" immer wieder unterdrücken... Und das mit der "braunen Ecke", s orry, s ind nun mal ziemlich viele von den Chemmies dabei, s chon mal die Kommentare zu divers en Vids anges chaut? Nein, mus s man ja nicht, bewegte Bilder s agen ja s chon alles , und natürlich IMMER die Wahrheit... Phillip, kauf Dir mal ein Buch über Wolken und Meteorologie, kann auch ein altes wie s o etwas hier: "http://s hop.meteorologiebuecher.de/catalog/product_info.php? cPath=21_64&products _id=583" Schau mal, nicht mal teuer, oder waren die 1909 auch s chon alle beeinflus s t? Lern denken, wenn es geklappt hat, meld Dich wieder! Buch - Kaßner, Carl: Das Reich der Wolken und Niederschläge - Meteorologie Wetter und Klima Bücher F s hop.meteorologie-buecher.de Buch - Kaßner, Carl Das Reich der Wolken und Nieders chläge (100522) by Quelle Me...Mehr anzeigen 22. Juli 2012 um 14:20 ·
2
Ralf Tiedemann Zitat: "Ihr Tut mir leid , ganz alleine mit eurer Unwis s enheit im Stich gelas s en:( " Wer hier alleine is t, is t wohl eher noch die Frage, aber ich vergaß, wenn eine vers chwindend kleine Minderheit Uns inn redet MUSS das ja die Wahrheit s ein... Kauf Dir mal das Buch, vielleicht hilfts ja... 22. Juli 2012 um 15:41 Björn Müller habt ihr eigentlich nie Wochenende? 23. Juli 2012 um 00:21 ·
4
Ralf Tiedemann Hier hätte ich noch was nettes , wenn das mit dem Buch zu ums tändlich is t, hilft garantiert! "http://www.ebay.de/itm/HAARP-Schutzhut-ANTI-CHEMTRAILBrett-Gratis -UFO-/290700646743" HAARP-Schutzhut + ANTI-CHEMTRAILBrett + Gratis UFO www.ebay.de HAARP-Schutzhut + ANTI-CHEMTRAIL-Brett + Gratis UFO in Beauty & Ges undheit, Wohlbefinden & Wellnes s , Magnetfeld | eBay 23. Juli 2012 um 02:07 ·
2
Romek van den Maar Björn, ich hatte am WE keinen Diens t
23. Juli 2012 um 02:47 Romek van den Maar Meine Frau hat ges tern übrigens einen Jet ganz ohne Kondens s treifen ges ehen und fragte mich, ob das ein Segelflieger s ein. Ich habe s ie dann darüber aufgeklärt, das s dem grad die Chemikalien aus gegangen s eien und der heute keine Wolken für uns machen kann - wir als o mit dem s trahlend blauen Himmel s o klar kommen müs s en (und all der Sonne) ... @
23. Juli 2012 um 02:48 ·
1
Ralf Tiedemann @Rommek: Das mus s doch dokumentiert werden, Mens ch, denk doch mal mit... Hier, für das nächs te Mal, das s o etwas ungewöhnliches wie ein nicht "s prühender" Jet rumfliegt... "http://i.imgur.com/ppys 3.jpg" http://i.imgur.com/ppys3.jpg i.imgur.com
23. Juli 2012 um 03:04 ·
1
Ralf Tiedemann
23. Juli 2012 um 03:04 ·
1
Romek van den Maar Nee Ralf - ich bin doch von der "anderen" Seite!
23. Juli 2012 um 09:55 ·
11
1
Philipp Diematrix Gierlinger Da is er uns er Ralfi kanns t den Schal abnehmen du bis t aufgeflogen
23. Juli 2012 um 11:16 via Handy ·
3
©
e
Max Maier Oh Gott, was für ein Opfer!!!
~
23. Juli 2012 um 12:35 ·
3
Ralf Tiedemann Schicke Mütze, s o eine nenne ich leider nicht mein eigen... Was raucht der da??? Haben wollen... Phillip, kann es s ein, das Du Dich gerade über einen Chemie lus tig machs t? Was is t denn mit Dir los , les en gelernt? Ich habe mir ges tern dies es alte Buch mal bes tellt, nein, keine Bange, nicht das Exemplar, was ich für Dich verlinkt habe, will Dir ja die Möglichkeit geben, auch mal in Wis s ens chaft einzus teigen... Ich mag alte Bücher...
23. Juli 2012 um 13:02 ·
1
Ralf Tiedemann @Phillip: Is t übrigends kein Schal, wir haben s o was früher immer als "Oma" bezeichnet, die Erklärung dazu, warum ich das Ding aufhabe findes t Du auf meiner Facebooks eite beim Profilfoto, und das Foto hat eine Freundin aus Nizza gemacht, weil s ie es witzig fand, wie radikal s elbs t ich mit s o etwas aus s ehen kann...
23. Juli 2012 um 13:07 ·
1
Max Maier Ne "Oma" is t doch ne einfache "Sturmhaube", oder? 23. Juli 2012 um 13:51 · 2 Max Maier Und nein Ralf, ich befürchte, die Jungs habe nicht mitbekommen, das s s ich da einer ihrer Chemies vers ucht über "Des informanten" lus tig zu machen ... Klas s is cher Fall von "Satz mit X"!
23. Juli 2012 um 13:54 ·
3
Ralf Tiedemann Sturmhaube, ja, s timmt, aber es war doch gar nicht s türmis ch... Aber kalt wars ... Na ja, im Zelt wars kus chelig! 23. Juli 2012 um 14:49 · 1 Ralf Tiedemann " das s s ich da einer ihrer Chemies vers ucht über "Des informanten" lus tig zu machen ..." Ich dachte ja bis her bei Phillip, das er nur einfach nicht les en mag, aber das er nicht mal die Vids vers teht, die er hier pos tet, das is t s chon bitter für ihn... Aber wer s ich s elbs t ins Knie s chießen möchte, bitte... Argumentativ wie immer eine 1+ ... Und @Phillip, s chon mal wenigs tens über den Erwerb des empfohlenen Buches NACHGEDACHT? Wahrs cheinlich wieder eher nicht... VERSUCH es doch wenigs tens einmal mitzudenken, bitte...
1
23. Juli 2012 um 14:59 · Bearbeitet ·
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Ha, lus tige Feeds hier, kann man s ich s chon mal mit identifizieren, ins bes ondere, wenn es s olche interes s anten Kommentare gibt: Zitat "fick dich du verblödeter hurens ohn . bes chis s ener ps ycho " Was gibt es dem noch hinzuzus etzen... Klas s e argumentiert, könnte man vielleicht noch s agen...
23. Juli 2012 um 16:22 · Bearbeitet Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Peng und Phil: lernt ers t mal les en, dann les t mal eine Weile, dann fangt vielleicht mal, aber GAAANZ langs am, nicht, das es Überlas tungen gibt, mit denken an, wäre s chon hilfreich, wenn man s o durch die Welt geht...
23. Juli 2012 um 16:03 · 06 2
e
Björn Müller und wieder ein tag s trahlend blauer Himmel
e
> ich hatte am WE keinen Diens t ich bin durch die letzten Wochen hier s o reich geworden ... ich hab einfach gekündigt
e
23. Juli 2012 um 23:34 · 06 2 Romek van den Maar Björn - das würde mir nie einfallen. Dafür bin ich einfach zu raffgierig. Und einfacher als hier, kann ich kein Geld verdienen ...
24. Juli 2012 um 00:34 · 06 3
©
Jochn Jörg Liebe Chemmis , alle brav den Alu-Hut aufges etzt? Soll ja helfen, oder? Wie war noch das Prinzip? LOL 24. Juli 2012 um 02:18 · 3 Ralf Tiedemann Habe gerade hier: "http://www.s cienceblogs .de/as trodicticums implex/2009/07/die-mondlandungs luge-einmal-anders betrachtet.php" das hier geles en: Zitat "Und genau das is t das Markenzeichen aller VT-Nachläufer. Sie s ind zu faul dazu, s ich wenigs tens ein bis chen zu informieren oder ein bis chen zu lernen. Wann has t du das letzte mal einen VT ges ehen, der aus s er Youtube-Videos s chauen auch nur die gerings te irgendwie geartete eigene Recherche gemacht hat, oder über mehr Wis s en verfügt als "einatmen/aus atmen'' bzw. "wie kann ich ganz s chnell eine SMS s chreiben"? Genau hier liegt doch das Problem: Was in uns erer Ges ells chaft tats ächlich uncool geworden is t, das is t: s ich Wis s en anzueignen. Ganz im Gegenteil: Oft kanns t du doch einen gewis s en Stolz erkennen. Stolz darauf, eben nichts gelernt zu haben. Meiner Meinung nach gibt es nur einen Weg, wie man dies em ganze naturwis s ens chaftlichen VT-Müll das Was s er abgraben kann. Die Mens chheit mus s es s chaffen, das s Wis s en erlangen bei der großen Mehrheit wieder als extrem 'cool' anges ehen wird. Wie wir das s chaffen können? Ich hab keine Ahnung." Einen pas s enderen Schlußs atz für dies e, eigentlich völlig s innlos e, Dis kus s ion wird man s chwerlich finden... Die Mondlandungslüge einmal anders betrachtet | Astrodicticum Simplex | ScienceBlogs.de - Wissenscha www.s cienceblogs .de Florian Freis tetter promovierte am Ins titut für As tronomie der Univers ität Wien ...Mehr anzeigen 24. Juli 2012 um 02:37 ·
3
Jörg Lorenz Und hier hat man halt den Interes s enkonflikt. Klar, man könnte - was wir ja vers uchen - Informationen vermitteln. Man könnte auch s agen: Solange die VTler unter s ich bleiben - was s oll’s . Aber dann gibt es eben auch Leute wie Altnickel, Storr, Glants chnig, us w., die aus ihren Zielen heraus vers uchen, die Leute zu verdummen. Und da gerade bei dies em Thema s icher die wenigs ten Leute s ich darum gekümmert haben, wann welche Wolken konkret zu s ehen s ind und wie die Abläufe in der Fliegerei s ind, finden s ie auch immer wieder Opfer, die die einfacher zu vers tehenden Zus ammenhänge in den VTs glauben. Am s chlimms ten finde ich dabei, das s auch Kinder einbezogen werden. 24. Juli 2012 um 03:21 · 4
11
Philipp Diematrix Gierlinger Alter Schwede!! Was für ein Alu Hut? Noch nie davon gehört?? Lieber Jochn
24. Juli 2012 um 04:27 via Handy ·
1
Jörg Lorenz Philipp, auf dem Bild s iehs t du rechts unten s chon mal ein paar: http://h12.abload.de/img/vergleich_komplett2mu38.jpg http://h12.abload.de/img/ vergleich_komplett2mu38.jpg h12.abload.de
24. Juli 2012 um 04:29 ·
11
3
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Der hier: "http://www.ebay.de/itm/HAARP-Schutzhut-ANTI-CHEMTRAILBrett-Gratis -UFO-/290700646743", wie oben s chon einmal
von Ralf gepos tet, is t s chon s chwierig, mal ein wenig nach oben zu s crollen... Aber halt, ich vergaß, les en s trengt Phillip ja an... HAARP-Schutzhut + ANTI-CHEMTRAILBrett + Gratis UFO www.ebay.de HAARP-Schutzhut + ANTI-CHEMTRAIL-Brett + Gratis UFO in Beauty & Ges undheit, Wohlbefinden & Wellnes s , Magnetfeld | eBay 24. Juli 2012 um 05:12 ·
2
Björn Müller das bes te daran: der Aluhut funktioniert auch bei s chnee und regen 24. Juli 2012 um 07:58 ·
3
Jörg Lorenz Stimmt - aber dazu würde ich s owas nicht eins etzen. Das Ris iko, für einen Chemmie gehalten zu werden, wäre mir zu hoch. 24. Juli 2012 um 08:15 ·
2
Jochn Jörg "noch nie davon gehört", als o Philipp... Ich bin enttäus cht, das is t s o als würde ein gläubiger Katholik behaupten, er hätte noch nie etwas von einem Kelch mit Wein oder einem Kruzifix gehört. Stell dich nicht dumm, lieber Chemmi! 24. Juli 2012 um 08:48 · 3 Max Maier Aber was nutzt s o eine Alu-Hut gegen Chemtrails , wenn man Angs t vor einer AluminiumVergiftung hat??? 24. Juli 2012 um 09:52 · 2 Ralf Tiedemann @Max: Les en und vers tehen... Der Hut wirkt doch gegen HAARP, gegen die Chemtrails is t doch das Anti-Chemtrails -Brett... Zitat: "ANTI-CHEMTRAIL-BrettAnleitung: Das Brett gegen die Chemtrail Gefahr is t ganz leicht zu benutzen. Einfach vor den Kopf halten und die Chemtrails s ind WEG!!! Wenn Sie JETZT bes tellen, dann s ind die Chemtrails SOFORT WEG! JETZT SOFORT! Du WEG, CHEMTRAILS WEG! Nur das BRETT is t da! JETZT!" Wenn DAS nicht wirkt weiß ich auch nicht... 24. Juli 2012 um 14:16 ·
2
Max Maier Ja Ralf, ich weiß s chon. ABER die HAARP-Angs t geht doch Hand in Hand mit der Chemtrail-Ges chichte und damit der Angs t vor Barium und Aluminium ... Von daher is t es doof, wenn man eine erhöhte AluKonzentration auf dem Kopf hat (DER Denkzentrale), weil man s ich vor HAARP s chützen will. Das Brett muß ich noch mal durchdenken - bin da aber leider nicht s oooo s chnell. 25. Juli 2012 um 00:36 ·
2
Jörg Lorenz @Max Maier: "DER Denkzentrale" Is t da nicht die Frage: Entweder Alu-Hut oder Denkzentrale? 25. Juli 2012 um 00:46 · 3 Max Maier Stimmt - ich ziehe zurück (aufgrund der Temperaturen - grad haben die Wettermachen es wieder ordentlich drauf, blauen Himmel zu machen) ... 25. Juli 2012 um 05:00 · 2 Romek van den Maar "Die" haben doch wohl nicht aufgegeben??? 25. Juli 2012 um 13:45 ·
1
Jörg Lorenz Die s ind bes chäftigt. Storr hat einen Aufruf an s eine Auftrags s chreiber ges tartet, aber dies mal keine Vorlage mitgegeben. Jetzt müs s en s ie die Buchs taben s elbs t zus ammens uchen. http://is .gd/5m9EuT Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen www.chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene
25. Juli 2012 um 14:07 ·
4
Jochn Jörg Zitat: "Die Leute vom Sauberen Himmel um den Rechts anwalt Storr haben wieder etwas entdeckt, mit dem s ie durch ihre meteorologis che Unkenntnis nichts anfangen können. Das gefällt ihnen natürlich gar nicht. Und da s ie nicht in der Lage s ind, etwas für ihre Bildung zu tun, mus s eben das weg, was s ie nicht kennen. Worum geht es ?" ff. Sehr gut recherchiert, immer wieder amüs ant was Chemmis erfinden, um ihrem Glauben gerecht zu werden! 25. Juli 2012 um 15:50 · Bearbeitet · 3
.~.
Max Maier Ach wie geil - leider s cheint die Zeitrechnung bei den Jungs ers t vor 10 Jahren anfing. Die Namen der Wolken habe ich s chon vor 30 Jahren gelernt ... Man man! 26. Juli 2012 um 04:03 · 3 Jochn Jörg Tja, Chemtrail-Erfinder und "Anwalt" S. mus s eben s eine Jünger mit neuen s tories motivieren, der Rubel s oll s chließlich weiter rollen. 26. Juli 2012 um 05:08 · 3 Jörg Lorenz Irgendwie denke ich dabei aber auch an Alzheimer. Da entdeckt man ja auch immer wieder was Neues . 26. Juli 2012 um 05:09 · 2 Jochn Jörg Meins t du? Das wäre ja tragis ch! Die ganzen Chemtrail-Märchen - bas ierend auf einer chronis chen Nervenerkrankung im Gehirn.. Hmmm. Aber eine plaus ible Erklärung wäre auch das allemal. Fürs nebenbei wie aus Vers ehen noch Kohle damit verdienen s cheinen die Hirne aber noch zu taugen. 26. Juli 2012 um 05:12 · 3 Romek van den Maar Würde zumindes t für die verges s enen Wolken und Himmel der 70er, 80er und 90er s prechen ... Cirren s ind ja auch was gaaaaaaanz Neues ! 26. Juli 2012 um 10:17 · Bearbeitet · 2 Jörg Lorenz Jaja, die Truther: http://www.youtube.com/watch?v=bfuzI4edLnY
~, ...
cB
Hauptschule Song
'
28. Juli 2012 um 23:50 ·
Einfach LoL
1
James T. Kirk Alle lügen auch die NASA : hier die Wahrheit : https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=451903581497325&s et=a.367134353307582.83639.367116489976035&type=1&theater 29. Juli 2012 um 07:15 · 2 Miguelangelo Rosario wie lange wollt ihr das hier noch machen ??? 2 monate lang kann man s ich doch dies en Schwachfug hier nur antun wenn man keine bes s eren themen drauf hat 29. Juli 2012 um 11:09 Max Maier Ach, wir haben es s chon vor zwei Monaten mit relevanteren Themen/Problems tellungen probiert: globale, wie Überbevölkerung oder auch regionale, wie Hunger und Bes chneidung der Frau in Afrika, aber auch nationale Themen, wie Bildung in Deuts chland oder auch die Arbeits los igkeit ... War alles kein Thema für die Chemis - bei der Sache mit der Bildung hat s ich zumindes t zwis chenzeitlich die Frage geklärt, warum das eher nicht relevant is t. Bei den anderen Themen s pielt dies e Klärung wohl auch irgendwie rein (was der Bauer nicht kennt, s tört ihn nicht - oder war das eher "fris t er nicht"?
29. Juli 2012 um 15:00 ·
3
Jochn Jörg LOL, s ind die Chemis immernoch hier? 30. Juli 2012 um 04:43 ·
1
Stephan Josef Timmer Alter Schwede...Ihr s teckt doch tats ächlich all Eure Zeit in dies es Foto rein! Aaahahahahaha! xD xD Lächerlich und jämmerlich zugleich... Weitermachen!!!! Ich genieß in der Zwis chenzeit das Leben! Auch wenn Ihr vers ucht, Tag und Nacht alle davon zu überzeugen, das s das was am Himmel vor s ich geht normal s ei... Euch glaubt doch s owies o Keiner mehr... Aber man kann s ich echt kös tlich darüber amüs ieren, wieviel Energie Ihr in dies es Foto s teckt. Seid Ihr nur Empfänger, oder geht auch Jemand von Euch arbeiten? Ach will die Antwort gar nicht wis s en... ich s chau dann in einem Monat wieder mal vorbei, wenn ich was zum lachen brauche...Ts chüüü
@@@
30. Juli 2012 um 08:29 ·
2
Ralf Tiedemann @Stephan Jos ef und Phillip: Doof UND bildungs res is tent is t echt eine s chlechte Mis chung... .G'. "=" KEIne Argumente zu haben, abertrotzdem auf s einer Meinung zu bes tehen is t ganz s chön arm, oder? Vielleicht s olltet ihr mal zum Arzt gehen... 30. Juli 2012 um 10:51 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann @James : coole Seite!
30. Juli 2012 um 10:32 ·
@
2
Ralf Tiedemann Um mein Zitat von oben noch einmal zu wiederholen: "Und genau das is t das Markenzeichen aller VT-Nachläufer. Sie s ind zu faul dazu, s ich wenigs tens ein bis chen zu informieren oder ein bis chen zu lernen. Wann has t du das letzte mal einen VT ges ehen, der aus s er YoutubeVideos s chauen auch nur die gerings te irgendwie geartete eigene Recherche gemacht hat, oder über mehr Wis s en verfügt als "einatmen/aus atmen'' bzw. "wie kann ich ganz s chnell eine SMS s chreiben"? Genau hier liegt doch das Problem: Was in uns erer Ges ells chaft tats ächlich uncool
geworden is t, das is t: s ich Wis s en anzueignen. Ganz im Gegenteil: Oft kanns t du doch einen gewis s en Stolz erkennen. Stolz darauf, eben nichts gelernt zu haben. Meiner Meinung nach gibt es nur einen Weg, wie man dies em ganze naturwis s ens chaftlichen VT-Müll das Was s er abgraben kann. Die Mens chheit mus s es s chaffen, das s Wis s en erlangen bei der großen Mehrheit wieder als extrem 'cool' anges ehen wird. Wie wir das s chaffen können? Ich hab keine Ahnung." Na, erkennt ihr euch wieder, Stephan und Phillip? Aber wahrs cheinlich is t der Text zu lang, als YT-Vid gibts das leider nicht, is t dann s chon s chwierig zu vers tehen für euch... 30. Juli 2012 um 10:56 ·
1
11 11
Philipp Diematrix Gierlinger So Ralf Definiere bitte Intelligenz und Bildung?? Wer is den für dich gebildet und wer intelligent?? 30. Juli 2012 um 12:10 Philipp Diematrix Gierlinger Las s mich raten du Vogel, derjenige der deine meinung vertritt is Intelligent und Gebildet ;D muhuhahahahaha.... 30. Juli 2012 um 12:13 · 1 Max Maier Wenn Du ein wis s ens chaftliches Buch geles en has t, bis t Du s chon mal etwas gebildeter, als vor dem Buch. Has t Du den Inhalt halbwegs vers tanden, bis t Du wahrs cheinlich zumindes t halbwegs intelligent. 30. Juli 2012 um 13:54 · Bearbeitet · 1 Max Maier Wis s en, was ein Adjektiv und was ein Subs tantiv is t, zeigt s chon mal ein Mindes tmaß an Bildung 30. Juli 2012 um 13:53 ·
2
Ralf Tiedemann @Phillip: Has t Du mein Zitat mal durchgeles en? Und, has t du Dich s elbs t erkannt? Has t Du wenigs tens mal den VERSUCH unternommen, Dir mal ein Buch über das Wetter und die Wolken anzus chauen, wie s chon mehrmals ges agt, gern auch ein altes ... Definitionen für Bildung und Intelligenz... google doch mal, wie hier s chon s o Und nein, nicht oft von Seiten der Chemies ges agt wurde... derjenige, der meiner Meinung is t, erfüllt die Voraus s etzungen, als intelligent und gebildet zu gelten, s ondern derjenige, der s eine Pos ition auch einmal hinterfragt, wenn mal eben SÄMTLICHE Argumente, die für s eine Meinung s prechen, immer wieder zerlegt werden, derjenige, der nicht nur YT glaubt, s ondern s ich s elbs ts tändig Wis s en aneignet, kann zumindes t als intelligent gelten, gehörs t Du dazu? Aber Dein "muhuhahahahaha...." is t ja als Argument ans cheinend Dein einziges ... Beginn mal zu DENKEN! Aber Vers chwörungs theorien hinterherzulaufen is t ja einfacher, klingt ers tmal alles ganz s pannend und auch s chlüs s ig, zumindes t, bis man beginnt zu hinterfragen und nachzudenken! Mal s ehen, ob man von Dir auch einmal eine andere Antwort bekommt als zwei Zeilen ohne jegliche Sachargumente, aber ich bezweifle es ... 30. Juli 2012 um 14:33 Ralf Tiedemann Uhhhh, hier: "https ://www.facebook.com/#!/photo.php? fbid=3502085750751&s et=o.286684694697373&type=1&theater" s ind Bilder zu s ehen, wie man s ie in jedem zweitem YT Vid findet, und komis ch, genau SO s oll doch der Himmel immer nach den Chemtrails aus s ehen!!! Komis ch nur, das Buch s tammt aus dem Jahr 1909, habe DIE da AUCH s chon ges prüht? Oder s ind die Erklärungen in den Vids mal eben völliger Blöds inn? Selbs t denken und ents cheiden... 30. Juli 2012 um 16:06 James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=395965933794139&s et=a.388082697915796.86825.218582354865832&type=1&theater Chronik-Fotos Von: "Je größer die Lüge, des to mehr Mens chen folgen ihr."
31. Juli 2012 um 09:02 ·
2
James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=439308829442527&s et=a.439302446109832.96838.439293399444070&type=3&theater Chronik-Fotos Aus aktuellem Anlas s , eine kleine Zus ammens tellung von alternativen Suchmas chine...Mehr anzeigen
I~OOGL~
_
_USTOU_II. Von: Lɘ ǫ ɘ iqƨ nɘ luɘ DOll SUCHSTDU SCIIOIl'1I·
_ _
'_ - ... ....
..
....
31. Juli 2012 um 09:09 · Bearbeitet ·
1
Jörg Lorenz "Je größer die Lüge, des to mehr Mens chen folgen ihr." Storr brüs tet s ich ja immer, das s s eine Bürgerunnütziative
s chon 4000 Teilnehmer hat. 1. Augus t 2012 um 05:38 · 3 Max Maier Wobei 4.000 ja auch nicht grad die Welt s ind. So groß kann es demnach nicht s ein. Hat PISA als o doch gewirkt und das deuts che Bildungs s ys tem is t bes s er geworden!?
1. Augus t 2012 um 08:13 ·
1
Jörg Lorenz Vor allem s tehen auf der Weltweiten Unters tützerlis te des Sauberen Himmels gerade mal 3224 Namen (davon Deuts chland 2365, Ös terreich 239, Schweiz 129). Eigentlich müs s te man doch davon aus gehen, das s die Teilnehmer dies es Vereins alle unters chreiben. 1. Augus t 2012 um 08:47 · 1 Max Maier Na ja, man hat hier und da Aktenleichen, Doppelmeldungen und und und. Da kommt es s chon zu Abweichungen ...
1. Augus t 2012 um 13:26 ·
2
Jörg Lorenz Wenn man die abzieht, s ind es ja noch weniger Teilnehmer.
1. Augus t 2012 um 13:46 ·
2
Ralf Tiedemann Laßt es uns einfach hier Schluß machen, vielleicht haben wir ja dem einen oder anderem gezeigt, das denken fetzt, wenn hier noch was kommt, wir s ind da... Und Danke an VW, das s wir hier "s pielen" durften!!!
1. Augus t 2012 um 18:18 ·
2
e
Ralf Tiedemann Zum Abs chluß: Ja, ich fahre einen VW, wenn mich meine Frau läßt, einen Sharan 7N, weil das eines der wenigen Fahrzeuge is t, wo man 3 Kinders itze nebeneinander bekommt, s o bin ich hier gelandet, was die Chemies hier s uchen.... Keine Anhnung... 1. Augus t 2012 um 18:38 · 1 Max Maier Ich fahre beis piels weis e gar keinen VW. Ich interes s iere mich nur für profes s ionelle Bildbearbeitung. Daher s chaue ich mir immer mal wieder auch AutomobilFotografien an - einfach, weil s ie mich begeis tern. Entgeis tert bin ich dann von derartig abwegigen Aus s agen, wie hier anfangs gepos tet wurden und auch von der Annahme, ein einzelner Grafiker hätte das Bild/die Werbung "verbrochen", von dem man s ich als VW mal s chleunigs t trennen s ollte. Dies und auch der ganze Res t zeigt nur, wie klein die Welt s o mancher Mitmens chen is t. Interes s ant war der Aus taus ch aber allemal. 2. Augus t 2012 um 00:12 · 2 Jörg Lorenz Ähnlich wie Max: Ich habe gar kein Auto, fahre nur fremde Autos - als o alle möglichen durcheinander. Aber durch das Interes s e an Bildges taltung und an Wetter/Fliegerei/Kondens s treifen s tößt man dann auch auf s olche Bilder. Ich halte das Bild für s ehr gelungen. Es is t als Mitzieher angelegt und die Streifen am Himmel unters tützen dies e Dynamik äußers t gut. Das Auto is t mehr am rechten Bildrand dies en Aufbau nutzt man, wenn man die Ges chwindigkeit bes onders betonen möchte. Die Farbgebung erinnert an einen Color Key, wodurch Motive - neben der Arbeit mit Uns chärfe freiges tellt werden. Als o: Aus meiner Sicht is t es ein interes s antes Foto - und wenn man nicht gerade unter Verfolgungs wahn und herbeis pekulierten Vers chwörungen leidet, kann man s olch ein Foto auch genießen. 2. Augus t 2012 um 00:27 · 1 James T. Kirk immer wieder gerne genommen...Piloten gegen Chemtrails ...der Klas s iker und andere coole s atiris che Illus trationen...für Vers chwörungs -theoretiker und Durchblicker... http://www.s lwebs .com/dees illus tration/artwork.as p? item=592&cat=politics Dees Illustration Artwork www.s l-webs .com 2. Augus t 2012 um 00:51 ·
1
Jörg Lorenz Ja, da s ind die Chemmies s ogar auf ihren eigenen Fake reingefallen und s ind s auer, wenn man dann darüber lacht: http://chemtrail-fragen.de/index.php? frage=pilotendemo Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene
2. Augus t 2012 um 01:16 ·
1
Stephan Josef Timmer Ahahahahahahahaha!
2. Augus t 2012 um 06:32 Stephan Josef Timmer Das Aus bleiben eines Beweis es is t noch lange kein Beweis für das Aus bleiben. 2. Augus t 2012 um 07:28 · 1 Björn Müller aber das Fehlen von Intelligenz is t immer ein Beweis für Dummheit
2. Augus t 2012 um 08:37 ·
2
Jörg Lorenz Aber das Aus bleiben eines Beweis es zeigt, das s es nicht s o eilig is t. Sollen s ie doch noch eine Weile s prühen, wir quats chen und jammern lieber noch etwas .
2. Augus t 2012 um 09:10 ·
2
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ich hoffe einige Mens chen beginnen jetzt einfach mal dinge nicht immer s o hinzunehmen, s onder zu hinterfragen!!! Das allein is t s chon ein kleiner forts chritt für die Breite Mas s e!!! Chemtrails exs itieren und leider geht die ganze Thematik noch etwas tiefer... 2. Augus t 2012 um 11:45 Stephan Josef Timmer Ihr könnt weder beweis en, das s es NICHT gemacht wird. Noch können andere beweis en DASS es gemacht wird! (noch nicht) Es s teht als o Aus s age gegen Aus s age! Mit dem einen Unters chied, das s ICH wenigs tens Bes tätigungen von ranghohen Militärs habe! Und was habt ihr? Was wollt ihr eigentlich? Ihr könnt es noch weitere Jahre abs treiten und alle vers uchen in die Irre zu führen. Mich beeindruckt das überhaupt nicht. Ich finde aber euren Ehrgeiz bemerkens wert. Chapeau! Ihr macht das wirklich gut! Weiter s o. 'lol' 2. Augus t 2012 um 11:55 via Handy · 1 Max Maier Stimmt, die Militärflieger ballern auch den lieben, langen Tag über Deuts chland umher und malen den Himmel voll. Alles klar, Herr General
2. Augus t 2012 um 12:02 ·
2
Max Maier Ich bin übrigens nebenbei noch Offizier der Res erve mit Schwingen auf den Schulters tücken (wenn das wem was s agt)!
e
2. Augus t 2012 um 12:04 · Bearbeitet ·
3
Jörg Lorenz Wer mus s was belegen? Die Wolken, die die Chemmies als "neuartig" bezeichnen, gibt es in der Literatur bereits s eit mindes tens 1820 - als es weder HAARP noch Flugzeuge gab. Die Chemmies behaupten nun, das s das von den Chemtrails käme. Als o etwas , was s chon viel länger bekannt is t. Und wer behauptet, is t in der Beweis pflicht. Und gerade heute gab es wieder vers chmierten Himmel - da wäre es ein Leichtes gewes en, mal einen Wetterballon s teigen zu las s en, um Proben von oben zu entnehmen. Alle s chaffen das aus Hobby - nur die Chemmies nicht. 2. Augus t 2012 um 12:19 · 2 Jörg Lorenz Und da die Chemmies das gar nicht beweis en wollen, is t bereits der Beweis erbracht, das s s ie lügen. Sie jammern lieber rum und las s en die vermeintlichen Sprüher in aller Ruhe weiter ihr Werk verrichten. Logik? Ja, ChemmieLogik. 2. Augus t 2012 um 12:21 · 2 Björn Müller > Und was habt ihr? ges unden mens chenvers tand. > Was wollt ihr eigentlich? verhindern das idioten wie du ihre uns innige thes en weiter verbreiten und damit noch mehr leichtgläubige mens chen verwirren. das du hier behauptes t von "ranghohen militärs " eine bes tätigung zu haben, zeigt doch s chon was bei dir wirklich dahinters teckt - du gehs t s ogar s oweit für deine "überzeugung" zu lügen -.has t du s chonmal drüber nachgedacht das dies es "ranghohen militärs " s ich s elbs t, ihre familie und ihre freunde wis s entlich und abs ichtlich vergiften würden? freiwillig? und damit gehen s ie dann nicht an die öffentlichkeit s ondern erzählen dir davon ... natürlich. 2. Augus t 2012 um 13:16 · 3 Max Maier Wen die "ranghohen" Militärs was ges agt haben (was ich erns thaft bezweifle), dann s prachen s ie s icher von Aktionen im Bereich "Täus chen und Tarnen"! Und das gibt es bekanntlich auch s chon s eit Mens chengedenken Im Bereich Fliegerei auch s chon über 70 Jahre (s iehe Dümpel über Berlin während der Luftangriffe auf und über Berlin) ... 2. Augus t 2012 um 14:08 · Bearbeitet · 3 Ralf Tiedemann Wie ich es mir s chon gedacht hatte, von Phillip kommt mal eben NICHTS, Stephan hat als Argument: "Ahahahahahahahaha! ", und Geraune über irgendwelche ranghohen Militärs , habt ihr auch mal was hierzu "https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=3502085750751&s et=o.286684694697373&type=1" zu s agen? Hat jemand von euch Chemies inzwis chen s chon mal
ein Buch über Meteorologie und Wetter geles en? Nein? Ach, daher euer Unwis s en... OMG, s eit ihr doof..., s orry, das s o s agen zu müs s en, aber wenn es halt s timmt... 2. Augus t 2012 um 15:39 · Bearbeitet · 2 Ralf Tiedemann @Phillip: Zitat: " Chemtrails exs itieren und leider geht die ganze Thematik noch etwas tiefer..." Gegenzitat: " "Und genau das is t das Markenzeichen aller VTNachläufer. Sie s ind zu faul dazu, s ich wenigs tens ein bis chen zu informieren oder ein bis chen zu lernen. Wann has t du das letzte mal einen VT ges ehen, der aus s er Youtube-Videos s chauen auch nur die gerings te irgendwie geartete eigene Recherche gemacht hat, oder über mehr Wis s en verfügt als "einatmen/aus atmen'' bzw. "wie kann ich ganz s chnell eine SMS s chreiben"? Genau hier liegt doch das Problem: Was in uns erer Ges ells chaft tats ächlich uncool geworden is t, das is t: s ich Wis s en anzueignen. Ganz im Gegenteil: Oft kanns t du doch einen gewis s en Stolz erkennen. Stolz darauf, eben nichts gelernt zu haben. Meiner Meinung nach gibt es nur einen Weg, wie man dies em ganze naturwis s ens chaftlichen VT-Müll das Was s er abgraben kann. Die Mens chheit mus s es s chaffen, das s Wis s en erlangen bei der großen Mehrheit wieder als extrem 'cool' anges ehen wird. Wie wir das s chaffen können? Ich hab keine Ahnung." Lies es Dir doch mal durch, denk mal drüber nach und mach was draus ... 2. Augus t 2012 um 15:43 · 2 Ralf Tiedemann Phillip, ich habe konkret Dich anges prochen, meld Dich doch auch mal konkret zurück, oder is t das zu s chwer... 2. Augus t 2012 um 18:26 · 1 Philipp Diematrix Gierlinger Euer Ergeiz is t wirklich bemerkens wert!! @Ralle Ja s timmt du has t Recht s orry ;D 2. Augus t 2012 um 19:41
11
e
Björn Müller das hat mit Ehrgeiz gar nicht s o viel zu tun ... wir werden halt pro Beitrag bezahlt. leider pro Beitrag von euch, des wegen darf ich auch nicht mehr s oviel s chreiben 4
2. Augus t 2012 um 23:59 ·
Max Maier Ralf, ich glaube, bei der Mehrheit der Bevölkerung is t Wis s en und Bildung s chon cool - wie die Anzahlen der Chemies deutlich zeigt, handelt es s ich hier um eine extreme Minderheit - zwar eine res is tente (in allen Bereichen) und eine gern laute, aber all das macht nicht mehr aus ihnen, als eine vers trahlte Handvoll. 3. Augus t 2012 um 00:26 · 3
.~.
Max Maier Björn, daher halten wir das hier ja auch am Laufen, gelle. Warum die Kuh s chlachten, die man melken kann (für die Chemis : is t ne Bauernweis heit !?
3. Augus t 2012 um 00:28 · Bearbeitet ·
3
James T. Kirk http://beforeits news .com/alternative/2012/08/geoengineeringfor-financial-gain-a-his tory-of-weather-derivatives 2446832.html Geoengineering for Financial Gain: A History of Weather Derivatives | Alternative beforeits news .com Facts lead me to s peculate that the chemtrails s o often s een in our s kies are s p...Mehr anzeigen 3. Augus t 2012 um 09:52 · .6 1 Romek van den Maar Durchhaltevermögen haben die Chemmis aber auch nicht wirklich, oder? Mitläufer s ind halt in der Regel keine Steher!
4. Augus t 2012 um 02:27
e
James T. Kirk der romek is t ja auch mal wieder da... 4. Augus t 2012 um 08:06 · .6 1 Romek van den Maar Er war nie weg
4. Augus t 2012 um 12:14 · .6 1
~.
e
Max Maier Schön, wenn man Vorurteile s o nett bedient: http://www.facebook.com/raoul.duke.96592 Raoul Duke Infokrieger Es is t kompliziert Männlich
4. Augus t 2012 um 13:16 ·
~
1
Max Maier Geiles Bühnenbild - mich deucht, hier wurde
. s chon hin und wieder über dies e innovative Hut-Mode ges prochen
•
4. Augus t 2012 um 13:19 · Bearbeitet ·
2
Philipp Diematrix Gierlinger Ihr s eid alle Fis cher, des wegen s chreibt auch keiner mehr mit euch!! nicht
-
des wegen s chreibt auch keiner mehr mit euch!! nicht aufgefallen?? Ich werd euch jetzt auch alleine las s en, ihr Marionetten des Sys tems .... Träumt Süß 5. Augus t 2012 um 00:54 · 06 3
Romek van den Maar Dann viel Spaß mit Deinen drei Gleichges innten. Ich hoffe, Ihr trefft beim nächs ten Mal auf einfachere "Gegner" ...
e
e
5. Augus t 2012 um 02:57 · 06 2
Martin David vw als o ein Teil der konditionierungs mas chinerie das chemtrails s o normal s ind....igittt!!!! 5. Augus t 2012 um 11:07
~
Ralf Tiedemann Phillip is t als o tats ächlich einfach nur doof, na ja, mal s ehen, ob er wenigs tens Wort hält und weg is t... Ach, Phillip, von wegen "Fis cher" und s o, nein, ich zumindes t bin kein Chris t, obwohl Du wahrs cheinlich wieder was anderes gemei...nt has t, aber es in Deiner Halbgebildetheit wie immer fals ch vers tanden has t...
5. Augus t 2012 um 12:25 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann @Winterrocks Martin: Ne ne, DAS has t Du fals ch vers tanden, VW hat einfach nur ein s chickes Werbebild machen wollen, den idiotis chen Uns inn mit den Chemtrails haben andere da hinein interpretiert! Chemtrails s ind nämlich nicht normal, da es s ie nicht gibt, is t aber nicht s chlimm, wenn s ich Unwis s enheit mit Doofheit paart kommt eben s o ein Glaube an Chemtrails , die Einflus s möglichkeiten von HAARP und weiterer Mis t heraus ... Interes s e an Grundwis s en? Kauf Dir mal s owas hier: " http://www.amazon.de/Reich-Wolken-Nieders chl%C3%A4geCarl-Ka%C3%9Fner/dp/B0026S1AEO", nicht zu teuer, und aus dem Jahr 1909, als o s icherlich eher nicht HAARP oder Chemtrailverdächtig, les en und begreifen und über die Chemmies lachen, is t doch cooler, als irgendwelchen Uns inn nachzuplappern, oder?
e
Keine AbbilClung vorhanden
Das Reich der Wolken und Niederschläge. www.amazon.de Das Reich der Wolken und Nieders chläge.
5. Augus t 2012 um 12:37
•
Susi Brombär vermutlich s teckt hinter den ganzen berufs mäßigen CT-Bas her-Profilen hier ein und dies elbe Pers on... :)) echt peinlich & arms elig. Da merkt s elbs t der dümms te das hier was nicht s timmt. (: 5. Augus t 2012 um 12:44 Romek van den Maar Natürlich s timmt da was nicht - die drei Vers trahlten, die s ich hier immer wieder neu anmelden, nachdem s ie von FB entfernt wurden ... Oder war FB auch ein Teil der VT??? 5. Augus t 2012 um 12:49 · 1 Romek van den Maar @ Ralf, hatten wir s chon über das Jahrtaus ende alte Mittel der Mens chenbeeinflus s ung per Unbildung ges chnackt? Wer nix weiß, kann recht einfach per Angs t und ents prechend beängs tigenden Erklärungen beeinflußt und s omit geführt werden ...
5. Augus t 2012 um 12:51 ·
2
Jörg Lorenz Hier gibt es im unteren Bereich ein paar Beis piele für das , was die Chemmies immer neu entdecken: http://www.chemtrail-fragen.de/index.php?frage=frueher Nur s ind die Beis piele halt teilweis e aus Zeiten, als es weder Flugzeuge noch HAARP gab. So wurde zum Beis piel im Jahr 174 vor uns erer Zeitrechnung von Nebens onnen ("drei Sonnen"), als o Halos , über Rom berichtet. Oder gab es da s chon Jets ? Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen www.chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene
-
5. Augus t 2012 um 12:55 ·
3
Susi Brombär oder von s o armen Wixxern wie euch verars cht werden... Tzzzzz... 5. Augus t 2012 um 12:56 Romek van den Maar Hey, du has t ne Uni von innen ges ehen - daher s ollte Dir eine effektivere Dis kus s ions form geläufig s ein, als den "Gegener" zu beleidigen!?
5. Augus t 2012 um 13:01 ·
2
Jörg Lorenz Naja, wer auf die Vers chwörungs theorie für Dumme, die Chemtrailmärchen, hereinfällt, wird wohl eher verars cht. Das , was ihr nicht kennt, gibt es s chon s eit Ewigkeiten. Aus einem ähnlichen Grund s chrieb Goethe bereits 1834: "Wenn ich Stratus höre, s o weiß ich daß wir in der wis s ens chaftlichen Wolkenges taltung vers iren und man
unterhält s ich darüber nur mit Wis s enden." Gab es 1834 eigentlich s chon Flugzeuge und HAARP?
5. Augus t 2012 um 13:02 ·
~
I
2
Romek van den Maar http://www.wolkenatlas .de/wolken/des cr.htm Wolken : Karlsruher Wolkenatlas Wolkenbeschreibung Wolkenbildung www.wolkenatlas .de Die Bildung und Ents tehung der Wolken s owie die Bes chreibung der 10 Wolkengattungen. 5. Augus t 2012 um 13:11 ·
~
I
~
I
2
Romek van den Maar Einfacher kann man es nicht erkläre - die Dinger am Himmel ... 5. Augus t 2012 um 13:11 · 2 Romek van den Maar http://www.wolkenatlas .de/wolken/clas s .htm Wolken : Karlsruher Wolkenatlas Wolkenklassifikation www.wolkenatlas .de Die Klas s ifikation der Wolken auf Grundlage der von der WMO gegebenen Einteilung. 5. Augus t 2012 um 13:14 ·
2
Romek van den Maar Ganz s chön s pannend, oder? 5. Augus t 2012 um 13:15 ·
2
Romek van den Maar Und hier mal ne s chöne Übers icht mit vielen, bunten Bilderchen (um den Text zu illus trieren): http://www.wolkenatlas .de/wolken/ghoch01.htm Wolken - Karlsruher Wolkenatlas - Hohe Wolken - Galerie 1 www.wolkenatlas .de Der Karls ruher Wolkenatlas - Hohe Wolken: Galerie 1 5. Augus t 2012 um 13:18 ·
~
I
2
Romek van den Maar Schön s ind die Bes chreibungen zu den Bildern - teilweis e auch gleich mit Verweis en zu Kondens s treifen, aus denen s ich gern mal Cirren bilden ... 5. Augus t 2012 um 13:24 · Bearbeitet · 2 Jochn Jörg Oh, Chemmi Sus i diffamiert und blödelt wieder in bes ter, fanatis cher Vers chwörungs theoretikermanier herum. Brav ein pas s genaues Bild von Chemmis gezeichnet, was will man mehr. So wird das aber nichts mit dem Anwerben von neuen Chemmikandidaten, Sus i. Such dir lieber nochmal Rat von Chemtrail-Erfinder Anwalt S., der weiß, wie man Ges chäfte auf dem Rücken gutgläubiger Lebens veruns icherter macht. Heute s chon die Nachbars kinder in deine Wahnwelt involviert? *würg* 5. Augus t 2012 um 14:39 · Bearbeitet · 4 Jörg Lorenz Ach, Storr hat eine neue Erklärung - Chemtrails dienen dazu, Nibiru zu vertus chen: http://www.s auberer-himmel.de/2012/08/05/chemtrails planet-x-und-die-beobachtungen-von-es kimos / Wenn das s o weitergeht, landet Storr bald bei der hohlen Erde. Chemtrails, Planet X und die Beobachtungen von Eskimos | saubererhimmel.de www.s auberer-himmel.de Seit vielen Jahren wird über die Exis tenz eines ries igen, noch unbekannten Plane...Mehr anzeigen 5. Augus t 2012 um 14:36 ·
4
Jochn Jörg LOL! Sehr gut... 5. Augus t 2012 um 14:39 ·
3
Sukram Grappy Ekparg Auf eines kann man s ich einfach immer verlas s en. Sobald Märchenonkel Storr den Mund aufmacht oder einen Text verfas s t, kommt ganz automatis ch geis tiger Dünpfiff bei raus . Das is t s o s icher wie das Amen in der Kirche! 5. Augus t 2012 um 14:56 · 4 Jörg Lorenz Ja, eine LH-A380 mus s te heute bei denen auch s chon dran glauben. Da is t nun aber wieder die Frage: Wenn Storr eine Airline bzw. einen Flug anprangert, das s ges prüht würde: Warum tut er dann nichts ? Warum ers tattet er dann nicht Anzeige oder s ons twas ? Statt des s en jammert er nur wieder auf der SH-Seite rum. Is t das ein Jammerlappen, ein Weichei - irgendwann fängt der noch an zu heulen. 5. Augus t 2012 um 15:02 · 7 Jochn Jörg Nur logis ch, wenn Chemmis nicht mehr jammern würden, beraubten s ie s ich ja s elbs t der
Grundlage ihrer wahnhaften Fantas ien. Eine große Menge Lebens frus t und chronis che Unzufriedenheit mit s ich s elbs t is t nun einmal die Bas is eines jeden Chemtrail-DeppenDas eins . 5. Augus t 2012 um 15:18 · Bearbeitet · 2 Ralf Tiedemann Nicht zu verges s en Unbildung (WAS lernen die eigentlich heutzutage noch in den Schulen???) Und angeborene Blödheit! ...
5. Augus t 2012 um 17:37 ·
1
Ralf Tiedemann @Sus i Brombär: Has t du s chon mal ein Buch über Meteolorogie oder allgemein über Wetter geles en??? Nein? ah, ja, daher Deine Unwis s enheit... Ich vergaß, Bücher s ind s chlecht, Wis s ens chaftler s ind doof, und was bis t du???
5. Augus t 2012 um 18:00 ·
3
Ralf Tiedemann @Rommek: "@ Ralf, hatten wir s chon über das Jahrtaus ende alte Mittel der Mens chenbeeinflus s ung per Unbildung ges chnackt? Wer nix weiß, kann recht einfach per Angs t und ents prechend beängs tigenden Erklärungen beeinflußt und s omit geführt werden ... " Nö, aber das es auch heute noch funktioniert, zeigt s ich ja an den obigen Pos ts ... Im Mittelalter konnten nur verdammt wenige Mens chen les en und s chreiben, aber die Wolken, die kannten s ie... Ich weiß nicht, was heutzutage los is t, da gibt es offens ichtlich s ehr dumme Mens chen, die trotzdem von irgendetwas Ahnung haben wollen, da kommen dann halt Chemmies raus ... @
5. Augus t 2012 um 18:06 ·
2
Ralf Tiedemann Und Niburu, ja, das is t ein Beis piel für eine bes onders dumme Sache, hui, ein neuer Planet, der auch noch dies es Jahr an uns erer Erde vorbeifliegt, DAS wäre GARANTIERT noch niemandem aufgefallen... @
8. Augus t 2012 um 10:25 · Bearbeitet ·
2
Ralf Tiedemann Wer s ich informieren will, s iehe hier: "http://www.s cienceblogs .de/as trodicticums implex/2010/10/die-s ichtbarkeit-von-nibiru-wann-konnenwir-planet-x-endlich-s ehen.php" @ Die Sichtbarkeit von Nibiru: Wann können wir Planet X endlich sehen? | Astrodicticum Simplex | Scien www.s cienceblogs .de Florian Freis tetter promovierte am Ins titut für As tronomie der Univers ität Wien ...Mehr anzeigen 5. Augus t 2012 um 18:28 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Und wer darüber reden möchte, gerne hier. "https ://www.facebook.com/Ralf.Tiedemann#!/DieterBroers DieInoffizielleSeite" Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Achtung! Da Herr Broers Nachfragen oder gar Kritik an s einem Weltbild auf s eine...Mehr anzeigen Seite: 77 gefällt das 5. Augus t 2012 um 18:34 · Bearbeitet
~I I,W
Romek van den Maar Ralf, jeder Mens ch will halt zu einer Gruppe gehören - auch die aus gefallens ten Individuen. Der Mens ch an s ich is t eben ein Horden-/Herden-Tier. Da trifft es s ich ganz gut, wenn die "Chemi-Bewegung" einen Hort für dies e ganz s peziellen Randgruppen dars tellt ... Ich finde das gut - s o weiß man wenigs tens , wo die s ind
6. Augus t 2012 um 00:23 · Bearbeitet ·
1
Björn Müller > Hey, du has t ne Uni von innen ges ehen das internet is t geduldig - foto is t fake, name is t erfunden, vermutlich is t der res t auch aus gedacht ich pers önlich glaube, das niemand mit nem s chulabs chluß auf den chemtrail-uns inn hereinfällt. 6. Augus t 2012 um 01:29 · 2
~I 1,1}]
.".
Romek van den Maar Daher habe ich noch mal nachgefragt
6. Augus t 2012 um 07:17 · Bearbeitet ·
1
Max Maier Neu is t jetzt aber, das s BILDUNG vorges chützt wird!?
6. Augus t 2012 um 09:43 ·
1
Ralf Tiedemann Hat da jemand s eine Kommentare wieder gelös cht, oder s tehe ich anderweitig auf dem Informations s chlauch??? 6. Augus t 2012 um 14:28 Björn Müller @Ralf mein Kommentar bezog s ich auf Sus i ... 6. Augus t 2012 um 23:48 ·
1
Romek van den Maar Björn war etwas s pät mit s einem Kommentar - hat mich auch ers t etwas verwirrt. Aber wie s agt der Volks mund: "Lieber s pät, als nie!" Von daher gebe ich
auch die Hoffnung für die Chemies nicht auf 7. Augus t 2012 um 09:29 ·
1
Ralf Tiedemann Ah, jetzt, danke! 7. Augus t 2012 um 13:17 Ralf Tiedemann Haben wir jetzt Ruhe hier? Na ja, die Chemies haben ja genug andere Tummelplätze, wo s ie uns ereins mal eben aus chließen können, was hier ja nicht geht, is t daher s chon klar... Hat wohl als o leider nichts mit Wis s ens aufbau bei den Chemies zu tun... Is t denen das nicht peinlich, das ALLE ihre Argumente zerlegt werden? Ans cheinend nicht... Fangen s ie mal an nachzudenken? Ans cheinend auch nicht... Ziemlich traurig, eigentlich... 8. Augus t 2012 um 14:03 · 1 Max Maier "Glücklich s ind die Unwis s enden!" Warum als o die Glücks eligkeit abs ichtlich zers tören wollen? Macht doch viel mehr Spaß, s ich in der eigenen Welt zu tummeln, s ich und s eine Idee von der Welt mit der Meinung Gleichges innten zu bes tärken und s o im eigenen Uns inn zu s uhlen ... 9. Augus t 2012 um 00:17 ·
2
Jörg Lorenz Wobei: Wenn man mal von der Gefahr abs ieht, die durch die Chemtrail-Gläubigen aus geht, indem s ie unbedarfte Mens chen beeinflus s en, wäre es ohne ChemtrailGläubige doch auch manchmal nicht s o lus tig, oder? Schließlich bringen s ie immer wieder Aus s agen, über die wir gut lachen können. 9. Augus t 2012 um 00:59 · 3 Mäuserich von Mäuseberg Schon noch hart für die VT'ler können s ie hier keine Überzeugungs arbeit leis ten 9. Augus t 2012 um 03:05 ·
1
Pi Lar - Sämtliche Verbände, Minis terien, Parteien, das Bundes kanzleramt und s ogar auch Staats anwalts chaften verweis en beim Thema „Chemtrails “ immer wieder auf die Wis chiwas chi-Stellungnahme des Umweltbundes amtes . - Das Umweltbundes amt hat bis heute keine eigenen Unters uchungen vorgenommen, um zu überprüfen, ob in Deuts chland Chemtrails vers prüht werden. - Das Umweltbundes amt verläs s t s ich bei s einer vagen Eins chätzung vor allem auf die ebens o vage Aus s age einer aus uns erer Sicht bei dies em Thema äußers t fragwürdigen Privatorganis ation, dem Deuts chen Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. (DLR). Denn das DLR hatte dem Umweltbundes amt nicht etwa mitgeteilt, das s es keine Chemtrails gibt. Das DLR hatte dem Umweltbundes amt mit einem uns vorliegenden Schreiben vom 27.07.2004 lediglich mitgeteilt, das s ihm nicht bekannt s ei, das s im Luftverkehr Chemie-Sprühaktionen s tattfinden. 9. Augus t 2012 um 07:00 · 2 Björn Müller > - Das Umweltbundes amt hat bis heute keine eigenen Unters uchungen vorgenommen, um zu überprüfen, ob in Deuts chland Chemtrails vers prüht werden. du raffs t es immer noch nicht oder? das umweltbundes amt hat auch nicht überprüft ob der mond aus käs e is t ... eben WEIL es dafür nicht den kleins ten anhalts punkt gibt. in dem verkackten s chreiben von dem du in deinem kopierten text fas els t s teht s inngemäß: es gibt keinerlei veranlas s ung, die luft auf barium und aluminiums puren zu unters uchen. und nochmal nur für dich: WENN "Sämtliche Verbände, Minis terien, Parteien, das Bundes kanzleramt und s ogar auch Staats anwalts chaften" in euer komplott verwickelt s ind, dann wären das nochmal ein paar hundertaus end mens chen mehr, die wis s entlich und abs ichtlich s ich s elbs t und ihre familien vergiften ... 9. Augus t 2012 um 07:54 · 4 Jörg Lorenz Pi Lar, wir wis s en ja, das s die Chemmies gern die ganze Welt mit ihren Märchen vollmüllen und bes chäftigen wollen. Allerdings gibt es in der Realität tats ächliche Probleme, s o das s s ich nicht jeder mit Märchen bes chäftigen kann. Im Unters chied zu den Chemmies weiß man auch, das s divers e Stellen ihre Fachgebiete haben, in denen s ie kompetent s ind - die Chemmies denken ja von s ich, s ie wären es überall. Des halb verweis t das UBA natürlich an die Stelle, die für den Himmel zus tändig is t. So ganz nebenbei gibt es aber noch andere Stellen, die Mes s ungen in den Höhen der Streifen vornehmen und es is t niemandem verboten, s ich an dies e Stellen zu wenden. Beis piele: http://www.caribic-atmos pheric.com/ http://www.dlr.de/dlr/des ktopdefault.as px/tabid-10002/ http://www.geo.unifrankfurt.de/iau/Phys Atm/Ins trumente/BONBON/index.html Und auch in den unteren Schichten wird gemes s en:
http://www.nilu.no/projects /ccc/reports /cccr3-2011.pdf Was hindert euch als o, s ich bei dies en Stellen zu erkundigen? Schon klar - die hängen alle im Sys tem drin, als o kann man denen nicht vertrauen. Warum s ollte man als o dann dem UBA vertrauen? Als o wird euch wohl nur übrig bleiben, s elbs t mal Mes s ungen vorzunehmen. Da ihr das ja nicht s chafft, gebe ich euch gern noch ein paar Hilfen. Damit könnt ihr berechnen, welche Ballon-/Gas kombination ihr braucht (200 g müs s ten reichen): http://www.cus f.co.uk/calc/ Hier kriegt ihr einen Ballon her: http://www.s cientifics ales .com/Meteorological-WeatherSounding-Balloon-s /25.htm Und der müs s te es tun: http://www.s cientifics ales .com/8236-Weather-Balloon-200Grams -Natural-p/8236.htm Das Gas is t leider am teuers ten: http://ballonpoints .com/index.php?page=product&info=2309 Da ihr den Ballon auch finden möchtet: http://www.conrad.de/technik/gps -tracker.html Dazu noch einen USB-Sauger mit HERPA-Filter, Akkus , etwas Schnur und Polys tyrol und das war es . Wenn ihr möchtet, könnt ihr ja noch eine GoPro mits chicken, das gibt s chöne Bilder - mittlerweile is t das ja ein verbreitetes Hobby (ja, normale Leute kriegen es hin, Ballone hochzus chicken Chemmies bekannterweis e nicht). Als o - haltet den Ballon bereit und wenn ihr den vers chmierten Himmel s eht, geht es los : - DFS anrufen, Standort mitteilen und Starterlaubnis erbitten - auf Rückruf durch die DFS warten und dann kann es los gehen. Ans chließend könnt ihr die Ergebnis s e auf den SH-Seiten veröffentlichen; wenn die Analys en ordentlich erfolgten, veröffentliche ich s ie auch gern auf chemtrail-fragen.de. Und dann habt ihr was in der Hand (oder eben auch nicht :)). Aber fas t möchte ich wetten, das s dahingehend gar nichts pas s ieren wird, da ja die Chemmies bekanntermaßen lieber rumheulen, s tatt mal den definitiven Beweis zu erbringen. CARIBIC Lufthansa climate observation www.caribic-atmos pheric.com Global Climate Change Res earch: EUROPE's SOLUTION FOR GLOBAL ATMOSPHERE MONITOR...Mehr anzeigen 9. Augus t 2012 um 08:34 ·
4
Pi Lar Wie die Geier...das is t s o Geil
9. Augus t 2012 um 08:49 ·
@
1
Jörg Lorenz Aber leider mit Sicherheit ums ons t … 9. Augus t 2012 um 08:59 ·
2
Mäuserich von Mäuseberg LoL jörg, einfach geil die anleitung
9. Augus t 2012 um 09:21 ·
2
Max Maier Wie die Geier - aber leider GEIL (@ Jörg) !!! .~.
Leider aber wohl auch ums ons t ...
9. Augus t 2012 um 09:48 ·
@
2
Jörg Lorenz Naja, is t s chon s chlimm. Da müs s en die Realis ten den Chemmies auch noch bes chreiben, wie s ie mal eine Probe von der Höhe der Streifenverurs acher kriegen, um ihre Behauptungen zu beweis en.
Das hatte ich ganz verges s en: Wenn ein 200er Ballon reicht (max. 1000 g Las t, 15000 m Höhe), reicht das Gas für vier Ballons . Da kann man zum Beis piel einen Vorher-NachherVergleich machen oder an vier Tagen oder an vier Orten einen Ballon hochs chicken; man hat da als o gute Möglichkeiten. Da s ollte doch wohl ein Beweis drin s ein. 9. Augus t 2012 um 10:53 Mäuserich von Mäuseberg Die s ind zu dumm dafür jörg. Ich s ags nochmal, die s ind dumm!!!! Die können nur eins und das nachplappern was s ie im inet als s cheis s e aufles en
@ 9. Augus t 2012 um 11:35 · Jochn Jörg Die Sterninauten
2
Sehr geil, *lol*
9. Augus t 2012 um 12:09 Jörg Lorenz Was zum Es s en s ollte natürlich auch nicht verges s en werden. http://www.youtube.com/watch?v=VEiO20YEI2Q Kid eats space Twinkie - High altitude balloon project Geoff (14) and I s pent over 8 months
building and planning this flight. Geoff s t...Mehr anzeigen 9. Augus t 2012 um 12:10 ·
1
Mäuserich von Mäuseberg Die s chaffen s o was nicht jörg, is t zu s chwierig und kompliziert *g* 9. Augus t 2012 um 12:13 · 1 Jörg Lorenz Vielleicht werden s ie ja neidis ch, wenn s ie s ehen, das s das s ogar Kids s chaffen.
9. Augus t 2012 um 12:14 ·
3
Mäuserich von Mäuseberg Auch das bemerken die nicht
@ 9. Augus t 2012 um 12:29 ·
1
James T. Kirk http://www.glitzertext.gifparadies .de/glitzer/2012/08/z502411fe32b19.gif http://www.glitzertext.gif-paradies.de /glitzer/2012/08/z502411fe32b19.gif www.glitzertext.gif-paradies .de 9. Augus t 2012 um 12:39 · Bearbeitet ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Ihr s olltet euch mal mit eurer bes chränkten Denkweis e befas s en!! Ans tatt gleich in achs o s chwer vers tändliche Vers chwörungs theorien einzus teigen... Ihr könnt gern in eurer Traumwelt weiter s chlafen!! Nur bitte nennt euch nicht Realis ten!!! Ihr Marionetten!!! 9. Augus t 2012 um 12:47 · 1
11
Romek van den Maar Ich bin s o s tolz auf Euch - s o etwas gab' s icher noch nicht all zu oft, hier im Land der Eitelkeiten (Facebook): das s s ich wer über 3.300 Beiträge zu einem s implen Bild "unterhält" ...
9. Augus t 2012 um 12:50 · Bearbeitet ·
6
Lɘ ǫ ɘ iqƨ nɘ luɘ Neulich auf dem Mars : https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=449199348453475&s et=a.439302446109832.96838.439293399444070&type=1&theater
-:
~
~"" -
~
.. -
-
~-- - ~--_ ~
Chronik-Fotos Meanwhile on Mars ... Find more Graphics @ http://bit.ly/Lɘ ǫ ɘ iqƨ nɘ luɘ Von: Lɘ ǫ ɘ iqƨ nɘ luɘ
9. Augus t 2012 um 12:59 ·
1
Ralf Tiedemann Ach, Pi Lar, Dir hatte ich ein wenig mehr zugetraut, als einfach bei Sauberer Himmel abzus chreiben, weil die ja für ihre s aubere Recherche bekannt s ind... Soll ich Dir vielleicht mal das Buch über Wolken aus dem Jahr 1909 zukommen las s en? Phillip will es ja ans cheinend nicht... Uns ere Argumente s ind als o alle nichts wert? Du denks t auch nicht mehr nach, als die anderen Chemies , s chade... 9. Augus t 2012 um 14:37 Ralf Tiedemann @Phillip: He, ich dachte, Du bis t weg? Kein Interes s e an Wis s en, keine Argumente, aber immer s chön rumprollen, s o mögen wir Dich!!! Und was die bes chränkte Denkweis e betrifft, s chon mal über Deine nachgedacht? Wie egozentris ch muß man eigentlich s ein, wenn man, obwohl ALLE anderen s agen, das man Mis t erzählt, immer noch an s eine aus gedachte Welt glaubt? Komm mal in die Realität! 9. Augus t 2012 um 14:40 · 1 Ralf Tiedemann @Lɘ ǫ ɘ iqƨ nɘ luɘ : He, da fehlt aber noch das "Achtung! Kreuzende außerirdis che Fahrzeuge!" Schild! Und die Sprechblas e: "Mis t, immer dies e Erdlinge, mache hin da vorn, ich mus s noch einkaufen!"
9. Augus t 2012 um 14:49 ·
1
Ralf Tiedemann @Pi Lar: Du has t es wahrs cheinlich nicht ges ehen, aber was s ags t du zu den : "https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=3502085750751&s et=o.286684694697373&type=1&ref=nf" Wolken hier? Das is t aus dem Buch von 1909, was ich Dir angeboten habe... 9. Augus t 2012 um 15:13
.~.
Max Maier Hab ich hier irgendwann einmal geles en und für gut befunden (paßt auch s o gut zu Phil): "Jeder Blender hält s ich s elbs t für ein großes Licht!" ;)))) 10. Augus t 2012 um 00:33 · 3
Ralf Tiedemann auch mal s chön "http://www.s cienceblogs .de/as trodicticums implex/2012/08/chemtrails -vers chworungs theorien-ohneerklarungs wert.php? utm_s ource=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ScienceBlogs %2FAs trodicticumSimplex+%28ScienceBlogs +%2F+As trodicticum+Simple Chemtrails: Verschwörungstheorien ohne Erklärungswert | Astrodicticum Simplex | ScienceBlogs.de - Wi www.s cienceblogs .de
Florian Freis tetter promovierte am Ins titut für As tronomie der Univers ität Wien ...Mehr anzeigen 13. Augus t 2012 um 14:06
Ralf Tiedemann oder das hier " http://www.s cienceblogs .de/as trodicticums implex/2012/08/beweis fuhrungen-in-der-chemtrails zene.php? utm_s ource=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ScienceBlogs %2FAs trodicticumSimplex+%28ScienceBlogs +%2F+As trodicticum+Simple Beweisführungen in der Chemtrail-Szene | Astrodicticum Simplex | ScienceBlogs.de Wissenschaft, Kul www.s cienceblogs .de Florian Freis tetter promovierte am Ins titut für As tronomie der Univers ität Wien ...Mehr anzeigen 13. Augus t 2012 um 14:09 Ralf Tiedemann So, jetzt aber Schicht hier, oder?
13. Augus t 2012 um 15:06 ·
1
Henrique Alexandre ...CHEMTRAILS... 21. Augus t 2012 um 10:00
n
Chichi Ching ihr s olltet vielleicht öfter in den Himmel s chauen ans tatt auf eure Smartphones . 21. Augus t 2012 um 16:20 · 2 Ralf Tiedemann @Chichi: Und ihr s olltet euch vielleicht ers t einmal grundlegendes Wis s en aneignen, bevor ihr in den Himmel s chaut, dann fallt ihr nicht mehr auch jeden Mis t herein... Aber auch egal, Glauben hat ja mit Wis s en nix zu tun, und etwas anderes als ein Glaube is t dies er ganze Chemtrailkram ja nicht... 24. Augus t 2012 um 15:23 Pi Lar http://pravdatvcom.wordpres s .com/2012/08/25/7methoden-mit-denen-die-geoengineering-leugner-s ietaus chen-video/ 7 Methoden mit denen die Geoengineering-Leugner sie täuschen (Video) pravdatvcom.wordpres s .com Uns wird Geoengineering medial als das Allheilmittel verkauft, die CO2Emis s ione...Mehr anzeigen
-
26. Augus t 2012 um 04:56 Susi Brombär http://www.youtube.com/watch? v=mj0_FQqcnCM "Chemtrails Through The Eyes Of A Television Weatherman" Scott Stevens Scott Stevens is an award winning televis ion weatherman who, a decade ago, began...Mehr anzeigen 26. Augus t 2012 um 11:49 ·
..
1
Ralf Tiedemann Ihr vers teht es wirklich nicht, oder? Seit ihr zu dumm zum s elber denken, oder woran liegt es ? Lernt mal les en, is t ans trengender als s ich Filmchen anzus chauen, aber is t ganz interes s ant, was man da alles erfahren kann... 26. Augus t 2012 um 14:10 Susi Brombär ihr s olltet ers tmal lernen wie man s ich benimmt, vielleicht antwortet euch dann auch mal jemand.. :)) 27. Augus t 2012 um 08:08 · 1 Ralf Tiedemann @Sus i: Du brauchs t mir nicht zu antworten, es würde mir s chon genügen, wenn Du mal nachdenks t und Dich mal erns thaft mit dem bes chäftigs t, was da oben in uns erer Athmos phäre s chon s eit Jahrmillionen pas s iert, die Natur braucht nämlich keine "Chemtrails " um s olche Wolkenphänomene zu s chaffen, wie s ie hier immer als "Beweis " angeführt werden... Aber wie ges agt, das is t halt ans trengender, als s ich Filmchen anzus ehen.... 27. Augus t 2012 um 09:19 Susi Brombär wenn ihr meint, das die s tändige durch "Kondenzs treifen" hervorgebrachte 100% Bedeckung des vorherigen wolken- & s treifenfreien blauen (!) Himmels normal is t - dann tippe ich auf ganz s chwere Wahrnehmungs s törungen .. :)) Zu meiner Kindheit wurden aus Kondens s treifen keine Wolken... ;o) 27. Augus t 2012 um 10:35 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Dann has t Du nicht richtig hinges chaut. Is t Dir s chon mal aufgefallen, das s s ich parallel zu den ach s o bös en Kondens s treifen meis t auch vollkommen normale Cirren bilden? Rate mal, warum. KöNNTE das etwas mit den Bedingungen dort oben zu tun haben? Und wenn Du von Deiner Kindheit s prichs t, wie alt bis t Du denn, wenn ich fragen darf? Ich bin 39, und in meiner Kindheit gab es s o etwas . Woher s tammen, Deiner Meinung nach, die alten Wolkenaufnahmen, die merkwürdigerweis e genau das zeigen, was heute angeblich Folgen der "Chemtrails " s ind? Bes chäftige Dich doch einmal mit Wetter und Klima,
s pannendes Thema, man mus s s ich nur mal hineinles en. 27. Augus t 2012 um 11:17 · Bearbeitet
-
Susi Brombär ich bin 43, mein Vater is t vom Fach. ich habe ebenfalls s tudiert und bin beles en. Ich glaube es macht mehr Sinn wenn ihr mal über den Tellerrand s chaut. Warum eigentlich s o verbis s en ? @
27. Augus t 2012 um 11:46 · Bearbeitet ·
2
Ralf Tiedemann Von welchem Fach is t Dein Vater? Und was has t Du s tudiert? Meteorologie ans cheinend ja nicht... Und warum findes t Du mich verbis s en? Wie würdes t Du Deine Haltung denn bezeichnen? Wies o is t die Tats ache, das s bis her in den letzten 3000 Kommentaren mal eben ALLE Argumente der Chemtrailgläubigen zerlegt wurden, Deiner Meinung nach nichts wert? Kann es eventuell s ein, das s Du s elbs t Probleme has t, mal über den Tellerrand zu s chauen? Fragen über Fragen, ich weiß... Du bezeichnes t Dich s elbs t als beles en. War auch mal etwas über Phys ik oder Meteorologie dabei? 27. Augus t 2012 um 12:26
e
-
Susi Brombär allein das ihr behauptet das s ei alles Schwachs inn und inexis tent, dis qualifiziert euch doch s ofort... eins von vielen Beis pielen: http://www.guardian.co.uk/politics /2002/apr/21/uk.medicals cience Millions were in germ war tests www.guardian.co.uk The Minis try of Defence turned large parts of the country into a giant laboratory to conduct a s eries of s ecret germ warfare tes ts on the public. 28. Augus t 2012 um 02:21 Ralf Tiedemann Danke für ein s chönes Beis piel, hatten wir hier zum Glück noch gar nicht... Schon mal durchgeles en den Artikel? Nein? Mach mal bitte und erläutere mal den Zus ammenhang zu den behaupteten Chemtrails , allein zeitlich... Aber es is t natürlich ein s ehr s chönes Beis piel dafür, das s s ich, wenn es s o etwas wie Chemtrails tats ächlich gäbe, jedes Nachrichtenmedium s ofort auf dies e Nachricht s türzen würde und das s s ich s o etwas nicht geheim halten läs s t, wie viel s chwieriger wäre das wohl bei Chemtrails , wo ja Millionen Nichtmilitärangehörige verwickelt wären? Eben... Noch mal, bitte, was has t Du s tudiert und von welchem Fach is t Dein Vater? Und was lies t Du s o, das s es Dich zu einem Experten für Klima, Wolkenbildung und Flugzeugtechnik macht? Aber ich vergaß, allein, das s ich gegen Chemtrails argumentiere dis qualifiziert mich ja s chon, Argumente oder gar Beweis e brauchts da ja nicht, ich würde es ja eh nicht vers tehen, gell? 28. Augus t 2012 um 10:27 · Bearbeitet Max Maier Hat s ich wieder ein Opfa gefunden? ;))) 28. Augus t 2012 um 12:39 ·
1
Max Maier Sehr geil! Mir fällt dazu echt nix mehr ein ... 28. Augus t 2012 um 12:41 ·
1
Ralf Tiedemann Stellen wir als o fes t: Sus i hat s tudiert. Was ? Sagt s ie leider nicht. Ihr Vater is t "vom Fach". Von welchem? Sagt s ie leider nicht. Sie is t beles en. Was s ie s o lies t, was s ie zu einer Expertin für Chemtrails macht? Sagt s ie uns auch nicht. Als o alles wie immer, null Argumente, nur allgemeines herumgetrolle, fein gemacht! Ob noch etwas s innvolles kommt, außer s chon dutzendfach gepos teten Filmchen oder alten Artikeln ohne jeglichen Beweis wert für den Glauben an Chemtrails ? Wahrs cheinlich wieder einmal eher nicht... 28. Augus t 2012 um 14:30 Ralf Tiedemann @Sus i: Komm s chon, s ag uns doch, was Du s o s tudiert has t, von welchem Fach Dein Vater is t und was Deine Beles enheit hins ichtlich Chemtrails s o wichtig macht... Ich finde es einfach nur kös tlich, mit wie wenig Argumenten und Grundwis s en man s ich über die s eit vielen Jahrhunderten gebildeten Meinungen vieler taus ender Wis s ens chaftler hinwegzus etzen zu können glaubt, ohne auch nur ein EINZIGES Argument zu haben. Anmerkung: Nein, ein YT Filmchen is t kein Beweis ... 28. Augus t 2012 um 23:15 · Bearbeitet · 1
..
Max Maier Da kanns te wohl lang warten. War wieder eine, die s ich entweder wichtig (in ihrer Welt - der Chemie-Welt) machen wollte, oder (und da werde ich auch s chon langs am zu einem Vers chwörungs -Theoretiker) s ie hat den "Auftrag" bekommen ... :DDDD 29. Augus t 2012 um 00:32 · 1 Susi Brombär wenn man s ich mit euch vernünftig unterhalten könnte... Was /wie ihr hier "kommuniziert" s agt eigentlich alles . Jungs , ihr habt leider ein Problem (u.a.) s tarke Wahrnehmungs s törungen. :)) 29. Augus t 2012 um 03:00 · 1
e
Ralf Tiedemann Danke gleichfalls ! Du kanns t weder les en noch denken, aber dafür haben wir Wahrnehmungs s törungen, ja ne, is klar... Hattes t Du eigentlich auch etwas Konkretes zu s agen? Nein? Dachte ich
mir... Konkrete Fragen zu beantworten is t ans cheinend auch eher nicht s o Dein Ding, na ja, s eis drum, is t man ja inzwis chen nicht anders gewöhnt... Am bes ten Du heuls t Dich auf einer s chönen VTler Seite aus und s chaus t zur Fes tigung Deines Glaubens bildes noch ein wenig bei YT rein, das is t ja ans cheinend das einzige, was Du kanns t...
©
29. Augus t 2012 um 04:13 · Bearbeitet
Wahrheitsrausch Ruff Man Leute was denn hier los ? Sucht euch ne Bes chäftigung ans tatt euch hier gegens eitig zu beleidigen . 29. Augus t 2012 um 04:24 Treknad Cram was mich angeht, ich finde das hier s ehr interes s ant und werde bei gelegenheit mal allem objektiv hinterher gehen,, hab nur grad keine zeit... an oberflächlichkeit und intolleranz wird die welt mal zu grunde gehen 29. Augus t 2012 um 04:30 · 1 Treknad Cram als o weiter machen! ;-P 29. Augus t 2012 um 04:31 ·
1
Ralf Tiedemann @High: Sorry, aber wenn hier nach über 3000 Pos ts jemand wie Sus i vers ucht, mit s chon mehrfach gepos teten Links und den paus chalen Behauptungen über Studium, Beles enheit und einen Vater "vom Fach" das ganze weiter am Köcheln zu halten, um bis her vom Thema unbeleckte vielleicht auf die Seite der Chemtrailgläubigen zu ziehen, dann kann man s chon ein wenig s auer werden, oder? Außerdem hab ich grad 6 Wochen frei, und irgendein Hobby braucht der Mens ch ja... @Marc: Eine normale Schulbildung s ollte zur Entlarvung des Mülls , den die Chemies s o von s ich geben, eigentlich aus reichen... Allein die Behauptung "Das gab es früher nicht, mit dies en Wolken!" läßt den ganzen Uns inn s chon auffliegen, wie man an vielen vielen alten Aufnahmen und Schilderungen in alten Fachbüchern und s elbs t bei Goethe s ehen kann... 29. Augus t 2012 um 13:31 · Bearbeitet
e
Max Maier Das hatten wir aber s chon mal hier (vielleicht handelt es s ich ja um einen "Wiederkehrer"!?), das Bildung vorgegaukelt wurde - entgegen der eigentlichen Grundeins tellung, das s Bildung das eigens tändige Denken behindert ... ;))) 29. Augus t 2012 um 14:31 · 1 Max Maier @ Marc: Objektivität gelingt Subjekten in der Regel recht s chlecht - einfach weil man s ich nur s chwer von der eigenen, s ubjektiven Wahrnehmung freimachen kann ...
e
1
29. Augus t 2012 um 14:34 · Bearbeitet ·
Diyar Süleyman Buğur Der Chemtrails Golf hahahah 29. Augus t 2012 um 16:19 Romek van den Maar Lus tig, die Vers trahlten!
~I
31. Augus t 2012 um 12:42 ·
1
Ralf Tiedemann @Rommek: Na ja, lus tig finde ich dies e Bildungs res is tenz mancher Leute s chon langs am nicht mehr, auch wenn s ie teilweis e ja s ogar von s ich behaupten, das s s ie s tudiert haben und beles en s ind, wobei aber natürlich ein großes Geheimnis bleiben mus s , was s ie denn s tudiert haben oder was s ie s o les en...
©
1. September 2012 um 10:24
Susi Brombär ts s s .. na dann zeig du mal deinen Lebens lauf zuers t.. und weil keiner Lus t hat s ich mit s o Volls pinnern wie euch rumzus treiten, tut ihr auch noch s o als hättet ihr Recht.. ihr s eid die allerallerallergeils ten hier bei fb.. Hut Ab!
1. September 2012 um 14:27 Max Maier "Les en gefährdet die Dummheit!" Einfach mal s acken las s en
1. September 2012 um 15:20 ·
1
Max Maier Und weil's grad s o gut pas s t: Rechts chreibung, Interpunktion und dergleichen werden oft übers chätzt :)))) 1. September 2012 um 15:22 · 1 Ralf Tiedemann @Sus i: Sorry, ich habe nicht mit meinem Vater vom Fach, mit meinem Studium und meiner Beles enheit als Argument angefangen, das wars t Du, dann unterfüttere Deine Behauptungen doch ganz einfach mit Daten, oder wäre das dann peinlich? Mach mal, dann kann s ich doch jeder s ebs t ein Bild machen... 1. September 2012 um 18:27 Ralf Tiedemann @Sus i: Du has t ja den Kommentar zu "Der Chemtrails Golf hahaha" gelös cht, der da lautete ":))", war Dir das jetzt peinlich? Und wenn ja, warum? Und danke für die Aus s age "Volls pinner", warum, nur, weil wir Dinge wis s en, die Du Dir nicht anzunehmen in der Lage bis t? Merks t Du eigentlich langs am mal, wie peinlich Deine Pos ts s ind? Aber wahrs cheinlich eher nicht... 2. September 2012 um 04:14 · Bearbeitet · 1 Susi Brombär Würde ich euch im echten Leben kennen, ich würde mich zutiefs t für euch s chämen, ehrlich !
2. September 2012 um 04:55 Max Maier Das beruht wohl auf einer gewis s en Gegens eitigkeit. Aber zu meinem Glück kenne ich nur halbwegs gebildete und daher s elbs ts tändige(auch im Denken) Mens chen.
2. September 2012 um 07:07 ·
2
Ralf Tiedemann Las s mal Max, s ie vers teht ans cheinend wirklich nicht, wie lächerlich s ie s ich macht... 2. September 2012 um 08:44 Björn Müller > und weil keiner Lus t hat s ich mit s o Volls pinnern wie euch rumzus treiten, tut ihr auch noch s o als hättet ihr Recht.. das s ich niemand mit "uns " rums treitet is t doch augens cheinlich uns inn, wir s ind bei mehr als 3000 kommentaren. und die haben wir nicht alle s elbs t ges chrieben. inhaltlich is t es tats ächlich immer wieder das gleiche, von den chemies kommt "ihr habt wahrnehmungs törungen, liegt doch alles auf der hand, s chaut doch mal hin, es gibt s chlies s lich auch düpel bei der armee". der ultimative beweis bleibt aus , die argumente s ind entweder an den haaren herbeigezogen, wis s ens chaftlich kompletter uns inn oder tats achenverdrehung. und immer wieder der abs urde vorwurf, wir würden alle s chlafen und s ie hätten den totalen durchblick. is t ein bißchen wie mit kleinkindern zu dis kutieren, die s chaffen es auch irgendwie, immer recht zu haben. mich würde noch interes s ieren, wie du pers önlich dir folgende fragen beantwortes t: wenn es wirklich eine weltweite vers chwörung in dies em umfang gäbe, wie viele mens chen wären dann wohl darüber informiert? wies o vergiften die s ich alle s elbs t? wie viele von denen haben s elbs t familie, freunde und bekannte? und wies o vergiften s ie dies e bewus s t? warum geht niemand von denen mal an die öffentlichkeit? 3. September 2012 um 01:14 · Bearbeitet · 2 James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=346702642083937&s et=a.108194232601447.22445.100002326123575&type=1&theater http://www.jim-tiberius -k-logbook.com/ iwantyoutochangetheworld.php Von: James T. Kirk
3. September 2012 um 13:03 ·
1
Ralf Tiedemann Sus i Brombär hat es ges chafft, s ie is t die Königin der Trolle, Gratulation! Ers t s chlägt s ie hier nach zwei Wochen Ruhe auf und verbreitet ein wenig ihrer "WAHRHEIT (TM)" natürlich ohne irgendwelche Argumente, abges ehen von der Aus s age, das s s ie ja s tudiert habe, beles en s ei und ihr Vater "vom Fach" is t und des wegen ja die reine "WAHRHEIT (TM)" ihren fleißig tippenden und beleidigenden Fingern ents trömt, und dann lös cht s ie mal eben ihre Kommentare! Supi! Sus i, Du bis t die Größte!!! Mit s olchen Mits treitern braucht s ich "Sauberer Himmel" wirklich keine Gedanken mehr zu machen, die Chemtrails verars che kann weiter gehen, möget ihr noch viele Idioten finden, die fleißig Stammtis che gründen, Infos tände bauen und T-Shirts kaufen, vielleicht reicht es ja s ogar irgendwann einmal für aus s agekräftige Mes s ungen in Reis eflughöhe, obwohl die Ergebnis s e dann wohl eher nicht zur Stützung der Chemtrails Religion beitragen dürften... Danke Sus i, war ein s chönes Beis piel für das Verhalten innerhalb der VT'er Szene! Nachtrag am 8.9.: Sus is Kommentare s ind wieder da, fein, da kann s ich ja jeder s elbs t ein Bild über die "fundierten" Aus s agen machen, die s ie s o von s ich gegeben hat!
©
8. September 2012 um 05:23 · Bearbeitet ·
2
©
11
Philipp Diematrix Gierlinger Das Chemtrails EXISTIEREN müs s tet s ogar IHR TROLLE wis s en, war ja s chon im NTV Mains treAm!!! Ich vermute eure frage is eher, Wo und in welchen Aus maß es betrieben wird?? Stimmt's Ralph?? Den das dies e Patente exis tieren und aus probiert werden is ja s chon bedenklich genug oder?? 5. September 2012 um 00:46 Max Maier Sie werden jeden Tag, Stunde um Stunde vers prüht! Jedes Verkehrs flugzeug über Deuts chland/Wes teuropa vers prüht per Kerons inVerbrennung bei jedem Flug CHEMTRAILS. Wir werden als o permanent bes prüht und damit vergiftet. Wer Augen im Kopf hat, kann das auch am Himmel s ehen. Heute werden dies e Trails umgangs s prachlich "Wolken" genannt - das s ind s ie aber nicht, nicht im herkömmlichen Sinne (wie das Wort "Wolke" vor 20 Jahren verwendet wurde!). 5. September 2012 um 12:52 · 1
Ralf Tiedemann @Max: Is t Dein Acount übernommen worden? Ans ons ten has t Du verges s en, das s Ganze als Ironie zu kennzeichnen, ich bekomme ja richtig Angs t... Denke dran, die Chemies glauben alles , was s ie im Netz finden, weil Bücher und Wis s en ja doof s ind... 5. September 2012 um 14:34 · 1 Max Maier Nee nee mein Lieber, das war Ironie hoch zehn! ;)))) 6. September 2012 um 00:55 · 1
.~.
Max Maier und Ja buildung is Doff
6. September 2012 um 00:56 ·
~
1
Ralf Tiedemann
6. September 2012 um 04:05 Lɘ ǫ ɘ iqƨ nɘ luɘ http://www.s l-webs .com/cus timages /dd395Pilots -s ite.jpg http://www.sl-webs.com/custimages/dd395-Pilotssite.jpg www.s l-webs .com 7. September 2012 um 07:24 Jörg Lorenz Ja, es gibt immer noch Leute, die s o dämlich s ind, auf das Märchen mit der Pilotendemo hereinzufallen: http://chemtrail-fragen.de/index.php?frage=pilotendemo 7. September 2012 um 08:33 · 2 Mäuserich von Mäuseberg Hahahaha das demo foto is t s chon geil, und die hirnvers prühten glaubens noch lol 7. September 2012 um 08:36 · 2 Ralf Tiedemann Is t das genial, wo finden s ich noch s ooo viele Mens chen mit mas s iver gallopierender Idiotie wie in der Chemies zene, ein Traum!
7. September 2012 um 12:33 ·
1
James T. Kirk http://youtu.be/JlkNXg7OjC0 German Skywatch vom 09.09.2012 Ohne Worte
9. September 2012 um 08:55 ·
..-
1
James T. Kirk http://www.youtube.com/watch? v=K8Bg6ioGU0Q&feature=s hare SHOCKING AEROSOL ATTACK OVER ENGLAND. 08.09.12 THIS IS NOT NORMAL. FOR THOSE OF YOU WHO THINK IT IS, IT IS TIME FOR YOU TO ADMIT THINGS ARE NOT AS THEY SHOULD BE.... 9. September 2012 um 10:48 ·
1
Ralf Tiedemann @James : Und? Auch s chon die Cirren im Hintergrund der bös en bös en Chemtrails bemerkt? Komis ch, s cheint ja fas t s o, als ob die Bedingungen in der Höhe gerade hervorragend zur Bildung von Wolken geeignet waren, nur das s ein wenig Feuchtigkeit fehlte, aber dafür haben ja die Flugzeuge ges orgt... Seeeehr merkwürdig, is t ja noch nie da gewes en!
9. September 2012 um 11:40 Philipp Diematrix Gierlinger Da s ind abs olut keine Cirren im Hintergrund!! Normal s ehr s chlechte Bedingungen... Doch nicht für Chemtrails !!! Ers chreckende Videos !!! Ges und kann das nicht s ein!!! 9. September 2012 um 12:19
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Phillip: Du kamms t als o nicht nur nicht denken, les en und vers tehen, Du bis t auch noch blind, au weiha, man mus s Dich ja fas t bedauern... 9. September 2012 um 12:32 Ralf Tiedemann @Phillip: Zitat"Ges und kann das nicht s ein!!!" Dann rauch doch mal was anderes , vielleicht etwas , was Deine Augen öffnet, s chlecht s chauen kanns t Du ans cheinend gut... Oh man, blödes Wetter, da kriechen die Bekloppten wieder aus ihren Löchern... 9. September 2012 um 12:35 Sarah Gierlinger Ich hab jetzt ein paar kommentare geles en und naja, da Ralf s cheint ja extrem von s ich s elbs t überzeugt zu s ein und alles zu wis s en was s o los is t auf der Welt bzw was nicht los is t. Bis t a ganz a gs cheider... Vielleicht wachs t auch du mal auch. Ich will da eigentlich gar nicht mit dis kutieren aber wenn s ich da einer s o wichtig macht, find ich das ziemlich amüs ant @
9. September 2012 um 13:02 ·
2
Ralf Tiedemann Schön argumentiert, Sahra... DAS is t natürlich DER s chlagende Beweis für das Chemtrailmärchen, das s ich zu s ehr von meiner Meinung
überzeugt bin... Kann es vielleicht s ein, das ich einfach nur über das notwendige Wis s en verfüge? Etwas , an dem es ja leider bei den meis ten "Gegenkommentatoren" hier eklantant mangelt, is t aber nicht s chlimm, denkt immer daran, Wis s en s ind bös e, Wis s ens chaftler, ins bes ondere Meteorologen und Phys iker, s ind ALLE gekauft, Piloten, Bordtechniker, Flugzeugmechaniker, Tankwagenfahrer, s ons tiges fliegendes und Bodenpers onal, ja s ogar die Hers teller der Flugzeuge und ihre Zulieferer s tecken ALLE und WELTWEIT mit drin! Nicht zu verges s en natürlich die überwältigende Mehrheit der Reporter und s ämtliche Mens chen, die gegen das Chemtrailmärchen argumentieren. Nach Kachelmann is t ja auch klar, das s auch s ämtliche Richter mit drins tecken, s owie alle Mitarbeiter von Regierungen oder s taatlichen Organis ationen weltweit. So, das wären dann äh, wie viele Millionen Mens chen? Dutzende? Hunderte? Aber egal, ihr s eit die einzigen, die dies es gar s chröckliche Spiel durs chs chauen, HUT AB! Oh man, BESCHÄFTIGT Euch doch mal mit dem Wetter und der Wolkenbildung, aber dazu müßte man ja les en UND s elbs ts tändig denken können, is t s chon s chwierig... Gibt es eigentlich Grenzen für die Doofheit mancher Mens chen? Ans cheinend ja nicht... 9. September 2012 um 13:38 · 1 Ralf Tiedemann @Sahra: Zitat: "Bis t a ganz a gs cheider..." Nein, nein, ich bin nicht ges cheid... Ges cheit eventuell, aber das is t ja in den meis ten Fällen eurer Problem, mangelhafte Bildung führt zu idiotis chen Ans ichten... Aber ihr habt ja zum Glück die Bes ten ins Rennen ges chickt, s iehe zum Beis piel hier: "http://www.youtube.com/watch? v=GG9L8tnu4CU&feature=g-u-u" Na, dann mus s es ja s timmen, gell? Kondensstreifen oder Chemtrails - SPIEGEL TV. http://www.bundes tag.de/dokumente/analys en/2010/geoengineering.pdf Der Deuts che...Mehr anzeigen 9. September 2012 um 15:00 · Bearbeitet Jörg Lorenz Das is t wieder lus tig, wie Sarah vom Thema ablenkt - is t doch immer wieder das Gleiche bei den Chemmies . Inhaltliche Aus s agen? Fehlanzeige. Wo bleiben denn die Beweis e? Heute hätte man doch eine Chance gehabt, mal einen Ballon s teigen zu las s en. Oder s teckt Märchenanwalt Storr das Geld doch in die eigene Tas che? Erns t nehmen kann man die Chemmies nicht. Jammern, aber zu dumm, Beweis e zu bringen. 9. September 2012 um 14:09 · 4 Mäuserich von Mäuseberg 3'373 Kommentare! Und die Hirnvers prühten haben immer noch nichts gelernt *G* lol 9. September 2012 um 14:15 · 3 Ralf Tiedemann Ne ne, Jörg, das s iehs t Du fals ch! Die Intelligenteren der Chemies haben erkannt, das s das ja ihr Märchen kaputtmachen könnte, und dann kann man davon ja nicht mehr s o fein leben... Alle Mes s ungen von "Außerchemies " wären natürlich auch Quark, da die Chemies s ich ja nicht mal s elbs t einig s ind, was von wem wie zu welchem Zweck ges prüht wird, da hat man dann immer die pas s enden "Gegenargumente" zur Hand... Bildungs res is tenz is t doof, aber leider immer weiter verbreitet, ich hatte Wetterkunde s chon in der Schule, aber s oweit s ind die meis ten von denen wahrs cheinlich gar nicht gekommen, oder s ie haben es erfolgreich verdrängt, oder es is t eh alles Quats ch, was in der Schule erzählt wird, da ja alles vom "Sys tem" kommt, oder s o...
9. September 2012 um 14:33 ·
3
Ralf Tiedemann @Mäus erich: Wie ges agt, bildungs res is tent, was will man da machen...
9. September 2012 um 14:36 ·
11
3
e
Philipp Diematrix Gierlinger Egal was es eurer Meinung zu s ein s cheint... Dies e Kondens s treifen s ehen nicht Ges und aus Sorry
e
9. September 2012 um 17:08 via Handy ·
2
Jörg Lorenz Naja, wer nachdenkt, s teigt dahinter: http://chemtrail-fragen.de/index.php? frage=erfahrungs bericht Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene
9. September 2012 um 21:58 ·
2
Ralf Tiedemann @Phillip: Wußte gar nicht, das s Kondens s treifen auch krank werden können... Sollten wir s ie mal zum Kondens s treifenarzt s chicken, was meins t Du? Wo s ie doch nicht ges und aus s ehen... Außerdem geht es hier nicht um uns ere Meinung, s ondern um relativ s imples Grundwis s en, aber wie s chon mehrfach erwähnt, daran mangelt es ans cheinend ganz erheblich, und der Wille oder die Fähigkeit, es s ich anzueignen, is t ans cheinend auch nicht
vorhanden, s ehr traurig! 9. September 2012 um 22:51 ·
1
Jörg Lorenz Wie Du s chon s chreibs t, Ralf, gehen die Chemmies ja immer danach, wie was aus s ieht. Das is t natürlich hochgradig s ubjektiv und von der eigenen Wahrnehmung behaftet. Mit der Realität hat das bei ihnen s elten was zu tun. 9. September 2012 um 23:18 · 1 Philipp Diematrix Gierlinger @ Ralf Das Kondes s treifen krank werden können wus s te ich auch nicht aber das SIE krank machen, s ollte jeder wis s en!!! Uns er Bewus s ts ein wird dadurch mas s iv unterdrückt, wie man bei euch s ehr gut erkennen kann... 9. September 2012 um 23:30 via Handy · 1
11
Ralf Tiedemann @Phillip: Deins ja zum Glück nicht... Liegt wahrs cheinlich daran, das s da nicht viel zum Unterdrücken is t... Has t Du eigentlich mal was Konkretes vorzubringen? Nein? Dachte ich mir... Komis ch nur, das uns er Erklärungs modell funktioniert, während Du, warte ma, ach ja, NULL Beweis e für Deinen Glauben has t... 10. September 2012 um 00:00 · Bearbeitet Pi Lar http://www.youtube.com/watch?v=OdWuzfXxig&feature=player_embedded#! Chemtrails - neuartige Beweise! Aufforderung zur Stellungnahme Schicken Sie uns Ihre Erfahrungen / Ihre Korres pondenz mit öffentlichen Ins titut...Mehr anzeigen 10. September 2012 um 00:23 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger @ Ralf In dies em Zus ammenhang s ollte man s ich vl auch mal über Frequenzen und ihre Wirkung auf den Mens chlichen Körper informieren!!! Ers t dann nehme ich deine Sinnfreien Kommentare wieder erns t vers prochen!!
11
10. September 2012 um 00:41 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger Es is t ein Netzwerk von Manipulation der wir alle aus ges etzt s ind!! Es wird Zeit s ich aus dem Sys tem aus zuloggen, frei zu denken und uns er Bewus s ts ein zu s chärfen!! 10. September 2012 um 00:47 via Handy
11
Jörg Lorenz Der Ans atz bei dem Video von Pi Lar is t s chon mal ncht s chlecht, nur merkt man halt, das s da abs olute Laien am Werk s ind oder das s man was vortäus chen möchte: - Fals cher Aus gangs punkt mit der Behauptung. - Der Blickwinkel s timmt nicht. - Es wurde nicht beachtet, was GFS is t. - Die Auflös ung wurde nicht beachtet. - Man hat s ich nur auf eine Höhe konzentriert (Altos tratus fehlt z. B.). - Tau-/Eis punkt wurde nicht beachtet. - Kondens ations -/Kris tallis ations keime wurden nicht beachtet. - Orografis che Bes onderheiten fehlen. - Us w., us f. Als o: Die Herangehens weis e is t gut, für die Ums etzung fehlt aber s ehr viel. Die Chemmies machen es s ich - wie immer viel zu einfach. Warum hat man nicht einfach mal die Flugzeuge identifiziert, die die Streifen hinterließen? Das wäre für die einfachen Gemüter der Chemmies viel einfacher. Aber s elbs t das s chaffen s ie nicht. 10. September 2012 um 00:53 · 2 Ralf Tiedemann @Phillip: Gähn, gleich zieht hier jemand den Broers aus der Tas che, wetten? @Jörg: Mal eine, vielleicht dumme, Frage: aus welcher Höhe s ind denn die Daten, die dort gezeigt werden? Ich hab hier im Büro leider keinen Ton am Rechner... 10. September 2012 um 01:14 Ralf Tiedemann @Phillip: Zitat: " Es wird Zeit s ich aus dem Sys tem aus zuloggen" JA, dann MACH doch das endlich mal! Q
CaJ
10. September 2012 um 01:15 Jörg Lorenz @Ralf Die nehmen die Reis ehöhe bis ca. 250 200 hPa, beachten aber zwei Sachen nicht: - Flugzeuge können auch in anderen Höhe unterwegs s ein, bis zu ca. 190 hPa. Dies e Höhe is t auf dem Vertikals chnitt aber gar nicht mehr drauf, oft fehlen s ogar die 200 hPa, weil dort die Mondlegende is t. - Die Chemmies nehmen alles , was vers chmiert aus s ieht, auf Reis ehöhe. Das s timmt aber nicht, denn es kann s ich auch weit darunter eine Stratus bewölkung bilden. So is t Altos tratus wes entlich tiefer, wo als o gar keine Jets unterwegs s ind - aber das s ieiht halt auch vers chmiert aus . Ich habe aber auch nur die ers te Hälfte des Videos ges ehen. Den Res t habe ich mir ers part, weil es halt fals che
Zus ammenhänge s ind. Der gröbs te Fehler is t, das s man nicht weiß, was das GFS is t. 10. September 2012 um 01:21 · 1 Ralf Tiedemann Teil zwei kanns t Du Dir auch s chenken, da wurden dies e: "https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=3502085750751&s et=o.286684694697373&type=1&theater" Wolken hier aus einandergenommen, s elbes Prinzip. 10. September 2012 um 02:12 · 1 Jörg Lorenz Ja, eben - wie in dem Video ein kleines Stück aus dem Schnitt extrahiert wird, geht das s chon weit an der Realität vorbei. Und es is t halt GFS, das kann man nicht zur Verifikation einer lokalen Lage nehmen. Wenn es s o wäre, könnte man s ich die vielen Meteorologen s paren. Hier is t mal ein Beis piel, wie man in der Realität vers chiedene Modelle verwendet, eine der vielen grauen Linien s tammt von GFS: http://www.facebook.com/photo.php? fbid=397328230334263&s et=a.207376772662744.50632.206573862743035&type=1&relevant_count=1 Chronik-Fotos Bis Montag zunehmend Sommer, danach is t alles s chleierhaft zwis chen heis s und kalt im neuen 15Tage-Trend Von: Kachelmannwetter 10. September 2012 um 02:27 ·
1
Ralf Tiedemann @Jörg: Aber warte es ab, DAS wird jetzt überall als DER ultimative Beweis verkauft... 10. September 2012 um 03:36 · 1 Ralf Tiedemann Außerdem kanns t Du doch nicht einfach auf eine Seite namens "Kachelmannwetter" verweis en, das geht ja gar nicht!!!
10. September 2012 um 03:47 Jörg Lorenz *g* Der kam mir als ers ter in die Finger.
e
Man könnte natürlich auch s owas nehmen, um den Zus ammenhang zum Taupunkt herzus tellen: http://www.weatheronline.co.uk/cgi-bin/expertcharts ? LANG=en&MENU=0000000000&CONT=euro&MODELL=modtemps &MODELLTYP=4&BASE=&VAR=modtemps &WMO=10238&HH=48&ARCHIV=0 weather model gfs - europe wmo=10238 |base + 48| weatheronline www.weatheronline.co.uk Weather for UK, Ireland and the world. Sailing, Marine Weather, Weather maps , ra...Mehr anzeigen 10. September 2012 um 03:50 ·
11
1
Philipp Diematrix Gierlinger Ahh Elektromagnetis che Strahlungen jetzt kommen wir der Sache s chon etwas näher ;D 10. September 2012 um 03:57 via Handy
©
Ralf Tiedemann @Phillip: GeHAARP Dich doch einfach wohl... Vers tehs t Du eigentlich, WAS die da machen? Und mit welch geringen Energiemengen, vergleichs weis e, die arbeiten? Nö? Dachte ich mir... 10. September 2012 um 06:10 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Wer mal Höhen und s o weiter nachrechnen will: "http://de.wikipedia.org/wiki/Barometris che_H%C3%B6henformel" Barometrische Höhenformel – Wikipedia de.wikipedia.org Die barometris che Höhenformel bes chreibt die vertikale Verteilung der (Gas )Teil...Mehr anzeigen 10. September 2012 um 04:20 ·
11
1
Philipp Diematrix Gierlinger @ralf Sehr gut mir s cheint du has t wenigs ten vers tanden das da oben etwas ges chieht auch wenn's deiner Meinung nach mit vergleichs weis e wenig Energie durchgeführt wird Der ers te Schritt wäre ges chafft Ralfi... Jetzt heißts informieren ;D 10. September 2012 um 05:28 via Handy
©
Ralf Tiedemann @Phillip: Du meins t als o, dies e Wolken hier: "https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=3502085750751&s et=o.286684694697373&type=1&theater" ents tehen durch die Beieinflus s ung uns erer Athmos phäre durch HAARP, s ehe ich das richtig? 10. September 2012 um 06:10 · Bearbeitet · 1 Jörg Lorenz Wird doch in dem Video s inngemäß s o ges agt.
10. September 2012 um 06:25 ·
1
Ralf Tiedemann Los , Phillip, ens tehen dies e Wolken durch HAARP, oder nicht? Sag mal, bitte! 10. September 2012 um 06:42
James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=461121437261266&s et=a.439302446109832.96838.439293399444070&type=1&theater Chronik-Fotos As pos ted on the Chines e Twitter : UFO飞碟画在非常偏远的⼩村庄，看起 来像⼀个偏僻的⼩村庄，荷 兰街蓝 ...或 者是⼀个 s tre...Mehr anzeigen Von: Lɘ ǫ ɘ iqƨ nɘ luɘ 10. September 2012 um 07:45 ·
2
Björn Müller ich komm ja nur noch wegen der Bilder von James her
10. September 2012 um 08:17 ·
1
Björn Müller achja, Philipp: entfern dich doch einfach komplett aus dem genpool ... wäre auf jeden Fall kein Verlus t @
• •
10. September 2012 um 08:22 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Nein Ralf das meine ich nicht und hab ich auch nie behauptet!!! Das s iehs t du eindeutig fals ch @ gähn jetzt holt der Ralf dann gleich wieder Goethe aus der Tas che ;D Aber wechs eln wir mal zu deiner Aus s age!! Zitat: Vers tehs t du eig. Was die da machen? Und mit welch geringen energiemengen, vergleis weis e die arbeiten?? Ja Ralf ich vers teh nach langen informieren was DIE da machen und auch aus welchen Grund!! Es wäre aber nett wenn du mir s agen könntes t wen du mit DIE meins t??? Und welche vergleichs weis e wenige Energie die verwenden?? Erläutere dein Aus s age bitte näher?? Danke 10. September 2012 um 09:02 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger @ Björn Ich hab dich und deine Nichts aus s agenden Kommentare vermis s t © danke auch dafür!! 10. September 2012 um 09:04 via Handy James T. Kirk @ björn ...die bilder s ind meis tens von : https ://www.facebook.com/legeips nelue Lɘ ǫ ɘ iqƨ nɘ luɘ Till Eulens piegel " Lɘ ǫ ɘ iqƨ nɘ luɘ " Im "Volks buch" hieß es zu s einer Herkunft: ...Mehr anzeigen Seite: 81 gefällt das
10. September 2012 um 09:32 ·
1
Ralf Tiedemann @Phillip: nur mal kurz, muß weiterarbeiten: Warum, Deiner Meinung nach, s ehen die Wolken exakt s o aus wie in dem Link von PiLar? Schon komis ch, oder? Ans ons ten kann ich mich dem Rat von Björn nur vollumfänglich ans chließen... 10. September 2012 um 09:40 James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=348634675224067&s et=a.108194232601447.22445.100002326123575&type=1&theater Illogical... Von: James T. Kirk
-. w
--.. ;~.:.-=_".-.. "
10. September 2012 um 09:42 ·
1
Pi Lar wer s ind denn jetzt ....DIE??? 10. September 2012 um 11:58 Jörg Lorenz DIE: http://www.youtube.com/watch?v=xUDJ-FBdK3Q Verschwörungstheorie Chemtrails: Über die Anhänger der 'konspirativen Kondensstreifen' In einem s ehr interes s anten und launigen Vortrag präs entierte der Germanis t und ...Mehr anzeigen 10. September 2012 um 12:10 ·
1
Mäuserich von Mäuseberg Ich kann dies e Chemies Hirnambutierten Schwachmaten nicht mehr s ehen. Könnt ihr euch nicht einfach einweis en las s en? Es gibt s icher gute Ärzte die euch helfen können. Immer das s elbe, immer die gleichen Antworten! Immer die gleichen Aus reden! Ahnung von Phys ik? Ihr? haha, ihr vers teht nur das wo ihr irgendwo aufs chnappt was jemand anderes ges agt hat, aber ein Plan von Phys ik, Meteorologie oder s ons t was in die Richtung habt ihr nicht wirklich, nur denkt ihr es ! Man merkt bei Chemis
immer und immer wieder das s ie in der Schule einfach nicht aufgepas s t haben. Alleine s chon die Wis s ens chaft in Frage zu s tellen grenzt an einer Dummheit die das Weltall in s einer Grös s e um einiges übertreffen würde!!!! 10. September 2012 um 12:49 · Bearbeitet · 3 Ralf Tiedemann @PiLar: "DIE" s ind die hier: •377th Air Bas e Wing Public Affairs 2000 Wyoming Blvd. SE Suite A-1 Kirtland Air Force Bas e, NM 87117 Per Mail zu kontaktieren unter: infohaarp@haarp.alas ka.edu . Wenn Du Fragen has t, die Jungs (und Mädels ) s ind ganz nett! 10. September 2012 um 13:01 Ralf Tiedemann Was ich bei dem von Pi gepos teten Vid auch wieder mal interes s ant finde: KEINE Kommentarfunktion... Hier können s ich alle äußern, warum nur?
10. September 2012 um 13:30 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Ans ons ten gebe ich, leider, Mäus erich vollkommen recht... 10. September 2012 um 13:17
11
Philipp Diematrix Gierlinger Erläutertn?? Oder machen DIE da jetzt doch nichts , wo SIE vergleichs weis e wenig Energy verbrauchen??? Sag doch mal!! 10. September 2012 um 13:20 via Handy
11
Philipp Diematrix Gierlinger Mäus erich is t der Anführer eurer bes chränkt denkenden Gruppe!! 10. September 2012 um 13:25 via Handy · 3 Ralf Tiedemann @Phillip: Geh s chlafen, is t bes s er, ans cheinend... Auf konkrete Fragen has t Du keine Antworten, aber dafür is t Mäus erich uns er Anführer, ja, nee, is t klar... Weißt du eigentlich noch s o, was Du hier s o pos tes t? Nein? Dachte ich mir... 10. September 2012 um 13:44 · Bearbeitet · 2 Jochn Jörg Es werden übrigens nirgendwo irgendwelche Chemikalien aus Flugzeugen vers prüht. 10. September 2012 um 13:36 Ralf Tiedemann So, jetzt aber mal Schluß hier! Könnt ihr eure blöds innigen Ans ichten mal bitte auf euren eigenden Seiten verbreiten? Hier gibt es doch eh nur Gegenfeuer, das kann doch dann niemanden, der denken kann, überzeugen... Kontraproduktiv, eher, oder is t euch s elbs t DAS egal?
10. September 2012 um 13:45 · Bearbeitet Philipp Diematrix Gierlinger Für Leute die nicht vers tehen was vor s ich geht, könnten es blöds innige Ans ichten s ein In der Realität s ieht's leider anders aus !!! @ralf bitte erklär doch endlich deine verwirrten Pos t?? Und gib du mal Antworten ohne abzulenken!! 10. September 2012 um 21:26 via Handy
11
11
@
Philipp Diematrix Gierlinger @ Jochn Jörg! Bis t du dir da s icher
©
10. September 2012 um 21:27 via Handy
Ralf Tiedemann @Phillip: Welcher Pos t von mir war jetzt verwirrt? Has t Du Dir die Deinen mal durchges chaut? So á la Zitat " Mäus erich is t der Anführer eurer bes chränkt denkenden Gruppe!!", und s o... Antworten zu HAARP findes t Du übrigens hier: "http://www.haarp.alas ka.edu/", aber ich bezweifle, das Du damit etwas anfangen kanns t... Noch mal MEINE Frage an Dich: Worin unters cheiden s ich jetzt noch mal die Wolken in dem 2. Teil des Vids von PiLar von denen hier: "https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=3502085750751&s et=o.286684694697373&type=1&ref=nf"? Beantworte doch bitte ers t mal s elbs t Fragen, bevor Du die Beantwortung Deiner Fragen anmahns t... HAARP Home Page www.haarp.alas ka.edu HAARP Home Page. This is the official Web s ite for the High Frequency Active Auroral Res earch Program. 10. September 2012 um 22:29 Ralf Tiedemann Witz der Woche: Phillip s pricht s o: "In der Realität s ieht's leider anders aus !!!" ... Als wenn er wüßte, was Realität is t...
10. September 2012 um 22:57
11
-
Philipp Diematrix Gierlinger Ich meine dies en Pos t von dir, wo du behauptes t zu wis s en was DIE da machen und das SIE es ja eh mit vergleichs weis e wenig Energie anwenden??? Erklärung bitte!! Danke Ralf aber du brauchs t mich nicht über HAARP aufzuklären zu deiner Frage: Auf dem Fotos von dir s ieht man s ehr gut das dies e Wolken durch entgegenges etzte Winde ents tehen oder durch zerklüftung der Sonne!! Dein Bilder haben mit HAARP und Elektromagnetis cher Stahlung nichts zu tun!!!! 10. September 2012 um 23:45 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger Realität is relativ
e
-
10. September 2012 um 23:45 via Handy Ralf Tiedemann @Phillip: Schön, wie Du Dein "Fachwis s en" unter Beweis s tells t... Zitat"durch zerklüftung der Sonne", ja, ne, is t klar... Die Fragen von Dir werden auf der von mir gepos teten Seite beantwortet, da findes t Du den Link hier: "http://www.haarp.alas ka.edu/haarp/faq.html", da s teht dann, was Du wis s en wills t... Aber halt, ich vergaß, is t ja alles eine Vers chwörung und daher gaaaanz anders ! Du bis t s chon ein lus tiger Ges ell, doof wollte ich nicht s chon wieder s agen... Frequently Asked Questions www.haarp.alas ka.edu The HF Trans mitter at the HAARP Res earch Station is us ed intermittently and is p...Mehr anzeigen 11. September 2012 um 00:15 Ralf Tiedemann Um es einmal anders aus zudrücken: "http://media.comicvine.com/uploads /11/117774/2388502double_facepalm.jpg" http://media.comicvine.com/ uploads/11/117774/2388502double_facepalm.jpg media.comicvine.com
11. September 2012 um 00:21
11
Philipp Diematrix Gierlinger Wie s chon ges agt über HAARP brauchs t du mich nicht aufklären!! Nein meine frage is nicht beantwortet!! Geh doch mal in dich und s ag was du mit dies em verwirrten Pos t oben gemeint has t?? Ich will dies en Pos t nicht s chon wieder zitieren, jeder kann es nachs ehen!! Mit welcher vergleichs weis e weniger Energie arbeiten DIE denn?? 11. September 2012 um 00:43 via Handy
©
11 11
Philipp Diematrix Gierlinger Das du dich mit HAARP befas s t is t s chon mal ein plus Punkt @
11. September 2012 um 00:45 via Handy
Philipp Diematrix Gierlinger Informier dich lieber mal über die Funktionen von HAARP!!!? Ach ja ich vergaß, ihr Dürft ja nicht vers tehen! 11. September 2012 um 00:52 via Handy Ralf Tiedemann Gähn... Weil Du ans cheinend zu doof zum les en bis t: Zitat "The HAARP antenna array cons is ts of 180 antennas on a total land area of about 35 acres . The array, along with its integrated trans mitters , has a total radiated power capability of about 3,600 kilowatts . " So, nun beantwortet?Oder mus s ich noch übers etzen? Mal zum Vergleich: Der Bayris che Rundfunk s endet mit ins ges amt 727,920 kW, s chlimm s chlimm, die s ind uns ja viel näher, was das jetzt wieder anrichtet... 11. September 2012 um 00:54 · 1 Ralf Tiedemann Und das mit dem "Vers tehen", Phillip, ich glaube, das bis t Du ein "wenig" auf dem Holzweg, DAS is t nämlich eher Dein Problem... 11. September 2012 um 01:04
11
Philipp Diematrix Gierlinger Des wegen hab ich gepos tet, du s olltes t dich über frequenzen informieren!!! Denn dann würdes t du wis s en das HAARP andere Frequenzen benutzt als der Bayris che Rundfunk!!! Aber naja da wären wir wirklich wieder beim Thema vers tehen macht nichts Ralf war ein netter Vers uch!! Und bitte unterlas s e die Beleidigungen, du bis t ja s chon fas t auf dem niveau von eurem Anführer glg
11. September 2012 um 01:09 via Handy Ralf Tiedemann Ach, tats ächlich? Andere Frequenzen? Hui, DAS war mir neu... Und was die Beleidigungen betrifft, das Du lernres is tent und doof bis t is t leider eine Tats ache... Außerdem, Zitat von Dir: "Uns er Bewus s ts ein wird dadurch mas s iv unterdrückt, wie man bei euch s ehr gut erkennen kann...", da kann ich nur s agen, wie es in den Wald hineins challt... Ans ons ten: Immer s chön s chwammig bleiben, gib ja niemals irgendwelche Tats achen bekannt, das klingt dann weiterhin s o s chön geheimnis voll! Ans ons ten kommt vielleicht noch mal s o was wie das hier heraus , Zitat von Dir: "... das dies e Wolken durch entgegenges etzte Winde ents tehen oder durch zerklüftung der Sonne!!" Ein Traum!
11. September 2012 um 01:44 ·
1
11
-
Philipp Diematrix Gierlinger Belehre mich ents tehen dies e Wolken nicht durch Winds tröme?? Manche Wolken und ja zerklüftungen s ehen heutzutage für unwis s ende wie ein HAARP Eins atz aus , doch man s ollte s ich auch hier nicht täus chen las s en!! Der Vergleich mit dem Bayris chen Rundfunk und HAARP hinkt gewaltige!!! Das mit der Unterdrückung uns eres Bewus s ts ein durch vers chiedens te Arten von Manipulation is leider auch Tats ache Ralle
11. September 2012 um 02:02 via Handy
e
Philipp Diematrix Gierlinger Wenns kein weiterkommen
-
e
mehr gibt gilt eure Regel!!! Lächerlich machen, nicht Antworten und dann noch ein paar Beleidigungen!! IHR SEIT SPITZE @ Res pekt
11. September 2012 um 02:04 via Handy ·
1
Ralf Tiedemann Interes s e wird geladen: |̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̅ | 0% 11. September 2012 um 02:28 · 1 Ralf Tiedemann WAS s oll ich denn bitte noch auf Deinen Blöds inn erwidern? Wenn Du mal etwas konkretes s agen würdes t, aber bei Dir geht es ja nur darum, das s Du der "Wis s ende" bis t, und alle anderen ES halt nicht begreifen können... Kanns t Du auch mal, einmal nur, darüber nachdenken, ob Du eventuell fals ch liegen könntes t? 11. September 2012 um 02:31 Ralf Tiedemann Noch mal: WORIN unters cheiden s ich denn Deine HAARP-Wolken von den von mir gepos teten? Und was das "heutzutage" aus Deinem Pos t betrifft, s orry, die Dinger s ahen s chon immer s o aus , die Fotos s tammen jedenfalls aus einem Buch aus dem Jahr 1909, aber waren wahrs cheinlich damals auch s chon alle in irgendwelche Vers chwörungen zur Wetterbeeinflus s ung und Gedankekontrolle vers trickt... 11. September 2012 um 02:33
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ja klar Denk ich darüber nach!! Ich informiere mich s oweit es geht in jede Richtung!! Würd ich euch auch vors chlagen, nicht gleich jede andere Meinung ins lächerliche ziehen Anhören, hinterfragen und informieren!!! Vl. Nicht unbedingt auf der eigenen Homepage von HAARP kleiner Tip am Rande!!
©
11. September 2012 um 02:35 via Handy Ralf Tiedemann Das mit dem Zitat: " Ich informiere mich s oweit es geht in jede Richtung!!" glaube ich Dir einfach nicht, oder is t es tats ächlich s o, das s Du die tats ächlichen Erklärungen für bes timmte Phänomene wirklich einfach nicht vers tehs t und daher lieber irgendwelches Ges chwurbel glaubs t? 11. September 2012 um 02:49 · Bearbeitet · 1
11 11
Philipp Diematrix Gierlinger Was meins t du mit HAARP Wolken und überhaupt MEINE HAARP Wolken!! Hab ich da was gepos tet, was ich nimma weiß ;D 11. September 2012 um 03:28 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger Nur weil es NaturPhänomene gibt s ollte man nicht alles als normal hinnehmen!! HAARP is t eine multifunktions Waffe, die mehrere hundert Funktionen Bes itz!!! 11. September 2012 um 03:48 via Handy · 1 Ralf Tiedemann "Nur weil es NaturPhänomene gibt s ollte man nicht alles als normal hinnehmen!! " Phillip, das war Dein abs olut bes ter!!! Gröl! Hilfe, die Natur macht s o komis che Sachen, das is t doch nicht natürlich! Hör auf mit s owas , ich s teh vor lachen kurz vorm Herzkas per! Du bis t echt Klas s e! 11. September 2012 um 03:59 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann "HAARP is t eine multifunktions Waffe, die mehrere hundert Funktionen Bes itz!!!" Is t da auch eine Säge und eine Lupe dran? Ich s chmeiß mich echt gleich weg, kann man vom Lachen eigentlich s terben? Ich fühle mich s o! OMG, einfach genial... Jetzt weiß ich auch, warum Du immer s o geheimnis voll tus t, da is t ja WIRKLICH nix dahinter, s o geis tig, brüllend lus tig! Du s olltes t Commedy machen!
11. September 2012 um 03:55 ·
11 11
©
1
Philipp Diematrix Gierlinger Danke Ralf ich weiß du vers tehs t mich, vers uchs t es aber dennoch wieder lächerlich zu machen!! 11. September 2012 um 03:55 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger Und jetzt wieder die alte Leier kein weiterkommen als o lieber nicht vers tehen s onder beleidigen!! Da mus s ich ja gleich wieder Eckhard Tolle aus der Tas che ziehen
©
11. September 2012 um 03:57 via Handy
11
Philipp Diematrix Gierlinger Die Waffen der Neuzeit wirs t du nicht vers tehen können, SIE beherrs chen dich!!! Des halb erweitere dein Denkfähigkeit. 11. September 2012 um 04:00 via Handy · 1 Ralf Tiedemann So, jetzt hab ich mich langs am wieder beruhigt... Sorry, Phillip, nein, ich vers tehe Dich nicht, und auch s orry, ich wollte Dich grad echt nicht beleidigen, ich bin tats ächlich fas t umgefallen vor lachen! Aber das Du es nicht mal merks t, wie lus tig Deine Aus s agen s ind, s timmt mich fas t wieder ein wenig traurig... Aber nein, ich las s e mir das jetzt nicht mehr verderben, den Pos t drucke ich mir aus ! Dann hab ich jeden Tag was zum Lachen, is t auch keine Beleidigung oder s o, mache ich wirklich!
e
11. September 2012 um 04:06 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann Nein, den hatte doch die Aktuallis ierungs tas te vers chluckt: "Die Waffen der Neuzeit
-
wirs t du nicht vers tehen können, SIE beherrs chen dich!!! Des halb erweitere dein Denkfähigkeit." Hör auf, Philipp, Du machs t mich fertig, meine Kollegin guckt s chon komis ch, weil ich hier fas t auf dem Fußboden liege, genial! Was rauchs t Du da? Das will ich auch haben!
11. September 2012 um 04:15 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Zieh es ruhig ins lächerliche da s teh ich drüber!!!
11. September 2012 um 04:47 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger Dein vom Staat gebildeter Intellekt läs s t es noch nicht zu frei du denken ges chweige den Logis ch zu denken!!! Jeder wie er will, s ag ich immer aber das du dich vl. Mal genauer über HAARP informieren s olls t war erns t gemeint!!! Ralle 11. September 2012 um 04:51 via Handy · 1
e
Ralf Tiedemann Danke, Philipp, you made my day! Herrlich, aber jetzt hör langs am auf, bitte, ich kann langs am echt nicht mehr vor lachen!
©
11. September 2012 um 05:03 · Bearbeitet Mäuserich von Mäuseberg hahahahahahahahahaha ich kann kaum noch looooooooooooooooooooooooooooooooooool, danke philip, s o einen lus tigen feierabend hatte ich s chon lange nicht mehr s ag mal, kanns t du logis ch denken? oder ne andere frage. wenn du keinen vom s taat gebildeten intellekt has t, was has t du dann? hahahhahahahahaha ich kann nicht mehr hahahahahahahahahahahahahahahahaha 11. September 2012 um 05:13 · 1 Ralf Tiedemann Genau s o ging es mir auch! Habe jetzt noch das Grins en im Ges icht, mus s ich mir wahrs cheinlich heut Abend raus meißeln! Habe mir die bes ten Sprüche von Philipp aus gedruckt, hängen jetzt hier im Büro, herrlich! Aber am lus tigs ten finde ich inzwis chen fas t, das s Philipp es ans cheinend wirklich nicht merkt, wie komis ch er is t! Ein Klas s iker! 11. September 2012 um 05:21
©
Mäuserich von Mäuseberg als o ich war vorhin flach vor lachen hab mir die letzten pos ts durchgeles en und konnte kaum noch atmen hehehehe, echt gut der phillip
©
e
11. September 2012 um 05:36 · .6 1
©
Philipp Diematrix Gierlinger Ohh der Anführer aller Beleidigungen is auch wieder da freu mich auch eure netten Pos ts zu les en... meine Pos ts s olltet ihr euch wirklich aufheben, ihr werdet darauf zurückgreifen müs s en!!! Man wird s o lange aus gelacht bis die Realität beweis s t das man Recht hatte s chönen Tag euch Trolle...
11
e
©
11. September 2012 um 05:50 via Handy ·
1
Ralf Tiedemann Ne ne, Philipp, Wir lachen Dich doch nicht aus , wir freuen uns nur s o! Komm, las s uns weiter an Deinem "Wis s en" teilhaben, obwohl, vielleicht lieber doch nicht, ich habe morgen bes timmt Mus kelkater vom Lachen!
©
e
11. September 2012 um 05:54 ·
2
Mäuserich von Mäuseberg Phillip, mich würd mal interes s ieren wo ich Dich pers önlich beleidigt habe? 11. September 2012 um 06:05 · 1 Philipp Diematrix Gierlinger Mit euren kindlichen aus s agen unters treicht ihr euren auf minimal gehaltenen Intellekt!! 11. September 2012 um 07:04 via Handy
11
Mäuserich von Mäuseberg Kanns t Du auch normal Antworten? Ich hab Dich was gefragt! 11. September 2012 um 07:08 · 1 Philipp Diematrix Gierlinger Sorry Mäus erich, Ich kann dich auf Grund deiner Dummen und beleidigenden Aus s agen nicht mehr erns t als Kommunikations partner akzeptieren!!! Lies dir deine letzten Kommentare durch und du wirs t mich vers tehen. Von dir kommt ja nur Mis t
11
11. September 2012 um 09:26 via Handy James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=461446073895469&s et=a.439302446109832.96838.439293399444070&type=1&theater Chronik-Fotos Lama " HORST " abducted by UFO at Machu Picchu ... You can even find it on Goog...Mehr anzeigen Von: Lɘ ǫ ɘ iqƨ nɘ luɘ 11. September 2012 um 10:24 ·
1
Ralf Tiedemann Philipp is t echt uns chlagbar, haut hier einen Blöds inn heraus , das s mir der Bauch vom Lachen immer noch weh tut, und dann is t er auch noch beleidigt, der arme Has e... Jetzt hat er aber mal s chön gezeigt, wie er tickt, ganz richtig auf jeden Fall nicht...
ganz richtig auf jeden Fall nicht... 11. September 2012 um 11:41 ·
1
Ralf Tiedemann Damit man nicht s o lange s uchen mus s , hier mal die Philipp-Highlights des heutigen Tages : "Nur weil es NaturPhänomene gibt s ollte man nicht alles als normal hinnehmen!! HAARP is t eine multifunktions Waffe, die mehrere hundert Funktionen Bes itz!!!vor 7 Stunden ", "Die Waffen der Neuzeit wirs t du nicht vers tehen können, SIE beherrs chen dich!!! Des halb erweitere dein Denkfähigkeit.vor 7 Stunden " Und der hier is t auch toll: "Dein vom Staat gebildeter Intellekt läs s t es noch nicht zu frei du denken ges chweige den Logis ch zu denken!!! " Ich mus s s chon wieder lachen!
11. September 2012 um 11:49 ·
2
e
Mäuserich von Mäuseberg Ich habe mich jetzt extra zurück gehalten
11. September 2012 um 11:58 ·
1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Sehr gut du has t s ie dir zus ammengefas s t ich s teh vollkommen hinter dies en aus s agen!! Wenn ihr fertig s eit mit lachen könntet ihr mal anfangen euch zu informieren!! @ Ralf nur s o nebenbei ohne auf einen link zu verweis en!! Erkläre mir mal dein Fachwis s en über HAARP und Frequenzbeeinflus s ung, mit deinen eigenen Worten!! Wenn du dir ja s o s icher bis t, das HAARP s o harmlos s ein s oll!! Erkläre bitte mal RALLE 11. September 2012 um 12:40 via Handy Mäuserich von Mäuseberg Philipp, es reicht eigentlich s chon Wis s en über Meteorolgie und die Fliegerei zu haben um zu wis s en das Haarp nicht funktionieren kann, aber was red ich da überhaubt mit Dir, Du möchtes t ja nichts vers tehen s ondern brabels t nur nach was Du irgendwo aufges chnappt has t. Möchtes t Du jetzt noch der Unters chied zwis chen Dir und mir wis s en? Ich habs gelernt, Du hingegen nicht, oder bis t Du Elektrotechniker, Phys iker oder was anderes in dies em Zus ammenhang? 11. September 2012 um 13:28 · 1 Ralf Tiedemann @Philipp: Nö, Dir erkläre ich nix mehr, vers tehs t es ja eh nicht... Du merks t es ja nicht mal, was Du für einen lus tigen Mis t zus ammenlabers t, wie alt bis t Du eigentlich, 12? Und zus ätzlich auch noch in der 4. Klas s e von der Schule geflogen, wenn man s ich Dein Ges chreibs el s o ans ieht... Wie ges agt, you made my day!
11. September 2012 um 13:52 ·
1
11 11
Philipp Diematrix Gierlinger Als o keine Antwort??? 11. September 2012 um 13:54 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger Und wieder die alte Leier lächerlich machen und beleidigen... Das is t euer Markenzeichen
11. September 2012 um 13:59 via Handy Ralf Tiedemann @Philipp: Ne ne, mein lieber, das mit dem lächerlich machen has t Du aber s o etwas von s auber s elbs t übernommen, das Schlimme is t nur, Du merks t es nicht mal...
11. September 2012 um 20:35
11
Philipp Diematrix Gierlinger Als o keine Antwort??? 11. September 2012 um 20:38 via Handy Ralf Tiedemann Philipp, noch ein Tipp, wird Dich nicht interes s ieren, weil Bildung, Wis s ens chaft us w. ja eh doof s ind... Wer etwas behauptet, mus s es belegen... Wenn ich als o behaupte, das s HAARP genau das macht, was dort auf der Webs eite zu finden is t, dann habe ich das s o lange aus reichend belegt, bis jemand das Gegenteil belegen kann. Deine Aus s age dazu war bis her: "Nur weil es NaturPhänomene gibt s ollte man nicht alles als normal hinnehmen!! HAARP is t eine multifunktions Waffe, die mehrere hundert Funktionen Bes itz!!!" ... Erkenns t Du den Unters chied? 11. September 2012 um 22:10 Philipp Diematrix Gierlinger Du unters tells t gerne Ralf ich hab nie behauptet Wis s ens chaft s ei doof s olange dies e wirklich Wis s en s chafft!! Was s ie heutzutage nur mehr bes chränkt macht!! 11. September 2012 um 22:24 via Handy Ralf Tiedemann Als o dann bezog s ich Dein Aus s pruch "Dein vom Staat gebildeter Intellekt läs s t es noch nicht zu frei du denken ges chweige den Logis ch zu denken!!!", äh, worauf noch mal? Schon mal einen Wis s ens chaftler ges ehen, der nicht zur Schule gegangen is t und s tudiert hat? Philipp, Du baus t eine Wand von Widers prüchen um Dich auf, das is t s chon nicht mehr feierlich... Und das Wis s ens chaft Wis s en s chafft is t ein, leider weit verbreiteter, Irrtum... Wis s ens chaft vers ucht Erklärungs modelle zu liefern, die nachvollziehbar erklären, was da s o rund um und in uns pas s iert, nicht mehr, nicht weniger... 11. September 2012 um 22:41 Jörg Lorenz Philipp, was hindert dich denn daran, an der Wis s ens chaft teilzunehmen? Dann könntes t du doch verbes s ern, was dir nicht gefällt. 11. September 2012 um 23:18 · 2
Philipp Diematrix Gierlinger Die Wis s ens chaft is t eig trotzdem dazu da Wis s en zu s chaffen!!! Erklärungs modelle zu liefern die nachvollziehbar s ind, Halte ich Pers önlich nicht für Wis s ens chaft!! Hallo Jörg, danke das mache ich bereits . @ Ralf ich meine damit nicht alles was vom Staat gelehrt wird is t s chlecht!! Nur du vers ucht es zu verallgemeinern!! Ich Sage anhören, hinterfragen und informieren auch wenn's vom Staat kommt lieber Ralf! Ps : Wis s ens chaftler haben heraus gefunden, das s Leute alles Glauben wenn man behauptet Wis s ens chaftler hätten es heraus gefunden s chönen Tag 12. September 2012 um 00:00 via Handy
11
Ralf Tiedemann Philipp, das " Erklärungs modelle zu liefern die nachvollziehbar s ind, Halte ich Pers önlich nicht für Wis s ens chaft!! " is t s chön für Dich, aber genau DAS is t Wis s ens chaft, vollkommen Wurs t, ob Du es dafür hälts t, oder auch nicht... Das is t dann lediglich Deine pers önliche Meinung, und die interes s iert einen Wis s ens chaftler einen Dudeldai... Und wer hier verallgemeinert, is t wohl langs am auch klar, Du drehs t Dir ja s elbs t die Worte im Mund herum, nicht s chlecht... Wie viele bis t Du eigentlich s o? Schönen Tag noch, ich gebe alles zu, nur Du has t recht, in allem, was immer Du auch von Dir gibs t... 12. September 2012 um 00:07 Ralf Tiedemann @Jörg: Was den Philipp daran hindert is t wohl langs am klar, die Frage nach s einem Alter wollte er ja nicht beantworten, ich tippe immer noch auf 12 mit einem Abs chlus s der 4. Klas s e in der Tas che... 12. September 2012 um 00:09 Ralf Tiedemann Philipp is t auch ein s chönes Beis piel für den Dunning-Kruger-Effekt, Zitat aus einem Artikel dazu bei s cienceblogs "Zu beobachten is t der Effekt aber leider auch bei Wis s ens chafts -Dis kus s ionen: Ers taunlich oft glauben es oteris che Halb- oder Viertelgebildete, etwas zu wis s ens chaftlichen Kontrovers en zu s agen zu haben. Dann verfas s en s ie als Hobbyfors cher abs trus e Theorien, mit mys tis chem Quantenzauber inklus ive, oder s ie widerlegen wieder mal Eins tein. Dies e Leute s ind von der wirklichen Wis s ens chaft s o weit entfernt, das s s ie die Wis s ens chaft nicht einmal am Horizont erkennen können – und dadurch können s ie auch nicht eins chätzen, wie weit s ie noch wandern müs s ten, um echte Wis s ens chaft zu Ges icht zu bekommen." Wenn das mal nicht genau pas s t... 12. September 2012 um 00:40
11
Philipp Diematrix Gierlinger @Ralf jetzt zu deiner Aus s age!! Dein Vergleich mit HAARP und dem Bayris chen Runfunk find ich einfach nur Dumm! Sorry!! Du has t ges chrieben das HAARP das ganze mit vergleichs weis e wenig Dies e Energie durchführt und daher ungefährlich s ein s oll Aus s age unters treicht deinen Intellekt, danke dafür kann übrigens jeder nachles en, wer Interes s e hat!! 12. September 2012 um 04:00 via Handy
e
©
Ralf Tiedemann Wie ges agt, Dunning-Kruger läßt grüßen, aber gewaltig... @Philipp: Ja, Du has t recht, immer, weil Du DER eine und einzige Erleuchtete bis t, viel Spaß dabei... Schreib mir, was Du wills t, ich werde Dir ab jetzt immer Recht geben... Aber eine kleine Bitte an Dich trotzdem, oh großer Meis ter: Wenn Du mich s chon zitiers t, dann bitte s o: "Ralf Tiedemann @Phillip: GeHAARP Dich doch einfach wohl... Vers tehs t Du eigentlich, WAS die da machen? Und mit welch geringen Energiemengen, vergleichs weis e, die arbeiten? Nö? Dachte ich mir... Montag um 15:10", nicht, das s noch jemand ein fals ches Bild bekommt... Aber ans ons ten has t Du natürlich vollkommen Recht, jetzt und für immer! 12. September 2012 um 04:23 · Bearbeitet
11
Philipp Diematrix Gierlinger Du müs s t mir nicht Recht geben Ralf ich lege keinen Wert auf deine beleidigenden und Sinnfreien Kommentare, aber ok dann bis t du jetzt mein kleiner Lehrling ;D 12. September 2012 um 05:30 via Handy Ralf Tiedemann Jawohl, großer Meis ter... Has t Du eigentlich mal ges chaut, was Dunning-Kruger is t? Ach, auch egal... 12. September 2012 um 05:34 Susi Brombär Am 5. Februar 1998 führte der Unteraus s chuß für Sicherheit und Abrüs tung des Europäis chen Parlaments eine Anhörung u.a. über HAARP durch. Vertreter der NATO und der USA waren eingeladen worden, nahmen jedoch an der Anhörung nicht teil. Der Aus s chuß bedauert es , daß die USA keinen Vertreter ents andt hatten, der auf Fragen hätte antworten und die Gelegenheit nutzen können, zu dem vorgelegten Material Stellung zu nehmen.(22) HAARP, Fors chungs programm für hochfrequente Strahlenfors chung (High Frequency Active Auroral Res earch Project), wird gemeins am von der Luftwaffe der USA und dem Geophys ikalis chen Ins titut der Univers ität Alas ka, Fairbanks , durchgeführt. Auch in Norwegen laufen ähnliche Unters uchungen, ebenfalls in der Antarktis und auch in der
früheren Sowjetunion.(23) HAARP is t ein Fors chungs projekt, bei dem mit einer bodenges tützten Anlage mit einem Netz von Antennen, die alle mit einem eigenen Sender aus ges tattet s ind, Teile der Ionos phäre(24) mit s tarken Radiowellen erwärmt werden. Die erzeugte Energie heizt bes timmte Teile der Ionos phäre auf, was auch Löcher in der Ionos phäre und küns tliche "Spiegel" herbeiführen kann. HAARP is t für viele Zwecke eins etzbar. Durch Manipulation der elektris chen Eigens chaften in der Atmos phäre las s en s ich gewaltige Kräfte kontrollieren. Wird dies als militäris che Waffe einges etzt, können die Folgen für den Feind verhängnis voll s ein. Durch HAARP läßt s ich ein fes t umris s enes Gebiet millionenfach s tärker mit Energie aufladen als mit irgendeiner anderen herkömmlichen Energiequelle. Die Energie läßt s ich auch auf ein bewegliches Ziel aus richten, u.a. auf feindliche Raketen. Das Projekt ermöglicht auch eine bes s ere Kommunikation mit U-Booten und die Manipulation der globalen Wetterverhältnis s e. Aber auch das Gegenteil, eine Störung der Kommunikation, is t möglich. Durch Manipulation der Ionos phäre kann man die globale Kommunikation s tören, gleichzeitig bleiben die Kommunikations verbindungen des Anwenders erhalten. Eine weitere Nutzungs möglichkeit des Sys tems is t eine Röntgenaufnahme der Erde bis in eine Tiefe von mehreren Kilometern (erddurchdringende Tomographie), um Öl- und Gas felder aufzus püren, aber auch unterirdis ch s tationierte Militäranlagen. Eine weitere Nutzung des HAARPSys tems is t Radar, das über den Horizont blicken und Objekte in großer Entfernung erfas s en kann. Dadurch las s en s ich nähernde Objekte jens eits des Horizonts aus machen. Seit den 50er Jahren führen die USA Atomexplos ionen im Van Allen-Gürtel durch(25), um zu erfors chen, welche Aus wirkungen der ents tehende elektromagnetis che Impuls in s o großer Höhe auf Funkverbindungen und die Wirkungs weis e von Radaranlagen hat. Dies e Explos ionen erzeugten neue Magnets trahlengürtel, die fas t um die ges amte Erde liefen. Die Elektronen bewegten s ich auf magnetis chen Feldlinien und erzeugten ein küns tliches Nordlicht über dem Nordpol. Durch dies e militäris chen Vers uche ents teht die Gefahr, daß der Van Allen-Gürtel für lange Zeit s chwerwiegend ges tört wird. Das Magnetfeld der Erde kann s ich über großen Gebieten aus weiten und Funkverbindungen unmöglich machen. Nach Aus s agen amerikanis cher Wis s ens chaftler kann es Hunderte von Jahren dauern, bis der Van Allen-Gürtel wieder zu s einem normalen Zus tand zurückfindet. HAARP kann Veränderungen der klimatis chen Bedingungen bewirken. Das Sys tem kann auch das ges amte Ökos ys tem beeinträchtigen, ins bes ondere in der empfindlichen Antarktis . Eine weitere s chwerwiegende Folge von HAARP s ind die Löcher in der Ionos phäre, die durch die nach oben gerichteten s tarken Wellen ents tehen. Die Ionos phäre s chützt uns vor einfallender kos mis cher Strahlung. Es bes teht die Hoffnung, daß die Löcher s ich wieder s chließen, aber die Erfahrungen mit den Veränderungen der Ozons chicht deuten in die entgegenges etzte Richtung. Die s chützende Ionos phäre weis t als o große Löcher auf.. HAARP is t wegen der umfas s enden Aus wirkungen auf die Umwelt eine globale Angelegenheit, und es is t zu bezweifeln, ob die Vorteile dies es Sys tems wirklich die Ris iken aufwiegen. Die ökologis chen und ethis chen Aus wirkungen müs s en vor weiteren Fors chungs arbeiten und Vers uchen unters ucht werden. HAARP is t der Öffentlichkeit fas t nicht bekannt, und es is t wichtig, daß die Bevölkerung davon Kenntnis erhält. HAARP s teht in Verbindung mit 50 Jahren intens iver Weltraumfors chung für eindeutig militäris che Zwecke, beis piels weis e als Teil des "Kriegs der Sterne", um die obere Atmos phäre und die Kommunikation zu kontrollieren. Solche Fors chungs arbeiten s ind als s chwerwiegend umwelts chädigend anzus ehen, s ie können unübers ehbare Aus wirkungen auf das Leben der Mens chen haben. Niemand weiß heute mit Sicherheit, welche Aus wirkungen HAARP haben kann. Der Geheimhaltung in der militäris chen Fors chung muß entgegengewirkt werden. Das Recht auf Öffentlichkeit und demokratis che Kontrolle militäris cher Fors chungs projekte und die parlamentaris che Kontrolle müs s en ges tärkt werden. Eine Reihe internationaler Übereinkommen (Übereinkommen über das Verbot der militäris chen oder s ons tigen feinds eligen Nutzung umweltverändernder Techniken, der Antarktis Vertrag, der Vertrag über die Grunds ätze zur Regelung der Tätigkeiten von Staaten bei der Erfors chung und Nutzung des Weltraums eins chließlich des Mondes und anderer Himmels körper s owie das UNSeerechts übereinkommen) las s en HAARP nicht nur unter humanen und politis chen As pekten, s ondern auch unter rechtlichen As pekten als äußers t zweifelhaft ers cheinen. Der Antarktis -Vertrag s chreibt vor, daß die Antarktis nur für friedliche Ziele genutzt werden darf.(26) Dies würde bedeuten, daß HAARP eine Verletzung des Völkerrechts dars tellt. Alle Aus wirkungen der neuen Waffens ys teme müs s en von unabhängigen internationalen Einrichtungen unters ucht werden. Es s ind weitere internationale Vereinbarungen anzus treben, um die
-
Umwelt im Krieg vor unnötiger Zers törung zu s chützen. 12. September 2012 um 05:59 · 3 Susi Brombär Quelle: http://www.europarl.europa.eu/s ides /getDoc.do?pubRef=%2F%2FEP%2F%2FTEXT+REPORT+A4-19990005+0+DOC+XML+V0%2F%2FDE Bericht über Umwelt, Sicherheit und Außenpolitik Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten, Sicherh www.europarl.europa.eu 12. September 2012 um 05:59 Susi Brombär Futter für die Affen. 12. September 2012 um 06:04 ·
3
Ralf Tiedemann Das is t ja eine s pannende Mis chung, der Bildungs gegner und die Studierte, Dreamteam! Was has t Du noch mal s tudiert Sus i? Aber auch egal... Ich nehme Dich jetzt einfach mal in die Lis te der Allwis s enden mit auf. Ja, ihr habt Recht, mit allem, was ihr s o abs ondert. Immer. Leider kommt der Punkt der Bewußts eins kontrolle, wie s ie Philipp s ich denkt, dort gar nicht vor, aber auch egal... Auch die Aus lös ung von Erdbeben us w., Fehlanzeige... Aber egal, ihr habt Recht! Viel Spaß! 12. September 2012 um 07:00 · Bearbeitet Mäuserich von Mäuseberg ohh Gott, jetzt kommt wieder der Beweis vom Europaparlament muahahahahahahahaha 12. September 2012 um 09:17 · 1 Mäuserich von Mäuseberg @ Sus i Brombär. Was s oll das jetzt s ein? Der Beweis ? achs o, ja, jetzt is t es Bewies en muahahahahahahahahahahaha. Mich wundert es einfach das euch da nichts auffällt, aber egal, nicht jeder befindet s ich auf dem gleichen Level! Schönen Abend noch
12. September 2012 um 09:20 ·
1
e
Ralf Tiedemann Mäus erich, beleidige nicht die Wis s enden... Schröckliche Dinge können ges chehen! Sie haben immer Recht!!! Dunning-Kruger... 12. September 2012 um 09:36 · 3 Mäuserich von Mäuseberg lol Übers etzung anzeigen 12. September 2012 um 10:52 ·
1
Ralf Tiedemann Ach, was mir gerade s o auffällt, wenn Du, Sus i, mal wieder darüber lamentiers t, das wir ja nur beleidigen, dann faß Dir mal an die eigene Nas e... Pos ts a'la "Futter für die Affen" s ind in einer Dis kus s ion wohl eher kontraproduktiv.... Aber egal, Du has t immer Recht, noch mal die Frage, was has t Du s tudiert?? 12. September 2012 um 15:53 · 1 Ralf Tiedemann Und noch mal ich,s orry, Meis ter. Welche Aus wirkungen hat noch mal Haarp? 13. September 2012 um 00:02 · Bearbeitet Philipp Diematrix Gierlinger @Ralf Du erklärs t mir nichts mehr, has t du ges chrieben!! Dennoch s oll ich Erklärungen zu deinen Kommentaren abliefern!!?! Du bis t lus tig
11
12. September 2012 um 23:44 via Handy
e
Ralf Tiedemann Oh, ich dachte, ich wäre jetzt Dein Schüler, na ja, dann nicht...
13. September 2012 um 00:04 Philipp Diematrix Gierlinger http://www.youtube.com/watch?v=2frJ3e0hxPE
11
Vinnie Paz - End of Days (feat. Block McCloud) [Official Music Video] Directed by Prime Cut (PrimeCutFilm@gmail.com) Check out the uncens ored vers ion ...Mehr anzeigen
13. September 2012 um 00:59 Björn Müller http://s cienceblogs .de/as trodicticums implex/2010/08/04/haarp-erdbebenwaffegedankenkontrolle-oder-ganz-normale-wis s ens chaft/ falls jemand nachles en mag. geht auch direkt auf s us is Beitrag ein. http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2010/08/ 04/haarp-erdbebenwaffe-gedankenkontrolle-oder-g s cienceblogs .de 13. September 2012 um 08:24 ·
1
Björn Müller achja: > Ich hab dich und deine Nichts aus s agenden Kommentare vermis s t
du bis t ein verkackter vollidiot mit einen iq von knapp unter zimmertemperatur ... aus s age genug?
..
..
13. September 2012 um 08:55 ·
1
Susi Brombär ihr macht euch ganz s chön viel Mühe für etwas , das es nicht gibt. :)))))))) 13. September 2012 um 11:20 · 1 Ralf Tiedemann So deutlich wollte ich es nicht aus drücken, aber Björn hat leider recht... 13. September 2012 um 11:20 · 1 Susi Brombär & s elten s o s chlimm pöbelnde Leute hier auf fb erlebt.. s chon fas t ekelhaft. Das s agt in Wirklichkeit ne Menge über euch aus . 13. September 2012 um 11:22 · 3 Ralf Tiedemann Sagte die größte Pöblerin... Und, Sus i, was has t Du denn s tudiert, los , s ag doch mal... 13. September 2012 um 12:27 · 2 Mäuserich von Mäuseberg Nichts ! 13. September 2012 um 13:14 ·
1
Mäuserich von Mäuseberg Mir is t bekannt das die Infokrieger und Vers chwörungs kranken die s chlimms ten s ind in Sachen Beleidigungen. Und Sus i Heidelbeere, Du bis t ja bekannt wie ein bunter Hund in Sachen beleidigen! nur s o nebenbei mal ges agt
e
13. September 2012 um 13:16 ·
2
Susanna Victoria Grins ...
13. September 2012 um 13:41 ·
2
Ralf Tiedemann Hier auch noch ein s chöner Text: "Holm Hümmler – Erdbebenmas chinen In dies em Vortrag ging es um die Behauptungen Claudia von Werlhofs , die der Meinung is t, das s die USA mittels der HAARP Anlage jederzeit ein küns tliches Erdbeben induzieren kann. Siehe hierzu auch Florian’s Artikel. Holm Hümmler Zunächs t einmal: Was is t HAARP eigentlich? Das High Frequency Active Auroral Res earch Program is t ein ziviles und (ehemaliges ) militäris ches Programm, bei dem es in ers ter Linie darum geht die Ionos phäre zu unters uchen, um die grunds ätzlichen Vorgänge und die Aus wirkungen von Sonneneruptionen auf die Schutzs chichten der Erde bes s er zu vers tehen. Hierzu kann HAARP die Anzahl der freien Ladungen, die s ich bereits in der Ionos phäre befinden, erhöhen und u.a. auch küns tliches Polarlicht erzeugen. Die HAARP Sendeleis tung beträgt in etwa 3600 kW (180 Antennen mit je zwei 10 kW Sendern), was der ungefähren Sendeleis tung des bayris chen Rundfunks ents pricht (oder 3000 Haartrocknern). Das s HAARP Erdbeben aus lös en kann is t von einem energetis chen Standpunkt aus völliger Blöds inn. Betrachtet man das kürzlich aufgetretene Erdbeben in Japan mit einer Magnitude von ca. 9, s o ents pricht dies einer Energie von 2*1018 Ws . Um dies e Energie freizus etzen, müs s te HAARP 20.000 Jahre aktiv s ein. Für ein Erdbeben, welches vergleichbar is t mit dem von Haiti, s ind es “nur” 20 Jahre. Was die HAARP Vers chwörungs theoretiker generell außer Acht las s en, is t der Ums tand, das s s ich s owohl Japan, als auch Haiti an Grenzzonen von tektonis chen Platten befinden. Eben genau dort, wo von Natur aus die meis ten Erdbeben auftreten. Ein weiteres beliebtes Argument is t die Korrelation der Mes s daten des HAARP Induktions magentometers mit dem Auftreten von Erdbeben. Was den Leuten aber nicht klar zu s ein s cheint: Dies es Mes s ins trument mis s t das Erdmagnetfeld und hat mit Erdbeben rein gar nichts zu tun. Nach der Reihe wurden die beliebtes ten Argumente der Vers chwörungs theoretiker (Wolkenbilder, Lichts treuung an Wolken, Drehrichtung der Strudel, Blas enbildung in der Ionos phäre) als nicht s tichhaltig entlarvt. Stellt s ich die Frage, warum man s ich als Vers chwörungs theoretiker damit eigentlich abmüht. Geld kann es ja eigentlich nicht s ein. Holm Hümmler glaubt, das s dies ein typis ches pos t-modernes Vers chwörungs denken is t. Dies e Art der Vers chwörungs theorie erfordert keinen Vers chwörungs glauben, s ondern es reicht, wenn es irgendetwas gibt, was man s ich nicht s o einfach erklären kann, oder man s ich einfach keine Erklärung dafür s uchen möchte (“da kann doch was nicht s timmen”). Die Ironie des Ganzen: Dies e Leute bezeichnen s ich in der Regel als Skeptiker. Das Fazit des Ganzen: Die Argumente s ind, verglichen mit anderen Vers chwörungs theorien, naiv und s chwach. Die Dars tellungen zeigen gravierendes Unwis s en zu einfachs ten naturwis s ens chaftlichen Grundlagen. “Schnell verges s en, das Ganze!” " Zu finden hier: "http://s cienceblogs .de/as trodicticums implex/2011/06/05/gwup-tagung-in-wien-zweiter-tags tatis tricks -lhc-und-haarp/" GWUP-Tagung in Wien, dritter Tag: Statistrick, LHC und HAARP s cienceblogs .de Am letzten Tag der GWUP-Konferenz gabs noch einmal ordentlich viel anzuhören. Da...Mehr anzeigen
13. September 2012 um 14:51 · Bearbeitet Ralf Tiedemann @HP: ... Lies Dir die verlinkten Artikel mal durch, da findes t Du auch Informationen zum Thema Energiemenge... 13. September 2012 um 15:57 · Bearbeitet · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Hat noch jemand ein bis s chen Brot für uns eren Schimpans en Björn!!!?! 13. September 2012 um 21:19 via Handy · 2 Ralf Tiedemann @HP: Man beachte eventuell den Satz, das Haarp ehemals ein militäris ches Programm is t, is t nicht s chlimm, mus s man ja micht wis s en... @Phillip: Soweit zum Thema Beleidigungen, oder? ... 13. September 2012 um 22:32 · 1 Jochn Jörg Ja, HP - an gute Abs ichten und zivile Zwecke kann ein Vers chwörungs theoretiker nicht glauben, das is t s chon klar. Welcher radikale Is lamis t z.B. würde s chon glauben wollen, das s Prophet Mohammed im Urs prung s eines Das eins gar kein Wegbomben von ungläubigen Mens chen gewollt hätte. Welcher paranoide Spinner will s ich s elbs t s chon die Grundlage s einer paranoiden Weltans chauung nehmen? Vers tändlich, das s du nichts annehmen wills t, was da nicht hinein pas s t. Guten Morgen! 13. September 2012 um 22:38 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger @ralf Sorry der hat s ein müs s en
©
13. September 2012 um 23:49 via Handy Björn Müller @hp natürlich darf und s ollte man s ich fragen was da genau pas s iert und mit ziemlicher Sicherheit gibt es auch den ein oder anderen berechtigten Kritikpunkt an der Ges chichte ... hier s tellt s ich aber nicht die Frage danach ob haarp vielleicht militäris ch genutzt werden könnte - hier behaupten offens ichtlich minderbemittelte das werauchimmer die ges amte Erdatmos phäre mit Teilchen verunreinigt, das dies e von den Mens chen in ihren Organis mus aufgenommen werden und das dies e Mens chen dann mithilfe von haarp Strahlung 'ferngelenkt' werden. wer s owas auch nur im entferntes ten glaubt is t in meinen Augen einfach nur dämlich. 14. September 2012 um 00:09 · 3
11
Philipp Diematrix Gierlinger In Wirklichkeit hab IHR s chon mehr gelernt als IHR zugeben könnt... 14. September 2012 um 00:37 via Handy Jochn Jörg Genau, Philipp - bloß is t dein netter Vers uch, endlich auch einmal im rhetoris chen Sinne zu Punkten, nur halb s oviel wert wenn man bedenkt, das s du aus deiner pers önlichen, s ehr s peziellen "Wirklichkeit" heraus auf normal denkende Mens chen s chließt. In dies em Sinne s olltes t du mal umdenken lernen. Viel Erfolg! 14. September 2012 um 02:15 · 2
11
Philipp Diematrix Gierlinger Die s telle (NORMAL denkende Mens chen) gefällt mir bes onders gut!! Es is t kein Zeichen von Ges undheit an eine zutiefs t Kranke Ges ells chaft gut angepas s t zu s ein!! 14. September 2012 um 03:33 via Handy · 2 Ralf Tiedemann Es is t aber nicht automatis ch ein Zeichen geis tiger Ges undheit, wenn man die Ges ells chaft als s olches als krank empfindet... 14. September 2012 um 06:12 · 1 Susanna Victoria HP kenne ich pers önlich und er is t alles andere als ein Vers chwörungs theoretiker! Fragen wird man s chon noch s tellen dürfen ohne gleich in die berühmte Ecke ges tellt zu werden!? Meiner Meinung nach is t das Thema Haarp nicht s o weit bekannt oder erfors cht, als das s wir hier einfach mal s o darüber plaudern könnten. 14. September 2012 um 12:01 Susanna Victoria Total daneben Jochn Jörg : "Welcher paranoide Spinner will s ich s elbs t s chon die Grundlage s einer paranoiden Weltans chauung nehmen? Vers tändlich, das s du nichts annehmen wills t, was da nicht hinein pas s t. Guten Morgen!" Ohne ihn zu kennen gleich s olche fies en Worte! 14. September 2012 um 12:03 · 2 Mäuserich von Mäuseberg Ich möcht mal ne Frage hier in den Raum werfen. Is t Haarp ein Militäris ches Projekt? Oder s teckt gar das Pentagon dahinter? Nur s o als Frage! Wer fors cht dort drinnen? Mal s chauen ob mir jemand von den Chemie Spinnern was dazu s agen kann!!! 14. September 2012 um 12:55 · 1 Max Maier Fragen is t immer gut - Antworten mit Bedacht bewerten allerdings noch mehr. Am aller wichtigs ten is t es aber, einen Haufen Quellen zu haben und s ich aus all dies en (s )eine ganz eigenen Meinung zu bilden. Dazu gehört aber auch Einiges an Bildung, Beleßenheit und natürlicher Intelligenz. Nichts is t s chädlicher, als nur eine Wahrheit zu kennen und dies e ans chließend unreflektiert als die eigene zu übernehmen - leider tun dies doch einige ungebildeter Einfalls pins el ...
14. September 2012 um 13:11 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann Mäus erich, Du erwartes t doch jetzt keine Antwort, oder?
14. September 2012 um 13:41 ·
1
Mäuserich von Mäuseberg mhh, eigentlich s chon *G* 14. September 2012 um 15:02 ·
1
Ralf Tiedemann Optimis t...
14. September 2012 um 23:20 ·
1
Max Maier Ohne vorgreifen zu wollen, befürchte ich, die Antwort wird in folgende Richtung gehen: "DIE da oben fors chen in und mit Haarp!" ohne differenzierter auf "die da oben" ein zu gehen. Und der Sinn wird leider wohl in die Richtung gehen, das s damit die Mens chen großflächig beeinflußt und gefügig gemacht werden und s icher auch vergiftet, bzw. aus gerottet ... 15. September 2012 um 04:37 · Bearbeitet
11
Philipp Diematrix Gierlinger s chön ruhig hier
15. September 2012 um 07:06 via Handy
©
Max Maier Kommt ja nix Neues von Euch
" 1"1 11
15. September 2012 um 09:21
Max Maier War aber auch nicht anders zu erwarten ;))) 15. September 2012 um 09:21 Philipp Diematrix Gierlinger Paar Kommentare s ind gelös cht worden!! Jedoch nur uns ere?? Mhhmmm... Jetzt geht das wieder los !! Propaganda for Life ;D 15. September 2012 um 11:30 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger Oder habt ihr dies es Wochenende mal frei bekommen ;( 15. September 2012 um 11:31 via Handy
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ok Zus ammenfas s ung eurer Seits : HAARP wird aus s chließlich zu guten Zwecken für die Mens chheit verwendet und HAARP benutz vergleichs weis e wenig Energie natürlich hat HAARP nur Funktionen die pos itiv für uns Mens chen genutzt werden und nicht zu verges s en der Bayris che Rundfunk is ja viel gefährlicher als HAARP ;D haha danke dafür, es unters treicht eure informations faulheit!!
e
15. September 2012 um 11:41 via Handy
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ach ja und HAARP kann natürlich keine Fequenzen aus s enden die den Mens chlichen Organis mus in welcher Form auch immer beeinflus s en ich Hau mich ab ;D
15. September 2012 um 11:43 via Handy
11
Philipp Diematrix Gierlinger War natürlich auch Ironie hoch 10
©
15. September 2012 um 11:44 via Handy Ralf Tiedemann Um mal Philipps "Fachwis s en" zu verdeutlichen, hier einige, wie ich finde s ehr s chöne, Pos ts , welche durchaus Rücks chlüs s e auf s einen Bildungs - und Geis tes zus tand s chließen las s en dürften... Zitate Philipp "Nur weil es NaturPhänomene gibt s ollte man nicht alles als normal hinnehmen!! HAARP is t eine multifunktions Waffe, die mehrere hundert Funktionen Bes itz!!!", "Die Waffen der Neuzeit wirs t du nicht vers tehen können, SIE beherrs chen dich!!! Des halb erweitere dein Denkfähigkeit." Und der hier is t auch toll: "Dein vom Staat gebildeter Intellekt läs s t es noch nicht zu frei du denken ges chweige den Logis ch zu denken!!!" Ich mus s s chon wieder lachen!
15. September 2012 um 12:14 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Danke Ralf trifft alles zu!!! Vorallem Nr. 3 Nur euer Schwachs inn über HAARP deutet auf die Bildungs lücken hin aber naja jedem das s eine ;D So ein Dornrös chen Schlaf mus s ein Traum s ein... 15. September 2012 um 12:22 via Handy · 1 Max Maier Lieber im Dornrös chens chlaf, als ein Leben in Angs t - vor allem wenn man Angs t vor s ich und s einer eigenen Ungebildetheit hat :DDDDDDD 15. September 2012 um 12:43 · 1 Max Maier Wobei ich nicht ganz s icher bin, wer im Dornrös chens chlaf liegt - immerhin gibt es auf der Welt (und s elbs t in Deuts chland) weit drängendere Themen - um nicht "Probleme" zu s agen! - die man angehen könnte, währe man nicht nur ein hohler Schwätzer. Fang doch mal an, Philipp, Dich über Jugendarbeits los igkeit in Europa, Bes chneidung der Frau in Afrika oder auch AIDS in As ien zu informieren und was dagegen zu unternehmen. Wobei - es is t s icher einfacher, ein paar Wolken zu verdammen, als s ich um wirklichen Problem zu kümmern. Schlaf weiter, Schwätzer!
15. September 2012 um 12:49 · Bearbeitet ·
2
Ralf Tiedemann @Philipp: Um mal den Wahrheits gehalt Deiner Aus s agen überprüfen zu können, Du s ags t ja Zitat "HAARP is t eine multifunktions Waffe, die mehrere hundert Funktionen Bes itz!!!", zähle mir doch mal einfach 20 auf, ach
ne, 10 reichen mir s chon, würde mich freuen! 15. September 2012 um 12:55 Philipp Diematrix Gierlinger Nein ihr habt s chon recht HAARP is ungefährlich
©
15. September 2012 um 13:01 via Handy Max Maier Laut Spiegel (wenn ich mich recht ents inne, meldete er es irgendwann in 2005) konnten die HaarpLeute zumindes t küns tliche Polarlichter erzeugen
15. September 2012 um 13:08 ·
1
e
Max Maier Mich wundert nur immer, das s nur um Haarp (in Alas ka) s o ein Wind gemacht wird!? Vergleichbare Anlagen gibt es auch in Norwegen, Rus land und Peru ... 15. September 2012 um 13:09 · 1 Max Maier Und ja, man munkelt, man könne mit Haarp militäris ch Einflus s nehmen, aber s elbs t Nick Begich jr. meinte, man bräuchte dafür ca. Ein Drittel des Strombedarfes der ges amten USA. Die Ums etzung is t daher eher in Reich der Fantas ie zu s uchen
©
15. September 2012 um 13:12 ·
2
Philipp Diematrix Gierlinger Ahh da hat s ich wer das mit dem Spiegel war 2005? Was MEDIEN informiert alles s chreiben, wirklich ein s tarkes Stück ;D 15. September 2012 um 13:14 via Handy
e
Philipp Diematrix Gierlinger Nicht wenn man andere Wege der Energiegewinnung findet!! Oder haben s ie das s chon lange und man läs s t uns an dies em wis s en nicht teilhaben
©
15. September 2012 um 13:16 via Handy Max Maier Und noch einmal ja - man kann Patente einreichen. In den USA is t es s ogar egal, ob die Idee des Patentes realis ierbar is t, um es ein zu reichen und s ich die Idee s ichern zu las s en. Somit könnte ich morgen dort ein Patent zur Ankettung des Mondes an mein Haus einreichen und hätte mir s o dies e Idee ges ichert (gegen ents prechendes Entgeld). Dies heißt aber keines falls , das s ich es machen kann und s chon gar nicht, das s ich es ab morgen s o machen! Einfach mal drüber nachdenken
15. September 2012 um 13:16 ·
3
Max Maier Sicher hauen s ie da in Alas ka s chon lange Antimaterie zus ammen und haben damit jede Menge Energie. Machen das die Jungs in Norwegen, Rus land und Peru auch, oder bes chränkt s ich Eure Angs t nur auf die bös en Amerikaner? ;))))) 15. September 2012 um 13:19 · Bearbeitet · 2
11
Philipp Diematrix Gierlinger Wirklich?? Ach s o zu beachten wäre halt auch noch wer gewis s e Patente anmeldet!! 15. September 2012 um 13:19 via Handy
~
©
Max Maier Patente werden s chon immer angemeldet, um die Idee zu s ichern - beweißen tut s olche eine Anmeldung rein gar nichts , bis auf die THEORETISCHE Machbarkeit. :))) 15. September 2012 um 13:22 Ralf Tiedemann Nein nein, Philipp meint wahrs cheinlich irgendwelche "Freie Energie" á la Turtur oder Tes la, oder s o, klar, DIE haben das s chon längs t... Ich hätte jetzt nicht gedacht, das s es bei Philipp noch s chlimmer werden kann, aber er glaubt ja ans cheinend wirklich jeden Scheiß... 15. September 2012 um 13:23 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ihr hab ANGST euer s icher geglaubtes Weltbild zu verlieren!! Angs t is t natürlich auch ein s ehr gutes mittel der Manipulation!! 15. September 2012 um 13:23 via Handy
~
Max Maier Die Gedanken und damit der Glaube s ind frei, Ralf ;))) 15. September 2012 um 13:24 · 1 Ralf Tiedemann @Max: Is t in Deuts chland übrigens auch s o, s olange nicht explizit "Perpetuum Mobile" drins teht, darfs t Du auch hier jeden Mis t anmelden... Von daher s ind Patentanmeldungen immer DER Nachweis dafür, das s es etwas s chon gibt bzw. das s es grunds ätzlich überhaupt funktioniert... 15. September 2012 um 13:25 · 1 Max Maier Grad der Glaube befreit ja bekanntlich vom übermäßigen Gebrauch des eigenen Vers tandes - Glaube ers etzt hier und da ja auch erfolgreich Bildung, wie man hier wieder s ehr plas tis ch s ehen kann. Hach, ich liebe dies e freien Felds tudien :DDDD 15. September 2012 um 13:27 · Bearbeitet · 2 Ralf Tiedemann "Angs t is t natürlich auch ein s ehr gutes mittel der Manipulation!!" Wie man an Philipp s ehr gut erkennen kann... 15. September 2012 um 13:28 · 2 Ralf Tiedemann @Max: Patente müs s en nicht mal theoretis ch funktionieren, vollkommen Wurs t, wie ges agt,
-
anmelden kanns t Du jeden Mis t... 15. September 2012 um 13:29 · 2 Max Maier Dann lauf ich morgen mal los und melde die Sache mit dem Mond gleich mal an - ach Mis t, morgen is t Sonntag! Dann mus s das bis Montag warten. Aber wehe, mir klaut einer dies e Weltidee!!! ;)))) 15. September 2012 um 13:33 · Bearbeitet · 2 Max Maier Da habe ich jetzt Angs t vor - Ideenklau!!!
15. September 2012 um 13:34 ·
2
Max Maier Übrigens s ind die 250 MegaWatt Leis tung aller Haarp-Sender zus ammen recht lächerlich. Radio Mos kau hat in Zus ammens chaltung alles Sender gut und gern 400 MW! Und das konnten die Rus s en s chon in den 80ern. 15. September 2012 um 13:40 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Ne ne Max, s ind doch bös e Frequenzen, zwecks Gedankenkontrolle, und s o...
15. September 2012 um 23:37 ·
1
Max Maier Das hat man im kalten Krieg auch den Rus s en nachges agt und wenn mich nicht alles täus cht, meinten das die DDR Oberen auch über den RIAS Sender in Berlin 2
16. September 2012 um 00:50 · Bearbeitet ·
©
Ralf Tiedemann Die Rus s en den Amis und umgekehrt, heute s ind es halt DIE, und daher kann man s ich s eine bös en Mächte aus s uchen... 16. September 2012 um 02:57 · 1 Björn Müller @Sus anna > Welcher paranoide Spinner will s ich s elbs t s chon die Grundlage s einer paranoiden Weltans chauung nehmen? s chau dir doch mal philipp an, der glaubt allen erns tes an die möglichkeit, mens chliche organis men durch verabreichung von barium und aluminium gezielt s o weit zu bringen, das s ie per "mikrowellen" fernges teuert werden könnten. die grundlage s einer abs urden theorien s ind dies e chemtrails und s ein "fachwis s en" über haarp. und dann kommen zwis chendurch immer mal wieder leute dazu, die ihn in s einer überzeugung bes tärken - auch wenn HP den chemtrail mis t s icher s elbs t nicht glaubt, für kleinhirne reicht es wenn jemand bes tätigt das haarp doch bös e s ein könnte, um s eine ganze paranoide weltvors tellung zu s tützen. das fors chung, egal welche richtung, immer auch negative aus wirkungen haben kann und immer in frage ges tellt werden s ollte bes treitet niemand erns thaft denke ich. 16. September 2012 um 05:26 · Bearbeitet · 2
11
Philipp Diematrix Gierlinger Bis s chen übertrieben aus gedrückt aber genau das weiß Philipp und ich rede hier nicht von Glauben ELFW ;D lieber Björn informieren bevor man aufs chwätzt!! Ach ja und HAARP is t eurer Ans icht nur Pos itiv!! Euer Unwis s en über HAARP is t nicht mehr zu leugnen!! 16. September 2012 um 06:23 via Handy · 1
©
Ralf Tiedemann Philipp, ich mag es eigentlich nicht s o gern s o dras tis ch s agen, ABER KANNST DU BITTE MAL DEINE VERBLöDETE FRESSE HALTEN, BEVOR DU ZUMINDEST ANSäTZE VON GRUNDWISSEN ZEIGST? Danke! 16. September 2012 um 06:34 · 1
11 11
Philipp Diematrix Gierlinger Haha jetzt kommt wieder die ANGST des Sicher geglaubten Weltbildes
16. September 2012 um 06:57 via Handy ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Las s t euch nicht wie Marionetten Lenken, ihr s eit Mens chen keine Roboter!!! 16. September 2012 um 06:59 via Handy · 1 Ralf Tiedemann Ne, Philipp, Angs t habe ich nur um die Zukunft meiner Kinder, wenn dies e von dummen Mens chen wie Dir umgeben s ind... Nenne mir doch mal nur 10 von den Deiner Meinung nach hunderten Anwendungs möglichkeiten von HAARP als Waffe, nur 10! Aber das Prolem bei Dir is t, das Du ganz fein unreflektiert Dinge heraus plauzen kanns t, die Du irgendwo aufges chnappt has t, ohne auch nur im Gerings ten zu vers tehen, worum es überhaupt geht! Und jeder, der über mehr Wis s en verfügt, gehöhrt zu DENEN und is t fremdbes timmt, Dunning-Kruger vom Allerfeins ten... Du bis t einfach zu dumm, um zu erkennen, das s Du dumm bis t... 16. September 2012 um 07:50 · 2
11
Philipp Diematrix Gierlinger Vers chiedene Frequenzen is t gleich vers chiedene Funktionen und Wirkungs weis en in jeder Hins icht!! Kommt ganz drauf was das Ziel is ... Was ich s ehr interes s ant finde is das man gewis s e Krankeits mus ter über Frequenzen s enden kann!! Is leider auch bewies en!! Sorry Ralf
e
16. September 2012 um 08:01 via Handy
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ohhh s chon wieder die Angs t des Sicher geglaubten Weltbildes
e
16. September 2012 um 08:02 via Handy Ralf Tiedemann Pack doch mal Deine Beweis e auf den Tis ch! So mit einem Link zu der ents prechenden wis s ens chaftlichen Studie! Jetzt bin ich aber mal ges pannt... 16. September 2012 um 08:58 Ralf Tiedemann Außerdem, wenn Du Dich nur ans atzweis e in der Wis s ens chaft aus kennen würdes t wüßtes t Du, das s ich uns er Weltbild s tändig verändert. Wofor s ollte ich als o Angs t haben? Deines s cheint mir allerdings recht fes tgefahren... 16. September 2012 um 09:01 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ihr habt Angs t die SICHERHEIT eures Weltbildes zu verlieren, Angs t Jahrelang dies e perfekte Lüge geglaubt zu haben, ob's nun die Wis s ens chaft, Technik oder s ogar Die Mens chliche Ges chichte is t!! Wenn man nur Informationen einer Seite bekommt, is t man gezwungen zu Glauben was aus dies er Richtung kommt!! Des halb bin ich euch auch nicht bös
16. September 2012 um 09:32 via Handy ·
1
Ralf Tiedemann a) habe ich Dir erklärt, warum ich keine Angs t habe und b) habe ich Dich aufgefordert, Deine Behauptung zu belegen. Kommt da noch was ? 16. September 2012 um 10:00 · 1 Ralf Tiedemann "Jahrelang dies e perfekte Lüge geglaubt zu haben, ob's nun die Wis s ens chaft, Technik..." Ja, ne, is t klar, alles Lüge... Dann s chalt mal gaaanz s chnell deinen Rechner aus und zieh in den Wald! Ich geb Dir eine Woche, maximal, bevor Du wieder ganz kleinlaut in den Schoß von Wis s ens chaft und Technik zurückgekrochen komms t... 16. September 2012 um 11:09 · 1 Ralf Tiedemann Noch mal, Deine Behauptung Zitat " Was ich s ehr interes s ant finde is das man gewis s e Krankeits mus ter über Frequenzen s enden kann!! Is leider auch bewies en!!" Wo bleiben denn nun die Nachweis e für Deine Behauptungen? Los , komm s chon, kann doch nicht s ein, das s Du einfach irgendetwas erzähls t, ohne es belegen zu können... 16. September 2012 um 11:35 · 1 Björn Müller > Ach ja und HAARP is t eurer Ans icht nur Pos itiv!! das hat niemand außer dir behauptet. > Bis s chen übertrieben aus gedrückt aber genau das weiß Philipp und ich rede hier nicht von Glauben
natürlich, weil du ja auch ganz s icher s tudiert has t. achnein, warte, echte bildung is t ja bös e. du has t es geles en oder auf youtube ges ehen, in s chönen einfachen s ätzen (gehirn funktioniert mit wellen, küns tliche wellen s ind als o bös e) damit du es auch begreifs t. has t du dir ein hut aus aluminium gebas telt? oder richtig geld aus gegeben um dein ganzes heim profes s ionell s chützen zu las s en? ich frage mich, warum genau die mens chen, die offens ichtlich nichtmal in der lage s ind die ganz einfachen zus ammenhänge zu s ehen, immer glauben alleinige wis s ens träger zu s ein. 16. September 2012 um 11:37 · Bearbeitet · 2 Ralf Tiedemann @Björn: Dunning-Kruger, wie ges agt... Könnte man problemlos in die nächs te Studie als Extremkandidaten aufnehmen, den Philipp. 16. September 2012 um 11:46 · 2 Ralf Tiedemann Philipp s ucht wahrs cheinlich noch nach einer wis s ens chaftlichen Studie zum Thema "Krankeits mus ter über Frequenzen s enden", mal s ehen, ob er fündig wird...
16. September 2012 um 13:45 ·
1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ja Björn ich finde küns tliche Frequenzen die Das Gehirn beeinflus s en nicht unbedingt gut s timmt!!
16. September 2012 um 20:44 via Handy Ralf Tiedemann Noch mal, Deine Behauptung Zitat " Was ich s ehr interes s ant finde is das man gewis s e Krankeits mus ter über Frequenzen s enden kann!! Is leider auch bewies en!!" Wo bleiben denn nun die Nachweis e für Deine Behauptungen? Ich vermute allerdings , das s Du tats ächlich nicht zu mehr in der Lage bis t, als einfach nur dumpf nachzulabern... 16. September 2012 um 21:53 · 1
-
Verbot für Dihydrogenmonoxid Pah, Chemtrails , HAARP, die wirklich wichtigen Dinge s pricht hier niemand an! Über Dihydrogenmonoxid findet man NIX in den Medien, s chlimm, wie hier mit der Ges undheit der Mens chen Schindluder getrieben wird... Chemtrails bes tehen übrigends nicht nur aus Aluminium und Barium, s ondern zum überwiegenden Teil aus Hydroxyls äure! 17. September 2012 um 00:46 · 5 Philipp Diematrix Gierlinger Auf euerer Lieblings s eite zb.
-
Wikipedia s teht auch etwas zum Thema Frequenzbeeinflus s ung auf den Mens chlichen Körper!! Hier könnt ihr zumindes t nachles en das es möglich is mit Frequenzen Krankheits mus ter zu s enden...Das haben die Amis im Krieg auch s chon aus probiert!! Informiert euch einfach und macht nicht alles lächerlich, Die Wis s ens chaft heutzutage is um einiges weiter als Sie uns Wis s en läs s t!! s chönen Tag 17. September 2012 um 00:48 · 1 Ralf Tiedemann Als o nix mit "Is leider auch bewies en!!" , s chade eigentlich für Dich, das man Krankheits bilder wohl ans cheinend doch nicht s o einfach fernübertragen kann, das wäre ja immerhin eine Erklärung für Deinen Zus tand...
17. September 2012 um 00:57 ·
1
Ralf Tiedemann Du has t jetzt aber nicht bei dem Pos t der DHMO Seite auf "gefällt mir" gehämmert, oder? Philipp, genau das zeigt mir, wie Du Dich informiers t. Irgendjemand pos aunt etwas heraus , was s chön vers chwöreris ch klingt, und Du übernimms t das ohne Nachdenken! Alter Schwede... 17. September 2012 um 02:43 · 1 Björn Müller > Ja Björn ich finde küns tliche Frequenzen die Das Gehirn beeinflus s en nicht unbedingt gut s timmt!!
e
wie ges agt, bas tel dir einen hut aus aluminium und s tell dir einen cloudbus ter in den garten - damit dürften dann all deine probleme gelös t s ein. > Die Wis s ens chaft heutzutage is um einiges weiter als Sie uns Wis s en läs s t bis t bißchen s auer auf die bös e wis s ens chaft? is t auch unfair dich einfach abzuhängen. aber das war abzus ehen, s chon damals als du die vierte klas s e zweimal wiederholen mußtes t
©
17. September 2012 um 03:04 · Bearbeitet ·
2
James T. Kirk nee wellen die das hirn beeinflus s en gibt es überhaupt nicht : http://wiki.netzlauts precher.org/index.php? title=Happy_Holiday_Signal ...http://www.fos arbludorf.com/archiv/rs 2/impuls _happy_holiday.htm... Happy Holiday Signal – Netzlautsprecher wiki.netzlauts precher.org Hierbei handelt es s ich um ein angeblich unter das Radioprogramm gemis chtes "Glü...Mehr anzeigen 17. September 2012 um 03:13 James T. Kirk http://www.ges undheitlicheaufklaerung.de/elf-wellen
NeuDeutsche Gesundheitskasse
::::?:-.~,
f\[)3(-
Die schleichende Gefahr: ELF-Wellen sind elektromagnetische Wellen www.ges undheitlicheaufklaerung.de ELF-Wellen s ind elektromagnetis che Wellen deren Frequenz im Bereich unter 100 Hz...Mehr anzeigen
17. September 2012 um 03:16 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Als o wenn ein Artikel s chon mit "Zur s elben Zeit benutzt er das energetis che Feld des Äthers für gewis s e Formen der Kommunikation und des Energietrans ports ..." los geht, dann is t er s icherlich DAS Informations medium s chlechthin, ges chrieben von abs oluten Vollprofis und Experten gleichzeitig!
e
17. September 2012 um 03:22 ·
2
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Und zum ers ten Artikel: "Welche Frequenz wurde am Silves terabend aus ges trahlt? - Sie lag zwis chen 13,5 und 14,5 kHz. ... Wir haben es technis ch realis iert, einen Ton unter die Modulation gelegt, unter die Mus ik." Meine Bas s boxen gehen bis 30Hz runter, is t das jetzt noch s chädlicher? Es gibt Dinge, die denkt s ich jemand aus und die werden auch aus probiert, entpuppen s ich aber danach einfach mal eben als Schwachs inn. Gerade die Werbung is t ein s chönes Beis piel dafür, was da s chon alles vers ucht wurde, um im unters chwelligen Warnehmungs bereich irgendetwas aus zulös en, und, was hat davon funktioniert? Alle technis chen Sachen waren jedenfalls immer Schrutz... 17. September 2012 um 03:32 · Bearbeitet · 2
e
Ralf Tiedemann James Tiberius Kirk! Du s olls t doch nicht immer die Trolle füttern! Ab auf Dein Zimmer, aber s ofort!
17. September 2012 um 03:43 ·
2
Philipp Diematrix Gierlinger @james danke für den link ich wollte unbedingt das Sie s ich s elbs t informieren!! Leider ohne Erfolg
e
17. September 2012 um 03:49 via Handy
Philipp Diematrix Gierlinger @ Björn wies o s tells t du dich s o dumm?? Etwa wieder die ANGST!! Dein Vers uch andere durch dein Halbwis s en lächerlich zu machen und zu beleidigen is t kläglich ges cheitert mein unwis s ender Freund ;D glg 17. September 2012 um 03:54 via Handy · 1
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Apropos Halbwis s en: Philipp, Du has t jetzt aber s chon mitbekommen, das s es in dem ers ten Artikel von James NICHT um ELF geht, oder? Und das Dir die DHMO Seite gefällt is t fein, s chon mitbekommen, das s das bös e Dihydrogenmonoxid=Hydroxyls äure=Was s s er is t? Nein? War zu erwarten... 17. September 2012 um 04:28 · 2 Ralf Tiedemann Ne, s owas checkt Philipp nicht...
17. September 2012 um 04:34 ·
1
Ralf Tiedemann Die Theorie mit dem alles umgebenen Äther s ollte s ich ja auch s chon s pätes tens s eit Beginn des Weltraumzeitalters endgültig erledigt haben, des s en ungeachtet vers uchen immer noch einige Vollhonks verzweifelt, daraus Energie zu gewinnen, s ie s tehen immer s oooo kurz davor!
17. September 2012 um 04:53 · Bearbeitet ·
1
Verbot für Dihydrogenmonoxid Sollte Philipp tats ächlich die Ironie hinter meinem Pos t vers tanden haben? Ich glaube leider, nein...
17. September 2012 um 04:57 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Ich mag euch ja hab ich mitbekommen aber unters tellt mal s chön, das könnt ihr am bes ten!! 17. September 2012 um 05:24 via Handy
©
Ralf Tiedemann Ne ne, Philipp, das is t doch Dein Metier... Und gefällt mir has t Du gedrückt, weil Du es s o lus tig fandes t? Sorry, glaub ich Dir echt nicht... 17. September 2012 um 05:43 · Bearbeitet
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ich weiß nicht ob es euch aufgefallen is t, ich hab s ogar Björns und Ralfs Sinnfreie Kommentare ab und an geliked ja s o is t das mit der Ironie!!! 17. September 2012 um 06:06 via Handy · 1 Ralf Tiedemann Ach Philipp, gib es doch einfach zu, das Du den Pos t toll fandes t, weil da Chemtrails vorkamen und Dir unvers tändliche Worte wie Hydroxyls äure und auch noch die bös en Medien, die ja nix berichten... Aber is t nicht s chlimm, wenn Du es nicht zugibs t, ich denk mir halt meinen Teil... 17. September 2012 um 06:21 Ralf Tiedemann Ach ja, Philipp, von wann is t denn bitte der letzte Pos t gewes en, den Du von mir "geliked" has t? Ich find jetzt auf die Schnelle nix! 17. September 2012 um 06:22 · 1 James T. Kirk Romek ??? 17. September 2012 um 07:04 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Nett finde ich allerdings das ich nix mehr von HAARP oder Frequenzen les e!! Mir s cheint, da hat s ich endlich wer informiert!! Doch nicht s o pos itiv dies e Frequenzges chichte und genau davor habt ihr ANGST!! ANGST euch über Sachen zu informieren die wenig bis garnicht anges prochen werden, lieber das s tudieren was vorgeben wird!!! Da wären wir wieder bei eurem SICHER geglaubten Weltbild
e
e
17. September 2012 um 11:30 via Handy Ralf Tiedemann Philipp, nur weil Du Dich vor allem möglichen und unmöglichen fürchtes t mußt Du nicht von Dir auf andere s chließen, gähn. Is t das mit der Angs t jetzt Dein neues Lieblings argument? Früher hieß es doch immer "Informiert euch!" von Dir, das wurde aber genau s o s chnell langweilig... vielleicht kommt nix mehr, weil alles ges agt wurde? Was Konkretes von Dir erwartet ja s chon niemand mehr... 17. September 2012 um 11:34
11
Philipp Diematrix Gierlinger You can't wake a pers on who is pretending to be as leep!!! Übers etzung anzeigen 17. September 2012 um 11:38 via Handy Ralf Tiedemann Ja ja, Philipp, hier noch mal Deine bes ten "Aus s agen" für alle, die gern lachen... "Um mal Philipps "Fachwis s en" zu verdeutlichen, hier einige, wie ich finde s ehr s chöne, Pos ts , welche durchaus Rücks chlüs s e auf s einen Bildungs - und Geis tes zus tand s chließen las s en dürften... Zitate Philipp "Nur weil es NaturPhänomene gibt s ollte man nicht alles als normal hinnehmen!! HAARP is t eine multifunktions Waffe, die mehrere hundert Funktionen Bes itz!!!", "Die Waffen der Neuzeit wirs t du nicht vers tehen können, SIE beherrs chen dich!!! Des halb erweitere dein Denkfähigkeit." Und der hier is t auch toll: "Dein vom Staat gebildeter Intellekt läs s t es noch nicht zu frei du denken
ges chweige den Logis ch zu denken!!!" Ich mus s s chon wieder lachen! "
17. September 2012 um 15:13 · Bearbeitet Philipp Diematrix Gierlinger Jeder der das lies t s ollte s ich über dies e Themen informieren(natürlich aus jeder Sichtweite) und wird heraus finden das manche Dinge nicht s o abgelaufen s ind oder gerade ablaufen wie man ihnen jahrelang(auch in der Schule, Medien us w...) eingetrichtert hat!!! So s ieht's nunmal aus ... 17. September 2012 um 12:13 via Handy
11
Ralf Tiedemann Wenn Du mal zur Schule gegangen wärs t könnte man Dich vielleicht ein wenig erns ter nehmen... Q 'ef Welche Klas s e has t Du denn s o ges chafft? 17. September 2012 um 12:26 · Bearbeitet James T. Kirk s ind zwar keine chemtrails aber gut gemacht: https ://www.youtube.com/watch? feature=player_embedded&v=ZDgJTnlL0Ug Pi in the Sky SkyTyping over San Francisco Bay Fremont CA 09/12/12 Ishky Zero1 SkyWriting Pi in the Sky SkyTyping over San Francis co Bay Fremont CA 09/12/12 Pi in the s ky...Mehr anzeigen 17. September 2012 um 12:44 ·
2
Ralf Tiedemann Wobei jetzt aber fraglich is t, ob beis piels weis e Philipp etwas mit "Pi" anfangen kann...
17. September 2012 um 23:50 ·
1
Björn Müller s obald man hier zugibt, das s der mens chliche Organis mus natürlich durch Frequenzen beeinflus s bar is t,feiern s o hirnamputierte das ja wieder als beweis für all ihr e s chwachs innigen Theorien. man braucht nichtmal ELF Wellen, das Gefühl nach einem guten Konzert (auch einem klas s is chen) beruht zum grös s ten Teil auf die Beeinflus s ung durch Frequenzen .... das is t aber noch lange kein beweis dafür das haarp die Weltbevölkerung bewus s t und im ganz Gros s en Stil beeinflus s t -.18. September 2012 um 00:29 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Oh Gott, jetzt liked Philipp s ogar, wenn man bezweifelt, das s er weiß was Pi is t, s uper, da habe ich ja was angerichtet... @Björn: Er vers tehts doch nun mal nicht bes s er... 18. September 2012 um 00:39 · 1
e
Philipp Diematrix Gierlinger @ Björn war doch nicht s o s chwer!! Wichtig is t das der mens chliche Organis mus durch Frequenzen beeinflus s bar is t!! Punkt aus Ende!!! Danke für die s päte Eins icht © Als o wir halten fes t das Der mens chliche Organis mus für Frequenzen nun doch empfänglich is t!!
11
18. September 2012 um 00:39 via Handy Ralf Tiedemann Und dies e Aus s age beweis t jetzt als o Deine Meinung, das s HAARP mittels ELF Wellen Mens chen beeinflußt/krankmacht? Ja ne, is t klar...Philipp, um es einmal ganz klar zu formulieren: LASS DICH BEHANDELN! Was immer Du nimms t, hör auf damit oder nimm mehr davon! Is t es eigentlich s chön, wenn man s ich s ein Weltbild s elbs t zus ammenbas telt und s ich s elbs t dabei nicht mal zuhört? Noch mal meine Frage an Dich: Wie viele bis t Du s o? 18. September 2012 um 01:57 · Bearbeitet Philipp Diematrix Gierlinger Stimmt's jetzt das Mens chen durch Fequenzen beeinflus s t werden können oder jetzt wieder doch nicht?? vers ucht mal nicht abzulenken nicht zu beleidigen und antwortet nur mit JA oder NEIN!! Kann der Mens chliche Organis mus durch Frequenzen beeinflus s t werden, egal in welcher Form!!! Nicht verges s en nur mit JA oder NEIN Antworten!!! 18. September 2012 um 02:02 via Handy · 1
11
Manuel Pardigon Von Stephani Ganz ehrlich alle die Philipp s o eine ignorant bzw. s einer Meinung gegenüber haben und Darbringen haben mein tiefs tes Mitgefühl das s ind wahrs cheinlich auch die die denken das Fleis ch (Fis ch) und Milch zu einer ges unden Ernährung gehören und die Aggres s ionen die hier auf verbaler ebene heraus gelas s en werden zeugen nicht von vers tand denn vers tandbedeutet das man etwas vers teht und man s ollte in dies em fall vers tehen das dies er Mens ch euch nur gutes will und euch darauf aufmerks am macht das etwas hier nicht der Wahrheit ents pricht oder glaubt ihr etwa das ihr zum kreis der Gutinformierten gehört bloß weil ihr nachrichten guckt und Zeitung les t das bezweifle ich als o warum s ollte man dies en Themen die anges prochen werden keine Beachtung s chenken den die frage is t warum nicht oder warum oder glaubt ihr etwa das jemand der s ich weiterentwickelt bzw. will s ich eins chränken s ollte denn Realität is t der Beton des Bewus s ts eins das s olltet ihr wis s en wenn ihr euch für intelligent haltet. 18. September 2012 um 02:14 · 3 Manuel Pardigon Von Stephani Wis s ens chaftler haben
heraus gefunden, das s Leute alles glauben, wenn man behauptet, Wis s ens chaftler hätten es heraus gefunden. 18. September 2012 um 02:57 · 3
-
Susi Brombär Die ps ychotronis che Technologie hat eine lange Tradition z.B. auch in Rus s land. Schon vor Jahrzehnten s uchten die Mächtigen nach Lös ungen um das Verhalten und die Denkens weis e von Mens chen durch Technologie zu verändern. Laut der aus tralis chen Herald Sun haben s owohl die USA und Rus s land s eit den 50er Jahren Tes t zu elektromagnetis chen und ps ychotronis chen Waffen (Waffen zur Bewus s ts eins kontrolle) durchgeführt, und es gibt einige Beweis e dafür, das s niedrige Frequenz-Wellen dazu führen können, das s s ogar Gehirnzellen beeinflus s t und gar verändert werden. Laut The Herald Sun, s tellte der rus s is che Minis terpräs ident fes t, das s die neue Technologie vergleichbar s ei in der Wirkung von Atomwaffen, aber mehr akzeptabel im Hinblick auf die politis che und militäris che Ideologie. Weiter berichtet die Zeitung, das s Verteidigungs minis ter Serdjukow s agte, das s die Waffen auf neuen phys ikalis chen Prinzipien bas ieren – Direkt-Energie-Waffen, geophys ikalis che Waffen-, WellenEnergie-Waffen und genetis ch ps ychotronis chen Waffen – all dies e Next Generation Waffen s eien Teil des rus s is chen Waffenbes chaffung-Programms für die Zeits panne zwis chen 2011-2020. http://www.youtube.com/watch? feature=player_embedded&v=VfZQHus v0yA#! Doku: Russland: Psychotronische Bearbeitung der Seele! (mind control)Professor Igor Smirnov 1998 Bewus s ts eins kontrolle_Ps ychotronis che Bearbeitung_Gehirnwäs che_mind control Auto...Mehr anzeigen 18. September 2012 um 03:29 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger @ Manuel Danke für die Unters tützung, aber ich vermute s chon s eit ca. 3600 Kommentaren das dies e Leute wie Ralf,Björn,ROMEK und wie Sie alle heißen nicht vers tehen dürfen!! 18. September 2012 um 03:49 via Handy · 2
11
Ralf Tiedemann Stimmt, dürfen wir nicht, verbietet uns uns er Arbeitgeber. Eigentlich wollen wir euch ja alles glauben, aber es geht halt nicht, dann bekommen wir immer dies e fürchterlichen Kopfs chmerzen... Mal eine Frage, wenn das alles s o toll funktioniert mit der Beeinflus s ung aus der Ferne, äh, warum noch mal haben die in Afghanis tan und im Irak eigentlich Bodentruppen? Aber egal, ein Glück, das s es euch gibt, die ihr uns s oooo toll aufklärt! Wenn s ich Unwis s en mit Dummheit paart is t das Ergebnis echt nicht s chön... 18. September 2012 um 04:06 Pi Lar @Ralf...deine frage is t ja wohl nicht erns t gemeint, oder? wenn ja, ich bin ers chrocken! 18. September 2012 um 04:27 Ralf Tiedemann Doch doch, vollkommen erns t! Philipp und Sus i behaupten doch, das es Möglichkeiten der Gedankenkontrolle gibt, s ei es nun durch HAARP oder irgendwelche ps ychotronis chen Waffen. Warum als o s etzen die USA Bodentruppen ein, wenn s ich das doch alles per Knopfdruck erledigen las s en s oll? Und das die Militärs an einem s olchen Kram gefors cht haben is t korrekt, funktioniert halt nur alles nicht... Kennt jemand den Film "Männer, die auf Ziegen s tarren"?
-
18. September 2012 um 04:35 ·
1
Susi Brombär Wis s ens chaftler, die die Wirkung elektromagnetis cher Strahlung auf den Mens chen erfors chen, berichten, das s elektromagnetis che Strahlung nicht nur ges undheits s chädigende Wirkungen verurs achen kann, s ondern auch das Denken und ps ychis che Verhalten beeinflus s t und für therapeutis che und militäris che Zwecke s owie zur elektronis chen Manipulation gezielt einges etzt werden kann. So benutzt die neuere Medizin (Biores onanz, Holopathie, Mikrowellen-Res onanz-Therapie us w.) erfolgreich die Einkopplung extrem s chwacher elektromagnetis cher Frequenzs pektren in das Gehirn- und Nervens ys tem, um therapeutis che Effekte zu erzielen. Der Patient erhält aus einer elektronis chen Frequenzmus ter-Datenbank digitalis ierte elektromagnetis che Schwingungen, die unter anderem im Gehirns toffwechs el und auf der ps ychis chen Ebene therapeutis ch wirks am s ind. Die Erkenntnis s e aus der Elektros mog-Fors chung über unerwüns chte Nebenwirkungen elektromagnetis cher Strahlung und die therapeutis chen Nutzungs möglichkeiten dies er Strahlung s ind jedoch vergleichs weis e bes cheiden im Verhältnis zu dem Wis s en, das Militär und Geheimdiens te wes tlicher und ös tlicher Staaten zus ammen mit Gehirnfors chern, Neurologen, Biologen und Ps ychologen nutzen, um Methoden der Beeinflus s ung von Mens chen durch elektromagnetis che Signale weiter zu entwickeln, die in der ehemaligen Sowjetunion bereits s eit dem zweiten Weltkrieg angewandt wurden. Dort wurden z.B. in ps ychiatris chen Ans talten s tatt Ps ychopharmaka elektronis che Geräte benutzt, um je nach Frequenzwahl aggres s ive Mens chen ruhig
zu s tellen und in einen anhaltenden Angs tzus tand zu vers etzen oder apathis che, inaktive Mens chen zu einer s tändigen Leis tungs bereits chaft anzus pornen. Dies e Methoden wurden s eit etwa 1950 vom damaligen s owjetis chen Staats s icherheits diens t, dem Geheimdiens t und dem Militär weiterentwickelt, um präzis er in das Denken und Verhalten von Mens chen eingreifen zu können. Es gibt Beweis e dafür, das s zwis chen 1952 und 1955 vom Boden der ehemaligen Sowjetunion aus ps ychis ch wirks ame elektromagnetis che Signale auf mehrere amerikanis che und kanadis che Städte gerichtet wurden und bei der Bevölkerung dies er Städte in der Folge auffällig viele und neuartige ps ychis che Störungen auftraten. Nachdem dies e ps ychis ch wirks ame Bes trahlung amerikanis cher und kanadis cher Stadtbevölkerungen entdeckt worden war, erkannten die wes tlichen Militärs und Geheimdiens te dies en militäris ch s ehr wichtigen Vors prung ihrer s owjetis chen Kollegen und verlangten von den Politikern die Mittel und Rechte, ebenfalls Methoden zu entwickeln, die es ermöglichen, das Denken und Verhalten von einzelnen oder vielen Mens chen zu beeinflus s en. Während einer Liveübertragung des amerikanis chen Nachrichtens enders CNN aus dem Golfkrieg pas s ierte eine kleine Panne, die Fachleute aufs chrecken ließ. Eine über mehrere Minuten fixe Kameraeins tellung zeigte den CNN-Reporter vor einem irakis chen Spezialbunker, über des s en Herkunft und Schutzwirkung, s elbs t gegen Nuklearwaffen zu dies er Zeit einiges in der Pres s e s tand. Aus dem Hintergrund näherte s ich ein amerikanis cher Kampfhubs chrauber mit s elts amen s eitlichen Aufbauten der Szene und s chwebte für ca. 30 Sekunden über der Bunkeranlage. Dem ebenfalls live ges endeten Ton konnte nur der Lärm der Helikopterrotoren entnommen werden, Lauts precherdurchs agen waren aus dies er Richtung nicht zu vernehmen. Plötzlich öffneten s ich die Türen der licht-, luftund s challdichten Bunker – made in Germany – und eine Reihe irakis cher Soldaten kam mit erhobenen Händen lächelnd (!) heraus . 18. September 2012 um 05:33 · 1 Susi Brombär Nicht nur im Krieg werden Radiofrequenzwaffen einges etzt, s ondern auch um den zivilen Gegner aus zus chalten. Ein Fall, an den s ich viele Ältere erinnern werden, war der von den Rus s en dem amerikanis chen Schachs pieler Fis cher vorgeworfene Eins atz von Mikrowellen gegen s einen rus s is chen Gegner Spas s ky, um die Schachweltmeis ters chaft 1972 in Reykjavik zu gewinnen. Wie aus dem folgenden Artikel von Nicolas Wade in Science 1972 hervorgeht, haben auch die anderen Gegner von Fis cher ähnliche Probleme während ihres Spieles gehabt. Fis cher-Spas s ky Charges : What did the Rus s ians have in Mind? Nicolas Wade, Science, 1972, 177, S.778 18. September 2012 um 05:46 Ralf Tiedemann Quelle? Deines Pos ts davor, meine ich. 18. September 2012 um 05:55 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und wo kann man s ich die Aufnahmen der Panne ans ehen? Und wo s ind die anges prochenen Beweis e für die Bes trahlungen zwis chen 1952 und 1955 zu finden und warum hat man es nicht fortges etzt, wenn es doch s o wirks am war? 18. September 2012 um 05:53 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Witzig finde ich, das s es jetzt mit einem mal die Rus s en s ind, die das alles ganz toll können. Wie konnte es da nur zur Peris troika oder zur Wende in der DDR kommen? Hätten doch nur ihre Strahler oder was auch immer hochfahren müs s en... So, ich mach jetzt Feierabend, s chaue heute Abend noch mal rein! 18. September 2012 um 06:00 · 2 Björn Müller > Stimmt's jetzt das Mens chen durch Fequenzen beeinflus s t werden können oder jetzt wieder doch nicht??
s etz dich doch mal in ein mikrowellengerät und probier es aus . ich tippe auf ja
©
@Manuel Pardigon Von Stephani ich hab es echt vers ucht zu les en aber da s ind mir echt viel zu wenig kommas in dem s atz und du der unterton klingt voll nach s trickpulli und habt euch alle lieb und s o der gefällt mir auch garnicht bin da nicht s o für und der liebe phillip will ja nur gutes verbreiten is t ja s chön und gut aber wo ich s ehe nichts davon. @s us i wir wollen hier nicht beweis en oder widerlegen, ob es grunds ätzlich möglich wäre, den mens chlichen organis mus durch s trahlung zu beeinflus s en. es geht darum, ob es eine vers chwörung gegen das wohl der ges amten mens chheit gibt, eine gruppe von leuten die irgendwelche s toffe in der luft verbreiten und dann haarp dazu benutzen uns alle fernzus teuern. merks t du nicht, wie bekloppt alleine die idee is t?
2
18. September 2012 um 07:20 · Bearbeitet ·
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ach Björn du has t die Frages tellung wieder nicht vers tanden!! Was s oll's war zu erwarten
18. September 2012 um 07:47 via Handy
iJI
Pi Lar als o die rus s en hatten in ihrem eigenem land s ogar mal den verbot von mikrowellen eingeführt ( auch aus ges unheitlichen gründen, da es s en aus der mikrowelle tot is t ) man hat aber ges ehen das s ich damit kein geld verdienen läs s t...als o verbot vom tis ch, haupts ache der rubel rollt. s o is t das eben....nicht nur mit der mikrowelle. 18. September 2012 um 08:43 · 2 Ralf Tiedemann Ich hoffe doch s tark, das s mein Es s en aus Topf und Pfanne auch tot is t, englis ch und wenns geht noch zuckend is t nicht s o mein Ding... Außer bei Sus hi, natürlich! Als o zucken muß es natürlich nicht mehr... 18. September 2012 um 08:50 Ralf Tiedemann Und, Sus i, has t Du noch eine Quellenangabe? 18. September 2012 um 08:51
11
Philipp Diematrix Gierlinger @Björn und s chon wieder dies e nichts aus s agenden Kommentare!! Sinnlos mit euch zu kommunizieren!! 18. September 2012 um 08:52 via Handy · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Wie s chon ges agt durch eure Beleidigungen und Sinnfreien Kommentare s chießt ihr euch bloß s elbs t ein Eigentor!! 18. September 2012 um 08:54 via Handy · 1 Ralf Tiedemann Philip, nicht alles , was Du nicht vers tehs t, is t s innfrei... 18. September 2012 um 09:51
11
Philipp Diematrix Gierlinger Der Ralph legt noch eins drauf, ihr s eit Spitze und gleichzeitig wieder s ehr gut vom Thema abgelenkt!! Euer Propaganda Programm funktioniert nicht bei frei denkenden Mens chen
©
18. September 2012 um 10:09 via Handy ·
©
2
Ralf Tiedemann Da Sus i ja nicht in der Lage is t, hier mal ein Link zu dem Artikel, aus dem Sus i s o s chön abkopiert hat: "http://www.trends derzukunft.de/neue-geheimwaffe-aus rus s land-s oll-mens chen-in-zombies verwandeln/2012/04/07/" Toller Beweis ! Irgendjemand behauptet irgendetwas im Internet, natürlich ohne Quellenangaben oder s o, und s chon plappern es alle nach, prima! Wenn man s ich natürlich nur aus s olchen Quellen informiert... Wenn mal jemand einen Link zu den originalen angeblichen Äußerungen von Putin und co. hat, her damit! Mein Rus s is ch is t zwar ziemlich eingeros tet, aber dafür wird es noch reichen. Neue Geheimwaffe aus Russland soll Menschen in “Zombies” verwandeln www.trends derzukunft.de Rus s land will mit einer neuen High-Tech Waffe die Kriegs führung revolutionieren....Mehr anzeigen 18. September 2012 um 12:52 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann Noch mal meine Frage: Wenn es s o toll funktioniert und per Chemtrails und HAARP und was weiß ich was für tollen Waffen Mens chenmas s en kontrolliert werden können, warum noch mal werden dann überhaupt noch konventionelle Truppen einges etzt? Aber ich vergaß, ich betreibe ja Propaganda... Selber denken fetzt, nicht nur davon reden, auch mal tun! 18. September 2012 um 14:11 · Bearbeitet Ralf Tiedemann @PiLar: Das Mikrowellenöfen 1976 (!) in der damaligen Sowjetunion verboten wurden hing allerdings mit den mehr als maroden Stromnetzen zus ammen, die haben dies e kurzen Spitzenbelas tungen nicht aus gehalten und daher mal gerne halbe Stadteile ins Dunkle ges chickt, aber is t egal, mus s man nicht wis s en, kann man aber... Schon mal in Rußland gewes en? Nettes Land! 18. September 2012 um 14:26 · 2 Ralf Tiedemann Da können einem auch Leute, die damals dabei waren und tats ächlich einen Mikrowellenofen bes aßen, etwas darüber erzählen... @ Was das Thema "Beeinflus s ung der Mas s en" betrifft, da s etzen die Rus s en s chon s eit langer Zeit lieber auf Alkohol... 18. September 2012 um 16:09 Ralf Tiedemann Wer mal was über Chemtrails wis s en möchte, von Leuten, die daran TATSÄCHLICH nichts verdienen: "http://www.ps iram.com/ge/index.php/Chemtrails " ... Ich weiß, das is t wieder von DENEN ges teuert, aber vielleicht lies t es s ich der eine oder andere ja tats ächlich mal durch und beginnt nachzudenken, wäre nicht s chlecht... Chemtrail – Psiram www.ps iram.com
Chemtrail is t, laut einer typis chen Vers chwörungs theorie, die Bezeichnung für be...Mehr anzeigen 18. September 2012 um 16:53 Ralf Tiedemann Auch mal ein s chönes Zitat, von hier: "http://s cienceblogs .de/as trodicticums implex/2012/08/13/beweis fuhrungen-in-der-chemtrails zene/" : "Was is t das blos s für eine Ges ells chaft, wo Mens chen, die ohnehin s chon unter Ps ychos en, Ängs ten und Phobien leiden, von windigen Ges chäftemachern mit AluHütchen, Orgonit-Strahlern, Cloud-Bus tern und anderem teuren nutzlos en Zeug malträtiert werden? Wo offenbar Mens chen mit eigentlich s eriös en Berufen dies e Serios ität aus nutzen, um damit Ges chäfte zu machen (Abzocke wäre treffender) und das ohne auch nur einen einzigen müden Beweis für ihre kruden “Theorien” zu haben – weil s ie für den Beweis entweder zu faul oder zu bequem s ind… Bis heute is t nicht ein einziger Schämträl-Aktivis t in einem Flugzeug hinter einem der angeblichen Sprüher hergefolgen. Stattdes s en werden immer nur die Stories vom Kumpel im Forum nebenan weitererzählt…" Einfach mal durchdenken... Beweisführungen in der ChemtrailSzene s cienceblogs .de Während meiner Aus zeit ers cheinen hier einige Gas tbeiträge von anderen Bloggern....Mehr anzeigen 18. September 2012 um 16:56 ·
1
Ralf Tiedemann Tipp: "http://www.s cienceblogs .de/as trodicticums implex/2010/02/wie-man-s eine-behauptungen-belegt-s odas s -man-erns t-genommen-wird.php" Nur mal s o... Wie man seine Behauptungen belegt, so dass man ernst genommen wird s cienceblogs .de Dies es Thema taucht mittlerweile s o häufig in den Kommentaren zu meinen Artikeln...Mehr anzeigen 18. September 2012 um 17:15 Ralf Tiedemann Noch mal ein s chönes Zitat von dem Link zwei weiter oben: "para Richtig is t da nur, das s Geo Engeneering in den 50ern bis in die 70er groß raus kam, man s ogar mit den Gedanken s pielte(!) es militäris ch zu nutzen. Zurück geht das auf John von Neumann der 55(!) einen Artikel mit theoretis chen Methoden dazu raus brachte. Mehr als Theorie wurde nie daraus – aber das hat ja noch nie VTler davon abgehalten auch den gröbs ten Unfug zu glauben" Mh, kann mir das irgendjemand von euch erklären? Aber is t ja alles Propaganda... 18. September 2012 um 17:25
e
Björn Müller die Frage war 'können Mens chen durch Frequenzen beeinflus s t werden?' und die Antwort is t 'ja natürlich'. wie Ralf s chon s agte, nicht ich habe die Frage nicht vers tanden, du bis t nicht in der Lage die Antwort zu vers tehen ... meine Oma hat auch Angs t gehabt vor dem Es s en aus der Mikrowelle weil 'die Moleküle da drin s chwingen' - ganz natürlich das Mens chen dinge die s ie nicht vers tehen ers tmal verteufeln
18. September 2012 um 23:54 ·
1
Pi Lar ach du liebe zeit....am bes ten ihr es s t immer s chön weiter aus der mikrowelle, mehr fällt mir dazu nicht mehr ein. is t auch s chön ges und das ganze. gießt doch mal eure blumen mit mikrowellen was s er....mal s ehen was dann pas s iert. probiert es aus und redet hier nicht immer s o s chlau. s o, von mir war es das jetzt....ich unterhalte mich lieber mit meiner wand....da kommt wenigs tens noch farbe bei rum
e
19. September 2012 um 00:10 ·
1
11
Philipp Diematrix Gierlinger @björn du has t die frage geles en aber nicht vers tanden, s ons t hättes t du nur mit ja oder nein geantwortet und nicht denn Mis t den du an deiner Antwort angeheftet has t!!!! Aber durch deine Dumme Antwort hat s ich meine Frage eh beantwortet
19. September 2012 um 00:45 via Handy ·
1
Ralf Tiedemann @PiLar: Äh, Du has t jetzt aber s chon geles en, das s ich von Topf und Pfanne geredet habe, oder? Und die anderen Pos ts von mir waren ans cheinend ja nicht s o wichtig, aber egal. Haupts ache, Du behäls t Deine, wenn auch "etwas " krude Welts icht, alle anderen können ja nur lügen, wenn s ie Dir nicht Recht geben, oder? 19. September 2012 um 01:22 · Bearbeitet Björn Müller ich bes itze leider keine mikrowelle, würde
meine blumen aber beis piels weis e auch nicht mit des tilliertem was s er gies s en - einfach weil es keinen s inn macht. trotzdem is t die aus s age "es s en aus der mikrowelle is t tot" einfach nur dämlich, ob ich fertigpizza im ofen oder in der mikrowelle erwärme macht keinen unters chied, der nährwert dürfte in etwa ders elbe s ein. und das es unges und is t, s ich s elbs t in die mikrowelle zu s etzen, bezweifelt niemand. 19. September 2012 um 00:52 · 1 Björn Müller @philipp als o wenn du s ags t ich darf nur "JA" oder "NEIN" antworten, dann habe ich zu gehorchen, ja? gilt das umgekehrt auch? dann halt ab jetzt einfach deine fres s e s piel mit was giftigem oder fang abends paar lichter auf der autobahn ... 19. September 2012 um 00:55 · 6 2
©
11
Philipp Diematrix Gierlinger Genau s o Björn
m
19. September 2012 um 01:58 via Handy
e
Pi Lar mikrowelle und backofen s ind nicht das s elbe...aber gut. vielleicht findes t du den unters chied ja mal und ne ralf...ich habe das nicht geles en. und deine behauptungen mit der mikrowelle s timmen nicht s o ganz was den s trom betrifft. ich kenne ein paar rus s en....aber die lügen wohl alle, weil s ie nicht aus deinem bekanntenkreis kommen s o jetzt bin ich aber wirklich weg.....ich mit meiner kruden welts icht s uche mir gleichges innte...die immer s chön meiner meinung s ind is t bes s er für mein ego macht ihr das doch auch....dann s eit ihr nicht immer s o aggres s iv als o leute, s chöne weihnachten und nen guten ruts ch. bleibt alle ges und und munter. ts chüs s iiiiiii 19. September 2012 um 02:30
©
©
©
©
©
Ralf Tiedemann O.k. und danke gleichfalls ! Das mit dem Ruts ch und ges und und munter, meine ich. 19. September 2012 um 02:59
11
Philipp Diematrix Gierlinger Der Nährwert deiner Fertig Pizza is ja eh unterm Hund als o brav weiter s chlemmen und kons umieren!! Du bis t was du is s t Björn... 19. September 2012 um 03:54 via Handy Ralf Tiedemann Jetzt is t er auch noch Ernährungs experte, s uper... Was kochs t Du denn s o, Philipp? 19. September 2012 um 05:13 Björn Müller lies nochmal nach und dann vers uch wenigs tens zu vers tehen. es ging darum das nicht die mikrowelle bös e is t, s ondern das , was man darin zubereitet wenn es eine fertigpizza is t, dann is t es egal ob feuerzeug, pfanne, ofen oder mikrowelle. ich ernähre mich tats ächlich ges und, s olltes t du vielleicht auch mal probieren ... nicht das es was nützen würde bei deinem grad an dummheit, aber s chaden ganz s icher auch nicht. @pi lar wer s agt das mikrowelle und ofen das gleiche s ind? und natürlich is t aufgewämtes es s en aus der mikrowelle auf dauer nicht ges und, das bes treitet niemand. verzeih bitte das ich bei s oviel offens ichtlicher dummheit leicht gereizt reagiere, s cheint eine allergie zu s ein. 19. September 2012 um 05:19 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ach Björn s ei doch nicht gleich s o einges chnappt aber jetzt heißts aufpas s en s ons t verbrennt dir die fertigpizza, dann mus s t du vl noch zum Mc Donald... Wie ges agt s chon brav kons umieren!!! 19. September 2012 um 05:46 via Handy Björn Müller und wieder: lies nochmal nach und dann vers uch wenigs tens zu vers tehen. am bes ten auch nochmal weiter oben, den teil mit der autobahn. 19. September 2012 um 06:03 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Sorry ich kann nicht vers tehen wie man s ich aus s chließlich aus TK Produkten ernährt nochmal Du bis t was DU is s t!!
©
19. September 2012 um 07:12 via Handy Björn Müller > Sorry ich kann nicht vers tehen bis dahin has t du s chon alles ges agt was du zu s agen has t, der res t is t überflüs s ig
19. September 2012 um 08:08 ·
1
Ralf Tiedemann Philipp kann es nicht las s en, er is t s ogar zu doof zum Les en... Wenn ich einmal Björn zitieren darf: " ich ernähre mich tats ächlich ges und, s olltes t du vielleicht auch mal probieren ..." Wo, lieber Philipp, s teht da jetzt, das s ich Björn aus s chließlich von TK Produkten oder MC ernährt? Les en und vers tehen, s cheint ja echt s chwierig zu s ein für Dich... 19. September 2012 um 08:28
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ihr s eit Süß!! 19. September 2012 um 09:15 via Handy
11
Philipp Diematrix Gierlinger @Ralf s iehs t du das zwinkernde, ach was is t auch egal
19. September 2012 um 09:20 via Handy
Ralf Tiedemann Sorry, Philipp, aber Du vers tehs t Ironie doch nicht mal, wenn s ie Dich im Dunklen überfällt... 19. September 2012 um 12:59 · Bearbeitet · 3 Max Maier Langs am fällt mir echt nix mehr ein. Nur weil irgendwo ein Patent s chlummert, oder irgendwer einmal was mit irgendwelchen Wellen, Frequenzen o.ä. aus probiert hat, wird das derzeit flächendeckend über dem ganzen Globus angewendet, um die Mens chen aus zu rotten oder zumindes t verblöden zu las s en ... Alles klar, Herr General! ;)))) 19. September 2012 um 12:44 · 2 Björn Müller und nur weil die s eite s o s chön is t: http://www.s eits eid.de/ seidseit.de - Unterschied von seit und seid verstehen s eits eid.de Du bis t auf dies er Seite gelandet, weil irgendwer im Internet einen der häufigs t...Mehr anzeigen 19. September 2012 um 13:00 ·
1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Wichtig is t finde ich is t das dies e Leute die das les en mitbekommen haben das HAARP exis tiert, das HAARP ELF Wellen aus s enden kann und das ELF Wellen den Mens chlichen Organis mus beeinflus s en können, ob SIE es nun tun oder nicht!!! Das is t s oweit richtig oder??
e
20. September 2012 um 00:23 via Handy Björn Müller s chöne zus ammenfas s ung. ergänzen würde ich gerne noch die tats ache, das s HAARP öffentlich betrieben wird, das s die fors chung dort keinerlei geheimhaltung unterliegt, das s dort fors cher aus vers chiedens ten bereichen arbeiten und das s es s ogar zivilis ten erlaubt is t, die anlage zu bes uchen. übrigens kann mein s ubwoofer auch ELF wellen aus s enden, manchmal beeinflus s e ich damit auch meine nachbarn
20. September 2012 um 02:03 · Bearbeitet ·
..
1
©
Ralf Tiedemann Nein, Philipp, HAARP exis tiert nicht! Das s ind nur die neuen Antennen für den Funkkontakt mit uns eren neuen Freunden auf Aldebaran! Wenn ich mich auf Deinem Niveau bewegen würde käme jetzt noch ein: "Hat einer bei -YouTube/Honigmann/möglichs t beweis arme Quelle s elbs t eins etzen- ges agt! SIE machen das s , wenn Du mir nicht glaubs t gehörs t Du zu DENEN! Außerdem mußt Du mir das Gegenteil beweis en, ich habe ja s o viele bekloppte Freunde im Internet, die das auch glauben, da mus s ja was dran s ein!!!" 20. September 2012 um 02:14 · 1 Susi Brombär http://www.blinkx.com/watchvideo/weather-warfare-full-lengthdocumentary/JcORUJ5u72vxBpPEwvtt2A Watch Video Weather Warfare [Full Length] documentary at blinkx Weather warfare techniques are finally admitted to on mains tream media. Will the public finally wake up to the cons tant s praying and geoengineering /
..
20. September 2012 um 08:30 ·
1
Susi Brombär http://www.youtube.com/watch? v=uH1ecSUg5Jc NTV N-TV HAARP und Chemtrails, Wetterkrieg Sendung vom 4 Februar 2011 20. September 2012 um 08:30 ·
1
Max Maier Was wäre die "BEWEGUNG" nur ohne YT??? ;))) 20. September 2012 um 12:30 ·
1
Ralf Tiedemann Nein Max, Du mußt Dir ins bes ondere mal das alte Ding von NTV ans chauen, interes s ant, was man alles machen könnte, wenn man das denn könnte... Äh, Sus i, Dir is t s chon klar, das s das jetzt wieder DIE Beweis e waren, oder? Außerdem dachte ich immer, die Medien lügen gar gewaltig, aber jetzt s timmt mit einem mal alles , was da an Vermutungen aus ges prochen wird? Solche Aus s agen wie: "Planen, bis 2025 das Wetter kontrolieren zu können" (planen kann man viel, zu DDR-Zeiten gab es immer 5 Jahres Pläne für alles ...) oder "In 50 Jahren könnten geophys is che Manipulationen die Hauptkriegs waffe s ein", hui hui hui, vor 50 Jahren dachte man auch, wir würden heutzutage alle in fliegenden Autos s itzen und die Kernfus ion als Energiequelle nutzen, s olche Aus s age als o s ind für Dich, liebe Sus i, ein BEWEIS??? Alter Schwede, WAS has t Du bitte noch mal s tudiert? Naturwis s ens chaften definitiv nicht!
definitiv nicht! 20. September 2012 um 14:33 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann Wie kommt es eigentlich, das s Sus i immer ein paar Tage Ruhe gibt und dann mit irgendwelchem längs t widerlegten Mis t hier aufs chlägt? Hat s ie da irgendwo ein kleines Archiv voller Zeug, was langs am mal weg mus s , oder wie? 20. September 2012 um 14:32 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Hier: "http://www.allmys tery.de/themen/gg3651" wird übrigens s chon s eit März 2004 (!) über das Thema Chemtrails dis s kutiert, komis ch, in zwis chenzeitlich 8 (!) Jahren nicht ein einziger Beweis ? Woran DAS wohl liegen könnte??? Cool... Bei Haarp s iehts ähnlich aus , ab und zu kommt mal jemand gelaufen, weil auf irgendeiner obs ukeren Webs eite wieder DER BEWEIS veröffentlicht wurde... Viel Spaß mit euren Wahnvors tellungen, ihr s eit s chon GAAAANZ kurz davor ALLES von DENEN aufzudecken... Chemtrails Allmystery www.allmys tery.de Hallo, habt ihr s chon von der gezielten Bes prühung der Atmos phäre gehört? Hier die Facts : AEROSOL OPERATION CRIMES & COVER UPb... 20. September 2012 um 14:32 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Das hier: "http://chemtrailfragen.de/index.php?frage=erfahrungs bericht" einfach mal durchles en und s acken las s en... Und vielleicht mal das s elbe vers uchen, was die junge Frau hier ans cheinend gemacht hat, nämlich mal tats ächlich vers uchen, uns ere Argumente zu widerlegen, und nicht nur s innlos YT-Filmchen pos ten oder bei s olchen Pos ts unreflektiert auf "Gefällt mir" hämmern, bes chäftigt euch doch mal TATSÄCHLICH mit allen Meinungen zu dem Thema, vielleicht bringt es ja dem einen oder anderen s ogar dazu, s ich von der einen oder anderen Angs t zu lös en... Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene
20. September 2012 um 15:20 · Bearbeitet ·
11
1
Philipp Diematrix Gierlinger Ok fangen nochmal von vorne an uns er Gelds ys tem habt ihr aber s chon durchs chaut oder?? Nächs te Frage kann mir jemand was über die Bilderberger erzählen?? Exis tieren Geheimbünde?? Is t das mit der CO 2 Belas tung eine Lüge oder nicht?? Antwortet doch mal auf dies e Fragen bevor ihr euch mit Chemtrails und HAARP befas s t!!! 20. September 2012 um 23:45 via Handy
©
11
Philipp Diematrix Gierlinger Was s agt ihr zur neuen Energies parlampe?, Wie s teht ihr zu Impfungen und Amalgam Implantate?? 20. September 2012 um 23:57 via Handy Ralf Tiedemann Befas s Du Dich doch ers t mal mit einem Thema bis zum Ende! Komis ch, immer, wenn Dir nichts mehr einfällt, komms t Du mit einem neuen Thema, fällt langs am auf! Nur kurz zu Impfungen: Wie viele Kinder has t Du denn s o? Ich habe drei, und nun rate mal, wer s ich von uns beiden mit dem Thema intens iver bes chäftigt hat, s icherlich nicht Du! 21. September 2012 um 00:15 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Jetzt kommt bes timmt gleich: "Aber das gehört doch alles zus ammen!" Klar, is t nämlich alles ein großer Plan zur Erringung der Welthers chaft! Was machen wir eigentlich morgen, Brain? 21. September 2012 um 00:18
11
Philipp Diematrix Gierlinger @ Ralf das von dir nur dummes Zeug und keine Antworten kommen, war zu erwarten!! Um eine gute Kommunikation zu vermeiden, alles lächerlich machen s chade
©
21. September 2012 um 01:17 via Handy Ralf Tiedemann Merks t Du eigentlich s elbs t, wie lächerlich Du Dich machs t? Wenn Dir nix mehr einfällt: Themenwechs el! Auf Fragen, die aufgeworfen werden, gehs t Du NULL ein, danke auch Dir dafür! Du bis t ans cheinend wirklich nur dumm! 21. September 2012 um 01:48 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und das aus gerechet Du von "guter Kommunikation" s prichs t is t auch mehr als s innfrei... 21. September 2012 um 02:04
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ich habe vers ucht s o wenig wie möglich beleidigend zu wirken, ich geb zu manchmal hab ich mich auch hinreißen las s en doch von dir ins bes ondere, kommen nur Beleidigungen ohne einmal wirklich auf Themen einzugehen auch s chade wie ich
©
©
finde!!! Vers uch doch mal auf dies e von mir Vorges chlagen Themen einzugehen, danach ers t kann ich dir erklären wie dies e Dinge alle miteinander vers trickt s ind mein lieber Ralfi
©
21. September 2012 um 02:18 via Handy
Ralf Tiedemann "... ohne einmal wirklich auf Themen einzugehen" DER war jetzt wirklich gut! Wann bis t Du denn mal bitte das letzte Mal auf ein Thema eingegangen? Wann has t Du die letzte Frage von mir beantwortet? Eben... Nicht s chlimm, vers trick Dich ruhig weiter in Deiner lus tigen Welt, wenn Du mal etwas KONKRETES zu meinen Anmerkungen oben zu s agen has t und Dich nicht fluchtartig in andere Themenbereiche s türzt, gerne wieder! 21. September 2012 um 02:50
11
Philipp Diematrix Gierlinger Keine Wille kein Weg Sorry... 21. September 2012 um 03:00 via Handy Ralf Tiedemann Zitat Philip: "keine Wille kein Weg Sorry..." War jetzt eine s ehr treffende Aus s age zu Deinem Verhalten! Aber vielleicht lerns t Du ja irgendwann mal les en, dann kanns t Du Dir tats äch auch mal zu Gemüte führen, was andere s o pos ten und vers tehs t vielleicht s ogar den Sinn dahinter... Aber da kann ich irgendwie nicht s o recht dran glauben... 21. September 2012 um 03:42 · Bearbeitet
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ich s eh mir jeden einzelnen link von euch an, rein aus informations gründen!! Sind s ie auch noch s o bes chränkt. Du hingegen kanns t mit deinen dummen Kommentaren nur deinen Intellekt unters treichen!! Vl. Informiers t du dich ins geheim doch über das ein oder andere von mir vorges chlagene Thema!! Du wirs t verblüfft s ein!! 21. September 2012 um 04:01 via Handy Ralf Tiedemann Verblüfft bin ich jedes mal, wenn s tatt irgendeinem Nachweis oder einer konkreten Antwort auf eine konkrete Frage wieder nur Ges chwurbel oder ein lus tiges YT Flilmchen kommt... So, mache jetzt Feierabend. 21. September 2012 um 04:21 · Bearbeitet · 1 Björn Müller s chönes Wochenende 2
21. September 2012 um 07:53 ·
Jörg Lorenz @Philipp "Ich s eh mir jeden einzelnen link von euch an" Vielleicht wäre es gut, den auch anzuklicken, um den Inhalt der verlinkten Seite zu s ehen. Links allein bes agen noch nichts …
© Ebenfalls ein s chönes Wochenende! 21. September 2012 um 08:32 · 2 Jochn Jörg Woher s oll Philipp wis s en das s Links anklickbar s ind... er is t Chemmie! Schönes Wochenende auch! 21. September 2012 um 09:53 · 1 Ralf Tiedemann Ach, zum s chönes WE wüns chen s chlagt ihr hier auf! Aber mit den (ts chuldige, Philipp is t keine Beleidigung, nur eine Tats ache) Idioten laßt ihr mich allein... Schönes Wochende allen!
e
©
21. September 2012 um 10:27 · 06 2
~
Susi Brombär Ihr macht euch ja immer noch s o viel Mühe für etwas das es ja gar nicht gibt.. kann man euch eigentlich nur in der Gruppe oder auch einzeln als Mietmaul mieten ?
®
e
21. September 2012 um 11:23 · 06 1 Ralf Tiedemann Zitat Sus i: " Ihr macht euch ja immer noch s o viel Mühe für etwas das es ja gar nicht gibt.. " Darf ich davon aus gehen, das s Du die Blöds innigkeit Deines Gedankenwerkes einges ehen has t? Noch mal, zum 7. mal, oder s o, WAS um Gottes Willen, has t Du noch mal s tudiert? Ich tippe mal auf Regie oder s o, auf keinen Fall etwas naturwis s ens chaftliches , oder? Schönes Wochenende!
e
©
21. September 2012 um 11:28 · 06 1 Jörg Lorenz @Ralf, ja, es gab und gibt momentan in der Realität viel zu tun. Manchmal mus s man auf ein etwas höheres Niveau s teigen, als nur mit Leuten zu quats chen, die jeden Tag was am Himmel entdecken, das aber s chon s eit Ewigkeiten bekannt is t. Sitzenbleiber mus s man auch manchmal in ihrer eigenen Scheinrealität belas s en, s ons t bes chäftigt man s ich ja nur mit denen.
21. September 2012 um 11:40 ·
3
Ralf Tiedemann @Jörg: Wichtigeres gibt es immer, aber das Feld der Idiotie überlas s en? Nö... Und rede nicht von "auf ein höheres Niveau s teigen", s ons t s chlägt hier gleich noch der Broers auf...
©
21. September 2012 um 12:47 · Bearbeitet ·
1
Jörg Lorenz @Ralf: Es s ind ja genug von uns erer NWOManns chaft unterwegs , s o das s s ich einer mal zurückziehen kann. Und da uns er Chef s o s chlecht zahlt, mus s man halt woanders Einnahmen haben.
man halt woanders Einnahmen haben. 21. September 2012 um 13:10 ·
3
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Wer hat hier "höheres Niveau" ges agt??? Da hat doch der Broers das Copyright drauf, oder? Laßt uns alle aufs teigen jetzt! Ach ne, geht ja nicht, is t noch nicht Dezember... SCHÖÖÖÖNES Wochenende! @
21. September 2012 um 13:48 ·
3
Ralf Tiedemann Hab ichs nicht ges agt, ein Broers taucht aus der Nacht auf, wenn auch nicht der echte...
21. September 2012 um 13:53 ·
2
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Wie, nicht echt!!! Ach ja, bin ich ja gar nicht, der echte bereitet s ich eventuell s chon mal hierfür vor "http://www.goldenes brett.at/pres s e/", nominiert is t er s chon mehrfach! Wenn es eine Kategorie "Honk des Jahres " gäbe, ich wüßte nicht wie ich mich zwis chen Philipp und Sus i ents cheiden könnte, haben beide ihre Vorzüge dies bezüglich... Presse | Das Goldene Brett 2012 www.goldenes brett.at 21. September 2012 um 14:00 ·
1
Jörg Lorenz Ja, das is t fies . Er macht uns erem Kandidaten Konkurrenz.
21. September 2012 um 14:51 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Alter Schwede wie Naiv kann man eig s ein!!???!!!!?? Die Manipulation hat euch vollkommen im Griff!!! Ich habe extra vers chiedene Themen vorges chlagen um endlich mal auf einen grünen Zweig zu kommen, doch ihr weigert euch normal zu Kommunizieren??? Hat jemand was zu meinen Themen zu s agen ohne es lächerlich zu machen?? 22. September 2012 um 03:18 via Handy
11
Philipp Diematrix Gierlinger Oder lieber doch Nachrichten gucken und s chön brav danach richten
11 11
22. September 2012 um 03:21 via Handy
Philipp Diematrix Gierlinger Ganz normal http://m.youtube.com/watch? feature=related&v=wZYMCE3qbrE
©
100% PROOF OF HAARP!! 2011 HAARP in ACTION!! DEBUNK THIS! INCREDIBLE example of HAARP. Looks like an ocean of waves !!! Edge of Clouds make...Mehr anzeigen 22. September 2012 um 03:30 via Handy Ralf Tiedemann Und Du antwortes t extra nicht auf Fragen, weil die Beantwortung ders elben ja an Deinem Weltbild rütteln könnte... Informier Dich ruhig weiter auf YT und co., da wird IMMER von abs oluten EXPERTEN die WAHRHEIT (TM) verkündet! 22. September 2012 um 03:35 Ralf Tiedemann Zu dem Vid: Tas ächlich ganz normal... Ich hatte weiter oben mal eine paar alte Wolkenbilder gepos tet, wo is t da der Unters chied? Oder wirkt HAARP in der Zeit rückwärts ?
22. September 2012 um 04:15 Philipp Diematrix Gierlinger Haha du bis t lus tig
11
22. September 2012 um 05:01 via Handy
Ralf Tiedemann Und wieder keine konkrete Antwort, war ja nicht anders zu erwarten... Los Philpp, s pring mal über Deinen Schatten und s ag mal KONKRET wo der Unters chied zwis chen den alten Wolkenaufnahmen und den Wolken in Deinem Video is t. Mit "Haha, du bis t lus tig" is t die Frage ja eher nicht beantwortet... 22. September 2012 um 05:54 Björn Müller > uns er Gelds ys tem habt ihr aber s chon durchs chaut oder? darüber kann man lange dis kutieren (mit gebildeten mens chen, nicht mit dir), zins geld is t aber weder die wurzel allen übels , noch hat es was mit chemtrails oder vers chwörungen zu tun. > kann mir jemand was über die Bilderberger erzählen?? kanns t du alles nachles en, alle treffen, alle themen, alle teilnehmer. > Exis tieren Geheimbünde?? vermutlich. und? > Is t das mit der CO 2 Belas tung eine Lüge oder nicht?? das s bei einer verbrennung co2 ents teht is t fakt, das s wir in den letzten hundert jahren tonnenweis e fos s iles material
verbrannt haben, und s omit co2 erzeugt haben, auch. ob nun das dazu führt, das s die erde s ich erwärmt oder umgekehrt oder nicht is t völlig egal, fakt is t, das s es s o nicht weitergehen kann. das die lös ungen bis her mis t s ind is t grund s ich zu beklagen, hat aber auch nichts mit chemtrails oder vers chwörungen zu tun. > energies parlampen, amalgame, impfungen auch darüber kann man lange dis kutieren,aber auch hier würde ich wieder zumindes t halbwegs gebildete mens chen bevorzugen. das s es im leben zu jedem thema pro- und contraargumente gibt, is t dir klar, oder? das s du vers uchs t, das ganze in einen ges amtzus ammenhang zu bringen, liegt an deinem verkackten kleingeis t ... du begreifs t einfach nicht, das s die dinge komplizierter s ind als "ich bin gut" und "die anderen s ind bös e". genau aus dies er mentalität s ind übrigens religionen ents tanden, da haben anfangs auch einfache mens chen vers ucht, einer höheren macht die s chuld an blitz und donner zu geben
©
22. September 2012 um 06:27 · Bearbeitet ·
11
1
Philipp Diematrix Gierlinger Ich weiß zb. nicht ob das ganze Quecks ilber das uns der Staat verabreichen will s o gut gemeint is t!! 22. September 2012 um 07:03 via Handy
©
Björn Müller vers tehe, weil in amalgam und in energies parlampen jeweils quecks ilber drin is t, denks t du das "der s taat" dich vergiften will. ich frag mich erns thaft, ab wann man offiziell von einer ps ychos e s prechen darf
22. September 2012 um 07:14 ·
11 11 11
©
1
Philipp Diematrix Gierlinger Viel wichtiger s ind die Impfungen auch Quecks ilber!!!
©
22. September 2012 um 07:17 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger Weis s t du zufällig was die Bilderberger s o Machen bei ihren treffen???
22. September 2012 um 07:20 via Handy
Philipp Diematrix Gierlinger Und über Geheimbünde is t die nicht mehr eingefallen als : vermutlich und?? Schade @
22. September 2012 um 07:23 via Handy
Ralf Tiedemann Phlipp, nicht s chon wieder ablenken, KANNST Du bitte mal meine Frage beantworten? Wenn Du das eine (Chemtrail und HAARP als Waffe) s chon nicht beweis en kanns t, warum s ollte man mit Dir über etwas anderes reden? 22. September 2012 um 07:24
11
Philipp Diematrix Gierlinger Du müs s t dir ja nur die Chemtrail, HAARP Doku auf NTV ans ehen euer Liebling Mains tream Sender lieber Ralfi
22. September 2012 um 07:26 via Handy Ralf Tiedemann Und, nur mal am Rand, wenn uns alle s ys tematis ch vergiften, warum s teigt dann noch mal die Lebens erwartung? Auch eine Frage, die s chon oft von mir ges tellt wurde, zu der Du aber auch nichts zu s agen hattes t... 22. September 2012 um 07:27
11
Philipp Diematrix Gierlinger Dies es alte Bild das du meis t hab ich grad nicht mehr im Kopf aber meiner Meinung s ieht dies e abges chnittene Wolkendenke s ehr bedenklich aus für euch ganz normal ich weis s ;D
e
22. September 2012 um 07:28 via Handy Ralf Tiedemann Philipp, das war KEINE Antwort auf meine Frage! 22. September 2012 um 07:28 Ralf Tiedemann ich pos te es dann heute Abend noch mal... Is t genau s o bedenklich, wie Wolken mit einem klar abgegrenzem Rand... 22. September 2012 um 07:30
11
Philipp Diematrix Gierlinger Weil es wichtig is t alt zu werden, möglichs t lange arbeiten und kons umieren!!! 22. September 2012 um 07:31 via Handy Ralf Tiedemann Und wie paßt das mit Deinem: "Die vergiften uns !" zus ammen? 22. September 2012 um 08:38
11
Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch?v=ofh7VD4yA_0
-
Wie schwächt man Menschen ohne dass sie etwas merken ? WAS IN ALLER WELT SPRÜHEN DIE DA ? http://www.youtube.com/watch?v=pwWz997dgc0 Sc...Mehr anzeigen
22. September 2012 um 10:24 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger
-
http://m.youtube.com/watch?v=pwWz997dgc0 Was in aller Welt sprühen die da ? - deutsche Version Chemtrails : Die Unterdrückung der mens chlichen Entwicklung http://www.united-mut...Mehr anzeigen 22. September 2012 um 10:27 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch? feature=related&v=ayS80kleLHs
11
Chemtrails - Kachelmann, bist du Arschloch? http://www.truth.getweb4all.com/ kachelmann-bis t-du-ars chloch/ http://www.jus tice...Mehr anzeigen 22. September 2012 um 10:43 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch?v=Js 6KW2U3mec
11
10 Methoden der Manipulation
22. September 2012 um 11:51 via Handy Ralf Tiedemann Ach ja, bevor ich es verges s e: hier mal noch mal die Wolken, WO s iehs t Du da den Unters chied zu dem von Dir vor 9 Stunden gepos teten Video? "https ://www.facebook.com/#!/photo.php? fbid=3502085750751&s et=o.286684694697373&type=1&theater" 22. September 2012 um 13:05 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Gerade bei dem Foto mit dem Kirchturm kann man s chön die Grenze erkennen. 22. September 2012 um 13:05 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Noch mal s o als Tipp: Nur weil jemand in der Lage is t, ein Filmchen bei YT hochzuladen, macht ihn das noch lange nicht zum Experten für Meteorologie, Phys ik oder Chemie... Und wenn Du etwas beweis en möchtes t, oder einfach nur eine Antwort auf eine konkrete Frage geben möchtes t, dann is t YT nicht wirklich eine große Hilfe... 22. September 2012 um 12:43 Ralf Tiedemann Vid Nummer 3, s orry, gähn, s elbs t die Ans age: "Die Bundes regierung informiert jetzt offiziell im Internet über s ogenannte Chemtrails " is t eine offens ichtliche Fals chaus s age, auf der eingeblendeten Webs eite, der hier "http://www.bmbf.de/de/8493.php", is t zu dem Thema lediglich zu erfahren, das s man eine Fors chungs gruppe dran ges etzt hat, um Möglichkeiten abzuwägen, und die Vers prühung von s ons twas kam eher s chlecht weg, Zitat: "Die Sondierungs s tudien kommen zwar zu dem Ergebnis , das s einige der Konzepte für Climate Engineering zumindes t auf dem Papier den Treibhaus effekt abs chwächen beziehungs weis e die Erderwärmung mindern können. "Allerdings ", s o Studienkoordinator Prof. Gernot Klepper vom Kiel Earth Ins titute, "s ind vermutlich alle Vors chläge mit erheblichen ökologis chen Ris iken und Nebenwirkungen, ökonomis chen Kos ten und ges ells chaftlichen Konfliktpotentialen verbunden."Als o wohl nicht das richtige, und das es großflächig bereits gemacht wird, davon is t eher nicht die Rede... Wo is t jetzt hier noch mal ein Nachweis zu erkennen? Aber egal, s chauen wir uns den Res t an... BMBF › Forschung › Forschung zu Klimaschutz und Klimawirkungen www.bmbf.de HALO heißt das neue Flugzeug, mit dem ein neues Kapitel in der deuts chen Atmos ph...Mehr anzeigen 22. September 2012 um 15:52 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Ich würde ja jetzt noch mehr aus einander nehmen, aber auch da kommt... NIX. Bilder, Videos von Kondens s treifen, unterlegt mit elegis cher Mus ik und lus tigen Kachelmannzitaten, bei den meis ten Aufnahmen erkennt man auch s chön die natürlich ents tandenen Cirren im Hintergrund, welche Überras chung, das s dann auch die Kondens s treifen bes tehen bleiben... Als o auch kein Beweis für irgendetwas , Video Nummer zwei s chenke ich mir heute Abend, guts Nächtle! 22. September 2012 um 16:16 Ralf Tiedemann Noch mal: "http://s cienceblogs .de/as trodicticums implex/2010/02/15/wie-man-s eine-behauptungen-belegts o-das s -man-erns t-genommen-wird/", YT-Videos s ind weder Daten, noch Fakten, ins bes ondere, wenn einfach nur nichts bewies en, s ondern nur Vermutungen als Tats ache präs entiert werden... Wie man seine Behauptungen belegt, so dass man ernst genommen wird
--
s cienceblogs .de Dies es Thema taucht mittlerweile s o häufig in den Kommentaren zu meinen Artikeln...Mehr anzeigen
22. September 2012 um 16:27 Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch? feature=related&v=Spg01INZ6cw
11
Das Geschäft mit dem Krebs Die Pharma denkt nicht daran die wirklichen Urs achen für krebs zu bekämpfen. Sie...Mehr anzeigen 23. September 2012 um 00:57 via Handy ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch? feature=related&v=wQmewtkMGhA
11
Der verarschte Bürger der BRD GmbH- Dirk Müller spricht die Wahrheit ! Dirk Müller s pricht öffendlich die Wahrheit... Bitte verbreiten ! 23. September 2012 um 01:04 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger Sehr guter Vortrag um uns er Gelds ys tem zu vers tehen!!!! http://m.youtube.com/watch?v=1rvPPxnITzU
11
Ihr lernt das, was Ihr wissen dürft, und nicht das, was Ihr nicht wissen solltet. Ganz einfach! Wis s en, welches normalerweis e nicht an Schulen gelehrt wird und oft nicht gehört...Mehr anzeigen 23. September 2012 um 01:08 via Handy ·
1
Ralf Tiedemann Alles wie immer, keine Antwort auf konkrete Fragen und den Link, wie man Nachweis e erbringen mus s has t Du offens ichtlich auch ignoriert... 23. September 2012 um 01:49 Ralf Tiedemann Schau Dir doch bitte mal Dein eigenes Video "10 Methoden der Manipulation" mal an, ins bes ondere Punkt 7 und 8, trifft voll auf Dich zu. Wenn Du allerdings mangelndes akademis ches Wis s en über YT aus zugleichen vers uchs t bis t Du leider auf dem Holzweg... 23. September 2012 um 01:54 Ralf Tiedemann Tipp: Deinem Wis s ens tand nach zu urteilen, mußt Du tats ächlich ganz von vorn anfangen. Na ja, nachher kommt "Die Sendung mit der Maus ", wäre vielleicht ein Eins tieg... 23. September 2012 um 01:58 · Bearbeitet Philipp Diematrix Gierlinger Ich habe nicht die Pflicht euch Nachweis e zu liefern, jeder is t s elbs t in der Lage s ich zu informieren!! Mir is t wichtig das Leute die dies e Kommentare les en anfangen s ich zu informieren über zb: Die Babylonis che Bruders chaft, Die City of London, Medienmanipulation, Religionen, Freimaurer, Bilderberger, Skull and Bones , Zins ezins Sys tem, Zionis ten, HAARP und natürlich auch Chemtrails !!!! Jeder hat das Recht s ich darüber eine eigene Meinung zu bilden... Es gibt einige s ehr gute Bücher zu den Vers chiedens ten Themen!! 23. September 2012 um 02:10 via Handy
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ich informiere lediglich die Les ers chaft über kritis che Themen
11
©
23. September 2012 um 02:20 via Handy
Ralf Tiedemann Ah, ich vers tehe, Philipp is t mal wieder am Ende mit s einem Latein... "Ich habe nicht die Plicht euch Nachweis e zu liefern", doch, Philipp, wer etwas behauptet, mus s es auch nachweis en. Wenn ich zum Beis piel s age "Die Wolken in dem Video gab es s chon immer" und als Nachweis ein Foto aus einem Buch aus dem Jahr 1909 pos te, dann hab ich einen Nachweis erbracht. Du dagegen s tellt Behauptungen a'la "HAARP is t is t eine Waffe mit hunderten Anwendungs möglichkeiten" und kanns t nicht einmal die von mir erbetenen 10 anführen... Da kann s ich wirklich jeder s elbs t ein Bild machen, dahingehend has t Du vollkommen recht!
©
23. September 2012 um 03:13 Philipp Diematrix Gierlinger Ich habe nicht die Pflicht euch Nachweis e zu liefern, jeder is t s elbs t in der Lage s ich zu informieren!! Mir is t wichtig das Leute die dies e Kommentare les en anfangen s ich zu informieren über zb: Die Babylonis che Bruders chaft, Die City of London, Medienmanipulation, Religionen, Freimaurer, Bilderberger, Skull and Bones , Zins ezins Sys tem, Zionis ten, HAARP und natürlich auch Chemtrails !!!! Jeder hat das Recht s ich
11
darüber eine eigene Meinung zu bilden... Es gibt einige s ehr gute Bücher zu den Vers chiedens ten Themen!! 23. September 2012 um 03:19 via Handy Ralf Tiedemann Jetzt is t Philipp kaputt! He, kann mal jemand den Philipp neu s tarten? Er hängt in einer Schleife! 23. September 2012 um 04:09 · Bearbeitet Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch?v=38gbQvMiuyo
11
ZDFzoom: Giftiges Licht (Energiesparlampe) vom 08.08.2012 Eigentlich s oll die Energies parlampe helfen, die Umwelt zu s chonen. Doch ZDFzoom...Mehr anzeigen
23. September 2012 um 05:30 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger Im Thema Chemtrails und HAARP kommen wir ans cheinend nicht auf einen grünen Zweig vl. Ja hiermit!
11
23. September 2012 um 05:31 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger Weils s o gut pas s t http://m.youtube.com/watch?v=ZnhjNzlJzPg
11
Lueifer is God In the CEJhC schoolsystem
.
@
Vinnie Paz - End Of Days Ft. Block Mccloud MUSIC VIDEO ORIGINAL! (fan made) Yes , I MADE THIS, yes im 15 years old ( FOR THOSE WHO ASKED) This video was uplo...Mehr anzeigen
23. September 2012 um 06:23 via Handy James T. Kirk and now for s omething completely different : Ein kleines Theaters tück (performance) zum Thema Manipulation und Kontrolle ...Olds chool aber zeitlos ...hat in der Mitte zwar ne kleine Länge, aber geht dann überras chend weiter ... und endet ganz anders ...https ://www.youtube.com/watch? lis t=PL758104F264ECDDAF&v=Dn1iw5hkQiM&feature=player_embedded#! BEATHOUSE - PERFORMANCE HAPPENING 1996
24. September 2012 um 08:29 ·
2
Ralf Tiedemann Auch mal etwas ganz anderes , aber hier kann man s ehen, wie aus Unwis s en s ogar etwas interes s antes ents tehen kann! @ "http://s cienceblogs .de/as trodicticums implex/2012/09/24/als -auf-pluto-noch-diefledermaus mens chen-gelebt-haben/? utm_s ource=rs s &utm_medium=rs s &utm_campaign=als auf-pluto-noch-die-fledermaus mens chen-gelebt-haben" Als auf Pluto noch die Fledermausmenschen gelebt haben… s cienceblogs .de Manchmal könnte man s ich wüns chen, nicht s o viel zu wis s en. Denn je weniger man ...Mehr anzeigen 24. September 2012 um 12:46 ·
1
James T. Kirk http://depletedcranium.com/are-thes echemtrail-planes -no/ Depleted Cranium » Blog Archive » Are these “Chemtrail” Planes? No. depletedcranium.com One thing that has been pointed out about “Chemtrail” cons piracy theories is tha...Mehr anzeigen 26. September 2012 um 02:58 ·
1
Susi Brombär http://www.extremnews .com/berichte/ges undheit/62b1418a80f889 Schwedische Politikerin: CIA versprüht Gifte über Schweden www.extremnews .com Pernilla Hagberg, Mitglied der grünen Partei "Miljöpartiet de Gröna" aus Schwede...Mehr anzeigen 29. September 2012 um 08:43 ·
1
Susi Brombär http://www.youtube.com/watch?v=OdWuzfXxig&feature=player_embedded Chemtrails - neuartige Beweise! Aufforderung zur Stellungnahme Schicken Sie uns Ihre Erfahrungen /
Ihre Korres pondenz mit öffentlichen Ins titut...Mehr anzeigen
-
29. September 2012 um 08:43 Susi Brombär http://aircrap.org/politicians -cia-injects toxins -s weden/335427/ Politicians: CIA injects toxins over Sweden | AirCrap.org aircrap.org Politicians : CIA injects toxins over Sweden 29. September 2012 um 08:44
.~.
Max Maier Ach herje - drei Sätze geles en und s chon s pricht die Grünen-Politikerin als Privatpers on und vermutet das s s ich die Balken biegen ... Und nebenan gleich mal ein Werbebanner zur Fernheilung per Video ... Ich ab genug ges ehen. @
29. September 2012 um 09:00 ·
2
Philipp Diematrix Gierlinger https ://www.youtube.com/watch?v=ZwL4JFYdGlQ
11
So wurden wir belogen - US-Soldat erzählt uns die Wahrheit! Bis t du ein Freund des Wieders tandes ? - dan nennen s ie dich Terroris t... Bis t du...Mehr anzeigen
30. September 2012 um 05:38 Ralf Tiedemann YT hat immer recht, ihr s eid echt abs olut bildungs - und lernres is tent, oder? 30. September 2012 um 06:15 · Bearbeitet · 1
.~.
Max Maier Frei nach dem Motto: "Ich glaube nur, was ich auch s ehen kann!" Damit is t YT nun mal ganz weit vorn man mus s nicht einmal mehr Buchs taben zu Wörtern und dies e zu s innvollen Sätzen, bzw. werthaltigen Informationen verbinden. Vorgefertigtes und vorgekautes Halbwis s en is t s oooo s chön leicht verdaulich ... ;))) 30. September 2012 um 08:45 · 1 Ralf Tiedemann Ne ne @Max, Sus i kann ja offens ichtlich s ogar les en, wie ihre Links zeigen, s ogar Fremds prachen, aber mit dem naturwis s ens chaftlichen Vers tändnis hapert es ans cheinend ein wenig. Philipp geht, mal wieder, am Thema vorbei, aber da ja für ihn eh alles eine große Vers chwörung is t pas s t es auch wieder irgendwie. Noch mal, Sus i, zum gefühlt zweihunderts ten Mal, WAS has t Du angeblich s tudiert? Wenn ihr mal wis s en wollt, wie Wis s ens chaft tats ächlich funktioniert und warum das Ganze "Ah! Wir haben Recht! Immer!" Gerede von den Chemies zeigt, wie wenig Anhnung s ie von Wis s ens chaft haben, einfach mal hier les en: "http://s cienceblogs .de/as trodicticums implex/2012/09/11/was -man-beweis en-kann-und-was nicht/" . Sorry @Philipp, gibts leider nicht bei YT... .G'. ~ Was man beweisen kann und was nicht s cienceblogs .de Man lies t oft, das s Wis s ens chaftler dies es oder jenes “bewies en” hätten. Oder da...Mehr anzeigen 30. September 2012 um 15:00 · Bearbeitet Ralf Tiedemann @Sus i: Zitat von Dir:"Ihr macht euch ja immer noch s o viel Mühe für etwas das es ja gar nicht gibt.. " He, ich dachte, Du wärs t durch mit dies en Wahnvors tellungen, aber is t wahrs cheinlich eher s o eine Art Sucht bei Dir, oder?
30. September 2012 um 15:30 Ralf Tiedemann He, da läuft grad "GI Joe" im Ferns ehen! Ahhhh, DIE haben Nanotechnologie und s o, MUSS ja s timmen, läuft ja s ogar im Mains treamferns ehen!!!! DAS is t DER BEWEIS (TM)!!!! Dann exis tieren auf jeden Fall auch Chemtrails und HAARP als Waffe!!!! Merkt ihr was ? Is t nur ein Film, genau wie alles , was auf YT s o läuft, genau s o blöds innig, aber gut gemacht...
30. September 2012 um 15:36 Ralf Tiedemann Hui, und die aktuelle s wodoo Werbung zeigt ein Flugzeug, was SPRÜHT!!!! Soll uns wahrs cheinlich auch auf die große Veröffentlichung vorbereiten!!! Als o s tecken nicht nur Millionen Flugzeugtechniker, Piloten, Hers teller von Flugzeugen und Triebwerken drin, s ondern auch noch wahrs cheinlich die komplette Werbebranche!!! Und die s agen ja IMMER die Wahrheit!!!
30. September 2012 um 15:41 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und noch mal nur mal s o als Tip: "http://www.s cienceblogs .de/as trodicticums implex/2010/02/wie-man-s eine-behauptungen-belegt-s odas s -man-erns t-genommen-wird.php" ... Ich weiß, is t euch auch egal...
Wie man seine Behauptungen belegt, so dass man ernst genommen wird s cienceblogs .de Dies es Thema taucht mittlerweile s o häufig in den Kommentaren zu meinen Artikeln...Mehr anzeigen 30. September 2012 um 16:03 Ralf Tiedemann Und weil s ich die lus tige Schwedin ja ans cheinend auch auf "Sauberer Himmel" bezieht, hier mal ein Pos t von mir in einem anderen Forum zum Thema Meßwerte bei "s auberer Himmel": "icke73 18. September 2012 Schön s ind ja auch die ers chröcklichen Mes s ergebnis s e bei “Sauberer-Himmel”, Zitat: “Unters uchungen von Regenwas s er in Neus s und Kas s el haben erneut hohe Bariumwerte hervorgebracht: Probe: 11.08.2011 (Neus s ) Barium: 0,03 mg/l Probe: 14.10.2011 (Umland Kas s el) Barium: 0,3 mg/l Der Bariumwert aus Kas s el is t der mit Abs tand höchs te Bariumwert, den wir jemals gemes s en haben.” Mh, komis ch, verdammt hohe Werte, aber, Moment mal, was s agt denn die Trinkwas s erverordnung? Ah, 1mg/l Barium is t o.k, wohlgemerkt bei Trinkwas s er(!), dann is t natürlich ein Meßwert von 0,3mg/l in Regenwas s er s eeeeehr ers chreckend und gefährlich!!! Interes s anterweis e werden ja auf der tollen Karte der Aluminiumbelas tung von "Sauberer Himmel" gar keine Meßwerte mehr genannt, WARUM nur? Und zu Barium s oll die Karte ja ers t noch kommen, na ja, mal s ehen... Les en und vers tehen, is t s chwierig für die Anhänger der Chemtrails zene, aber man s ollte es zumindes t mal vers uchen, oder???
1. Oktober 2012 um 14:48 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Kommt doch BITTE ers t wieder, wenn ihr wirklich und tats ächlich IRGENDEINEN Beweis habt, ans ons ten is t das eher lächerlich, was ihr hier s o abzieht... 30. September 2012 um 16:50 James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=468911536482256&s et=a.439302446109832.96838.439293399444070&type=1&theater Chronik-Fotos "Correlation does not imply caus ation" is a phras e us ed in s cience and s tatis tic...Mehr anzeigen Von: Lɘ ǫ ɘ iqƨ nɘ luɘ
2. Oktober 2012 um 02:54 ·
2
Ralf Tiedemann Wobei das für Philipp s chon wieder zu hoch s ein dürfte... 2. Oktober 2012 um 03:07 Philipp Diematrix Gierlinger wer weiß ralf
11 11
2. Oktober 2012 um 09:39
Philipp Diematrix Gierlinger http://www.youtube.com/watch?v=KKFs 7Y0Hh4&feature=related Wie Massenmedien uns belügen! Warum uns die „Medien" belügen!
2. Oktober 2012 um 10:24 Ralf Tiedemann Jetzt hämmert er wieder vollkommen s inn- und vers tändnis los auf "gefällt mir", prima... Schon mal nachgedacht heute? So s elbs ts tändig, ohne Unters tützung von Deiner Geis tes krücke YT? Wahrs cheinlich eher nicht, womit auch... 2. Oktober 2012 um 11:53 Philipp Diematrix Gierlinger http://www.youtube.com/watch?v=cOP0DhvNiMo
11
Ursprung und Geschichte des Impfens - Dr. Johann Loibner http://infowars .wordpres s .com/ http://dr.loibner.net/ http://antizens ur.info/
2. Oktober 2012 um 12:31 Ralf Tiedemann Jetzt hakt es bei Philipp ans cheinend völlig aus , las s mich raten, Viren und Bakterien machen auch
nicht krank und/oder exis tieren gar nicht, oder? Gibt es eigentlich irgendein Thema, bei dem Du nicht mit Vorliebe den abs trus es ten Mis t glaubs t? 2. Oktober 2012 um 13:23 Ralf Tiedemann Schade, das s Philipp nicht mal wieder was mit s einen eigenen Worten zu "beweis en" vers ucht, da kommen dann nämlich s olch lus tige Sachen heraus : "Um mal Philipps "Fachwis s en" zu verdeutlichen, hier einige, wie ich finde s ehr s chöne, Pos ts , welche durchaus Rücks chlüs s e auf s einen Bildungs - und Geis tes zus tand s chließen las s en dürften... Zitate Philipp "Nur weil es NaturPhänomene gibt s ollte man nicht alles als normal hinnehmen!! HAARP is t eine multifunktions Waffe, die mehrere hundert Funktionen Bes itz!!!", "Die Waffen der Neuzeit wirs t du nicht vers tehen können, SIE beherrs chen dich!!! Des halb erweitere dein Denkfähigkeit." Und der hier is t auch toll: "Dein vom Staat gebildeter Intellekt läs s t es noch nicht zu frei du denken ges chweige den Logis ch zu denken!!!" Ich mus s s chon wieder lachen!
©
2. Oktober 2012 um 13:36 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Seine bes ten Sprüche hängen inzwis chen an meinem Büro an der Wand, erleichtert den Umgang mit einigen Idioten doch ungemein wenn man weiß, das s es da draußen noch Schlimmeres á la Philipp gibt... 2. Oktober 2012 um 13:35 · Bearbeitet Max Maier Heute gehört und irgendwie für gut befunden: "Ich youtube das mal." Demnach is t Youtube das neue Google ... 2. Oktober 2012 um 14:28 · 1 Ralf Tiedemann Verblödet die Welt immer mehr? Zum Glück: NEIN! Ich habe, nachdem einige Leute auf die lus tigen Sprüche des Philipp bei mir aufmerks am geworden s ind, denen mal erklärt, was Philipp und andere s ich s o an Bären aufbinden las s en, die Antwort war meis t ein eindeutiges "Wie kann man s ooo doof s ein?", nur bei einer 14 Jährigen mußte ein wenig mehr erklärt werden, weil s ie einfach bes timmte Sachen wie Meteorologie noch nicht s o hatte, der Res t konnte s chon aus der, normalerweis e, vorhandenen Bildung und der, auch normalerweis e, vorhandenen Möglichkeit logis chem Denkens das ganze s elbs ttätig als abs oluten Schwachs inn enttarnen... Noch mal meine Frage an Philipp, auch, wie die nie beantworteten Fragen an Sus i, zum gefühlt 200s ten mal: Wie alt bis t Du und in welcher Klas s e haben s ie Dich aus der Schule geworfen? Schönen Feiertag morgen, aber bei Philipp gibts den wahrs cheinlich eher auch nicht... Na, Philipp, die BRD is t doch Deiner Meinung nach eine GmbH, oder? Komm s chon, Du glaubs t doch jeden anderen Mis t auch...
2. Oktober 2012 um 15:15 · Bearbeitet Philipp Diematrix Gierlinger Ja die BDR is t eine GmbH, s ehr richtig ralph!!! 2. Oktober 2012 um 21:34
11
Ralf Tiedemann Woraus s chließt Du das ? Wer is t an dies er beteiligt? *ges pannt s chaut* 3. Oktober 2012 um 00:02 Ralf Tiedemann Heißt übrigens BRD, nicht BDR, und ich werde immer noch mit "f" ges chrieben, aber das s ind Feinheiten... Komm s chon Philipp, wer is t denn dran beteiliigt? 3. Oktober 2012 um 14:19 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Da der Philipp ja nicht antwortet, er meint, glaube ich, s o etwas hier: "http://www.politgauner.de/html/brd_gmbh.html" ... Ja, wir leben nicht in einem Staat, s ondern in einer GmbH, is t klar... Philipp, wenn Du keine Ahnung has t, einfach mal Fres s e halten... Sorry... ODER s ich einfach mal s elbs ts tändig informieren, is t s chwieriger als unreflektiert alles dumme Zeug, was man s o bei YT und co. s o findet, nachzulabern, ABER KÖNNTE MAN JA MAL WENIGSTENS VERSUCHEN, ODER? BRD GmbH www.politgauner.de Na, werden Sie s chon mißtrauis ch ? Warum vers ucht man denn wohl, Sie über das ta...Mehr anzeigen 3. Oktober 2012 um 14:20 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Anteils eigner zu 100 (in Worten : einhundert) Prozent is t übrigens die Bundes republik Deuts chland, hui, da leben wir wohl doch nicht in einer GmbH, aber auch egal... Was die s o machen und wofür s ie gegründet wurde, s iehe hier: " http://www.deuts chefinanzagentur.de/finanzagentur/ueber-uns /" Hui, unheimlich... Oder? Kann man alles wis s en, mus s man natürlich nicht... Bundesrepublik Deutschland - Finanzagentur GmbH: Über uns www.deuts che-finanzagentur.de Die Bundes republik Deuts chland - Finanzagentur GmbH (im folgenden Finanzagentur)...Mehr anzeigen 3. Oktober 2012 um 14:21 · Bearbeitet
Ralf Tiedemann He, Phiipp, ich hatte Dich noch gefragt, ob Viren und Bakterien Deiner Meinung nach nicht krank machen und /oder nicht exis tieren, los , komm s chon, wer s olche Vids vom "großartigem" Dr. Johann Loibner pos tet, mus s doch dazu auch was zu s agen haben... Oder has t Du angefangen zu denken und s chäms t Dich ein wenig? Glaube ich aber eher nicht... 3. Oktober 2012 um 13:55 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Wahrs cheinlich liegt er grad mit dem Norovirus darnieder, das währe dann natürlich doof... Aber kam ja ans cheinend vom Schuls peis eanbieter, o.k., Philipp is t ja offens ichtlich s pätes tens nach der 4. Klas s e von der Schule geflogen, aber vielleicht darf man mit 14 wenigs tens noch mites s en? ... .G'o
~
3. Oktober 2012 um 15:29 · Bearbeitet Philipp Diematrix Gierlinger Danke Ralf für deine netten Pos ts aber deine Unwis s enheit über Die BRD is t ers chreckend!! Wer hat den das s agen Ralf?? Etwa die Politiker?? kleiner Tipp: Wort des Jahres (PRIVATISIERUNG)!! Einfach mal s acken las s en
11
©
3. Oktober 2012 um 20:30 Ralf Tiedemann Alter Schwede, Du glaubs t das ja wirklich... Du has t aber s chon vers tanden, was die BRD Finanzagentur macht, oder? Und wer hat denn Deiner Meinung nach das Sagen in Deuts chland, ah, ich weiß s chon: "DIE"!!! Philipp, eventuell s olltes t Du wirklich mal zum Arzt gehen, das is t offens ichtlich eine erns thafte Störung bei Dir, is t jetzt abs olut erns t gemeint! 3. Oktober 2012 um 20:47 Philipp Diematrix Gierlinger Event. Ja Ralf Ich habe heraus gefunden das eine Dis kus s ion mit dir nicht funktioniert, den durch deine beleidigenden und herablas s enden Worte machs t du eine LÜGE auch nicht zur WAHRHEIT!!! Sag doch mal wer das s agen hat in Deuts chland?? Danach s chreib ich dir wie es wirklich aus s ieht!!! Wies o bis t du s o interes s iert an der Vertus chung dies er kritis chen Themen??? 4. Oktober 2012 um 09:22
11
Ralf Tiedemann Phillip, Du dis s kutiers t nicht, Du reihs t eine s innlos e VT an die andere und "belegs t" dies e dann mit lus tigen YT-Filmchen, erkenne den Unters chied... 4. Oktober 2012 um 09:28 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Kauf Dir mal ein Grundges etz, is t auch nicht s o teuer... 4. Oktober 2012 um 09:27 Ralf Tiedemann Und beantworte Du doch mal bitte ers t mal meine Frage, wer denn Deiner Meinung nach an der BRD GmbH beteiligt is t! 4. Oktober 2012 um 10:56 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Es is t s chon s ehr s chön zu s ehen, das s von Philipp außer Sprüchen wie "Ich habe nicht die Pflicht euch Nachweis e zu liefern..." und lus tigen YT-Filmchen mal eben NICHTS Konkretes kommt. Möge s ich jeder s elbs t ein Bild machen, was man von s einen Aus s agen zu halten hat... 5. Oktober 2012 um 00:15 Susi Brombär Alle Zweifler s ind hiermit aufgefordert, eine phys ikalis ch s tichhaltige Begründung dafür zu liefern, wie s o etwas zu erklären is t: -->http://www.youtube.com/watch? v=MyIeBCPdxzc&fmt=18 AWACS-Trail-Aussetzer für 20 Sekunden Am 19.9.2012 habe ich zwei viermotorige Militärjets im Parallelflug erwis cht, al...Mehr anzeigen 5. Oktober 2012 um 03:11 ·
1
Ralf Tiedemann Sus i, les en kanns t Du aber s chon, oder? Dann lies Dir mal dies e Kommentare hier zu Deinem Video mal durch: "it is not proof o f chemtrails it is vis ible, that the plane only paus e or lower the motor power it is clear vis ible, that the plane begin s low s peed and begin fall down (opticaly s een to fall s ide) i believe in chemtrails , but this is not any proof, the plane only paus e or lower motors power teceetecee vor 4 Tagen Antworten TeilenEntfernenAls Spam meldenNutzer blockierenBlockierung des Nutzers aufheben Richtig erkannt! Die Triebwerke werden aber nicht ganz aus ges chaltet s ondern in Leerlauf zurückgefahren um s ich vom Tankflugzeug zu trennen. Denn nichts anderes als eine Luftbetankung is t hier zu s ehen. Wie die AWACS hinter dem Tankflugzeug zurückfällt (ohne Kondens s treifen) is t eindeutig zu erkennen. Danach gibt der Pilot der AWACS wieder Gas und geht auf Kurs weg vom Tanker. Jos ch8176 Antwort an matthias 5102 (Kommentar anzeigen) vor 4 Tagen 4" Wenn s chon Chemies s elber s agen, das es kein Nachweis is t,
weil (s iehe oben), dann is t das natürlich der alles s chlagende Beweis ... ;-)Und nun müßtes t Du wieder kommen und erklären, warum das nun wieder nicht s o s ein s oll, die Trennung vom Tankflugzeug is t ja eindeutig zu erkennen, aber da kann man wahrs cheinlich mal wieder lange warten... Aber bitte auch phys ikalis ch s tichhaltig!
5. Oktober 2012 um 04:09 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Irgendetwas naturwis s ens chaftliches kann Sus i offens ichtlich nicht s tudiert haben, es s ei denn, s ie hätte mehr verges s en, als s ie je gelernt hat... Sus i, was has t Du noch mal s tudiert? Und von welchem "Fach" war Dein Vater? Nur mal s o, damit ich vers tehen kann, wie Du zu Deinem Fachwis s en komms t. 5. Oktober 2012 um 03:59 · Bearbeitet Jörg Lorenz Das Video is t wieder mal einen echten Facepalm wert. Wie s oll es denn s ons t aus s ehen, wenn s ich der Flieger zurückfallen läs s t? Brems en können Flugzeuge in s olchen Situationen nicht, als o müs s en s ie Schub wegnehmen. Und lachen mus s ich auch immer wieder über die Aufforderung, Selbs tvers tändlichkeiten zu erklären. Normalerweis e müs s te man dafür Geld verlangen, is t ja s chließlich eine Diens tleis tung. Es is t s chon s chlimm, wie die Bildung bei einigen Leuten am Boden is t. 5. Oktober 2012 um 04:08 · 2 Ralf Tiedemann Welche Bildung?
5. Oktober 2012 um 04:17 Ralf Tiedemann Aber immerhin werden wir von Sus i bis zum nächs ten s innlos en Pos t hier nichts mehr hören, Fakten s ind ja eher nicht s o ihr Ding... 5. Oktober 2012 um 04:18 · 1 Jörg Lorenz Welche Bildung? Naja, die Einbildung is t nicht am Boden.
5. Oktober 2012 um 04:32 ·
1
Ralf Tiedemann Und das is t ja auch eine Bildung, wie mein Großvater immer zu s agen pflegte...
5. Oktober 2012 um 04:33 ·
1
Ralf Tiedemann Wie erwartet KEINE Reaktion von Sus i, welche Überras chung... Los , Sus i, erklär doch mal, was gegen den Auftankvorgang mit ans chließendem Dros s eln der Triebwerke s pricht, büdde... Aber bitte auch phys ikalis ch s tichhaltig! Komis ch, das s nur immer die Leute, die eine weltweite Vers chwörung für blöds innig und einfach nicht machbar halten, alles erklären müs s en und bei den Chemies ein YT Video als Beweis für DIE WAHRHEIT (TM) aus reicht, s ollte einen mal zum nachdenken bringen, das s man die WAHRHEIT (TM) immer s o s chnell und s impel aus einandernehmen kann, während es den Chemies nicht gelingt, mal einen EINZIGEN belegbaren Nachweis zu bringen... Aber ich vergaß, wir s ind ja alle bezahlt ect., da kann ja nicht s timmen, was wir s o s agen. Tipp: EINFACH MAL SELBSTSTTÄNDIG DENKEN LERNEN! So man denn die Vorraus s etzungen dafür hat... 5. Oktober 2012 um 23:41 · Bearbeitet Philipp Diematrix Gierlinger Ihr dürft auch gerne die kommentare zu den Vids les en!!! BITTE ANSEHEN!!!! 6. Oktober 2012 um 02:56 Philipp Diematrix Gierlinger Einfach mal s acken las s en Ihr Schäfchen!!!
6. Oktober 2012 um 03:15 Philipp Diematrix Gierlinger Man s ollte s ich mit den Hintergründen befas s en bevor ihr hier s o vors chnell beleidigt!!! bye bye 6. Oktober 2012 um 03:20 Ralf Tiedemann Ach herrje, jetzt hat Philipp zwar wieder keine einzige Frage beantwortet, aber fein alles mit s einem Müll zuges pammt. Fein, Phillip, Du zeigs t deutlich, welches Dein Hauptinformations medium is t, da braucht einen ja nichts mehr zu wundern... Is t s chon richtig, alles , was auf YT s o gezeigt und erzählt wird is t DIE WAHRHEIT (TM)... 6. Oktober 2012 um 04:08 Ralf Tiedemann Aber das "bye bye" gefällt mir, wenn er s ich mal dran halten würde... 6. Oktober 2012 um 04:10 · Bearbeitet Philipp Diematrix Gierlinger Wenn ihr euch alle Vids anges ehen habt, antwortet!! Alles andere hätte wohl keinen Sinn!! ps : Youtube is ja nur ein Medium um es euch vers tändlich zu machen!! So aber jetzt,Bye Bye
11
6. Oktober 2012 um 05:34 Ralf Tiedemann Dachte ich mir doch, das s das "bye be" wieder nicht erns t zu nehmen war... 6. Oktober 2012 um 05:54 Max Maier Philipp, wenn Du eine qualifizierte Quelle
vorweis en kanns t, bin ich gern gewillt, mir dies e auch an zu s ehen! Solang du aber nur mit YT um die Ecke komms t, zeigt mir das nur, wie beeinflus s bar Du bis t, kleines Schäfchen!
6. Oktober 2012 um 08:48 ·
1
Ralf Tiedemann Da Philipp ja mit eigenen Worten nichts aus zudrücken vermag mus s er s ich halt auf s eine Geis tes krücke YT verlas s en, ich weiß nicht, ob das jetzt lus tig oder traurig is t... Es lohnt s ich ja nicht mal in irgendeiner Form auf s eine Vids einzugehen, wenn man etwas dazu s agt kommt als Gegenreaktion eh nur eine neue VT, auf Argumente geht er null ein, als o las s en wir den Mis t mal unkommentiert im Raume s tehen, ich vermute mal das s jeder, der nicht aus der vierten Klas s e Haupts chule geflogen is t , das Alles als das erkennt, was es is t: zus ammenhanglos er Schwachs inn! 6. Oktober 2012 um 12:22 · Bearbeitet · 1 Max Maier Aber es gibt doch ein YT Video - damit mus s es doch s timmen und vor allen wahr s ein ...
6. Oktober 2012 um 12:35 ·
1
Max Maier Und es gibt ja nicht nur EIN Video!!! Bedenk das bitte mal, Ralf! All die Videos können nicht fals ch s ein s owie all die Ers teller nicht lügen können!!!
6. Oktober 2012 um 12:37 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Haha ihr s eid ja echt gut dennoch bitte ich darum s ich die Rund 12-15 Stunden Zeit zu nehmen!!! Wie ges agt Youtube is ja nur ein Medium IHR Schäfchen!! Alles was in dies en Videos bes chrieben und erklärt wird, hat abs olut nichts mit Schwachs inn und vers chwörung zu tun, lieber Ralf Wenn ihr euch die Zeit dafür nicht nehmen wollt, Zeigt das nur wie tief ihr noch in der manipulations phas e s teckt!!! Ohne Vorurteile ans ehen und VERSTEHEN!! bitte Ralf deinen Kinder zu Liebe.... 6. Oktober 2012 um 12:55
©
11
Philipp Diematrix Gierlinger Oder vl. Björn, du könntes t den Intellekt bes itzen s ich dies e Videos trotz deiner Eins tellung Vorurteils frei anzus ehen!! Antwortet bitte ers t wenn ihr alle Videos ges ehen habt!! 6. Oktober 2012 um 13:01 Ralf Tiedemann vielleicht würde ich 10-15 Stunden Zeit inves tieren, wenn Du die 10-15 Jahre Bildung nachhols t, die Dir offens ichtlich fehlen... 6. Oktober 2012 um 13:51 Ralf Tiedemann Dachte ich es mir doch, das für Philipp s ein "bye bye" nicht durchzuhalten war, irgendwie machts ja auch Spaß zu s ehen, wie dämlich manche Leute s ind. 6. Oktober 2012 um 17:05 · Bearbeitet Max Maier Philipp, nimm Dir mal ein oder zwei Tage Zeit und les e ein oder zwei Fachbücher von anges ehenen und anerkannten Fachleuten zum Thema. Oder nimm Dir einfach 12 bis 13 Jahre Zeit und durchlaufe einen höheren mitteleuropäis chen Bildungs weg ... Wirs t s ehen, wie überflüs s ig Dir dann YouTube ers cheint, bzw. wie flach Du dann den Wirkungs grad in Sachen Wis s ens chaft und Fors chung, Wis s ens bildung allg. und Meinungs bildung im Speziellen von YouTube und den von Hinz und Kunz dort einges tellten Videos eins chätzt ... 6. Oktober 2012 um 15:10 · 1 Ralf Tiedemann Das kann er nicht, weil ja s ons t DIE WAHRHEIT (TM) mit einem Mal nicht mehr s timmen könnte... Philipp is t halt einfach nur ein Glaubender, da kann man mit rationalen Überlegungen nicht viel bzw. nichts aus richten. 6. Oktober 2012 um 17:10 Ralf Tiedemann Früher s ind s olche Mens chen in die Kirchen gerannt, heute gibt es als Glaubens ers atz uns ere täglich Portion YT, da kann man nichts machen. 6. Oktober 2012 um 17:11 Ralf Tiedemann Aber mal anders herum betrachtet: Sus i und Philipp, wie viel Kohle kas s iert ihr denn s o dafür, das s ihr vers ucht, die Mens chen von den tats ächlichen Problemen dies er Welt abzulenken? 6. Oktober 2012 um 17:15 · Bearbeitet Ralf Tiedemann *Das war jetzt die Gründung meiner höchs tpers önlichen VT! ;-)* 6. Oktober 2012 um 17:17 Ralf Tiedemann Und wehe, die Idee klaut mir einer, da kann ich s chließlich Geld verdienen mit lus tigen DVDs und Büchern und s o!
6. Oktober 2012 um 17:21 Max Maier Ich mag aber als Mitläufer und Ers atzgläubiger mitmachen - quas i mitlaufen. Darf ich Ralf - mein Mes s ias !
7. Oktober 2012 um 01:33 ·
1
Max Maier Ich kaufe auch all Deine Bücher und verbreite Deine Erleuchtungen als DIE einzig wahre Wahrheit - gern mit Hilfe eigener YT Filmchen.
7. Oktober 2012 um 01:35 · Bearbeitet ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Durch Eure Dummen Kommentare kann ich daraus s chließen, das ihr die Videos nicht interes s ant findet!!! SCHADE, denn dies bedeutet nichts gutes !!! Ihr s eit nicht interes s iert an einer Lös ung uns erer Dis s kus ion, ihr s eit einzig und allein dafür da dies e ach s o kritis chen Themen zu vertus chen!!! auch s ehr s chade ALLE VIDEOS ANSEHEN, danach werdet ihr nicht mehr s o Sinnfrei und kindis ch s chreiben!! Dies e Kommentare unters treichen EUREN auf minimal gehaltenen Intellekt!!! 7. Oktober 2012 um 03:27
11
©
Philipp Diematrix Gierlinger Wenn IHR bereit s eit die Zeit zu inves tieren und alle Videos zu s ehen, werde ich euch wieder erns t nehmen!! Ans ons ten is t mir die Dis s kus ion zu eintönig Schönen Sonntag euch allen!!
11
7. Oktober 2012 um 03:36 Ralf Tiedemann Nochmal Philipp, Du dis s kutiers t nicht s ondern Du verbreites t unreflektiert irgendwelchen YTMüll. @Max: Willkommen, Gläubiger! So las s et uns gemeins am DIE WAHRHEIT(TM) unter das Volk bringen! he, vielleicht wird es nicht einfach eine VT, s ondern eine neue Religion! So a' la "Kirche zu heiligen Wahrheit (TM)", oder s o!
e
7. Oktober 2012 um 04:02 Max Maier Philipp, Du has t s icher Recht, wenn Du fes ts tells t, das s wir (ich) nicht an Deinen Videoas interes s iert bin. Ich bin aber auch nicht an Videos interes s iert (s chon gar nicht s tundenlang!), die mir "beweis en" s ollen, der Mond s ei aus Käs e.
7. Oktober 2012 um 04:11 · Bearbeitet ·
2
Max Maier Ralf, eine neue Religion wäre s uper! Funzen ja eh alle nach dem gleichen Prinzip - von daher s ollte das nicht s o s chwer s ein. Wie uns er Freund Philipp deutlich zeigt, gibt es auch genügend potenzielle "Gläubige", die mehr als bereit s ind, irgendwas zu glauben (weil s ie dann endlich in einer Gemeins chaft s ind und nicht mehr allein) und dazu auch gern einen finanziellen Obolus zur Verbreitung der "Wahrheit" beitragen ... 7. Oktober 2012 um 04:16 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Jetzt habe ich mir doch mal das PDF hier http://www.keith.s eas .harvard.edu/Mis c/AuroraGeoReport.pdf anges ehen. Interes s ant! Aber Philipp, hat, wie immer, einfach nur mas s ive Probleme zu VERSTEHEN, was er s o vor s ich hinpos tet. Es handelt s ich um eine MACHBARKEITSSTUDIE, welche die vers chiedens ten Sys teme, Zeug in die Atmos phäre zu verbringen, hins ichtlich der zu erwartenen Kos ten analys iert. Wieder einmal ein s chöner Beweis dafür, das es eben NICHT bereits gemacht wird... Ab Seite 75 (Punkt 9) findet man eine s chöne Zus ammenfas s ung der einzelnen Sys teme mits amt der zu erwarteten Kos ten. Danke, Philipp, das s Du Dir immer mal wieder die Mühe machs t, Dinge zu pos ten, die gegen die Durchführung von weltweiten Sprühaktionen s prechen, mal wieder s auber s elbs t ins Knie ges chos s en... p.s . Und is t ja ans cheinend alles s treeeeng geheiiiiiim, ja, SO zieht man eine weltweite Vers chwörung auf! Sollte man mal an Wikileaks s enden...
7. Oktober 2012 um 16:10 · Bearbeitet Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Ne ne, der Philipp, is t echt niedlich, was er s o raus haut... Hier mal eine Seite für die Anhänger DER WAHRHEIT (TM), mus s noch ein wenig mit Inhalt gefüllt werden, aber für den Anfang gibt es ja hier, dank Philipp, s chon eine eindrucks volle Sammlung von Links ZUR WAHRHEIT (TM)! Danke dafür!
7. Oktober 2012 um 15:38 · Bearbeitet Kirche zur Wahrheit(tm) Hier https ://www.facebook.com/KircheZurWahrheittm#!/KircheZurWahrheittm wird DIE WAHRHEIT(TM) verkündet, hier kann s ie wachs en und gedeien!!! Kirche zur Wahrheit(tm) Beweis e? Mes s ungen oder Berechnungen gar? Verges s t es , nicht hier, mit uns is t DIE WAHRHEIT(TM), wie im Himmel, s o auch unter uns eren Füßen! Seite: 10 gefällt das 7. Oktober 2012 um 15:53 Ralf Tiedemann Mens ch, Philipp s cheint s ich ja tats ächlich an s ein Zitat "bye bye" zu halte, nicht s chlecht! Zum denken oder Fachbücher les en wird er Zeit a leider nicht nutzen, aber immerhin hat er s ich doch s icherlich als Ehrernmitglied der Kirche zur Wahrheit (tm) qualifiziert, oder?
8. Oktober 2012 um 16:08 · Bearbeitet Kirche zur Wahrheit(tm) Du bis t zwar ein Ungläubiger, aber aus nahms weis e has t Du recht. Ich verkündige hiermit den Willen uns erer allmächtigen Schöpferin DER WAHRHEIT(TM): Philipp Gierlinger is t auf Lebens zeit und s o lange er s ich an die Glaubens grunds ätze uns erer Kirche hält KOSTENFREIES EHRENMITGLIED der "Kirche zur Wahrheit(tm)"! Er wird wegen s eines Bemühens um das Verbreiten DER WAHRHEIT(TM) zum " Protonotar s upra numerum " Der Kirche
zur Wahrheit(tm)" ernannt, die Ernennung kann nur von s einer WAHRHAFTIGEN(TM) Heiligkeit entzogen werden. Wenn der Protonotar s upra numerum s eine unermüdliche Arbeit für die Verbreitung DER WAHRHEIT(TM) unbeirrt forts etzt kann er eventuell s ogar in den Stand der Heiligkeit erhoben werden. 8. Oktober 2012 um 23:38 · Bearbeitet · 1 Björn Müller >> Oder vl. Björn, du könntes t den Intellekt bes itzen s ich dies e Videos trotz deiner Eins tellung Vorurteils frei anzus ehen!! ich habe die meis ten der videos tats ächlich s chon ges ehen. und natürlich is t das nicht alles uns inn, die welt is t komplex und kompliziert, die guten s ind oft die bös en und die bös en manchmal die guten - das video in dem die orden weggeworfen werden, is t tats ächlich beeindruckend. die letzten tage lag ich übrigens bei über 30 grad am s trand und hab es mir gut gehen las s en (deutlich länger als 15 s tunden ^^) und bin dabei zu ein paar interes s anten gedanken gelangt. einer der wichtigs ten: wenn du s chon zeit vers chwendes t, dann nicht mit idioten s ondern mit mens chen die dir was bedeuten. und damit is t dies es thema für mich dann auch tats ächlich beendet @
9. Oktober 2012 um 09:02 · Bearbeitet ·
6
Ralf Tiedemann Omg, jetzt hämmert Philipp wieder mal auf "gefällt mir", wenn er beleidigt wird... Ich bin dann auch weg, die Zeit, s ich mit Idioten zu bes chäftigen, kann man wirklich s inn-, bzw. wie Björn, s onnvoller nutzen.
11. Oktober 2012 um 21:55 ·
2
©
Guilherme Chaves Chemtrails ....
11
19. Oktober 2012 um 16:49 ·
r~
Joice Adkins chemtrails Übers etzung anzeigen 19. Oktober 2012 um 17:31 ·
.",
4
4
Max Maier Kondens s treifen! 20. Oktober 2012 um 10:59 ·
4
Jéss Adesivos de Unhas Chemtrails !!! 20. Oktober 2012 um 15:09 ·
2
Romek van den Maar Contrails !!! 21. Oktober 2012 um 02:10 ·
4
Gini Brenner Auto! 21. Oktober 2012 um 14:05 ·
4
Verbot für Dihydrogenmonoxid Alter Schwede, denken die denn niemals nach? Hat Storr wieder einen Link gepos tet? Ich mag da nicht s chauen, da wird mir s chlecht... 22. Oktober 2012 um 17:45 Philipp Diematrix Gierlinger Chemtrails !!!! Plus Auto, is t gleich VW!!!! 23. Oktober 2012 um 03:54
11
Ralf Tiedemann Und da is t er wieder, aber ich vergaß, er is t ja der "Protonotar s upra numerum", ja er hat recht, immer... Klar, VW baut und betreibt ja auch die GRÖSSTE FLUGZEUGFLOTTE DER WELT, ach, Phillip, nix dazu gelernt in den letzten Wochen, s chade, irgendwo... 23. Oktober 2012 um 16:05 Ralf Tiedemann https ://www.facebook.com/#!/KircheZurWahrheittm Kirche zur Wahrheit(tm) Beweis e? Mes s ungen oder Berechnungen gar? Verges s t es , nicht hier, mit uns is t DIE WAHRHEIT(TM), wie im Himmel, s o auch unter uns eren Füßen! Seite: 10 gefällt das 23. Oktober 2012 um 16:14 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=489785277709155&s et=a.456449604376056.98921.367116489976035&type=1&relevant_count=1 Chronik-Fotos Von: I fucking love s cience
24. Oktober 2012 um 03:31
-
Susi Brombär http://imprim4tur.files .wordpres s .com/2012/02/1602235198bundes kanzlerin-angela-merkel-mimik-9.jpg http://imprim4tur.files.wordpress.com/ 2012/02/1602235198-bundeskanzlerin-
angela-merkel-mimik-9.jpg imprim4tur.files .wordpres s .com 24. Oktober 2012 um 08:33 Philipp Diematrix Gierlinger .G>.
11
-
~
24. Oktober 2012 um 09:00 via Handy
Susi Brombär warum die Engel im Sommer Plätzchen backen: http://www.youtube.com/watch?v=8C2ODEMh_aM Chemtrails NRW 11. Sept 2011 Chemtrails in NRW Deuts chland http://s auberer-himmel.de/ Tech s pecs : Camera: Can...Mehr anzeigen 24. Oktober 2012 um 12:03 ·
2
Ralf Tiedemann Zitat 0:34: "Alles was man hier s ieht an Wolken is t nicht natürlichen Urs prungs , da bin ich mir ziemlich s icher" ... JAAAA, Sus i is t wieder da, und s ie hat, wie immer liebe Kinder, ein lus tiges Video im Gepäck!!! O.k., man s ieht s ehr deutlich die bes tändigen Kondens s treifen, aber was is t mit den s tinknormalen Cirren ??? Wo kommen die denn her??? Ach Sus i, die Zeit ans cheinend wirklich weder zum Les en, noch zum Denken genutzt, war ja nicht anders zu erwarten... Was has t Du noch mal s tudiert? (Is t s o eine Art Zaubers pruch bei Sus i, wenn man s ie das fragt, vers chwindet s ie immer für eine Weile, Zauberei, will ich meinen...) 24. Oktober 2012 um 12:32 Ralf Tiedemann Dann geht es noch um Nebens onnen, huiiii, uuuunheimlich, ga es ja noch NIEEEE, den s uper s eltenen blauen Himmel, komis ch, wir hatten hier gerade ein ganzes Wochenende davon, bei fröhlichen 26 Grad, aber egal! Haupts ache, man raunt irgendwelche Gülle geheimnis s voll in die Kamera... Belege? Aufzeichnungen? Mes s ungen gar (und nein, nicht aus irgendwelchen Pfützen, s ondern in der Höhe...)? Nö, braucht es alles nicht, ein Bild s agt mehr als taus end Worte, da mus s ein Video ja auch viel mehr Wert s ein, als es jeglicher Beweis je könnte... Geht hierhin und betet... https ://www.facebook.com/#!/KircheZurWahrheittm Kirche zur Wahrheit(tm) Beweis e? Mes s ungen oder Berechnungen gar? Verges s t es , nicht hier, mit uns is t DIE WAHRHEIT(TM), wie im Himmel, s o auch unter uns eren Füßen! Seite: 10 gefällt das 24. Oktober 2012 um 12:36 Ralf Tiedemann Der is t auch gut, 8:58 "...s chneeweiße, s chöne Regenwolken mit blauem Himmel dahinter..." ja, da s pricht offens ichtlich jemand, der s ich s ein halbes Leben mit Wetter und Wolkenbildung aus einanderges etzt hat... Hat der Typ vorher im Keller gehaus t und durfte nicht raus ??? 24. Oktober 2012 um 12:39 Ralf Tiedemann Mit der Abendröte im Sommer unterliegt er aber auch ganz s tark s einer s elektiven Wahrnehmung, oder? Die Bauernregel "Abendrot, s chlecht Wetter droht" gibt es natürlich ers t s eit ein paar Jahren, und den Bauern hat ja am Meis ten das Wetter im Winter interes s iert, ja ne, is t klar... 24. Oktober 2012 um 21:53 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Es rt lamentiert er rum, das s es ja im Sommer keine Abendröte geben dürfte und es s owas in Portugal nicht gebe, und dann hat er bei 11:20 s chön eine untergehende knallrote Sonne fotografiert... Supi! @
24. Oktober 2012 um 13:50 Ralf Tiedemann 12:14: Abendrot in Portugal, dann meint er, hier gebe es s owas ja nicht (wohlgemerkt: im Sauerland!) und ihm s olle das mal einer hier zeigen... FAHR AN DIE KÜSTE, JUNGE!!! Ein Honk... 24. Oktober 2012 um 13:53 Ralf Tiedemann Alles in Allem wieder einmal DER BEWEIS(TM), den Sus i hier abgeliefert hat, s aubere Arbeit... 24. Oktober 2012 um 13:59 Ralf Tiedemann Hier mal ein Sonnenuntergang von mir, Augus t 2012, mitten in Deuts chland, is t als o s eeeehr ungewöhnlich, das s der lus tige Macher des Videos s o etwas heutzutage nur noch im nicht "verchemtrailten" Portugal findet... https ://picas aweb.google.com/RTIEDEMANN35/Tes t? authus er=0&authkey=Gv1s RgCKuqs fPAldjvEw&feat=directlink Stimmt, is t völlig anders ... Hat Sus i zu meinen Aus führungen etwas zu s agen? Wahrs cheinlich wieder mal nicht, aaaach, s timmt, ich hatte ja den Zaubers pruch ges chrieben, jetzt kann s ie s ich ja ers t wieder in ein paar Tagen oder gar Wochen melden, und auf Äußerungen geht s ie ja auch nie ein, es kommt lediglich ein neues lus tiges Video... Merke: JA, wer ims tande is t, ein Video bei YT hochzuladen, MUSS ja recht haben... Test picas aweb.google.com
picas aweb.google.com Photos by Ralf, Oct 24, 2012
24. Oktober 2012 um 14:34 · Bearbeitet
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite WARUM gehen die Chemies NIE konkret auf konkrete Kritik ein??? Sind s ie s o dumm, oder macht es ihnen irgendwie Spaß, andere Leute zu verars chen? Ich tippe mal eben auf ers teres ... 26. Oktober 2012 um 15:07 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Chemtrails ... 27. Oktober 2012 um 00:43 via Handy Max Maier Philipp ...
~
27. Oktober 2012 um 04:55 ·
1
Ralf Tiedemann Ich glaube, Phillip macht es einfach Spaß, zu provozieren, was abs olut unvers tändlich is t, wenn man s ich das "Wis s en" das ihm zur Verfügung s teht, mal ans chaut, hatte ich in dies em Pos t von Mitte September mal zus ammengefas s t: " Schade, das s Philipp nicht mal wieder was mit s einen eigenen Worten zu "beweis en" vers ucht, da kommen dann nämlich s olch lus tige Sachen heraus : "Um mal Philipps "Fachwis s en" zu verdeutlichen, hier einige, wie ich finde s ehr s chöne, Pos ts , welche durchaus Rücks chlüs s e auf s einen Bildungs - und Geis tes zus tand s chließen las s en dürften... Zitate Philipp "Nur weil es NaturPhänomene gibt s ollte man nicht alles als normal hinnehmen!! HAARP is t eine multifunktions Waffe, die mehrere hundert Funktionen Bes itz!!!", "Die Waffen der Neuzeit wirs t du nicht vers tehen können, SIE beherrs chen dich!!! Des halb erweitere dein Denkfähigkeit." Und der hier is t auch toll: "Dein vom Staat gebildeter Intellekt läs s t es noch nicht zu frei du denken ges chweige den Logis ch zu denken!!!" Ich mus s s chon wieder lachen! " Tolle Aus s agen von Phillip, möge s ich jeder s elbs t ein Bild machen... 29. Oktober 2012 um 04:19 · Bearbeitet
©
Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch?v=o4RrL_k9AnU
•
YouTube www.youtube.com Share your videos with friends , family, and the world
29. Oktober 2012 um 10:14 via Handy Ralf Tiedemann Äh, Phillip, VERSTEHST Du eigentlich irgendwann einmal, was Du s o pos tes t? Bes onders das hier: "Und an alle Panikmacher, egal ob hier im Internet, in den Talks hows , an den Stammtis chen oder s ons two: Fickt euch! Ich habe eure s tändige Panik s o s att! Wenn ihr unbedingt wie panis che Tiere durch euer Leben hetzen wollt, dann tut es meinetwegen. Aber erwartet nicht, das s ihr durch das Verbreiten eurer Panik irgendwas auf dies er Welt zum Bes s eren hin ändern werdet... außer das s ihr die Mens chheit nur noch panis cher und hys teris cher macht, als s ie es ohnehin s chon is t." finde ich wirklich s ehr s chön... Du vers tehs t aber s chon, wer der Panmikmacher hier is t, oder? EVENTUELL derjenige, der s tändig "Chemtrails , aaargh!" von s ich gibt? Du bis t echt uns chlagbar blöde... 29. Oktober 2012 um 13:32
11
Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch?v=ZwL4JFYdGlQ
.----------.
• •
YouTube www.youtube.com Share your videos with friends , family, and the world
29. Oktober 2012 um 22:08 via Handy
11
Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch?v=u5O1pcPjWDg
.----------.
YouTube www.youtube.com Share your videos with friends , family, and the world
29. Oktober 2012 um 22:19 via Handy
-
Ralf Tiedemann Wie immer, KEINE konkrete Reaktion vom Großmeis ter des Blöds inns , Phillip, s ondern nur weitere lus tige Filmchen... Das Krieg s cheiße is t hat hier niemand bezweifelt, oder? 30. Oktober 2012 um 00:37 Susi Brombär the nerverending s tory - ihr habt auch
nichts anderes zu tun.. oder ? Süß wie verkrampft hier die Wahrheit verdreht wird.. s o viel Mühe kann man s ich doch nicht freiwillig machen für etwas das es ja gar nicht gibt.. haha.. 1
30. Oktober 2012 um 01:06 ·
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ja Sus i das is t Propaganda vom fines ten hier Dies e Leute dürfen nicht vers tehen!!! CHEMTRAILS ARE REAL !!! 30. Oktober 2012 um 01:35 via Handy
©
Ralf Tiedemann @Sus i und Phillip: HABT ihr euch eigentlich auch meine Erwiderungen zu dem YT-Mis t, den Sus i gepos tet hat, durchgeles en? Das Sonnenuntergangfoto von mir ges ehen? Und, irgendetwas konkretes dazu? Nein, YT und einfach an irgendwelchen s innlos en Mis t GLAUBEN is t ja viel einfacher, als s elbs t denken... 30. Oktober 2012 um 03:20 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und Phillip: " CHEMTRAILS ARE REAL !!!" Is t klar... Wie s chon mehrfach erwähnt: Dunning-Kruger vom feins ten... 30. Oktober 2012 um 01:50 Kirche zur Wahrheit(tm) Kinder, nicht s treiten, wurde doch s chon zur allgemeingültigen Wahrheit erklärt, das es Chemwebs und Chemtrails gibt und die BRD eine GmbH is t... Is t doch klar, behaupten doch genügend YT-Videos und heilige Internets eiten, und was im Internet verkündet wird, is t ja IMMER DIE WAHRHEIT(TM)!!! Da brauch man nicht zu mes s en oder s ons twie zu beweis en, ein wenig herumges chwalle im Netz reicht da VOLLKOMMEN aus ! Punkt. 30. Oktober 2012 um 02:02 Kirche zur Wahrheit(tm) Speziell an meinen Protonotar s upra numerum, den Phillip,: DU befindes t Dich auf bes tem Wege zur Heiligs prechung, Freude, Freude! Aber s o etwas hier: "Dies e Leute dürfen nicht vers tehen!!!" würde ich las s en, dies e Leute dürfen nämlich nicht GLAUBEN, vers tehen s chon... Du mußt nicht vers tehen als Gläubiger, da Dein fes ter Glaube Dein Beweis für alles vors tellbare is t, achte nur immer darauf, das s es auch irgendjemand im Internet behauptet, dann kanns t Du getros t daran glauben, es wird s chon s timmen... 30. Oktober 2012 um 02:08 · Bearbeitet
11
Philipp Diematrix Gierlinger Dies e kritis chen Themen haben mit GLAUBEN nichts zu tun... 30. Oktober 2012 um 04:52 via Handy Ralf Tiedemann Aber Du GLAUBST doch an Chemtrails , BEWEISE has t Du ja bis her noch nicht darbieten können... 30. Oktober 2012 um 06:16 · Bearbeitet Max Maier Das mit der Wetterbeeinflus s ung haben die Amis aber echt hammermäßig drauf - s o ein kleines Stürmchen am Morgen, vertreibt bekanntlich Kummer und Sorgen! 2
30. Oktober 2012 um 13:36 ·
Ralf Tiedemann Na das hat BO doch extra organis iert, damit er s ich gut präs entieren kann und wiedergewählt wird... Bei s auberer Himmel wundert man s ich s chon, warum man denn nichts macht, s olche Honks !
30. Oktober 2012 um 13:58 Ralf Tiedemann Was ich vollkommen widerlich finde: Wie kann man nur auf die IDEE kommen, "Sandy" wäre küns tlich ers chaffen worden und hätte NY bewußt erwis cht? Die Leute von "Sauberer Himmel" s ind echt krank... Was man auch s ehr s chön an dem Pos t zur Förderung von Prof. Borrmann s ehen kann, dort wird (s ogar s elbs t übers etzt, eine s prachliche Verwirrung kann daher wohl eher aus ges chlos s en werden) verkündet, das s ""Die Datenanalys e zeigt, das s die Kondens s treifen der Flugzeuge und die Wolken, die s ie s chaffen, mehr Erwärmung bewirken als das durch Flugzeuge aus ges toßene CO2 s eit Beginn der Flugverkehrs zus ammengenommen.", und GLEICHZEITIG wird behauptet, das s das Ganze ja der Klimabeeinflus s ung dienen s oll... KLAR, zur weiteren ERWÄRMUNG! OMG, s ind die doof... 6. November 2012 um 15:28
11
Philipp Diematrix Gierlinger Das is t die Stille der Wahrheit und s ie gefällt mir lg
©
11. November 2012 um 07:45
Ralf Tiedemann Und da s prach grad die Stimme der Doofheit, und s ie gefällt mir nicht... @
.. ~
11. November 2012 um 11:21 Susi Brombär Die allers chwierigs te Sache is t die, die Dinge direkt vor uns eren Augen s o zu s ehen, wie s ie s ind” J.W. Goethe 13. November 2012 um 02:26 · ,6 1 Jacques Fou ..alles s chon lange im mains tream angekommen, ihr Pappnas en! http://www.theepochtimes .com/n2/health/nervous -s ys temdamage-from-the-s ky-304997.html
e
Nervous-System Damage From the Sky |
Western Medicine | Health | Epoch Times www.theepochtimes .com Chemtrails rain aluminum nanoparticles on man, beas t, and land. Chemtrails is a ...Mehr anzeigen 13. November 2012 um 02:41 ·
5
Chemtrails D A Ch Die Frage aller Fragen is t vor allem: Warum ents tehen s eit ein paar Jahren extrem bes tändige "Kondens s treifen" ?!? Bes tändige "Kondens s treifen"..... Na klar Hier der Link zu dem Patent No. US 2009/0032214 A1 auf der offiziellen Seite des amerikanis chen Patentamtes USPTO (US Patent and Trademark Office) um mit zivilen Fluglinien s ubventionierten Treibs toff in der oberen Atmos phäre zu verbrennen mit dem die Sonnens trahlen blockiert bzw. reflektiert werden s ollen ! Des halb is t Fliegen auch billiger als mit Bahn zu fahren !
> http://appft1.us pto.gov/netacgi/nph-Pars er? Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fs rchnum.html&r=1&f=G&l=50&s 1=%2220090032214%22.PGNR.&OS=DN/20090032214& Die Patent-Bes chreibung s timmt exakt mit dem Bild überein, das wir inzwis chen täglich am Himmel beobachten können: "This s ys tem of the control and protection of the terres trial climate relies mainly on civilian airlines burning (preferably price-s ubs idized) s un-s hading (s un-blocking/s un-reflective) fuels in the high levels of the atmos phere in order to reduce the intens ity of the s olar radiation reaching the Earth's s urface. The us e of s un-blocking airline fuels for the protection of the Earth from s olar radiation parallels the us e of s un-blocking s kin-creams for the protection of the individual. The invention parallels the cooling effect on the Earth's climate caus ed by major volcanic eruptions , collis ions of the Earth with as teroids , or the cooling effect one could expect after a major nuclear war. This invention propos es the creation of a controlled mini "nuclear winter", in other words of a cooling caus ed by the increas ed refraction of the atmos phere or by the increas ed s hading of the terres trial s urface by particulates in the high levels of the atmos phere"
''''H'
United States Patent Application: 0090032214 appft1.us pto.gov This s ys tem of the control and protection of the terres trial climate relies ma...Mehr anzeigen
13. November 2012 um 02:54 ·
3
Chemtrails D A Ch ......und s o werden aus bes tehenden "Kondens s treifen" dann s chließlich "Wolken" ! Playlis t > http://www.youtube.com/watch? v=8vTBeRFfSvc&feature=BFa&lis t=PL4FF9B9E08904A335 Aus wirkungen auf Mens ch, Tier, Natur und Landwirts chaft vorprogrammiert !!!
,[!J _-_- ,
Ein ganz normaler Sonnenaufgang?! Oder vielleicht doch eher Geo-Engineering!? Das Video wurde noch mal mit bes s erer Qualität hochgeladen: http://www.youtube.c...Mehr anzeigen
13. November 2012 um 02:57 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Schade, das s die vorangehenden 3.900 Kommentare ohne irgendwelche Aus wirkungen an den Chemies vorbeigegangen s ind... klar, s elbs ts tändig denken IST s chwierig, aber man kann es ja mal zumindes tens VERSUCHEN, oder??? Bes chäftigt euch mal mit Wolkenbildung, Wetter im allgemeinen us w., bevor ihr hier weiter herums chwallt... 13. November 2012 um 04:44 · Bearbeitet Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Und das s die aus den Kondens s treifen res ultierenden Woklken zur Erderwärmung beitragen hat s elbs t Sauberer Himmel bereits zitiert, aber wenn man unbedingt an s einem Weltbild fes thalten möchte interes s ieren einen die Folgen einer s olchen Aus s age für das ganze "Chemtrails - Gelabere natürlich eher nicht... 13. November 2012 um 04:50 · Bearbeitet Melanie Freytag .... die Flieger malen Streifen in das Blau bald danach wird es milchig-grau! watch the s ky.... 13. November 2012 um 04:50 · 3 Ralf Tiedemann Wenn ihr mal hochs chauen würdet, und das nicht ers t s eit "ges tern", dann wüßtet ihr, das Flugzeuge in dies en Flughöhen nun mal Streifen ziehen, wenn die Witterungs bedingungen s timmen... Muß man nicht wis s en, kann man aber! 13. November 2012 um 11:07 Ralf Tiedemann Siehe zu Beis piel hier: "http://contrails cience.com/s ome-more-wwii-contrails /"
Aber ich weiß, da ich nicht blind zus timme und "Argh, Chemtrails !" s chreie, gehöre ich ja zu DENEN, is t klar... Lernt denken! Some more WWII Contrails - Contrail Science contrails cience.com Here’s a newly dis covered photo of contrail in WWII, this was taken by William A...Mehr anzeigen 13. November 2012 um 11:46
n
Mike Schmidtbauer Fliegen hier s chon wieder die s torrges teuerten Fals chinformanten herum? Spätes tens nach den Spüchen zu "Sandy" müßte es doch wohl den letzten Idioten auch mal langs am auffallen, worum es dies en Typen geht, jedenfalls nicht um Aufklärung... 13. November 2012 um 12:44
11
-
Philipp Diematrix Gierlinger Genau, es geht ihnen nicht um Aufklärung s ondern um die Vertus chung von kritis chen Themen wie Chemtrails traurig aber wahr Chemtrails are Real !!! 14. November 2012 um 03:32 via Handy · 1 Susi Brombär wenn ich mir s o eure Profile angucke wird einiges klar.. vermutlich s chreiben wir hier alle mit nur einer Pers on.. :)) ts s s . man s ollte s ich mit fake-profilen s chon etwas mehr Mühe geben. Erkennt man auch an dem s ehr ähnlichen Schreibs til. 14. November 2012 um 03:33 · 2
n ..
Mike Schmidtbauer Ah, die Stimme der Vernunft... Sus i, welcher Teil Deines Studiums macht Dich noch mal zum Experten für Wolkenbildung??? Für die Broers s eite können übrigens mehrere Leute s chreiben, muß man nicht wis s en, kann man aber... 17. November 2012 um 00:37 · Bearbeitet
Susi Brombär ... ... http://www.geoengineeringwatch.org/roths childs -and-thegeoengineering-empire/
©
Rothschild’s, And The Geoengineering Empire » Rothschild’s, And The Geoengineering Empire | Geoengin www.geoengineeringwatch.org Expos ing the chemtrail-geoengineering coverup 14. November 2012 um 08:01 ·
1
Ralf Tiedemann Und? Geles en? Und auch vers tanden? Wettervorhers age is t als o auch bös e, verdammt, ich wußte es ... 14. November 2012 um 13:59 Ralf Tiedemann Ach ja, Sus i, s chön, das s Du Dir mal ein paar Profile anges ehen has t, vergis s nicht noch dazu zu s chreiben: "Argh, die/der s ind/is t bezahlt!!!" Is t klar, Frau Brombär, s owohl Name als auch Foto gefaked, da kenns t Du Dich mit Fake-Profilen natürlich bes tens aus , s ehe ich ein... Und wer hier die Auftrags s chreiber s ind, dürfte doch nach dem Auftrag von Mas ter Storr wohl auch fes ts tehen, oder? Ihr s eit echt arm... http://www.s aubererhimmel.de/2012/11/10/chemtrails -in-anzeigen-und-werbunguberall/ Chemtrails in Anzeigen und Werbung – überall! | sauberer-himmel.de www.s auberer-himmel.de Selts am! Die Konzerne achten s eit Jahren akribis ch genau auf ein "grünes " und "n...Mehr anzeigen 14. November 2012 um 14:11 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Auf die gepos teten alten Aufnahmen von Kondens s treifen will zufällig nicht jemand eingehen? Ach ne, ich verges s e es immer wieder, was nicht ins zus ammengeträumte Weltbild pas s t, wird ja s tumpf ignoriert... Hier noch mal, falls s ie wieder jemand nicht mehr findet... http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fcontrails cience.com%2Fs ome-morewwii-contrails %2F&h=vAQEPb41y Some more WWII Contrails - Contrail Science contrails cience.com Here’s a newly dis covered photo of contrail in WWII, this was taken by William A...Mehr anzeigen 14. November 2012 um 14:14 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Einen hab ich noch: http://bib.gfzpots dam.de/pub/s chule/goethe/s tartgoe1.htm Schon komis ch, wie konnten die damals nur Cirren bes chreiben, die gibts ja ers t, s eit DIE s prühen, is t klar...
,."
....,..l...'.
·
"" ..
GFZ Potsdam, Wege zur Kunst - Goethe und die Wolken bib.gfz-pots dam.de Der Weg zu Luke "Howards Ehrengedächtnis ""Howards Ehrengedächtnis Er ab...Mehr anzeigen
14. November 2012 um 14:07 Ralf Tiedemann Am bes ten finde ich die Frage bei "Sauberer Himmel": Zitat "Werden die Chemtrails vers prüht, weil das Magnetfeld der Erde immer s chwächer wird?" ... Yup, GENAU, und um Niburu zu verbergen, ach, is t es nicht s chön, wenn man die vers chiedens ten VTs miteinander verknüpfen kann? Wahrs cheinlich wird dann nach dem 21.12. nicht mehr ges prüht... Sorry, wenn ich es s o s agen mus s , aber DAS IST DUMM! 15. November 2012 um 03:34 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Noch ein wenig Goethe, zur Abwechs lung, s chon komis ch, ins bes ondere die "gegitterten Streifen" finde ich s chon s ehr merkwürdig, wirkt HAARP in der Zeit zurück??? http://books .google.de/books ? id=wrvCK2AOyf8C&pg=PA220&dq=goethe+cirrus &hl=de&s a=X&ei=HSekUP7wFs zJs wbpz4G4Bw&ved=0CDcQ6AEwAw#v=onepage&q=goethe%20cirrus &f=fals e Goethes Werke books .google.de Goethes Werke im WWWGoethes Werke im World Wide Web: Das Ges amtwerk von einem de...Mehr anzeigen
14. November 2012 um 15:24 Ralf Tiedemann Und Phillip, falls Du Dich wieder aufregs t, das s ich Goethe aus der Tas che ziehe, Sus i hat ihn dies mal zuers t hervor gekramt, mit dies em Zitat: "Die allers chwierigs te Sache is t die, die Dinge direkt vor uns eren Augen s o zu s ehen, wie s ie s ind” J.W. Goethe" s chade, das s s ie ans cheinend nicht alles von ihm kennt... 14. November 2012 um 15:32 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und ebens o s chade, das s s ie den Aus s pruch von Goethe in s o eklatanter Weis e NICHT auf ihr eigenes Weltbild bezieht, wie kann heutzutage jemand ein Studium, gleich welcher Art, die Frage nach ihrer Studienrichting s traft s ie ja immer mit Mißachtung, durchlaufen, und gleichzeitig s o dumm s ein??? Fragen über Fragen... 14. November 2012 um 16:49 Ralf Tiedemann Kommentar von Sus i s ehe ich jetzt mal vorher: "Wie kann man nur die Wahrheit s o verdrehen/s ich s olche Mühe geben, ..." Sus i, werd konkret, s elbs t, s etzt allerdings voraus , das Du s elbs t nachdenks t, kanns t Du das ??? 14. November 2012 um 18:17
11 11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Na, wieder Ruhe? Schön... Nutzt die Zeit zum Les en/Denken, könnte mal nicht s chaden... 15. November 2012 um 15:01 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite p.s .: Und Sus i, nein, hier s chrieb gerade nicht der Ralf, obwohl der auch unter dies em Namen s chreiben dürfte... Kapis che?
-
15. November 2012 um 15:04 Susi Brombär Wem wollt ihr hier eigentlich etwas beweis en ? Solange ihr euch noch s elber glaubt.. Echt niedlich, die kleinen "Indus trie-Nutten" ..
19. November 2012 um 08:35 Ralf Tiedemann Liebe Sus i, BEWEISEN müßtes t DU, denn Du behauptes t ja auch etwas ...Etwas wis s ens chaftliches has t Du definitiv nicht s tudiert. Und wenn Du hier jemanden als Zitat "Indus trie-Nutte" bezeichnes t, darf man Dich dann als o auch als "Storr-Nutte" bezeichnen? Statt, wie gebeten, mal KONKRET und SELBSTSTÄNDIG etwas zum Thema zu bringen fallen Dir jetzt als o nur noch Beleidigungen ein, s upi! Has t Du auch mal etwas zu den "merkwürdigen" alten Fotos von Contrails zu s agen? Oder zu der Goethe Bes chreibung? Nein? Dachte ich mir... Sus i, Du GLAUBST an etwas , und zwar ohne jeglichen Beweis , früher wärs t Du in die Kirche gerannt und hättes t zur heiligen Jungfrau Maria gebetet, aber da das heute ja nicht mehr s o in is t, mus s halt ein anderes Glaubens gebilde her, um dies e gähnende Leere in Deinem Geis t zu füllen, na ja, wers braucht... Es gibt s o viele WIRKLICHE Probleme auf dies er Welt, mus s man s ich da zus ätzlich noch welche aus denken, damit man s ich elitär und erleuchtet vorkommen kann? In Deinem Falle ans cheinend s chon! 19. November 2012 um 15:04 · Bearbeitet · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Sus i, das "liebe" meines Vorpos ters las s e ich nach dies en Äußerungen Deiners eits mal weg, s ag mal, bis t Du eigentlich dumm, oder s o etwas ? Was immer Du nimms t, las s es s ein oder nimm mehr davon, die Eins tellung jetzt bekommt Deinem Geis t offens ichtlich nicht! Und die Idee mit der "Storr-Nutte" is t
s chon nicht s chlecht @Ralf, aber auf das Niveau von Sus i s ollte man s ich nicht herab begeben, daher unterlas s e ich es , einen ähnlichen Spruch zu machen, obwohl mir, gerade zum geis tigen Zus tand von Sus i, doch s o ein bis zwei Dinge einfallen würden. Leb weiter in Deiner Traumwelt Sus i, ich weiß zwar wirklich nicht, was Du davon has t, aber wahrs cheinlich is t es s o, wie Ralf meinte: eine andere Möglichkeit, Dich irgendwie aus der "Mas s e" abzuheben has t Du ans cheinend nicht... 19. November 2012 um 23:27 · Bearbeitet Jacques Fou ......... wie ges agt, dies e Ges chichte is t s chon lange durchges ickert.. die Mains tream-Medien haben euch überholt. http://www.theepochtimes .com/n2/health/nervous -s ys temdamage-from-the-s ky-304997.html Nervous-System Damage From the Sky | Environment & Health | Health | Epoch Times www.theepochtimes .com Chemtrails rain aluminum nanoparticles on man, beas t, and land. 20. November 2012 um 01:22 · Bearbeitet ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Is t s chon s chön, wenn man immer wieder auf die s elben idiotis chen Ans ichten trifft... Und, auch mal etwas zu den alten Contrailaufnahmen oder zum ollen Goethe zu s agen? Nein? Komis ch... Ach, mal eine Frage, Warum veröffentlicht "Sauberer Himmel" nicht mal langs am die großartigen Meßwerte? Selber denken fetzt...
20. November 2012 um 06:19 · Bearbeitet ·
1
Jacques Fou ? warum s oll es keine bleibenden Kondens s treifen geben ? Unter ents prechenden Bedingungen - was äußers t s elten is t - durchaus möglich. Das eine s chließt das andere nicht aus .
20. November 2012 um 07:26 Ralf Tiedemann Oh, beginnt jetzt jemand, nachzudenken? Dann denken Sie doch noch einmal weiter, WORIN unters cheidet s ich ein Himmel nach, wie Sie fes tges tellt haben durchaus möglichen, permanenten Kondens s treifen von dem nach angeblichen Chemtrails ? Ah... Jetzt müs s en Sie nur noch von dem s chmalen Brett weg kommen, das die ents prechenden Bedingungen äußers t s elten s ind, dann kommen Sie der Wahrheit ein wenig näher... Wenn Sie s ich jetzt noch fragen, WARUM Sauberer Himmel s eine ach s o aus s agekräftigen Mes s ergebnis s e immer noch nicht veröffentlicht hat, geht Ihnen vielleicht s ogar ein Licht auf! Und s pätes tens bei dem Gedanken daran, WARUM noch NIEMAND mal IN einem Kondens s treifen gemes s en hat, wäre relativ s impel, s elbs t Schülergruppen las s en regelmäßig Wetterballons s teigen, s ollte es endgültig "klick" machen... 20. November 2012 um 12:42 · Bearbeitet
n
Mike Schmidtbauer Was mir gerade noch s o einfällt: "Sauberer Himmel" hat ja zu Spenden aufgerufen, damit lus tige Flyer gedruckt und verteilt werden können, WARUM s ammeln die nicht mal Geld für Höhenmes s ungen? Weil die Ergebnis s e nicht ins Konzept pas s en würden? Einfach mal mal darüber nachdenken... Immerhin könnte man mit einer s olchen Mes s ung NACHWEISEN, ob und was ges prüht wird, aber daran bes teht offens ichtlich KEIN Interes s e, warum nur???
20. November 2012 um 17:22 ·
1
Jacques Fou Ich vertraue lieber den Mains tream-Medien (HAHA) als irgendwelchen mas kierten Facebook-Proleten. - viel Spaß noch bei euerem Feldzug gegen SaubererHimmel, ich bin da nicht der richtige Ans prechpartner. Beweis en könnt ihr ja leider auch nichts . Eure Meinungs freiheit s ei euch aber gegönnt.
20. November 2012 um 23:23 ·
1
Ralf Tiedemann Du has t das Prinzip mit dem "Beweis en" aber auch nicht s o wirklich kapiert, oder? Aber macht ja nix, Deine Doofheit s ei Dir gegönnt... 20. November 2012 um 23:45 · Bearbeitet · 1 Jacques Fou s ucht euch lieber ein anderes Hobby, s o viel Aufregung is t unges und.. :))))))) 21. November 2012 um 00:03 · 2 Ralf Tiedemann Mache ich, wenn es mal aufhört mit dies er Volks verars che Chemtrails ... Einfach mal NACHDENKEN, s oll helfen... 21. November 2012 um 00:33 · Bearbeitet · 1 Chris Clausen @Ralf Tiedemann; der Einzige der ziemlich doof wäre, das Wetter nicht zu kontrollieren wäre der Mens ch. Aeros ole aus zubringen is t ein Baus tein des s en. Die einzelnen Komponenten des s en s ind genaus o wie die Wettermachenden Indikatoren s elbs t; Umfangreich. Das ers te erfolgreiche Experiment mit Chemikalien Wolken zu beeinflus s en liegt s chon bald 70 Jahre zurück. Im Vietnamkrieg ließ man das Land abs aufen (Operation Popeye) - das Ganze als Volks verars che abzutun entbehrt jeglicher
Sorgfalt der His torie des s en 21. November 2012 um 02:13 ·
11
3
Philipp Diematrix Gierlinger Eurer Ehrgeiz dies e kritis chen Themen zu vertus chen is t bewunderns wert!!! 21. November 2012 um 03:51 via Handy Ralf Tiedemann @Chris : Du meins t das hier: "http://ddrluftwaffe.blogs pot.de/2010/12/wetterwaffen.html". Und was hat das vers prühen von Silberjodid mit den angeblichen Chemtrails zu tun? Das das Militär das Wetter gern kontrollieren WÜRDE bes treitet niemand, es geht hier aber um die Frage, ob jegliche zivile Mas chinen aktiv zur Wetterbeeinflus s ung einges etzt werden, und das is t mal eben Blöds inn. @Phillip: Ja, wir s trengen uns richtig an, s ind aber ans cheinend nicht gut genug, weil ja s elbs t hochgebildete Mens chen wie Du uns auf die Schliche kommen, Mis t...
©
LSK / LV: Wetterwaffen ddr-luftwaffe.blogs pot.com 21. November 2012 um 04:03 · Bearbeitet Ralf Tiedemann @Chris : Du has t ein s chönes Lieblings zitat: ""Immer weigere ich mich, irgendetwas des wegen für wahr zu halten, weil Sachvers tändige es lehren, oder auch, weil alle es annehmen. Jede Erkenntnis mus s ich mir s elbs t erarbeiten. Alles muß ich neu durchdenken, von Grund auf, ohne Vorurteile." A.Eins tein" müßtes t Du nur noch praktis ch ums etzen... Schau mal ein paars Pos ts weiter oben und denk einfach mal über die his toris chen Contrailaufnahmen oder die Goethezitate nach. 21. November 2012 um 04:07 Ralf Tiedemann Und erklär mir doch einer mal bitte den Widers pruch zwis chen "Argh, Chemtrails , s ollen uns vor der Klimaerwärmung s chützen" und der Tats ache, das s die durch Kondens s treifen verurs achten Wolken ja ans cheinend doch zur Klimaerwärmung beitragen, aber ne, kann ja nicht s timmen, pas s t ja nicht in die zus ammengezimmerte VT... Selektive Wahrnehmung is t s chon was s chönes , ich kenne jedenfalls permanente Kondens s treifen noch aus meiner Kindheit, aber das kann ja auch wieder nicht s timmen, weil ich ja einer von "DENEN" bin, is t klar... 21. November 2012 um 04:13 · Bearbeitet Chris Clausen Es gibt ein Patent von Mark Hucko, welches die Anwendung von Aeros olen durch die zivile Luftfahrt bes chreibt. Aplication Patent US-020090032214A1. Der Widers pruch den Du nicht vers tehs t is t leicht zu lös en; Niedere Wolkendecken um die 4 km reflektieren die Sonneneins trahlung mit Kühlungs effekt, dies wird auch vom Kieler Earth Ins titut in deren 189.S Studie für politis che Ents cheidungträger einleuchtend erklärt. Die Wolkens chicht die die IR-Strahlung erwärmend zurücks trahlt is t der s ogn. Cirrus s chicht in 10-12 km Höhe. Dort wird aber anders handtiert. 21. November 2012 um 04:30 · Bearbeitet · 3 Ralf Tiedemann Und das s ich die Cirren und Kondens s treifen in 9-13.000 km Höhe bilden interes s iert dabei auch nicht wirklich, oder? Schau auch mal bitte hier, nur mal s o als Grundlage...http://www.martin-wagner.org/antichemtrails .htm Chemtrails - Argumente, daß es sie nicht gibt www.martin-wagner.org Um gewis s en Fragen vorzubeugen: Ich bin nicht von der CIA oder s o bezahlt s on...Mehr anzeigen 21. November 2012 um 04:52 · Bearbeitet Chris Clausen Hmm, nimm mal als Grundlage folgende Fragen zur Überlegung auf; Wer das Wetter kontrolliert, kontrolliert die Erde? Bes itzen die (vorderangig) wes tlichen Mächte das Know-How und die Technik dies es ums etzen zu können? Warum hat China in der Wettermodifikations Behörde 32.000 Mitarbeiter s itzen? Zudem macht es keinen Sinn Silberiodid in 12 km Höhe aus zubringen, das wird mit Schwefel und Aluminium gemacht, weil allein deren Reflektions vermögen in dies er Höhe eine s ignifikante Rücks trahlungs bilanz bes itzen. Allein s chon die phys is chen Ums tände von Temperatur und Luftfeuchtigkeit können in dies er Höhe höchs t s elten eine Wolkenbildung verurs achen, welche zudem ja kontraproduktiv is t. 21. November 2012 um 04:50 · 3 Ralf Tiedemann Und Patente s ind leider auch kein Nachweis für irgendetwas , ich kann mir auch s o etwas hier http://depatis net.dpma.de/Depatis Net/depatis net? action=pdf&docid=DE102009038557A1 patentieren las s en, das s heißt aber noch lange nicht, das s es a) s o auch gemacht wird oder b) überhaupt funktioniert... 21. November 2012 um 04:52 Chris Clausen Es gibt einfach viel zu viele Patente die s eit
20 Jahren zur Wettermodifikation entwickelt worden s ind. Gerade unter dem Ges ichts punkt das Konzerne wie Honeywell oder Boeing und divers e Militäraus rüs ter dies e lizens iert haben. Die ENMOD-Konvetion verbietet dies zwar zu militäris chen Zwecken, aber Rechte werden immer gebrochen. Zudem man s ich mit der Res 31-72 immer gut raus reden kann 21. November 2012 um 04:54 ·
2
Ralf Tiedemann Und noch mal, wie Du s chon s elbs t ges agt has t: Die Wolken in der Reis eflughöhe von 9-13.000 km tragen zur KlimaerWÄRMUNG bei, und in der Höhe von 4000 m, wo es ja Deiner eigenen Aus s age nach funktionieren würde, ens tehen keine Kondens s treifen... Patente s ind, auch wie ges agt KEIN Nachweis für eine tats ächliche Durchführung, und woher has t Du die Zahlen zu der chines is chen Behörde? Warum wird eigentlich immer s oviel drum herum geredet? Das einzige, was wirklich zählen würde, wären Mes s ungen in Reis eflughöhe, und das bekommt ans cheinend niemand hin von euch, oder wurde es s chon durchgeführt und die Ergebnis s e pas s en einfach nicht? Has t Du Dir die Seite hier http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.martin-wagner.org%2Fantichemtrails .htm&h=xAQH-alXz auch mal durchgeles en? Zählt aber alles nicht, es gibt ja Patente us w., is t klar... Und auch zu den alten Contrailaufnahmen und den Goethezitaten hattes t Du bis her noch nichts zu s agen, s chau es Dir doch mal an. Chemtrails - Argumente, daß es sie nicht gibt www.martin-wagner.org Um gewis s en Fragen vorzubeugen: Ich bin nicht von der CIA oder s o bezahlt s on...Mehr anzeigen 21. November 2012 um 12:39 · Bearbeitet Chemtrails D A Ch ZDF-Magazin "Joachim Bublath" unters ucht die vers chiedenen Lös ungs vors chläge zur Rettung des Klimas Schwefel in die Atmos phäre zu bringen, um die globale Erwärmung aufzuhalten in der aktuellen Aus gabe s eines ZDF-Magazins am Mittwoch, 10. Januar 2007, 22.15 Uhr > http://www.youtube.com/watch? v=RbKH_ZAh9oI&fmt=18 ZDF - Chemtrails gegen Erderwärmung Und wir werden gemeins am dafür s orgen: "Flugverkehr entlas ten". Wir leben in ein...Mehr anzeigen 21. November 2012 um 15:23 ·
1
Chemtrails D A Ch [X:"Ok... das mit den Chemtrails is t alles Schwachs inn..." Y:"Ja s icher!" X"Und wie würde es dann aus s ehen, wenn s ie da oben WIRKLICH etwas vers prühen?" Y"Äääh...Gute Frage..."] https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=394231060614611 http://chem-arts .blogs pot.de/ Von: Schlunz Arts
21. November 2012 um 15:23 ·
1
Ralf Tiedemann O.k., fangen wir wieder einmal an, uns Links um die Ohren zu hauen... Der hier: "http://chemtrails maerchen.blogs pot.de/" is t auch ganz nett, wenn es s ich mal jemand durchles en würde... Zitat"Das Schlimme daran, das s heute die Religionen in den wes tlichen Ländern immer weniger Leitcharakter haben, is t nicht ihre fehlende Führung oder gar der Verlus t am Glauben in einen Gott. Das Schlimme liegt darin, das s die Mens chen anfangen, alles zu glauben." Es is t s chade, das auf KONKRETE Fragen immer nur mit irgendwelchen lus tigen Bildchen geantwortet wird, aber es wundert mich langs am nicht mehr, GLAUBE is t ja alles , was dies e Theorie der Chemtrails s tützt... Das Märchen über Chemtrails chemtrails -maerchen.blogs pot.com Das Märchen über Chemtrails - Was s ie s chon immer über die vermeintlichen Chemtrails wis s en wollten.
21. November 2012 um 23:23 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Ach, verges s en, Jaaaaa, " zur Rettung des Klimas Schwefel in die Atmos phäre zu bringen", s timmt, daher als o die Aluminium und Barium Mes s werte, die man ja
leider nicht s ehen darf, hui, is t s chon alles merkwürdig...
21. November 2012 um 23:29 · Bearbeitet Ralf Tiedemann http://www.derwes ten.de/panorama/s choener-leben-mitvers chwoerungs theorien-id13817.html Schöner leben mit Verschwörungstheorien www.derwes ten.de Es s en. Die Welt is t auf ans trengende Weis e kompliziert: Finanzkris e, Klimawandel...Mehr anzeigen 21. November 2012 um 23:32 Jacques Fou r-;, ~ http://www.youtube.com/watch? v=T_Uzi9H6XTM&feature=channel&lis t=UL KenFM "Klären wir mal den Begriff Verschwörungstheorie" KenFM "Klären wir mal den Begriff Vers chwörungs theorie" 21. November 2012 um 23:42 ·
2
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Oh, hier s ieht mal wieder s chön die Unters chiede, die einen können les en und die anderen haben YT, prima!
22. November 2012 um 00:45 · Bearbeitet Jacques Fou und andere haben auch noch etwas anderes zu tun.. ;))) 22. November 2012 um 00:50 · 1 Ralf Tiedemann Und da kann man s ich das Les en und Nachdenken s chon mal s chenken, s timmt s chon...
22. November 2012 um 01:24 Chemtrails D A Ch Hey ihr 2 Debunker-Helden Broers und Tiedemann: Ich zitiere euch mal kurz, ok ? "Oh, hier s ieht mal wieder s chön die Unters chiede, die einen können les en...." "Und da kann man s ich das Les en und Nachdenken s chon mal s chenken, s timmt s chon... r.;, ~"
Dann würde ich es einfach mal machen ! Ihr s eid bes timmt von allmys tery Die blenden auch ges chickt unbequeme Kommentarteile aus und bringen irgend einen Scheißdreck auf's Tapet der nichts mit dem Thema zu tun hat Dafür habt ihr 2 Supermänner keine Erklärung ! https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=466346113392145&s et=a.282425171784241.86476.251242928235799&type=1&comment_id=1996264&offs et=0&total_comments =3959 22. November 2012 um 01:59
©
Ralf Tiedemann Wenn Du mal bitte Deinem eigen Link folgen würdes t...
22. November 2012 um 02:04 Ralf Tiedemann https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=489785277709155&s et=a.456449604376056.98921.367116489976035&type=1&relevant_count=1 Chronik-Fotos Von: I fucking love s cience
22. November 2012 um 02:05 Chemtrails D A Ch Und ? Martin Wagner ? Könnt ihr les en ? Wirklich ? Richtig cooler Phyis ker, oder vielleicht nicht {"Ich bin nicht von der CIA oder s o bezahlt s ondern tue das in meiner Freizeit....."} Hmmmm "...bin nicht von der CIA oder s o bezahlt...." Klingt nach Grunds chul-Abs chluß, oder ? Ich frage mich s chon s eit 2 Jahren was der "Phys iker" s o "tut".
4. Bild von oben > {"Zahlreiche fette "Chemtrails " am Himmel (11.10.2008)"} Was bittes chön will dies er "Phys iker" uns damit s agen ?!? Mit anderen Worten: Yo, Dude da s ind fette Chemtrails "Akademiker-Deuts ch" ey
Wo der wohl "s tudiert" ähhh oxidiert haben möchte ?!? 22. November 2012 um 02:23 · Bearbeitet
Ralf Tiedemann Aber wenn wir gerade von "ignorieren" reden, das hier: http://contrails cience.com/s ome-morewwii-contrails / und das http://bib.gfzpots dam.de/pub/s chule/goethe/s tartgoe1.htm und auch das http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fbooks .google.de%2Fbooks %3Fid%3DwrvCK2AOyf8C%26pg%3DPA220%26dq%3Dgoethe%2Bcirrus %26hl%3Dde%26s a%3DX%26ei%3DHSekUP wurde bis her auch immer ignoriert, als o bitte nicht bös e s ein, falls mal jemand irgendwelchen Uns inn von Dir übers ehen
haben s ollte... Some more WWII Contrails - Contrail Science contrails cience.com Here’s a newly dis covered photo of contrail in WWII, this was taken by William A...Mehr anzeigen 22. November 2012 um 02:14 Ralf Tiedemann Noch mal, für Dich, LANGSAM, zum mitdenken: Du has t gerade eben einen Link auf eben DIESE Seite hier ges etzt und dann gemeint, das s das wohl keiner erklären kann... Stimmt, ich kann auch nicht erklären, wie es bei knapp 4.000 Kommentaren dazu kommt, das es einige immer noch nicht kapiert haben, das dies er ganze Chemtrails quark eben jenes is t: QUARK. 22. November 2012 um 02:56 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und zu Deinen Äußerungen zur "Nö, Chemtrails gibt es nicht!" Seite: Frage an Dich: WAS has t Du denn tolles s tudiert? Etwas mit Naturwis s ens chaften auf jeden Fall nicht, wette ich jetzt mal! 22. November 2012 um 02:24 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Falls der lus tige Chemtrails typ mal den von ihm gemeinten Link reinbas telt, dies en hier"https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=466346113392145&s et=a.282425171784241.86476.251242928235799&type=1&comment_id=1996264&offs et=0&total_comments =3959" hatte er ges etzt, clever... Chronik-Fotos Das Golf GTI Cabriolet kommt! Der Sommer auch... Was s ind deine Pläne für die s chöns te Zeit des Jahres ? Von: Volks wagen Deuts chland
22. November 2012 um 02:44 Chemtrails D A Ch Ralf Ninjamann: Als o kein Statement zu Martin Wagners Gehirnergüs s en und den Eis partikeln die direkt aus dem Triebwerk purzeln. Erkläre das lieber einmal !! Bublaths Ankündigung hat die Katze bereits vor 5 Jahren aus dem Sack gelas s en und jetzt ? Bevor Du frags t was wir den tolles s tudiert haben blättere mal eben Deine Vita hin. Ich könnte s chwören daß Du 'n allmys tery-Jünger bis t !
>>> Da der Kris tallis ierungs prozes s eine gewis s e Zeit erfordert, is t zwis chen Triebwerk und Kondens s treifen immer eine charakteris tis che Lücke zu beobachten." <<< https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=466346113392145&s et=a.282425171784241.86476.251242928235799&type=1&comment_id=1996264&offs et=0&total_comments =3959 Ach ja Bilder vom WWII: Du kenns t s chon den Unters chied zwis chen Propellermas chinen & Düs enjets und Dies el & Keros in, oder ? :)) 22. November 2012 um 03:44 · Bearbeitet Philipp Diematrix Gierlinger Wo is t den der ROMEK, Björn, Jörg hin?? Oder hat zur Zeit nur Ralf und Broers Diens t?? 22. November 2012 um 03:57 · 1
11
Ralf Tiedemann @Chemtrails us w.: Zu Martin Wagner, Zitat "Wenn Chemtrails , wie es das s ogenannte "Wels bachPatent" s agt, aus den Triebwerken kommen würden und Aluminium- oder Barium- Oxid, das angeblich als AntiTreibhaus effekt - Mittel oder als "Res onator" für elektromagnetis che Wellen des HAARP-Projekts dienen s oll, enthalten würden, dann würde das Aluminium- oder Bariumoxid-Pulver SOFORT hinter dem Triebwerk als dicker weißer Strahl zu s ehen s ein, da es auch in der Hitze ein weißes Pulver is t! Die Tats ache, daß der Kondens s treifen ers t einige Zeit s päter ents teht BEWEIST, daß es s ich um kondens ierten bzw. res ublimierten Dampf handelt. Auf dies em Bild der NASA aus dem Jahr 1974 (!) s ieht man in der Tat aus nahms weis e eine echte Sprühaktion zur Unters uchung des Strömungs verhaltens des Flugzeuges (echter Chemtrail!). Allerdings habe ich s o etwas bei uns noch nicht beobachtet, egal ob dicker oder dünner Kondens s treifen. Und: Wenn Sie s chon mal geflogen s ind und hinter der Tragfläche s aßen haben Sie s chon s o etwas ges ehen? Falls , wie manche behaupten, organis che Polymerflüs s igkeiten aus den Triebwerken kämen, die s ich hinter dem Flugzeug zu Polymerfäden verbinden, dann wären die entweder auf dem Bild zu s ehen oder aber s ie wären nur organis ch und nichtleitend, können als o keines falls als Res onator für das Haarp-Projekt dienen! Die "s chachbrettartigen Mus ter" s ind s omit unbedeutend. Ich habe bis her ca. 2500 Bilder von Flugzeugen gemacht und nur in extrem s eltenen Fällen einen Kondens s treifen unmittelbar hinter dem Flugzeugtriebwerk ges ehen - der war
dann s ehr s chwach und wurde ers t dahinter s tärker! Es gibt natürlich auch Fälle, bei denen wegen der hohen Luftfeuchtigkeit bzw. der niedrigen Temperatur der Kondens s treifen fas t s ofort hinter dem Flugzeugtreibwerk ers cheint. Aber auch hier is t der Strahl ers t durchs ichtig (Was s erdampf) und dann ers t kommt eine dicke Spur." Was vers tehs t Du daran jetzt nicht??? Zu Deinem Link: Du has t es SCHON WIEDER ges chafft, auf dies e Seite hier zu verlinken, danke dafür, aber ich bin s chon hier... Zu den Fotos WWII: Lies Dir mal die Kommentare zu dies en Aufnahmen durch, da wird genau dies e Frage ges tellt und auch erklärt, is t s chon blöd, wenn man nicht les en kann, s ehe ich ein... 22. November 2012 um 04:13 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Auch noch was zum Goethe zu s agen? Oder mus s man da zu viel les en?
22. November 2012 um 04:14 Ralf Tiedemann Zitat"Bevor Du frags t was wir den tolles s tudiert haben blättere mal eben Deine Vita hin." Danke, reicht s chon, als o hatte ich recht... 22. November 2012 um 04:20 Ralf Tiedemann Fas t übers ehen: "Du kenns t s chon den Unters chied zwis chen Propellermas chinen & Düs enjets und Dies el & Keros in, oder ? :))" Ja, den kenne ich, vor allem weiß ich, das s man auch eine Propellermas chine NICHT mit DIESEL betreibt, genial, danke für meinen Lachanfall!!! @
22. November 2012 um 04:30 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann Und noch eins , weils grad s o s chön is t: https ://plus .google.com/photos /107393796095434664991/albums /5236028370090070321? banner=pwa&gps rc=pwrd1#photos /107393796095434664991/albums /5236028370090070321? banner=pwa&gps rc=pwrd1 , hatte ich auch s chon mehrfach gepos tet, kam aber auch nie eine Reaktion drauf, boa, wat haben DIE damals ges prüht, und das ohne Flugzeuge, s chon klas s e... Cirrus Uncinus's photos on Google+ plus .google.com Cloud Studies 1905 and 1925 (66 photos )
22. November 2012 um 04:34 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Hier gibts das Buch komplett, falls es jemanden interes s iert, wahrs cheinlich aber eher nicht... Vors icht! Wis s en! http://contrails cience.com/files /Cloud_Studies .pdf 22. November 2012 um 04:46 · Bearbeitet Chris Clausen Was 'n los Ralf? 22. November 2012 um 05:00 ·
1
Ralf Tiedemann Dumme Mens chen machen mich s auer und belus tigen mich gleichzeitig, wies o?
22. November 2012 um 05:04 Chris Clausen Du s cheins t eine s ehr niedrige Frus trations s chwelle zu bes itzen, wirs t halt s ehr s chnell abfällig und beleidigend. Da Du s chreibs t "..aber ich bin ja hier.." las s en wir Dich jetzt s chön hier alleine Deine Debunking-Tatekraft aus üben. 22. November 2012 um 05:20 · 2 Chemtrails D A Ch Und Du ? Studiert ? Als o nicht Danke ! Zu Deiner Lieblings s eite Contrail-"Science": Warum frags t Du den Betreiber nicht bzgl. Studium ? http://contrails cience.com/about/ "I’m not a s cientis t, or a meteorologis t, but I try to ens ure that what I pos t is compris ed of independently verifiable facts " Mailto: uncinus @gmail.com Worum geht es in ers ter Linie bei Contrail-"Science" ? "How to Debunk Chemtrails " ! Der Vergleich dort von Res ublimation (Kondens s treifen) mit Dampf is t auch ziemlich "genial" ?! Hmmmmm......
e
["Ja, den kenne ich, vor allem weiß ich, das s man auch eine Propellermas chine NICHT mit DIESEL betreibt, genial, danke für meinen Lachanfall!!! "] Kolbenmotor: Rußpartikel durch Verbrennung von Dies elTreibs toff ! 1936 Dies el-Flugmotor von BMW...... 2002 Das weltweit ers te Serienflugzeug mit Dies elmotor is t zertifiziert Danke ! Self Owned
©
Man muß nicht s tudiert haben um zu erkennen daß die Links die DU bereitges tellt has t völliger Hirnkäs e s ind. Martin Wagner ein Phys iker ? mit den bereits von mir zitierten "Aus s agen" https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=466346113392145&s et=a.282425171784241.86476.251242928235799&type=1&comment_id=1996263&offs et=0&total_comments =3974 Wenn der Typ Phys iker is t, dann bin ich Albert Eins tein !
Die meis ten der fas t 4.000 Kommentare hier s ind ohnehin von Dir. Ich chatte normalerweis e nur mit Leuten deren IQ 3s tellig is t und nun R.I.P. Ende der "Dis kus s ion" ! 22. November 2012 um 05:24 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und s chon wieder has t Du es ges chaft, auf DIESE Seite hier zu verlinken, das war jetzt das dritte Mal, eeeecht clever... " 2002 Das weltweit ers te Serienflugzeug mit Dies elmotor is t zertifiziert Danke !" Hui, 2002, mh... Und weißt Du auch WARUM man bis auf die von Dir genannten Propellermas chinen alle anderen eben NICHT mit Dies el betreibt? Denk mal daran, was mit Dies el bei niedrigen Temperaturen pas s iert... Sauber s elbs t ins Knie ges chos s en, würde ich mal meinen... Und die alten Wolkenaufnahmen s ind als o Deiner Meinung nach mit "Ich muß nicht s tudiert haben um zu erkennen daß die Links die DU bereitges tellt has t völliger Hirnkäs e s ind." erledigt... Is t s chon doof, wenns mal wieder nicht pas s t, oder? Und das s das Buch niemanden interes s iert war klar, müs s te man s ich ja mal TATSÄCHLICH mit einem Thema bes chäftigen, und das würde den Geis t mancher offens ichtlich überfordern... Hoffentlich häls t Du Dich auch an das s elbs tauferlegte Redeverbot hier... 22. November 2012 um 05:33 Ralf Tiedemann Ach ja, und das hier zum Thema Martin Wagner: "1991 legte ich meine Abiturprüfung am FriedrichSchiller-Gymnas ium in Pfullingen ab. Darauf begann ich mein Phys iks tudium an der Univers ität Tübingen, das ich 1993 in Stuttgart forts etzte. Dort s chloß ich mein Studium aus ges undheitlichen Gründen ers t 2001 mit der Diplomarbeit "Photovoltais che Ladungs trennung an organis ch/organis chen Heterogrenzflächen" ab und arbeitete von November 2001 bis Ende November 2004 am Ins titut für Phys ikalis che Elektronik der Univers ität Stuttgart (IPE) auf dem Gebiet der Kupfer-Indium-Dis elenid (CIS) - Solarzellen mit." müßte s ich ja auch irgendwie überprüfen las s en, wenn man es denn wis s en möchte, aber Behauptungen ohne jegliche Begründung in den Raum zu s tellen is t ja viel cooler... 22. November 2012 um 05:46 Ralf Tiedemann Und für alle, die nicht s ooo gerne les en, hier mal was zum ans chauen... http://www.youtube.com/watch?v=crB5BBz-PC8 Chemtrails, Verschwörungen, Wahrheiten und der ganze Rest Der Bücheronkel bes chäftigt s ich allgemein mit der Erkenntnis theorie und betrach...Mehr anzeigen 22. November 2012 um 06:36
I,
Chemtrails D A Ch Die Seite von dies em Wagner wurde vor 2 Monaten aktualis iert. Da s tand vorher nichts von "Studium". Aus s erdem müs s te der Dümms te merken daß ein Phys iker s eine Bedürfnis s e in kleids amere Worte fas s t ! Und Du bis t auch der allerhells te: "Die Wolken in der Reis eflughöhe von 9-13.000 km" < ? Zur Ges chichte der Flugmotoren: http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_dies el_engine Aircraft diesel engine - Wikipedia, the free encyclopedia en.wikipedia.org The aircraft dies el engine or aero dies el has not been widely us ed as an aircraf...Mehr anzeigen 22. November 2012 um 07:05
I,
Chemtrails D A Ch ZDF-Magazin "Joachim Bublath" unters ucht die vers chiedenen Lös ungs vors chläge zur Rettung des Klimas Schwefel in die Atmos phäre zu bringen, um die globale Erwärmung aufzuhalten in der aktuellen Aus gabe s eines ZDF-Magazins am Mittwoch, 10. Januar 2007, 22.15 Uhr > http://www.youtube.com/watch? v=RbKH_ZAh9oI&fmt=18 ZDF - Chemtrails gegen Erderwärmung Und wir werden gemeins am dafür s orgen: "Flugverkehr entlas ten". Wir leben in ein...Mehr anzeigen 22. November 2012 um 07:06 ·
1
Chemtrails D A Ch https ://fbcdn-s photos -ha.akamaihd.net/hphotos -aks nc7/487840_368216853251455_1665825760_n.jpg https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/ hphotos-ak-snc7/ 487840_368216853251455_16658257 60_n.jpg fbcdn-s photos -h-a.akamaihd.net
22. November 2012 um 07:10 Chemtrails D A Ch Cas e Orange - Dr. Vermeeren bzgl. Chemtrails ! http://www.youtube.com/watch?v=NgnAHlD4v6w&fmt=18 Belfort Group - Coen Vermeeren, Aerospace Engineer Verifies Case Orange Report http://tinyurl.com/bmdr2pd CONCLUSIVE EVIDENCE for COVERT GEOENGINEERING: In 2...Mehr anzeigen 22. November 2012 um 07:18 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Schweineficker Merkel und Co. GmbH s chickt ihre Jünger... 22. November 2012 um 09:41 · 2
11 ~
Chris Clausen Wat is ne Klimaerwärmung und wat könne wa dagegen tun? Da s telle wa us mal janz Dumm und s telle uns vor, wat is die jüns tigs te Alternative? Co² eins paren? Nö, dat würd ja wirts chaftliche Nachteile jenerieren, da weniger verkons umiert würd. Ne Rezes s ion können wa de Mas s e nicht zumuten tun. Vielleicht die Energie-Strahlung vermindern? Dat dürft Inves titionen nach s ich ziehen. Okay, das wär ne Möglichkeit. Wenn man etwas zus ätzlich einkooft um den kapitalis tis chen Prozes s s ogar weiter anzukurbel wär dat quas i 2 Fliegen mit önner Klats che zu packen. Okay, lets roll
22. November 2012 um 12:07 ·
1
Ralf Tiedemann Ah, s o kons equent s ind die Leutchen als o... O.k., wollen wir mal antworten.
22. November 2012 um 15:40 Ralf Tiedemann Schön nacheinander, damit die geis tig hellen es auch vers tehen... 22. November 2012 um 15:40 Ralf Tiedemann Zitat "Die Seite von dies em Wagner wurde vor 2 Monaten aktualis iert. Da s tand vorher nichts von "Studium". Aus s erdem müs s te der Dümms te merken daß ein Phys iker s eine Bedürfnis s e in kleids amere Worte fas s t !" Jaaaa, denn Phys iker s ind alle Schrifts teller, is t klar... Die Daten has t Du, wenn es Dich interes s iert, ob das s timmt, dann wende Dich doch einfach an die genannten Unis ... 22. November 2012 um 15:42 Ralf Tiedemann Zitat:"Und Du bis t auch der allerhells te: "Die Wolken in der Reis eflughöhe von 9-13.000 km" < ? O.k., Du has t mich erwis cht, s ollten natürlich 9.000-13.000 m Höhe s ein, hui, DAS war jetzt aber ein grober Schnitzer von mir, hoffentlich s chmeißen die mich jetzt nicht raus ... Und noch etwas konkretes dazu? Ans cheinend ja nicht... 22. November 2012 um 15:56 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Zu dem Wiki-Link: WIE viele Bomber im zweiten Weltkrieg wurden Deiner Meinung nach denn mit Dies el betrieben? Eher null?? Und wie viele Propellermas chinen fliegen den Deiner Meinung nach s o mit Dies el umher, s o prozentual... Wenn man einen Fehler macht, kann man den auch ruhig mal zugeben... Ins bes ondere, wenn er s o offenkundig is t... 22. November 2012 um 15:56 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Zitat: ""Joachim Bublath" unters ucht die vers chiedenen Lös ungs vors chläge zur Rettung des Klimas Schwefel in die Atmos phäre zu bringen, um die globale Erwärmung aufzuhalten" O.k., und da is t dann wieviel Aluminium und Barium enthalten? ... 22. November 2012 um 15:55 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und danke für das nette Vögelchen, is t klar...
22. November 2012 um 15:51 Ralf Tiedemann Phillip las s e ich jetzt mal aus , argumentativ wieder mal eine 1+... 22. November 2012 um 15:51 Ralf Tiedemann @Chris : Jaaaa, das Europa und ins bes ondere Deuts chland mas s iv vers uchen, CO2 einzus paren, is t noch nicht weiter aufgefallen, oder? Der Res t zieht nicht mit, daher is t das ganze klimatechnis ch betrachtet relativ s innfrei, da has t Du natürlich recht. Aber zu Deinen eigenen Äußerungen, Zitat: "Es gibt ein Patent von Mark Hucko, welches die Anwendung von Aeros olen durch die zivile Luftfahrt bes chreibt. Aplication Patent US-020090032214A1. Der Widers pruch den Du nicht vers tehs t is t leicht zu lös en; Niedere Wolkendecken um die 4 km reflektieren die Sonneneins trahlung mit Kühlungs effekt, dies wird auch vom Kieler Earth Ins titut in deren 189.S Studie für politis che Ents cheidungträger einleuchtend erklärt. Die Wolkens chicht die die IR-Strahlung erwärmend zurücks trahlt is t der s ogn. Cirrus s chicht in 10-12 km Höhe. Dort wird aber anders handtiert." und dem enthaltendem Widers pruch in s ich, weil ja nun mal die Reis ehöhe bei 9-13 Taus end Metern liegt hattes t Du noch nichts zu s agen...
22. November 2012 um 16:13 · Bearbeitet Ralf Tiedemann WAS Sprühen die als o in Reis eflughöhe, damit es nicht eher noch zur Erwärmung beiträgt? ... 22. November 2012 um 16:17 Ralf Tiedemann @Chris : Dein letzter Pos t war eher ein Statement gegen den Kapitalis mus , den ich pers önlich abs olut nicht als das Maß der Dinge betrachte, aber was s ollte uns das zum Thema Chemtrails s agen? 22. November 2012 um 16:26 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Fazit: Nichts zu den alten Wolkenaufnahmen, nichts zu Goethe, nichts zur Frage nach Mes s ungen in Reis eflughöhe... Wie immer, herums chwallen is t toll, aber wenn es dann mal ans Eingemachte geht, nichts ... 22. November 2012 um 16:49
Ralf Tiedemann http://24.media.tumblr.com/tumblr_mclik53MAy1rjj9ts o1_1280.jpg http://24.media.tumblr.com/ tumblr_mclik53MAy1rjj9tso1_1280.jpg 24.media.tumblr.com
22. November 2012 um 16:51 Chemtrails D A Ch DAVID KEITH: "I think the debate's changed really becaus e the s ort of taboo that we wouldn't talk about it has been broken. So, people have actually known you could do thes e things for better or for wors e for decades , actually s ince the '60s , but people were s ort of afraid to talk about them in polite company for fear that jus t talking about it would let people off the hook s o they wouldn't cut emis s ions ." > http://www.abc.net.au/lateline/content/2012/s 3639096.htm . Als o bereits in den 60ern..... . Weitere Zitataus s chnitte: "Bas ically, how much damage there would be and how we could fix it. And that experiment would be done in a very, very s mall amount of material; we're talking, like, a tonne of material, s o s mall compared to what an aircraft does travelling acros s the Pacific. And the cos t of it would be a few millions to 5 million kind of money, which on the s cale of big atmos pheric res earch projects is actually not that much. I mean, the total climate res earch budget is billion clas s ....." "I think the change of colour would probably be invis ible. I think it wouldn't happen. So people have publis hed papers where they get that, but only where they as s ume a quite large amount of geoengineering....." . Na klar verändert s ich der Himmel NICHT (mehr) weil s ie es s eit Jahrzehnten bereits durchziehen..... Dazu pas s t dies e Illus tration perfekt !!! [X:"Ok... das mit den Chemtrails is t alles Schwachs inn..." Y:"Ja s icher!" X"Und wie würde es dann aus s ehen, wenn s ie da oben WIRKLICH etwas vers prühen?" Y"Äääh...Gute Frage..."] https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=394231060614611 Übers etzung anzeigen Lateline - 22/11/2012: One of the worlds leading geo-engineering proponents, Harvard Professor David www.abc.net.au Interview with David Keith Profes s or of Applied Phys ics at the Harvard School of...Mehr anzeigen 23. November 2012 um 05:09 · Bearbeitet ·
2
Chris Clausen Die Reis ehöhen liegen nicht grunds ätzlich bei 9-13 km. Viele Flieger im Kurzs treckenbereich fliegen bedeutend niedriger, s tudiere vielleicht mal das Luftfahrtenhöhen-Netz. Zudem wie s chon von vielen über Abgleiche bemerkt s o einige Flugzeuge nicht offiziell gekennzeichnet werden. 23. November 2012 um 00:26 · 3 Chris Clausen Des weiteren frage ich mich woher dann die wis s ens chaftlichen Erkenntnis s e über das SRManagement herkommen? Alles nur durch Simulationen? Bes timmt nicht. Großfeldvers uche s ind s chon notwendig um belegbare Aus s agen treffen zu können. Und wenn einem Meterologen im öffentlich rechtlichen mal was raus ruts cht (Nicht Kachelmann) is t er ja auch s ofort ein Vers chwörer. Es
grenzt wirklich an Naivität alles abzutun, was einen Hinweis darauf liefert. „Überall geht ein frühes Ahnen dem s päteren Wis s en voraus .“ Alexander von Humboldt (1769-1859) Intuition is t oft ein bes s erer Lehrer als s tändig s o großs purige, agres s ive und pers önlich abwertende Kommentare wie die Deinigen zu s tudieren. 23. November 2012 um 00:36 · 5 Ralf Tiedemann OMG, les en UND vers tehen is t offens ichtlich s chwierig... @Chemtrails us w.: Danke für den Link, aber has t Du es Dir mal mal tats ächlich DURCHGELESEN? Ans cheinend nicht... Zitat: "Bas ically, how much damage there would be and how we could fix it. And that experiment would be done in a very, very s mall amount of material; we're talking, like, a tonne of material, s o s mall compared to what an aircraft does travelling acros s the Pacific. And the cos t of it would be a few millions to 5 million kind of money, which on the s cale of big atmos pheric res earch projects is actually not that much. I mean, the total climate res earch budget is billion clas s ....." Da s ollte man vielleicht den Satz davor nicht unbedingt weg las s en... „So what we would do - the experiment that I'm mos t involved with would look at a certain as pect of s tratos pheric chemis try, of the way that the ozone layer is damaged and we'd be looking at whether or not and how much increas e of water vapour in the s tratos phere, which may happen naturally, and als o the increas e of s ulphate aeros ols if we geoengineered might damage the ozone layer. „ O.k., es geht als o um die Ozons chicht... "I think the change of colour would probably be invis ible. I think it wouldn't happen. So people have publis hed papers where they get that, but only where they as s ume a quite large amount of geoengineering....." O.k., er glaubt, das ganze wäre uns ichtbar. Aber WAS wäre denn uns ichtbar? Les en wir mal weiter: „DAVID KEITH: I think the change of colour would probably be invis ible. I think it wouldn't happen. So people have publis hed papers where they get that, but only where they as s ume a quite large amount of geoengineering. They as s ume that geoengineering compens ates all of the effect of climate change, which I think is a kind of nons ens e policy. So in a more plaus ible policy where you gradually wrap this up, compens ating only part of the global warming (inaudible), to kind of balance ris ks and benefits and where you gradually us e more advanced particles , maybe s tarting in 50 years , I think you never s ee a change in colour. So I think that's a bit of a unlikely circums tance. But I do think it's clear that people will protes t becaus e there are going to be winners and los ers , jus t as there are under climate change. So it's important to s ay that putting CO2 in the atmos phere, which we're doing, creates winners and los ers and this will again.“ Ah, im Zus ammenhang ges ehen s ieht es natürlich ein wenig anders aus ...
Weiter geht’s : Oh, das war es ja s chon... Aber wie pas s en denn Sätze wie dies e: „The big ques tion right now really is : s hould we do res earch in the open atmos phere? Should we go outs ide of the laboratory and begin to actually tinker with the s ys tem and learn more about whether this will work or not. And I'm s omebody who advocates that we do do s uch res earch. „ in euer Weltbild??? Gar nicht, daher wird er halt nicht genannt, im Vertrauen darauf, das s es niemand weiter wirklich lies t... Es is t echt arm, aus einem Text, der GEGEN eure Theorie s pricht, s ich lediglich die Teile heraus zu s uchen, die euch ans cheinend bes tätigen, und den Res t mal eben weg zu las s en... Aber egal, da kam ja noch der Spruch: „Als o bereits in den 60ern.....“ Und zu den Goethe Äußerungen und den Wolkenbildern von 1905 und der Tats ache, das s Du die alten Contrailaufnahmen mit dies elbetriebenen Flugzeugen erklären wolltes t, kommt nichts , o.k., müs s te man ja auch nachdenken, fällt Dir offens ichtlich s chwer... @Chris In Welcher Flughöhe bewegen s ind denn Deiner Meinung nach Inlands flüge? Etwa in der hier: „Die Flughöhe is t innerdeuts ch meis t bei ca. 7000m. So erlebe ich das immer zwis chen Stuttgart und Berlin oder Dres den. " … Is t für Deine tats ächlich in 4.000 m der Klimaerwärmung entgegen wirkenden Wolken ja immer noch zu hoch... Und
entgegen wirkenden Wolken ja immer noch zu hoch... Und wenn irgendwelche alten Kis ten keinen Trans ponder dabei haben und Du die daher nicht identifizieren kanns t, is t das DER BEWEIS... und zu dem hier: Zitat „Des weiteren frage ich mich woher dann die wis s ens chaftlichen Erkenntnis s e über das SR-Management herkommen? Alles nur durch Simulationen? Bes timmt nicht. Großfeldvers uche s ind s chon notwendig um belegbare Aus s agen treffen zu können. Und wenn einem Meterologen im öffentlich rechtlichen mal was raus ruts cht (Nicht Kachelmann) is t er ja auch s ofort ein Vers chwörer.“ Siehe Artikel oben... „ Es grenzt wirklich an Naivität alles abzutun, was einen Hinweis darauf liefert.“ und noch naiver is t es , alles , was DAGEGEN s pricht, völlig zu ignorieren... Zitat: „Intuition is t oft ein bes s erer Lehrer als s tändig s o großs purige, agres s ive und pers önlich abwertende Kommentare wie die Deinigen zu s tudieren.“ Intuition is t toll, wenn s ie denn mit Wis s en hinterlegt is t.. Und pers önlich abwertend werde ich nur, wenn es offens ichtlich dumme Mens chen betrifft, die aber trotzdem „Die heilige Wahrheit“ verkünden... Zu den Wolkenbildern aus dem Buch von 1905, den Goethezitaten und der Tats ache der IMMER NOCH fehlenden Mes s ungen in Reis eflughöhe hatte bis her immer noch NIEMAND etwas zu s agen, kommt euch das nicht langs am s elber komis ch vor? …;-) 23. November 2012 um 18:18 · Bearbeitet
Ralf Tiedemann Dunning-Kruger, aber vom allerfeins ten... 23. November 2012 um 18:15 James T. Kirk Zur Feier der 4000 Kommentare hier nochmal, was wirklich los war : https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=311138805640321&s et=pb.100002326123575.2207520000.1353774969&type=3&theater VW hat ( gewollt oder ungewollt ) mit dies em Foto eine grös s ere Kommentar - Dis k...Mehr anzeigen Von: James T. Kirk
24. November 2012 um 08:36 ·
1
James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=311048452316023&s et=pb.100002326123575.2207520000.1353774969&type=3&theater VW hat ( gewollt oder ungewollt ) mit dies em Foto eine grös s ere Kommentar - Dis k...Mehr anzeigen Von: James T. Kirk
24. November 2012 um 08:37 ·
1
Chemtrails D A Ch ROFL Tiedemann: Na klar s ieht das in Deinem Zus ammen hang völlig anders aus wenn Du Aus s agen von mehreren Fragen zus ammenfas s t und s ie s omit aus dem Kontext reis s t. Ich mag ja David FrankenKeith ja auch nicht. Wenigs ten s ind wir uns bei Dr. Vermeeren und Cas e Orange bzgl. Chemtrails einig > http://www.youtube.com/watch? v=NgnAHlD4v6w&fmt=18#t=2742s Wo has t Du eigentlich s tudiert und was vor allem, was Dich s o bes onders qualifiziert ?! Uns würde vor allem interes s ieren was Deine Motivation is t s ich mit "verblödeten" Chemmies abzugeben wenn Chemtrails Vers chwörungs theorien s ein Und jetzt kanns t Du Dir weiter die Finger blutig s ollen s chreiben. Hab bes s eres zu "tun" als mich mit 'nem MegaTroll zu "unterhalten". 24. November 2012 um 10:35 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Uh, das mit dem "aus dem Zus ammenhang reißen" hat mich jetzt aber getroffen, und das vom Meis ter des s elben pers önlich, nicht s chlecht... Aber danke für den Link http://www.abc.net.au/lateline/content/2012/s 3639096.htm , wirklich nett, da kann s ich ja jeder s elbs t ans ehen, wer hier Dinge aus dem Zus ammenhang reißt, und wer eben nicht... Was meine Motivation betrifft: Ich kann es nun mal nicht leiden, wenn leichtgläubige Mens chen mit irgendwelchen
kruden Behauptungen verars cht werden... Nicht ums ons t gibt es bei "Sauberer Himmel" keine Kommentarfunktion, da würden dann ganz s chnell nur die Hardcoregläubigen übrig bleiben, wie s ie hier immer wieder aufs chlagen... Und danke ebenfalls für das "Megatroll", s teig doch in Dein Dies elflugzeug und geh woanders s pielen, am bes ten irgendwo, wo alle begeis tert mit dem Kopf nicken, wenn Deinen Händen unglaubliche Weis heiten ents trömen, die man zwar bes s er nicht überprüft, aber s o als Religions ers atz is t das Ganze s chon nicht s chlecht. Aber leider wird man dem "Hab bes s eres zu "tun" " wieder nicht trauen können, das hatten wir ja s chon mal... Lateline - 22/11/2012: One of the worlds leading geo-engineering proponents, Harvard Professor David www.abc.net.au Interview with David Keith Profes s or of Applied Phys ics at the Harvard School of...Mehr anzeigen 24. November 2012 um 12:02 · Bearbeitet .~.
Max Maier Ach menno, immer der gleichen halbgare Kram ... 24. November 2012 um 12:46 · 1 Ralf Tiedemann Witzig finde ich immer, wie beleidigt die s ein können, wenn man aus ihren EIGENEN Links zitiert, eine s ehr s pezielle Form der s elektiven Warnehmung, die die da haben...
24. November 2012 um 13:03 ·
1
Max Maier Is t aber ja auch nix Neues . Gibt es wohl s chon s o lang es Mens chen gibt. Er erklärt s ich halt gern das , was er nicht vers teht und glaub dann eben das , was er Glauben will. Nachfragen oder gar konträre Meinungen/Argumente s ind da eben s chlecht zu verdauen ... Von daher is t es vergebene Liebes müh - wobei Aufklärung nie s chaden kann. 2
24. November 2012 um 15:07 · Bearbeitet ·
Chris Clausen https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=360828404003830&s et=a.301019659984705.72525.300989139987757&type=1&theater Chronik-Fotos http://www.etcgroup.org/ content/world-geoengineering Von: Ges chichte der Wetterkontrolle durch den Einfalls reichtum des Mens chen. 24. November 2012 um 15:43
13 ~
Chris Clausen Sehr erhellend die Tats achen-Leugner in all ihrem Energieaufwand zu verfolgen. Süß. 24. November 2012 um 15:48 · 2 Max Maier Schon s pannend, das s in Indus trieländern die Luft "manipuliert" wird - mag evtl. an all den Mens chen liegen, die leben, heizen und arbeiten - u.U. arbeiten dies e Mens chen in Fabriken mit Schorns teinen, die wiederum Schmutz und damit Aeros ole in die Luft (ab)geben ... Ach ja, das s Leben und Wis s en(s chaft) könnte s o einfach s ein 2
25. November 2012 um 02:28 · Bearbeitet ·
Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch?v=OdnJwGcxVkk
11
United States Patent Nr.4,412,654 (Tragflächensprüher)
25. November 2012 um 03:14 via Handy ·
1
Chris Clausen Wenn Wis s ens chaft tats ächlich s o einfach wäre wie von Max bes chrieben, würden wir heute noch Faus tkeile aus Steinen hers tellen und hätten noch nicht einmal Schorns teine. 25. November 2012 um 03:17 Anja Loyen mein s ohn findet das autooo s chön 25. November 2012 um 03:21 ·
2
Chris Clausen https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=302430076510330&s et=a.302215789865092.72776.300989139987757&type=3&theater Patente zur Wetterbeeinflussung us pto.gov/ - Die hier gezeigten Patente beziehen s ich im engeren Sinne auf Wette...Mehr anzeigen Von: Ges chichte der Wetterkontrolle durch den Einfalls reichtum des Mens chen.
25. November 2012 um 03:21 ·
2
Max Maier Wenn alles s o kompliziert wäre und alle
Mens chen s o viel Angs hätten, wie Chris uns hier s uggerieren will, s äßen wir noch immer zufrieden an einem grünen Blatt kauend im Baum
25. November 2012 um 03:55 ·
",.
n
2
Max Maier Phillipp, mein Freund, mein Touribomber hatte letztens nach Malle auch Tragflächen, die vor s ich hin s prühten. Und ja, falls Du fragen wills t, auch meine Touribomber hatte nen Tankrüs s el am Heck ... :DDDDDD 25. November 2012 um 03:59 · 2 Mike Schmidtbauer Und die Frage von der Beweis kraft von Patenten für die tats ächliche Durchführung und/oder Wirks amkeit oder Realis ierbarkeit wurde auch s chon anges prochen, is t aber s chon zwei Tage her, mus s man nicht mehr wis s en... Hat eigentlich s chon mal jemand die Fragen nach Goethe, den alten Fotos der Wolken und Contrails und die Nichtdurchführung von Höhenmes s ungen beantwortet? Nein? Warum auch, das würde die ganze Ges chichte ja auch in die Seifenblas en zerplatzen las s en, aus denen s ie bes teht... 25. November 2012 um 04:22 · Bearbeitet · 2 Max Maier Grunds ätzlich kann man wohl für alles , für das noch kein anderer ein Patent angemeldet hat, ein Patent bekommen. Ein Patent s agt beweis technis ch nichts weiter aus , bis auf das s man das , was im Patent bes chrieben wird, noch kein anderer s o bes chrieben hat. Selbs t die Ums etzbarkeit is t mit einem Patent noch nicht bewies en. Wobei aber wohl s o ziemlich alles irgendwie möglich is t, oder? Ob es am Ende wirklich umges etzt und damit gemacht wird, is t dann einen ganz andere Frage.
©
25. November 2012 um 04:32 · t(j 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Kommt natürlich immer drauf an Wer welches Patent anmeldet Lieber Max, und zu Goethe und den Wolkenbildern!! Ca. 500 Kommentare zurück und du has t die Antwort les en und vers tehen oder s oll ich wieder Eckhard Tolle aus der Tas che ziehen
©
e
25. November 2012 um 04:58 via Handy
11
Philipp Diematrix Gierlinger Wis s ens chaftler haben heraus gefunden das Leute alles Glauben, wenn man behauptet Wis s ens chaftler hätten es heraus gefunden s chönen Sonntag 25. November 2012 um 05:00 via Handy · t(j 1
$
Max Maier Kommt drauf an, wer bezahlt.
25. November 2012 um 05:03 ·
IJ II
2
e
©
Chris Clausen Sehr interes s ant zu les en, wieviel die Univers ity of California jedes Jahr für ihre Lizenzeinnahmen bezüglich Patent Nr.4,412,654 von Honeywell erhält
25. November 2012 um 05:24 ·
©
2
Chris Clausen Und überhaupt, Großkonzerne & Univers itäten geben Geld für die Fors chung aus , melden die Patente an, aber abs chlies s end s tellt s ich heraus das s die Doktoren und Profes s oren nur Langeweile hatten? Auch dies e Schlußfolgerung s chies s t klar an der Realität vorbei. 25. November 2012 um 05:42 · Bearbeitet · 1
n
Mike Schmidtbauer @Philipp: Wenn Du Dir s chon die Mühe machs t und 500 Kommentare zurück blätters t, dann kopiere die Antwort doch bitte auch hierher, oder s ollte man es bes s er nicht überpüfen? Und warum noch mal s ammelt Sauberer Himmel lieber Geld für Flyer, als für Mes s ungen am Himmel hinter den angeblich s prühenden Flugzeugen? ... qed ... 25. November 2012 um 11:28 · Bearbeitet · 1
~.
n
e
Max Maier Weil nicht die viel bes chworene "Wahrheit" interes s ant is t, s ondern die Macht, die s ich augenblicklich aus der Angs t der Mens chen durch flas che Behauptungen ableitet. 25. November 2012 um 07:53 · 2 Mike Schmidtbauer @Chris : Wieviel bekommt denn die Uni jedes Jahr für die Vergabe der Lizenzen? Bitte mit Quellenangabe oder Link. Es is t übrigens ziemlich ers taunlich, das s man bei einem s olchen weltweiten "Geheimprojekt" s o doof is t, aus gerechnet die hochgeheimen Patente und die Zahlungen dazu nicht zu vers chleiern...
©
25. November 2012 um 11:28 · Bearbeitet
Ralf Tiedemann Philipp, das hier " und zu Goethe und den Wolkenbildern!! Ca. 500 Kommentare zurück und du has t die Antwort " habe ich gemacht, bis zu Kommentar 553 gab es KEINE Antwort, habe ich etwas überles en, oder labers t Du mal wieder einfach nur vor Dich hin? Als o NOCH mal: Zitat Mike"Hat eigentlich s chon mal jemand die Fragen nach Goethe, den alten Fotos der Wolken und Contrails und die Nichtdurchführung von Höhenmes s ungen beantwortet?" und bitte nicht wieder mit dies elbetriebenen Mas chinen anfangen...
e
25. November 2012 um 14:58 Gsichts Bock Wies o Schätzchen ? Scheinbar kanns t Du -wie Du bei dem Beitrag von David Keith s chon unter Beweis ges tellt has t- kein Englis ch, oder ?
In meinem Beitrag geht es nicht nur um Dies el du Sulzhirn. Dr.Vermeeren is t nicht s o Dein Typ oder
25. November 2012 um 15:26 ·
2
Max Maier Gab's hier von den Jungs s chon jemals 'ne wirkliche Antwort oder s chienen s ie jemals wirklich an etwas , wie einer Antwort interes s iert?
25. November 2012 um 15:28 ·
1
Ralf Tiedemann @Chris : Schau mal bitte auf der Webs eite mit der von Dir verlinkten Karte die PDFs http://www.etcgroup.org/s ites /www.etcgroup.org/files /PDFs /GeoMapReferences .pdf und http://www.etcgroup.org/s ites /www.etcgroup.org/files /files /GeoMapWMinfo.pdf , da wird ja alles mögliche aufgelis tet, die Experimente, bei denen gezielt Algen gedüngt werden, um Co2 zu s peichern, kannte ich noch nicht, danke als o für den Link, aber jetzt kommt die Frage: aus gerechnet DAS Thema dies er Dis kus s ion, nämlich das weltweite Aus bringen von Aluminium und Barium durch zivile Mas chinen habe ich dort nicht gefunden, habe ich was überles en? Oder haben die Jungs , die die Lis ten ers tellt haben, aus gerechnet DAS übers ehen? @ Du s cheins t Dich ja wirklich mit dem Thema zu bes chäftigen, s teig noch ein wenig weiter ein und Du wirs t erkennen, wie blöds innig die Idee is t, es s o durchzuführen, das s nur ihr das bemerkt... Wis s ens chaft is t nicht s chwierig, man kann s ich auch in kleinen Schritten annähern, fang aber vielleicht lieber ers t mal mit s o etwas an http://books .google.de/books ? id=hYQAAAAAMAAJ&prints ec=frontcover&dq=das +reich+der+wolken&hl=de&s a=X&ei=66eyUJWiEcVs wb_hoH4DA&ved=0CDYQ6AEwAQ , damit Du nicht denks t, es wäre irgendwie von irgendwem beeinflußt... Im Zweifels falle kann man s ich auch ein antiquaris ches Exemplar kaufen, falls Google da auch mit drin hängt. Da kann ich aber dann eher das hier http://books .google.de/books ? id=KT44AQAAIAAJ&q=das +reich+der+wolken&dq=das +reich+der+wolken&hl=de&s a=X&ei=66eyUJWiEcVs wb_hoH4DA&ved=0CDMQ6AEwAA empfehlen, das gibts s chon um die 10 € und s ollte wohl auch alt genug s ein. Denke s elbs ts tändig, hör auf, Dich von dies en blöden VTs vorbeeinflußen zu las s en und geh mal allein auf das Thema los , ohne vorgefaßte Meinung. 25. November 2012 um 15:35 · Bearbeitet Gsichts Bock Hier is t eure ultimative Antwort > Cas e Orange - Dr. Vermeeren bzgl. Chemtrails ! http://www.youtube.com/watch?v=NgnAHlD4v6w&fmt=18 Belfort Group - Coen Vermeeren, Aerospace Engineer Verifies Case Orange Report http://tinyurl.com/bmdr2pd CONCLUSIVE EVIDENCE for COVERT GEOENGINEERING: In 2...Mehr anzeigen 25. November 2012 um 15:39 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann @https ://www.facebook.com/gs ichts .bock: Ah, ... "In meinem Beitrag geht es nicht nur um Dies el du Sulzhirn." Du s olltes t vielleicht deine vielen Accounts nicht durcheinander werfen... Nur mal s o, weil die ganzen Pos ts ja von hier: "Chemtrails D A Ch" kamen...
26. November 2012 um 00:26 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und zum Dies el: "Als o kein Statement zu Martin Wagners Gehirnergüs s en und den Eis partikeln die direkt aus dem Triebwerk purzeln. Erkläre das lieber einmal !! Bublaths Ankündigung hat die Katze bereits vor 5 Jahren aus dem Sack gelas s en und jetzt ? Bevor Du frags t was wir den tolles s tudiert haben blättere mal eben Deine Vita hin. Ich könnte s chwören daß Du 'n allmys tery-Jünger bis t !
>>> Da der Kris tallis ierungs prozes s eine gewis s e Zeit erfordert, is t zwis chen Triebwerk und Kondens s treifen immer eine charakteris tis che Lücke zu beobachten." <<< https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=466346113392145&s et=a.282425171784241.86476.251242928235799&type=1&comment_id=1996264&offs et=0&total_comments =3959 Ach ja Bilder vom WWII: Du kenns t s chon den Unters chied zwis chen Propellermas chinen & Düs enjets und Dies el & Keros in, oder ? :))" ... " Dr.Vermeeren is t nicht s o Dein Typ oder " DEN hab ich da jetzt gar nicht entdeckt... Chronik-Fotos Das Golf GTI Cabriolet kommt! Der Sommer auch... Was s ind deine Pläne für die s chöns te Zeit des Jahres ? Von: Volks wagen Deuts chland
25. November 2012 um 15:52 Ralf Tiedemann Schau mir grad den Link an, "new world order" gleich zu Anfang, ah ha... 25. November 2012 um 16:07 · Bearbeitet
Gsichts Bock ..... und bitte nicht wieder mit dies elbetriebenen Mas chinen anfangen..." < das has t du doch vor fas t einer Stunde ges chrieben oder benutzen klone deinen account
Cas e Orange - Dr. Vermeeren bzgl. Chemtrails ! http://www.youtube.com/watch?v=NgnAHlD4v6w&fmt=18 The His tory of Jet Fuel: http://www.bp.com/s ectiongenericarticle.do? categoryId=4503664&contentId=57733 Belfort Group - Coen Vermeeren, Aerospace Engineer Verifies Case Orange Report http://tinyurl.com/bmdr2pd CONCLUSIVE EVIDENCE for COVERT GEOENGINEERING: In 2...Mehr anzeigen 25. November 2012 um 15:59 Ralf Tiedemann Ach DER ... http://www.coenvermeeren.nl/ Wenn man den Ufo Gläubigen unbedingt galuben s chenken möchte... Has t Du auch etwas KONKRETES zu s agen, beis piels weis e zu dem hier, noch mal...: "Zitat Mike"Hat eigentlich s chon mal jemand die Fragen nach Goethe, den alten Fotos der Wolken und Contrails und die Nichtdurchführung von Höhenmes s ungen beantwortet?" ... Home www.coenvermeeren.nl Coen Vermeeren - Vermeeren’s werken s taan op divers e CD’s . Twee nam de componis t...Mehr anzeigen
26. November 2012 um 04:21 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Glauben is t eine feine Sache, aber Nachweis e wären s chon nicht s chlecht, oder? Und danke für das "Sulzhirn", das kann ich, nach dem ich Deine "Quellen" mal anges chaut habe, wohl uneinges chränkt zurück geben... 25. November 2012 um 16:08 Ralf Tiedemann Falls Sie (wenn DAS denn s timmt, bei den vielen Fake-Accounts wie Sus i us w. verliert man langs am den Überblick...) die Beiträge lös chen s ollte: von "Gs ichts Bock" s tammten die Pos ts , auf denen meine letzten Kommentare bas ieren... 25. November 2012 um 16:12 Max Maier Bekommt man als "Wahrheits gläubiger" eigentlich nen eigenen YT-Kanal verkauft - s tatt anderer Medien? Bei uns hat man damals vers ucht ne Bunte oder ne Bravo zu verticken ... Scheint heute anders zu s ein :DDDDDD 25. November 2012 um 16:19 · 1 Max Maier Nachtrag: fes ch, die Frau Bock. Ich bin jetzt übrigens auch gegen die Erderwärmung - finde es nett, wenn's etwas "fris cher" is t
25. November 2012 um 16:22 ·
1
Ralf Tiedemann Max, Du Schleimer, is t doch eh nur wieder ein Fake... Das hier auch? https ://picas aweb.google.com/RTIEDEMANN35/Tes t? authkey=Gv1s RgCKuqs fPAldjvEw#5814910791619799986 25. November 2012 um 16:30 · Bearbeitet Ralf Tiedemann YT-Uni, DAS neue Aus bildungs medium, warum wir überhaupt noch Schulen haben... Wie s chon ein paar mal erwähnt: Dunning-Kruger Sammlung wächs t! Kann ich bald eine eigene Studie machen, und das ohne dies es nervige Studenten befragen...
@
@
25. November 2012 um 16:35 Max Maier Nun nimm mir doch nicht auch noch das ! Vielleicht s ollte ich ja doch die Seite wechs eln - wenn den Mädels dort drüben immer s o fris ch is t, könnt ich ne wärmende Hand anbieten, oder zwei ...
25. November 2012 um 16:37 ·
1
©
Ralf Tiedemann Und das Zitat von David Keith "„The big ques tion right now really is : s hould we do res earch in the open atmos phere? Should we go outs ide of the laboratory and begin to actually tinker with the s ys tem and learn more about whether this will work or not. And I'm s omebody who advocates that we do do s uch res earch." Is t ja auch egal, ich kann ja immerhin, nach Aus s age von Frau Bock, kein englis ch... Soll es doch jeder s elbs t übers etzen...
25. November 2012 um 16:40 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Grad ges ehen, fris ch wird es , Max, wenn der Golfs trom vers iegen s ollte, aber ich mag den Winter... "Der Winter naht!" Na, welches Buch? Falls Du es nicht kenns t: Das Lied von Eis und Feuer, aber Vors icht, s ind s chon 10 Bände...
25. November 2012 um 16:54 · Bearbeitet
Ralf Tiedemann @Max: Zitat "wenn den Mädels dort drüben immer s o fris ch is t", Trollo, las s uns doch lieber mit den Argumenten der "Gegens eite" bes chäftigen, äh, obwohl, Du has t Zeit, finde grad keine tats ächlichen Argumente...
©
25. November 2012 um 16:55 · Bearbeitet
Ralf Tiedemann Oh, ich s ehe gerade, Meis ter oder Meis terin Gs ichts Buch hat s einen oder ihren Eintrag geändert: " The His tory of Jet Fuel: http://www.bp.com/s ectiongenericarticle.do? categoryId=4503664&contentId=57733" O.k., WIE viele Bomber flogen im WW2 mit Dies el??? Lern ers t mal denken... Und am bes ten is t dies es "Äh, hab ich doch s chon ges agt!" geplärre, mache ich ab jetzt auch s o, ers t irgendetwas in den Raum werfen, dann die Reaktionen abwarten und danach ändern und "Steht doch da!" brüllen, coole Sache, das ... Air BP - About Aviation - The History of Jet Fuel www.bp.com The firs t s imple jet engines were developed jus t prior to and during the early part of World War II. 26. November 2012 um 00:14 · Bearbeitet Ralf Tiedemann a -60C freezing point keros ene. ... WANN geliert Dies el... Konkrete Antworten auf meine Fragen waren das jetzt auch nicht... GIBT es keine?
25. November 2012 um 23:49 · Bearbeitet
©
Ralf Tiedemann "Early proponents of the jet engine claimed that thes e new engines could operate on any fuel from whis key to peanut butter." Whis key hat nicht funktioniert, da waren die Manns chaften immer bes offen... Aber wahrs cheinlich kommen die Contrails auf den alten Aufnahmen von der Erdnus s butter!!! Des halb roch es im Krieg auch immer s o lecker...
©
25. November 2012 um 23:57 · Bearbeitet Max Maier Das es von dort mehr als YT-Videos gibt, habe ich s chon lang aufgegeben. Von daher bes chäftige ich mich lieberbmit dem, was ich s ehe
26. November 2012 um 00:18 ·
1
Ralf Tiedemann @Max: Jetzt habe ich ers t einmal ges ehen, was Du mit "fris ch" meintes t... Immer frei nach dem Motto: Wer s ich gegen Chemtrails s tark macht, s ollte s ich warm anziehen! War aber jetzt nicht frauenfeindlich, da ja s owohl Account als auch Foto wahrs cheinlich von einem Kerl gefaked wurden, oder?
26. November 2012 um 01:44 Max Maier War eher frauen-freundlich gemeint
26. November 2012 um 01:52 ·
1
©
Mike Schmidtbauer Nur mal s o... http://www.youtube.com/channel/UCkJe0u5VJr73hmS6_J1PEGQ Truther Satire www.youtube.com Share your videos with friends , family, and the world 26. November 2012 um 06:47 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Oha, jetzt verklagt er bes timmt YT... 26. November 2012 um 06:59 Ralf Tiedemann Mh, eher nicht s o meine Art Humor, aber wers mag... Die Oroginalaus s agen finde ich viel witziger!
26. November 2012 um 10:58 Ralf Tiedemann Ups , s ollte natürlich "Orgonitaus s agen" heißen ... hi hi! Ne ne, Original... 26. November 2012 um 11:32 Ralf Tiedemann Oh, hat der Herr RA s eine Auftrags s chreiber zurück gezogen? War ja auch eher kontraproduktiv für "Die Sache" ... 26. November 2012 um 16:26
©
11
Philipp Diematrix Gierlinger Was haben Chemtrails auf dem VW Bild verloren??!! Schockierend :(( 27. November 2012 um 03:45 via Handy
~
Susi Brombär Jegliche Kritiker, die öffentlich Zweifel an der offiziellen, politis ch gedeckten Wetterbeeinflus s ung anmelden werden s eit Jahren gnadenlos zum Vers chwörungs theoretiker abges tempelt, ein Wort das alle naiven unwis s enden Mens chen gerne übernehmen. Aus meinem Büchers chrank is t mir nun das Buch eines hoch anges ehenen deuts chen Wis s ens chaftlers ins Auge ges prungen, welches die angebliche Vers chwörungs theorie als reale Vers chwörung entlarvt. Ich zitiere im aus dem Buch "Der bedrohte Frieden" (Hans er Verlag 1983) von Carl Friedrich v. Weizs äcker
Als Teilnehmer der ers ten internationalen AtomEnergiekonferenz s chreibt der Atomphys iker, Philos oph und Friedens fors cher eher beiläufig auf Seite 75 Original -Wortlaut: "Die ers te Genfer Atomenergie-Konferenz 1955 war ein Beitrag zur Ents pannung. Fachleute meinten hier, die küns tliche Beeinflus s ung des Wetters s ei in den Bereich des Möglichen gerückt. Dies anders als international zu beginnen, wäre eine neue Konfliktgefahr, es international zu beginnen, wäre eine konkrete Bindung der Mächte" aneinander." Die Manipulation des Wetters wurde von C. F. von Weizs äcker s ofort als zukünftiges Waffens ys tem einges tuft und das s chon vor ca. 60 Jahren. Was mag in der Zwis chenzeit pas s iert s ein? 27. November 2012 um 04:30 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Das s ind Schämtrails , Phillip, extra für Dich da eingebaut... 4.076 Kommentare, und keine Spuren in Phillips Hirn hinterlas s en, Res pekt!
27. November 2012 um 04:29 Ralf Tiedemann Aber s chön das Du da bis t, kanns t Du das hier "Philipp "und zu Goethe und den Wolkenbildern!! Ca. 500 Kommentare zurück und du has t die Antwort " habe ich gemacht, bis zu Kommentar 553 gab es KEINE Antwort, habe ich etwas überles en, oder labers t Du mal wieder einfach nur vor Dich hin?" zwis chenzeitlich beantworten? 27. November 2012 um 04:36 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Oh, übers ehen, die Sus i werauchimmer is t ja auch wieder da. "Was mag in der Zwis chenzeit pas s iert s ein?" Tja, das kanns t Du toll auf der freundlicherweis e von Chris verlinkten Karte und aus den anhängenden Dokumenten s ehen, Chemtrails s ind nicht dabei, s chon merkwürdig... Ach, und 1955 war man auch der Meinung, wir hätten inzwis chen mindes tens den Mond bes iedelt, s oweit als o zu Vorhers agen aus der Zeit. Ach ja, die Karte, fas t verges s en: http://www.etcgroup.org/content/worldgeoengineering Interes s ant s ind die PDFs darunter mit den Einzelauflis tungen. The World of Geoengineering | ETC Group www.etcgroup.org Submitted by ETC Staff on Tue, 2012-06-19 11:08ETC Group Maps Earth Sys tem Exper...Mehr anzeigen
-
27. November 2012 um 04:50 Susi Brombär http://news .bbc.co.uk/2/hi/uk_news /1516880.s tm IiJrns Devon
cinl3
Ei. hi! G
BBC NEWS | UK | Rain-making link to killer floods news .bbc.co.uk Rain-making experiments took place only days before 35 people died in the 1952 Lynmouth flood dis as ter, the BBC reveals .
27. November 2012 um 09:35 ·
1
Susi Brombär ( 1952 ) 27. November 2012 um 09:37 Susi Brombär Zwis chen 1940 and 1979: http://www.guardian.co.uk/politics /2002/apr/21/uk.medicals cience
theguardian
Millions were in germ war tests www.guardian.co.uk The Minis try of Defence turned large parts of the country into a giant laboratory to conduct a s eries of s ecret germ warfare tes ts on the public.
27. November 2012 um 09:42 ·
2
Ralf Tiedemann Außerdem lies Dir doch bitte mal den von Dir verlinkten Artikel durch und durchdenke einmal alle Unters chiede zu euren Chemtrails ... Merks t Du es s elbs t? 27. November 2012 um 11:03 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Ah, den Link davor hatte ich übers ehen, den zu den Experimenten mit SILBERJODID! Brauchs t das mit dem 1952 nicht mehr zu erklären, aber erkenns t Du auch HIER den Unters chied zu dem Chemtrails wahn? Wahrs cheinlich nicht, kommen ja jedes mal Flugzeuge drin vor, is t als o das s elbe... MERKST Du eigentlich, das s dies e Links DAGEGEN s prechen, das s man s o etwas geheim halten kann??? Selbs t relativ kleine und örtlich begrenzte Operationen fliegen auf, aber s o eine weltweite Ges chichte wie die Chemtrails hält s chon 20 Jahre, bei den vielen beteiligten Zivilis ten, is t klar... Ach Sus i irgendwas , ers t denken, dann pos ten... 27. November 2012 um 11:08 Max Maier Wann waren die Amis auf dem Mond? Seither
Max Maier Wann waren die Amis auf dem Mond? Seither laufen die ja auch den ganzen Tag da oben rum, oder? Einfach, weil s ie es können! Wirklich wahr!
27. November 2012 um 13:16 ·
1
Ralf Tiedemann Yup, den DIE machen immer alles , was s ich mal jemand gedacht, evtl.s ogar patentiert oder s o hat, wird auch gemacht, immer... Auf meine Fragen erwarte ich s chon keine Antworten mehr, müßte man ja mal anfangen, darüber nachzudenken, und das tut bes timmten Leuten ans cheinend weh im Kopf... 27. November 2012 um 13:46 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Da haben DIE ja mal wieder gezeigt, was s ie können, s iehe Überflutungen in GB...
27. November 2012 um 16:01 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Was mir mal s o nebenbei auffällt: Wikileaks is t ja dafür bekannt, unangenehme Dokumente und Aus s agen zu veröffentlichen. Wenn man allerdings nach "Chemtrails " s ucht, Fehlanzeige, und das bei einem SOLCHEN Thema... Aber die s ind wahrs cheinlich auch gekauft, oder??? Leute, VERSUCHT doch wenigs ten mal, uns ere Argumente nachzuvollziehen! http://cables earch.org/ Cable Search BETA cables earch.org It is aimed at reporters and an initiative of the s oon to be launched European Centre of Computer As s is ted Res earch endors ed by VVOJ. 27. November 2012 um 15:30 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Hier mal eine kleine Einweis ung in die Suche dort, aber BITTE die Ergebnis s e ERST les en und durchdenken, bevor es wieder als DER BEWEIS (TM) verkündet wird, das is t ja immer das Hauptproblem... So, s chafft euch mal, vielleicht findet ihr ja tats ächlich ein paar Einzelfälle, bin mal ges pannt! http://relevant.at/hightech/web/55878/wikileaks -s uchenles en.s tory
e
In Wikileaks suchen und lesen relevant.at Mehr als 250.000 vertrauliche Berichte aus US-Bots chaften und -Kons ulaten rund um den Globus s tellt Wikileaks derzeit nach und nach online. 27. November 2012 um 15:50 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Meine Vermutung: Dazu wird kommen... NIX?
27. November 2012 um 15:55 Ralf Tiedemann Obwohl, vielleicht pickt s ich "Sauberer Himmel" ein paar Einzels ätze heraus , wie es ja auch bei dies en aluminiumvers euchten Brunnen gemacht wurde, was zwar jedem auffällt, der s ich den Originalartikel durch lies t, aber mit dem Hinterfragen haben es die Chemies ja nicht s o, s ons t wären s ie ja keine... 27. November 2012 um 15:58
11
Philipp Diematrix Gierlinger Wenn als o Chemtrails nicht exis tieren, wie würde es dann aus s ehen wenn wirklich ges prüht wird....??? Ganz zu s chweigen davon das dies e ganze Ges chichte den Mains tream s chon lange erreicht hat!!! Geoengineering is t für viele kein Geheimnis s mehr,nur ihr s tellt euch komis cherweis e s o dumm ;D 27. November 2012 um 21:14 Ralf Tiedemann Argumentativ wie immer eine 1+, lieber Phillipp... Sprüheins ätze würden zum Beis piel s o aus s ehen:http://www.militarypage.de/konf/vietnam/viet_03.htm Mal über meine Fragen nachgedacht? Nein? Dachte ich mir... Military Page - Die Seite rund ums Militär www.military-page.de Military Page - Die Seite rund ums Militär 27. November 2012 um 22:42 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Aber, noch mal, eine Frage von mir, vielleicht bekomme ich ja mal eine Antwort... WORIN unters cheiden s ich die Kondens s treifen auf dem anbei verlinkten Foto von den "Chemtrails "??? http://www.lives cience.com/14944-wwii-bombing-raids contrails -weather-climate.html WWII Bombing Raids Altered English Weather www.lives cience.com Bombing raids covered the Englis h s ky in contrails , weather-altering man-made clouds . 27. November 2012 um 23:29 Ralf Tiedemann Und wie konnte Goethe in s einem
Wolkentagebuch den Himmel s o bes chreiben, wie es ja eurer Meinung nach nur durch die "Chemtrails " aus gelös t wird? Ne ne, früher gab es s owas nicht..., is t klar! Zum Beis piel hier: http://books .google.de/books ? id=ZJQ6AAAAcAAJ&pg=PA941&dq=goethe+cirrus &hl=de&s a=X&ei=IL21UOOSFcXbtAazmICwAw&ved=0CDYQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=fals e Goethes sämmtliche Werke books .google.de
--_.:=:--/ 27. November 2012 um 23:31 Ralf Tiedemann " Geoengineering is t für viele kein Geheimnis s mehr,nur ihr s tellt euch komis cherweis e s o dumm" Geoengineering is t tats ächlich kein Geheimnis , s iehe hier:http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.etcgroup.org%2Fcontent%2Fworldgeoengineering&h=GAQE-tLMy Leider redes t Du von Chemtrails , die uns nahezu täglich den Himmel zupflas tern s ollen, und das is t mal eben einfach nur Blöds inn... The World of Geoengineering | ETC Group www.etcgroup.org Submitted by ETC Staff on Tue, 2012-06-19 11:08ETC Group Maps Earth Sys tem Exper...Mehr anzeigen 27. November 2012 um 23:39 · Bearbeitet Chris Clausen Tja Ralf und um das Wetter und s einen Was s erkreis lauf zu beeinflus s en brauchs t halt "Chemtrails " oder auch Wolken impfen oder auch die Saat aus bringen, die 24 Stunden s päter aufgeht. Das macht man mit Chemie, des halb Chemtrails . Einfacher gehts s och nimmer! Abges ehen vom mlilitäris chen As pekt. 28. November 2012 um 01:24 · Bearbeitet · 2
[J [J
Chris Clausen Aber wahrs cheinlich... 28. November 2012 um 00:45 · .6 1 Chris Clausen ..s pamms t Du... 28. November 2012 um 00:45 · .6 1 Chris Clausen ...im Aufrag...
~
28. November 2012 um 00:45 · .6 1
lJ
Chris Clausen ...weiter.
-
28. November 2012 um 00:45 · .6 1 Susi Brombär kommt mir auch s chon fas t wie ne Bes chäftigungs therapie vor bzw. ganz s icher wurden Ralfie & Co ´drauf anges etzt. Bei der Aus dauer.. @
®
28. November 2012 um 00:48 · .6 1
IJ
Chris Clausen Sieht ganz danach aus
28. November 2012 um 01:03 · .6 1
e
Ralf Tiedemann Jaaa, genau, und ihr vers ucht hier die Mens chheit zu retten, weil ihr die einzig waren Erleuchteten s eid... Als o wieder keine Antwort hierzu http://www.lives cience.com/14944-wwii-bombing-raids contrails -weather-climate.html oder hierzu http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fbooks .google.de%2Fbooks %3Fid%3DZJQ6AAAAcAAJ%26pg%3DPA941%26dq%3Dgoethe%2Bcirrus %26hl%3Dde%26s a%3DX%26ei%3DIL21UOO ... WWII Bombing Raids Altered English Weather www.lives cience.com Bombing raids covered the Englis h s ky in contrails , weather-altering man-made clouds . 28. November 2012 um 02:12 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Wer bezahlt euch eigentlich?
28. November 2012 um 01:56 Chris Clausen Der ges unde Mens chenvers tand. 28. November 2012 um 02:27 ·
1
Ralf Tiedemann Kommt mir irgendwie s o vor, als s ollten die Gegenargumente nicht gleich beim ers ten Bes uch s ichtbar s ein, des wegen wird halt mal s chnell was s innlos es gepos tet, bis s ie wieder im Reich der vorherigen Kommentare vers chwunden s ind... Habt ihr s oviel Schis s davor, das s Leute, die das hier les en, s elbs ts tändig denken und hinterher eurer kleinen VT nicht mehr nachlats chen und fleißig T-Shirts kaufen und Flyer verteilen? Das is t echt arm... 28. November 2012 um 02:29 · Bearbeitet Ralf Tiedemann "Der ges unde Mens chenvers tand." Es is t nur s chade, wenn der in einem Hirnkas ten wohnt, dem es am notwendigs ten Grundwis s en zum Thema mangelt... Warum gibt es noch mal keine Mes s ungen mal direkt im "zuges prühten" Himmel? Las s daran mal Deinen ges unden Mens chenvers tand knabbern... @
28. November 2012 um 02:37 · Bearbeitet
Peng Päng @ Ralf und Co. : Dachte ich s chau mal wieder vorbei und s iehe da, ihr s eid immer noch am s chreiben .. und das s eit dem 31.Mai fas t ein halbes Jahr - durchweg. als o wenn ihr nicht dafür bezahlt werdet müs s tet Ihr blöd s ein. Res pekt! 28. November 2012 um 02:50 Ralf Tiedemann Ah, argumentativ kommt nix mehr, da kann man dann auf der Schiene "Argh, glaubt denen nicht, die werden BEZAHLT" fahren, is t klar... Mir s oll übrigens auch niemand glauben, es kann s ich jeder s ein eigenes Bild machen, aber wer immer noch die "DAS gab es früher nicht!" Sprüche glaubt, dem is t eh nicht mehr zu helfen... qed 28. November 2012 um 03:22 Ralf Tiedemann Da von euch ja außer "Arhg, der is t bezahlt, dumm, s ons twas ...!" NICHTS konkretes kommt, werde ich ab jetzt jeden Pos t von euch mit dem folgenden Link beantworten, da kann s ich dann jeder, der bei Sauberer Himmel oder s ons two über dies e Dis kus s ion hier s tolpert, einfach s elbs t informieren... Wer dran glauben möchte, bitte, gründet doch eine eigene Kirche, denkende Mens chen werdet ihr hier nicht "einfangen" können... http://chemtrailinfo.blogage.de/entries /2011/10/14/DerBericht-eines -Piloten 28. November 2012 um 05:50 Max Maier Frei dem Motto nach "Früher war ich s chizophren, heute geht's uns gut!" s chreiben hier alle mit s ich s elbs t, gell Peng!?
28. November 2012 um 12:23 ·
1
Wolfgang Glück Chemtrails gibt es nicht, Eurokris e nun ja, Finanzkris e?Geheimorganis ationen? Hinweis e auf früheres intelligentes Leben auf der Erde? Homöophatie? Akupunktur? Die Zahl 33? Lobbys die mit Waffen, Medikamenten, Futter (Lebens )-mitteln und Geld handeln? Genmanipulationen? UfoSichtungen? Zunehmende Demenz? Volle Ps ychiatrien? Ritalingabe an Kinder? Sexuelle Übergriffe in Ps ychiatrien? Schweinegrippe? Vogelgrippe? Aids ? Verblödungs ferns ehen? Als o "Vers chwörungen" gib es viele. Wenn man nun Denken UND Kombinieren könnte? Aber las s en wir das . Dazu reicht oft das Hirn vieler Mens chen nicht mehr aus
28. November 2012 um 15:14
©
Philipp Diematrix Gierlinger Dies e Themen interes s ieren Ralfi nicht, denn dann mus s te er fes ts tellen das doch nicht alles s o abgelaufen is t wie durch den Mains tream vermittelt @
11
28. November 2012 um 21:21 via Handy Ralf Tiedemann @Wolfgang: Du s chmeis s t s chön tats ächliche Probleme mit aus gedachtem Uns inn zus ammen, fein! Aber bei dem s innlos en Teil Deines Pos ts has t Du noch Reichs flugs cheiben, die hohle Erde und den 21.12. verges s en. Da man Dir ja ans cheinend jeden Mis t erzählen kann, wäre das s icher was für Dich... 28. November 2012 um 22:51 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Aber wer s ich tats ächlich über "Chemtrails " infomieren möchte, s iehe hier:http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fchemtrailinfo.blogage.de%2Fentries %2F2011%2F10%2F14%2FDerBericht-eines -Piloten&h=_AQEmtadR 28. November 2012 um 22:50 · Bearbeitet Susi Brombär http://www.youtube.com/watch? v=2RpErp6Fj1s Chemtrails - Pilots View Chemtrails - Pilots View Thank you to you tuber CHEMTRAILSPROOF for getting the ...Mehr anzeigen 29. November 2012 um 00:43 Susi Brombär http://www.youtube.com/watch? v=gR6KVYJ73AU Former FBI Chief Ted Gunderson Says Chemtrail Death Dumps Must Be Stopped Former FBI Chief, Ted L. Gunders on, makes a s tatement regarding the chemtrail "d...Mehr anzeigen 29. November 2012 um 00:44 Ralf Tiedemann Wer s ich tats ächlich über "Chemtrails " infomieren möchte, s iehe hier:http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fchemtrailinfo.blogage.de%2Fentries %2F2011%2F10%2F14%2FDerBericht-eines -Piloten&h=_AQEmtadR 29. November 2012 um 00:48 Ralf Tiedemann Aber eine Frage kann ich mir nicht verkneifen: Wo hat den der olle Ted beim FBI gearbeitet und wann wurde er pens ioniert?
29. November 2012 um 00:50 · Bearbeitet
Ralf Tiedemann Falls Du es nicht findes t:Direktor des FBI in Los Angeles bis zu s einer Pens ionierung 1979... Und das FBI is t eine Polizeieinheit, die pös en Vers chwörungen heckt immer die CIA aus ...
©
29. November 2012 um 00:57 Ralf Tiedemann Ach egal, wie ges agt: Wer s ich tats ächlich über "Chemtrails " infomieren möchte, s iehe hier:http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fchemtrailinfo.blogage.de%2Fentries %2F2011%2F10%2F14%2FDerBericht-eines -Piloten&h=_AQEmtadR 29. November 2012 um 00:58 Susi Brombär http://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Gunders on Ted Gunderson - Wikipedia, the free encyclopedia en.wikipedia.org Theodore L. Gunders on (November 7, 1928 July 31, 2011[1][dead link]) was an Am...Mehr anzeigen 29. November 2012 um 05:32 Susi Brombär http://www.youtube.com/watch? v=gR6KVYJ73AU Former FBI Chief Ted Gunderson Says Chemtrail Death Dumps Must Be Stopped Former FBI Chief, Ted L. Gunders on, makes a s tatement regarding the chemtrail "d...Mehr anzeigen 29. November 2012 um 05:33 ·
1
Ralf Tiedemann Wer s ich tats ächlich über "Chemtrails " infomieren möchte, s iehe hier:http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fchemtrailinfo.blogage.de%2Fentries %2F2011%2F10%2F14%2FDerBericht-eines -Piloten&h=_AQEmtadR 29. November 2012 um 06:09 Ralf Tiedemann http://www.youtube.com/watch? v=crB5BBz-PC8 Chemtrails, Verschwörungen, Wahrheiten und der ganze Rest Der Bücheronkel bes chäftigt s ich allgemein mit der Erkenntnis theorie und betrach...Mehr anzeigen 29. November 2012 um 06:12 Susi Brombär Scott Stevens : Chemtrails through the eyes of a Televis ion Weatherman: https ://www.youtube.com/watch? feature=player_embedded&v=_lj2OPPqj-o Übers etzung anzeigen Consciousness Beyond Chemtrails - Meteorologist Scott Stevens on Geo-Engineering To Get All 15 Pres entations From The His toric "Cons cious nes s Beyond Chemtrails C...Mehr anzeigen
n
29. November 2012 um 09:36 Mike Schmidtbauer Der Typ is t KEIN Meteorologe, nur ehemaliger Wetterans ager im Ferns ehen, uhhhhh, DIE Quelle... Da waren die Links von Chris aber bes s er, mit denen mußte man s ich wenigs tens bes chäftigen. Waren zwar auch ohne Beweis kraft, eher im Gegenteil, aber immerhin. Kauf Dir mal ein Buch über Wolkenbildung... 29. November 2012 um 10:18 · Bearbeitet Chris Clausen Stimmt Mike, im TV gibt es nur noch chique Wetter-Moderatoren, fas t keine Berufs -Meterologen mehr Weiß eigentlich hier jemand als in Is land der Vulkan aus brach und der Flugverkehr in Europa einges tellt werden mus s te, das s die Nato zeitgleich über der Nords ee und dem Nordatlantik eines der größten Kampfflugzeug- Manöver der letzten Jahre abhielt? Hat zwar nichts direkt mit chemtrails zu tun (obwohl der Himmel an dies en Tagen endlich wieder normal aus s ah) - aber es beweis t doch ein Stück weit die mediale Manipulation und zeigt, wie leicht es zu s chaffen is t, den deuts chen Michel abzulenken. 29. November 2012 um 10:56 · Bearbeitet · 1 Chris Clausen Hier das Projekt der Chemtrail Methode und deren Erfinder Chemie-Nobelpreis träger Irving Langmuir, der Phys iker Bernard Vonnegut und Langmuirs As s is tent Vincent Schaefer http://ia700402.us .archive.org/14/items /his toryofproject00have/his toryofproject00have.pdf 29. November 2012 um 10:54 · 1 Chris Clausen Auch s ehr interes s ant das Projekt Popeye, in dem Amerika den kommunis tis chen Teil Vietnams mit Wolken-Fluten bombardierte. Hier die US-Kongres s Anhörung des Pentagon vom 20.03.1974, veröffentlicht am 19.05.1974
http://www.s uns hine-project.org/enmod/popeye 29. November 2012 um 12:10 · Bearbeitet · 1 Chris Clausen Und hier was für Ralf, der den großen Zeitrahmen ans cheinend nicht zu fas s en bekommt, WARUM wir das Wetter beherrs chen müs s en und warum der Einflus s der Sonne immer wieder ents cheidend das Klima verändert. http://www.mps .mpg.de/dokumente/publikationen/pa/pa_0301_klima.pdf 29. November 2012 um 11:34 · 1 Chris Clausen Wetter und s eine wirts chaftlichen Aus wirkungen. Die Jahre 455 - 1781: http://www.ub.unibielefeld.de/cgi-bin/neubutton.cgi? pfad=%2Fdiglib%2Faufkl%2Fhannovmag%2F050811&s eite=00000036.TIF Universitätsbibliothek Bielefeld - digitale Medien www.ub.uni-bielefeld.de 29. November 2012 um 11:37 · Bearbeitet ·
1
Chris Clausen Des weiteren gebe ich dem Ralf mal zum Cirrus -Widers pruch an die Hand; Wolken ers cheinen aufgrund der Mie-Streuung weiß. Is t die Wellenlänge des Lichtes gleich oder kleiner als Partikel in der Luft (in uns erem Fall Was s ertröpfchen), dann werden alle Wellenlängen des Lichtes an den Partikel gleich ges treut. Da Aluminium eine 20fach höhere Reflektions reaktion bes itzt als s ons tige Partikel in der öberen Tropos phäre, kann man aufgrund der AluChemtrail Thes e davon aus gehen, das s die s ogenannte Cirrus -Bewölkung in Wahrheit die Alupartikel s ind die s ich aus breiten und s omit tats ächlich zu Abkühlung der Erdöberfläche dienlich s ind. Die Aluminium Partikel haben keinen Einlus s auf die IR-Rücks trahlung der Erde. Man könnte auch Schwefelpartikel nehmen, der Vulkanaus bruch von Pinatubo 1992 hat den Effekt eindrucks voll bes tätigt. 29. November 2012 um 13:14 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Danke, Chris ... Mal was Konkretes ? Mes s ungen? Aus s agen der vielen 10.000 daran Beteiligten? Fotos , die tats ächlich irgendwelche Sprühmechanis men zeigen? ... Nö... Und s chön für den Link zu den Jahren 455 1781, da haben die aber ges prüht, damals ... Zu Deinem Link vom Max-Planck-Ins titut: Lies es Dir doch BITTE auch mal durch... Zitat" Wir s tellen uns eren Beitrag bewus s t in das Spannungs feld "Klimaveränderung – Treibhaus effekt oder Sonnenaktivität?“ und werden argumentieren, das s in der Vergangenheit möglicherweis e die Sonne, in jüngs ter Zeit dagegen die anthropogene Vers tärkung des Treibhaus effekts die dominante Rolle zu s pielen s cheinen." Geles en? Ans cheinend nicht... Popeye gab es , is t dokumentiert und durch die Medien gegangen, und das relativ kurze Zeit nach Durchführung... Wie s ieht es mit der Dokumentation der "Chemtrails " aus ? Eben... Und das Aluminium KEINE Infaros trahlung reflektiert s chließt Du WORAUS??? Daher wird der Döner als o in Alufolie verpackt und Haus is olierungen oder Winters chuhe haben eine Alukas chierung, is t klar... 29. November 2012 um 13:22 Ralf Tiedemann Und das Du ers t vor ein paar Tagen gepos tet has t, das s ja nur Wolken in 4.000m Höhe zur Abkühlung beitragen, weil Deiner Meinung nach die Inlands flüge dort s tattfinden, interes s iert Dich heute auch nicht mehr, is t klar... Bis t Du Politiker? Die interes s iert ihr Gelaber von ges tern ja heute auch nicht mehr... 29. November 2012 um 13:25 · Bearbeitet Ralf Tiedemann " Hier das Projekt der Chemtrail Methode ..." Muß ich dazu noch was s agen? Klar, Projekte und Gutachten s ind immer DER Beweis für die tats ächliche Durchführung... 29. November 2012 um 13:26 Ralf Tiedemann Viel gepos tet, auch interes s antes Zeug, aber WO is t jetzt der Nachweis für die weltweit durch Zivilflugges ells chaften aus gebrachten Chemtrails ??? Eben... Wie ges agt, bes chäftige Dich ers t mal mit den Grundlagen, bevor Du weiter eins teigs t, da mangelt es offens ichtlich... 29. November 2012 um 13:55 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Bei Wikileaks habt ihr als o auch nix gefunden, komis ch... Meint ihr nicht, das s das DIE Plattform wäre, die s ich auf s o etwas s ofort s türzen würden? ... 29. November 2012 um 13:33 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Wer s ich tats ächlich über "Chemtrails " infomieren möchte, s iehe hier:http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fchemtrailinfo.blogage.de%2Fentries %2F2011%2F10%2F14%2FDerBericht-eines -Piloten&h=_AQEmtadR 29. November 2012 um 13:31 Ralf Tiedemann http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DcrB5BBzPC8&h=RAQEb0NaV Chemtrails, Verschwörungen,
Wahrheiten und der ganze Rest Der Bücheronkel bes chäftigt s ich allgemein mit der Erkenntnis theorie und betrach...Mehr anzeigen 29. November 2012 um 13:33 Ralf Tiedemann Das hier Zitat " Weiß eigentlich hier jemand als in Is land der Vulkan aus brach und der Flugverkehr in Europa einges tellt werden mus s te, das s die Nato zeitgleich über der Nords ee und dem Nordatlantik eines der größten Kampfflugzeug- Manöver der letzten Jahre abhielt?" hatte ich noch verges s en... Das s die As chewolke je nach Windrichtung den Flugverkehr lahmgelegt hat, is t in dem Zus ammenhang aber auch egal, oder? @ Und bei dem Manöver wird s chon darauf geachtet worden s ein, das s die s ich nicht ihre Mas chinen und Triebwerke vers auen, kos tet ja auch eine Kleinigkeit... Informier Dich doch mal umfas s end, bevor Du hier s o einen Semmel abläs s t... 29. November 2012 um 13:50 Chris Clausen Ach und @Mike, die Patentzahlungen an die Uni Kalifornien kanns te vielleicht s elber recherchieren, man kann einem nur die Tür zeigen - durchgehen mus s man immer s elber. Oder Du wartes t Die Quellenangabe ⁸ ⁹ ab, veröffentlicht im Anhang des im März 2013 ers cheinenden Buches "Wettermanufaktur 3.0" - Das Patent @Ralf, bzw. die Offenlegungs s chrift DE 10 2009 038 557 A1 2011.11.17 von Barry Bahm wird s icherlich umges etzt. Viele Erfinder und Tüftler partizipieren im Nachgang durch Lizenz-Zahlungen oder kompletter Übernahme des geis tigen Eigentums durch die Automobil-Indus trie. Ein s ehr einträgliches Ges chäft, das der Uni im Sonnens taat übrigens knappe 26.000.000 US-$ in die Kas s en s pült, welche ans chlies s end weiterverteilt werden. http://www.cmat.uni-halle.de/?archive=1&k=5 29. November 2012 um 14:01 Ralf Tiedemann Zitat"Viele Erfinder und Tüftler partizipieren im Nachgang durch Lizenz-Zahlungen oder kompletter Übernahme des geis tigen Eigentums durch die Automobil-Indus trie. Ein s ehr einträgliches Ges chäft, das der Uni im Sonnens taat übrigens knappe 26.000.000 US-$ in die Kas s en s pült, welche ans chlies s end weiterverteilt werden." O.k., die Autoindus trie s prüht als o... @ Alle anderen Quellen? Mus s man s ich ers t ein Buch kaufen... Merkt ihr was ? Wer verdient daran? qed ... Und zum Res t mal eben nix, is t ja auch nicht notwendig... 29. November 2012 um 14:09 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Da brauchts den Mike nicht, da kann auch ich antworten... 29. November 2012 um 14:32 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und das hier: http://depatis net.dpma.de/Depatis Net/depatis net? window=1&s pace=main&content=treffer&action=textpdf&docid=DE102009038557A1 wird WO umges etzt??? Ach, Chris , weder ein Beweis für Chemtrails , noch ein Beweis für die Beweis kraft von Patenten... http://depatisnet.dpma.de/DepatisNet/depatisnet? window=1&space=main& content=treffer&action=textpdf&d depatis net.dpma.de 29. November 2012 um 14:24 Ralf Tiedemann Um es noch mal zu s agen: Kommt mir irgendwie s o vor, als s ollten die Gegenargumente nicht gleich beim ers ten Bes uch s ichtbar s ein, des wegen wird halt mal s chnell was s innlos es gepos tet, bis s ie wieder im Reich der vorherigen Kommentare vers chwunden s ind... Habt ihr s oviel Schis s davor, das s Leute, die das hier les en, s elbs ts tändig denken und hinterher eurer kleinen VT nicht mehr nachlats chen und fleißig T-Shirts kaufen und Flyer verteilen? Das is t echt arm... 29. November 2012 um 14:28 Ralf Tiedemann Daher noch mal: Wer s ich tats ächlich über "Chemtrails " infomieren möchte, s iehe hier:http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fchemtrailinfo.blogage.de%2Fentries %2F2011%2F10%2F14%2FDerBericht-eines -Piloten&h=_AQEmtadR 29. November 2012 um 14:30 Ralf Tiedemann http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DcrB5BBzPC8&h=pAQEq2vqI Chemtrails, Verschwörungen, Wahrheiten und der ganze Rest Der Bücheronkel bes chäftigt s ich allgemein mit der Erkenntnis theorie und betrach...Mehr anzeigen 29. November 2012 um 14:31 Chris Clausen Klar gebe ich Dir Recht, das s nicht jeder gleich vers teht welche Entwicklung die Wetterbeeinflus s ung gegangen is t, s eitdem James Pollard, NikolaTes la, Leon Chaffee, Bernard Vonnegut und Bernard
Eas tlund ihre Schaffens kraft nachhaltig zum Wohle der Mens chheit zur Verfügung ges tellt haben. In der Quintes s enz dies es Thread gibt Dein Energie-Eins atz nur eines preis : Leugnen. 29. November 2012 um 14:35 Ralf Tiedemann Und Du has t keinerlei Nachweis e für die tats ächliche Durchführung... aber wie ich s ehe, bis t Du ja auch ein Anhänger der "Freien Energie", o.k., mal OT, wie viele von den nahezu monatlich angekündigten Geräten funktionieren denn s chon? Ich s ehe, Deine Grundlagen s ind auf allen phys ikalis chen Gebieten gleich null... Schade, grunds ätzlich s cheins t du ja nicht doof zu s ein, aber der Wille zum Grundlagen lernen fehlt ans cheinend... 29. November 2012 um 14:44 Chris Clausen Grundlagen s ind s uper. Nehmen wir mal das Phoebus -Kartell von Os ram, GE, Tungs ram, Radium, Philips und Co. als Beis piel. Freie Energie is t nunmal ein perpetuum mobile. Die Hers teller würden ents prechend ihrer eigenen Exis tenz-Grundlage beraubt. Und eine Spezie gibt nunmal nur ungern s einen Lebens raum freiwillig einem anderen Individium kampflos her. Glühbirnen können ohne Probleme 10.000.000 Stunden laufen, aber das Marktges etz der Obs oles enz, das kurzfris tige primatis che Belohnungs s ys tem tritt über das Bewus s ts ein der Evolution in Kraft. So. 29. November 2012 um 15:07 · Bearbeitet
[;)
Chris Clausen Was für Beweis e? Warum s ollte ein Staat zugeben gegen die UN-Konvention 31.72 zu vers toßen? 29. November 2012 um 14:57 · Bearbeitet Chris Clausen Ein Gerichts prozes s kann im Übrigen auch im Indizien-Verfahren abgehalten werden. Und die Indizien weltweit würden einen Staats anwalt mit Eiern in der Hos e s icherlich Anklage erheben las s en. Wenn er denn wirklich unabhänig wär'. 29. November 2012 um 15:03
:J
Ralf Tiedemann " Was für Beweis e?" Eben... Merks t du was ? Wer etwas behauptet, mus s es auch beweis en können... WO s ind Deine??? 29. November 2012 um 15:05 Ralf Tiedemann Daher noch mal: Wer s ich tats ächlich über "Chemtrails " infomieren möchte, s iehe hier:http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fchemtrailinfo.blogage.de%2Fentries %2F2011%2F10%2F14%2FDerBericht-eines -Piloten&h=_AQEmtadR 29. November 2012 um 15:08 · Bearbeitet Ralf Tiedemann http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DcrB5BBzPC8&h=pAQEq2vqI Gehe jetzt mal s chlafen, mus s heute wieder arbeiten. Wenn jemand mal einen Beweis hat, her damit, ich habe drei Kinder, wäre der ers te, der richtig dagegen los treten würde... Aber da kommt ja nix... Chemtrails, Verschwörungen, Wahrheiten und der ganze Rest Der Bücheronkel bes chäftigt s ich allgemein mit der Erkenntnis theorie und betrach...Mehr anzeigen 29. November 2012 um 15:07 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Noch mal OT Zitat " Freie Energie is t nunmal ein perpetuum mobile. Die Hers teller würden ents prechend ihrer eigenen Exis tenz-Grundlage beraubt." auf meine Frage " wie viele von den nahezu monatlich angekündigten Geräten funktionieren denn s chon?" hattes t Du jetzt als o auch keine Antwort, o.k. ... 29. November 2012 um 15:11 Ralf Tiedemann "Ein Gerichts prozes s kann im Übrigen auch im Indizien-Verfahren abgehalten werden. Und die Indizien weltweit würden einen Staats anwalt mit Eiern in der Hos e s icherlich Anklage erheben las s en. Wenn er denn wirklich unabhänig wär'." Nö, weil jeder Phys iker/Meteorologe ihm erklären könnte, warum das Schwachs inn is t... Merks atz: Man mus s nicht doof s ein, um Rechts anwalt/Staats anwalt/Richter zu werden, o.k., Aus nahmen bes tätigen die Regel... 29. November 2012 um 15:14 Chris Clausen Du s cheins t wirklich keinen geis tigen Horizont zu bes itzen. Vor 100 jahren s tellt man s ich eben dies e Frage zur Energies peicherung. Heute is t das s elbs tvers tändlich. Hier mal ein Zitat (mit Link) eines berühmten Vordenker; Excerpt from Pres ident J.F. Kennedy’s addres s to the UN General As s embly, 25 September 1961 … Scientis ts have s tudied the atmos phere for many decades but its problems continue to defy us . … Here, new s cientific tools have become available. With modern computers , rockets and s atellites , the time is ripe to harnes s a variety of dis ciplines for a concerted attack … the atmos pheric s ciences require worldwide obs ervations and, hence, international cooperation … we s hall propos e further cooperative efforts between all nations in weather prediction
and eventually in weather control. We s hall propos e, finally, a global s ys tem of s atellites linking the whole world in telegraph, telephone, radio and televis ion. http://www.wmo.int/pages /themes /oceans /www_en.html www www.wmo.int WMO DRR Webs ite 29. November 2012 um 15:16 Chris Clausen Gutachter je nach Lage werden gekauft. Und wer den grös s ten Geld- und Machteinflus s bes itzt gewinnt den Prozes s . Es s ei denn die Logik überwiegt. Und Deine Logik hier s cheint nur eine zu s ein; blau s trukturierte Denkweis e. 29. November 2012 um 15:20 Ralf Tiedemann "Du s cheins t wirklich keinen geis tigen Horizont zu bes itzen." Danke, und Du kanns t auf Gegenargumente und Fragen nicht eingehen... 29. November 2012 um 15:20 Ralf Tiedemann Daher noch mal: Wer s ich tats ächlich über "Chemtrails " infomieren möchte, s iehe hier:http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fchemtrailinfo.blogage.de%2Fentries %2F2011%2F10%2F14%2FDerBericht-eines -Piloten&h=_AQEmtadR 29. November 2012 um 15:20 Chris Clausen U-Tube Videos s ind der nachhaltige Gang. Super Ralf. Bis her bes chränke ich mich auf renommierte Quellen. Scheint Dir entgangen zu s ein
29. November 2012 um 15:22 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann So, jetzt kanns t Du alles wieder mit Nullbeweis en vollpos ten, ich s etze dann heute früh wieder die, übrigens interes s anterweis e unwiders prochenen, Links , damit s ollte s ich jeder halbwegs klar denkende Mens ch ein Bild machen können, gell?
29. November 2012 um 15:22 Chris Clausen Komm klotzen wir dies en Pos t voll
29. November 2012 um 15:23 Ralf Tiedemann Und Dein Kennedyzitat war jetzt der Beweis , äh, wofür? Is t dir aber s owies o egal, haupts ache, klingt gut... 29. November 2012 um 23:27 · Bearbeitet Chris Clausen Weil es Kons equenzen nach s ich zieht. WENN ein Führer einer Nation aus einem s ons t unbeachteten Bereich etwas von s ich gibt und dies es kaum 6 Jahre danach technis ch zum Eins atz kommt und darüber hinaus die Entwicklung und der Eins atz bis Heute unums tößlich bewies en is t, kanns te mir s o lange wie Du wills t die immergleichen Goethe Zitate pos ten. Seit 1836 wird die Wetter-Manipulation vorangetrieben und endet (in der Gegenwart) zu Milliarden Watt & Dollar betrieben Einrichtungen. 29. November 2012 um 15:34 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Ich finde es übrigens auch s ehr interes s ant, das die "Antichemies " immer angemahnt werden, á la: Äh, DAZU has t Du jetzt aber noch nichts ges agt!, es bei den C hemies aber vollkommen Wurs t is t, man mus s weder auf Argumente eingehen, noch auf Pos ts antworten... is t klar... 29. November 2012 um 15:35
[;)
Chris Clausen Großs trukturiertes Denken is t oder s oll wohl nicht Deine Stärke s ein. 29. November 2012 um 15:35
I]
Chris Clausen Den Kehrs chluß zu den Antichemies bildes t Du doch s elber. 29. November 2012 um 15:37 Ralf Tiedemann Gähn, s oweit dazu, merks t Du es s elbs t? 29. November 2012 um 15:39 Ralf Tiedemann Daher noch mal: Wer s ich tats ächlich über "Chemtrails " infomieren möchte, s iehe hier:http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fchemtrailinfo.blogage.de%2Fentries %2F2011%2F10%2F14%2FDerBericht-eines -Piloten&h=_AQEmtadR 29. November 2012 um 15:40 Ralf Tiedemann http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DcrB5BBzPC8&h=OAQGs SJE1 Chemtrails, Verschwörungen, Wahrheiten und der ganze Rest Der Bücheronkel bes chäftigt s ich allgemein mit der Erkenntnis theorie und betrach...Mehr anzeigen 29. November 2012 um 15:41 Chris Clausen Heraus forderung angenommen. Wahrheit.
Satyagraha (Sans krit: स या ह s atyā graha) is t eine von Mohandas Gandhi entwickelte Grundhaltung, die (als politis che Strategie) im Kern darauf beruht, die Vernunft und das Gewis s en des Gegners anzus prechen. Der Bücheronkel is t ein von den Dis kus -Inhabern s ubventionierter Blogger. Nicht mal die gleiche Liga. 29. November 2012 um 15:44 · 1
=
I] ~
~
~
IJ
Chris Clausen Wie oft has te den jetzt gepos tet ? 29. November 2012 um 15:45 ·
1
Chris Clausen Soll ich auch mal die Strg+V Tas te benutzen? Kanns te haben... 29. November 2012 um 15:46 · 1 Chris Clausen Stimmt Mike, im TV gibt es nur noch chique Wetter-Moderatoren, fas t keine Berufs -Meterologen mehr © Weiß eigentlich hier jemand als in Is land der Vulkan aus brach und der Flugverkehr in Europa einges tellt werden mus s te, das s die Nato zeitgleich über der Nords ee und dem Nordatlantik eines der größten Kampfflugzeug- Manöver der letzten Jahre abhielt in Höhen von 30-30.000 m ? Hat zwar nichts direkt mit chemtrails zu tun (obwohl der Himmel an dies en Tagen endlich wieder normal aus s ah) - aber es beweis t doch ein Stück weit die mediale Manipulation und zeigt, wie leicht es zu s chaffen is t, den deuts chen Michel abzulenken. 29. November 2012 um 16:25 · 1 Chris Clausen Hier das Projekt der Chemtrail Methode und deren Erfinder Chemie-Nobelpreis träger Irving Langmuir, der Phys iker Bernard Vonnegut und Langmuirs As s is tent Vincent Schaefer http://ia700402.us .archive.org/14/items /his toryofproject00have/his toryofproject00have.pdf 29. November 2012 um 16:27 · 1 Chris Clausen Auch s ehr interes s ant das Projekt Popeye, in dem Amerika den kommunis tis chen Teil Vietnams mit Wolken-Fluten bombardierte. Hier die US-Kongres s Anhörung des Pentagon vom 20.03.1974, veröffentlicht am 19.05.1974 http://www.s uns hine-project.org/enmod/popeye 29. November 2012 um 16:27 Chris Clausen Und hier was für Ralf, der den großen Zeitrahmen ans cheinend nicht zu fas s en bekommt, WARUM wir das Wetter beherrs chen müs s en und warum der Einflus s der Sonne immer wieder ents cheidend das Klima verändert. http://www.mps .mpg.de/dokumente/publikationen/pa/pa_0301_klima.pdf 29. November 2012 um 16:47 Chris Clausen Des weiteren gebe ich dem Ralf mal zum Cirrus -Widers pruch an die Hand; Wolken ers cheinen aufgrund der Mie-Streuung weiß. Is t die Wellenlänge des Lichtes gleich oder kleiner als Partikel in der Luft (in uns erem Fall Was s ertröpfchen), dann werden alle Wellenlängen des Lichtes an den Partikel gleich ges treut. Da Aluminium eine 20fach höhere Reflektions reaktion bes itzt als s ons tige Partikel in der öberen Tropos phäre, kann man aufgrund der AluChemtrail Thes e davon aus gehen, das s die s ogenannte Cirrus -Bewölkung in Wahrheit die Alupartikel s ind die s ich aus breiten und s omit tats ächlich zu Abkühlung der Erdöberfläche dienlich s ind. Die Aluminium Partikel haben keinen Einlus s auf die IR-Rücks trahlung der Erde. Man könnte auch Schwefelpartikel nehmen, der Vulkanaus bruch von Pinatubo 1992 hat den Effekt eindrucks voll bes tätigt. 29. November 2012 um 16:47 Chris Clausen Wetter und s eine wirts chaftlichen Aus wirkungen. Die Jahre 455 - 1781: http://www.ub.unibielefeld.de/cgi-bin/neubutton.cgi? pfad=%2Fdiglib%2Faufkl%2Fhannovmag%2F050811&s eite=00000036.TIF Universitätsbibliothek Bielefeld - digitale Medien www.ub.uni-bielefeld.de 29. November 2012 um 16:48 Ralf Tiedemann Oh, s chön, Chris pos tet s einen Mis t jetzt einfach noch mal, damit die Gegenargumentation vers chwindet, s auber... Wer s ich für meine Antworten zu den Pos ts interes s iert, einfach mal hochblättern, inhaltlich hatte Chris ja ans cheinend NICHTS dagegen zu s agen... 29. November 2012 um 22:35 Ralf Tiedemann Daher noch mal: Wer s ich tats ächlich über "Chemtrails " infomieren möchte, s iehe hier:http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fchemtrailinfo.blogage.de%2Fentries %2F2011%2F10%2F14%2FDerBericht-eines -Piloten&h=_AQEmtadR 29. November 2012 um 22:35 Ralf Tiedemann http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DcrB5BBzPC8&h=OAQGs SJE1 Chemtrails, Verschwörungen, Wahrheiten und der ganze Rest Der Bücheronkel bes chäftigt s ich allgemein mit der Erkenntnis theorie und betrach...Mehr anzeigen
und betrach...Mehr anzeigen 29. November 2012 um 22:35 Ralf Tiedemann Sebs t das mit dem Aluminium, was ja angeblich keine Infrarots trahlung reflektiert, wiederholt er s tumpf, wie doof kann man s ein... "Die Aluminium Partikel haben keinen Einlus s auf die IR-Rücks trahlung der Erde." Is t s chon klar... http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons /9/9d/ImageMetal-reflectance.png http://upload.wikimedia.org/ wikipedia/commons/9/9d/Image-Metalreflectance.png upload.wikimedia.org
1~1Tl .~ ~
......
-....:.-_,
...
< ...
29. November 2012 um 23:20 · Bearbeitet Philipp Diematrix Gierlinger Küns tliche Cirren!!! Des wird der Ralfi nicht gerne hören
29. November 2012 um 23:29 via Handy ·
1
Chris Clausen Würde mich auch s tark wundern wenn der Pres s es precher von Guido Knopp mal was hinterfragen würde
30. November 2012 um 02:08 Chris Clausen Ralf, dann erkläre mal, warum ein Vulkanaus bruch angenehmerweis e die Erde abkühlt. 30. November 2012 um 02:14 Chris Clausen Und den Max Planck Bericht has t Du in der Summe doch nicht vers tanden. Und glaubs t Du tats ächlich, das ein Konzern wie Micros oft Milliarden Dollar für die praktikable Ums etzung zur Aus bringung von Aeros olen in die Hand nimmt, um hinterher zu verkünden; Ach ne, machen wir nicht, der Ralf Tiedemann hat'S uns verboten. 30. November 2012 um 02:21 · Bearbeitet Chris Clausen Die Gelder die an die Helm-Holtz Stiftung flies s en für "Nano-Impfprojekte, damit die Nadel entfällt" in Höhe von 2 Milliarden Dollar s ind auch s uper angelegtes Kapital. 30. November 2012 um 02:25 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und Nano-Impfs toffe s ollen dann per Flugzeug vers prüht werden, is t klar... Has t Du Dir s chon einmal Gedanken gemacht, wo etwas , was ich in 10.000m Höhe vers prühe, runter kommt? ... Eben... Und den Unters chied zwis chen Aluminium und Schwefel kenns t Du, oder? Aber alles nicht wichtig, DIE machen s owas , weil Du es s ags t, dann mus s das ja s timmen... Wo s ind noch mal die Mes s ungen aus Reis eflughöhe? Ach, ich vergaß, braucht man ja nicht zu machen, is t ja ein "Indizienprozeß"... "Und glaubs t Du tats ächlich" Ne, aber Du glaubs t, Wis s en s ieht anders aus ... 30. November 2012 um 02:34 · Bearbeitet Ralf Tiedemann http://g-o.de/wis s en-aktuell-13655-201107-05.html scinexx | Chinas Schwefelemissionen bremsten Klimawandel: Forscher finden Erklärung für rätselhafte. www.g-o.de China hat das Weltklima trotz s einer hohen Treibhaus gas -Emis s ionen zeitweilig nicht angeheizt, s ondern s ogar abgekühlt 30. November 2012 um 02:39 Chris Clausen Im Chemtrail Wikipedia Artikel s teht wörtlich, das s ich das vers prühte Hagelflieger-Silberiodid VOLLSTÄNDIG auflös t. Und Wikipedia is t ein Lexikon. Dann is t es auch wis s ens chaftlich bewies en. Es lös t s ich in Luft auf. **bwahaha** 30. November 2012 um 02:41 Ralf Tiedemann Und Silberjodid hat mit "Chemtrails " oder Deiner Behauptung zum nicht vorhandenen Reflexions vermögen von Aluminium hins ichtlich Infrarot was zu tun? 30. November 2012 um 02:44 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und wenn Du s chon Wiki zitiers t, vers uche es doch mal mit dem hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Silberiodid "Das Silberiodid is t im dadurch gefallenen Schnee in gerings ten Mengen analytis ch nachweis bar. Dies e Mengen s ind für den Mens chen ungefährlich." Scheint dahingehend als o ein Fehler im Chemtrailartikel zu s ein. Silberiodid – Wikipedia de.wikipedia.org Silberiodid (auch: Silberjodid) is t eine chemis che Verbindung aus Silber und Iod. Es is t ein gelbliches , in Was s er unlös liches Salz. 30. November 2012 um 02:54 · Bearbeitet
Chris Clausen Was ziehs t Du denn da zus ammen? Erkläre mir bitte, wie Energie oder Mas s e im Nichts vers chwindet, außer in der Unendlichen Ges chichte von Michael Ende. Vielleicht habe ich mich beim Aluminium fals ch aus gedrückt, das Rücks trahlpotenzial bzw. die Verminderung der einfallenden Sonnenenergie is t bedeutend höher, als dies im umgekehrten Fall der IR-Strahlung der Erdoberfläche. 30. November 2012 um 02:56 Ralf Tiedemann Habe gerade mal den Chemtrail-Artikel bei Wiki geles en, s ag mal, macht es Dir eigentlich Spaß zu lügen??? Du has t behauptet "Im Chemtrail Wikipedia Artikel s teht wörtlich, das s ich das vers prühte HagelfliegerSilberiodid VOLLSTÄNDIG auflös t.", im Artikel s teht WÖRTLICH "Das aus gebrachte Silberjodid is t nach der Verdünnung in der Luft in der Umwelt nicht mehr nachweis bar." Machs t Du s o etwas abs ichtlich??? 30. November 2012 um 03:06 Ralf Tiedemann Der Unters chied zwis chen "VOLLSTÄNDIG auflös t" und "nicht mehr nachweis bar" s ollte doch wohl s elbs t Dir klar s ein!!! 30. November 2012 um 03:21 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und in welchem Zus ammenhang s teht noch mal Silberjodid mit den "Chemtrails "? Und hierzu " das Rücks trahlpotenzial bzw. die Verminderung der einfallenden Sonnenenergie is t bedeutend höher, als dies im umgekehrten Fall der IR-Strahlung der Erdoberfläche." wüßte ich gern, wo Du das her has t, wenn ich mir Deine Behauptungen bis her s o ans ehe greifs t Du auch ja gern mal was aus der Luft... 30. November 2012 um 03:32 · Bearbeitet Philipp Diematrix Gierlinger @ Ralf has t du dich s chon mal gefragt wies o du mittlerweile alleine hier s chreibs t??? Ne??? s olltes t du aber.... 30. November 2012 um 04:16
11 11
Philipp Diematrix Gierlinger und jetzt tauchen s icher gleich die fakeprofile wieder auf.... muhuhahahahaha 30. November 2012 um 04:17 Björn Müller die frage kann ich dir beantworten philipp, die antwort wird dir aber nicht gefallen
mit chris claus en hat die komplette dis kus s ion übrigens wieder von vorne angefangen, über die frage ob wettermanipulation im einfachen rahmen technis ch möglich is t (eis gegen regenwolken, s ilber für regenwolkenbildung) waren wir uns längs t einig. niemand bes treitet erns thaft das s o etwas möglich is t und auch durchgeführt wird (beis piele china, rus s land, ...). das alles hat aber nichts mit weltweiten vers chwörungen zu tun, ab einem gewis s en punkt wird es einfach lächerlich. und der gipfel der dummheit is t erreicht, wenn jemand behauptet, die grafiker einer werbeagentur wären an dem komplott beteiligt. 30. November 2012 um 05:14 · Bearbeitet · 3 Max Maier Oh, dann bin ich s icher auch ein Fake-Profil!? Gut, wer im Glas haus s itzt, s ollte bekanntlich nicht mit Steinen werfen ...
30. November 2012 um 12:22 Chris Clausen @björn, nur China? Oder Rus s land? Und die USA. Allen voran das Hochtechnologieland Germany! Aus s chlies s lich die s ogenannten s chwarzen Schafe der medialen Dars tellung zu erwähnen zeigt doch in welcher Form dies er thread geführt wird. Das lies s t s ich wie Pos t von Wagner oder Lammert. Einem Dis kus s ions teilnehmer der zum s päteren Zeitpunkt eins teigt die Legamitation zu entziehen nur weil er s ich nicht anpas s t deutet von kons pirativer Denkweis e. Wer is t hier ein VL? 30. November 2012 um 15:06 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Aha, das Wort "beis piels weis e" kennt er als o auch nicht... Und zu Deiner Lüge oben nichts ? Und Dich s oll man noch erns t nehmen können? Und was hat Silberjodid denn jetzt nun mit "Chemtrails " zu tun? 30. November 2012 um 23:08 Max Maier Sprühen die Rus s en jetzt auch offiziell? Nicht, das s ich das noch nicht wüßte, aber die Chemies hatten die Rus s en doch bis her nicht s o auf dem Schirm, wenn ich mich recht ents inne, oder? 30. November 2012 um 23:43 Max Maier Wobei Sprühen und Sprühen ja auch zwei Paar Schuhe s ind - nur, weil man es könnte und es vielleicht hier und da auch mal gemacht wird, heißet das hochlange nicht, das s es permanent und flächendeckend getan wird! Nur, das s wir uns da nicht fals ch vers tehen
30. November 2012 um 23:44
e
Ralf Tiedemann @Max: Chris hängt immer noch beim Silberjodid, warum, will er nicht verraten...
1. Dezember 2012 um 00:05
e
Max Maier Das haben die Rus s en bekanntlich s chon in den 70ern im Os ten vers prüht, wenn Gewitter/Regenwolken mal zu fes t hingen ... Aber die 70er waren laut Chemies ja noch jungfräulich, was die Wetterbeeinflus s ung
angeht, richtig!?
1. Dezember 2012 um 00:16 Chris Clausen Genau Ralf, habe mich bei der chines is chen Wettermodifikations behörde gemeldet, ich zähle jetzt Silberiodid Teilchen in einer 10.000 Mann großen Abteilungs -Gruppe. Es heis s t wir s ollen jeden Beweis einzeln ers tellen, auch wenn das s chwierig wird, da ja das Iodid nicht nachweis bar is t **bwahahaha** 1. Dezember 2012 um 00:43 Ralf Tiedemann Du bis t ans cheinend wirklich einfach nur dumm. Mal ganz einfach erläutert: ich pinklele in einen Becher, dann is t da offens ichtlich und auch analys ierbar Urin drin. Dann gieße ich dies en Becher ins Meer, warte eine Weile, bis s ich alles s chön verdünnt hat, und las s e dann eine Was s erprobe analys ieren. Ups , mein Urin is t nicht mehr NACHWEISBAR, meins t Du als o des halb, das er s ich des wegen ins Nichts verflüchtigt hat? Les en UND vers tehen, das alte Problem der Chemies ... Und WAS hat denn jetzt bitte das Vers prühen von Silberjodid mit euren lus tigen Chemtrails zu tun? 1. Dezember 2012 um 00:58 Ralf Tiedemann Die Chines en haben übrigends zu Olympia s ogar bis zu 50.000 Mens chen einges etzt, DER Beweis für Chemtrails , oder? Mit Flakges chützen Silberjodid auf Wolken s chießen, is t ja das s elbe, is t klar... 1. Dezember 2012 um 01:12 · Bearbeitet Chris Clausen http://www.wmo.int/pages /prog/arep/wwrp/new/weathermod_new.html draft weather mod www.wmo.int Englis h vers ion | WMO.int 1. Dezember 2012 um 01:19
11
Philipp Diematrix Gierlinger Pos itiv finde ich das Ralf und Max zumindes t eins ehen das Chemtrails exis tieren und das es auch ab und an mal gemacht wird, das die durchführung ein leichtes wäre us w... is t doch s chon mal ein forts chritt!!! So wie ich das s ehe gehts ja nur mehr darum ob es flächendeckend gemacht wird? Nun ja, da s ollte man einfach mal ein bis s chen beobachten und auch dies e frage dürfte s ich dann in Luft auflös en!! 1. Dezember 2012 um 01:29 Ralf Tiedemann Philipp, die Chemtrails s ollen doch eurer Meinung nach aus Aluminium, Barium und Polymerfas ern bes tehen und durch Verkehrs flugzeuge aus gebracht werden, ERKENNST Du den Unters chied zur Hagelfliegerei und zum Bes chuß von Wolken mit Silberjodid durch Raketen und Flakkanonen??? Wahrs cheinlich wieder nicht... 1. Dezember 2012 um 02:38 Max Maier Philipp, Du Blitzbirne, das der Mens ch das Wetter beeinflus s en kann, war immer klar - wurde auch s chon weit vor 4.000 Pos ts nicht bes tritten. BTW. allein dadurchdas s der Mens ch auf der Erde s teht, ißt, furzt und aus düns tet beeinflußt er das Wetter. Von all den MethanAus s cheidungen s einer Nutzviecher will ich ers t gar nicht anfangen. Die Frage hier war, warum Ihr Chemies bei jedem Kondens s treifen am Himmel meint, man Wille Euer Hirn vergiften? Jeden Tag und zu jeder Zeit??? @ Grad Euer Hirn wird mehr als uninteres s ant s ein!
1. Dezember 2012 um 02:44
e
11
Philipp Diematrix Gierlinger @Max Gs cheidmaier kanns t du mir erklären, einfach mal s o nebenbei wies o es derart viele bilder von Chemtrails gibt, die in wunders chönen s chleifen aus gebracht wurden? Hat der Pilot s eine Jaus e bs w. Brotzeit verges s en ? ? ? Finde trotzdem gut das wir uns bei der beeinflußung eining s ind als o können wir die frage ob Chemtrails exis tieren mit Ja beantworten!!! Es is t für anfänger natürlich alles ein bis s chen viel auf einmal doch wenn man das ganze Spiel ers t einmal durchblickt hat is t es ganz einfach... 1. Dezember 2012 um 02:56 · 2 Chris Clausen Und das s das Wetter als militäris che Waffe trotz Verbots benutzt wird, s ollte auch jedem klar s ein. 1. Dezember 2012 um 03:08 · 1 Max Maier Anfänger? Spricht uns Philliph wieder von s ich? Für den Anfang hätte es gereicht, in Geografie, Biologie und Phys ik der Mittels chule aufgepaßt zu haben. Mal s o als Denkans toß: aus was bes teht Luft? Welchen Agregatzus tand hat "Luft"? Welche Temperaturen s ind in der "Luft"? ... Beantworte mir das und Du bis t s chon nen guten Schritt weiter, auf dem Weg zu begreifen, was WOLKEN s ind, wie s ie ents tehen und wie s ie s ich formen ... p.s . hatten wir auch alles s chon weit vor 4.000 Beiträgen!!!
1. Dezember 2012 um 03:51 Max Maier Wo oder was verbietet das Wetter als militäris che Waffe zu verwenden? "Täus chen und tarnen" gehört zum Grundwis s en einer jeden militäris chen Einheit! Jeder Soldat würde eher im Schutz der Nacht, des Nebels , des
Regens us w. agieren, als bei eitel Sonnens chein!!! 1. Dezember 2012 um 03:55 Philipp Diematrix Gierlinger http://www.truehealthfacts .com/images /chemtrails 2.jpg http://www.truehealthfacts.com/images/ chemtrails2.jpg www.truehealthfacts .com
1. Dezember 2012 um 03:55 Max Maier http://37.58.81.176/clips /Neopets /cNA1/Akyras _cirrus _PP.jpg http://37.58.81.176/clips/Neopets/cNA1/ Akyras_cirrus_PP.jpg 37.58.81.176
1. Dezember 2012 um 03:58
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ich s ehe du has t vers tanden
~
Max Maier Cirrus wolken, wie s ie jeden Tag überall auf der Welt in hohen Höhen der Atmos phäre ents tehen, verweht werden und wieder vergehen ... 1. Dezember 2012 um 04:15
@
1. Dezember 2012 um 04:04
Ralf Tiedemann Das kapiert Philipp aber nicht... 1. Dezember 2012 um 05:10 Max Maier Er wird auch nie begreifen, wie dies e Cirren hinter Düs enflugzeugen ganz NATÜRLICH ents tehen - wie s ich an den Rußpartikeln der Abgas e Was s erdampf zu Eis kris tallis ieren und damit kurz hinter der Mas chine s ichtbar werden ... Und er wird auch nie vers tehen, warum s ich einige Cirren aufgrund der Temperaturen und Luftdruckbedingungen eher auflös en und warum andere aufgrund anderer Umweltbedingungen länger halten, bzw. s cheinbar s ogar zu vollflächigen Wolkendecken vers chmieren ... Ich s ag ja, Geografie-Unterricht der Klas s e s echs eine normalbildenden, deuts chen Schule.
1. Dezember 2012 um 05:17
11
Philipp Diematrix Gierlinger zu meinem Bild nichts zu s agen? 1. Dezember 2012 um 05:17
[J
Chris Clausen Die UN-Res olution 31.72 vom 10 Dez 1976 verbietet den Eins atz von Wettermanipulation als kriegs trategis che Variante. Des halb wirds ja auch nicht zugegeben. Alleine s chon das es verboten wurde zeigt doch, das s die technis chen Möglichkeit vor über 30 Jahren s chon funktionierten. Und hier wird über "Flak-Silberiodid-Ges choße" s inniert. ts ts . 1. Dezember 2012 um 05:27 · 1 Max Maier Das Wetter wurde auch im zweiten Weltkrieg über Berlin beeinflußt - und war s icher nicht das ers te Mal. Ihr Chemies meintet doch, das das ers t in den 90ern anfing und die Wolken/der Himmel früher ganz anders aus s ah ... (blablabla). 1. Dezember 2012 um 06:03 Max Maier Und Philipp, zu Deinem Bild: was weiß ich - kann alles s ein. Von natürlichen Cirren bis zu ebenfalls natürlichen Kondens s treifen, die verweht wurden ... Kann auch Photos hop s ein - was weiß ich - is t mir auch egal.
1. Dezember 2012 um 06:08 Max Maier Zumindes t werden dies e paar Streifen keinen bes onderen Einflus s auf die Sonneneins trahlung und damit auf die Erderwärmung haben können.
©
1. Dezember 2012 um 06:09 Chris Clausen Schreib keinen Mis t Max; Dies e bereits relativ lange dis kutierte CE-Technologie (Budyko 1982; Dickins on 1996; Teller et al. 1997; Keith 2000) wurde ins bes ondere durch die Arbeit von Paul Crutzen (2006) populär (Wigley 2006; Ras ch et al. 2008b). Das Potenzial der Methode is t beträchtlich (viele W/m 2 ) und s omit prinzipiell aus reichend, um eine Vervielfachung der vorindus triellen CO 2 - Konzentration aus zugleichen. 1. Dezember 2012 um 06:21 · 1 Max Maier Erzähl nicht mir das , s onder Deinen Kollegen, die hier behaupten, der Himmel s ah vor 10 Jahren noch ganz anders und viel s chöner aus ...
1. Dezember 2012 um 07:03 · Bearbeitet ·
1
Max Maier Flugzeuge mit Düs enantrieb haben s chon s eit ihren ers ten Flugvers uchen in ents prechender Höhe Kondens s treifen hinterlas s en. Und auch damals wurden dies e s chon verweht und haben s ich s chneller oder langs amer aufgelös t.
1. Dezember 2012 um 07:05 ·
1
Chris Clausen Dann beobachte doch mal s elbs t. Höhenwetterkarten bes orgen, die Daten zu Grunde legen ab wann Kondens s treifen bes tehen bleiben und Flugzeuge checken & abgleichen. Wirs t ers taunt s ein das es oftmals phys ikalis ch nicht möglich is t. Es s ei denn die pus ten was anderes heraus
1. Dezember 2012 um 07:20 ·
1
Ralf Tiedemann Und, Chris , zu Deinen offens ichtlichen Schnitzern weiter oben has t Du nix zu s agen? Du s olltes t wirklich in die Politik gehen... Und mit dem Silberjodid has t auch DU los gelegt, pas s t es nicht, s ags t Du einfach nichts mehr zu, s uper... Verlink doch bitte hier mal eine Höhenwetterkarte, die genau genug is t, um etwas über Cirrenbildung und Kondens treifen hinter einem betimmten Flugzeug s agen zu können, würde mich mal interes s ieren...
1. Dezember 2012 um 11:04 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Wer s ich tats ächlich über "Chemtrails " infomieren möchte, s iehe hier:http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fchemtrailinfo.blogage.de%2Fentries %2F2011%2F10%2F14%2FDerBericht-eines -Piloten&h=_AQEmtadR 1. Dezember 2012 um 12:27 Ralf Tiedemann http://www.youtube.com/watch? v=crB5BBz-PC8 Chemtrails, Verschwörungen, Wahrheiten und der ganze Rest Der Bücheronkel bes chäftigt s ich allgemein mit der Erkenntnis theorie und betrach...Mehr anzeigen 1. Dezember 2012 um 12:28 Chris Clausen Zu vielen Tats achen Ralf has t Du Dich ebenfalls nicht geäus s ert. Das Tonnen der Chemikalie Silberiodid nicht mehr nachweis bar s ein s ollen is t völliger Uns inn. Die Verdünnung in der Atmos phäre s ollte unterhalb von D15 liegen, s tellt labortechnis ch kein allzu großes Problem dar. Der Wiki-Satz is t eben ein Sugges tions s atz. Zu den Höhenwetterkarten kann ich dem Max und dies em thread meine Account-Daten nicht zur Verfügung s tellen, wohl aber eigene Bildaufnahmen. Verlinke ich Morgen. 1. Dezember 2012 um 13:25 Chris Clausen Wer s ich die Gedanken der Wis s ens chaft zur Wettermodifikation zu Beginn der ers ten militäris chen Eins ätze im Vietnam-Krieg ans chauen möchte - Profes s or Haber, WDF (1968) s iehe hier -> https ://www.youtube.com/watch?v=EGIROw8brgw Was sucht der Mensch im Weltraum? Die Wettermaschine, künstliches Wetter- Klima? Bananenrepublik Das Wetter und das Klima küns tlich zu beeinflus s en. Link: http://www.bundes tag.d...Mehr anzeigen 1. Dezember 2012 um 13:40 · Bearbeitet Ralf Tiedemann d15, das s Du Dich mit Homöopathie aus kenns t, war klar... Dein Wis s en nimms t Du ja ans cheinend auch in dies en Dos en zu Dir... Was hat noch mal Dein geliebtes Silberjodid mit Chemtrails zu tun? Dies e Frage has t Du jedenfalls noch nicht beantwortet. Und das im Schnee aus ebens o angeregten Wolken Silberjodid in geringer Menge nachweis bar is t, kanns t Du ebens o bei Wiki nachles en, pas s t Dir mal wieder nicht, wird daher verdrängt... Selektive Warnehmung in Verbindung mit einem s chweren Fall von Dunning-Kruger, der Chris ... 1. Dezember 2012 um 13:51 · Bearbeitet
~
I] ~
Chris Clausen Homöopathie is t Schwachs inn. Globulis Zucker in Höhe von 7 Mrd Euros zu verkaufen ohne wis s ens chaftliche Erkenntnis s e is t allerdings kapitalis tis ch genial. 1. Dezember 2012 um 13:57 Chris Clausen Soll ich Dir jetzt noch die Synonyme für "faktis ch" pos ten oder verdrängs t Du die Bedeutung? Ich s ag doch, eine Sugges tions -Bes chreibung im Artikel. 1. Dezember 2012 um 14:01 Chris Clausen Das heis s t als o, in einem Wikipedia Artikel s tünde ein Widers pruch. Welcher wäre dann zu lös chen laut Wiki Vorgabe in Bezug auf renommierte Quellen oder Nachweis e? Das der Nachweis nicht möglich is t (es s ich als o auflös t) oder der Bericht zum Ins titut der Unters uchung des Nachweis es ? Der Eintrag zu Hagelflieger "nicht nachweis bar" oder der gefallene Schnee der im Artikel gar nicht erwähnt wird? 1. Dezember 2012 um 14:31 Chris Clausen https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=378721558881181&s et=a.301056946647643.72535.300989139987757&type=3&theater
Himmelsbilder Das Flugzeug mit dem normalen Kondens treifen is t Flug BA704 von London nach Wien...Mehr anzeigen Von: Ges chichte der Wetterkontrolle durch den Einfalls reichtum des Mens chen.
1. Dezember 2012 um 14:32 Chris Clausen Des weiteren is t der Abs chnitt im Wikipedia Artikel Chemtrail "technis che Ums etzung" nun eindrucks voll widerlegt. Allein s chon die Behauptung "Die Verbreitung reiner metallis cher oder mineralis cher Subs tanzen über dies en Weg würde hingegen zu hohem Vers chleiß an den Turbinens chaufeln der Triebwerke führen" is t materialtechnis ch nicht nachvollziehbar. Die ges amte Quellenangabe zu der Technik ents tammt einem es oteris chen Magazin, welches s elbs t für unzählige Vers chwörungs theorien s teht, zudem mit den Wörtern "könnte, würde, entgegengehalten, s ollte etc." gefüttert. Da beis s t s ich die Katze doch s elbs t in den Schwanz, oder Ralfie? Es oMagazin2000 - Achtung - Vers chwörung... Dein wis s ens chaftlicher Bücheronkel hält oft zu Anfang ein Buch zu den 100 s pektakulärs ten Vers chwörungen im ZDF.His tory-Stil in die Kamera. Und s chon is t der vis uelle Aufnahme-Kanal vorkonditioniert. Abges ehen davon, das s dazu die audidative Wahrnehmung des wegen s chon zu 40% blockiert is t. Muahahaha. 1. Dezember 2012 um 15:29 · Bearbeitet Chris Clausen Wer s ich (in Englis ch) zu Wettermodifikation durch die Welt-MeterologenOrganis ation richtig informieren möchte, lies s t hier eine kleine Einführung zu den Projekten -> http://www.wmo.int/pages /prog/arep/wwrp/new/wea_mod_regis ter_2007.html wea_mod_register_2007 www.wmo.int Englis h vers ion | WMO.int 1. Dezember 2012 um 14:49 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann Is t niedlich, wie Du Dich an dies em WikiArtikel fes tbeißt. Was Silberjodid mit den angeblichen Chemtrails zu tun hat, kam jetzt auch noch nicht. Mach doch mal Mes s ungen direkt IN s o einem "verchemtrailten" Himmel, aber das würde ja das Weltbild zers tören... Und wie komms t Du eigentlich auf Tonnen von Silberjodid? In den von Dir s o mas s iv angegriffenen Satz geht es um Hagelflieger, s chau doch mal bitte, was die für Mas chinen benutzen und wie viel die an Bord haben. Eben... Wo s teht eigentlich in Deinem letzten Link was zur tats ächlichen mas s enhaften Durchführung von Spühaktionen durch nahezu alle zivilen Verkehrs mas chinen weltweit? Zum Res t Deiner Behauptungen gern heute Abend mehr, es liegt Schnee, da vers chwinde ich mal mit meinen Jungs in den Wald. Schönen ers ten Advent, wüns ch Dir mal vom Weihnachts mann ein Buch zu den Grundlagen der Meteorologie, noch is t Zeit! Zumindes t kanns t Du ja les en, das s unters cheidet Dich immerhin von Philipp... 1. Dezember 2012 um 23:37 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Ach, gerade noch ges ehen, s uch mal bei Wiki nach "Silberjodid" da gibts dann auch was zum Thema Nachweis barkeit bei den aus durch Silbejodid geimpften Wolken gefallenen Schnee, hatte ich Dir auch s chon mal verlinkt, hat Dich aber ans cheinend nicht interes s iert... 1. Dezember 2012 um 23:40 · Bearbeitet Chris Clausen "...fes tbeißen...habe gerade bei Wiki geles en..." Merks t Du noch was ? Das ändert aber trotzdem nichts an der Tats ache, das 2 vers chiedene Behauptungen aufges tellt werden die ein und das s elbe behandeln. Nach Deiner Quintes s enz Logik is t dies en grunds ätzlich unters chiedlichen Aus s agen als o keinerlei Bedeutung beizumes s en, s owie Deine Schlußfolgerungen ohne jeglichen renommierten Nachweis -Link belegt s ind. Zu den Laborergebnis s en die zu den dort im Silberiodid Artikel in widers prüchlicher Aus s age zum Chemtrail Artikel bleibs t Du den Nachweis / Beweis s chuldig. Frag doch mal den BÜCHERONKEL. Zu dem Abs chnitt "technis che Ums etzung" in Wiki-Chemtrail mit dem Verweis auf ein Vers chwörungs - Es oMagazin has t Du ebens o nicht reagiert. Zudem im SilberiodidBeitrag fals che Zeitangaben zum Projekt Stormfury gemacht werden. Du machs t Dich gerade ziemlich lächerlich und völlig unglaubwürdig. 2. Dezember 2012 um 00:51 Chris Clausen Silberiodid is t eine chemis che Verbindung die in Streifenform, auch von Hagelfliegern, aus gebracht wird. Das nennt man in der heutigen Sprache völlig zu Recht einen Chemtrail. 2. Dezember 2012 um 00:53 · 1 Björn Müller > Einem Dis kus s ions teilnehmer der zum s päteren Zeitpunkt eins teigt die Legamitation zu entziehen nur weil er s ich nicht anpas s t deutet von kons pirativer
Denkweis e. wo s teht das denn ges chrieben? halte ich für kompletten uns inn, nicht nur weil allein die annahme, das s ich jemandem irgendwelche legitimationen entziehen möchte s chon uns inn is t - von mir aus kann jeder depp hier s chreiben was er möchte. ich wollte nur darauf hinweis en, das s wir uns einen erheblichen teil der beiträge s paren könnten, wenn s päter hinzugekommene dis kus s uions teilnehmer s ich die mühe machten, den vorherigen dis kus s ions verlauf zu les en. 2. Dezember 2012 um 02:05 Max Maier Was is t denn nun die neue Theorie hier? Das s man das s Wetter beeinflus s en kann? Ja, kann man! Das s man es macht? Ja, macht man! Das s man es immer und überall macht? NEIN, macht man nicht! Das s JEDER Kondens s treifen ein Chemtrail is t? NEIN, is t er nicht! Das s man mit den vermeintlichen CHEMTRAILS die Hirne der Mens chen flächendeckend wegbrennen will? Nein, auch das is t bes cheuert zu glauben! Als o worum geht es jetzt??? 2. Dezember 2012 um 02:22 Ralf Tiedemann Und das ich ers t heute Abend aus führlich antworten wollte, weil ich unterwegs bin, pas s t Chris ans cheinend auch nicht in den Kram, s eis drum. Aber wenn Du ,Chris , hier s chon gegen Chemtrails wettern möchtes t s olltes t Du Dich vielleicht ers t mal darüber informieren, was die Chemies damit meinen, Hagelflieger jedenfalls nicht! Ich hoffe, Du bekomms t das bis nachher mit den Höhenwetterkarten hin. ... Würde mich wirklich mal interes s ieren, wo man weltweit in Echtzeit aufgezeichnete Daten der Atmos phäre erhalten kann, die genau genug s ind, um für jedes Flugzeug s agen zu können, ob s ich da jetzt pemanente Kondens treifen, von den Chemies auch als "Chemtrail" bezeichnet, bilden können, oder eben auch nicht...
e
e
2. Dezember 2012 um 04:21 · Bearbeitet
Ralf Tiedemann Der Wiki Artikel nimmt den Artikel aus dem Magazin 2000 plus übrigends als Quelle dafür, was die CHEMMIES BEHAUPTEN, als o lamentiere hier nicht herum, das es s ich um eine Es ozeits chrift handelt, womit s oll man denn die Aus s agen der Chemies s ons t belegen? Machs t Du das eigentlich abs ichtlich, mit dies em Nichtvers tehen wollen, oder begreifs t Du es wirklich nicht??? 2. Dezember 2012 um 04:19 Max Maier Das is t hier in der Dis kus s ion mit den Chemies eines der Hauptprobleme: es gibt keinen einheitlichen "Glauben". Jeder meint etwas anderes als DIE "Erleuchtung" s chlechthin erkannt zu haben. Für den einen s ind es die extremen Gedankenmaipulationen, für den anderen s ind es s chon s imple Hagelflieger, die das Wetter beeinflus s en. Bei letzteren kann ich locker mitgehen. Auch mit denen, die der Auffas s ung s ind, das Wetter is t vom Mens chen grunds ätzlich beeinflußbar, bzw. das s der Mens ch in der Lage is t, das Wetter zu beeinflus s en. Wo ich aber die Segel s treiche is t, wenn es um abs olute Aus s agen geht, wie das Wetter wird großflächig und permanent beeinflußt. Oder das Wetter wird beeinflußt, um die Mens chheit größtenteils zu verblöden oder zu vergiften ... Von daher gehe ich auch nicht mit denen, die meine, jeder Kondens s treifen dies er Welt is t ein s ogenannter Chemtrail mit im Auftrag des Bös en ... 2. Dezember 2012 um 04:28 · 1 Ralf Tiedemann Mal abges ehen davon, das das letzte von Chris verlinkte Foto wohl kaum Hagelflieger zeigt... Will der uns hier mit in s ich widers prüchlichen Aus s agen verars chen, oder wohnen vers chiendens te Leute in s einem Kopf?
e
2. Dezember 2012 um 06:11
11
Philipp Diematrix Gierlinger Wichtig is t das alle Dis s kus ions teilnehmer Grunds ätzlich die frage " ob Chemtrail exis tieren " mit Ja beantworten können!! Als o nochmal für jeden hier, CHEMTRAILS exis tieren und alleine das auch ihr Schäfchen das einges ehen habt freut uns alle ob dies e Sachen nun flächendeckend gemacht werden s ei dahin ges tellt!! Das allerhand damit experimentiert wird is t euch auch bekannt und das dies e Leute nicht unbedingt gutes im Kopf haben dürfte auch inzwis chen klar s ein!! Patente s ind auch bekannt alles ums etzbar und s omit auch ein leichtes dies zu tun!! Nichts des to trotz s ind wir uns in einem Punkt einig CHEMTRAILS are Real wie max s o s chön zugegeben hat!!! 2. Dezember 2012 um 06:16 via Handy
11
Philipp Diematrix Gierlinger An eurer Art des Schreibens kann man s ehr gut fes ts tellen das ihr nicht daran interes s iert s eit gemeins am auf einen Nenner zu kommen, vielmehr vers ucht ihr Des information zu verbreiten und die Argumente ins lächerliche zu ziehen!!! Dies zeugt in Wirklichkeit nur, wie tief ihr unwis s enden noch in der Manipulation s teckt!! Traurig
2. Dezember 2012 um 06:21 via Handy ·
11
1
Philipp Diematrix Gierlinger Zitat Max!!! Was is t den nun die neue Theorie? Das s man das Wetter beeinflus s en kann?? Ja, kann man!! Das man es macht?? ja macht man!! Das war dein Ges chreibs el Max, DANKE Dafür kann ich nur
zus timmen!! Sch wieder s ind wir uns einig
s chöne Tag
1
2. Dezember 2012 um 06:26 via Handy ·
Max Maier Philipp, Olle Blitzbirne, das s man das Wetter beeinflus s en KANN, hat hier nie jemand erns thaft bezweifelt. Darin waren s ich alle s chon innerhalb der ers ten drei Beiträge einig. Die Frage war' ob jeder Kondens s treifen eine chemis che Bombe is t und ob man damit DIR ans Hirn will!!!??? 2. Dezember 2012 um 06:36 · 1 Max Maier Und Philipp, nur Deine bloße Anwes enheit auf dies em/uns erem Planeten beeinflußt das Wetter. Ob Du es nun Glauben mags t oder nicht, altes Schäfchen! :)))) 2. Dezember 2012 um 06:37 Ralf Tiedemann Bei Philipp würde eine geis tige Beeinflus s ung ja auch nix bringen... Philipp is t eigentlich der größte Feind der Chemtrails zene, da man an s einen Pos ts s ofort erkennt, wie blöd man als Chemie s ein mus s , und wer will s ich das s chon nachs agen las s en. 2. Dezember 2012 um 06:41
11
Philipp Diematrix Gierlinger Ohh da fühlt s ich aber jemand anges prochen hehe Beleidigungen und abs olut Sinnfreie Kommentare waren immer s chon euer Markenzeichen!! Wies o s eit ihr denn s o aggres s iv und aufbraus end??? Angs t davor euer s icher geglaubtes Weltbild würde verändert werden
2. Dezember 2012 um 06:48 via Handy Ralf Tiedemann Und hins ichtlich dem Verbreiten von Des informationen können wir alle vom Meis ter Chris nur lernen... Kommt der Link zu den Höhenwetterkarten eigentlich noch? Ich bin immer noch ganz ges pannt, wer auf uns erer Welt über genügend Meßtechnik und Rechenpower vefügt. Hoffentlich kommt er nicht mit den Daten aus dem Vorhers ages ys tem an, mit dem beim letzten Sauberer Himmel Vid krampfhaft vers ucht wurde, irgendetwas zu "beweis en"... Auf die Frage, warum es denn keine Höhenmes s daten aus einem angeblich "verchemtrailten" Himmel gäbe, konnte oder wollte er zumindes t noch nicht antworten, na ja, mal abwarten. Außerdem verurs achen ja für ihn auch Hagelflieger Chemtrails ...
©
2. Dezember 2012 um 06:48 Ralf Tiedemann Wie ich s chon mal erwähnt habe, Du, liebs ter Philipp, erkenns t Ironie nicht einmal, wenn s ie Dich im Dunklen ans pringt... Tut das eigentlich weh, wenn man s o doof is t wie Du? 2. Dezember 2012 um 06:52 Max Maier Nur genervt vom andauernden geis tigen Tiefflug bei Dir Philipp! 2. Dezember 2012 um 06:58 · 1 Max Maier Und noch mal für Blitzbirne Philipp: ICH habe nicht ges agt, das s "CHEMTRAILS" exis tieren! Das is t eine s innbefreite Worts chöpfung von Euch. Vielleicht ers chließt s ich ja auch Dir irgendwann der Unters chied zwis chen Deiner und meiner Welt ... 2. Dezember 2012 um 07:53 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Es macht keinen Sinn!!! Die Manipulation s teckt zu tief in euren Köpfen... 2. Dezember 2012 um 08:41 via Handy
~,
Max Maier Vielleicht auch nur die allgemeine Schulbildung - die Betonung liegt hier auf BILDUNG!
2. Dezember 2012 um 08:46 ·
1
©
Ralf Tiedemann Philipp begreift doch offens ichlich gar nicht, wovon hier geredet wird, s iehe s eine letzte Pos ts 'a la "jetzt s eht ihrs endlich ein...". Wenn die Chemtrails zene s olche Freunde hat, braucht s ie keine Feinde mehr...
2. Dezember 2012 um 09:30 Romek van den Maar Jungs , las s t es s ein - auf dem niedrigen Niveau könnt Ihr nicht gegen s ie gewinnen, da haben s ie s ehr viel mehr Erfahrung! 2. Dezember 2012 um 12:16 · 1 Ralf Tiedemann Romek, Du has t recht, aber wills t Du wirklich, das s "Sauberer Himmel" hierhin verlinkt, und dann nur Chemiegelabere zu finden is t? Nö, ich bin der Meinung, hier s ollten die keinen "fangen" können...
2. Dezember 2012 um 13:01
©
Ralf Tiedemann So, bin jetzt zu Haus e, nun aus führlicher. 1. Teil: Zitat Chris : "Zu vielen Tats achen Ralf has t Du Dich ebenfalls nicht geäus s ert." Bitte auflis ten und danke ebenfalls . Zitat Chris "Das Tonnen der Chemikalie Silberiodid nicht mehr nachweis bar s ein s ollen is t völliger Uns inn. Die Verdünnung in der Atmos phäre s ollte unterhalb von D15 liegen..." WIE viele Tonnen führt denn Deiner Meinung nach s o ein Hagelflieger mit? In welcher Zeit bringt er s ie aus ? Auf welche Luftmenge verteilt s ich dies e? Beantworte dies e Fragen für Dich und
dann kanns t Du noch mal von Verdünnungs raten anfangen... Zitat Chris vom 01.12.2012, ca. 22.45 Uhr: "Zu den Höhenwetterkarten kann ich dem Max und dies em thread meine Account-Daten nicht zur Verfügung s tellen, wohl aber eigene Bildaufnahmen. Verlinke ich Morgen." Kommen die auch noch irgendwann? Oh, gerade ges ehen, s orry, Chris , echt überles en, s o auf meinem kleinen Handybilds chirm, der Chris WILL uns ja gar keine Höhenwetterkarten zur Verfügung s tellen, s ondern nur eigene Aufnahmen, ahhhh... Gibts die nirgends , oder was is t los ??? Link Chris : " https ://www.youtube.com/watch?v=EGIROw8brgw " Danke dafür, Chris , has t Du es anges ehen? Und vers tanden? Da redet 1968 jemand davon, das unter bes timmten Bedingungen das Wetter mit Silberjodid beeinflus s t werden kann, o.k., bes treitet hier auch niemand. Und dann kommt, das der Moderator GLAUBT, das s man in 50 oder 100 das Wetter beeinflus s en kann, o.k., die 50 Jahre haben wir noch nicht erreicht, mal s ehen, wie lange es noch dauert... Aber s chöner Link, Du hättes t Dir vielleicht die Sendung DAVOR mal ans ehen s ollen, ans cheinend ging es um genau DAS Grundlagenwis s en, an dem es Dir mangelt...
Zitat Chris : "Homöopathie is t Schwachs inn. Globulis -Zucker in Höhe von 7 Mrd Euros zu verkaufen ohne wis s ens chaftliche Erkenntnis s e is t allerdings kapitalis tis ch genial." Da kann ich Dir uneinges chränkt zus timmen, allerdings wird das vielen der Chemies nicht gefallen, die Glauben nämlich jeden Scheiß... Und die "wis s ens chaftlichen Erkenntnis s e" in Form von Mes s ungen am Himmel bleibs t Du uns warum s chuldig? Zitat Chris : "Soll ich Dir jetzt noch die Synonyme für "faktis ch" pos ten oder verdrängs t Du die Bedeutung? Ich s ag doch, eine Sugges tions -Bes chreibung im Artikel." Sorry, gerade noch mal geles en, wo has t Du jetzt das "faktis ch" her? Bitte zitieren, damit ich Deinen Gedankengängen folgen kann!
Zitat Chris : "Das heis s t als o, in einem Wikipedia Artikel s tünde ein Widers pruch. Welcher wäre dann zu lös chen laut Wiki Vorgabe in Bezug auf renommierte Quellen oder Nachweis e? Das der Nachweis nicht möglich is t (es s ich als o auflös t) oder der Bericht zum Ins titut der Unters uchung des Nachweis es ? Der Eintrag zu Hagelflieger "nicht nachweis bar" oder der gefallene Schnee der im Artikel gar nicht erwähnt wird?" Welcher Widers pruch? Das mit den Hagelfliegern habe ich vers ucht, oben zu erklären, rechne es doch bitte einmal s elbs t nach... Und das mit dem Schnee findes t Du hier http://de.wikipedia.org/wiki/Silberjodid, wo es heißt: Anderers eits wird dadurch vers ucht, bes timmte Gebiete gezielt mit Nieders chlag zu vers orgen: Durch Impfen der Wolken mit Silberiodid-Feins taub im Aufwindkanal einer Wolkenfront aus einem Flugzeug wird s eit den 1980er Jahren (1986 bei Ts chernobyl zur Verhinderung von radioaktiv belas teten Wolken) im mittleren Wes ten der USA und Rus s lands aber auch tes tweis e in Bayern vers ucht, die Wolken gezielt an einem definierten Ort abregnen zu las s en. Die Wirks amkeit dies er Methode is t s tatis tis ch zwar unters ucht, aber der Erfolg is t gering (ca. 10 % mehr Nieders chlag). Das Silberiodid is t im dadurch gefallenen Schnee in gerings ten Mengen analytis ch nachweis bar. Dies e Mengen s ind für den Mens chen ungefährlich." Den Artikel hatte ich Dir auch s chon verlinkt, is t an s ich nicht lang, ich dachte, Du s iehs t es , s orry, hier als o noch mal konkretis iert. Link Chris : " https ://www.facebook.com/media/s et/? s et=a.301056946647643.72535.300989139987757&type=3 " Das erklärt jetzt was ? Ers t machen Hagelflieger als o Chemtrails , dann dies es Bild, s ind das Hagelflieger??? Was sucht der Mensch im Weltraum? Die Wettermaschine, künstliches Wetter- Klima? Bananenrepublik Das Wetter und das Klima küns tlich zu beeinflus s en. Link: http://www.bundes tag.d...Mehr anzeigen 4. Dezember 2012 um 05:53 · Bearbeitet Ralf Tiedemann 2. Teil Ich verzichte jetzt mal auf dies es "Zitat Chris ", Alles , was ich in Anführungs zeichen s etze, kommt von ihm, wenn ich es nicht anders kennzeichne. "Des weiteren is t der Abs chnitt im Wikipedia Artikel Chemtrail "technis che Ums etzung" nun eindrucks voll widerlegt." Wodurch? Weiter gehts . "Allein s chon die Behauptung "Die Verbreitung reiner metallis cher oder mineralis cher Subs tanzen über dies en Weg würde hingegen zu hohem Vers chleiß an den Turbinens chaufeln der Triebwerke führen" is t materialtechnis ch nicht nachvollziehbar." Und das has t Du WOHER? Bitte mit Link! "Die ges amte Quellenangabe zu der Technik ents tammt einem es oteris chen Magazin, welches s elbs t für unzählige Vers chwörungs theorien s teht, zudem mit den Wörtern "könnte, würde, entgegengehalten, s ollte etc." gefüttert. Da beis s t s ich die Katze doch s elbs t in den Schwanz, oder Ralfie? Es o-Magazin2000 - Achtung - Vers chwörung..."
Hatte ich s chon ges chrieben, jetzt noch mal: In dies em Abs chnitt des Wikiartikels geht es um die Sichtweis e der Chemies , WIE bitte s oll man denn dies e bitte anders belegen, als durch einen Link, in dem eben dies e ihre Behauptungen ablas s en??? "Dein wis s ens chaftlicher Bücheronkel hält oft zu Anfang ein Buch zu den 100 s pektakulärs ten Vers chwörungen im ZDF.His tory-Stil in die Kamera. Und s chon is t der vis uelle Aufnahme-Kanal vorkonditioniert." Ah, und das is t jetzt ein Beweis WOFÜR??? Sauberer Himmel macht es nicht anders , gebe ich zu, allerdings verbreiten die da gern mal komplette Lügen, wie bei dies em Artikel zu den aluminiumvers euchten Brunnen, wo im Originalartikel, der auch noch clevererweis e verlinkt is t, eindeutig die Urs achen genannt s ind, mit Chemtrails hat das ganze jedenfalls nichts zu tun, was aber Sauberer Himmel nicht interes s iert, s tattdes s en wird es als Beweis zitiert, s upi... "Abges ehen davon, das s dazu die audidative Wahrnehmung des wegen s chon zu 40% blockiert is t. Muahahaha." O.k., wenn Du meins t, s ons t noch irgendwelche Gegenargumente zu dem, was in dem Vid hier http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DcrB5BBzPC8&h=OAQGs SJE1 ges agt wird ? Wenn das alles war, s cheint der Res t ja zu s timmen...
"Wer s ich (in Englis ch) zu Wettermodifikation durch die WeltMeterologen-Organis ation richtig informieren möchte, lies s t hier eine kleine Einführung zu den Projekten -> http://www.wmo.int/pages /prog/arep/wwrp/new/wea_mod_regis ter_2007" Auch wieder mal danke für den Link, wo wird da bes prochen, das s s ämtliche Verkehrs mas chinen durch "Chemtrails " das Weltklima beeinflus s en s ollen? Danke! ""...fes tbeißen...habe gerade bei Wiki geles en..." Merks t Du noch was ? Das ändert aber trotzdem nichts an der Tats ache, das 2 vers chiedene Behauptungen aufges tellt werden die ein und das s elbe behandeln. Nach Deiner Quintes s enz Logik is t dies en grunds ätzlich unters chiedlichen Aus s agen als o keinerlei Bedeutung beizumes s en, s owie Deine Schlußfolgerungen ohne jeglichen renommierten Nachweis Link belegt s ind." Das die beiden Behauptungen zwei vers chiedene Themen behandeln, is t aber auch egal, oder? Bei der einen geht es um Hagelflieger, bei der anderen um Schnee, auch noch aus zwei vers chiedenen Artikeln, einmal zum Thema Chemtrails , einmal zu Silberjodid an s ich, wie oben s chon aus geführt... Jetzt vers tanden? Ans ons ten gibt es bei Wiki auch einen Reiter "Dis kus s ion", da kann man dann berechtigte Kritik anbringen, natürlich durch Nachweis e hinterlegt, deren Fehlen Du ja hiermit "Zu den Laborergebnis s en die zu den dort im Silberiodid Artikel in widers prüchlicher Aus s age zum Chemtrail Artikel bleibs t Du den Nachweis / Beweis s chuldig." mokiers t. Has t Du welche??? "Zu dem Abs chnitt "technis che Ums etzung" in Wiki-Chemtrail mit dem Verweis auf ein Vers chwörungs - Es oMagazin has t Du ebens o nicht reagiert." Inzwis chen s chon... " Zudem im Silberiodid-Beitrag fals che Zeitangaben zum Projekt Stormfury gemacht werden." Stelle s ie doch richtig, dafür is t Wiki ja eine offene Plattform!
"Du machs t Dich gerade ziemlich lächerlich und völlig unglaubwürdig." Ah, ja, und womit konkret? Im übrigen kann ich das s Kompliment uneinges chränkt zurück geben, wer denkt, das Hagelflieger Chemtrails , wie s ie hier immer wieder pos tuliert werden, verurs achen... Zitat von Dir: "Silberiodid is t eine chemis che Verbindung die in Streifenform, auch von Hagelfliegern, aus gebracht wird. Das nennt man in der heutigen Sprache völlig zu Recht einen Chemtrail."
~ ~
Chemtrails, Verschwörungen, Wahrheiten und der ganze Rest Der Bücheronkel bes chäftigt s ich allgemein mit der Erkenntnis theorie und betrach...Mehr anzeigen 4. Dezember 2012 um 06:00 · Bearbeitet Romek van den Maar Has t s chon recht, Ralf. Nur is t das hier, wie ewig die Hühner eins ammeln, s tatt den Zaun zu reparieren. Im Gründe s ollte man an "Sauberen Himmel" herantreten und die Knaben auf Ihrem Heimatboden "s chlagen". 2. Dezember 2012 um 14:02 · 1 Ralf Tiedemann Da es ja da keine Kommentarfunktion gibt, s telle ich mir das eher s chwierig vor... Has t Du eine Idee, wie man das machen könnte? Einer öffentlichen Dis kus s ion werden s ich der Herr Storr und s eine Mits treiter wohl kaum s tellen, aber da ja dies er Link hier immer wieder mal bei "Sauberer Himmel" gepos tet wird, kann man hier m.E. mehr Leute aufklären, als "Sauberer Himmel" an Neumitgliedern "einfangen" kann, ups , das hätte ich jetzt vielleicht nicht s chreiben s ollen, s ons t las s en die die verlinkerei hierher noch...
2. Dezember 2012 um 14:37 Ralf Tiedemann Und wenn man den Zaun reparieren wollte, dann müßte man ers t mal das Schuls ys tem verbes s ern, damit nicht mehr ganz s o viele Vollhonks herumlaufen, und das wird beim derzeitigen Bildungs s ys tem
in Deuts chland eher s chwierig... 2. Dezember 2012 um 15:28 · Bearbeitet ·
1
Max Maier Hab mich da auch s chon öfter mal rumgetrieben - grad heute, als ich den Link hierher nicht mehr recht finden wollte. Da kamen mir die Chemies mit ihre Link-Seite grad gelegen Danke noch mal für die Hilfe an Sauberer Himmel
e
2. Dezember 2012 um 14:56 ·
1
Max Maier Leider Gottes kenne ich s o Spackos im realen Ableben nicht - vielleicht trifft man s o etwas auch nur im Web!? Is t ja hier auch irgendwie eine interes s ante Sozials tudie mit PISA-Ans chlus s ...
2. Dezember 2012 um 14:58 ·
1
©
Ralf Tiedemann Dunning-Kruger, s age ich nur, bald habe ich meine eigene Studie zus ammen!
2. Dezember 2012 um 15:14
e
Ralf Tiedemann Und was das kennen im realen Leben betrifft, hier geht es ja nich t um das reale Leben, aber das s ehen die Chemies ja anders ...
2. Dezember 2012 um 15:30 Ralf Tiedemann Beim Herrn RA Storr direkt s ieht es ja auch s o aus : "Die Kommentarfunktion is t derzeit ges chlos s en." ... Warum nur???
2. Dezember 2012 um 15:47 Ralf Tiedemann Ups , gerade durch mehrere Links von Herrn Storrs Seite direkt hierhin gelangt: http://thereals tories .wordpres s .com/chemtrails / Na ja, wenn die Chemies denn s o gute Argumente haben, das s s elbs t die eigenen Stammtis che abs pringen... der letzte Link s tammte von hier: http://thereals tories .wordpres s .com/s tammtis chkarls ruhe/ o.k., die glauben ja ans cheinend an alles mögliche, aber an Chemtrails mal eben nicht (mehr)...
©
Chemtrails thereals tories .wordpres s .com - Die Chemtrail-Vers chwörung: Zwis chen Fakten und Fiktion Es is t wohl eine der w...Mehr anzeigen 2. Dezember 2012 um 21:25 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Der Nikolaus naht, vielleicht s chenkt ja mal jemand den Chemies eine Höhenmes s ung, mal s ehen... Guts Nächtle!
2. Dezember 2012 um 16:05 Ralf Tiedemann Philipp, warum Du bei dem hier: "Und wenn man den Zaun reparieren wollte, dann müßte man ers t mal das Schuls ys tem verbes s ern, damit nicht mehr ganz s o viele Vollhonks herumlaufen, und das wird beim derzeitigen Bildungs s ys tem in Deuts chland eher s chwierig..." wieder mal s innfrei auf "Gefällt mir" hämmers t, kanns t auch nur Du vers tehen... Damit meine ich s olche Honks wie DICH!!! Ohne jegliches Grundlagenwis s en Uns inn vor s ich hins chwallen, das is t DEIN Markenzeichen, oder bedauers t Du, das s Du keine bes s ere Aus bildung has t? Wage ich mal zu bezweifeln, Du merks t ja nicht mal, wie doof Du bis t... 2. Dezember 2012 um 23:17 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Zu dem Stammtis ch in Karls ruhe bin ich übrigens über dies en Link hier gekommen: http://www.buergeranwalt.com/2012/10/30/vortrag-vondominik-s torr-zu-den-themen-geo-engineering-undchemtrails -am-23112012-in-karls ruhe/ , weiß nur nicht, ob s ich die Meinung zu Chemtrails vor oder nach dem Vortrag gebildet hat...
©
Dominik Storr – Rechtsanwalt » Blog Archive » Vortrag von Dominik Storr zu den Themen “Geo-Engine www.buergeranwalt.com Der Vortrag in Karls ruhe s teht unter dem Motto „Warum Geo-Engineering bereits Wi...Mehr anzeigen 3. Dezember 2012 um 01:06 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Mus s mich übrigens korrigieren, is t kein Stammtis ch von "Sauberer Himmel", s orry, war fals ch formuliert, aber der Artikel is t trotzdem bezeichnend...
3. Dezember 2012 um 03:13 · Bearbeitet Philipp Diematrix Gierlinger @ Ralf woher has t du den dein Fachwis s en Las s mich raten Das dein KOpf s chon vor manipulation raucht is t mir s chon klar, nur die die s ich vl. wirklich dem Thema annehmen werden die Wahrheit finden, da könnt ihr noch s o beleidigend s ein und die s acher verdrehen!! Jeder kann s ich s elbs t über dies e Themen informieren und am Ende werden wir alle zu dem gleine 3. Dezember 2012 um 08:59 · 2
11
Philipp Diematrix Gierlinger gleichen s chlus s kommen!!
11 11
3. Dezember 2012 um 08:59 Philipp Diematrix Gierlinger Ihr bekämpft euch s elbs t ans tatt die wieders acher zu bekämpfen!! Euer erwachen
wird ein verdammt Steiniger weg!! bye bye 3. Dezember 2012 um 09:02
11 11
Philipp Diematrix Gierlinger Der Stolz is t s chon ein hund Ralf
©
3. Dezember 2012 um 09:03 Philipp Diematrix Gierlinger Natürlich s ind CHemtrails ein Weltbilds chocker für s chlafende, doch wenn man die hintergründe einmal aus reichend s tudiert hat, is t alles ganz einfach... 3. Dezember 2012 um 09:06 Philipp Diematrix Gierlinger ach ja, noch was , man kann nicht an Chemtrails glauben, man kann nur darüber bes cheid wis s en!!! 3. Dezember 2012 um 09:07 · 1
11 11
Philipp Diematrix Gierlinger PROJECT BLUE BEAM!!!!!!!!! 3. Dezember 2012 um 09:08 ·
~.
1
Max Maier Hörs t Du Dir eigentlich ab und an s elbs t mal zu, Philipp? Dein Schnack is t as treines Sekten-Ges chwafel wirklich der Hammer, wie verdreht Du bis t. 3. Dezember 2012 um 09:13 Philipp Diematrix Gierlinger ja klar drückt mich in die Sekten Ecke, muhahahaha viel SPASS dabei!!! 3. Dezember 2012 um 09:18 · 1
11 11
Philipp Diematrix Gierlinger DIE GMBH hat euch ja gut unter kontrolle.... Ihr s eit ihre mus ters chüler
3. Dezember 2012 um 09:28 ·
~.
e
Max Maier Immer wieder lus tig, wie Du allgemeine Bildung mit "Manipulation durch die GmbH" verwechs els t
3. Dezember 2012 um 09:34 ·
~.
1
1
Max Maier Natürlich hat Philipp Recht - die meis ten Mens chen in Deuts chland haben eine halbwegs gute Bildung genos s en und können ne Wolke erkennen und benennen, z.B. ne Cirrus -Wolke
©
3. Dezember 2012 um 09:41 · 06 1
Max Maier http://www.nites tar.de/files 1/groups /T4zm3gMneEnz.jpg http://www.nitestar.de/files1/ groups/T4zm3gMneEnz.jpg www.nites tar.de
3. Dezember 2012 um 09:43 Max Maier Ach ja, die Bildung haben die Steuerzahler bezahlt - nicht die "GmbH"!
3. Dezember 2012 um 09:44 Philipp Diematrix Gierlinger können dies e mens chen auch küns tliche Cirren von naturalen Cirren unters cheiden!! ich glaube nicht!! 3. Dezember 2012 um 09:45 · 1 Max Maier Informieren is t übrigens eine wirklich gute Idee! Dies s ollte aber möglichs t großflächig und umfangreich ges chehen - als o nicht nur auf eine Quelle bes chränken, s ondern möglichs t viele wirkliche Experten befragen - unabhängige Experten!
3. Dezember 2012 um 09:47 ·
1
Max Maier Cirren s ind Cirren. Auch die, die s ich aus den Abgas en von Flugzeugen bilden, s ind natürlich. 3. Dezember 2012 um 09:49 · Bearbeitet · 1 στην παγίδα chemtrails überall (!) http://www.geoengineeringwatch.org/chemtrails -inadvertis ement-and-media-everywhere-why/ Chemtrails In Advertisement and Media Everywhere – Why? » Chemtrails In Advertisement and Media Ever www.geoengineeringwatch.org Expos ing the chemtrail-geoengineering coverup 3. Dezember 2012 um 12:02 Romek van den Maar Wenn s ie eh überall s ind, mus s man s ich ja auch nicht mehr darüber aufregen!
3. Dezember 2012 um 12:25 ·
2
Max Maier Wolken s ind auch überall, oder? 3. Dezember 2012 um 12:27 ·
1
Ralf Tiedemann Ob Philipp & co. als Kind mehrfach auf den Kopf gefallen s ind?
3. Dezember 2012 um 13:42 Max Maier Zumindes t hätten der Lehrer öfter mal nen
Klapps verteilen s ollen!
3. Dezember 2012 um 23:33 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann "am Ende werden wir alle zu dem gleine vor 13 Stunden · Gefällt mir..Philipp Gierlinger gleichen s chlus s kommen!! vor 13 Stunden" Yup, DAS denke ich allerdings auch, nur das s dies er "gleiche Schlus s " wohl dahingehend aus s ehen wird, das s alle in Dir das s ehen, was Du tats ächlich bis t: ein gläubiger Vollhonk, der s einen Schädel ans cheinend lediglich zur Nahrungs aufnahme auf s einen Schultern s itzen hat. Inhaltliche Kritik? Fehlanzeige, is t ja auch klar, woher auch... Das Du an dies es "BRD=GmbH" Märchen glaubs t, s agt alles über Dich, was man zu Deinem Zus tand geis tiger Umnachtung wis s en mus s . Da reicht nun wirklich mal ein Blick ins Grundges etz, um dies en Mis t zu widerlegen, aber für Philipp s ind Bücher wahrs cheinlich einfach nur das Bös e s chlechthin... 4. Dezember 2012 um 01:28 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Hier mal eine Infos eite dazu, die ans cheinend eher nicht "mains treamges teuert" is t, aber les en kann von euch ja offens ichtlich eh niemand...http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fthereals tories .wordpres s .com%2Fchemtrails %2F&h=HAQF_aY2h Chemtrails thereals tories .wordpres s .com - Die Chemtrail-Vers chwörung: Zwis chen Fakten und Fiktion Es is t wohl eine der w...Mehr anzeigen 3. Dezember 2012 um 23:11 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Gerade ges ehen: Ich dachte ja, mit "BRD=GmbH" is t die Grenze des geis tigen Tieffluges bei Philipp erreicht, aber das hier, Zitat Philipp "PROJECT BLUE BEAM!!!!!!!!!", s chlägt wirklich alles , was ich erwartet hätte... Philipp meint damit ans cheinend s owas hier: http://www.gandhi-auftrag.de/BlueBeam.htm Is t klar, Philipp, begib Dich s chon mal in Deinen Bunker, Ende 2012 nähert s ich ja s chon mit großen Schritten, bald gehts los ! OMG... Vielleicht s olltes t Du Dich mal behandeln las s en, das s Du wirklich JEDEN Mis t glaubs t, is t doch nicht mehr normal, oder? Was immer Du rauchs t, las s es oder nimm mehr davon, die derzeitige Menge tut Deinem bis s chen Res thirn offens ichtlich gar nicht gut! ...dann zerliebt ihr die Finsternis! www.gandhi-auftrag.de
4. Dezember 2012 um 08:03 · Bearbeitet
11
Philipp Diematrix Gierlinger Des wegen hab ich ges agt man s ollte die zus ammenhänge vers tehen... Jetzt hört der Ralf das ers te mal was von Blue Beam, informiert s ich darüber und is t ges chockt,aggro,und ängs tlich!!! WELTBILDSCHOCKER FÜR RALLE ;D 4. Dezember 2012 um 09:00
11
Philipp Diematrix Gierlinger Soll jetzt aber nicht bedeuten, alles was ihr im Netz darüber findet ents pricht auch der Wahrheit!! 4. Dezember 2012 um 09:05 · 2 Ralf Tiedemann Na, dann s chick doch mal einen Link mit den WAHREN Informationen! Und ges chockt bin ich tats ächlich, über das Aus maß, welches Deine Leichtgläubigkeit hat, is t richtig grus elig!!! Du has t außerdem s chon vers tanden, das s "Blue Beam" s pätes tens Ende 2012 durch s ein s oll, oder? Is t nicht mehr lange hin! Bin mal ges pannt auf Deine Erklärung dafür, wenn mal eben GAR NIX pas s iert! Freu! "Soll jetzt aber nicht bedeuten, alles was ihr im Netz darüber findet ents pricht auch der Wahrheit!!" Stimmt, der einzig Wis s ende hier is t ja Philipp, nicht verges s en! Alter Schwede, is t der doof... 4. Dezember 2012 um 10:57 · Bearbeitet
e
n
Robert Schwering Super Foto
4. Dezember 2012 um 09:17 ·
1
Ralf Tiedemann Philipp, meinen Link 5 Pos ts weiter oben has t Du nicht rein zufällig geles en, oder? Zitat zum Ende hin: "Fazit: Auch wenn eine Theorie noch s o s chlüs s ig klingt und viele Mens chen dies e teilen, s o s agt dies noch lange nichts über ihren Wahrheits gehalt aus . Vielmehr s ollte man s elbs t in der Lage s ein, von Zeit zu Zeit s ein aktuelles Weltbild zu überprüfen und die Fakten, auf denen es bas iert, kritis ch abzuklopfen. Nur dann kann man s ich als wahrhaft kritis cher Mens ch bezeichnen. Dies erfordert leider auch manchmal, lange für wahr gehaltene Theorien über Bord zu werfen und die Lage bei neuem Lichte zu betrachten."
Denk mal drüber nach... 4. Dezember 2012 um 11:30 Ralf Tiedemann Und bevor Du jetzt wieder mit "Genau!
Ralf Tiedemann Und bevor Du jetzt wieder mit "Genau! DAS mach mal, Ralf!" anfängs t, lies Dir den Res t auch noch durch...
4. Dezember 2012 um 11:35 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Für alle, die s ich unabhängig informieren und nicht auf das Gelaber irgendwelcher Minderbemittelten herein fallen wollen: http://thereals tories .wordpres s .com/chemtrails / Chemtrails thereals tories .wordpres s .com - Die Chemtrail-Vers chwörung: Zwis chen Fakten und Fiktion Es is t wohl eine der w...Mehr anzeigen 4. Dezember 2012 um 11:37 · Bearbeitet Max Maier Sind die Chemis jetzt aus ges torben? 6. Dezember 2012 um 00:06 ·
2
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Sitzen Aluhütchen bas telnd im "Bonker", in Erwartung des "Blue Beam"!
7. Dezember 2012 um 02:17 · Bearbeitet Chris Clausen Ne, weitere Lizenz-Recherche zu den unzähligen Wetter-Patenten betreiben und Zwis chenzeilen les en in dem renommierten Medien-Blätter-Wald. ***AluHütchen-Träger s chauen auch Jes us TV und gehen meis t zu Wahrs agern und doch kaum vor die Tür, Nibiru könnte zu nahe kommen und die Aliens in Aera 51 aufwecken - bwahahaha r-;, ~ *** Nochmal, s ogenannte chemtrails s ind Teil der praktizierten Wetter-Beeinflus s ung. Und wie bei jedem geheimgehaltenen Projekt werden gezielt Fals chinformationen ges treut um ins ges amt die s ich mit dem Thema bes chäftigen Leute der Unglaubwürdigkeit preis zugeben. Zack bis te ein "Chemi". Gähn. 7. Dezember 2012 um 03:24 · Bearbeitet · 1
.~.
Max Maier Nee, ein Chemie bis te, wenn JEDER dämliche Kondens s treifen am Himmel für Dich ein Chemtrail is t, der von der "GmbH" zur Beeinflus s ung Deiner Mannes kraft und Gehirnwellen ers chaffen wurde - und das eben flächendeckend und permanent. 7. Dezember 2012 um 05:07 · 1 Ralf Tiedemann Chris , Du has t noch verges s en zu erwähnen, das s alle, die Chemtrails für Blöds inn halten, von DENEN bezahlt werden... Zu meinen Erwiderungen Deiner "Aus führungen" weiter oben has t Du als o nix weiter zu s agen, dachte ich mir fas t... 7. Dezember 2012 um 07:43 · Bearbeitet Chris Clausen Genaus o wenig wie Du Ralf. Was zur Aufklärung der Wetter-Modifikation beiträgt läs s t Du oft unbeantwortet. Und Max, fü rmich is t noch lange nicht jeder Kondens s treifen ein Chemtrail, hab ich nie behauptet. Schere mich mal nicht über einen Kamm mit Anderen. 7. Dezember 2012 um 07:56 · Bearbeitet Max Maier Chris , das macht es ja s o s chwierig, mit Euch, bzw. den Anhängern der Chemtrailbewegung zu reden/zu dis kutieren: jeder hat s eine eigene "Wahrheit". Hat man den einen vers tanden, kann s einen Ideen folgen und hat ihm ein paar Argumente gegen s eine Idiologien an die Hand gegeben, taucht er oftmals ab und ein neuer "Chemie" taucht auf leider oftmals mit einer ganz neuen Weltans chauung. Allen gemein is t, das s s ie s ich s elbs t in der Chemtrail-Szene einordnen - s ie s ich als o s elbs t als einen der Erleuchteten unter alle den s chlafenden Schäfchen ans ehen ...
7. Dezember 2012 um 09:10 ·
-
1
Ralf Tiedemann Chris , was bitte habe ich nicht beantwortet??? Bitte konkret mit Zitat! Und das Du zum Wiki-Artikel einfach mal Blöds inn ges chrieben has t, is t egal, oder was ? 7. Dezember 2012 um 10:35 · Bearbeitet Susi Brombär ihr langweilt mich unendlich.. kennt ihr Phil Lobo ? Der is t cool.. http://www.youtube.com/watch? v=EBfHFJPKpiM PAINTING IN THE NEW WORLD ORDER EP. 2 - "Chemtrail National Park" (pt. 1/3) Welcome to Chemtrail National Park, Patriots !... On this epis ode of PAINTING IN ...Mehr anzeigen 7. Dezember 2012 um 11:28 ·
.~.
2
Max Maier Bob Ros s war in den 70er irgendwie cooler: http://www.s nowboarderguide.com/news /productnews /forum-bob-ros s -4439 Forum x Bob Ross | Product News | Snowboarder Guide www.s nowboarderguide.com With collaborations in s nowboarding becoming a little out of hand over the las t ...Mehr anzeigen
7. Dezember 2012 um 11:41 .~.
Max Maier http://www.youtube.com/watch? v=MghiBW3r65M&feature=youtube_gdata_player Bob Ross: Painting Mountains Painting mountains has never been eas ier!
7. Dezember 2012 um 11:43 ·
1
Ralf Tiedemann O.k., Sus i mag als o auch nicht weiter drüber nachdenken, wo denn s o die Fehler in der Chemtrals hypothes e liegen... 7. Dezember 2012 um 13:46 Ralf Tiedemann @Sus i: Zitat: "ihr langweilt mich unendlich.." ... Danke gleichfalls ... Has t Du inhaltlich eigentlich noch irgendwas zu s agen? Oder has t Du Dich mal mit Phys ik GRUNDSÄTZLICH bes chäftigt? Ich vermute mal, Du has t das Fach in der 8. abgewählt, na ja, und s o einen Wis s ens rücks tand nachzuholen, das würde natürlich Zeit und Denkarbeit fordern... Traus t Du Dich nicht, mal was für Dich offens ichtlich neues zu lernen? Bis t Du s o fes tgefahren in Deinen Ans ichten? VERSUCH es doch wenigs tens mal... 7. Dezember 2012 um 17:18 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Für alle, die s ich unabhängig informieren und nicht auf das Gelaber irgendwelcher Minderbemittelten herein fallen wollen: http://thereals tories .wordpres s .com/chemtrails / Wer weiß, von wem dies e Des informanten bezahlt werden,wie Sus i oder Chris , zu welchem Zweck... ... Na, is t s chwierig, s olche Sinnlos vorwürfe zu entkräften, oder? Einfach mal NACHDENKEN! ... Chemtrails thereals tories .wordpres s .com - Die Chemtrail-Vers chwörung: Zwis chen Fakten und Fiktion Es is t wohl eine der w...Mehr anzeigen 7. Dezember 2012 um 15:30 · Bearbeitet ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger http://www.youtube.com/watch? v=rs wOQRuG1rE&feature=player_embedded
11
r
r
._
i~
Die Freeman Perspektive - HAARP und Chemtrails http://www.Wahrheits bewegung.net/ - Die Freeman Pers pektive zum Thema Haarp und Chemtrails . Übers etzung www.winion.org Original: www.freemantv.com
8. Dezember 2012 um 02:59 Chris Clausen Genau Ralf, nur Nachdenken führt zum Erfolg Hier eine kleine Einführung des Dis coveryChannel http://www.youtube.com/watch?v=JEpJNRCAlbo Macht über das Wetter Wettermanipulation ist real! Das Wetter zu kontrollieren war s chon immer ein Traum der Mens chheit. Vor allem ...Mehr anzeigen 8. Dezember 2012 um 04:42 · Bearbeitet Max Maier Aber waren wir bei dies er Aus s age nicht s chon vor 4.000 Beiträgen? So weit ich es s ehe, bes treitet niemand, das s das Wetter von Mens chen beeinflus s bar is t und es auch hier und da beeinflußt wird (s iehe Olymoia in China)!? 8. Dezember 2012 um 04:53 Chris Clausen Stimmt s chon Max. Aber ihr lenkt das Thema immer wieder auf die Mens chen, die auch gerne Wahrs ager-Termine vereinbaren. Die Art und Weis e die Ralf hier betreibt is t; beleidigen, denunzieren und er is t doch derjenige der hier alles und jeden abkanzelt und s eine renommierten Quellen wie "Der Bücher-Onkel s agt" angibt. Und nur ein bis s chen Wolken vertreiben dafür brauchs te nicht die Milliarden die in Fors chung, s owie in die eins atzfähigen Techniken aus gegeben werden. Klimas chwankungen wird es immer geben, aber mit der Heute weltweit ins tallierten Infras truktur, vor allem der an den Küs ten, is t es völlig logis ch das wir Mens chen Maßnahmen ergreifen das Wetter und s ein Klima in einen linearen, für uns vorteilhaften Prozes s zu lenken. Und die Erfindungen, die Technik, s owie die weltweiten Beobachtungen zeigen; es wird in globalen Maßs täben angewandt. Und nicht nur in Rus s land zum Jahres tag des Sieges oder bei den olympis chen Spielen. 8. Dezember 2012 um 05:04 · 1 Chris Clausen "Beeinflus s ung des globalen Strahlungs haus halts
In Rahmen dies es Arbeits pakets werden die Verfahren und Konzeptvors chläge zur Beeinflus s ung des globalen Strahlungs haus halts unters ucht. Für die vers chiedenen Technologien s ollen das Potenzial zur Senkung der globalen Temperatur abges chätzt s owie die damit verbundenen Kos ten, Ris iken und Umweltaus wirkungen identifiziert werden. Da viele dies er Technologien ers t als Ideen exis tieren bzw. !!!s ich im Stadium der Grundlagenfors chung!!! befinden, s tellt die Identifizierung von Wis s ens lücken und des damit verbunden Fors chungs bedarfs einen weiteren Schwerpunkt dies es Arbeits paketes dar. http://www.tab-beimbundes tag.de/de/unters uchungen/u9900.html
TRB> =:=::::..-
Geoengineering | TAB www.tab-beim-bundes tag.de Büro für Technikfolgen-Abs chätzung beim Deuts chen Bundes tag (TAB)Neue Schönhaus er Str. 1010178 BerlinFon +49 30 28491-0Fax +49 30 28491-119
8. Dezember 2012 um 07:15 Max Maier Chris , Du vergißt, wo wir hier s ind und was Ralph und auch ich HIER auf der Volks wagen FacebookPage zum Thema les en mus s ten. Das war oftmals mehr als harnebüchend. Damit erklärt s ich uns ere (ich nehme mich da gar nicht raus ) Empfinds amkeit, wenn wieder einer daher kommt und uns die Chemtrail-Welt näher bringen möchte. Daher Sage ich ja: rühmt bitte ers t einmal in Eurer Bewegung auf. Bekommt eine Idee und eine Philos ophie und geht dann mit dies er einen Meinung auf die Mens chn zu. Andernfalls werdet ihr auch weiterhin aus gelacht und denunziert werden, wie Du es nenns t. 8. Dezember 2012 um 08:32 · 1 Max Maier Chris , Schau Dir nur als jüngere Beis piele Sus e und Philipp an und Du weißt, was ich meine
8. Dezember 2012 um 08:32 ·
1
Ralf Tiedemann "Und nur ein bis s chen Wolken vertreiben dafür brauchs te nicht die Milliarden die in Fors chung, s owie in die eins atzfähigen Techniken aus gegeben werden." WELCHE eins atzbereiten Techniken? " mit der Heute weltweit ins tallierten Infras truktur, vor allem der an den Küs ten, is t es völlig logis ch das wir Mens chen Maßnahmen ergreifen das Wetter und s ein Klima in einen linearen, für uns vorteilhaften Prozes s zu lenken." WELCHE weltweit ins tallierte Infras truktur meins t Du? " Und die Erfindungen, die Technik, s owie die weltweiten Beobachtungen zeigen; es wird in globalen Maßs täben angewandt." Nö! Aber dazu gleich mehr. 8. Dezember 2012 um 11:38 Ralf Tiedemann Danke für den Link: http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.tab-beimbundes tag.de%2Fde%2Funters uchungen%2Fu9900.html&h=JAQGXQJSp Du has t aber s chon gemerkt, das s es hier um die Erfors chung von MÖGLICHKEITEN geht, WIE man es denn machen KÖNNTE, wenn man mal s oweit is t... Am bes ten finde ich das hier, Zitat Chris : "Da viele dies er Technologien ers t als Ideen exis tieren bzw. !!!s ich im Stadium der Grundlagenfors chung!!! befinden, s tellt die Identifizierung von Wis s ens lücken und des damit verbunden Fors chungs bedarfs einen weiteren Schwerpunkt dies es Arbeits paketes dar." Bes onders das ach s o bös e " !!!s ich im Stadium der Grundlagenfors chung!!! befinden" is t klas s e! ... Informiere Dich doch bitte mal aus einer Quelle Deiner Wahl, was Grundlagenfors chung bedeutet... Und, erkenns t Du Deinen Denkfehler? Dies war wieder ein s chöner Link zum Thema, warum es eben KEINE weltweiten Chemtrailaktionen geben kann, man is t eben immer noch auf dem Gebiet der Grundlagenfors chung tätig... Wenn ich etwas weltweit ANWENDE, habe ich dies e s chon hinter mir... qed! Ents chuldige, aber wenn jemand s olch eklatante Wis s enlücken wie Du aufweis t, dann kann man ihn echt nicht mehr erns t nehmen...
TRB>
=~==-...-
Geoengineering | TAB www.tab-beim-bundes tag.de Büro für Technikfolgen-Abs chätzung beim Deuts chen Bundes tag (TAB)Neue Schönhaus er Str. 1010178 BerlinFon +49 30 28491-0Fax +49 30 28491-119
8. Dezember 2012 um 11:49 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Wenn Chris wenigs tens mal vers tehen würde, was er s o lies t und pos tet, aber gut, dann wäre er ja nicht auf s einem s chmalen Brett... 8. Dezember 2012 um 16:13 Ralf Tiedemann Schade, das s Chris auf konkrete Fragen nie konkret eingeht... Aber ich habe noch einen s chönen Link, mal zum s elbs t nachdenken. http://www.wahrheiten.org/blog/2011/06/08/kaeptn-wo-s induns ere-s pruehdues en/ Die glauben auch an allen möglichen Semmel, aber aus gerechnet die bös en Chemtrails s ind s elbs t für dies e Seite zu abs urd...
Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 9. Dezember 2012 um 11:22 · Bearbeitet Jonas Benning Wie viel ps hat der eig 10. Dezember 2012 um 10:30 Jonas Benning 211ps habs grad herraus gefunden 10. Dezember 2012 um 10:33 ·
2
Chris Clausen Jetzt grübelt Ralf bes timmt in s einer überwiegend blau-rot s trukturierten Denkweis en-Ecke über eine abweis ende, ins Gegenteil kehrende Kommentar-Antwort nach - frei nach dem Motto; NEIN, wir geben uns der immerwiederkehrenden natürlichen Klimaänderung hin ohne etwas zu tun. Denn "Chemies " (welch' witzige Wortfindung) s ind alle blöd-dumm-minderbemittelt-vers chwörer-aus zurottenwas weis s ichnoch-Spinner. Ein paar bes timmt, aber Mens chen wie Du mit der hier von Dir gepos teten nachzules enden Quintes s enz mindes tens ebens o. 10. Dezember 2012 um 14:10 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Chris , ich grübele maximal darüber nach, was Dein Problem s ein könnte... Du machs t genau das s , was Du mir, m.E. unberechtigt, vorwirfs t: Ich s telle konkrtete Fragen an Dich, und Du kanns t oder mags t s ie nicht beantworten... Merks t du das eigentlich s elbs t? Du weißt nicht einmal, was das Wort "Grundlagenfors chung" bedeutet, aber hier herumtönen, is t klar, Du bis t der einzig erleuchtete... Oh man, is t Dunning-Kruger eigentlich ans teckend??? 10. Dezember 2012 um 14:27 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Chris , s ag mal, bis t Du eigentlich dumm, oder s o? 10. Dezember 2012 um 14:29 Ralf Tiedemann Das Schlimme is t, er merkt es nicht mal... 10. Dezember 2012 um 14:30 Chris Clausen Ralf, beziehe ers tmal Stellung zu den von mir bezogenen Gutachten aus den Jahren 1982, 1996, 1997, 2000, 2006 und 2008. Du bis t ja hier der große Pos ting-Meis ter und Herrs cher über die empiris chen Beweis e. Und ja Dieter total Dumm. 10. Dezember 2012 um 14:40 · Bearbeitet Chris Clausen Bis s päter 10. Dezember 2012 um 14:39 ·
1
Ralf Tiedemann " zu den von mir bezogenen Gutachten aus den Jahren 1982, 1996, 1997, 2000, 2006 und 2008." Du lerns t es nicht, oder? BITTE mit Zitat! Dann kann ich auch darauf eingehen!!! 10. Dezember 2012 um 15:24 Ralf Tiedemann Und, inzwis chen mal nachges ehen, was Grundlagenfors chung is t? Oder warum s ich der Wikiartikel an der von Dir monierten Stelle auf eine Es o-Zeits chrift bezieht? Kanns t Du mir inzwis chen auch einmal konkret die Technologien nennen, die d.E. zum Eins atz kommen? Oder welche Infras truktur d.E. an uns eren Küs ten zur Klimaveränderung ins talliert wird bzw. is t? Raune nicht immer nur herum, s ag auch mal was KONKRETES! Fällt langs am auf! 10. Dezember 2012 um 15:27 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Chris , "Ralf, beziehe ers tmal Stellung", danke ebenfalls ... 10. Dezember 2012 um 15:49 Chris Clausen OMG Ralf, Du has t meinen Pos t immer noch nicht vers tanden mit den Küs ten. Ich s agte nicht; klimaverändernde Infras truktur an den Küs ten, s ondern die bedrohte Küs ten-Infras truktur aufrgund von Klimas chwankungen. Dies s oweit zum Thema s elektiver Wahrnehmung. Die Grundlagenfors chung der ents prechenden Wis s ens chaftler aus den genannten Jahren habe ich Dir als Steilvorlage notiert, googeln kanns te s chon noch s elber, oder?! Nein, kanns te nicht? Okay, helfe Dir gerne auf die Sprünge: Dies e bereits relativ lange dis kutierte CETechnologie (Budyko 1982; Dickins on 1996; Teller et al. 1997; Keith 2000) wurde ins bes ondere durch die Arbeit von Paul Crutzen (2006) populär (Wigley 2006; Ras ch et al. 2008b). Das Potenzial der Methode is t beträchtlich (viele W/m 2 ) und s omit prinzipiell aus reichend, um eine Vervielfachung der vorindus triellen CO 2 - Konzentration aus zugleichen. Allerdings zeigen Heckendorn et al. (2009) und Pierce et al. (2010), das s die Wirks amkeit nicht proportional mit der aus gebrachten Schwefelmenge zunimmt. Ers te Angaben zur erforderlichen Schwefelmenge wurden bereits nach oben (Katz 2010) und die erwartete s tratos phäris che Aufenthalts dauer der Aeros ole nach unten korrigiert (Tuck et al. 2008). Pierce et al. (2010) s chlagen vor, dies e Schwierigkeiten s owie eine unerwüns chte Erwärmung der unteren Stratos phäre durch eine direkte Aus bringung von Schwefels äure aeros ol und einer
Aus weitung des Aus bringungs gebiets zu vermeiden. Trotz der großen Hebelwirkung dies er Maßnahmen s ind die technis chen Heraus forderungen, derartige Materialmengen in 20 – 25 km Höhe zu bringen, erheblich, aber nicht unmöglich. Eine Reihe weiterer Modellrechnungen belegten die Effektivität des Verfahrens und dis kutierten die möglichen Nebeneffekte (Govindas amy et al. 2003; Ras ch et al. 2008a; Murphy 2009; Lenton und Vaughan 2009; Heckendorn et al. 2009; Jones et al. 2010). Es exis tieren viele Vors chläge zur technologis chen Ums etzung des s tratos phäris chen Aeros ol-Schildes . Ein Patent aus dem Jahr 1991 behandelt das Einbringen von Aeros olen in die Stratos phäre (Chang 1991). Ein neueres Patent behandelt ein Verfahren, in dem Treibs toffzus ätze in Verkehrs flugzeugen zum Aus bringen reflektierender Subs tanzen genutzt werden s ollen (Hucko 2009). SRMTechnologie und CE-Verfahren s ollten doch gerade Deine Wis s ens grundlage s ein. Sus i s cheint Recht zu haben: Du langweils t irgendwie mit Deinen s tandartis ierten Debunkingges chreibs el. 10. Dezember 2012 um 16:04 Chris Clausen Zu behaupten, die Mens chheit hätte keine Ahnung von gobaler Wettermanipulation und s tünde am Anfang einer Grundlagen-Erfors chung is t aus Anno 1946. 10. Dezember 2012 um 16:10 · Bearbeitet · 1 Chris Clausen 1984 ... Halt die Mens chen dumm, gebe ihnen alle Informationen, weil verwerten können s ie dies e eh nicht 10. Dezember 2012 um 16:28 Ralf Tiedemann "aber mit der Heute weltweit ins tallierten Infras truktur, vor allem der an den Küs ten, is t es völlig logis ch das wir Mens chen Maßnahmen ergreifen das Wetter und s ein Klima in einen linearen, für uns vorteilhaften Prozes s zu lenken. " Ah, das konnte man aber auch fals ch vers tehen, oder? Das habe ich ans cheinend fals ch vers tanden. Siehs t Du, wie eine Dis kus s ion funktioniert?
" Eine Reihe weiterer Modellrechnungen..." Vers tehe ich das s jetzt auch wieder fals ch? Sagt Dir "Modellrechnung" irgendetwas ??? Chris , hier geht es ÜBERALL um MÖGLICHKEITEN, die, wie Du s o s chön in etliche Aus rufungs zeichen ges etzt has t, s ich im Stadium der GRUNDLAGENFORSCHUNG befinden, das heißt konkret: Nix genaues weiß man nicht... Und WO is t jetzt bitte mal ein Nachweis dafür, das tats ächlich weltweit irgendeines der von Dir s o fleißig zus ammengetragenen FORSCHUNGSPROJEKTE, mehr is t es mal eben zur Zeit noch nicht, weltweit DURCHGEFÜHRT wird??? Verwechs ele doch nicht immer MÖGLICHKEITEN mit deren tats ächlicher Durchführung... Außerdem is t interes s ant, das keines Deiner hier gepos teten Modelle, jedenfalls nicht aus dem Inhalt zu urteilen, den Du hier verbreitet has t, mit der bereits durchgeführten großflächigen Aus bringung von Aluminium und Barium bes chäftigt, welche ja nach einhelliger Meinung der meis ten Chemies die permanenten Kondens s treifen aus lös en s ollen... Das s dies e, nach dies er Studie hier http://www.dlr.de/dlr/pres s e/des ktopdefault.as px/tabid10172/213_read-735//year-all/ zur Klimaerwährmung beitragen, is t auch egal, oder? Sieh es doch mal bitte ein, Du pos tes t Dinge, die über MÖGLICHKEITEN informieren, dies e Dinge WERDEN erfors cht, aber wo s iehs t Du darin irgendeinen Beweis dafür, das s s ie tats ächlich s o auch bereits DURCHGEFÜHRT werden??? HAST Du Dich inzwis chen mal zum Thema Grundlagenfors chung informiert? Bes chäftige Dich doch bitte ers t mal mit den Grundlagen der Meteorologie, bevor Du Dich mit den Studien zur eventuell möglichen Machbarkeit der globalen Klimabeeinflus s ung bes chäftigs t... JA, es wäre TOLL, wenn man das globale Klima zu uns eren Guns ten beeinflus s en KÖNNTE, aber wir s ind nun mal noch nicht s o weit, das man das ganze tats ächlich und gezielt eins etzen könnte.... NOCH mal: MACHT doch mal Mes s ungen im angeblich verchemtrailten Himmel, um NACHWEISE zu erbringen, ans ons ten s ind eure Theorien nichts anderes als eben das : UNBEWIESENE Theorien. Vers tehs t Du den Unters chied zu einem Nachweis , Chris ? Und s ei nicht gleich wieder s auer, denk einfach mal drüber nach... Zitat Chris : „Zu behaupten, die Mens chheit hätte keine Ahnung von gobaler Wettermanipulation und s tünde am Anfang einer Grundlagen-Erfors chung is t aus Anno 1946.“ Wer behauptet das ? Wir wis s en inzwis chen viel mehr über das Wetter als noch vor 50 Jahren, aber wir können es , trotz Satellitenunters tützung und Großrechnern, noch nicht einmal 100% VORHERSAGEN, und Du glaubs t, es wäre s chon s oweit, das s die Mens chheit es global gezielt beeinflus s en könnte??? Fang an zu lernen und zu denken, bitte... DLR Presse Portal - Presse-Informationen Klimaerwärmung durch Kondensstreifen-Zirren www.dlr.de Im Deuts chen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) haben Wis s ens chafter ers tmals ...Mehr anzeigen 11. Dezember 2012 um 22:39 · Bearbeitet
Ralf Tiedemann Zitat Chris :"1984 ... Halt die Mens chen dumm, gebe ihnen alle Informationen, weil verwerten können s ie dies e eh nicht" Und wenn Du KONKRETE Informationen hättes t, könntes t Du s ie doch auch pos ten, oder? Aber s tatt des s en philos ophiers t Du über Möglichkeiten, ohne darüber nachzudenken, ob dies e s o überhaupt durchführbar s ind, genau darum geht es nämlich bei den von Dir genannten Themen meis t: KÖNNEN wir gezielt global das Wetter beeinflus s en? Bis her is t s ich noch niemand darüber einig, und das s is t dann Deiner Meinung nach ein Beweis für die tats ächliche Durchführung... Und das s ich viele der Studien mit Schwefel bes chäftigen, das Thema hatten wir s chon, is t auch egal... Chris , die meis ten Chemies behaupten, Aluminium und Barium +Polymere/Nanopartikel us w. nach Wahl, werden von s ämtlichen Flugzeugen am Himmel vers prüht, welche einen permanenten Kondens s treifen hinterlas s en. Du has t s chon behauptet, auch Hagelflieger würden Chemtrails produzieren, nur um zwei Pos ts ein Foto von einem Flugzeug zu zeigen, das einen Kondens s treifen hinter s ich her zieht. WAS bitte SIND denn Chemtrails für Dich? Definiere doch mal bitte, damit ers t mal grunds ätzlich weiß, was Deine Meinung dazu is t. 11. Dezember 2012 um 00:15 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Dazu: "Und, inzwis chen mal nachges ehen, was Grundlagenfors chung is t? Oder warum s ich der Wikiartikel an der von Dir monierten Stelle auf eine Es oZeits chrift bezieht?" hattes t Du auch noch nichts zu s agen, gib es doch wenigs tens zu, wenn Du etwas fals ch vers tanden has t, kann pas s ieren. 10. Dezember 2012 um 23:43 Karin Brandner vw und chemtrails = eine gute werbeidee??? s chaut mir nicht danach aus ... eher eine s ehr manipulative werbeidee... gut ok, danke für das leichter machen des erkennens , des s en, was is t... ich liebe euch dafür
\?'
11. Dezember 2012 um 16:08 Ralf Tiedemann WTF? Ach, auch egal... Heute kommt nach Karins Meinung auch eine "Raumenergiewelle", und der 21.12. wird auch ganz toll... Aber falls Karin nicht zu s ehr mit "aufs teigen" bes chäftigt is t, kann s ie ja noch mal hier nachles en... http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=MAQHLekQ9 Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 11. Dezember 2012 um 22:04 · Bearbeitet f
Sven Peters http://www.google.de/imgres ? q=chemtrailbomber+von+innen&hl=de&newwindow=1&s a=X&tbo=d&tbm=is ch&tbnid=ZL2cIxZ_Ms rdKM:&imgrefurl=http://www.metalrockradio.homepage.tonline.de/chemtrailbomber.html&docid=bYEzl3pp3Jr55M&imgurl=http://www.metalrockradio.homepage.tonline.de/ctrail2.jpg&w=1024&h=768&ei=rHvIUJKDIIfLs ga9r4C4DQ&zoom=1&iact=rc&dur=1&s ig=100002968269947602232&page=1&tbnh=141&tbnw=182&s tar Google-Ergebnis für http:// www.metalrockradio.homepage.t-online.de/ctrail2.jpg www.google.de 12. Dezember 2012 um 04:43 Ralf Tiedemann Verdammt, jetzt s ind wir alle enttarnt... http://3.bp.blogs pot.com/_gWQaU40PH24/TQrrAq1H3s I/AAAAAAAAJ74/n1uDMSTPSec/s 1600/Epic_Facepalm_by_RJTH%255B1%255D.jpg http://3.bp.blogspot.com/ _gWQaU40PH24/TQrrAq1H3sI/ AAAAAAAAJ74/n1uDMSTPSec/s1600/ Epic_Facepalm_by_RJT 3.bp.blogs pot.com 12. Dezember 2012 um 04:50 Max Maier Wenn Du denks t' es geht nichts mehr, kommt irgendwo ein Chemie her ...
12. Dezember 2012 um 12:35 ·
1
Karin Brandner aus wertungen von blutproben auf aluminium und barium hier nachzules en... für mens chen, die halt auf s eriös e info s tehen... www.s aubererhimmel.de sauberer-himmel.de | Für einen Himmel ohne chemische Wolken www.s auberer-himmel.de ....was da Selts ames an uns erem Himmel pas s iert? ....warum der Himmel immer mehr...Mehr anzeigen 12. Dezember 2012 um 18:00 · Bearbeitet Ralf Tiedemann "für mens chen, die halt auf s eriös e info s tehen..." ... Ja, da is t s auberer Himmel mit s einen aus dem Zus ammenhang geris s enen Informations fetzen natürlich DIE Quelle... Has t Du es s chon mal mit einem Buch vers ucht, liebe Karin? Aber bitte nichts vom Broers ... Wie war eigentlich
Wie war eigentlich Karin? Aber bitte nichts vom Broers ... die Energiewelle ges tern s o? Wer mal s chauen möchte, wie "s eriös " Karins s ons tige Informations quellen s o s ind, der s chaue einfach mal auf ihr Profil, s o viel Es omüll habe ich s elten auf einem Haufen vers ammelt ges ehen... Ach ja, was die Blutproben betrifft: WO kam denn das Aluminium her? Da mangelt es wieder ein "wenig" an Informationen... Schönes Leben noch, Karin, aber bes chäftige Dich lieber weiter mit Deinen neuen Tarotkarten und lies Dein neues Buch "die 7 s chleier vor der wahrheit", obwohl Dir etwas zum Thema Meteorologie vielleicht bes s er getan hätte... Ich habe irgendwo noch ein altes Kinderbuch zum Thema herumliegen, s oll ich mal s uchen? So als Eins tieg...
e
12. Dezember 2012 um 22:52 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann In dem Vortrag von Frau Dr. Petra HopfSeidel geht es übrigens um chronis ch-pers is tierende Borrelios e. Eines der SYMPTOME zu Erkennung dies er is t unter anderen eine Mehrbelas tung des Körpers mit Schwermetallen, da der körpereignene Schads toffaus s toß durch eine Dauerentzündung ges tört is t. Und das hier "Wichtig zu wis s en is t, das s s ich die Belas tungen mit Umweltnoxen wie Blei, Benzol, PCP, Cadmium,Toluol, Aluminium, Barium u.v.m. ers t durch die EluatUnters uchungen nach der Apheres e fes ts tellen ließen. Normale Blutunters uchungen hatten keine verdächtigen Werte geliefert.", was Sauberer Himmel behauptet, findet s ich weder im verlinkten Vortrag der Frau Dr., noch auf ihrer Homepage... Saubere Arbeit, Sauberer Himmel, wie immer... 12. Dezember 2012 um 23:19 Ralf Tiedemann Sauberer Himmel verläßt s ich ans cheinend darauf, das s die Links entweder nicht geles en, oder nicht vers tanden werden, na ja, klappt ja immer wieder, s iehe Karin... 12. Dezember 2012 um 23:20 Jörg Lorenz Die Sache mit dem Alu und dem Barium zeigt einwandfrei, wie der Saubere Himmel gezielt von der Wahrheit ablenkt und die Leute auch noch ihr Geld zum Fens ter raus s chmeißen läs s t. Mit dem einges etzten Geld hätte man locker mindes tens drei Wetterballonprojekte s tarten können und hätte Nachweis e vom Ort des Ges chehens und nicht irgendwelche Ergebnis s e, bei denen eine Zuordnung s chlicht unmöglich is t, wenn man keine Rückwärts trajektorien hat. Mehr dazu: http://chemtrail-fragen.de/index.php? frage=mes s werte#regenwas s eraktion_des _s auberen_himmels http://www.allmys tery.de/themen/gg3651-1851#id9022147 Die Chemtrail-Gläubigen pennen halt, s tatt mal aufzuwachen und nachzudenken. Aber es is t ja nicht mein Geld … Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene 12. Dezember 2012 um 23:42 ·
2
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Mal ein Tipp an alle, die an dies en Chemtrails mis t glauben: https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=512173228803693&s et=a.456449604376056.98921.367116489976035&type=1&relevant_count=1&ref=nf Chronik-Fotos This was created by a fan of ours , Suzanne Hobbs Baker, after s he became frus tra...Mehr anzeigen Von: I fucking love s cience
13. Dezember 2012 um 02:50 ·
1
Jörg Lorenz Die Experten gehören doch alle zur Vers chwörung.
e
13. Dezember 2012 um 03:08 ·
2
Max Maier Und werden von der GmbH bezahlt! Weiß man doch als Nichts chläfer
13. Dezember 2012 um 11:18 ·
1
Ralf Tiedemann Chris , wenn Du IRGENDWELCHE Argumente has t, gerne wieder, Du kanns t immerhin les en, im Vergleich zu den "Res tchemies " immerhin ein Vorteil... Karin is t wahrs cheinlich gerade mit aufs teigen bes chäftigt, Philipp is t wahrs cheinlich beleidigt, weil ihn Chris indirekt auch für doof gehalten hat, und Sus i mus s man, glaube ich, nicht weiter erwähnen.. In dies em Sinne: Melde s ich bitte der zu Wort, der TATSÄCHLICH Nachweis e für irgendetwas hat, ans ons ten: ERST nachdenken, DANN pos ten!
©
13. Dezember 2012 um 13:33 · Bearbeitet Chris Clausen Jede Wahrheit durchläuft 3 Stufen; Ers t ers cheint s ie lächerlich.
Dann wird s ie bekämpft. s chließlich is t s ie s elbs tvers tändlich. A.Schopenhauer 19. Dezember 2012 um 08:05 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann Ja, Chris , DAS is t natürlich ein Argument... Auch noch was zu Deinen offens ichtlichen Fehlern zu s agen? Has t Du inzwis chen mal ges chaut, was Grundlagenfors chung is t? Oder warum s ich der Wikiartikel an der von Dir monierten Stelle auf eine Es o-Zeits chrift bezieht? Has t Du Dich mal tats ächlich BELESEN? Nein? Dachte ich mir... Fällt es Dir nicht auf, das Du bis her exakt NULL Argumente vorgebracht has t, die für Deine Thes e s prechen? Nö, auch egal... Am bes ten, Du s etzt s ich zu Philipp in den Bunker, der 21.12. naht, für s eine Ans ichten gibt es nämlich genau s o viele "Beweis e"... 19. Dezember 2012 um 12:04 · Bearbeitet · 1 Chris Clausen Ralf, kenns t Du den MA vom BND Michael Rues s , Obers tleutnant, Dipl.Päd., Streitkräfteamt InfoService-Bürgeranfragen-Bearbeiter: OTL ? [Mir s ind lediglich Experimente mit Metalloxiden im Bereich der Klimafors chung über definierten Gebieten bekannt] PS. am 21.12. genieße ich die Winter-Sonnenwende im Freien - endlich wieder längere Helligkeit am Himmel 19. Dezember 2012 um 15:37 Chris Clausen Ralf Tiedemann, ein Vertreter der blau s trukturierten Denkweis e. Nicht ans atzweis e im gelben Bereich unterwegs - erklärt und fordert zugleich die wis s ens chaftlichen Fors chungs grundlagen zum Beweis heranzuziehen. Meilenweit entfernt von geis tigen Vordenkern, welche das Ganze bes chrieben. Sus i hatte s chon Recht Deine farbgebundene Einfältigkeit langweilt. Und Philipp s ieht das genaus o. 19. Dezember 2012 um 15:57 · Bearbeitet · 1 Björn Müller >Jede Wahrheit durchläuft 3 Stufen; >Ers t ers cheint s ie lächerlich. >Dann wird s ie bekämpft. >s chließlich is t s ie s elbs tvers tändlich. das hat s chopenhauer übrigens weder ges agt noch ges chrieben. nirgends . aber s ehr s chön fals ch kopiert, irgendwo im netz gefunden und s ofort geglaubt, weil es irgendein depp mal behauptet hat - wer s ich auch nur im ans atz mit s chopenhauers (s ehr differenziertem) wahrheits begriff aus einanderges etzt hat, hätte dies en laps us s ofort bemerkt. 20. Dezember 2012 um 01:45 · Bearbeitet · 1 Chris Clausen Dann kläre uns mal auf @Björn, wie lautet das Original-Zitat vom Arthur? Mahatma Gandhis Zitat, als o der Wortlaut; "Ers t ignorieren s ie dich, dann lachen s ie über dich, dann bekämpfen s ie dich und s chließlich gewinns t Du" wird ja von Mens chen wie Dir ebens o in Frage ges tellt, obwohl ihm mit s einer wahrhaften Grundeins tellung das unvors tellbare, die Unabhängigkeit Indiens vom britis chen Empire am 15.08.1947 gelang. 20. Dezember 2012 um 02:16 · Bearbeitet Ralf Tiedemann O.k., zu s einen offens ichtlichen Fehlern möchte Chris nix s agen, s tatt des s en wieder eine kleine Philos ophies tunde, danke... Und, mal irgendeine verwertbare Mes s ung? Oder irgendeinen anderen Nachweis für Deine Äußerungen? Ans cheinend ja nicht... Definiere doch bitte ers t einmal, was für Dich Chemtrails s ind, hatte ich s chon mehrfach drum gebeten. Hagelflieger verurs achen Deiner Ans icht nach Chemtrails , und der Res t? Danke! Aber ans ons ten: Immer s chön geheimnis voll bleiben, ja nie irgendwas konkretes verlinken, geht bei Dir ja eh immer nach hinten los ... Und es is t s chön, das s Du Sus i und Phillip als Deine Mits treiter betrachtes t, von Sus i kam noch nie irgendwas s innvolles und Phillip s itzt wahrs cheinlich Aluhütchen s trickend in s einem Bunker, Du has t s chon mitbekommen, das s er auf den "Blue Beam" morgen wartet, oder? 20. Dezember 2012 um 13:52 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann Heute kommt ja der "Blue Beam" von Phillip, mal s ehen, ob man irgendwas merkt... 20. Dezember 2012 um 15:08 Jörg Lorenz "s tatt des s en wieder eine kleine Philos ophies tunde" Ja, wenn die Chemmies nicht mehr beim eigentlichen Thema weiterkommen, weichen s ie gern mal auf andere Themen aus . Siehe auch Punkt 3: http://is .gd/KeyC6c Ups , is t ja KOPP … COINTELPRO -Techniken zur Verwässerung, Irreführung und Kontrolle eines Internetforums info.kopp-verlag.de COINTELPRO -Techniken zur Verwäs s erung,
Irreführung und Kontrolle eines Internetforums 21. Dezember 2012 um 00:52 ·
1
Max Maier Irgendwie is t das mehr, als langweilig geworden.
21. Dezember 2012 um 13:03 ·
1
Ralf Tiedemann Ich habe Philipp mal ne Nachricht ges chickt, wo denn s ein "Blue Beam" bleibt, komis ch, er antwortet gar nicht... Internet im "Bonker" aus gefallen?
e
21. Dezember 2012 um 14:58
Ralf Tiedemann So, 21.12.2012 is t Ges chichte, ob Philipp dazu noch irgendwas zu s agen hat? Jetzt müs s ten die Chemies nur noch anfangen, mal GRUNDLAGENFORSCHUNG zu betreiben und s ich mal tats ächlich mit dem Wetter und Wolkenbildung us w. aus einanderzus etzen, als hinter jeder "Wie KÖNNTE man eventuell das Klima beeinflus s en"Konferenz gleich auf die tats ächliche Durchführung zu s chließen... Chris , HAST Du inzwis chen mal nachges chaut, was Grundlagenfors chung bedeutet? Und, has t Du auch dazu mal etwas zu s agen? Oder bin ich mit meiner "blauen Denkweis e" Deiner Antwort einfach nicht würdig? 21. Dezember 2012 um 15:21
e
Philipp Diematrix Gierlinger @Ralf Das am 21.12.2012 nicht die Welt untergeht, war mir glaub ich mehr bewus s t als dir lieber Ralf ps : bitte s ei mis s trauis cher bei deinen Internet Infos und achte auf s eriös e Seiten, du bis t ja voll am Holzweg!!! 21. Dezember 2012 um 23:07 via Handy · 1 Ralf Tiedemann Oh, lieber Phillip, dann war das "Blue Beam!" von Dir ein wenig weiter oben als o wie gemeint? Gib es doch einfach zu, das s Du jeden Scheiß glaubs t, der s o durchs Internet fliegt. Du bis t mein Held!!!
e
21. Dezember 2012 um 23:28
Ralf Tiedemann Aber ich vergaß, die einzig "wahren" Informationen s tehen ja Phillip zur Verfügung, er rückt s ie halt nur ungern raus ...
21. Dezember 2012 um 23:33 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und lies Dir Deinen letzten Pos t noch mal in Ruhe durch und denk mal gaaanz langs am drüber nach... Fällt Dir was auf?
21. Dezember 2012 um 23:35
~
Max Maier Die einzig wahre Quellen is t doch bekanntlich YouTube, Ralf. Müßtes t Du doch langs am wis s en, menno!? 22. Dezember 2012 um 07:08 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger Blue Beam läuft doch s hcon die ganze Zeit wie man bei euch zurückgeblieben ofern s ehen kann!! Es wird Zeit etwas bewus s ter zu Leben, manche Dinge auch von anderen Blickwinkel zu betrachten, nicht wie ihr eine gehörte Mains tream meinung krampfhaft zu verteidigen!! bildet euch eigene meinungen und urteilt danach s elbs t darüber Ihr habt bei den 4400 kommentaren s chon mehr gelernt als ihr zugeben könnt!! Merry Cris is and a happy new fear!!!! 22. Dezember 2012 um 23:38
e
Ralf Tiedemann Philipp, das einzige, was ich hier gelernt habe is t, daß die Dummheit mancher Mens chen ans cheinend s o groß is t, daß s ie es s elbs t nicht merken... In dies em Sinne werde ich morgen mit meiner Familie unter dem Weihnachts baum s itzen und ab und zu kichernd an Dich denken. Dank an Dich und Kons orten für die s chönen Beis piele von Dunning-Kruger. 23. Dezember 2012 um 14:08 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Nur mal s o als Tipp: https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=507922402574759&s et=a.267328766634125.74323.255417934491875&type=1&relevant_count=1&ref=nf Chronik-Fotos Solche Schilder s ollte es mehr geben ^^ Von: Interes s e wird geladen: |̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̅ ̲ ̅ | 0%
23. Dezember 2012 um 13:26 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Und was bedeutet dir Weihnachten, bzw das Chris tentum?? Has t du überhaupt s chon mal die Bibel geles en?? Has t du dich mit den s ogenannten Tes tamenten aus einanderges etzt?? Has t du vl. auch mal den Koran geles en?? Has t du dich generell mal über die RELIGIONEN informiert??? Deinen Kommentare zufolge has t du keine Ahnung über Religion!! Stichwort GLAUBEN!!!!! 23. Dezember 2012 um 14:23 via Handy Ralf Tiedemann " Und was bedeutet dir Weihnachten" Das geht Dich, mal vors ichtig formuliert, einen Scheißdreck an...
" bzw das Chris tentum??" Nix, wies o? "Has t du überhaupt s chon mal die Bibel geles en??" Yup, habe ich, und zwar mehrfach, im Gegens atz zu Dir kann ich nämlich les en... " Has t du dich mit den s ogenannten Tes tamenten aus einanderges etzt??" Hui, fein formuliert, DA s pricht der Bibelexperte... Ich tippe mal, Du has t Dich an das große dicke Buch nicht rangetraut und beziehs t Dein "Fachwis s en" mal wieder von irgendwelchen lus tigen Deutungs s eiten oder YT, Deiner "Bibel"... "Has t du vl. auch mal den Koran geles en??" Ebenfalls Yup, s teht neben der Bibel, und nun? "Has t du dich generell mal über die RELIGIONEN informiert???" Mehr als Du, offens ichtlich... " Deinen Kommentare zufolge has t du keine Ahnung über Religion!!" Müßte VON heißen, is t aber auch egal... Deinen Kommentaren nach has t Du keine Ahnung von gar nix. "Stichwort GLAUBEN!!!!!" Ja, das is t genau das , was Du machs t, irgendjemand s chwallt irgendetwas im Internet zus ammen, und Du glaubs t dran, ohne Dir mal die Mühe zu machen, Dich s elbs t mit dem notwendigen Hintergrundwis s en zu vers ehen, aber das würde ja auch voraus s etzen, das s Du mal SELBST nachdenks t, und das s trengt natürlich mehr an, als irgendwelchen Uns inn nachzupapeln... In dies em Sinne ein paar s chöne Feiertage! 23. Dezember 2012 um 15:21 · Bearbeitet Max Maier "Abwes enheit von Wis s en is t das größte Ris iko im Leben." 23. Dezember 2012 um 15:45 · 2 Ralf Tiedemann Zur Bedeutung des Wortes Tes tament im biblis chen Sinne kanns t Du Philipp Dich übrigens hier beles en:http://www.die-bibel-lebt.de/bibel.htm, zur Herkunft des weihnachts fes tes hier:http://s uite101.de/article/weihnachten-und-s einebrauche---urs prung-und-herkunft-a94946#axzz2FvJs ylFR, falls Dich tats ächlich mal was wirklich interes s iert... Bibel www.die-bibel-lebt.de Was is t Bibel?
23. Dezember 2012 um 17:14 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Was das ganze jetzt mit s einen angeblichen Chemtrails zu tun hat... Aber auch egal. 23. Dezember 2012 um 17:14 · Bearbeitet Max Maier Er wollte Dir s einen Glauben erklären (glaube ich). Und wie man weiß, is t Glauben die Abwes enheit von Wis s en ...
e
23. Dezember 2012 um 16:29 ·
1
Ralf Tiedemann Mich wundert ein wenig, das s noch niemand die "großartigen" Mes s ungen von Sauberer Himmel als "Argument" benutzt hat, s ollten s elbs t die Chemies die ungenügende Aus s agekraft deartiger Mes s ungen vers tanden haben? Fröhliche Weihnachten auf jeden Fall!
©
23. Dezember 2012 um 17:12 ·
1
Jörg Lorenz Bei den Mes s ungen habe ich immer mehr den Eindruck, das s es da bei den Chemmies zwei Probleme gibt: Einers eits wis s en wir natürlich, das s die Interpretationen der Ergebnis s e abs oluter Stus s s ind und s eitens der Interpretierenden Zus ammenhänge nicht vers tanden wurden oder vos ätzlich gefäls cht werden. Anderers eits s ind für den einfachen Chemmie s elbs t dies e Zus ammenhänge noch zu hoch. So ges ehen is t das Geld, das für die Mes s ungen bzw. deren Aus wertungen inves tiert wurde, zum Fens ter raus ges chmis s en. Hätte man das Geld für Probenentnahmen am Himmel verwendet, wüs s te man hingegen, ob da was is t, was nicht s ein dürfte. Es wäre als o vers tändlicher und nachvollziehbarer. Auch von mir ein frohes Fes t und den Chemmies wüns che ich Ges chenke mit ganz vielen Phys ikbüchern! 24. Dezember 2012 um 02:52 · 1 Max Maier Ich würde auch meinen, das Geld für Mes s ungen und Co. wäre in Grundbildung bes s er inves tiert. Aber da is t größtenteils wohl Hopfen und Malz verloren befürchte ich!?
e
24. Dezember 2012 um 05:16 ·
2
Jörg Lorenz Wahrs cheinlich. Sons t würde es ja keinen Sammelverein für Phys ikabwähler, "Sauberer Himmel" genannt, geben.
e
24. Dezember 2012 um 05:35 ·
1
Ralf Tiedemann Irgendwer mus s ja dran verdienen...
24. Dezember 2012 um 07:10
©
Chemtrails D A Ch Sieht s o aus als ob dies er Thread von 'ner Horde Trolle unterwandert wurde, aber das kennen wir
ja bereits von allmys tery
@
Als o ich vertraue lieber Dr. Vermeeren bzgl. Chemtrails - Cas e Orange > http://www.youtube.com/watch? v=NgnAHlD4v6w&fmt=18 Antwort auf Dr. Vermeeren von Ralf Tiedemann: "Ach DER ... http://www.coenvermeeren.nl/ Wenn man den Ufo Gläubigen unbedingt galuben s chenken möchte..." > https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=466346113392145&s et=a.282425171784241.86476.251242928235799&type=1&comment_id=2005837&offs et=350&total_comments =4416 Jaaaa DER Dr. Vermeeren. Wenn das mit den UFOs alles Schwachs inn is t, dann frage ich mich warum dies e Typen vom Militär noch frei herumlaufen !?! "U.S. Preparing For Alien Invas ion" - Profes s or Paul Springer from the U.S. Air Command and Staff College > http://www.youtube.com/watch? v=fzps Q97OlXU&fmt=18#t=29 Als o befinden s ich nach Ralfis Meinung die größten Schwachmaten als o beim Militär ;D Belfort Group - Coen Vermeeren, Aerospace Engineer Verifies Case Orange Report http://tinyurl.com/bmdr2pd CONCLUSIVE EVIDENCE for COVERT GEOENGINEERING: In 2...Mehr anzeigen 26. Dezember 2012 um 04:54 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Ja, die Hauptaufgabe der Armeen dies er Welt is t es ja bekanntlich, uns vor den bös en Aliens zu bes chützen... Is t Deine geis tige Schwäche eigentlich angeboren? Dann tut es mir ehrlich leid... 26. Dezember 2012 um 05:42 Chris Clausen "Ich habe die Länge und Breite dies es Landes bereis t und mit den bes ten Leuten geredet und ich kann Ihnen vers ichern, daß Datenverarbeitung ein Tick is t, welcher dies es Jahr nicht überleben wird" Ralf Tiedemann 1957 "Das 'Telefon' hat zu viele erns thaft zu bedenkende Mängel fürein Kommunikationmittel. Das Gerät is t von Natur aus von keinem Wert für uns ". Max Meier 1876 "Bohrer für öl? Sie meinen, in die Erde bohren und vers uchen Öl zu finden? Sie s ind verrückt". Jörg Lorenz 1859 Die 3 Nerds von der Tanks telle
26. Dezember 2012 um 06:13 ·
1
Tom Albrecht * im Augus t '13 s teht meine Ges chlechts umwandlung an - Dame mit Bart, hat eben auch nicht jeder * 26. Dezember 2012 um 06:15 Tom Albrecht * ich tu dies für mich & mein Gewis s en, nicht zur Befriedigung des bos t's chen Lus tprinzips * 26. Dezember 2012 um 06:21 Chris Clausen *Aber als Neu-Frau das ehemalige BravoGirl Top-Model des Monats vonner Bettkante s tos s en? Er is t doch s oo ein Schmecklecker* 26. Dezember 2012 um 06:26 · 1 Tom Albrecht * depres s ive & verzweifelte Heinis las s ich aber nicht ran - Punkt * 26. Dezember 2012 um 06:28 · 1 Ralf Tiedemann Habt ihr irgendwie das fals che Forum erwis cht?
26. Dezember 2012 um 07:17 Chris Clausen Nö Ralf, wir haben nur ein bis s chen aufs Was s er ges chlagen um Dich ins Netz zu treiben. 26. Dezember 2012 um 08:30 · 1 Ralf Tiedemann Chris , s ind Deine Probleme eigentlich aus s chließlich mentaler Art, oder kommen noch körperliche dazu? Is t ja s chon recht pathologis ch, ins bes ondere die Verdrängung konkreter Fragen... Aber ich vergaß, bin ja einer Antwort nicht würdig, ans cheinend... Schönen Abend noch! 26. Dezember 2012 um 08:41 Chemtrails D A Ch Clouds eeding Woods tock 1969 !! http://www.youtube.com/watch?v=HCaKnmHQYjM&fmt=18 Übers etzung anzeigen Woodstock cloud seeding witnesses I finally found this clip from old woods tock footage. It s hows how people s aw airplanes cloud s eeding as a form of crowd control.
26. Dezember 2012 um 13:01 · Bearbeitet .~.
Max Maier Und wenn Du denks t es kommt nix mehr, kommt irgendwo ein Vers trahlter her ...
26. Dezember 2012 um 14:13 ·
1
Ralf Tiedemann Zu dem letzten Vid von Chem... us w: Äh, ah, DAS waren jetzt Chemtrails , oder was ? Kanns t Du mir bitte mal definieren, WAS für Dich Chemtrails s ind? Nur mal s o als Anfang einer tats ächlichen Dis kus s ion... 26. Dezember 2012 um 15:17 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und was den Herrn Profes s or Paul Springer from the U.S. Air Command and Staff College und das von Chem us w. was auch immer verlinkte Interview betrifft, s chau Dir das mal ab 2:48 an, und wenn Du kein Zitat " hirntoter Spas ti-Troll" bis t, denk mal drüber nach... Is t der Typ einer der Oberbefehls haber? Ein General? Nein, er denkt s ich Szenarien aus , auf die eventuell mal reagiert werden müs s te, WENN es denn mal dazu kommen s ollte... Nun frage mal irgendeinen Armyangehörigen, inwieweit er auf die Invas ion von Aliens vorbereitet WIRD! Ah, ja, gar nicht... Has t Du Deine Fakeaccounts inzwis chen unter Kontrolle? Fein! Und, is t es immer noch kalt? Max wird wis s en, was ich meine... © Has t Du auch IRGENDETWAS konkretes zu s agen, zum Thema "Chemtrails "? Was s ags t Du eigentlich zu den s o pös en (bewußt s o ges chrieben) "Chemwebs " und der Weigerung der Szene zur Analys e, wie zum Beis piel hier: https ://www.youtube.com/watch?v=xxYwlzDpWuA Chemwebs over Germany - so it looks - 2012-09-23 Chemwebs über Deuts chland - So s chaut es aus Ich war s pazieren mit dem Hund. Geg...Mehr anzeigen 26. Dezember 2012 um 15:32 Ralf Tiedemann Wenn YT eure Bibel is t, s chaut euch lieber mal s o was an, ich merke inzwis chen, mit Aufforderungen zum LESEN kommt man bei euch nicht weit... https ://www.youtube.com/watch?v=rJ15lDcTSLU Die Rätselhafte Welt der Wolken Arte 1/6
26. Dezember 2012 um 16:38 Ralf Tiedemann Ans ons ten, für alle, die neu dazu s toßen s ollten, les t euch ers t mal das hier durch, und überlegt mal dann, ob es den Glauben wert is t... Ans ons ten kann man s ich mal gern hier den folgenden Link durchles en, s o man es denn kann, die glauben auch an allen möglichen s emmel, aber aus gerechnet an die "pös en" Chemtrails nicht, warum nur... @ http://www.wahrheiten.org/blog/2011/06/08/kaeptn-wos ind-uns ere-s pruehdues en/ Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 26. Dezember 2012 um 16:48 Ralf Tiedemann Guts Nächtle.... 26. Dezember 2012 um 16:49 Chris Clausen Warum s oll man Dir großartig antworten Ralf, Du bis t der allwis s ende dies es , wie s agtes t Du; "Forums " hier mit den oder der immergleichen Vorgehens weis e. Bemerkens wert s ind und bleiben allerdings Deine s tändigen Beleidigungen, großartige Selbs tdis qualifikation
26. Dezember 2012 um 18:34 ·
3
Max Maier Das is t s o geil - 'an führt die Aus s agen einer Meteorologin als "Beweis e" an ... Die Güte vers ucht nur die einfache Wolkenbildung in einer Art zu erklären, das s es Kleinkinder vers tehen könnten. Leider wird aber auch das nicht vers tanden. Herr s chmeiß Hirn vom Himmel. 27. Dezember 2012 um 01:09 · 1 Max Maier Übrigens is t es s ehr, s ehr s innvoll, die Leute aus zublenden, mit denen man eigentlich dis kutieren "möchte"! Dies e Unart zeigt voll und ganz, welcher Geis t in Euch wohnt.
27. Dezember 2012 um 01:11 ·
1
Max Maier Ich s ag nur "Univerity of Life"
.~.
27. Dezember 2012 um 01:15 ·
1
©
Ralf Tiedemann Stimmt, Chris , warum s ollte man mir antworten, fällt ja auch s chwer, s o vollkommen ohne Argumente... Und was das beleidigen betrifft: Aus s agen a' la "Hirnlos er Spas ti-Troll" kommen eher nicht von mir, s orry,
das s ich Leute oder Aus s agen als dumm bezeichne, wenn s ie das s nun mal s ind! 27. Dezember 2012 um 01:34 Chris Clausen Argumente für den großen Zus ammenhang habe ich bereits genug geliefert. Eine Dis kus s ion ens teht des halb nicht, weil Eure Vorgehens weis e grunds ätzlich die gleiche is t. Ich pos te es nochmal, weil's s o s chön pas s t : Ich habe die Länge und Breite dies es Landes bereis t und mit den bes ten Leuten geredet und ich kann Ihnen vers ichern, daß Datenverarbeitung ein Tick is t, welcher dies es Jahr nicht überleben wird" Ralf Tiedemann 1957 "Das 'Telefon' hat zu viele erns thaft zu bedenkende Mängel fürein Kommunikationmittel. Das Gerät is t von Natur aus von keinem Wert für uns ". Max Meier 1876 "Bohrer für öl? Sie meinen, in die Erde bohren und vers uchen Öl zu finden? Sie s ind verrückt". Jörg Lorenz 1859 Die 3 von der Tanks telle 27. Dezember 2012 um 02:10 Chemtrails D A Ch Auf eien groben Klotz pas s t nur ein grober Keil Du geis tig behinderter Troll ! DU verläs s t ja s tändig die s achliche Ebene und wirs t pers önlich. Schon verges s en daß Du zuers t immer wieder Aus s agen wie dies e vom Stapel läs s t > "Is t Deine geis tige Schwäche eigentlich angeboren?" Und jetzt bis t DU der "arme kleine Junge" der "angegriffen" wurde ?!? Dein Verhalten läs s t auf 'nen Ps ychopathen s chließen ! "Wie man in den Wald hineinruft, s o s challt es heraus " 27. Dezember 2012 um 02:13 · Bearbeitet Jörg Lorenz Wird wieder s chön abgelenkt? Oder habe ich wegen Weihnachten die Antwort verpas s t, warum die Chemmies keine Beweis e in Form von Proben vom Himmel holen wollen/können? Solange dies e Frage nicht geklärt is t, is t alles nur Ablenkung/Vertus chung durch die Chemmies . Auf den anderen Müll gehe ich als o gar nicht ers t ein. 27. Dezember 2012 um 02:51 · Bearbeitet · 2 Max Maier Weis e einen intelligenten Mens chen auf eine Fehler hin und er wird s ich bei Dir bedanken. Weis e einen dummen Mens chen auf einen Fehler hin und er wird Dich beleidigen.
27. Dezember 2012 um 07:01 ·
1
Max Maier Ich will noch nicht mal s agen, das s alle Chemies von Haus e aus dumm s ind, aber ein Großteil s cheint enorme Bildungs lücken auf zu weis en und dürfte damit als ungebildet gelten - was natürlich auch die s chnelle Beeinflußbarkeit durch "Gurus " und deren "Wahrheiten" erklärt (s elbs tvers tändlich per YouTube - weil les en is t ja Teufels werk!). 27. Dezember 2012 um 07:05 · Bearbeitet · 1 Max Maier @ Chris , was s ind den das da für Zitate? Soll ich das ges agt haben? 1876??? Bin etwas verwirrt ...
27. Dezember 2012 um 07:07 ·
1
Ralf Tiedemann Damit will er nur zeigen, wie "rücks chrittlich" uns er Denken is t, huuu, und das von jemandem, der s ogar über den Begriff "Grundlagenfors chung" s tolpert, das aber auf keinen Fall zugeben möchte... Sind s chon clevere Has en, uns ere Chemies ... Ob jetzt ein weiterer Geiferanfall vom Chemtrails irgendwas kommt? Is t s chon genial, wie dies e Typen s ich s elbs t demontieren, nicht ohne Grund verzichtet Sauberer Himmel ja auf s ämtliche Kommentarfunktionen, denen würden alle, die nicht hundertprozentig gegen die Wand gelaufen s ind, nach einem s olchen Dialog wie hier in Scharen davonlaufen...
©
©
27. Dezember 2012 um 08:27 · Bearbeitet ·
1
Max Maier Zum Glück is t dies e "Dis kus s ion" s chon bis in die hinters ten Winkel der "Sauberer Himme" Welt verlinkt worden. Von daher denke ich, das s jeder, der nicht völlig gegen die Wand gelaufen is t (wie Du Ralf es s o treffend aus drücks t), wohl s chon Abs tand genommen hat. Das , was hier bei uns aufs chlägt is t nur Kanonanfutter, des s en "Verbrennen" s elbs t SH gut und gerne verkraften kann
27. Dezember 2012 um 10:23 Max Maier Übrigens - neue Vers chwörung: die EU will Was s er zur Handels ware und damit zu einem Spekulations objekt machen. Auch s pannend, da einen Zus ammenhang zur GmbH zu s uchen und zu finden ...
27. Dezember 2012 um 10:24 Chris Clausen Grundlagenfors chung; Fors chung Erfors chung exploratoris che Fors chung wis s ens chaftliche Fors chung Erkundung Feldfors chung Studie Studium
Ralf, Du zerlegs t und zerredes t einfach alles . Das Wort "Grundlagenfors chung" bezog s ich auf einen wis s ents chaftlichen Fors chungs auftrag der Bundes minis terium und nicht etwa auf Deinen Bücheronkel oder Deine "renommierten Links " von privaten Vers chwörungs theoretikern. So wie Du Dich hier präs eniers t wirs t Du s icherlich auch dies e 8 Synonyme s ezieren, argumentieren und zum Schluß alles mit bös er Ironie widerlegend garnieren. 27. Dezember 2012 um 10:52 · Bearbeitet · 2 Max Maier Was s agt uns nun dies Ans ammlung von mehr oder weniger s innbefreiten "Synonymen"? Mal abges ehen davon, das s man des Googlen mächtig is t!? 27. Dezember 2012 um 11:29 ·
1
Ralf Tiedemann Und das er das bös e Grundlagenfors chung, um das es in dem Beitrag ging, extra noch mit Aus rufungs zeichen betont hat war wahrs cheinlich auch ein Tas taturfehler... Das Wort Grundlagenfors chung wurde in dem Zus ammenhang genannt, das s nahezu s ämtliche Projekte zum Thema Klimabeeinflus s ung eben noch in dies em Stadium s tecken, und Chris hat es als "Beweis " dafür gepos tet, das s eben dies es s chon durchgeführt wird. Punkt. Aber wer hier Dinge zerredet is t wohl ganz gut zu erkennen... Chris , weißt Du inzwis chen, was Grundlagenfors chung bedeutet? 27. Dezember 2012 um 12:39 Ralf Tiedemann Wenn ich aus der Wanne raus bin s uche ich das Originalzitat von ihm noch mal raus . 27. Dezember 2012 um 12:41 Jörg Lorenz @Chris Claus en: Zitat: "bezog s ich auf einen wis s ents chaftlichen Fors chungs auftrag" Wenn ich von einer Sache s chreibe, von der ich Ahnung habe, weiß ich normalerweis e, wie s ie richtig ges chrieben wird. "Wis s en" s chreibt man ohne "t". Habt ihr nun s chon Proben am Himmel genommen und warum nicht? 27. Dezember 2012 um 12:54 · 1 Ralf Tiedemann Brauchen s ie doch nicht, die "Indizien" s prechen doch dafür, tun s ie zwar auch nicht, is t aber Wurs t... Wer braucht denn da noch Beweis e? Pfft! 27. Dezember 2012 um 13:07 Jörg Lorenz Dürfen s ie nicht mal. Des wegen werden s ie ja auch auf Regenwas s erproben vom Boden gelenkt, um der Wahrheit nicht zu nahe zu kommen. 27. Dezember 2012 um 13:12 ·
1
Ralf Tiedemann So, hier mal der Originalpos t von Chris : "Chris Claus en "Beeinflus s ung des globalen Strahlungs haus halts In Rahmen dies es Arbeits pakets werden die Verfahren und Konzeptvors chläge zur Beeinflus s ung des globalen Strahlungs haus halts unters ucht. Für die vers chiedenen Technologien s ollen das Potenzial zur Senkung der globalen Temperatur abges chätzt s owie die damit verbundenen Kos ten, Ris iken und Umweltaus wirkungen identifiziert werden. Da viele dies er Technologien ers t als Ideen exis tieren bzw. !!!s ich im Stadium der Grundlagenfors chung!!! befinden, s tellt die Identifizierung von Wis s ens lücken und des damit verbunden Fors chungs bedarfs einen weiteren Schwerpunkt dies es Arbeits paketes dar. http://www.tab-beimbundes tag.de/de/unters uchungen/u9900.html Geoengineering | TAB www.tab-beim-bundes tag.de Büro für Technikfolgen-Abs chätzung beim Deuts chen Bundes tag (TAB)Neue Schönhaus er Str. 1010178 BerlinFon +49 30 28491-0Fax +49 30 28491-119.8. Dezember um 16:15 · Gefällt mir.." Geoengineering | TAB www.tab-beim-bundes tag.de Büro für Technikfolgen-Abs chätzung beim Deuts chen Bundes tag (TAB)Neue Schönhaus er Str. 1010178 BerlinFon +49 30 28491-0Fax +49 30 28491-119 27. Dezember 2012 um 13:36 Ralf Tiedemann Chris , has t Du jetzt etwas zu dies em Satz "Da viele dies er Technologien ers t als Ideen exis tieren bzw. !!!s ich im Stadium der Grundlagenfors chung!!! befinden, s tellt die Identifizierung von Wis s ens lücken und des damit verbunden Fors chungs bedarfs einen weiteren Schwerpunkt dies es Arbeits paketes dar." zu s agen? Hier mal die Definition von "Grundlagenfors chung", zu finden hier: http://s uite101.de/article/fors chung-und-entwicklung-nachder-fras cati-definition-der-oecd-a114095 Zitat: "•Grundlagenfors chung bes teht aus experimenteller oder theoretis cher Arbeit, mit der in ers ter Linie neue Erkenntnis s e
über die Grundlagen von Phänomenen und beobachtbaren Tatbes tänden gewonnen werden s ollen, ohne das s bereits eine bes timmte Anwendung oder Nutzung anges trebt wird". Mus s man nicht wis s en, kann man aber... Forschung und E Forschung und Entwicklung nach der OECO: FrascaU-M ..... l
Grundlagenfl Angewandtej Experlmentel
Frascati-Definition der OECD s uite101.de
Fors chung und Entwicklung s ind unverzichtbar für den Erfolg einer modernen Volks ...Mehr anzeigen
27. Dezember 2012 um 13:49 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Aber da habe ich Chris bes timmt wieder fals ch vers tanden...
-
27. Dezember 2012 um 13:42 Susi Brombär Ha - ihr s chwallt & labert hier immer noch rum... :))) ich lach mich s chlapp. Ihr s eid ja voll die Ps ychos ..!
28. Dezember 2012 um 04:26 ·
2
Jörg Lorenz Naja, die Chemmies quats chen und jammern halt lieber, s tatt s ich mal um Beweis e zu kümmern. http://www.abload.de/img/wetterballon_10006ujbd.jpg http://www.abload.de/img/ wetterballon_10006ujbd.jpg www.abload.de
28. Dezember 2012 um 04:34 ·
1
Ralf Tiedemann Ja, die Sus i hats s chon drauf... Argumentativ wie immer eine 1+... Wäre fas t zum lachen, wenn es nicht s o traurig wäre. 28. Dezember 2012 um 05:00 · 2
fit
".
Kirche zur Wahrheit(tm) Oh, wie ich s ehe, noch ein paar Gläubige da! Kommet zu mir, ihr Süßen! Is t das geil, null argumente, aber s chön einen auf dicke Hos e machen, die lus tigen Chemies !
e
28. Dezember 2012 um 13:39 ·
1
Max Maier Stimmt Sus i, wir Ps ycho-Schläfer s chwallen hier ja nur mit uns allein rum - lang keinen Chemie mehr ges ehen (zumindes t keinen überzeugenden!) ... @
28. Dezember 2012 um 13:58 Max Maier p.s . s chade, Sus e hat gar nicht mehr ihr "mir is t kalt-Bild" online ;)))) 28. Dezember 2012 um 14:00 · 1
"
Jörg Lorenz "zumindes t keinen überzeugenden!" Gab es da überhaupt s chon mal einen?
28. Dezember 2012 um 14:30 ·
" "
@
1
Max Maier Joar - Ans ätze waren hier und da s chon mal da. Zumindes t waren anfangs auch ein paar halbwegs Brauchbare anwes end - fand ich zumindes t
28. Dezember 2012 um 14:51 ·
1
e
11
Philipp Diematrix Gierlinger Es is t immer wieder verblüffend mit welch einer energie ihr hier pos tet!! Wenn ihr eure Augen nicht zum s ehen verwendet, werdet ihr s ie noch zum heulen brauchen!! 29. Dezember 2012 um 02:50 Max Maier Mens ch Philipp, meinen Glückwuns ch. Dein Engagement hier hat s ich offens ichtlich aus gezahlt und Du bis t zum "MatrixFighter" aufges tiegen! Sehr geil und noch mal Glückwuns ch von mir. @
29. Dezember 2012 um 03:31 · .:J 2 Max Maier BTW. Wenn der Klügere immer nachgeben würde, würden die Dummen bald die Welt regieren. Denk mal drüber nach, mein guter MatrixFighter Philipp.
"
29. Dezember 2012 um 03:32 · .:J 2
e
Jörg Lorenz Naja, und viel Energie kos tet es ja auch nicht gerade, hier mal was zu s chreiben. Is t ja doch ein eher primitives Thema. Zumindes t für uns . @
29. Dezember 2012 um 04:11 · .:J 3 Philipp Diematrix Gierlinger @ falls du es noch immer nicht kapiert has t, die Dummen reGIERen die Welt, und ihr s eit ihre Mus ters chüler!! 29. Dezember 2012 um 04:27
11
Ralf Tiedemann Philipp, und wenn Du Deinen Kopf mal zum denken verwenden würdes t, wäre er nicht nur eine s innfreie Hals verlängerung... Aber apropos "MatrixFighter", dem Mis t vom Broers rennns t Du nicht auch noch hinterher, oder? Und das , wo alle s eine großartigen Vorhers agen für 2012 mal eben nachprüfbar nix waren? Stichwort: Sonnenaktivität... 29. Dezember 2012 um 04:32 · 2
Max Maier Schon klar, Herr MatrixFighter - Deine Gurus vers chenken ihre Weis heiten ja auch ;))) 29. Dezember 2012 um 04:43 · 2 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Philipp, wenn die Dummen die Welt regiern würden, wäres t Du Kais er der ders elben... Wenn DIE s o doof s ind, warum haben DIE denn Macht und Kohle, und Du als "Erleuchteter" has t, äh, ans cheinend nicht mal Vers tand? Ich würde Dir empfehlen den Phys ikunterricht s o ab Klas s e 5 nachzuholen, den has t Du ans cheinend verpas s t, könnte Dir vielleicht die Augen öffnen und Dich Deine eigene Blödheit erkennen las s en...
29. Dezember 2012 um 13:00 · Bearbeitet
e
Ralf Tiedemann Da es mal wieder untergegangen is t: Jeder, der eventuell über irgendwelche Chemtrails eiten hier her verwies en wurde, kann s ich das Folgende mal durchles en, vielleicht macht es ja klick, nur mal s o als Ers teins tieg... http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=JAQHO3YMS
e
Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 29. Dezember 2012 um 13:40 ·
1
Ralf Tiedemann Argumente s tatt Polemik wären mal wieder nett, oder? 29. Dezember 2012 um 13:42 Jörg Lorenz Ralf Tiedemann: "Argumente s tatt Polemik wären mal wieder nett, oder?" Der Meinung bin ich eigentlich auch. Allerdings könnte es s ein, das s s ogar das Kammergericht Berlin das etwas anders s ieht. Man müs s te Storr mal fragen.
29. Dezember 2012 um 13:58 ·
n
1
e
Philipp Diematrix Gierlinger Jetzt fällt mir nur noch ein Eure armen Kinder, Sie werden eine s chwere Zeit durchmachen nur weil Ihre Eltern s o naiv waren zu glauben Sie hätten von nichts gewus s t!!! IHR OPFER DES SYSTEMS 30. Dezember 2012 um 08:33 Mike Schmidtbauer Pas s mal auf, Du geis tiger Tiefflieger, uns ere Kinder wachs en wenigs tens nicht unter verblödenden Ums tänden auf! Renne Du nur weiter JEDER auch noch s o s innfreien VT nach und weigere Dich ruhig weiter, Dir mal die GRUNDLAGEN anzueignen, aber wenn Du Vollhonk mal tats ächlich eine Frau finden s olltes t, die mit Dir Pfos ten durchs Leben ziehen will, wundere Dich nicht, wenn Deine Kinder Dich mal irgendwann einfach nur aus lachen! Mein 9-jähriger hat mehr Ahnung als Du, Du bis t nur zu doof zu begreifen, wie viel Wis s en Dir fehlt! 30. Dezember 2012 um 09:10 · 1 Jörg Lorenz Da gefällt mir ein Pos ting von Jörg Kachelmann s ehr gut: http://wetterkachelmann.wordpres s .com/2011/08/08/deuts chlandwetter-fur-diens tag-den-9-8-2011-warum-es -gewitter-auchbei-kalte-geben-kann/#comment-466 Deutschland-Wetter für Dienstag, den 9.8. 2011 & warum es Gewitter auch bei Kälte geben kann: wetterkachelmann.wordpres s .com ..weitere Informationen unter http://twitter.com/#!/J_Kachelmann und http://ww...Mehr anzeigen 30. Dezember 2012 um 09:25 Max Maier Da mache ich mir gar keine Sorgen - ich s ag' nur "Natürliche Aus les e" (aber auch das wird uns MatrixFighter nix s agen). ;))) 30. Dezember 2012 um 09:40 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Stellen wir als o mal ganz wertfrei fes t: Argumente hört man von den Chemies KEINE mehr, woher s oll jetzt auch noch was neues kommen... Jeder, der s ich die letzten Pos ts s o durch lies t, kann ja s elbs t ents cheiden, ob es s ich lohnt, mal s elbs t in das Thema Klima und Wolken einzus teigen, oder ob man lieber irgendwelchen Mis t nachlabern möchte, ohne auch nur den Ans atz von Grundwis s en zu zeigen! 30. Dezember 2012 um 13:01 · 1 Jörg Lorenz Und man s ollte natürlich beobachten, ob der Herr Storr uns noch etwas mitzuteilen hat. Bis jetzt s cheint er etwas zu unters chlagen.
30. Dezember 2012 um 14:38 ·
1
Max Maier Is t der Gute hier auch unterwegs ?
30. Dezember 2012 um 15:26 ·
1
Ralf Tiedemann Vom Grundwis s en her würde ich mal auf "Chris " tippen, aber keine Ahnung... Die Nichtreaktion auf die Hinweis e auf offens ichtliche Fehler würde pas s en, nur s o kann ao etwas wie "Sauberer Himmel" ja funktionieren... 30. Dezember 2012 um 16:26 · Bearbeitet Max Maier Ich glaube nicht, das s s ich die Herrs chaften hier s elbs t die Hände "s chmutzig" machen. Dafür hat man doch genügend Jünger, um nicht "Kanonenfutter" zu s agen ... 30. Dezember 2012 um 16:33 ·
1
Max Maier Und wer weiß, wie ein Engagement hier bei uns bei Sauberer Himmel anges ehen wird!? Uns Philipp is t ja auch zum "heiligen MatrixFighter" (wohl ein höherer Manns chafts grad - mehr kann es beim bes ten Willen nicht s ein) aufges tiegen. 30. Dezember 2012 um 16:35 ·
1
Jörg Lorenz Storr und Co. las s en s ich nicht auf öffentliche Dis kus s ionen ein, dazu haben s ie viel zu viel Schis s . Für Informationen mus s man auf die Site des SH gehen oder im konkreten Fall immer mal wieder s uchen: https ://www.google.de/#hl=de&q=chemtrails +nazis +verr%C3%BCckte+kammergericht+berufung Irgendwo wird die Information dazu s chon ers cheinen. Storr hatte zwar angekündigt, das s elbs t zu veröffentlichen, aber ans cheinend gefällt ihm das nicht. http://www.s auberer-himmel.de/2012/08/24/fall-kachelmanndauert-noch-an/?Wann-kommt-das -Ergebnis Google www.google.de
30. Dezember 2012 um 23:59 ·
1
Max Maier Eine kons truktive Aus einanders etzung oder gar Dis kus s ion is t aber auf der SH Page aufgrund der deaktivieren Kommentar-Funktion leider nicht möglich. Dafür braucht man dann "Nebenkriegs s chauplätze", wie dies en hier. Schon allein das müs s te einen s tutzig machen ... 31. Dezember 2012 um 01:01 · 1 Max Maier Wie s agt der Volks mund: "Wenn jeder vor der eigenen Haus türe kehrte, wäre die Welt um Einiges s aubere." Dies bedeute aber nicht, das s man den Müll von der eigenen Haus tür zu der des Nachbarn rüberfegt und dann DORT thematis iert ... 31. Dezember 2012 um 01:03 · 1 Jörg Lorenz Naja, den Gurus wie Storr & Co. bleibt ja nichts weiter übrig, als das Fußvolk zu s chicken, weil s ie nicht das Ris iko eingehen können, öffentlich mit der Realität konfontiert zu werden. Ins ofern is t das s chon vers tändlich. Nur dumm, das s das Fußvolk, das die Märchen s pamartig verbreitet, nicht mitbekommt, wie es aus genutzt wird. Abges ehen von einzelnen Leuten, die beginnen nachzudenken, wird die Mas s e von ihnen wohl nie aufwachen. 31. Dezember 2012 um 02:19 · 1 Max Maier Da trifft es s ich gut, die "Anderen" als "Schläfer" oder wahlweis e als "Schäfchen" zu betitulieren 31. Dezember 2012 um 03:19 Jörg Lorenz Darüber kann man halt nur lächeln. Man mus s ja realis tis ch s ein: Auch in der Schule gibt es vereinzelt Fälle, in denen man machen kann, was man möchte, ein Schüler aber dennoch nicht mitkommt. Den s chleift man dann halt irgendwie durch, ohne das s er groß was lernt. Und ich habe immer wieder den Eindruck, das s s ich genau dies e Schüler unter den Chemtrail-Gläubigen befinden. 31. Dezember 2012 um 04:07 · 1 Max Maier Dann s cheinen Storr und Co. allerdings doch etwas richtig zu machen - immerhin haben s ie die Schäfchen erreichen können und haben s ie nicht s o verloren, wie die "GmbH-Lehrer" ... Allerdings bedienen s ich die Gurus der Szene auch unlauteren Wettbewerbs mitteln. Mit Angs t und Gruppenzugehörigkeit (für Leute, die s ons t ers t einmal nirgens dazu gehören) haben s chon andere ganze Volks ideologien aus dem Boden ges tampft ... 31. Dezember 2012 um 04:24 Jörg Lorenz Oh ja. Und dazu dient halt auch, das s man nicht die naturwis s ens chaftlichen Grundlagen vermittelt, s ondern ers ponnene einfachere. Kleinkinder würden Kondens ation/Res ublimation auch noch nicht vers tehen, des halb erzählt man denen lieber ers tmal Märchen. Nur s ind die halt auch als s olche deklariert.
31. Dezember 2012 um 04:38 ·
2
Max Maier Man mus s das , was man vermitteln möchte eben s o kredenzen, das s es die Klientel auch s chlucken kann - als o immer s chon häppchenweis e und am bes ten auch nur das , was der/die/das Gegenüber vers tehen kann oder will ... 31. Dezember 2012 um 05:30 · 2 Max Maier Verkleidet man das , was gut für einen s elbs t is t s o gut in das Märchen, das s der Rezipienten s ie derart annimmt und es SEINE Idee wird, kann man s ich ents pannt zurücklehnen und dem Schaus piel lus tvoll beiwohnen
e
31. Dezember 2012 um 05:35 · 06 2
Jörg Lorenz Nur ab und zu mal neue Inputs und Aufrufe zu Auftrags s chreibereien s tarten …
e
31. Dezember 2012 um 05:59 · 06 1
Max Maier Hat s eine Has en eben gut im Griff!
31. Dezember 2012 um 07:23 · 06 2
e
Ralf Tiedemann Des s en ungeachtet: Ruts cht gut rein und ein tolles Jahr2013!!! (Das galt auch den "Chemies ", obwohl ich da noch den Wuns ch nach mehr denken drauflegen würde...)
©
31. Dezember 2012 um 14:15 · oÖ 2 Jörg Lorenz Da s chließe ich mich mal an - guten Ruts ch und alles Gute für das neue Jahr! Und denkt an die Bodenproben morgen, da is t bes timmt viel Barium zu finden!
31. Dezember 2012 um 14:37 ·
2
Max Maier Und all die Aeros ole, die wohl heute Nacht in den s auberen Himmel gelangten - wann die wohl auf dem Boden zu finden s ein werden? Frohes Neues .
1. Januar um 04:25 ·
1
Jörg Lorenz Ebenfalls ! Müs s en wir mal beobachten, wann das Zeug wo zu finden s ein wird: http://www.wetter3.de/trajektorien.html
1. Januar um 08:09 ·
1
Chris Clausen Ich wüns che den Debunkern in dies em Thread ebenfalls ein gutes , zufriedenes , erfolgreiches und dis kus s ions reiches Jahr 2013. 1. Januar um 16:21 · Bearbeitet Chris Clausen Fährt das Volks wagen Golf-Cabriolet, Leis tungs klas s e Grand Touring Injection, nun eigentlich auf Schienen oder gleitet es auf Himmels s traßen? Is t es s chneller als der Schall und s uggeriert s omit kaufs timulierend perfekte Laufruhe s elbs t bei Ges chwindigkeiten jens eits der 200 km/h? Is t das gezeigte technis che Hilfs mittel zur Fortbewegung gar flotter unterwegs als die s purenhinterlas s enden Himmels fahrzeuge? Oder vermittelt das mehrs chichtig wirkende Werbeplakat eines weltweit akzeptierten (Dark-SideTodes -Stern)-Unternehmens die Seriös ität des unterbewus s t bewus s t gezeichneten Hintergrundes , um die Normalität der s ich s tändig aus breitenden Abgas s trahlen in die Köpfe der Mas s e zu triggern? Selbs t wenn eine wis s ens chaftliche, indus trielle Erklärung zu 100% zutreffend wäre, is t es nicht hinnehmbar dem Mens chen die Natürlichkeit des Himmels gewölbe in all des s en Pracht und Schöpfung zu nehmen. 1. Januar um 16:20 · Bearbeitet · 1 Chris Clausen So Einige hier würden Schrödingers Katze noch nicht einmal wahrnehmen, s elbs t wenn s ie Miauen oder zur pathologis chen Unters uchung freigegeben werden würde. 1. Januar um 15:51 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Fein herumges chwallt Chris , zwar NULL Argumente, aber die braucht s o ein großer Philos oph wie Du ja auch nicht... Ich habe irgendwo noch ein Meteorologiebuch für Kinder herumliegen, Interes s e? Vielleicht vers tehs t Du es ja, wenn Du gaaanz langs am mit den Grundlagen anfängs t... 2. Januar um 01:12 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Außerdem wäre es toll, wenn Du endlich mal definieren würdes t, was für Dich den nun Chemtrails eigentlich s ind, abges ehen von Hagelfliegern. 2. Januar um 01:14 · 1 Max Maier Der Chris trinkt doch, oder? Chris , Du s olltes t mehr oder weniger von dem nehmen, was Du nimms t. Die Dos is s timmt derzeit s o gar nicht.
2. Januar um 01:20 ·
2
Chris Clausen Ralf, ich habe meine Definition zu welcher "militäris chen Unternehmung" die Chemtrails ihren Beitrag liefern längs t mitgeteilt. Und jetzt kotz hier mal nicht s tändig Dis kriminierend auf andere von Deinem ach s o hohen Roß herab. Und Max; kann ja nix dafür das Dein Horizont ans cheinend einen kleineren Radius bes itzt als der von anderen
2. Januar um 05:49 · Bearbeitet Jörg Lorenz Ach, es gibt Chemtrails ? Da es ja recht einfach is t, Beweis e dafür vom Himmel(!) zu bringen bzw. die vermeintlichen Chemtrail-Flüge zu dokumentieren, frage ich einfach mal: Wo s ind dies e Beweis e und Dokumentationen? Solange dies e nicht da s ind, s ind die, die behaupten, es würde Chemtrails geben, einfach nur Spinner, denen die Beweis e egal s ind. Und ohne Chemtrails gibt es natürlich auch keine zugehörige militäris che Unternehmung. http://www.abload.de/img/wetterballon_10006ujbd.jpg http://www.abload.de/img/ wetterballon_10006ujbd.jpg www.abload.de
2. Januar um 06:28 ·
.~.
1
Max Maier "kleinerer Horizont" heißt das , lieber Chris
2. Januar um 07:03 ·
2
Ralf Tiedemann Seit wann is t es eigentlich dis kriminierend, jemanden als Philos oph zu bezeichnen und ihm mitzuteilen, das s er keine Argumente vorgebracht hat? Und nein, lieber Chris , was für Dich Chemtrails s ind, has t Du noch nicht definiert, bis auf die Sache mit den Hagelfliegern, die Deiner Meinung nach Chemtrails vers prühen... Und lieber auf einem hohen Roß fes t im Sattel s itzen als s o wie Du NIE auf konkrete Fragen einzugehen, Du s olltes t wirklich in die Politik gehen, mit vielen Worten NICHTS s agen kanns t Du s chon mal großartig. 2. Januar um 07:19 · Bearbeitet · 1 Jörg Lorenz Hehe, gegenüber dem Brief, den Storr immer noch vertus cht, is t "Philos oph" mit Sicherheit noch harmlos . Chris , kanns t ja euren Häuptling mal fragen, was in dem Brief vom Kammergericht s tand.
2. Januar um 07:24 ·
1
Chris Clausen Oh, das ganze Team von Debunkern folgt (mal wieder) dem Was s ers chlag - Res pekt. Doch Ralf, den großen Zus ammenhang habe ich bereits aus führlich aus meiner Sicht bes chrieben, gerade unter dem As pekt der evolutionären, mens chlichen Entwicklung. Das ich [auch] gute politis che Fähigkeiten bes itze weis s ich s elber, fein das s Dir dies aufgefallen is t. Allerdings is t Deine Erbs enzählerei zu den präventiven Hagelfliegern, welche Chemikalien in einem Streifen hinter s ich herziehen, ein Gähnen aus lös ender roter Faden Deiner Diffamierungs s trategie und das s zu den Nachweis en der benutzten Silberiodid-Verbindungen in der Umwelt widers prüchliche Aus s agen in der "freien" WikipediaDomain verzeichnet s ind läs s t Du penetrant unter den Tis ch fallen. Jörg, Info's zu den militäris chen Projekten gibt es aus den letzten 50 Jahren zuhauf - Cirrus , Popeye, Stormfury ect., his toris ch betrachtet werden die aktuellen noch der Geheimhaltung unterliegen. Doch s elbs t hierzu s ind inzwis chen nicht nur Dokumente z.B. des BND aufs chlußreich, die bes tätigen das über bekannten Gebieten Großfeldvers uche s tattfinden, s ondern die in öffentlichrechtlichen Medienans talten erwähnten Wetter-Anomalien durch militäris che Experimente. Wettermanipulation is t im Grunde ein 1000-teiliges Puzzel, in dem mehrere Teilbereiche das Ges amtbild ergeben. Die Was s ermas s en-Verteilung u.a. durch chemis che Impfung der Wolken zu beeinflus s en is t ein patentiertes Verfahren, läs s t s ich allerdings inzwis chen durch Ionis ation bewerks telligen. Nichts des totrotz s ind die SRMProgramme weltweit auf Aus bringung von Aeros olen angewies en. Wenn ein Unternehmen wie Micros oft hunderte Millionen US-$ für effizientere Methoden zur Ums etzung dies er Technik aus gibt, is t es einfach nur Naiv zu glauben die Konzern-Spitze erwarte keine produktiven Ergebnis s e. Noch irrs inniger is t es allerdings zu glauben, das Verantwortliche von der Darpa, E-Sys tems , Arco oder Raytheon die EyeCatcher-Anlage in Gakona zur Manipulation des wetterbes timmenden Jets treams lediglich dazu benutzen, um in ihrem Kanada-Urlaub bes s ere Polarlichter bes taunen zu können. Naja, die 3 Herren vom Grill kennen ans cheinend nur 3 Zutaten: Currywurs t-Pommes -Rotweis s
2. Januar um 13:00 ·
1
Max Maier *gääääh Wo wir wieder bei der alles ents cheidenden Frage wären: Wenn s oooooo viele Mens chen involviert s ind und s ooooo viele Firmen mitmachen, warum zu Teufel meint Ihr drei Hans eln eigentlich, das s nur Ihr die einzig Erleuchteten s ind? Und (zweite Kardinals frage) warum meint Ihr Blitzlichter, das s all dies e Mens chen s ich und ihre Lieben wis s entlich vergiften, manipulieren ... ? BTW.: ein Patent is t noch lange kein Beweis ! Ich kann mich das Umdrehen meiner Unterhos e patentieren las s en - das s ich das täglich mache, beweis t das Patent keines falls . Nur, das s es möglich is t. 2. Januar um 13:09 · 1 Jörg Lorenz Tja, Chris , wenn du nicht mal Wolkenimpfung, angebliche Chemtrails und Geo Engineering aus einanderhalten kanns t, is t klar, das s du an alles glaubs t. Ich s ag’s ja: Sammelbecken der Phys ikabwähler. Und die s ind natürlich im Unters chied zu anderen Leuten auch zu dumm,
mal einen Wetterballon in die Luft zu bringen bzw. die Flugzeuge zu identifizieren, die die Streifen hinterlas s en. Da s ind alle Bemühungen zur Hilfe aus s ichts los . 2. Januar um 13:16 · 1 Chris Clausen By the way Jörg; Der CEO der Chemtrail Education Inc. RA Storr is t gerade nicht meine Baus telle, würde mich aber s ehr freuen von Dir eine aus führliche Bes chreibung als Update zu den Vorfällen zu erhalten, kann mich ja nicht um alles kümmern. 2. Januar um 13:17 Chris Clausen Max, du wars t halt ans cheinend noch nicht in Bratis lava oder Kalifornien, um Dir ein Bild von Patenteinnahmen und deren nachfolgenden, privaten Inves titionen zu machen. Und nochmal Jörg; ich differenziere zwis chen naheliegende Optionen und s pirituellen Hirnges pins ter mit ges undem Mens chenvers tand. Im Endeffekt is t mir das Synonym-Ges treite der Begriffs hoheit Chemtrail vs . Geo-Engineering s hice-egal. Des Pudels Kern bleibt bes tehen, die Katze von Schrödinger s ieht's genaus o. 2. Januar um 13:30 · 1 Jörg Lorenz Nein, eben nicht. Geo Engineering is t Realität, der Teil mit der Abdunkelung noch und hoffentlich auch in Zukunft nicht. Das jedoch s pielt s ich woanders ab als bei den weißen Streifen. Die haben damit nämlich überhaupt nichts zu tun, das s ind Kondens s treifen. 2. Januar um 13:33 · 3 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite CHemtrails bei Eins Fes tival, s eit 21.45 "Die Mondvers chwörung, inkl. "anandara s ymbol" us w., GEIL! 2. Januar um 13:39 · 1
11 11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite " Max, du wars t halt ans cheinend noch nicht in Bratis lava oder Kalifornien, um Dir ein Bild von Patenteinnahmen und deren nachfolgenden, privaten Inves titionen zu machen." Ztat Chris . Chris , Du wurdes t hier s chon einmal gefragt, WIE hoch denn die Patenteinnahmen aus den lus tigen Chemtrail-Patenten s eien, bis auf Geraune kommt von Dir mal eben NIX! Und wenn Du Dich mal zu einer Antwort herablas s en könntes t: Bitte BELEGT! Aber da kommt ja mal wieder nix, arrrgh, konkrete Aus s agen, kann man doch nicht machen! Alter Schwede... 2. Januar um 13:42 · 1 Chris Clausen Ents chuldige bitte Jörg, aber dies er relativ einfache Kehrs chlus s alle Kondens treifen wären nur Kondens treifen s teht im kras s en Gegens atz zu den bes chriebenen und bes tätigten Methodiken der SRMTechnologien. Das kann man ja "Mitten im Leben Zus chauern" verkaufen, aber nicht informierten Mens chen, die s ich mit dies er Thematik aus einander s etzen. Das Need-to-know Prinzip funktioniert eben nicht nur auf der Tats ache, das es nur Wenige wis s en, s ondern auch weil die Wenigen vertraglich gebunden s ind. Außervertragliche Repres s alien mal ganz aus s er acht gelas s en. 2. Januar um 13:43 Chris Clausen Dieter, inves tigative Quellen werden im freien Journalis mus nunmal ges chützt. Im März (wie Du s o s chön zurückgeblättert has t) mehr dazu Für die Mondlandung is t übrigens ein anderer Thread zus tändig... 2. Januar um 13:47 · Bearbeitet
©
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Zitat Chris : "Und nochmal Jörg; ich differenziere zwis chen naheliegende Optionen und s pirituellen Hirnges pins ter mit ges undem Mens chenvers tand." Nö, Du diffenziers t überhaupt nicht, alles , wo "Geoengineering" auch nur als Dis kus s ions punkt vorkommt, wurde von Dir bis her als Nachweis dafür, das es bereits gemacht wird gepos tet, wenn Dich jemand dann auf deine Denkfehler ins bes ondere hns ichtlich s o s chwierig zu vers tehnder Begriffe wie "Grundlagenfors chung" aufmerks am macht, kommt das übliche von Chris : NIX! Chris , um es einmal ganz klar zu s agen, viele Worte um nichts kanns t Du toll machen, aber wer OFFENSICHTLICHE Fehler nicht EIN EINZIGES Mal zugibt, s ondern immer fein drumherum s chwallt, den kann man abs olut nicht mehr erns t nehmen! Punkt. 2. Januar um 13:54 · 1 Max Maier Was denn nun - wis s en viele davon, oder doch nur wenige? Wenige können wohl kaum global für alle Kondens s treifen - ähm "CHEMTRAILS" zus tändig s ein, oder doch??? 2. Januar um 13:57 · Bearbeitet · 1
"11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Und wer hat hier übrigens etwas von "Mondlandung" ges chrieben? 2. Januar um 13:57 · 1
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Aber s timmt ja, der Chris will ja ein Buch veröffentlichen, s upi, da kann man dann s ein ges ammeltes "Fachwis s en", äh, ach ne, er hat ja keins ... 2. Januar um 13:58 · 1 Max Maier Gibt es den Schinken dann kos tenlos , s o das s JEDER die Wahrheit erfahren kann? Oder will da dann auch
nur wieder jemand Geld verdienen?
2. Januar um 14:00 ·
3
Chris Clausen Die Lizenzeinnahmen der Univers ity of California liegen 2012 ins ges amt bei 265.000.000 US-$. Der Anteil der Aero-s pezifis chen Erfindungen ungefähr bei 7,8 %. Deren 14 Patente aus den letzen 38 Jahren verteilen s ich inzwis chen auf 6 militäris chen Einrichtungen, welche die ents cheidenen Patente durch Unternehmens -Akquis e übernommen hat. Und Dieter; klar habe ich s chonmal einen argumentatoris chen Fehler zugegeben. Kann einem auch z.B. bei der Berechnung der kos mologis chen Kons tante s chon mal pas s ieren
®
2. Januar um 23:40 · Bearbeitet
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Quellen? Nö? Ach, ich vergaß, man mus s ja dann kaufen, um zu wis s en... "Kann einem auch bei z.B. der Berechnung der kos mologis chen Kons tante s chon mal pas s ieren" Jaaaa, is t klar... Meins t Du die im Sinne von Eins tein oder eher im modernen Vers tändnis rho (vac) ? Und, auf welche Werte bis t Du s o gekommen? Übrigens kann man bei einer BERECHNUNG keine argumentatoris chen Fehler begehen, da kann man s ich höchs tens bei der Auflös ung einer Formel vertun, oder ganz s chlicht und einfach verrechnen, aber das mus s man ja als großer Phys iker, als der Chris hier gerade aufzutreten vers ucht, nicht wis s en... "Schrödingers Katze" hat es Dir auch angetan, oder? Has t Du Dir mal das Formelwerk hinter dies em nicht s ehr gelungenem Erklärungs vers uch für Dummies anges ehen? DAS is t s pannend! 2. Januar um 14:19 · 1
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite 265.000.000 US-$, is t das jetzt jährlich? Ins ges amt s eit wann? Oder wie? Und was is t mit Bratis lava? Aber auch egal, wenn man irgendwelchen Mis t in den Raum raunt is t es natürlich immer s chwierig, da auch mal etwas konkret zu äußern, s ehe ich ein...
2. Januar um 14:20 ·
1
Jörg Lorenz Chris , bevor du weiter s olch einen Müll von dir gibs t: Ich gehöre zu einer ries igen Gruppierung von Mens chen, die weltweit tätig is t und aus Hobby (mus s man ja betonen, damit keine Abhängigkeit unters tellt wird) u. a. genau die Flugzeuge anguckt, die die Streifen hinterlas s en. Das heißt, wir bes chäftigen uns damit, -
welche Flugzeuge u. a. über uns unterwegs s ind, wo dies e s tarten und landen, wo dies e gewartet und lackiert werden, wie dies e aus s ehen, welche Bes onderheiten dies e haben, in welche Abläufe dies e eingebunden s ind, us w., us f.
Dazu gehören nicht nur Zivilflieger, nein, unter uns s ind auch viele auf Militär s pezialis iert. Und auch du has t die Möglichkeit, dir die Flugzeuge anzugucken, die an Militärbas en s tarten und landen. Und es gibt unter uns auch welche, die auf Contrails s pezialis iert s ind. Die fotografieren die Flugzeuge in Reis ehöhe s o, das s man annehmen könnte, die s tünden direkt vor der Lins e. Da wollt ihr uns erzählen, was am Himmel los is t? Wunders t du dich da nicht, das s wir euch nicht für voll nehmen können? Deine Lizenzquats cherei kanns t du dir s paren - mach die Augen auf, guck an den Himmel, aber genauer als die Chemmies und dann has t du auf der Grundlage der Realität eine Bas is . Das s es Übernahmen von Aviatik-Ges chichten aus dem militäris chen Bereich in den zivilen und anders rum gibt, is t völlig normal. Im Gegenteil - es wäre s chlimm, wenn es nicht s o wäre. Dann wäre die Fliegerei heute wes entlich weniger s icher. Als o: Aufwachen! 2. Januar um 14:31 ·
2
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Aufwachen fetzt nicht, herums chwallen und s ich als einzig "Wis s ender" unter Schafen fühlen is t viel cooler... 2. Januar um 14:35 · 2 Chris Clausen "Übrigens kann man bei einer BERECHNUNG keine argumentatoris chen Fehler begehen, da kann man s ich höchs tens bei der Auflös ung einer Formel vertun, oder ganz s chlicht und einfach verrechnen." natürlich kenne ich Schrödingers für Dummies . Dat is s et ja! Als o Dieter, der Kehrs chlus s Deiner Aus s age legt die Allerwelts formel zu Grunde. Und bei allem Res pekt, dies e wurde bis her noch nicht gefunden. Wir s ollten nicht vom Thema abkommen; denn die Wahrs cheinlichkeits theorie war bis her jede Grundlage neuerer Erkenntnis s e. Den Nachweis von Quellen reiche ich s omit an Dich zurück; welche Quelle is t die urs prünglichs te vom Nil? ...
2. Januar um 14:36 Jörg Lorenz Ja, und nicht mitbekommen, das s man von allen aus gelacht wird. Die Chemmies kriegen ja nicht mal bei dem KC-10-Video mit, das s s ich die Piloten über s ie lus tig gemacht haben.
2. Januar um 14:40
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Und Chris , 20 Millionen in den letzten 38 Jahren, hui, eine RIESIGE Geldquelle... "Deren 14 Patente aus den letzen 38 Jahren verteilen s ich inzwis chen auf 6 militäris chen Einrichtungen, welche die ents cheidenen Patente durch Unternehmens Akquis e übernommen hat." Ahhhh, und die Firmen gehörten der Uni? Oder wem? Dein Wwis s en is t, äh, unglaublich? !
2. Januar um 14:42 · Bearbeitet ·
2
Chris Clausen Das KC-10 U-Tube Video is t doch ein normal alltägliches Betankungs video, oder?! Solche Quellen habe ich noch nie zitiert. Dieter; wenn man kein Wis s en über Akquis itions -Strategien bes itzt, s ollte man bes s er nicht Schlußfolgern
2. Januar um 14:50
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Chris , merks t Du eigentlich s elbs t, wie Du Dich durch dein herumgelabere immer mehr s elbs t demontiers t? Welche kos mologis che Kons tante meintes t Du noch mal? Und, auf welchen Wert bis t Du gekommen? Oh mann, is t das peinlich... 2. Januar um 15:43 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite "der Kehrs chlus s Deiner Aus s age legt die Allerwelts formel zu Grunde." Äh, nö. Punkt. Du has t als o offens ichtlich keine Ahnung, was Du s o herums chwalls t, dachte ich mir. 2. Januar um 16:00 · 1 Chris Clausen Siehs te Dieter (oder Ralf oder wie auch immer) Du machs t Dir nicht nicht einmal die Mühe Dir die Lizenz-Einnahmen pdf zu bes orgen. 265.000.000 US-$ jedes Jahr s ind eine Menge, die Aus s chüttung für einen Einzelnen daher mehr als lukrativ. Aber was will man von Mens chen erwarten, die mit Fake-Acc arbeiten. 2. Januar um 23:43 Jörg Lorenz Bei dem KC-10-Video wird nicht mal betankt, da fliegen s ie nur. Das allerdings mit s ehr s chönen aerodynamis chen Streifen, die immer mal wieder unterbrochen s ind. Dabei werden die flap track fairings durch die Chemmies als "Nozzles " bezeichnet. Naja, und den Effekt der s chwankenden Luftfeuchtigkeit hat man auch am Boden, wenn Nebel is t. Is t ein s chönes Video, worüber s ich jeder Spotter freuen würde, aber die für Chemmies is t s owas halt zu hoch zum Vers tehen. 2. Januar um 23:44 · 1 Ralf Tiedemann Wer arbeitet hier mit Fakes ? Morgen ers t mal! 3. Januar um 01:14 Jörg Lorenz Moin moin, ohne dies e Fakes könnten die Chemmies ihre Märchen ja nicht verbreiten.
3. Januar um 01:22 Ralf Tiedemann So, mal alles durchgeles en. Fazit: Chris , ich s age jetzt mal einfach, der Mond is t aus Käs e. Wenn Du dann komms t, und Belege dafür s ehen wills t, s age ich, das Du ja einfach zu faul bis t, Dir den Bericht der hes s is chen Milchwerke zu bes orgen, da s teht es nämlich drin. Verlinken werde ich dies en Bericht natürlich immer noch nicht, ich habe es behauptet dann s timmt es auch. Merks t Du was ? Ich vermute einfach mal, das in Deiner Quelle etwas ganz anderes s teht, als Du behauptes t, wie es bis her immer war. Ich s age nur Wiki oder Grundlagenfors chung, zu Deinen Fehläußerungen dazu has t Du Dich ja immer noch nicht vernünftig geäußert. Und das Du "argumentatoris che Fehler" bei einer Berechnug machen kanns t is t, ähm, interes s ant...
3. Januar um 01:31 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Übrigens können unter der Broers -Seite vers chiedene Leute s chreiben, ich auch, habe ich aber ges tern nicht. Noch Fragen? 3. Januar um 01:30 Max Maier So s o - Fake-Accs . hat!? Jepp, die Chemies
3. Januar um 01:48 ·
Wer das wohl erfunden
2
Max Maier Übrigens s ind es die von Jörg bes chriebenen "aerodynamis chen Streifen", die s ich bei s chnellen Kurs änderungen s chnell fliegender Flugzeuge an deren Flügels pitzen bilden (können), die die Werber, oder die Grafiker des Golf GTi Cabriolet Werbebildes , dem durchaus auch als dynamis ch und s chnell zu bezeichnenden Fahrzeug mit auf den (Werbe-) Weg geben wollten ... Nur mal s o zur Info nebenbei
3. Januar um 02:06 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann Und Chris , welche Uni in Kalifornien
-
meins t Du eigentlich? Die Ges amz-Uni? Oder Berkley alleine? Oder wie? Müßte man wis s en, um Deine Zahlen einzuordnen. Verlink doch einfach mal, dann kann es jeder s elbs t nachles en. PDF kann ich allerdings ers t heute Abend, mein Telefon mag die Dinger nicht... 3. Januar um 02:19 Jörg Lorenz Das mit den aerodynamis chen Streifen is t übrigens ein s ehr interes s antes Gebiet, bei dem s ehr viele Faktoren eine Rolle s pielen. Im Ideal (kein Wind, gleichmäßige Sättigung, Ums trömung vernachläs s igt, us w.) wäre ein Kondens s treifen glatt (nein, der dreht s ich s elbs t nicht) und würde - in Abhängigkeit von der Sättigung - mehr oder weniger s chnell verfallen. Nun kommt aber s chon mal das Flugzeug als ums trömter Körper hinzu. Dadurch ents tehen Verwirbelungen, je nach Größe, Mas s e, Ans tellwinkel und Konfiguration des Flugzeugs . Daraus res ultieren u. a. die Wirbels chleppen an den Tragflächenenden (s iehe auch Kármáns che Wirbels traße), die langs am nach unten s inken. In die gerät ein Teil des Streifens und s o hat man die unters chiedlichen Aus flockungen nach unten, während der Teil, der nicht in die Schleppen gerät, oberhalb gerade s ein kann. Dann kommen die Tragflächen hinzu, oberhalb derer ein Unterdruck is t. Durch den Unterdruck ents teht wiederum eine Res ublimation, s o das s s ich dies e breiten Streifen (wie in dem KC-10-Video) bilden können. Dies e können unabhängig von den Kondens s treifen aus den Triebwerken s ein. Die Wirbel s elbs t s tehen ebenfalls in Wechs elwirkung, s ie können s ich behindern, vers tärken, us w. Daraus ents teht dann oft die Crow Ins tability, was Storr gern - in Unkenntnis der Phys ik - als "Achter" bezeichnet. Naja, und wenn man dann noch die vielfältigs ten Wettereinflüs s e (andere Wolken, vertikale und horizontale Lufts trömungen, us w.) hinzu nimmt, hat man äußers t viele Kombinations möglichkeiten, s o das s das Aus s ehen der Streifen s ehr s tark variieren kann. Und wenn die Sonne s cheint, s ieht man auch die Photometeore, die wiederum ein s ehr großes Gebiet dars tellen. Das is t alles s ehr interes s ant. Wenn man s ich damit bes chäftigen möchte, darf man allerdings die Streifen nicht nur mit dem Weitwinkelblick der Chemmies ans ehen und vor allem darf man nicht innerhalb s elbs t ges etzter Grenzen gleich vom Bös en, von Chemtrails aus gehen. Und dies e s elbs t ges etzten Grenzen s ind es , die ein Lernen bei den Chemmies verhindern. 3. Januar um 02:36 · 2 Max Maier http://contrails cience.com/wpcontent/uploads /aerodynamic-rainbow-contrail-jeffwell.jpg http://contrailscience.com/wpcontent/uploads/aerodynamic-rainbowcontrail-jeffwell.jpg contrails cience.com 1
3. Januar um 03:04 ·
Max Maier http://contrails cience.com/ Contrail Science - The Science and Pseudoscience of Contrails and Chemtrails contrails cience.com The chemtrail cons piracy theory s eems to frequently mis identify ordinary contrai...Mehr anzeigen 2
3. Januar um 03:07 ·
Max Maier Und weil bekanntlich nur YouTube wahr is t, hier noch ein Link zum Thema "Wo kommen die Gitter am Himmel her.": http://m.youtube.com/watch?v=UtdOwl4nxyY Contrail Science Flight Map Demonstration
, .
~~-_:~~ ~, 3. Januar um 03:16 ·
Here I s how the various features of the Contrail Science flight map, and s how ho...Mehr anzeigen
2
Jörg Lorenz Bei Contrails cience is t übrigens auch ein echter Meteorologe aktiv: http://blog.mets ervice.com/profiles /ros s / Mit dem kann man auch per Twitter gut reden, wie auch mit dem hier: http://s oundcloud.com/twinlizard/twin-lizard-ioneye-rap-da http://twinlizard.blogs pot.co.uk/2012/12/new-track-blog-rapda-bunka-chemtrails .html
Bevor er den Song veröffentlicht hat, hat er die Inhalte validieren las s en. Ross Marsden blog.mets ervice.com Ros s has worked for MetService s ince February 1977 when he joined as a Meteorolo...Mehr anzeigen
3. Januar um 03:22 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Na ja, es geht ja eher darum, das die Chemies s ich mal VERZIEHEN. Obwohl ich den Golf nicht s oooo mag, technis ch s ehr nett, aber doch halt s ehr teuer...
11
3. Januar um 14:36 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Meine Frau hat den VW in der Familie, na ja, haben auch drei Kiddis , und viel gibts da nicht zur Aus wahl an Fahrzeugen, drei Kinders itze auf die Rücks itzbank? Vergis s es ... Ich gebe mich mit einem Hyundai zufrieden, obwohl da bes timmt auch gleich wieder kommt, wie die in dies e Ges chichte vers trickt s ind...
3. Januar um 15:07 Ralf Tiedemann Sharan, das hatte ich noch verges s en, mal was tun fürs Geld, wie uns hier wieder vorgeworfen wird...
3. Januar um 15:08 Ralf Tiedemann Chris , s orry, war ja nur kurz on, habe nicht alles ges ehen, aber s owas hier "Selbs t wenn eine wis s ens chaftliche, indus trielle Erklärung zu 100% zutreffend wäre, is t es nicht hinnehmbar dem Mens chen die Natürlichkeit des Himmels gewölbe in all des s en Pracht und Schöpfung zu nehmen." meint WAS? Wills t Du den Flugverkehr verbieten las s en, oder was ?
3. Januar um 15:11 Ralf Tiedemann Aber für konkrete Antworten is t s ich Chris wahrs cheinlich wieder zu s chade... @Chris Claus en: WERD doch mal wieder konkret, da kommen wieder s o lus tige Pos ts , die GEGEN die Exis tens von Chemtrails s prechen... HAST Du Dich mal inzwis chen mit dem Thema Grundlagenfors chung befas s t? Oder damit, das s s ich zwei VERSCHIEDENE WikiArtikel mit dem Nieders chlag aus jodierten Wolken befas s en? Einer mit Regen, einer mit Schnee? Oder WARUM der Artikel bei Wiki zu Chemtrails eine Es os eite zitiert? KOMMT da auch mal eine ANTWORT von Dir? Und Deine Mängel in der Begriffs bes timmung zum Thema Grundlagenfors chung s ind auch egal... So, noch Fragen??? Chris is t hier offens ichtlich der Debunker, er behauptet Tats achen, ohne s ie zu belegen, behauptet Dinge, die einfach nicht s timmen, und äußert s ich nicht konkret zu Gegenfragen! Punkt. Wenn das Buch von Chris irgendwann mal haraus kommen s ollte, obwohl das wahrs cheinlich auch wieder eine Fake-Aus s age is t, werde ich es mir bes orgen und les en und dann wieder zurück s enden, falls es bei Amazon erhältlich s ein s ollte, gibt es eine ents prechende Rezens ion. Obwohl s ein Ges emmel wahrs cheinlich eher in irgendeinem Eigenverlag ers cheint... Chris , Du bis t, s orry, das s ich das jetzt s o s agen mus s , einfach zu doof... 3. Januar um 15:53 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Wer s ich einfach mal eins tiegs halber zum Thema Chemtrails informieren möchte, dem empfehle ich folgenden Link, die glauben auch an alles mögliche, aber das Chemtrails märchen is t ZU doof... http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=VAQENfRIk Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 3. Januar um 15:47 Jörg Lorenz Was hat Silberiodid mit den angeblichen Chemtrails zu tun? 0,nix. 4. Januar um 09:38 Ralf Tiedemann Für Chris produzieren doch s elbs t Hagelflieger Chemtrails ... Zitat Chris : "Zum Es obezug leides t Du halt unter s elektiver Wahrnehmung," Nö, ich kann les en, offens ichtlich im Gegens atz zu Dir..."ebens o was Grundlagenfors chung im erweiterten Sinne bedeutet." Die Definition hatte ich gepos tet, las s doch mal DEINE rüberwachs en, aber da müs s te man ja konkret werden. "Der Nachweis von Silberiodid wird widers prüchlich darges tellt." Jaaaa, einmal im Artikel zu Chemtrails , das eben Silberjodid zur Wolkenimpfung im daraus res ultierenden REGEN unter der Nachweis grenze liegt, und dem artikel zu Silberjodid an s ich, das s in SCHNEE aus geimpften Wolken Silberjodid in ungefährlichen Mengen nachgewies en kann. KENST Du den Unters chied zwis chen REGEN und SCHNEE??? Du bis t echt ein
Unters chied zwis chen REGEN und SCHNEE??? Du bis t echt ein Brot!!! "Ans ons ten merkt man doch das hier keine Dis kus s ion aufkommt oder mal vernünftiges Hinterfragen, s ondern vielmehr ein grunds ätzliches Abs treiten zu wirklich ALLEM, was im Netz über Chemtrails zu les en is t. " Nö, die Quellen, die das ganze für Blöds inn halten, finden natürlich Zus timmung, noch nicht bemerkt? "Dies es 100% Abs treiten dis qualifiziert EUCH, nicht diejenigen die die Dinge hinterfragen." Danke gleichfalls , Du leugnes t doch jegliche andere Erklärungs möglichkeit für, ja, WOFÜR denn? WAS s ind denn für Dich Chemtrails ? WIE s ehen dies e Deiner Meinung nach denn aus ? Immer noch keine Antwort auf dies e Frage... "Und noch was ; keine Ahnung wie oft Du den Kapitäns -Artikel s chon gepos tet has t, aber die Domain wahrheiten.org is t wohl eher keine renommierte Quelle, oder?!" Stimmt, daher s chreibe ich ja auch immer dazu das die Typen da ALLEN MÖGLICHEN MIST glauben, aber das Thema CHEMTRAILS is t s elbs t denen zu bekloppt, VERSTEHST DU DAS ERST, WENN ES IN GROSSBUCHSTABEN DAHERKOMMT, ODER WAS??? Ich habe zu beginn einmal vermutet, das s Du Dich tats ächlich mit dem Thema BESCHÄFTIGST, aber nein, Du blendes t fein alles aus , was Deinem kruden Weltbild widers pricht, wirs t nicht konkret in Deinen Aus s agen, beantwortes t keine Fragen, alles wie immer, ein abs oluter Vollhonk, der glaubt, alles geheime Wis s en dies er Welt s tünde nur ihm allein zur Verfügung aber zu doof zum Les en is t! 4. Januar um 12:30 · 1 Ralf Tiedemann Noch mal dazu: " Zum Es obezug leides t Du halt unter s elektiver Wahrnehmung " Du beziehs t Dich hierbei auf den Link zu dies em Artikel "Kris tina Peter: Chemtrails oder Kondens s treifen? In: Magazin 2000 Plus . 6, 2007, S. 24 ff.", auf den hier "Technis che Ums etzungen [Bearbeiten]Zu den technis chen Voraus s etzungen der Chemtrails gibt es vers chiedene, zum Teil widers prüchliche und technis ch nicht s chlüs s ige Erklärungen. Gemäß einer Variante werden den Flugzeugtreibs toffen Chemikalien zuges etzt. Das würde eine Verbreitung von Polymeren, Mikroben oder pharmazeutis ch wirks amen Subs tanzen, wie s ie von einigen Vers chwörungs theoretikern angenommen wird, aus s chließen, da dies e in den Brennkammern der Triebwerke zers tört werden.[11] Die Verbreitung reiner metallis cher oder mineralis cher Subs tanzen über dies en Weg würde hingegen zu hohem Vers chleiß an den Turbinens chaufeln der Triebwerke führen.[11] Andere Vermutungen gehen von einer Verbreitung der Subs tanzen mittels eingebauter Sprühvorrichtungen aus . Solche könnten etwa an der Flugzeugunters eite hinter vers chlos s enen Klappen verborgen s ein.[11] Somit könnten s pezielle Sprühmas chinen mit eingewies enem Pers onal Chemtrails aus bringen oder die Subs tanzen würden automatis ch, unbemerkt von den Piloten, während des Fluges von normalen Linienmas chinen durch hohle Drähte an den Tragflächenkanten vers prüht. Dies e Drähte dienen eigentlich der Ableitung s tatis cher Ladungen und bes itzen einen Mittelleiter, der aber entfernt worden s ein s oll. Dem wird entgegengehalten, das s modifizierte Spannungs ableiter und ebens o zus ätzliche Klappen oder Sprühs ys teme s pätes tens bei der Vorflugkontrolle durch uneingeweihtes , oft wechs elndes Servicepers onal entdeckt und reklamiert würden.[11]" verwies en wurde. BEKOMMST DU EIGENTLICH MIT, DASS ES HIER UM DIE VERMUTUNGEN DER CHEMIES GEHT??? WIE s oll man denn, Deiner Meinung nach, dies e Aus s agen und Vermutungen der Chemies SONST belegen, als mit einem Artikel aus EBEN DIESER SZENE??? Jetzt vers tanden? Wahrs cheinlich wieder nicht... 4. Januar um 12:36 · Bearbeitet Jörg Lorenz Das Dumme is t ja, das s Airliner tats ächlich Sprühvorrichtungen unten am Rumpf haben, die ganz offens ichtlich und auch nicht durch Klappen verdeckt s ind. Bei der Mas chine (ups , Ryanair :D) s ieht man, wie da gerade was ges prüht wird, und zwar zwis chen den beiden Triebwerken: http://www.chemtrail-fragen.de/view.php?viewid=2671 Dies e Sprühvorrichtungen haben die Chemmies aber offens ichtlich noch nicht mitbekommen. http://www.chemtrail-fragen.de/ view.php?viewid=2671 www.chemtrail-fragen.de
4. Januar um 12:46 Max Maier http://m.youtube.com/#/watch?v=UtdOwl4nxyY Contrail Science Flight Map Demonstration Here I s how the various features of the Contrail Science flight map, and s how ho...Mehr anzeigen 5. Januar um 03:48 Chris Clausen Gilt \Gamma \cup \{\neg \mathrm{A}\} \vdas h \mathrm{B} und \Gamma \cup \{\neg
\vdas h \mathrm{B} und \Gamma \cup \{\neg \mathrm{A}\} \vdas h \neg \mathrm{B}, dann gilt: \Gamma \vdas h \mathrm{A} - Die Formel der 3 vom Grill 5. Januar um 09:50 Chris Clausen Als o Ralf, was für mich Chemtrails s ind habe ich bis her klar & eindeutig bes chrieben. Und s icher glaube ich nicht alles was dazu be- und ges chrieben wird. Du lies s t ja gerne gegen; dann s croll doch noch mal nach oben 5. Januar um 09:53 Ralf Tiedemann Chris : Dann zitier Dich mal bitte s elbs t, bitte mit Datum und Zeitangabe, ich habe jetzt hier nur Dein "Hagelflieger machen Chemtrails " gelaber ges ehen, las s e mich aber gern eines bes s eren belehren! Aber das is t Chris wahrs cheinlich wieder zu aufwändig... Und zu Deinen Fehlern zuvor, die ich Dir jetzt NOCH MAL unter die Nas e gerieben habe kommt nix? Wie ges agt, herums chwallen kanns t Du toll, aber s elbs t zum Les en reichts nicht, wird Dir das nicht langs am s elbs t peinlich? Und das "potentiell" in deinem Zitat s tört Dich auch nicht weiter oder? Und wenn ich auch einmal zitieren darf aus dem von Dir verlinkten Artikel: "Climate engineering is now being widely dis cus s ed in the s cientific community and is taken s erious ly within the U.S. government. The Bus h adminis tration has recommended the addition of this “important s trategy” to an upcoming report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, the UN-s pons ored organization whos e February s tudy s eemed to pers uade even the Bus h White Hous e to take global warming more s erious ly. And the s trategy’s advocates are not confined to the s mall group that met in California. Las t year, for example, Paul J. Crutzen, an atmos pheric chemis t and Nobel laureate, propos ed a s cheme s imilar to Wood’s , and there is a long paper trail of climate and weather modication s tudies by the Pentagon and other government agencies ." O.k., da hat der Chris ja mal wieder DEN Beweis veröffentlicht!!! Zwar wieder dafür, das s es zumindes t 1997, dem Jahr, aus dem der Artikel s tammt, darüber erns thaft DISKUTIERT wurde, und eine tats ächliche Ums atzung s eit Jahren, wie es die Chemies immer wieder behaupten, ergibt s ich aus dies er Dis kus s ion, äh, WORAUS??? Chris , las s es mich mal ganz erns thaft s agen, Du bis t ein Vollhors t. Punkt. 6. Januar um 04:08 · Bearbeitet · 1 Jörg Lorenz Es bringt nichts . Wer nicht mal Hagelflieger, angebliche Chemtrails und Geo Engineering aus einander halten kann, dem is t nicht zu helfen. Auch hier läuft es doch wieder darauf hinaus : http://www.abload.de/img/logik_der_chemmies 2_1wtxzy.jpg Übrigens hat s ich Storr immer noch nicht zu dem Ergebnis der Berufung in Sachen Nazis und Verrückte geäußert - der wird s chon wis s en, warum er das vertus cht. Er hat wohl nicht mal die Teilnehmer des Sauberen Himmels informiert. http://www.abload.de/img/ logik_der_chemmies2_1wtxzy.jpg www.abload.de
5. Januar um 13:01 ·
2
Ralf Tiedemann Alles wie immer, Chris pos tet wild Dinge, aus denen es s ich eindeutig ergibt, das s s o etwas wie Chemtrailing eben NICHT weltweit durchgeführt wird, weil alle noch darüber dis kutieren, s aubere Arbeit! 5. Januar um 13:01 ·
1
Mäuserich von Mäuseberg looooooooooooooool, wann nimmt das hier eigentlich mal ein ende? hahahahahahahaha 5. Januar um 13:02 · 2 Mäuserich von Mäuseberg 4.575 Kommentare LOOOOL 5. Januar um 13:03 ·
2
Jörg Lorenz Is t doch gut s o - Storr hat beim SH auf dies en Thread verlinkt und s o s ieht die Welt, welchen Müll die Chemmies erzählen. Schus s ins eigene Knie. 5. Januar um 13:10 ·
3
Mäuserich von Mäuseberg LOOOOL, die s chies s en s ich dauernd in den eigenen ars ch ha ha 5. Januar um 13:20 ·
3
Mäuserich von Mäuseberg volls pas ten 5. Januar um 13:21 ·
2
Ralf Tiedemann https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=432511620147492&s et=a.192609017471088.44954.192603560804967&type=1&ref=nf Chronik-Fotos Oh Mann... Ich auch - ab und zu...☺☺ ---------Von: Daily Abgefahrenes
5. Januar um 13:25 ·
4
Chris Clausen Als o pas s t doch die Formel auf die allgemeine Vorgehens weis e - "Seniore Ralf ich bin obers chlau, ich zitiere mal wieder ein paar Zeilen die zu meiner Vorgehens weis e pas s en". Läs s t aber das wichtigs te Zitat vom Autor weg. Wie immer, aber morgen mal mehr zu dies em Vorgehen Deiners eits , s ehr viel mehr. Applaus !!! Du bis t uns erer Erklärer aller Dinge. Und hör auf zu behaupten, ich hätt' die Chemtrails nur auf Hagelflieger bezogen. Lügner. Am 24.11.2012 habe ich den Kontext aus der Kieler Earth Ins titut Studie Punkt 3.2.2 bezüglich "Chemikalien in der Atmos phäre vers prühen gegen den Klimawandel" (BILD-like Headline) bes chrieben. Selbs t das mit den Effekten der ents prechenden Chemikalien in den hierzu wirks amen Höhen vers tehs t Du noch nicht einmal, obwohl s ie wis s ens chaftlich längs t bewies en s ind (1982, 1997, 2006 durch s chon erwähnte Studien und Fors chungen) Was für Beweis -Links erwartet eingentlich ein bes tellter Debunker? Das die FAZ über ein genehmigtes Verfahren zur Reduktion der Sonneneins trahlung für 10 Jahre berichtet? Mit allem Pipapo über Einzelheiten, einges etzte Chemikalien und ents prechende Flugrouten- bzw eins ätze? Das wäre s o, als hätte man am Tage der Kerns chmelze in Japan am 15.03.2011 die Wahrheit ges agt. Der atomare SuperGau hätte den folgenden Super-Gau aus der Panikfors chung ebens o bewies en. 5. Januar um 21:37 · Bearbeitet
..... •. t-
Schattenfee Sonja Is t ja unglaublich: Seit einem Jahr ununterbrochenener Aufklärung über die Gefahren von Chemtrails werden die Leugner dies er Tats ache noch immer nicht s chlauer. Wie kann man nur s o begriffs s tutzig s ein
5. Januar um 19:09 ·
J]
3
e
Chris Clausen Folgende Sichtweis e s ollten die s elbs ternannten Herren der Beweis e mal berücks ichtigen; es geht in der Chemtrail-Thematik nicht darum primär die Mens chheit zu vergiften, s ondern primär um Wetter- und Klimamanipulation, deren Methoden s ekundär giftige Nebenwirkungen haben. Die Nähe und Vergleichbarkeit dies er unverantwortlichen Handlung zur Atompolitik und deren bis her ungelös ten Nebenwirkungen (AKW-Rückbauten bis her ohne Mas terpläne, Endlagers tätten nicht vorhanden, der UNFASSBARE Vorgang Schacht As s e II, Strontium-Bes eitigung des 2-fach Super-Gau Reaktors Jülich, weltweit zig-taus end nicht bewohnbare km² an Erdoberfläche für 1000 Generationen, und, und, und...) zeigt doch wie egal es den Ents cheidern dies er Welt is t, was mit modernen Technologien und deren Umweltgifte pas s iert. Vielleicht liegt es daran, das s das primatis che kurzfris tige Belohnungs s ys tem des Mens chen s ein Bewus s ts ein s tändig überwindet und aus s chaltet. Das Militär benutzt s eit 45 Jahren Silberiodid in Kriegs eins ätzen, denn dies er Vorgang wird durch eine ges chickte Formulierung in der UN-ENMOD Konvention 31-72 letztlich wieder legitimiert. Und wenn Ralf Tiedemann s agt, ich s ollte Politiker werden da ich ja s tändig nur polemis ierend argumentieren würde, s o antworte ich Dir; die UN-Konvention is t genau auf s olch' einer (nachteiligen, aber "gewinnbringenden") Denkweis e aufgebaut - darüber könntes t Du ja mal nachdenken
5. Januar um 22:17 Jörg Lorenz Und wieder kommen Silberiodid und Kiel zur Sprache. Das zeigt, das s ihr noch weniger als NULL Ahnung davon habt, was am Himmel los is t. Was chweiberges chwätz, bei dem es s innlos is t, darauf einzugehen, weil es nicht vers tanden wird. Erns t nehmen kann man euch eh nicht, weil ihr kons equent vermeidet, Beweis e vom Himmel zu bringen. Nicht mal uns ere Anleitungen dazu vers teht ihr. Chemmies halt, mit Ahnung von nix. http://www.abload.de/img/logik_der_chemmies 2_1wtxzy.jpg http://www.abload.de/img/ logik_der_chemmies2_1wtxzy.jpg www.abload.de
5. Januar um 23:32 ·
1
Ralf Tiedemann Wer hier der bes tellte Debunker is t, dürfte inzwis chen s elbs t den dümms ten Mens chen langs am mal klar s ein... Chris , Deinen Pos t vom 24.11. s chaue ich mir heut abend an, aber wenn Du Dich s chon wieder mal auf Studien beziehs t, weiß ich s chon, was bei raus kommt. Den Unters chied zwis chen Studien und Dis kus s ionen zu einem Thema und der tats ächlichen Durchführung has t Du offens ichtlich immer noch nicht kapiert. Auf die Frage WIE denn Deiner Meinung nach Chemtrails aus s ehen, has t Du immmer noch nicht geantwortet. Wenn es übrigens darum geht, welche Beweis e den erwartet werden, wie s iehts mal mit Mes s ungen in der Höhe aus ? Nö, wozu, lieber auf Studien verlinken, in denen es darum geht, was man denn eventuell machen könnte, wenn man es denn machen würde... Chris ,
merks t Du eigentlich, das s Du Dich mit jedem Pos t unglaubwürdiger machs t? 6. Januar um 00:39 · 1 Philipp Diematrix Gierlinger Chemtrail!! Alleine den Wortlaut s ollte man vl. mal näher bes chreiben!!?? CHEMTRAIL!! Definition, jegliche Chemikalien in Kondens s treifen s ind Chemtrails !! Was SIE da jetzt für nano Partikel reinpacken is t doch Scheiß egal!! Mens chen die wirklich erwacht s ind, belus tigen s ich nur an euch Schäfchen und eins chläfern las s en wir uns nicht mehr!! s chönen Tag
11
6. Januar um 00:57 ·
1
e
Jörg Lorenz Wenn man mit dem Begriff "Chemtrails " den normalen Abgas aus s toß meinen würde, wäre alles in Ordnung. Obwohl die Triebwerke heute s chon s ehr s auber arbeiten, hat man den natürlich immer noch und das s Flugzeuge - wie alle anderen Verkehrs mittel auch - die Umwelt beeinträchtigen, is t kein Geheimnis . Wenn man dagegen etwas tun will, is t das doch in Ordnung. Wenn man prophylaktis ch etwas gegen das angedachte Geo Engineering tun möchte, is t das auch OK. Das s ehen ja auch Regierung, Max-Planck-Ges ells chaft und viele Wis s ens chaftler s o und das s teht auch in der Kieler Studie. Schwachs inn hingegen is t es , zu behaupten, das s die Kondens s treifen bereits zum angedachten Geo Engineering gehören würden und das s man da dies bezüglich etwas einmis chen würde. Abges ehen davon, das s die Chemmies zu dumm s ind, mal einen Beweis für ihre Behauptungen zu erbringen, kann s ich jeder s elbs t überzeugen, was am Himmel pas s iert - s ei es über das Kennenlernen der Wetterverhältnis s e, s ei es über das Beobachten der Fliegerei. Die Chemtrail-Gläubigen s tehen da allerdings etwas neben der Realität, weil s ie die Youtube-Univers ität primär für ihren Glauben verwenden. Zu mehr s ind s ie halt nicht in der Lage. http://www.abload.de/img/wwf-forderungen_100082c7q.jpg http://www.abload.de/img/wwfforderungen_100082c7q.jpg www.abload.de
6. Januar um 01:58 Ralf Tiedemann So, Chris , ich weiß ja nicht, unter welchem Deiner Fakenamen Du am 24.11. etwas gepos tet has t, Chris Claus en hat am 24.11. 2012 jedenfalls NICHTS gepos tet... Und, Chris , WER is t jetzt der Lügner? Erkläre doch mal, wie es s ein kann, das s man unter dem von Dir vor gerade einmal 6 Stunden gepos teten Datum nicht das findet, was Du ges chrieben haben wills t! Has t Du es Dir noch einmal durch geles en und fes tges tellt, das s es wieder mal nicht pas s t? Und es dann s tumpf gelös cht? Oder wie? Und s o ein Typ bezeichnet mich als Lügner, klas s e... Chris , Du bis t echt mehr als peinlich... 6. Januar um 03:52 · 1 Ralf Tiedemann Noch mal nur mal s o, die Jungs hier glauben auch an alles mögliche, aber Chemtrails s ind s elbs t denen zu doof, einfach mal darüber nachdenken, aber das fällt den Chemies ja offens ichtlich s chwer... http://m.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=kAQFwqMLD&s =1 Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 6. Januar um 04:07 · Bearbeitet Chris Clausen 24.11.2012 - 16:11 Blinde Nus s ! Aber keine Sorge, habe alle Kommentare als s creens hot. Und ich lös ch keine Kommentare oder benutze Fakerprofile Du Denunziant! 6. Januar um 06:30 · Bearbeitet · 1 Chris Clausen Hier ein Artikel zu Ralfs toller Kaptitäns ges chichte-Domain http://www.wahrheiten.org/blog/klimaluege/links -zurklimaluege/ Die Klimaerwärmung ist eine der größten Lügen der Menschheitsgeschichte mit immensem Schaden für die www.wahrheiten.org Es gibt unzählige Webs ites zum Thema Klimalüge und Klimas chwindel. Hier ein Aus zug unters chiedlichs ter Seiten. Bilden Sie s ich Ihre eigene Meinung. 6. Januar um 06:28 ·
1
Chris Clausen Bis her 776 pos tings vom Ralf - wow.
Chris Clausen Bis her 776 pos tings vom Ralf - wow. 6. Januar um 07:00 ·
1
Max Maier "Schattenfee" is t auch ein geiler Nick. Wann merken die Strahlemänner und -frauen wenigs tens mal den Grunds atz, das s man s chon mit deratig s eichten Nicks glaubwürdigkeits mäßig gaaaaaanz unten logiert? ;)))) 6. Januar um 07:15 Max Maier Pis te genau s o geil, MatrixFighter - und uns er anderer Freund - wie hieß er noch gleich? Auch s o was Vers trahltes :d 6. Januar um 07:16 Max Maier Ach übrigens Glaubwürdigkeit: Links auf Seite mit der URL "Wahrheit" o.a. s ind genau s o brauchbar, wie welche mit der URL "ich hab hier mal ne Seite gemacht, wo ich Dir MEINE "Wahrheit" verklickern will" o.ä. - als o mit anderen Worten: dies e Links s ind WERTLOS, weil parteiis ch
6. Januar um 07:19 Jörg Lorenz "MatrixFighter" bin ich auch, denn mit Matrizen habe ich täglich beruflich zu tun.
6. Januar um 07:25 ·
1
Ralf Tiedemann Max, kanns t Du mal bitte zum 24.11. 16:11 zurückblättern und den Pos t von Chris hierher kopieren? Auf meinem Tab finde ich ihn nicht. Danke
©
6. Januar um 07:27
Ralf Tiedemann So, jetzt habe ich noch mal am PC ges chaut, finde den Pos t von Chris NICHT! An Android s cheints daher nicht zu liegen... Als o, Chris , wie ich s chon gebeten habe, ZITIERE Dich doch mal s elbs t, oder lebe mit dem Vorwurf, hier einfach nur zu lügen! Punkt! Wie das mit dem Zitieren geht, weißt Du, oder? 6. Januar um 07:52 Max Maier Mach ich gleich mal, Ralf. Übrigens Philipp hat jetzt den Status eines "Diematrix"
6. Januar um 07:56 ·
2
Max Maier Am 24.11.2012 gab es um 16:11 Uhr keinen Pos t!? Du has t da bei um 8:48 Uhr einen recht langen Pos t ges etzt. Meinte den? 6. Januar um 07:58 · 1 Max Maier "Ralf Tiedemann OMG, les en UND vers tehen is t offens ichtlich s chwierig... @Chemtrails us w.: Danke für den Link, aber has t Du es Dir mal mal tats ächlich DURCHGELESEN? Ans cheinend nicht... Zitat: "Bas ically, how much damage there would be and how we could fix it. And that experiment would be done in a very, very s mall amount of material; we're talking, like, a tonne of material, s o s mall compared to what an aircraft does travelling acros s the Pacific. And the cos t of it would be a few millions to 5 million kind of money, which on the s cale of big atmos pheric res earch projects is actually not that much. I mean, the total climate res earch budget is billion clas s ....." Da s ollte man vielleicht den Satz davor nicht unbedingt weg las s en... „So what we would do - the experiment that I'm mos t involved with would look at a certain as pect of s tratos pheric chemis try, of the way that the ozone layer is damaged and we'd be looking at whether or not and how much increas e of water vapour in the s tratos phere, which may happen naturally, and als o the increas e of s ulphate aeros ols if we geoengineered might damage the ozone layer. „ O.k., es geht als o um die Ozons chicht... "I think the change of colour would probably be invis ible. I think it wouldn't happen. So people have publis hed papers where they get that, but only where they as s ume a quite large amount of geoengineering....." O.k., er glaubt, das ganze wäre uns ichtbar. Aber WAS wäre denn uns ichtbar? Les en wir mal weiter: „DAVID KEITH: I think the change of colour would probably be invis ible. I think it wouldn't happen. So people have publis hed papers where they get that, but only where they as s ume a quite large amount of geoengineering. They as s ume that geoengineering compens ates all of the effect of climate change, which I think is a kind of nons ens e policy. So in a more plaus ible policy where you gradually wrap this up, compens ating only part of the global warming (inaudible), to kind of balance ris ks and benefits and where you gradually us e more advanced particles , maybe s tarting in 50 years , I think you never s ee a change in colour. So I think that's a bit of a unlikely circums tance. But I do think it's clear that people will protes t becaus e there are going to be winners and los ers , jus t as there are under climate change. So it's important to s ay that putting CO2 in the
atmos phere, which we're doing, creates winners and los ers and this will again.“ Ah, im Zus ammenhang ges ehen s ieht es natürlich ein wenig anders aus ... Weiter geht’s : Oh, das war es ja s chon... Aber wie pas s en denn Sätze wie dies e: „The big ques tion right now really is : s hould we do res earch in the open atmos phere? Should we go outs ide of the laboratory and begin to actually tinker with the s ys tem and learn more about whether this will work or not. And I'm s omebody who advocates that we do do s uch res earch. „ in euer Weltbild??? Gar nicht, daher wird er halt nicht genannt, im Vertrauen darauf, das s es niemand weiter wirklich lies t... Es is t echt arm, aus einem Text, der GEGEN eure Theorie s pricht, s ich lediglich die Teile heraus zu s uchen, die euch ans cheinend bes tätigen, und den Res t mal eben weg zu las s en... Aber egal, da kam ja noch der Spruch: „Als o bereits in den 60ern.....“ Und zu den Goethe Äußerungen und den Wolkenbildern von 1905 und der Tats ache, das s Du die alten Contrailaufnahmen mit dies elbetriebenen Flugzeugen erklären wolltes t, kommt nichts , o.k., müs s te man ja auch nachdenken, fällt Dir offens ichtlich s chwer... @Chris In Welcher Flughöhe bewegen s ind denn Deiner Meinung nach Inlands flüge? Etwa in der hier: „Die Flughöhe is t innerdeuts ch meis t bei ca. 7000m. So erlebe ich das immer zwis chen Stuttgart und Berlin oder Dres den. " … Is t für Deine tats ächlich in 4.000 m der Klimaerwärmung entgegen wirkenden Wolken ja immer noch zu hoch... Und wenn irgendwelche alten Kis ten keinen Trans ponder dabei haben und Du die daher nicht identifizieren kanns t, is t das DER BEWEIS... und zu dem hier: Zitat „Des weiteren frage ich mich woher dann die wis s ens chaftlichen Erkenntnis s e über das SR-Management herkommen? Alles nur durch Simulationen? Bes timmt nicht. Großfeldvers uche s ind s chon notwendig um belegbare Aus s agen treffen zu können. Und wenn einem Meterologen im öffentlich rechtlichen mal was raus ruts cht (Nicht Kachelmann) is t er ja auch s ofort ein Vers chwörer.“ Siehe Artikel oben... „ Es grenzt wirklich an Naivität alles abzutun, was einen Hinweis darauf liefert.“ und noch naiver is t es , alles , was DAGEGEN s pricht, völlig zu ignorieren... Zitat: „Intuition is t oft ein bes s erer Lehrer als s tändig s o großs purige, agres s ive und pers önlich abwertende Kommentare wie die Deinigen zu s tudieren.“ Intuition is t toll, wenn s ie denn mit Wis s en hinterlegt is t.. Und pers önlich abwertend werde ich nur, wenn es offens ichtlich dumme Mens chen betrifft, die aber trotzdem „Die heilige Wahrheit“ verkünden... Zu den Wolkenbildern aus dem Buch von 1905, den Goethezitaten und der Tats ache der IMMER NOCH fehlenden Mes s ungen in Reis eflughöhe hatte bis her immer noch NIEMAND etwas zu s agen, kommt euch das nicht langs am s elber komis ch vor? …;-) 24. November 2012 um 08:48" 6. Januar um 08:00 · 1 Ralf Tiedemann Danke Max! Keine Ahnung, ob er das meinte, er kann offens ichtlich nicht mal einfach kopieren und hier wieder einfügen, is t auch zu s chwierig... So, Chris , jetzt finden Deinen Pos t s chon ZWEI Leute nicht! Bekomms t Du es noch hin, mit dem Zitat? 6. Januar um 08:07 · Bearbeitet Chris Clausen Max, das war der Pos t von Ralf s elbs t Omg ihr Dilettanten 6. Januar um 08:07 Ralf Tiedemann Chris , BIST DU SO BLÖDE??? MAX findet am 24.11. 16.11 Uhr KEINEN Pos t, ICH auch nicht! VERSTANDEN? 6. Januar um 08:09 Ralf Tiedemann So, mus s Abendbrot vorbereiten, vielleicht s chafft es Chris in der Zwis chenzeit mal, s einen eigenen Pos t zu zitieren! Wenn Dummheit quiets chen würde, würde Chris auch den ganzen Tag mit der Ölkanne rumlaufen... 6. Januar um 08:10 Chris Clausen Jörg, was machs te denn mit den "Blaupaus en"?
6. Januar um 08:11 Chris Clausen Ralf, dann s olltes t Du Kommentare nicht als "Als Spam verbergen" markieren Guten Appetit Dir, Deiner Frau und Deinen 3 Kindern. 6. Januar um 08:17 · 1
e
Apfel Mädsche und dies er is t direkt da drüber ^^ Ralf Tiedemann Dunning-Kruger, aber vom allerfeins ten... 24. November 2012 um 03:15 · Gefällt mir 6. Januar um 08:26 · 1 Apfel Mädsche s ons t weiter ohne Kommentar
6. Januar um 08:27 Ralf Tiedemann Nur mal kurz: Hat Max den Kommentar dann auch als Spam markiert? Und bis t Du nun mal in der Lage, dies en hierher zu kopieren? Oder has t Du ihn vielleicht doch s elbs t gelös cht? Außerdem habe ich hier noch keinen Kommentar als Spam markiert! Punkt. 6. Januar um 08:27 Chris Clausen Sehr geil Claudi!!
6. Januar um 08:27 ·
1
Apfel Mädsche ja Sorry...lol das mus s te ich raus hauen
6. Januar um 08:28 ·
1
©
Ralf Tiedemann Dann KOPIERTS doch halt einfach noch mal hierher, is t das SO s chwer? 6. Januar um 08:30 Chris Clausen Ralf, wurde s oeben gemacht, iß mal ers t was zur Stärkung. Was gibt's denn leckeres bei Euch heute? Bin hier gerade eine Lauchs uppe mit fris chen Zutaten vom Feld am kochen... 6. Januar um 08:33 · 1 Ralf Tiedemann Nach dem Dunning-Kruger kommen bei mir direkt du Bilder von James . Als o, was is t jetzt mit der Kopie des Pos ts , den ans cheinend nur "Aus erwählte" s ehen können? Jörg, kanns t Du den s ehen? 6. Januar um 08:35 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Ich s ehe hier keine Kopie, irgendwer anders ? 6. Januar um 08:39 Chris Clausen Jörg kann wahrs cheinlich nicht viel s ehen, der hat s ein Nikon-Objektiv s tändig vor den Augen
©
6. Januar um 08:41
Jörg Lorenz Ralf Tiedemann Nee, ich s ehe es in der Reihenfolge, wie ich oben kopiert habe. Nix mit 16:11. @Chris Claus en Die Bemerkung zu dem Objektiv zeigt mir: Du has t keine Ahnung davon. Dann kanns t du natürlich auch nicht wis s en, das s man s ich genau damit die Flugzeuge genauer anguckt. Chemmies kennen s owas halt nicht … 6. Januar um 09:19 · 1 Ralf Tiedemann Immer noch keine Kopie zu s ehen, will uns Chris hier verars chen??? Is t natürlich auch eine Methode "Habe ich doch s chon dort und dort ges agt!", nur leider findet es dann niemand weiter, bis auf eine Eingeweihte, damit es s choen glaubhaft wirkt... Has t Du die Kopie nun s chon gepos tet, Chris ? Ich s eh nämlich nix! 6. Januar um 09:32
e
Chris Clausen Das hat dat ApfelMäds che gemacht, die is t nicht s o blind wie ihr Maulwürfe, s ach ma - gehts noch? Und Jörg; s chon klar das es nicht unbedingt eine Nikon s ein mus s und Du den Sucher meins t, aber was s olls - deutet ja auf Eure Stöcke im Auge....
6. Januar um 10:32 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Chris , tolle Sätze, aber wo is t denn nun Dein Pos t??? 6. Januar um 10:07 Max Maier Wahrs cheinlich haben s ich die Deppen wieder mal aus geblendet. Kommt davon, wenn man den "Gegner" auf die Ignor-Lis te s etzt, dann kann man s ich ja s o s chön mit s ich s elbs t unterhalten :DDDDD 6. Januar um 10:07 Ralf Tiedemann Und Du Chris kanns t das ApfelMaeds che ruhig weiter Claudi nennen, nicht das s noch jemand meint, ihr kennt euch nicht mehr...
©
6. Januar um 10:18 · Bearbeitet · ttJ 1 Max Maier s o, hab mich jetzt aus geloggt und nachges chaut - da is t am 24.11. definitiv nix! 6. Januar um 10:12 Max Maier That's all! 6. Januar um 10:13 Ralf Tiedemann Is t das genial, ich s ehe nix! Auch keine Kopie! Entweder s pinnt FB mas s iv, oder ihr wollt uns verars chen!
6. Januar um 10:19 · Bearbeitet · .:i 1
~ ~
Max Maier Ich s eh auch nix und da is t auch nix, wenn man es nicht mal aus geloggt s ieht!
6. Januar um 10:20 ·
©
1
Max Maier Aber ich glaube, ich s ollte mal wieder ein paar Chemies s perren. Hab ich lang nicht mehr gemacht und ne kleine FB-Aus zeit würde einigen hier gut tun
e
6. Januar um 10:21
fJ
Chris Clausen Max s perrt Chemies , weil er nichts finden kann? wird ja immer bes s er Vorallem weil ich bis her wes entlich höflicher geblieben bin als Ihr 4 6. Januar um 10:25
®
[]
Chris Clausen Und Ralf, ich habe extra ApfelMäds che getipps elt, damit Du es bes s er nachvollziehen kanns t
e
6. Januar um 10:26
l] ~ ~
f]
Chris Clausen Gut das ich die Screens hots alle beis ammen habe
©
6. Januar um 10:30
Max Maier Das hat mit Höflichkeit nichts zu tun, nur mit dem "Können", Chris . Wills t's mal s ehen?
©
6. Januar um 10:34
Max Maier Doch zeigt du doch fix noch deine Screens hoots , bevor ich für dich dicht mache. 6. Januar um 10:35 Chris Clausen Max, Du s olltes t dem Ralf mal eine Aus zeit gönnen, wer s eit dem 08.06.2012 in über 800 Pos tings überwiegender Weis e pers önlich diffamiert, beleidigt, denunziert - dem Täte eine Reis e nach Grönland zum abkühlen s icherlich s ehr gut. 6. Januar um 10:35 Ralf Tiedemann Chris , mal gaaaanz langs am, zum mits chreiben: Deinen Pos t und auch die Kopie davon findet hier NIEMAND, aus s er Deiner Claudi. Auch, wenn man NICHT eingeloggt is t, is t NICHTS zu finden, woran das wohl liegt? Wenn Du uns s chon für dumm verkaufen wills t fang es doch ein wenig ges chickter an... Oder pos te es doch s elbs t noch mal, oder den Screens hot, aber das geht wahrs cheinlich weder aus irgendwelchen Gründen nicht, oder was ? 6. Januar um 10:40 Chris Clausen Soll ich Dir Max die docx. Datei eben per pn s chicken? Sind knappe 5,4 mb... Okay? 6. Januar um 10:40 Max Maier warum is t ein Screens hoot s o groß? Lade das Bildchen auf eine der ewig vielen Bild-Seiten hoch und verlinke hier her. Dann können wir es alle s ehen ... 6. Januar um 10:42 · 1 Jörg Lorenz Screens hot in einer Word-Datei … *LOL* 6. Januar um 10:48 ·
1
Ralf Tiedemann Genau das dachte ich mir...
6. Januar um 10:49 Jörg Lorenz Da wundert man s ich nicht mehr, das s die Chemmies nicht mit richtigen Bildern umgehen können. 6. Januar um 10:55 Ralf Tiedemann Aber s chick doch mal rueber, Chris ! 6. Januar um 10:56 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Da bin ja mal ges pannt... 6. Januar um 10:57 Chris Clausen Und eines nebenbei erwähnt: habe mir ges tern Nacht hier alle kommentare durchgeles en, Ihr habt ja wirklich teilweis e recht was hier s o zwis chenzeitlich gepos tet wurde. Wirklich Hahnebüchend. Ich kann Euch da durchaus vers tehen, bitte s eit s o nett und res pektiert, das ich mich s elbs t nicht als Chemie bezeichne, s ondern vielmehr mich his toris ch betrachtet mit der militäris chen Komponente aus einander s etze. Würde der profes s ionalität und Qualität uns erer Dis kus s ionen s icherlich gut tun... 6. Januar um 11:00 Max Maier Dem widers pricht ja hier auch niemand. Niemand bes treitet, das s das Wetter beeinflußbar is t - grad auch nicht, das s es militäris ch gemacht wird. Hahnebüchend wird es aber, wenn jeder dumpfe Kondens s treifen als Chemtrail verteufelt wird, der die Mens chen flächendeckend vergiften oder verdummen s oll ... 6. Januar um 11:19 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Daher ja auch nun s chon des öfteren an Chris die Frage, WIE denn Chemtrails für ihn aus s ehen, aber da kam bis her noch nix... Eine Nachricht habe ich auch noch nicht bekommen, gibts den Screens hot nun, oder nicht? 6. Januar um 11:08 Jörg Lorenz Chris , wenn du dich mit der militäris chen Komponente aus einanders etzt, müs s tes t gerade du zuers t
-
s ehen, das s das mit den Chemtrails Murks is t. Vergleiche doch einfach mal, wie militäris ch (ob nun zur Wetterbeeinflus s ung oder aus anderen Gründen) etwas aus gebracht wurde. Am Verhalten der Flugzeuge und am Aus s ehen des Aus gebrachten wirs t du gravierende Unters chiede fes ts tellen. Sprühaktionen in der Höhe der Kondens s treifen wären militäris ch recht wenig effektiv. Und wie Max s chrieb: Das s es Bös es gab und gibt, wird kaum jemand bezweifeln. Die Streifen am Himmel gehören jedoch nicht dazu. 6. Januar um 11:33 · 2 Ralf Tiedemann Chris ? Alles fit bei Dir? Kommt da heute noch was ? 6. Januar um 12:15 Max Maier Ich befürchte nicht
6. Januar um 12:19 ·
1
Ralf Tiedemann Irgendjemand von euch eine Nachricht von Chris bekommen? Als o ich nicht... 6. Januar um 13:09 Max Maier Es geht morgen abend weiter
6. Januar um 13:11 ·
1
Ralf Tiedemann Alter Schwede, Chris hat es IMMER noch nicht ges chafft, mal s einen angeblichen Pos t zu kopieren, is t ihm s owas mal nicht mal s elber peinlich???? 6. Januar um 17:32 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Fazit, jedenfalls nach dem, was hier für alle les bar is t, CHRIS lügt offens ichtlich!!! 6. Januar um 17:34 Ralf Tiedemann Aber er kann immerhin Pos ts zählen, und, Chris , wie viele hattes t Du s o?
6. Januar um 17:35 James T. Kirk Frohes neues Jahr alle hier...ein gutes beis piel wie man google relevanz manipulieren kann...googlet mal : vw+chemtrails +facebook ...auch als bilders uche... 7. Januar um 03:49 · 2 Ralf Tiedemann Danke ebenfalls ! Und is t ja der Hammer, aber dafür s chlagen hier relativ wenige Chemies auf. 7. Januar um 04:20 · 1 Jörg Lorenz Die Suche nach "nazis verrückte kammergericht berufung" (ohne Gäns efüße) bringt auch gute Ergebnis s e auf den ers ten Plätzen.
7. Januar um 07:38 Philipp Diematrix Gierlinger :)) 7. Januar um 08:18 via Handy Max Maier Diematrix
7. Januar um 12:56 Chris Clausen Der s atiris che Jahres -Rückblick zum thread dies es VW-Golf-Cabriolet folgt in Kürze
7. Januar um 15:37 · Bearbeitet ·
1
Chris Clausen Das graus tufen pdf ebens o
7. Januar um 15:30 Ralf Tiedemann Du brauchs t als o über 24 Stunden, um einen popeligen Screens hot zu Pos ten, nicht s chlecht... 7. Januar um 15:39 Chris Clausen Reis , Frikadellen, Paprika & Chuop s auce lecker
7. Januar um 15:52 Chris Clausen Brauchs t Du mehr als 24 min um auf dies en kulinaris chen Kommentar zu antworten? Das is t ja popelig mein Guter
7. Januar um 16:02 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann Aber na ja, einen Screens hot zu pos ten, den es nicht gibt, fällt halt s chwer, nicht wahr, Chris ? 8. Januar um 00:17 · Bearbeitet Chris Clausen Nunja Ralf, ich überlege doch ob es 5,47 mb wert is t, Deine augens cheinliche Suchs chwäche zu unters tützen. Sich alle Kommentare anzeigen zu las s en hat bei mir ca.3 min gedauert. Angefangen vom ers ten Eintrag (Patrick Leitenberger, 31.05.12 - 20:58 bis heute) Die Copypas te-Aktion in Word2010 ca. 2 min. 8. Januar um 01:11 Jörg Lorenz Chris , wozu denn Word? Das nimmt nur unnötig Speicher in Ans pruch. Mache es doch s o: - Pos ting s ichtbar machen - Windows -Tas te drücken - "s nip" (ohne Gäns efüße) eintippen und Enter
- Rahmen um das Pos ting ziehen - s peichern - bei www.abload.de hochladen (geht ohne Anmeldung) - URL des Bildes (wird nach dem Upload angezeigt) hier angeben - fertig Bilder hochladen - abload.de www.abload.de Bei Abload.de kos tenlos Bilder hos ten und in Foren, ebay oder anderen Auktions pl...Mehr anzeigen 8. Januar um 01:25 ·
3
Chris Clausen Danke Jörg, guter Tipp
8. Januar um 01:28
e
Ralf Tiedemann Chris , Deinen angeblichen Pos t findet hier niemand, bis auf Deine Claudi... Und warum bis t Du nicht in der Lage, ihn einfach noch mal reinzus tellen? Oder mus s Dir auch noch jemand erklären, wie das mit dem Kopieren geht? 8. Januar um 01:38 Ralf Tiedemann Und zu Deinem tollen letzten Pos t und dazu, das s Du ans cheinend den Begriff Grundlagenfors chung IMMER noch nicht vers tanden has t has t Du nichts weiter zu s agen, als o wie immer... 8. Januar um 01:44 · Bearbeitet James T. Kirk https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=468911536482256&s et=a.439302446109832.96838.439293399444070&type=1&theater Chronik-Fotos "Correlation does not imply caus ation" is a phras e us ed in s cience and s tatis tic...Mehr anzeigen Von: Lɘ ǫ ɘ iqƨ nɘ luɘ
8. Januar um 05:09 ·
2
Ralf Tiedemann https ://m.facebook.com/photo.php? fbid=466346113392145&id=251242928235799&s et=a.282425171784241.86476.251242928235799&comment_id=2116192&ref=m_notif&notif_t=like&actorid=10 fbid=470072529695247&id=298506010185234&s et=a.299060313463137.59477.298506010185234&%24MURI__us er=0 Chronik-Fotos Jaa :D
IC.~HJI""I
.umllll ... sellen.
•..,1,,1_
I
Von: Du s ags t zu mir "Game over"? Das Spiel hat ers t jetzt begonnen.
JIIItCIlIII_ den
HIIMcortI
8. Januar um 06:57 Apfel Mädsche @Ralf Tiedemann:Bitte ,las s en s ie mich hier aus dem Spiel....und eben s o verbiete ich ihnen,mich mit dem Namen *Claudi * an zu s prechen....wir kennen uns noch nicht ein mal, Vielen Dank. 8. Januar um 07:48 · 2 Chris Clausen Ralf - den habe ich s ogar xtr nur für Dich vor 16 Std nochmal gepos tet
8. Januar um 07:51 Ralf Tiedemann @Apfel us w. Schon aufgefallen, das s ich Sie gar nicht anges prochen habe? Aber auch egal... @Chris DAS http://m.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wmo.int%2Fpages %2Fprog%2Farep%2Fwwrp%2Fnew%2Fdocuments %2Fregis ter06.pdf&h=iAQHomeK7&s =1 s ollte Dein Pos t dazu s ein, was für Dich Chemtrails s ind? O.k., dann kanns t Du Dich ja langs am aus klinken hier, wenn Deiner Meinung nach die Hagelflieger in Ros enheim die einzigen "Chemtrails " hier in Deuts chland s ind, da s timme ich Dir voll zu... @
8. Januar um 11:40 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Ans ons ten gibt es noch eine s chöne Zus ammenfas s ung, was eventuell mal alles gemacht werden KÖNNTE, wenn man es denn irgendwann aus reichend erfors cht und geprüft hat... Aber eben dies es IRGENDWANN begreifen die Chemies ja leider nie... @ http://www.google.de/url? s a=t&rct=j&q=s tudie%20kiel%20klima%203.2.2&s ource=web&cd=8&s qi=2&ved=0CFMQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.bmbf.de%2FpubRD%2FCE_Studie2011Ges amt-finalDruck.pdf&ei=z2vs UMy6Os Tms wa0wYD4Dw&us g=AFQjCNGixWL5lRl2zxck_mj3onQqCae6KQ&bvm=bv.1357316858,d.Yms
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=studie+kiel+kl ima+3.2.2&source=web&cd=8&sqi= 2&ved=0CFMQFjAH&ur www.google.de 8. Januar um 11:12 ·
2
Ralf Tiedemann Is t auch ein wenig aktueller, als der großartige Link von Chris ... 8. Januar um 11:14 Max Maier ihm is t s cheinbar s eine Bedenkzeit nicht bekommen - dann darf er eben noch mal
8. Januar um 12:53 ·
1
Chris Clausen Schön das Du die "Studie" für politis che Ents cheidungs träger durch MEINE Angaben "Kiel, Earth, Studie, 3.2.2." endlich gefunden has t, auf die s ich meine Definition von "Chemtrails " bezog. Die is t inzwis chen 4 Jahre alt und die Feldvers uche finden s icherlich s tatt, ohne das dies publiziert wird. Denn eine wichtige Aus s age aller Befürworter des Geo-Engineering bes agt, das s die Technik 10 jahre lang einges etzt werden mus s , um nachhaltige Rücks chlüs s e auf den Erfolg zu ziehen. Der Kehrs chluß is t nunmal, das ihr genau dies e Vorgehens weis e vehemment nicht vers teht oder einfach nicht ims tande s eid über den Tellerrand hinaus zu denken. "Überall geht ein frühes Ahnen dem s päteren Wis s en voraus ." 8. Januar um 17:01 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Und zu Deiner offens ichtlichen Lüge has t Du nichts weiter zu s agen? http://m.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.abload.de%2Fimage.php%3Fimg%3Ds creens hotvom08.01ws pnx.png&h=VAQERJ7fo&s =1 Bild: screenshotvom08.01wspnx.png abload.de www.abload.de Bei Abload.de kos tenlos Bilder hos ten und in Foren, ebay oder anderen Auktions pl...Mehr anzeigen 9. Januar um 00:58 Ralf Tiedemann Und danke auch für das "Schön, das s Du ... durch MEINE Angaben ... endlich gefunden has t", war nicht s chwierig, aber warum wars t Du nicht in der Lage, s ie s elbs t zu pos ten? "Und Feldvers uche finden s icherlich s tatt" Aha, als o is t für Dich nicht jeder permanente Kondens s treifen ein Chemtrail, oder wie? Du has t s chon bemerkt, das s die Chemies JEDEN dies er Streifen für ein Produkt irgendwelcher Spruehaktionen halten, oder?Daher NOCH mal meine Frage: WAS s ind denn für Dich Chemtrails , und WIE s ehen dies e aus ? Aber eine Antwort kommt ja eh wieder nicht... 9. Januar um 01:13 · Bearbeitet Max Maier Das Problem mit den Chemis is t und bleibt, das s da jeder in s einer eigenen Welt s itzt und damit jeder s ein eigenes Süppchen kocht ... Daher kann man mit allen (als o mit der Bewegung s elbs t) nicht dis kutieren. Jeder meint etwas anderes . Allen gemein is t nur, das s s ie Angs t vor der eigenen Wis s ens lücke haben - die is t eben bei dem Einen größer aus geprägt, als beim Anderen. Daher die Angs tunters chiede, bzw. die Möglichkeit für SB und Co. zu beeinflus s en ... 9. Januar um 04:35 ·
2
Björn Müller > "Überall geht ein frühes Ahnen dem s päteren Wis s en voraus ." das hat alexander von humboldt ges agt übrigens , leider übers teigt des s en genie deinen geis tigen horizont gefühlt um welten da du aber generell bereit s cheins t, gedanken anderer aufzunehmen: das jedem wis s en ahnen voraus geht, bedeutet nicht, das s jede ahnung auch in wis s en mündet - es bes teht einmal die möglichkeit, das s s ich die ahnung als fals ch heraus s tellt und zum zweiten die möglichkeit, das s man trotz richtiger ahnung fals che s chlüs s e zieht. vers uch doch mal s elbs t zu denken, befreit unheimlich. @claudi zu dir habe ich garnichts weiter zu s agen, wollte nur deinen namen nochmal erwähnen ^^ 9. Januar um 06:34 · 1 Chris Clausen Und das s agt einer der mal hier was von "völkerrechtlichen Überflugrechten" der USA vom Stapel gelas s en hat, das einem die Lachmus kel das Atmen nehmen 9. Januar um 13:06 ·
1
Chris Clausen @Björn, nur noch mal angemerkt; habe mich mit den Wis s ens chaftlern, Fors chern und ents prechenden Patenten aus den letzten 180 Jahren zum Thema "Wetter-Technologie" s ehr intens iv aus einander ges etzt ( 4.700-ter - yes ) 9. Januar um 13:17 · Bearbeitet ·
1
Max Maier Und warum das ? 9. Januar um 13:17 ·
2
Ralf Tiedemann Weil es doch für ihn ein "Indizienprozes s " is t, die Indizien, die GEGEN s eine Vors tellungen s prechen, blendet er allerdings immer fein aus ... Und, Chris , auch mal was zu Deiner jetzt hier für alle belegten Lüge zu s agen? Oder WAS denn nun für Dich Chemtrailds s ind und WIE s ie Deiner Meinung nach aus s ehen??? 9. Januar um 13:33 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Vielleicht s ollte er ers t mal mit dem Thema "Wetter" anfangen, Grundlagenfors chung, s ozus agen, ach ne, geht ja nicht, das kennt er ja nicht...
9. Januar um 13:38 Chris Clausen Ach Schatzis , was für mich chemtrails bedeuten hab ich doch nun hinlänglich erläutert. Da is t Deine s elektive Wahrnehmungs s törung (HagelfliegerHagelflieger - äts chibäts ch) lieber Ralf echt ein Hindernis . Wetter is t das Eine (Deine Baus telle, weil kleiner Betrachtungzeitraum) Klima allerdings eine andere, Dekaden betreffende, daher nicht Deine Baus telle. Dies es läs s t s ich wunderbar an Deiner s eit dem 08.06.2012 geführten Argumentation, in des s em Zeitraum Du zunächs t Dein Wis s en mit Fachbegriffen bilden mus s tes t, wunderbar querles en. Der Agnos tiker Björn fällt durch s eine Grundeins tellung eh aus dies er Dis kus s ion heraus . Das Profil von Max (Beitritt 15.06.2012) hat ein wunderbares like: Ich klicke nichts vom Kopp Verlag, ans ons ten mag er überwiegend nur "AutomobilThemen-Seiten". Naja, Mos kito-Profil-Bilder vervolls tändigen s eine eigentliche Aufgabens tellung. Strg + Druck, Strg V und weiter Jungens
9. Januar um 14:41 ·
3
Chris Clausen https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=527445240609825&s et=a.456449604376056.98921.367116489976035&type=1&theater
___
._~_
....
Chronik-Fotos But ... s ometimes thos e cat pictures have vaguely s cientific puns attached.
J
Von: I fucking love s cience
..1'V_.. _._...
._"'....,,"'---..,.,..... ...
----
I_ ..._ ..~ .._- .... 9. Januar um 14:50 ·
2
Ralf Tiedemann Nein, Chris , Du has t m.E. nach noch nicht konkret ges agt, was denn für Dich Chemtrails s ind und wie dies e denn aus s ehen würden, falls doch, pos te doch mal einen Screens hot, ach, s orry, das bekomms t Du ja nicht hin... Wieder s chön zu s ehen wie Chris der Lügner, als den ich ihn immer noch bezeichnen kann, alles aus blendet, was nicht in s einen kleinen Geis t pas s t... Na bekomms t Du es mal irgendwann auf die Reihe, Du Geis tes blitz in Mens chenges talt?
9. Januar um 15:11 Ralf Tiedemann Und warum er, wenn Wetter doch s o gar nicht s eine Baus telle is t, s elbs t von "Wetter-Technologie" s pricht, mus s man auch nicht vers tehen, oder? Vielleicht lies t Du, Chris , Dir mal Deine eigenen Pos ts noch mal durch, bevor Du hier verzweifelt vers uchs t, anderen ans Bein zu pinkeln... Lern ers t mal denken, Junge! 9. Januar um 15:20 Björn Müller > Der Agnos tiker Björn fällt durch s eine Grundeins tellung eh aus dies er Dis kus s ion heraus . agnos tiker s teht (zurecht) bei "religös e ans ichten", wüßte nicht welchen s innvollen zus ammenhang zum thema chemtrails man an dies er s telle jetzt kons truieren könnte. ach warte, s innvoll und zus ammenhang ... das war ja generell nicht s o deine s tärke ^^ tats ächlich belus tigt mich dies es thema s chon s eit geraumer zeit, und ich halte dich pers önlich noch für den klügs ten aller bis her hier aufgetauchten vollidioten, aber eben auch nicht mehr. 10. Januar um 01:14 · 1 Ralf Tiedemann Und Chris , was den gepos teten Spruch betrifft, s chon mal den von der eigenen Nas e gehört?
10. Januar um 02:46 · Bearbeitet
e
Max Maier Ach, der Chris hat s ich durch die Profile geles en - immerhin was !
10. Januar um 01:58 ·
1
Max Maier Ich weiß auch ehrlich nicht genau, wo das Problem is t, s ich hier eindeutig zu platzieren und (meintewegen eben noch einmal) eindeutig dar zu legen, was für einen pers önlich ein Chemtrail is t und wo man s ie wann findet ... Und evtl. auch gleich noch dazu s agen, wozu man die wohl braucht, bzw. generiert ... 10. Januar um 02:01 · 1
'"
11
Max Maier Und mal s o nebenbei: das mit dem Kopp-Verlag meine ich erns t! 10. Januar um 02:02 · 2 Philipp Diematrix Gierlinger So und nun wieder zum Thread beeinflus s t der Mes ch das Wetter?? Ja das tut ER!!! Da s ind wir uns alle einig oder?,egal jetzt in welcher Form ER das macht!! Wo die Meinungen aus einander gehen is t doch, wie es gemacht wird und in welcher Form?? Sehe ich das richtig?
©
10. Januar um 02:45 ·
1
Ralf Tiedemann Ex-Matrixfighter: Für Dich waren doch alle Wolken, die Du für Dich komis ch aus s ehen, entweder Chemtrails oder von HAARP produziert, s ehe ich DAS richtig?
10. Januar um 02:49 Jörg Lorenz "beeinflus s t der Mes ch das Wetter??" Natürlich, bewus s t und unbewus s t. Jeder Eingriff in natürliche Kreis läufe kann das Wetter beeinflus s en. Abholzung, Tals perrenbau, Urbanis ierung s ind nur einige größere Beis piele, aber s elbs t Windkrafträder können für eine Kondens ation s orgen und das Wetter - zumindes t kleinräumig - beeinflus s en. Du meins t natürlich eine andere Beeinflus s ung, s chon klar. Auch das wird durch den Mens chen vers ucht, zum Beis piel durch die altbekannte Wolkenimpfung (deren Wirkung allerdings noch gar nicht mal s o klar is t). All das hat mit den Chemtrails jedoch nichts zu tun. Aber: Auch die Jets können ungewollt das Wetter beeinflus s en, was jeder Gewitterfotograf weiß. Sind die Bedingungen für Kondens s treifenbildung vorhanden, können s ie dazu beitragen, das s die Bedeckung vers tärkt wird. Das wiederum s orgt für eine geringere Eins trahlung und kann zum Beis piel die Konvektion eins chränken. Aber auch das is t völlig normal (wenn es auch nicht jedem gefallen mag, davon mal abges ehen) und hat mit Chemtrails ebenfalls nichts zu tun. Wenn ihr darauf bes teht, das s es Chemtrails gibt, bringt einfach Beweis e vom Himmel. Ans ons ten is t alles nur reine Spekulation von Leuten, die Zus ammenhänge nicht begriffen haben. 10. Januar um 03:17 · 1
11
Philipp Diematrix Gierlinger @ Ralle: Das s iehs t du eindeutig fals ch, vers uche zu vers tehen nicht zu verallgemeinern
e
10. Januar um 03:49 Philipp Diematrix Gierlinger Ok wenn IHR euch dabei bes s er fühlt, nennen wir s ie ab Jetzt Kondens s treifen mit Nano Zus atz !!!
11
©
10. Januar um 03:50 · 06 2 Jörg Lorenz Das is t eigentlich egal. Wer keine Ahnung hat, mus s s ich Bezeichnungen aus denken und die anderen Leute wis s en eh, wovon s ie s prechen. Ob das nun bei dir Zuckerwatte oder s ons twie heißt, s pielt keine Rolle. 10. Januar um 04:36 · 1 Chris Clausen welt.de 10.01.2013 : [Und der ganz weite Blick nach vorn? Es könnte s ein, das s uns die kalten Winter noch länger erhalten bleiben als von Manchem prophezeit. Das britis che "Met Office", in dem die maßgeblichen Temperaturermittler für den Weltklimarat s itzen, hat s eine Klimaprognos en radikal nach unten korrigiert. Danach wird s ich die s eit 1998 anhaltende Paus e in der globalen Erwärmung bis mindes tens 2017 forts etzen, erklärte das MetOffice in einer Pres s emitteilung.] Aha, als o doch keine Klimaerwärmung, oder wie jetzt? 10. Januar um 05:08 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Na dann mus s ja auch nichts ges prüht werden, oder wie jetzt? 10. Januar um 05:39 Ralf Tiedemann Chris , kanns t Du ers t mal konkretis ieren,was für Dich Chemtails s ind und wie dies e fuer Dich aus s ehen? Das kam immer noch nicht... 10. Januar um 06:24 · Bearbeitet Chris Clausen Ja Ralf, wundert mich auch wie die medial hochgehaltene Klimaerwärmung durch Experten des IPCC konterkariert werden. Schon komis ch das Herr Pachauri (Eis enbahningenieur) als Weltklimarats chef s eine Truppe nicht im Griff hat. 10. Januar um 06:44 · 2 Ralf Tiedemann Als o wieder keine Antwort... Chris , ich werde Dich ab jetzt gepflegt ignorieren, maximal auf fachlich relevante Dinge eingehen, aber da kommt von Dir ja eh nix... 10. Januar um 07:22 Ralf Tiedemann Wer s ich einfach mal eins tiegs halber zum Thema Chemtrails informieren möchte, dem empfehle ich folgenden Link, die glauben auch an alles mögliche, aber das Chemtrails märchen is t ZU doof... http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=VAQENfRIk Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 10. Januar um 07:25 Max Maier Philipp, das is t hier KEIN "Thread"! Das is t hier lediglich der Bildkommentarbereich. Und das Thema (wenn
es denn eines gibt), is t hier auch nicht, ob der Mens ch das Wetter beeinflus s t. Wenn, dann geht es hier lediglich darum, ob einem das vor einem Jahr eingeführte (neue) Golf GTi Cabriolet gefällt oder nicht. Wenn man das "Thema" hier weit aus legen möchte, dann geht es hier darum, ob einem das Bild als Werbebild gefällt. Punkt. Alles Weitere is t hier FEHL AM PLATZE! Kapis che?
e
10. Januar um 13:32 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Das weiß doch der Philipp nicht, is t doch in s einer Matrix gefangen, oder s o...
©
10. Januar um 15:02 Jörg Lorenz Naja, zumindes t darf man die Chemmies immer noch als "Verrückte" bezeichnen. Als "Neonazis " im Zus ammenhang mit der ODER-Verknüpfung zwar auch, aber das is t nicht s o ganz mein Fall, wenn es s icher auch oft zutrifft. 11. Januar um 02:34 Jörg Lorenz Ja, Chris , es is t ja alles gut. Gucke einfach mal etwas genauer an den Himmel und auch du wirs t s ehen, woher die Streifen kommen. Wir können ja nichts für eure Blindheit. 11. Januar um 23:12 · 2
11
Philipp Diematrix Gierlinger Das Thema is t eher, wies o auf dem VW GTI Foto Chemtrails oder "Kons ens s treifen" den ganzen Himmel verzieren??!! 12. Januar um 01:15 · 2 Ralf Tiedemann Philipp, ers t mal heißen die Dinger Kondens s treifen, nix mit "Kons ens ", aber egal, und außerdem s ollen die Dinger Ges chwindigkeit s ymbolis ieren, aber wenn Du es genau wis s en wills t, frag doch mal in der Werbeabteilung von VW nach... 12. Januar um 01:42 Jörg Lorenz Bes chäftige dich mal etwas mit Bildges taltung. Hier is t es ein s ehr gutes Mittel, um dem eigentlichen Motiv Dynamik zu verleihen und durch den bewus s ten Vers toß gegen den Goldenen Schnitt den Blick von hinten nach vorn auf das Motiv zu lenken. 12. Januar um 01:42 · 1 Chris Clausen Philipp, wir hatten uns doch auf Contrails mit Nanopartikel-Zus atz für Erd-Sys tem-Was s erkreis laufManipulation, bzw. Contrails mit Nanopartikel-Zus atz für erfolgreiche SRM-Technologie als Begrifflichkeit geeinigt
12. Januar um 01:56 · Bearbeitet ·
11
2
Philipp Diematrix Gierlinger Ach du meine Güte ;D Sorry, es s ind natürlich "Kondens s treifen mit Nano Partikel Zus atz" keine Bös en Chemtrails
12. Januar um 02:05 ·
2
©
Ralf Tiedemann Bevor es wieder im Dickicht der Kommentare vers chwindet: Wer s ich einfach mal eins tiegs halber zum Thema Chemtrails informieren möchte, dem empfehle ich folgenden Link, die glauben auch an alles mögliche, aber das Chemtrails märchen is t ZU doof... http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=VAQENfRIk
©
Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 12. Januar um 11:08 Ralf Tiedemann Kleines Zitat aus dem Artikel, den man ers t mal les en s ollte: "Ans tatt jedoch mit nachprüfbaren Fakten zu argumentieren, werden aus s chließlich Polemik, handfes te Beleidigungen und s ogar manipulierte Fotos verwendet, um Zweifler vom rechten Chemtrail-Glauben zu “überzeugen”. Was s agen denn die wirklichen Fachleute dazu? Ein Pilot im Interview." Wer dran GLAUBEN möchte, bitte, wer lieber auf Fakten s teht, les en...
©
12. Januar um 11:50 ·
1
Jörg Lorenz Das is t aber auch eine interes s ante Formulierung: 'um Zweifler vom rechten Chemtrail-Glauben zu “überzeugen”' 12. Januar um 12:04 · 2 Max Maier Was die "Werbeabteilung" s ich dachte, wurde "Sauberer Himmel" s chon ziemlich vor einem Jahr aufgrund einiger netter Brief-Anfragen mitgeteilt - s teht s ogar auf der SH-Seite (natürlich mit allerlei (Fehl)Deutungen) ... 12. Januar um 12:28 · Bearbeitet · 2 Max Maier Übrigens hat hier niemand jemals behauptet, das s es CHEMTRAILS nun überhaupt nicht gibt (s iehe
militäris che Experimente und Co.). Es geht hier vielmehr um die Frage, ob nun jeder verdammte Streifen am Himmel, der s ich hinter einem Flugzeug in hohen Höhen bildet, ein Chemiecocktail is t, mit der "Aufgabe" die Mens chen zu vergiften oder verblöden zu las s en ... Das denke ich pers önlich eher nicht und habe leider auch noch keine überzeugenden Argumente von Euch bekommen!? Als o dafür, das s JEDER Contrail ein Chemtrail is t! 12. Januar um 12:27 · 2 Ralf Tiedemann Mehr als ein Glaube is t es nun mal nicht, daher wird ja auch nur mit Vermutungen und nicht mit belegten Fakten gearbeitet.
12. Januar um 12:58 · Bearbeitet ·
2
Jörg Lorenz Naja, es is t ja auch niemandem verboten, s ich den Planes pottern anzus chließen. Allein die s ind weltweit unterwegs und haben die Fliegerei unter Kontrolle. Hier is t mal ein Beitrag, bei dem es nur um die Spotter aus Zürich geht: http://www.derbund.ch/leben/ges ells chaft/Wenn-SpotterFlugzeuge-erlegen/s tory/22590499 Ich interes s iere mich ja nun eher für die Airliner, aber ich s taune immer wieder, was die Militärs potter an Informationen haben. Die s cheinen ja wirklich nahezu jede Flugbewegung der Militärflieger zu kennen. Und wie ges agt - es is t niemandem verboten, da mitzumachen. 12. Januar um 13:07 · 1 Max Maier Gab es hier nicht s chon mal eine neue Glaubens richtung/Kirche?
12. Januar um 13:08 ·
1
Ralf Tiedemann Verboten nicht, aber dann würde ja der Lebens inhalt einiger Leute flöten gehen...
12. Januar um 13:11 ·
©
1
Jörg Lorenz Och - ich s telle mir das s o lus tig vor. Wir s ind am Flughafen bes chäftigt und dann kommt ein Chemmie und will uns überzeugen. Das wäre es doch mal. Fas t s o lus tig wie wenn ein Chemmie in einem Pilotenforum aufs chlägt: http://pilotenboard.de/viewtopic.php?t=26755 Pilotenboard.de :: DLR-Test, Lufthansa, AUA, ... :: Infos, Ausbildung, Erfahrungsberichte :: Thema a pilotenboard.de
12. Januar um 13:15 ·
2
Jörg Lorenz Hehe, das Vors chaubildchen pas s t ja richtig …
12. Januar um 13:16 Ralf Tiedemann Ich s ehe kein Vors chaubild, aber der Betrag is t s chön. © Obwohl mehr Informationen, WARUM, der ganze Chemtrails kram Mis t is t natürlich z. Bs p. hier: http://chemtrail-fragen.de/index.php? PHPSESSID=66ea7a1368b4758d83b7e3802a091bd0 zu finden s ind. Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene 12. Januar um 14:26 · Bearbeitet ·
2
Ralf Tiedemann Als o ich s ehe da am 24.11.2012 um 16:11 mal definitiv KEINEN Pos t von Chris wie auch immer, der kleine Lügenmatz, der...
12. Januar um 14:03 ·
1
Jörg Lorenz Hehe, ja, die Site kann ich auch empfehlen. Da gibt es auch ab und zu mal ein paar News : http://chemtrailfragen.de/_news .php Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen chemtrail-fragen.de Chemtrail-Fragen
12. Januar um 14:15 · Bearbeitet ·
2
Philipp Diematrix Gierlinger Einer der Gründe wies o dies e Spruhaktionen Stattfinden http://m.youtube.com/watch?v=RbKH_ZAh9oI
11
ZDF - Chemtrails gegen Erderwärmung Und wir werden gemeins am dafür s orgen: "Flugverkehr entlas ten". Wir leben in ein...Mehr anzeigen
13. Januar um 00:32 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Der hier gefällt mir auch ganz gut, egal was da aus gebracht wurde!! Ja ich weiß was Düppel s ind, jedoch is t hier nicht die rede davon @
13. Januar um 00:35 Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch?v=Xot1EI4s 6j0 ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Chemtrails ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Achtung - Spam, Beleidigungen, Erniedrigun...Mehr anzeigen 13. Januar um 00:35 ·
2
Philipp Diematrix Gierlinger Hat mit Wetter s o nichts zu tun!!! ;D jaja wer's glaubt!! Die Leute s ollten endlich vers tehen das wir nicht darüber informiert werden!! Der Mains tream is t nicht unbedingt euer bes ter Freund meine lieben
11
13. Januar um 00:40 Philipp Diematrix Gierlinger "Erderwärmung" ;D
11
13. Januar um 01:04 Jörg Lorenz Och, die ollen Kamellen. Man merkt s chon, das s Vers tehen nicht gerade die Stärke is t. Und was mit dem Mains tream gemeint s ein s oll, weiß ich auch nicht uns ereins braucht s owas nicht, um s ich s elbs t ein Bild zu machen. "Realität" is t das Stichwort, und die is t weit ab vom Computer. Aber wer Youtube als Bildungs kanal braucht, kann das natürlich nicht vers tehen. Naja, manche begreifen es eh nie, s olche Leute gibt es halt auch. Auf die Inhalte der Videos gehe ich nicht nochmal ein, das wurde s chon zigfach wiederholt. Wer es bis jetzt noch nicht vers tanden hat, wird es nie vers tehen. 13. Januar um 05:01 · 2 Philipp Diematrix Gierlinger Vers tand k
11 11 11 11 11
13. Januar um 05:58 Philipp Diematrix Gierlinger ommt vom vers tehen!! Aller Anfang is t s chwer
@
13. Januar um 05:59
Philipp Diematrix Gierlinger Eigentlich k 13. Januar um 06:02 Philipp Diematrix Gierlinger ommt das ganze ja v 13. Januar um 06:03 Philipp Diematrix Gierlinger om Zentral Deuts chen Rundfunk!! 13. Januar um 06:04 Francesco Brandini Ach du meine Güte. Is t hier noch immer keine Ruhe eingekehrt. Oder anders formuliert, wenn einem das ganze korrupte Weltges chehen nicht die Augen öffnet, dann wird es hier auf der VW Seite auch nicht pas s ieren. Chemtrails hin oder her. Fakt is t, das s bes onders bei britis chen Flugges ells chaften komis cher Weis e deren Kondens s treifen länger am Himmel bleiben und s ich zu Cirrus wolken bilden und andere Flugges ells chaften die Minuten s päter mit dem gleichen Fabrikat des Fliegers auf fas t exakt gleicher Höhe "normale" Kondens bildung s tattfindet. Man mus s s ich nur bis s chen damit bes chäftigen zB s ich mal Zeit nehmen und auf Flightradar24.com gehen und mal bis s chen beobachten und notieren. 13. Januar um 06:19 · 3 Jörg Lorenz *LOL* So ein Quats ch. Nenne doch mal ein paar Beis piele mit Angaben zu den Flügen, Wetterbedingungen in den einzelnen Höhen (am bes ten Soundings ) und Fotos . 13. Januar um 06:28 · 1 Francesco Brandini nix da. s elber informieren. was bin ich den.... 13. Januar um 08:09 · 2 Jörg Lorenz Hätte mich auch gewundert, denn wenn es um Beweis e geht, lenkt ihr immer ab. Aber lus tig, das s du das einem Planes potter und Wetterknips er erzähls t. Da merkt man mal, wie primitiv ihr denkt. Die Frage, was du bis t, s tellt s ich s omit gar nicht mehr. 13. Januar um 08:26 · 1 Francesco Brandini Oh mein Gott... auf was wills t du hinaus ? Mit deinem Schubladen Denken??? Lenkt ihr immer ab.... Immer gleich pers önlich werden. Vollpfos ten. Informier dich s elber oder s chreib einfach hier nichts mehr. Niveaulos er Trottel. 13. Januar um 09:45 · 2
.~.
Max Maier Ein Schnacker bis t Du Frances co - mehr nicht. Auch nicht mit neuem Bildchen s amt "s chicker" Sonnenbrille - mehr Bildung bringt auch die Deinem Kopf nicht
ein 13. Januar um 09:45 ·
2
Max Maier Philipp, klemmt bei Dir die Entertas te, ode has te nen nervös en, kleinen Finger an der rechten Hand? ;))) 13. Januar um 09:59 · Bearbeitet · 2 Max Maier Frances co, ers t wegen "pers önlicher Angriffe" jammern, dann den ans chließenden Satz gleich mal mit "Vollpfos ten" einleiten und mit "niveaulos er Trotten" s chließen!? Nicht wirklich Dein Erns t, oder? 13. Januar um 10:02 ·
2
Jörg Lorenz Frances co beweis t prächtig, wie man davon ablenkt, Belege zu bringen. Behauptungen, aber nichts dahinter. Es is t kein Wunder, das s man das mit den Verrückten s agen darf, is t ja auch s o … 13. Januar um 11:31 · 2 Chris Clausen Tja, Frances co, die William Michael Connolleys lauern überall. Dies e 3 von der Tanks telle hier haben all ihre Weis heit und alleingültige Meinung über Benedikt direkt vom Herrn erhalten. Mis s ionierungs -Ziel; Des information, Dis kus s ions -Vers chleierung, Diffamierung. Großs trukturiertes Denken aus ges chlos s en, weil ges chlos s enes Weltbild 13. Januar um 14:56 ·
2
Jörg Lorenz Nö. wir glauben nur nicht jeden Mis t, s ondern wir gucken s elbs t genau hin. Youtube is t für uns zum Beis piel genaus o überflüs s ig, wie die Mains treammedien. Wer allerdings von Youtube abhängig is t, kann nicht über den Tellerrand gucken. Und ich brauche kein s chlechtes Gewis s en zu haben, das s uns ere Kinder mit einer unbegründeten Angs t aufgewachs en s ind und mein Ziel is t, das s mein fas t einjähriger Enkel an s einem ers ten Geburts tag aufgrund des Kondens s treifens die Regi nennen kann. Wie oft habt ihr eigentlich s chon den Mains treammedien ges chrieben, welchen Müll die bringen? Ich s chon unzählige Male. Sogar Michals ky von WELT-Online habe ich nachgewies en, das s s ie lügen. Ich tue nämlich was . http://www.chemtrail-fragen.de/index.php? frage=meteoritenboeing
Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen www.chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene
13. Januar um 15:16 ·
1
Francesco Brandini Warum s ollte ich Belege bringen? Ich habe s elbs t Aufzeichnungen gemacht. Ich hab meinen Beweis dafür. Was s oll das überhaupt für eine Aufforderung s ein? Ich kann dir die Aufzeichnungen s chon geben, aber was bringt es ? Ich s ag`s Dir.. NICHTS. Solange man nicht s elbs t darauf kommt is t alles zwecklos . Ich mus s mich s icher nicht von einem Fotographen beläs tigen las s en, der mich nicht mal kennt und mich als verrückt bezeichnet. Aber ich kann Dich ja irgendwie auch vers tehen. Wenn man ein ach s o s chönes Hobby hat s chöne, tolle und prächtige Flugzeuge in den Lüften zu fotographieren. Kann dann s chon mal ein Kartenhaus zus ammenfallen von Vors tellungen. Falls Fotograph dein Beruf is t dann DANKE für deinen Beitrag zum allgemeinen Wohl. Ich beende hiermit dies e nutzlos e Konvers ation mit Dir da dein Horizont deines oberen Gemächts mir s onderlich klein ers cheint. Peace. Und dies er Ralph mus s ja fas t Geld dafür bekommen?? Der gurkt hier s chon ein halbes Jahr herum??! HARTZ LOL I`m out. 13. Januar um 15:18 · 1 Ralf Tiedemann Alles wie immer... Belege? Nö, wozu denn, is t klar... Merken die Typen eigentlich, wie vertrottelt s ie rüberkommen? 13. Januar um 16:56 ·
2
Jörg Lorenz "Merken die Typen eigentlich, wie vertrottelt s ie rüberkommen?" Wenn, dann würde es keine Chemtrail-Gläubigen geben. Aber Frances co hat mal wieder für Erheiterung ges orgt. Für den is t ein Flightradar wichtiger als die Realität und man merkt, das s er s ich an Planes potter nicht rantraut. Frances co, wir machen nicht nur Fotos , s ondern wir s ind auch gaaaaaanz dicht dort, wo Ihr Schis s habt, nämlich an den Flugzeugen. Aber man merkt halt - wegen der Vertus chung von Beweis en gehört er ganz klar in die Gruppe der Lügner, die vors ätzlich unbegründete Angs t verbreiten. Ein widerliches Völkchen, das s ogar Kinder beeinflus s t, die noch gar nichts dafür können. http://chemtrail-fragen.de/index.php?frage=collagen Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene
Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene
13. Januar um 23:25 ·
1
Chris Clausen @Jörg, hab mir mal Deine Pinne anges chaut, arbeites t Du auch am BER mit oder in Schönefeld? Oder wo bis t Du den Fliegern s o nah? 14. Januar um 04:07 Jörg Lorenz Kanns t ja auch etwas s pekulieren. Tipp: Wenn ich am BER wäre, würde ich gar keine Flugzeuge s ehen. In SXF kommt nur s elten mal was Bes onderes , da is t es eher Einheits brei von Ryanair und eas yjet => relativ uninteres s ant. Was bleibt übrig?
14. Januar um 05:00 ·
2
Jörg Lorenz Ach s o - THF is t zu.
14. Januar um 05:01 ·
I]
1
Chris Clausen Eine einfache Antwort hätte es ja auch getan. TXL als o. In welcher Funktion bis t Du dort tätig? Groundhandling, Sicherheit, GF, Bis tro oder IT? ... 14. Januar um 06:49 · Bearbeitet Max Maier Viel einfacher ging die Antwort ja nun kaum
~.
14. Januar um 06:58 Jörg Lorenz Chris , da is t nun die Frage, wozu das wichtig s ein s oll. OK: Ich bin in der IT tätig, was aber (zumindes t diens tlich) nichts mit TXL zu tun hat.
14. Januar um 07:10 Susi Brombär Der ehemalige US-TV-Wetterexperte Scott Stevens erklärt in dies em Video, das s er davon aus gehe, das s das Chemtrail-Programm s eit mehr als 60 Jahren läuft und zeigt ents prechende Fotos /Filmaus s chnitte. http://www.youtube.com/watch?v=PXf_gphdnM&feature=youtu.be 2012 1128 Old Old Trails 28 November 2012 So jus t how long have thes e "chemtrails " or pers is tent contrail...Mehr anzeigen 15. Januar um 00:40 ·
2
Jörg Lorenz Tja Sus i, das s ihr jeden Müll glaubt, wis s en wir ja. Zu Stevens : http://alb.merlinone.net/mweb/wms ql.wm.reques t? oneimage&imageid=5760563 http://metabunk.org/threads /463-Debunked-Scott-Stevens former-TV-weather-man Glaubt mal weiter … Times Union - Albany NY alb.merlinone.net 15. Januar um 01:39 · Bearbeitet ·
1
Jörg Lorenz Ach s o - da habe ich ja ganz eure Lieblings quelle verges s en. http://ps iram.com/ge/index.php/Scott_Stevens Scott Stevens – Psiram ps iram.com Scott Stevens (geb. 1966) is t ein USamerikanis cher ehemaliger Wetterans ager im ...Mehr anzeigen 15. Januar um 01:40 ·
1
Chris Clausen Schnee im Winter, lt. Mojib Latif Vergangenheit. Klima-Erwärmung? Die Gegenwart des geheimen Geo-Engineering (auch z.T. mit Chemtrails ) s ieht dann doch anders aus : http://www.s piegel.de/panorama/wetter-s chnee-und-kaeltein-deuts chland-japan-s panien-a-877744.html#ref=rs s Wetter: Kältechaos von Japan bis Spanien - SPIEGEL ONLINE www.s piegel.de In Japan s chneit es ungewohnt heftig, die Bewohner von Zagreb kämpfen gegen den ...Mehr anzeigen 15. Januar um 10:44 Jörg Lorenz Wo hat Latif das ges agt?
_-_
.~.
15. Januar um 11:49 Max Maier Wetter halt - glaubt man kaum.
15. Januar um 13:17 Jörg Lorenz Ja, aber mit der Aus s age von Latif hat es tats ächlich etwas auf s ich. Des halb würde ich von Chris gern wis s en, wo man die Aus s age dazu findet.
15. Januar um 13:18 ·
1
Max Maier Stimmt, das Klima war ja in den letzten zig taus end Jahren ja auch "relativ" kons tant - Vers chiebungen oder gar Eis -, bzw. Eis zeiten gab es keine ... 15. Januar um 14:33 ·
1
Chris Clausen @Jörg, der Link is t im Verlauf s chonmal gepos tet worden. Hier gerne nochmal; http://www.s piegel.de/wis s ens chaft/mens ch/winter-ade-niewieder-s chnee-a-71456.html 16. Januar um 05:51 · 1 Chris Clausen http://www.ncdc.noaa.gov/s otc/s ervice/global/s ignificantextremes /201213.gif 16. Januar um 05:52 · 1 Chris Clausen Prof. Dr. Fritz Vahrenholt is t nicht irgendwer, hier mal eine Kontrovers e: http://www.kaltes onne.de/?p=5587 16. Januar um 06:25 · 1 Jörg Lorenz Tja, Chris , und wo s teht, ab wann die kalten Winter der Vergangenheit angehören? 16. Januar um 06:42 Max Maier Und ja, Garage wäre s innig! Leider s teht da das GTI Cabrio drin, was mir VW für meine Aktivität hier ges tellt hat 16. Januar um 13:37 Chris Clausen Ja @ Jörg, komis ch. Das Co² s teigt und s teigt, aber s eit 1998 wirds eher kühler. Der Sonnenbeitrag is t doch größer als angenommen. Und @Max, für s o ein Ges chreibs el ein Golf gti? Ein VW-Up hätt's auch getan 17. Januar um 00:45 ·
1
Jörg Lorenz Sos o. http://www.s cilogs .de/wblogs /blog/mente-etmalleo/atmos phare/2013-01-15/global_change_1880-2012 Übers etzung anzeigen Die Entwicklung der globalen Temperatur 1880-2012 | Mente et Malleo www.s cilogs .de Auch wenn es zur Zeit gerade wieder empfindlich kalt hier in Deuts chland is t: An...Mehr anzeigen 17. Januar um 03:03 Max Maier https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=522935504406251&s et=a.445306875502448.104931.445221418844327&type=1&theater 17. Januar um 05:05 Max Maier @ Chris : hier geht's aber um den GTI und dann noch um das Cabriolet. Verges s en s cheinbar einige, Deiner Kumpanen des Öfteren: DAS HIER IST NICHT (!) EINE SEITE VON "SAUBERER HIMMEL"! Das hier is t FACEBOOK und ein Bild von Volks wagen. Punkt. 17. Januar um 05:07 · 1 Jörg Lorenz Die Chemmies drängeln s ich doch mittlerweile fas t überall mit ihrem Ges ülze auf, ordentliche Dis kus s ionen s ind s o oft gar nicht mehr zu führen. Und viele der Chemmies , die hier aufges chlagen s ind, s ind Auftrags s chreiber des Sauberen Himmels . http://chemtrail-fragen.de/index.php? frage=auftrags s chreiber Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene
17. Januar um 05:34 ·
3
Max Maier Zumindes t s teigt man damit recht fix auf und wird "Matrixfighter" oder "Spongebob" ... 17. Januar um 13:32 ·
3
Chris Clausen Es geht um den GTI? Seit über einem halben Jahr der "Dis kus s ion" machs t Du @Max darauf mal wieder aufmerks am? Sauber, Danke für die Info. Das hier is t Facebook, Kommentarfunktion und freie Meinungs äus s erung ml. @Jörg; der Zeitraum 1880 - 2012 mit einer Steigerung von 0,8° Cels ius is t aber wirklich enorm. Gerade weil es eine Aus s age der Amerikaner is t, das britis che Ins titut hingegen, welches der INCC wichtige Daten liefert bes tätigt eine Abkühlung s eit 1998. Die früheren Studien waren s owies o von kurzfris tigeren Zeitraum-Angaben geprägt, zumal das s Anomalienbild der NOAA auf der Nordhalbkugel eine in der Quintes s enz großflächige Abkühlung zeichnet, obwohl doch hier die meis ten Co²-Emis s ionen generiert werden. Vergiß dabei (aus meterologis cher Sicht) nicht die Tats ache, das Luftmas s en das äquartoriale Strömungs band nur in geringem Mas s e übers chreiten, bzw. s ich dort aus taus chen. Mal eine Frage am Rande Jörg; warum war der Luftraum im April 2010 über Nordeuropa ges perrt? ... 17. Januar um 17:11 · Bearbeitet
Ralf Tiedemann Irgendwas neues hier? Mal irgendwelche Fakten zu Chemtrails ? Ach, gerade ges ehen, nö! Schönes Wochenende! 18. Januar um 00:59 · 4 Jörg Lorenz Chris , es war nicht _der_ Luftraum ges perrt. Ins ofern erübrigt s ich auch die Frage nach dem Warum. 18. Januar um 01:31 · 3 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite „Wer's nicht einfach und klar s agen kann, der s oll s chweigen und weiterarbeiten, bis er's klar s agen kann.“ (Karl Raimund Popper) Soweit zum Thema "Chris "... 18. Januar um 04:06 · 2 Chris Clausen Okay, dann die Eins tellung der zivilen Luftfahrt.. Wie s chön, das s s o einiges immer wieder bes tätigt wird
18. Januar um 08:33 Jörg Lorenz Wo kamen dann zu der Zeit die vielen zivilen Flieger hier über uns her? Die hätten da ja gar nicht fliegen dürfen … 18. Januar um 10:04 Chris Clausen Ich habe Dir eine Frage ges tellt Jörg; warum wurde die zivile Luftfahrt im April 2010 zu großen Teilen über Nord-Europa einges tellt? Sollte Dir doch möglich s ein eine s o s imple Frage zu beantworten! Nicht? Okay, dann ein renommierter Link als Gedächnis s tütze (zudem medial die Sperrung des Flugraums bes tätigt wurde); http://www.focus .de/reis en/flug/vulkanas che-flugverbot-fuerdeuts chland-verlaengert_aid_499517.html 18. Januar um 17:35 · 1 Chris Clausen Für eine Sperrung des Luftraums s ind die nationalen Verkehrs minis terien zus tändig - in Deuts chland dements prechend das Bundes minis terium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS). Über eine etwaige Sperrung wird in enger Abs prache mit der Deuts chen Flugs icherung (DFS) ents chieden. Die Flugs icherungs behörde Eurocontrol koordiniert die Flugbewegungen zwis chen den vers chiedenen europäis chen Lufträumen. Ihr Haupts itz is t in Brüs s el, in Deuts chland is t die Organis ation nur für einen geringen Teil der Flüge im Norden des Landes zus tändig. Um die Abs timmung der Flugpläne in Europa kümmert s ich die Unterabteilung Central Flow Management Unit (CFMU). Von dort werden die Informationen zu den Fluglots en an den Flughäfen weitergeleitet. 18. Januar um 17:43 Jörg Lorenz Was im Focus s teht, is t nicht ganz richtig, Wikipedia trifft es ganz gut: http://de.wikipedia.org/wiki/Aus bruch_des _Eyjafjallaj%C3%B6kull_2010#Beeintr.C3.A4chtigungen_des _Flugverkehrs _in_Europa Wegen der zu geringen Erfahrung in s olchen Situationen und wegen der Gefahr der Beeinträchtigungen der Flugzeuge war es verboten, nach IFR zu fliegen. Und ohne IFR mus s ten Airlines am Boden bleiben, weil es nach VFR viel zu gefährlich gewes en wäre. Ins ofern kam das fas t einem Flugverbot bzw. einer Sperrung des Luftraums C bzw. einem Flugverbot gleich, war es aber nicht. Es konnten s o trotzdem noch mas s ig Flugzeuge fliegen und s elbs t Airlines bekamen s päter die Genehmigung, nach (kontrolliertem) VFR zu fliegen. Somit hatte man die Verantwortung an die Piloten delegiert, die s elbs t ents cheiden mus s ten, ob s ie fliegen. Wäre etwas pas s iert, wäre es die Schuld der Piloten gewes en. Und wir wis s en ja, das s einige tats ächlich geflogen s ind. Ans ons ten waren halt mas s ig andere Flugzeuge unterwegs und die haben es aus genutzt, das s in der Luft s o wenig los war. Als o: Was in den Medien s tand, war was für die normalen Les er. Die hat interes s iert, ob geflogen wird oder nicht. Wenn man s ich aber damit bes chäftigen möchte, dann s chon richtig. Im Übrigen war dies e Ges chichte der bes te Beweis , das s Regenwas s er- oder Bodenproben zum Nachweis von irgendwelchem Fallout völlig ungeeignet s ind, denn die As che kam ja auch s ons two runter. Genaus o kann etwas Gefundenes von s ons two s tammen. Aber das wollen die Chemmies ja nicht begreifen und s chmeißen lieber ihr Geld zum Fens ter raus .
Ir i1=:"
Beeinträchtigungen des Flugverkehrs in Europa - Ausbruch des Eyjafjallajökull 2010 – Wikipedia de.wikipedia.org Ab dem 15. April kam es aufgrund von Bes chlüs s en der Luftfahrtüberwachungs behörd...Mehr anzeigen
19. Januar um 00:33 · Bearbeitet ·
2
Max Maier Ja, warum dürften die Flieger wohl nicht in die Luft? Evtl. aufgrund der vielen Staubteile in der Luft, die bei hohen Ges chwindigkeiten Flugzeuge und Triebwerke s chädigen könnten ... War wohl ne Sicherheits ges chichte. Und
nun komms t Du Chris , waren es andere Urs achen, als ein Vulkan auf Is land? War es HARP oder CHEMTRAILS oder grüne Männchen??? Erzähl mal!
19. Januar um 06:34 ·
1
©
Ralf Tiedemann Eine Freundin von mir hat zu der Zeit gebangt, ob s ie von Berlin wieder zurück nach Nice kommt, einen Tag vor dem Flug war die Strecke dicht, s ie konnte dann fliegen, zwei Tage s päter war wieder alles zu. Und was hat das jetzt mit Chemtrails zu tun? Nix... 21. Januar um 00:09 · Bearbeitet · 1 Jörg Lorenz Dummerweis e hatte die Merkeline auch Probleme dadurch. Die hing ja auch irgendwo fes t. Und ich hatte Entzugs ers cheinungen, habe s ogar die ers te Lus thans a-Boeing geknips t, die TXL anges teuert hat. Wegen einer LH-Boeing dreht man s ich s ons t nicht mal um.
21. Januar um 10:54 ·
1
Max Maier Und wir haben in Schönefeld s chon im Sicherheits bereich auf den Flieger gewartet, der auch s chon 5 m vor uns s tand, als die Ans age kam, das s nix mehr geht und wir wieder heim fahren können ... Und auch das hat nix mit CHEMTRAILS zu tun! 21. Januar um 12:40 · 2 Jörg Lorenz Und der hat dann mal ein paar Proben genommen: http://is .gd/V4KEHJ http://is .gd/tg2yEb http://is.gd/V4KEHJ www.chemtrail-fragen.de
21. Januar um 14:32 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Gehts noch? Ihr könnt doch nicht von Chemies IRGENDEINEN Nachweis oder s o etwas erwarten! Das DÜRFEN die doch gar nicht!!! Haben DIE nämlich ges agt! So!
21. Januar um 15:26 ·
2
Jörg Lorenz Naja, den Gedanken, das s von den Chemmies mal irgendwelche tats ächlichen Beweis e bzw. Belege kommen, haben wir doch s icher alle s chon abgelegt. Selbs t wenn s ie es dürften, wären s ie nicht in der Lage dazu. Wenn s ie in der Lage dazu wären, würden s ie nicht an Chemtrails glauben. 22. Januar um 07:55 · 2 Max Maier Wie wahr, wie wahr.
22. Januar um 13:13 ·
2
e
YOUR Timeline eBOOK Support-Page https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=478650332176896&s et=a.407166005991996.82839.407155635993033&type=1&theater Chronik-Fotos Is Your Facebook Profile a ps eudonym or alias name ? YOUR Timeline eBOOK is the...Mehr anzeigen Von: YOUR Timeline eBOOK SupportPage
23. Januar um 02:24 Chris Clausen Nein Jörg, wollte auf etwas anderes heraus . Als o die Gefahr war damals vorallem in England und Skandinavien Triebwerks s chäden zu bekommen, in dem Wikipedia-Artikel is t in dies en Regionen ein komplettes Flugverbot verzeichnet, bzw. waren die Flughäfen komplett ges chlos s en. Richtig? 24. Januar um 10:57 Jörg Lorenz Tja, die liebe Gefahr … Ob da Gefahr bes tand oder nicht - dazu wirs t du mehrere vers chiedene Aus s agen hören. Das größte Problem war einers eits , das s das für die heutige Zeit eine neue Situation war, mit der man umgehen und s ich abs ichern mus s te und anderers eits , das s dies e As cheteilchen s chnell s chmolzen. Ins ofern wurde durch die Verantwortlichen die Sicherheit an ers te Stelle gebracht und das IFR-Verbot aus ges prochen. Und damit waren natürlich die betroffenen Flughäfen ges chlos s en. Ob das nun richtig oder nicht richtig war, dürfte eine s ubjektive Beurteilung s ein. Selbs t unter den Piloten gab es dazu umfangreiche Dis kus s ionen. Da is t jetzt nichts von einer Vers chwörung dabei, das war einfach nur ärgerlich für alle Beteiligten. Es zeigt höchs tens eins zum Thema "Chemtrails ", nämlich das s dies e Proben vom Boden im Sinne des Ziels hirnris s ig s ind. Was da gefunden wird, kann von s ons twoher kommen.
24. Januar um 11:32 ·
1
Max Maier Aber daraus läs s t s ich s icher eine vortreffliche Vers chwörung zimmern. 24. Januar um 13:23 ·
2
Ralf Tiedemann Soweit dazu... https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=535871873100495&s et=a.456449604376056.98921.367116489976035&type=1&relevant_count=1&ref=nf Chronik-Fotos Von: I fucking love s cience
26. Januar um 13:25 Ralf Tiedemann Und an alle Chemies : https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=536147223072960&s et=a.456449604376056.98921.367116489976035&type=1&relevant_count=1&ref=nf Übers etzung anzeigen Chronik-Fotos
0-
Von: I fucking love s cience
BR!IHS IRE II'fESOME
.- ...................
26. Januar um 13:25 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Ich hab auch noch einen: https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=535871659767183&s et=a.456449604376056.98921.367116489976035&type=1&ref=nf .,...._.
~
... _
-.--
.-,.
_.
.-.- ..
Chronik-Fotos Each year, four international s cience ins titutions compile temperature data from...Mehr anzeigen Von: I fucking love s cience
26. Januar um 13:49 Chris Clausen @max; wer s prach denn hier von "Vers chwörung". Ich weis s Jörgs Fachwis s en bezüglich meiner nicht zum Chemies -Thema betreffende Frage durchaus zu s chätzen. Denn worauf meine Frage abzielte habe ich ja immer noch nicht kommentiert. Eure Vorabbewertungen liegen völlig daneben. Reaktionen provozieren und Eure Wahrnehmungen s tudieren macht Spaß Und mein Pos ting von Elis es IFLS vor einigen Wochen s cheinen Ralf und Dieter ja regelrecht zu ins pirieren 28. Januar um 07:57
Ralf Tiedemann Irgendwer eine s innvolle Reaktion bemerkt? Als o ich nicht... 28. Januar um 11:11 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Nö, wies o s innvolles , Max und Jörg haben doch nix ges agt, und ans ons ten kommt doch hier eh nichts mehr. 28. Januar um 11:14 Max Maier Mmmmmhhhh - man s tudiert uns !? Wie Amöben unter dem Mikros kop. Sicher is t man s elbs t eine höhere Lebens form von einem weit entfernten Stern, der niedere Lebens formen s tudiert - einfach mal s o, macht ja irgendwo auch Laune ;)))) 28. Januar um 11:46 · Bearbeitet · 1 Jörg Lorenz Chris , ich s ag’s mal s o: In uns eren Kreis en, die s ich mit den Abläufen in der Fliegerei und mit den Vorgängen am Himmel bes chäftigen, redet man immer s o konkret wie möglich. Es s oll ja was raus kommen, man möchte an Informationen kommen. Das Gegenteil s ind die Chemmies , die immer um den heißen Brei reden - das wird übrigens auch in meinem Buch eine große Rolle Spielen. Du bis t zwar jetzt nicht s o der Hardcore-Chemmie wie viele andere, aber das Drumherumreden geht s chon in die Richtung. Werde einfach konkret, dann kriegs t du ents prechende Anwtorten. Rede weiter um den heißen Brei, dann wirs t du auch weiterhin als Chemmie anges ehen. 28. Januar um 11:59 · 1 Chris Clausen Schon kommen nur noch 2-Zeiler - Ihr s eid "Brilliant Ardent" und "Brilliant Mariner" s oo s üß 12.04.2010 - 22.04.2010 - nun habt ihr Vorabbewertungs meis ter endlich ein Recherche Stichwort, warum ich Jörg als "Flugzeug-Fachmann" zu den Flugverbots Gründen nach dem Aus bruch des Vulkans Eyjafjallajökull und des s en s pezifis chen Grundlagen und Hintergründe aus gefragt habe und worauf ich überhaupt hinaus wollte (abges ehen von Eurer abs ehbaren Reaktion). Einen s implen
roten Faden zu erkennen (wie der zu meiner Frage an Jörg bezüglich des Flugverbots aus dem Jahr 2010 über Europa) s cheint den Debunkern vom Diens t wirklich s chwer zu fallen. 28. Januar um 12:10 · 1 Chris Clausen By the way; Kapitän Ralf pos tet einen Artikel "Kapitän, wo s ind meine Sprühdüs en" der Domain "wahrheiten-org" und ich antworte mit dem Artikel "Die Klimalüge" von "wahrheiten.org". Welcher Pos t wurde wohl gemeldet & gelös cht? Meiner. **bwahaha** 28. Januar um 12:15 · 2
I] ~.
Chris Clausen @ Jörg; ich habe nicht um den heißen Brei geredet, s ondern im November 2012 hier s ehr konkret Stellung bezogen, was die Wetter-manipulation s eitens des Militärs betrifft. 28. Januar um 12:27 · .:) 1 Max Maier Mein Gott, ich s chwafel ja s chon gern mal daher, aber Chris s chlägt alles . Ganz ehrlich, las s das mal unters uchen. @
28. Januar um 12:27 · .:) 1
~
Max Maier Nur s o zur Info: das hier is t noch immer der Kommentar-"Thread" zu einem VW Werbefoto. Nur mal s o für Chris , bevor er weiter "Rote Fäden" zu s einen eigentlichen Fragen und Antworten s pinnen will ... ;)))) 28. Januar um 12:30 · Bearbeitet · 1 Jörg Lorenz Chris , nur hat die Wetterbeeinflus s ung rein gar nichts mit den angeblichen Chemtrails zu tun. Nochmal: Wir wis s en, das s es Bös es gab und auch gibt. Wir wis s en, das s es geheime Aktionen gab und auch noch gibt. Wir wis s en, das s es Vers chwörungen gab und gibt. Wir wis s en, das s man vers ucht (das s chreibe ich immer, weil der tats ächliche Erfolg noch nicht bewies en werden konnte), das Wetter zu beeinflus s en. Wir wis s en, das s es Sprühflugzeuge gibt. Wir wis s en, das s die Umwelt durch Verkehrs mittel, s o auch durch Flugzeuge, vers chmutzt wird. Us w., us f. Mit "Chemtrails ", dem Thema, mit dem die Chemmies hier eingefallen s ind, hat das alles jedoch rein gar nichts zu tun. Wenn du dich mal mit was Interes s antem bes chäftigen möchtes t, kanns t du dich mal mit Dyn-O-Gel aus einanders etzen. Daran merkt man nämlich, a) das s eine Beweis führung gar nicht s o einfach is t und b) das s es auch bei der Wetterbeeinflus s ung um Geld gehen kann. 28. Januar um 13:10 · 1 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Las s t den Typen doch einfach s abbeln, wer bis heute nicht mal konkret s agen kann WIE den Chemtrails für ihn eigentlich aus s ehen oder es nicht mal s chafft, s eine angeblich s o reichlich vorhandenen Screens hots s einer angeblichen Erklärungen zu dies er Frage zu pos ten... Don´t feed the troll... Aber wie man s ich s o derartig in s o ein Gedankenkons trukt verrennen kann und nicht mal in der Lage is t, es auch nur ans atzweis e nachzuweis en... Na ja, Chemie halt. 28. Januar um 14:42 · Bearbeitet Dieter Broers - Die inoffizielle Seite "Chemtrails " exis tieren, wir nennen s ie "Kondens s treifen". http://www.facebook.com/photo.php? fbid=535356253152057&s et=a.456449604376056.98921.367116489976035&type=1&relevant_count=1&ref=nf
©
Chronik-Fotos There's always an explanation. Von: I fucking love s cience
28. Januar um 13:28 · Bearbeitet ·
1
Jörg Lorenz Schöner Satz. Würde gut hier rein pas s en: http://chemtrail-fragen.de/cover.jpg http://chemtrail-fragen.de/cover.jpg chemtrail-fragen.de
28. Januar um 13:33 ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Wann und wo? Bitte auch als Ebook, es is t Winter, da les e ich gern elektronis ch... 28. Januar um 15:52 · Bearbeitet Dieter Broers - Die inoffizielle Seite "bevor er weiter "Rote Fäden" zu s einen eigentlichen Fragen und Antworten s pinnen will ..." Die aber alle irgendwie im Nichts enden...
28. Januar um 15:53
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite @Chris : Weißt Du was , werd konkret oder heul doch...
©
28. Januar um 16:10
Jörg Lorenz Das Buch wird voraus s ichtlich im April/Mai ers cheinen. Mit eBook mus s ich mal mit dem Verlag reden kann auch s ein, das s es ers tmal übers etzt werden mus s , weil ich da einige Anfragen habe. 28. Januar um 22:52 Chris Clausen Dieter, wies o s oll ich konkreter als konkret werden. Meine Frage zum Flugverbot endete in den Stichworten "Brilliant Ardent" und "Brilliant Mariner". Du s olltes t Verknüpfungen erkennen üben
29. Januar um 17:42 · Bearbeitet
e
Jörg Lorenz Das is t eben der Unters chied. Wenn man verwirren und Spekulationen nähren möchte, s chmeißt man irgendwelche Sachen oder Stichwörter in die Runde, ohne konkret zu werden - das is t ja die gängige Praxis der Chemmies und s omit auch des Sauberen Himmels . Wenn wir etwas wis s en wollen, fragen wir konkret. Das könnte zum Beis piel s ein: Welche Flugbewegungen hins ichtlich einer militäris chen Übung gab es während des s ogenannten Flugverbots ? Wir kommen damit s chneller zu konkreten Antworten. Das is t ja auch bei den Schleifen am Himmel s o. Wir gucken auf Datum und Uhrzeit, s uchen uns die ents prechende TRA raus und gucken in das jeweilige Forum, ob da was gemeldet wurde. Dann wis s en wir, wer es war. Bei den Chemmies machen hingegen nur die Bilder die Runde. Dies e Grafik bewahrheitet s ich immer wieder: http://www.abload.de/img/logik_der_chemmies 2_1wtxzy.jpg http://www.abload.de/img/ logik_der_chemmies2_1wtxzy.jpg www.abload.de
30. Januar um 00:41 ·
2
Max Maier Vor allem is t das potten langweilig, was uns Chris hier treibt. *gäääähn 30. Januar um 13:57 · 1 Ralf Tiedemann Chris ? Hat der jetzt mal was konkretes ges agt? Ach, ich s ehe gerade, nö... Es gibt halt Mens chen mit einer Meinung und dem nötigen Hintergrundwis s en, und dann gibt es noch, ..., ach ja, Chris s chwurbelt ja hier noch rum, was das Ganze mit "Chemtrails " zu tun haben s oll, wußte er wohl auch nicht s o genau, na ja, da kann man ja dann auch eher unbes timmt bleiben, um es einmal vors ichtig zu formulieren. Aber is t ja klar, jedes mal, wenn er nur ans atzweis e konkret zu werden vers ucht... Was für eine arme Pers on. 30. Januar um 14:34 Chris Clausen Okay, fangen wir an gaaanz langs am zu konkretis ieren, denn eine Ins pektion an der Tanks telle mit 3 Detank-Amateuren kann s chonmal länger dauern. Manöver wie die 2 bes chriebenen mit nahezu 10.000 beteiligten Soldaten s ind kein Pappens tiel. Es waren zugleich die Grös s ten s eit der Wiedervereinigung 1990. Die Domain der Luftwaffe, s owie die der Nato liefern hierzu vor allem den eingefleis chten Followern und Hobby-Krieglern detailierte Informationen zum Ablauf. Nachdem durchs töbern der Veröffentlichungen der beteiligten Eins atz-Gruppen fällt s ofort auf; die As che war überhaupt kein Thema. Die Informationen über Beeinträchtigungen zu den abs olvierten Simulationen in Bezug auf die As che im Verlaufs protokoll geht gegen Null. Wenn, dann wurden überhaupt ers t im Nachhinein Informationen zur Aufhebung des Flugverbots eingepflegt (gut das es zum Vergeich s oetwas wie einen Mountain View Cache gibt) Die damaligen Simulationen der Nato dienten der Erkenntnis s chaffung einer realen Kriegs s ituation im Nahen Os ten, genaugenommen einer Intervention gegen den Iran mit all s einen Begleiters cheinungen. Der Aktions radius des einges etzten militäris chen Materials (mehrere 10 Milliarden $) ents prach dem fiktiven Operations ziel. Die Manöver "Brilliant Ardent" und "Brilliant Mariner" lieferten zudem Erkenntnis s e über realis tis che Szenarien des zivilen Luftverkehrs in Kris enzeiten. Fas s en wir zus ammen; ein Pups aus Is land legt den (militäris ch s ignifikanten) EU-Flugverkehr lahm? Das wäre allerhöchs tens eine '91-er pinatubo's che Majes tiäts Beleidigung. 1. Februar um 22:40 Chris Clausen Ralf, wie is ' das Wetter in Suggi-Town Heute? Benebelt oder eher aufhellend? 1. Februar um 22:42 Jörg Lorenz Chris , mit dem Les en und Vers tehen has t du es aber nicht s o, oder? 1. Februar um 23:12 · 2 Max Maier Mit dem Schreiben aber auch nicht.
1. Februar um 23:43 · Bearbeitet ·
2
Max Maier Wo war jetzt gleich der Zus ammenhang mit Euren CHEMTRAILS, die Eurer Meinung nach permanent aus zivilen Flugzeugen ges prüht werden??? 1. Februar um 23:41 · 2 Ralf Tiedemann Hat er irgendwas ges agt? Ah, ich s ehe grad, nö... 2. Februar um 03:24 Max Maier Ja, leider nur etwas , was mit dem Thema hier s o rein gar nichts zu tun hat ... *DaumenrunterfürChris 2. Februar um 04:08 · 1 Ralf Tiedemann Das meinte ich ja mit "nö". 2. Februar um 14:52 Ralf Tiedemann Und das Flugverbot war ja auch abs olut unbegründet... http://www.ethlife.ethz.ch/archive_articles /100421_is land_volcano_s u/index ... Was das jetzt mit Chemtrails zu tun haben s oll weis s aber wahrs cheinlich nur das Pferd..., oder halt Chris , ob er es uns wohl verrät? Eher nicht, wie immer... Messungen untermauern Flugverbot www.ethlife.ethz.ch ETHLife - ETH Zuerich
2. Februar um 14:58 Ralf Tiedemann Merkt der Typ eigentlich, was er für einen Mis t zus ammen s chreibt? Wahrs cheinlich ebenfalls nicht... 2. Februar um 14:59 Max Maier Ich hoffe ja noch immer (für ihn), das s Chris hier wis s entlich rumtollt und nur s pielen will. Allerdings befürchte ich, er meint all den zus ammenhangs los en Mis t erns t ... 3. Februar um 01:06 ·
1
Ralf Tiedemann Habe ich eigentlich s chon DunningKruger erwähnt? 3. Februar um 05:14 · Bearbeitet YOUR Timeline eBOOK Support-Page https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=498308080211121&s et=a.407166005991996.82839.407155635993033&type=1&theater Chronik-Fotos www.YOUR-Timeline-eBOOK.COM YOUR FACEBOOK - TIMELINE TURNED INTO AN INTERACTIVE...Mehr anzeigen Von: YOUR Timeline eBOOK SupportPage 4. Februar um 05:39 Rejane Souza Thos e clouds are pois on, that's not a normal s ky, don't be fooled.. have you heard about chemtrails ?........................ https ://www.facebook.com/citizens agains t.chemtrails Übers etzung anzeigen CitizensAgainst Chemtrails Hat bei none of your bus ines s gearbeitet Hat hier s tudiert: School of Hard Knocks Wohnt in Sacramento, California
6. Februar um 16:59 ·
1
Ralf Tiedemann No, You??? But "don't be fooled" is nice... Übers etzung anzeigen 6. Februar um 23:00 Jörg Lorenz Fools believe chemtrail cons piracy theorie, becaus e they can't look clos er to the s ky. http://www.s auberer-himmel.com/ Übers etzung anzeigen Was geschieht wirklich über unseren Köpfen? www.s auberer-himmel.com 6. Februar um 23:08 Reno Miles Schaut euch dies es Video hier bitte aufmerks am und volls tändig an, bevor ihr weiters treitet. In dies er Dokumentation werdet ihr s ehen, wir korrupt das ganze Sys tem is t, das s man die Bevölkerung für Profitinteres s en laufend verars cht und s elbs t "Ges etzes vertreter" für s ie arbeiten: Denkt daran, mit dem Thema Chemtrails is t es genau das Gleiche. http://youtu.be/62F06UHaLng
Gas-Fieber / Doku über die oft verheerenden Auswirkungen von Fracking, und der Widerstand dagegen 2009 hatte Lech Kowals ki gerade begonnen, einen Dokumentarfilm über die oft verh...Mehr anzeigen 8. Februar um 10:16 ·
2
Reno Miles Jörg, ich glaube, du has t genau das Gegenteil aus gedrückt, als das , was du s agen wolltes t... Ihr s olltet nicht Google Trans late benutzen, um etwas zu übers etzen. 8. Februar um 10:19 · Bearbeitet Reno Miles Das Video is t Pflichtlektüre für alle Chemokaus t-Leugner 8. Februar um 10:22 · 1 Ralf Tiedemann Aha, weil Fracking exis tiert, was ich übrigens auch übel finde, gibt es auch Chemtrails ... Fracking is t genaues tens dokumentiert, es gibt Mes s ungen, Verurs acheranalys en us w., WO gibt es das zu Chemtrails ??? Eben... Bes chäftige Dich mal ein wenig mit Wolkenbildung, da has t Du dann Deine "Chemtrails "... 8. Februar um 12:18 · 1 Ralf Tiedemann Und Jörg hat es m.E. genau richtig aus gedrückt, Chemies s chauen nun mal nicht näher an den Himmel, s ie s ehen etwas , was ihnen vorher nie aufgefallen is t, und glauben dann den ers t bes ten Müll, der ihnen als Erklärung unterkommt, klar, eine s chöne VT is t ja auch viel s pannender, als der "bös e" wis s ens chaftliche Weg... Denk s elbs t nach, ans tatt zu glauben. 8. Februar um 14:29 · Bearbeitet · 1 Jörg Lorenz Reno, wo liegt der Fehler in der Übers etzung? 8. Februar um 14:15 Chris Clausen http://www.bundes wehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/NYwxDs IwEATfkgfgiyUiCF2iFFDQ0IDpLs 4pWDi25ZxJwOxC3alaUa78IRchx8zIxvv0MIDlDancRPjNpHANyeyllaxcpoMObiXRTbaOJCJs cmc47IPorgI9tiUozZCDOBquXQy0P9j_y2--tZdU3bDJfVg5DxHlBUM7vNOoXQViW49ZV1Q-5_LL0/ bundeswehr.de: Geo-Engineering: Gezielt das Klima beeinflussen www.bundes wehr.de Gegenwärtig unternimmt der Mens ch Ans trengungen, nicht allein lokale Wetterphänomene s ondern das ges amte globale Klima gezielt zu beeinflus s en. 8. Februar um 19:25 ·
2
Chris Clausen http://www.bild.de/politik/inland/globaleerwaermung/s eit-12-jahren-is t-erderwaermung-ges toppt22486408.bild.html CO2 Lüge: Seit 12 Jahren ist die globale Erderwärmung gestoppt www.bild.de Wirbels türme! Biblis che Fluten! Fors cher warnen vor dem Klima-Kollaps ! Doch Hamb...Mehr anzeigen 8. Februar um 19:26 ·
2
Jörg Lorenz Chris zeigt gerade s ehr s chön, wie die Chemmies manipulieren. Das mit der Bundes wehr s teht auf den Sauberer-Himmel-Seiten und prompt pos tet er es . Geles en hat es s cheinbar niemand, denn auf Seite 4 s teht: "Der akute Handlungs bedarf für die Bundes wehr is t eher gering. Allerdings kann zukünftig ein möglicher Eins atz von Streitkräften bei einem Konflikt in Folge des Eins atzes von Geoengineering nicht aus ges chlos s en werden. Auch der Schutz der, für einen Eingriff in das Klimas ys tem nötigen, zivilen Infras truktur oder die Bereits tellung militäris cher Infras truktur hierfür wären denkbare Optionen für den Eins atz der Bundes wehr in dies em Zus ammenhang." Vielleicht hätte man dann s ogar vers tanden, was es heißt, das s die Bundes wehr eher keinen Handlungs bedarf s ieht. Schönes Eigentor, danke an Storr. 8. Februar um 23:18 · 2 Reno Miles Als o wenn ihr euch s o vehement vor der Erkenntnis verteidigt, dann is t es glaub ich Zeitvers chwendung, euch Aufmerks amkeit zu s chenken. Ents chuldigt die Störung. 9. Februar um 00:24 · 4 Jörg Lorenz Zeige doch bitte wenigs tens noch, wo der Fehler in der Übers etzung is t. Oder war dies auch wieder nur eine Spekulation, wie es bei den "Chemtrails " der Fall is t? Hier is t mal noch ein Beis piel, was andere können; wozu die Chemmies aber offenbar zu dumm s ind:
https ://www.youtube.com/watch?v=5REs CTG4-Gg HELLO KITTY IN SPACE Corners tone Chris tian s chool 7th grade s cience project. The effects of Altitude ...Mehr anzeigen 9. Februar um 00:40 ·
2
Ralf Tiedemann Uhhhh, Chris hat Geheimwis s en aus gegraben, man, s ind die Leute von der Regierung/den Freimaurern/ Organis ation nach Wahl eins etzen doof, das s die s o was Geheimes einfach im Netz rumfliegen las s en... Was hatte noch mal eigentlich die "Klimalüge" mit "Chemtrails " zu tun? @Reno: Ents chuldigung angenommen, s o lange es nicht wieder vorkommt, bevor Du Dich mal mit einfachs ten Schulwis s en aus einander s etzt... Da hat ja mein "Großer" mehr Ahnung... 9. Februar um 05:54 · Bearbeitet · 1 Max Maier Hach, wie s chön - immer wenn ich Flos keln, wie "Erkenntnis ", "Wis s en" und Co. hier les e, zaubert s ich ein fettes Grins en zwis chen meine Ohren ...
9. Februar um 10:01 · Bearbeitet ·
2
Aktion: Politiker tun GUTES https ://www.facebook.com/AktionPolitikertunGutes Aktion: Politiker tun GUTES Wenn wir 1 Million Likes mit der Aktion erreicht haben, werden wir dies e Spenden...Mehr anzeigen Seite: 27 gefällt das
9. Februar um 10:31 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Mal irgendwas neues hier? Ahhh, ich s ehe grad, nein... Schönes Res twochenende! 9. Februar um 14:49
e
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Ich s ehe ja gerade, da fehlt doch s chon s eit einiger Zeit ein Link, den der Chris immer ganz bes onders "toll" findet, ohne natürlich zu s agen, was denn an dem Inhalt fals ch s ein s oll... Aber hier noch mal, dies mal von mir: http://www.wahrheiten.org/blog/2011/06/08/kaeptn-wo-s induns ere-s pruehdues en/ Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 13. Februar um 03:23 ·
1
Chris Clausen http://www.wahrheiten.org/blog/klimaluege/links -zurklimaluege/ Die Klimaerwärmung ist eine der größten Lügen der Menschheitsgeschichte mit immensem Schaden für die www.wahrheiten.org Es gibt unzählige Webs ites zum Thema Klimalüge und Klimas chwindel. Hier ein Aus zug unters chiedlichs ter Seiten. Bilden Sie s ich Ihre eigene Meinung. 13. Februar um 05:22 ·
2
Ralf Tiedemann Und, um dies e Frage nochmals zu s tellen, WAS hat das jetzt mit dem Märchen von den Chemtrails zu tun??? 13. Februar um 11:15 · Bearbeitet Björn Müller man ralf, s tell doch nicht immer gleich die richtigen fragen. der chris hat das thema gerade ers t für s ich entdeckt, die zus ammenhänge zu bas teln dauert halt einen moment. thes en wie "es gibt keine klimaerwärmung" und "die da oben s prühen gegen die klimaerwärmung" s ind tats ächlich kaum unter einen hut zu bringen, aber wäre nicht das ers te mal das ich ers taunt bin ob der "geis tigen flexibilität" der VTler
13. Februar um 07:53 ·
1
Ralf Tiedemann Stimmt, na dann hängt es wahrs cheinlich mit "Blue Beam" oder HAARP zus ammen, oder s o...
13. Februar um 11:17 ·
1
Susi Brombär blablabla-blubblubblub http://www.youtube.com/watch?v=Ylmx0XBBi9c Chemtrails Sprayers are not working Right On the Plane. Waterford, Mi. 10/20/09 If you look clos e or paus e the video
-
you can s ee the chemical coming off the wing tips as a liquid and not as an aeros ol.
15. Februar um 11:48 ·
2
Max Maier Wirklich s chade, das s Sus e nicht mehr das "mir is t kalt"-Bild online hat
15. Februar um 12:44 ·
1
Ralf Tiedemann Sus i, mehr has t Du nicht zu s agen? Bis t Du s o kleingeis tig? Und vollkommen klar, das s Chris das gefällt, mehr hat er ja auch nicht zu s agen als "blablablablub..." us w. ... Habe gerade Ps ycho ges ehen, den alten von 1960, man braucht nicht lange zu s uchen, direkt nach dem Vors pann, uhhhhh, der Himmel, ganz "verchemtrailt" ... Hui hui hui, damals als o s chon, oder s ind es vielleicht doch einfach nur WOLKEN? Wenn ihr wenigs tens Argumente hättet, aber s o mit gar nix im Hintergrund immer noch daran zu glauben, man, das is t echt lächerlich... 15. Februar um 14:58 Ralf Tiedemann Ach, habe mir grad mal das Vid von Sus i anges ehen, die Cirren im Hintergrund s ind irrelevant, oder?
15. Februar um 15:01 Ralf Tiedemann Wie man s ich nur s o als bildungs res is tent outen kann... 15. Februar um 15:02 · 1 Ralf Tiedemann Aber widerlegt doch mal das hier: http://www.wahrheiten.org/blog/2011/06/08/kaeptn-wos ind-uns ere-s pruehdues en/ , rein s achlich is t ja noch niemand darauf eingegangen, na ja, is t ja auch s chwierig, s o ganz ohne das nötige Wis s en oder irgendwelche Argumente... Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 15. Februar um 15:05 Jörg Lorenz Ach, Sus i hat die aerodynamis chen Streifen gefunden? Is t lus tig, das die Chemmies Bekanntes immer neu entdecken. Manchmal habe ich den Eindruck, das s s tellenweis e doch ges prüht wird, denn das s oll ja zu Alzheimer führen. Die Verges s lichkeit der Chemmies is t ein Indiz … 15. Februar um 23:09 · 1 Max Maier Eigentlich ein s pannendes Leben - in der Schule mal durchges chlafen und s chon kann man das ganze Leben Neues entdecken und s ich als erleuchtet fühlen. Is t, wie mit kleinen Kindern - die entdecken auch immer wieder Neues , wo Erwachs enen nichts Bes onderes mehr s ehen. Schönen Lebens eins tellung haben s ich die Chemies bewahrt.
16. Februar um 04:01 ·
3
Chris Clausen Als o, ihr 3 Überflieger denn nun immer kälter? 18. Februar um 01:57
Warum wird es
Jörg Lorenz Gibt es bei euch keine Wettervorhers agen, Chris ? Ans ons ten kann man s chlecht was s agen, wenn man nicht weiß, wo du wohns t. Kanns t ja mal hier gucken: http://is .gd/1Rj3tR 18. Februar um 02:12 · 1 Chris Clausen Klima (Dekade), nicht das aktuelle Wetter (Tage). Für letzteres is t dies e Seite wirklich gut http://www.nieders chlags radar.de/ Niederschlagsradar und Wetter Vorhersage Deutschland www.nieders chlags radar.de Aktuelles Nieders chlags radar Deuts chland
18. Februar um 02:16 Jörg Lorenz Ach s o, kanns t ja mal s elbs t s uchen. Dies e Wetters eite kann ich leider für meine Zwecke nicht gebrauchen. 18. Februar um 02:28 · 2 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Wies o eigentlich nur drei "Überflieger"? Erklär doch mal bitte ENDLICH den Zus ammenhang von der von Dir pos tulierten Klimabkühlung und den angeblichen "Chemtrails ", has t Du, lieber Chris , bis her noch nicht hinbekommen... 2. Kanns t ja hier noch mal s chauen... https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=535871659767183&s et=a.456449604376056.98921.367116489976035&type=1&ref=nf Ach, is t es nicht toll, wenn man immer nur irgendwelchen Semmel s innfrei in den Raum s tellt und alle anderen s ich ihre Belege bitte s elbs t s uchen s ollen? Na, in dies em Sinne, s uch
mal fein nach gegenteiligen Dars tellungen, bin ich ja mal ges pannt... ". ''''i~-'''''' -' ':'"" "1"-'............ "...............
, •,... ,.,...,"''''j'''''''''''''
Chronik-Fotos Each year, four international s cience ins titutions compile temperature data from...Mehr anzeigen Von: I fucking love s cience
~>.
1-,
OCUM."liE lr.5
18. Februar um 03:30 · Bearbeitet ·
2
Ralf Tiedemann Aber, bevor es wieder untergeht, wiederleg doch das hier mal, lieber Chris , s achliches kommt von Dir zum Thema "Chemtrails " ja gar nicht mehr, Thema gewechs elt, oder wie? http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=-AQFLZDJU ... Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 18. Februar um 04:07 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann Und jetzt kommt wieder nichts von Chris , wie immer, wenn er konkret werden s oll... 18. Februar um 11:48 · 1 Max Maier Und ich Depp dachte, es wird immer wärmer wegen "Treibhaus effekt" und s o ... !?
18. Februar um 13:11 ·
2
Chris Clausen Es is t herrlich mit Euch! Immer wieder! @Dieter; ich habe klar & aus führlich Stellung bezogen, mus s te mal ca. 1300 Kommentare zurückblättern. Das gilt auch für @Ralf. Hört auf immer zu behaupten ich würde ja nicht erklären, was für mich Chemtrails s ind. 21. Februar um 03:19 Jörg Lorenz Chris , du kanns t es gern wiederholen. Wir müs s en es ja auch. Was s ind als o nochmal Chemtrails für dich? 21. Februar um 04:50 · 1 Peng Päng http://www.youtube.com/watch? v=AgNwdgs FwPU Chemtrails cartagena. Chemtrails cerca de general electric.
21. Februar um 04:56 ·
1
Peng Päng http://www.youtube.com/watch?v=Od-WuzfXxig Chemtrails - neuartige Beweise! Aufforderung zur Stellungnahme Zum Film erreichten uns einige Fragen und Kritiken bezüglich der Beweis führung. ...Mehr anzeigen 21. Februar um 05:07 ·
1
Ralf Tiedemann Ja, das is t ja alles ganz neu, da mus s ich ers t mal drüber nachdenken.... MH.... Nein, doch nichts neues ...
21. Februar um 05:26 Chris Clausen Die Taktik eines ehemaligen BKA-Chef Herold geht doch immer wieder auf - ein bis s chen aufs Was s er s chlagen, s chon gehen die (Debunker)-Fis che ins Netz. 21. Februar um 07:24 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Na, Chris , immer noch Angs t davor, mal konkrete Fragen konkret zu beantworten? Armer Has e... 21. Februar um 08:21 · 2 Jörg Lorenz Da haben die Chemmies doch wieder ein paar Mus ter neu entdeckt, über die 1940 und 1941 s chon berichtet wurde: http://chemtrailfragen.de/der_adler_1941_heft_6_ueber_die_ents tehung_von_kondens s treifen.pdf http://chemtrailfragen.de/erns t_s chmidt_1940_deuts che_akademie_der_luftfahrtfors chung.pdf Hätte mich auch gewundert, wenn die Chemmies mal was Neues bringen würden. Vielleicht haben die doch Alzheimer? Und im Beweis -Video nehmen die Karten, auf denen man wegen der viel zu geringen Auflös ung gar nichts erkennt. Dazu noch bei einer Wetterlage, bei der man die Streifen s uchen
mus s . Warum haben s ie das nicht gemacht, als es mal richtig viele Trails waren? War da etwa auch in den V-Schnitten die Feuchtigkeit darges tellt? Chemmies halt - zu dumm, Beweis e vom Himmel zu holen. Was s oll man da groß erwarten … 21. Februar um 09:44 · 1 Chris Clausen Meine Ans icht die ich hier im NOV 2012 kundgetan habe, wozu man Chemtrails brauch, wiederhole ich nur ungern. Bin doch nicht Euer Strg C+V Affe. Aber hier mal was s ehr interes s antes zu meinen Pos tings . http://german.ruvr.ru/2013_02_19/Neue-US-WaffenVerhalten-der-Mens chen-s teuern/ 21. Februar um 11:30 · 1 Ralf Tiedemann Ahhh, der Pos t, den niemand bis auf die extra bes tellte Freundin s ehen konnte, von dem es ja Screens hots gibt, die natürlich auch niemand s ehen darf... Und zu Deinem tollen Link: Chris , wenn s o etwas funktionieren würde, WARUM um herregottes willen brauchen die Amis dann überhaupt noch konventionelle Truppen??? Denk doch mal nach, bevor Du s o einen Scheiß glaubs t! Ach, ich vergaß, genau daran hapert es ja bei den Chemies ... Chris , ich hoffe, Du merks t langs am, wie lächerlich Du Dich hier machs t... 21. Februar um 12:36 Ralf Tiedemann Den Bes itz bzw. die Entwicklung s olcher Waffen werfen s ich Rus s en und Amis gegens eitig bereits s eit den fünfziger Jahren vor, doof nur, das es ans cheinend bei niemandem bis her funktioniert hat... Schon mal "Männer die auf Ziegen s tarren" ges ehen? Chris , Du bewegs t Dich inzwis chen auf einem Argumentations niveau, welches Du vor noch gar nicht langer Zeit den Chemies vorgeworfen has t, merks t Du das eigentlich s elbs t? 22. Februar um 05:02 · Bearbeitet Jörg Lorenz Ja, vielleicht würden s ich Leute Chemtrails wüns chen. Da es aber keine gibt, erübrigt s ich dies e Betrachtungs weis e, nicht? Anders rum wird ein Schuh daraus : Die Chemtrailärchen gibt es tats ächlich und s ie werden auch genutzt. Von den Leuten, die daran verdienen oder in einer anderen Art und Weis e davon profitieren. 21. Februar um 12:59 Chris Clausen Großs trukturiertere Denkweis e is t nunmal nicht Eure Stärke Ralf & Jörg. Was hat eine konventionelle Waffen-Mes s e in Abu Dhabi mit aktuell wes tlichen, überlegenden Techniken gemeins am? Eurer Ans icht nach nichts . Eine größere Mär in Anges icht des 2 NOK magt ihr nicht zu Verbreiten. Sus i hat s chon Recht; ihr langweilt
21. Februar um 15:57 ·
2
©
[J
Chris Clausen Der Chris is t kein armer Has e, Du @Ralf has t nur keinen Ars ch in der Hos e meine Pos tings aus Nov '12 zu kopieren... 21. Februar um 16:00 · Bearbeitet · 1
IJ
Chris Clausen Das Wettermanipulation in großem Maßs tab nicht funktionieren würde, is t des mis s BILDung les enden Bürgers würdig, aber nicht eines renommierten Wis s enden. 21. Februar um 16:06 · 2
IJ
Chris Clausen Kapitän, wo s ind Deine Gehirndüs en? http://www.wahrheiten.org/blog/2011/06/08/kaeptn-wos ind-uns ere-s pruehdues en/ Ach ja, hier nicht. Hier gibt nur ein No-Name Pilot s ein unrenommiertes Ges chwafel zum Bes s eren Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 21. Februar um 16:11 ·
1
Ralf Tiedemann Chris , die Dis kus s ion, daß niemand Deine Pos tings dort s ehen konnte, außer Dir und Deiner Bekannten, is t Dir entfallen, oder? Alzheimer? Und danke für das Teilen des Links , brauche ich das nicht immer zu machen. Bis t Du eigentlich bes s er als ein Pilot qualifiziert, Aus s agen über s olche Themen zu treffen? Du bis t halt doch ein armer Has e... 22. Februar um 00:11 Ralf Tiedemann Jetzt bezeichnet er s ich noch als "renommierten Wis s enden", Chris , pack doch mal Dein "Renommee" aus !
..
-
22. Februar um 05:04 Susi Brombär Chemtrails gibt es nicht, Fluoride s ind ges und und die Erde is t eine Scheibe. Gääähn... 22. Februar um 06:41 · 4 Ralf Tiedemann Und Wis s ende Nummer 2... 22. Februar um 07:01 · Bearbeitet Susi Brombär Ach, ich dachte ihr Jungs von der
Propaganda-Front hättet s chon alles Wis s en des Univers ums in euch reingelöffelt.. :)))) 22. Februar um 07:44 · 3 Ralf Tiedemann Wer hier Propaganda macht s ollte s ich jedem, der nicht mehrfach gegen die Wand gelaufen is t, ers chließen, gell?
22. Februar um 08:37 Chris Clausen Ich habe kein Alzheimer. Du ans cheinend eher s elektive Wahrnehmung, was meine Pos tings zum militäris chen As pekt der Wettermanipulation bzw. dem Eingriff in den globalen Was s erkreis lauf betrifft. Ts ts . 22. Februar um 08:43 · Bearbeitet · 1 Max Maier Vielleicht s ollte man s ich hier auf eine Vers chwörung konzentrieren!? Is t damit s chon s chwer und unübers ichtlich genug ... 22. Februar um 13:20 Ralf Tiedemann Schaffs t Du es jetzt mal, Deinen Screns hot oder Dein PDF zu pos ten? Oder Deine Dateien zu vers enden? Wie ges agt, was es nicht gibt kann man s chlecht kopieren, gell? Chris , entweder, Du pos tes t es einfach noch mal, oder Du machs t Dich abs olut unglaubwürdig, als o, NOCH unglaubwürdiger...
22. Februar um 14:43 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Alter Schwede... 22. Februar um 14:44 Ralf Tiedemann Ich habe jetzt s icherhalts halber noch mal alle Pos ts vom November durchges chaut, nö, Chris , KEINE Antwort... 22. Februar um 14:47 Jörg Lorenz Hat jetzt s chon mal jemand ein paar Nachweis e vom Himmel geholt? Ans cheinend immer noch nicht. Als o kann es nicht s o s chlimm s ein, weil die ChemtrailGläubigen immer noch nur rumquats chen und s innlos s pekulieren. Dafür is t das gerade fertig geworden, was meinen Anteil betrifft: http://www.kopp-verlag.de/?webs ale8=koppverlag&pi=B2498344 Der Termin April wird wohl eingehalten werden. 22. Februar um 15:09 · 2 Max Maier Den Kopp Verlag zu nutzen is t ja ein einmalig genialer Schachzug. Wie bis te denn an die gekommen? 23. Februar um 02:30 · 1 Jörg Lorenz Anders rum: Die nehmen automatis ch alles , was es im Buchhandel gibt. Ich bin ja beim JMB-Verlag. Aber über Kopp gibt es s ogar s chon Bes tellungen. 23. Februar um 03:16 · 1
~.
Max Maier Haben die bei KOPP in dein Manus kript ges chaut, oder nur auf den Titel? Ich bin ja kein KOPPFan @
23. Februar um 12:13 · Bearbeitet ·
2
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Hui, wollte der lus tige Chris nicht auch irgendwas raus bringen? Na ja, Mis t, wird er es wohl im Eigenverlag auf den Weg bringen müs s en...
23. Februar um 14:53 · Bearbeitet ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Na ja, wer s ogar zu doof is t s einen eigen Pos t mal zu kopieren, großkotzig angekündigte Screens hots oder Dateien zu veröffentlichen, der is t bes timmt auch ein "toller" Schrifts teller, daher: Kein Verlus t!
e
23. Februar um 14:56 ·
1
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Aber he, als inoffizielle Broers Seite habe ich doch bes timmt Anrecht auf ein Ans ichts exemplar, oder Jörg? Natürlich hands igniert!
23. Februar um 14:59 · Bearbeitet ·
1
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Grad ges ehen, der Link, der Chris ja s o richtig auf den Keks geht, is t ja wieder vers chüttet, als o, hier noch mal, für alle, die rein zufällig hier reins tolpern und s ich mal unabhängig informieren wollen: http://www.wahrheiten.org/blog/2011/06/08/kaeptn-wo-s induns ere-s pruehdues en/ Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 23. Februar um 15:01 ·
1
Klaus Schwammberger Ich habe mich jetzt hier extra
angemeldet, damit ich auch mal etwas s chreiben kann 23. Februar um 16:59 · 2
n
Klaus Schwammberger DANKE das s ihr dies e Penner von Chemtrails gläubigen zurecht weißt, das s tört mich s chon richtig lang, was die hier für einen Mis t erzählen! Kondens s treifen gibt es s chon s o lang wie Flugzeuge in den ents prechenden Höhen! Wer zu doof is t, das zu begreifen, der s ollte vielleicht noch mal in die Schule gehen! 23. Februar um 17:01 · 4 Klaus Schwammberger DAS tat gut! Danke an Jörg und Ralf und Max, und an dies e Broers Seite, weiter s o, beim Storr darf man ja nichts kommentieren, hier können es wenigs tens alle les en, was dies e "Gläubigen" für eine Klats che haben! Danke! 23. Februar um 17:04 · 3 Jörg Lorenz @Klaus : Danke! Es is t s chon s o, das s die Chemtrail-VT die dümms te aller VTs is t. Der Grund für dies e Eins chätzung is t, das s die Chemmies ganz leicht Beweis e liefern könnten, wovon s ie natürlich ablenken. Und es is t auch s o, das s man über dies e Leute nur lachen kann - bes s er: könnte:
©
Ich pers önlich s ehe es aber s o, das s die Chemmies ganz pervers vorgehen, indem s ie unbedarfte Leute in die unbegründeten Ängs te einbeziehen. Und zu dies en Leuten gehören auch Kinder, die wegen noch nicht genug aus gereiften Urteils vermögens noch gar nicht in der Lage s ind, das Ganze einzus chätzen - s ie werden aus meiner Sicht mis s braucht. Sind Streifen zu s ehen, dürfen s ie nicht aus dem Haus , als o auch nicht in die Schule. Wegen der Konzentration auf Youtube eignen s ie s ich gar keine zweckmäßige Methodik zum Lernen an. Us w., us f. Das is t IMHO das Verwerfliche daran. Auch Mario, über den wir uns gern lus tig machen, is t eigentlich ein ganzz armer Mens ch. Er glaubt, er glaubt und er glaubt. Ich denke, wenn er mal über den Tellerrand gucken würde, müs s te er nicht nur glauben, s ondern er könnte s ich s elbs t von der Realität überzeugen. Aber er is t eben gefangen - in der Welt der VTler. Seine Frau und s eine Kinder leiden darunter. Mens ch, der wohnt in Spandau in der Verlängerung der Pis ten von Tegel - warum guckt der s ich die Flieger nicht mal genauer an? Warum s tellt der s ich im Umgang mit dem Flightradar s o dämlich an, wenn er tagtäglich hunderte Flugzeuge recht nahe s ieht? Des wegen - als o weil die VTler mit den Mens chen s pielen und s ie manipulieren - denke ich, das s man etwas zur Aufklärung tun s ollte. Das müs s en auch keine fertigen Lös ungen s ein; wichtig wäre s chon, wenn s ich die Leute mal von YT lös en und in die Realität begeben würden. @Max: Keine Ahnung, wie das bei Kopp läuft. Selts amerweis e fehlt dort genau der Klappentext, der darauf hinweis t, was im Buch wirklich enthalten is t. Hier s teht der komplette Text: http://s auberer-himmel.com/ Aus gutem Grund haben wir nicht auf das Cover ges chrieben, von wem das Vorwort is t. 24. Februar um 12:01 ·
n
3
Klaus Schwammberger Falls der Herr Claus en s ich noch einmal melden s ollte: ich habe Jahrzehnte als Ingenieur im Flugzeugbau und der Triebwerks entwicklung gearbeitet und finde es bes chämend wie jemand, der offens ichtlich KEINE Ahnung von s o etwas hat hier vers ucht auf Dummfang zu gehen! Schämen s ollte er s ich für s eine offens ichtliche Dummheit! 25. Februar um 22:17 · Bearbeitet · 2 Jörg Lorenz Das Problem is t, das s s olche Leute nicht mitbekommen, wie inkompetent s ie s ind. Wo wir die Fachleute befragen, s ind s ie der Meinung, das s s ie alles s elbs t eins chätzen könnten … Bes tes Beis piel is t doch Storr. Der merkt gar nicht, worum es wirklich geht: http://www.s auberer-himmel.de/2013/02/26/dunkels terwinter-s eit-43-jahren-woran-liegt-das -an-den-s hip-trails / Und dann geht er mit s einer Unkenntis auch noch dem DWD auf den Keks : http://www.s auberer-himmel.de/2013/02/26/dunkels terwinter-s eit-43-jahren-les en-s ie-uns er-mail-an-dendeuts chen-wetterdiens t-dwd/ „Dunkelster Winter seit 43 Jahren” – Woran liegt das? An den Ship Trails? | sauberer-himmel.de www.s auberer-himmel.de Keine 100 Stunden Sonnens chein gäbe es s eit Anfang Dezember in Deuts chland. Norm...Mehr anzeigen 26. Februar um 15:10
Chris Clausen Ach, der Herr Schwammberger hat s ich Fine, es werden jetzt richtig angemeldet, xtr nur hierfür s chwere Ges chütze aufgefahren. Das is t ja nett und werte dies als Anerkennung. Um eins bitte ich Sie jedoch Herr "Schwammberge": Bezeichnungen wie Penner, einen an der Klats che us w. s ind s chon meldens wert, daher bitte ich Sie Herr Schwammberger; s olche Rhetorik is t eines Ingenieurs nicht würdig und die beleidigende Schreibweis e war bis her eher dem Herrn Tiedemann vorbehalten. Okay, ein Hinweis zur Ges chichte der militäris ch durchgeführten Chemtrails ; "Projekt Popeye". Patente gibt es bei www.us pto.gov . Daher fordere ich Sie als Fachmann auf eine Stellungs nahme z.B. zu Patent Nr. 4.412.654, s owie zu den wis s ents chaftlichen Arbeiten des Chemie-Nobelpreis träger Irving Langmuir ( http://ia700402.us .archive.org/14/items /his toryofproject00have/his toryofproject00have.pdf ) als Antwort zu verfas s en. Hier übrigens ein aktueller Artikel von Axel Bojanows ki, ( http://www.s piegel.de/wis s ens chaft/natur/s tills tand-dertemperatur-erklaerungen-fuer-paus e-der-klimaerwaermunga-877941.html ) s eines Zeichens Fachmann zu den Themen: Klimafors chung, Geologie, Geophys ik, Meeres kunde, Energie, Rohs toffe und Umweltfors chung. Ein Artikel welcher derart eine Fülle von Fragezeichen erzeugt, das s man meinen könnte IPCC und Met Office liegen s ich in den Methodiken wohl noch völlig in den Haaren, obwohl damit bereits s eit Jahren Handeln betrieben wird. Das is t in meiner Wahrnehmung derat uns eriös , das man das Klima-Wandel- und Co² Ges chreibe der Mains tream-Medien wirklich nicht mehr erns t nehmen kann. Denn gerade der Schlus s abs atz des Spiegel-Artikels läs s t einem das Zwergfell aus den Rippen s pringen: Langfris tige Prognos en ers cheinen den Fors chern vertrauens würdiger. Sie beruhen im Wes entlichen auf der s ogenannten Treibhaus wirkung von CO2, der s ogenannten Klimas ens itivität: Eine große Menge an Studien hat gezeigt, das s eine Verdopplung der CO2-Menge in der Luft aufgrund der vers tärkten Bildung von Was s erdampf am ehes ten zu einer Erwärmung zwis chen zwei und 4,5 Grad führen wird. Grins ! ... Co² wird kontinuirlich und in den letzten 20 Jahren überproportional aus ges toßen und entfaltet s eine angebliche Wirkung atmos phäris ch s omit umgehend. Einen Latenzzeitraum als Verzögerungs faktor der Wirkungs weis e in Bezug des Klimawandels einzubauen is t phys ikalis cher Humbuk. .... Der militäris che Forts chritt zeigt: es herrs cht eine neue Art der Kriegs führung unter Zuhilfenahme der großs kaligen Wettermanipulation - aber außer Hagelflieger würde in Max, Ralf, Dieter und Jörgs Wahrnehmung (trotz gegenteiliger Beweis e eines Projekt Popeyes vor 45 Jahren) nicht dabei heraus kommen. Ja-nee: is klar.
e
United States Patent and Trademark Office www.us pto.gov Home page of the United States Patent and Trademark Office's main web s ite. 26. Februar um 16:35 · Bearbeitet ·
2
Chris Clausen Gäbe es Alexander von Humboldt (17691859) Grunds atz nicht: „Überall geht ein frühes Ahnen dem s päteren Wis s en voraus .“ - wäre die Erde wohl immer noch eine Scheibe und vollgetüncht von Religion. 26. Februar um 15:57 · 1 Chris Clausen Rezept eines leckeren Frühs tück; Rührei aus Dorf-nachbars chaftlichen Eiern mit Sahne, Specks treifen, Peters ilie, Salz, Pfeffer, Zwiebeln, Curry, Mus kat. Dazu ein Johannis kern-Brot - s izillianis cher Blut-Orangens aft und einem ordentlich blond-ges üs s ten gehandelten Freetrade-Kaffee. Yeees ! 26. Februar um 16:11 · Bearbeitet Chris Clausen Habe übrigens das VW_Golf_Cabriolet letztens bei HERTZ aus probiert. Des war echt viiiel langs amer als der letztlich Streifen-Erzeugende und s omit Das Cabrio hat klimabeeinträchtigende Panavia Tornado nicht einmal irgendwelche Streifen "nach s ich hergezogen". Warum nur? ... Ach! Weil s ich das Marketing größtenteils nur an's Subtile orientiert? 26. Februar um 16:36 · Bearbeitet · 1
e
Klaus Schwammberger Herr Claus en, ich habe ges chrieben, das s die Chemtrails gläubigen Penner s ind und einen an der Klats che haben, wenn Sie s ich s elbs t als o als Gläubigen bei dies em Thema s ehen wollen, bitte! 26. Februar um 23:22 · Bearbeitet · 4 Klaus Schwammberger Axel Bojanows ki is t übrigens Geologe. Haben Sie s ich den Artikel eigentlich auch einmal durchgeles en? Bis zum Schluß? Und, auch mal darüber nachgedacht? WO s ehen Sie da IRGENDEINEN Hinweis für Ihr abs urdes Gedankengebilde? "Einen Latenzzeitraum als Verzögerungs faktor der Wirkungs weis e in Bezug des Klimawandels einzubauen is t phys ikalis cher Humbuk." Ach, welche Aus bildung in phys ikalis cher Hins icht haben Sie denn, Herr Claus en? Die Ges chichte mit der vermuteten Erwärmung der Ozeane is t Wurs t, oder? Und die anderen Erklärungen auch... 26. Februar um 23:22 · Bearbeitet · 3 Klaus Schwammberger Sätze wie "Wie geht es weiter?
Plaus ible Erklärungen dafür, das s die Erwärmung nur vorübergehend gebrems t wird, gibt es als o genug. Die Vielzahl an Vermutungen zeigt allerdings auch, wie ungenau das Klima vers tanden is t. Könnten Erwärmungs brems en wie La Niña nicht auch künftig kühlend wirken? "Die Jury berät noch in dies er Sache", erklärt die Nas a dazu. Unterm Strich jedoch bleiben divers e bedenkliche Anzeichen der Erwärmung: Die Meeres s piegel s teigen, das s ommerliche Meereeis in der Arktis hat s ich halbiert, Glets cher s chmelzen. Mancherorts gibt es Anzeichen dafür, das s extreme Wetterereignis s e zunehmen. "Es gibt viele Anzeichen der globalen Erwärmung", betont Kevon Trenberth, "die bodennahe Lufttemperatur is t nur eines ."" interes s ieren Sie ans cheinend nicht! 26. Februar um 23:10 · 3
n
n
n
Klaus Schwammberger Das mit den Patenten haben Sie auch nicht vers tanden, oder? Gerade in den USA kann ich ALLES patentieren, und genau s o wird es teilweis e auch gemacht, immer nach dem Motto "Man weis ja nie". Ich kann aber auch Dinge patentieren, die niemals auch nur ans atzweis e funktionieren würden! Ein Patent is t als o nichts als ein Stück Papier, was Rechte s ichert, es trifft KEINERLEI Aus s age über eine tats ächliche Durchführbarkeit oder Durchführung der patentierten Idee! 26. Februar um 23:13 · Bearbeitet · 3 Klaus Schwammberger Und jetzt mal zum Hauptproblem Ihrer s chönen Gedankenwelt über "Chemtrails ": WER s oll dies e bitte s prühen? Mir is t in meiner jahrzehntelangen Praxis noch KEIN EINZIGES Flugzeug untergekommen, das mit irgendwelchen Einrichtungen zum Vers prühen von "Chemtrails " aus ges tattet war! Und glauben Sie mir, Herr Claus en, ich bin durch fas t alles gekrochen, was über Europa s o umherfliegt, inklus ive Militärmas chinen! Und mir wäre auch nicht geläufig, das innerhalb der letzten 40 Jahe irgendjemand gekommen wäre und ges agt hätte: "He, wir wollen jetzt Aluminium/Barium/was auch immer durch die Triebwerke jagen, pas s t mal die Spezifikationen ents prechend an!" Sie glauben an Uns inn, Herr Claus en! Sie s ind lediglich zu s tolz oder zu dumm, das auch zugeben zu können! 26. Februar um 23:23 · Bearbeitet · 3 Klaus Schwammberger Außerdem habe ich mir alle Kommentare noch mal anges chaut: Nein, Herr Claus en, Sie haben noch nirgens konkret etwas dazu ges agt, WAS Chemtrails denn nun für Sie s ind und WIE dies e denn für Sie aus s ehen! Bekommen Sie eigentlich Geld für die Verbreitung Ihres Uns inns oder wollen Sie s ich eine Sekte aufbauen? VERSUCHEN Sie es doch ers t einmal mit dem Ihnen ans cheinend mas s iv fehlenden Grundlagenwis s en, bevor Sie s ich in irgendwelche Hirnges pinns te verrennen! 26. Februar um 23:27 · Bearbeitet · 3 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Klaus , las s es , der Chris begreifts nicht... Aber er kann ja s ogar konkret werden, wie ich gerade s ehe, jedenfalls , wenn es um s ein Frühs tück geht oder um s eine Autoleihgewohnheiten... Hat zwar jetzt primär nicht wirklich was mit Chemtrails zu tun, aber dafür s ekundär auch nicht! Aber ich habe noch einen interes s anten Artikel von Axel Borows ki für Dich, Chris : http://www.s piegel.de/wis s ens chaft/natur/klima-propagandadie-verkaeufer-der-wahrheit-a-813953.html , da kommen Deine "Ähh, das Klima erwärmt s ich gar nicht mehr!" Rufe aber s o richtig gut weg. Klima-Propaganda: Die Verkäufer der Wahrheit - SPIEGEL ONLINE www.s piegel.de Dürre Thes en, große Wirkung: Ein Buch des RWE-Managers Fritz Vahrenholt s agt die...Mehr anzeigen 26. Februar um 23:47 · Bearbeitet ·
2
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Aber, da er mal wieder weg is t und den Chris immer s o s chön ärgert, hier noch mal der Infolink zum Eins tieg, für jeden, der s ich mal unabhängig informieren möchte! © http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=wAQFzvKYT Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 26. Februar um 23:47 · Bearbeitet ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch?v=Xot1EI4s 6j0 !!! Und hier is t nicht die Rede von Düppel !!!
11
ZDF heute-journal 14.01.2009
Wetter - Chemtrails ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Achtung - Spam, Beleidigungen, Erniedrigun...Mehr anzeigen 27. Februar um 00:43 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch? v=RbKH_ZAh9oI&feature=related
11
ZDF - Chemtrails gegen Erderwärmung Und wir werden gemeins am dafür s orgen: "Flugverkehr entlas ten". Wir leben in ein...Mehr anzeigen 27. Februar um 00:45 · ,j 1 Philipp Diematrix Gierlinger ZDF im Vertrauen ;D
11
27. Februar um 00:45 · ,j 1 Ralf Tiedemann Wie fein, Philipp is t aus s einem Bonker gekrochen... Und, s chön blue gebeamt? Mal irgendwas gelernt? Ah, s ehe grade, nö...
27. Februar um 00:48 · ,j 2
e
Philipp Diematrix Gierlinger Vielleicht s ollte man den Begriff auch mal erklären, damit Jörg, Ralf und Kons orten es auch vers tehen!!! http://m.youtube.com/watch? v=ak6TL_BcnEU
11
KenFM Ken Jebsen über "Verschwörungstheorien" KenFM "Klären wir mal den Begriff Vers chwörungs theorie" Noch mehr Videos : https ://www.youtube.com/us er/ Demoband 27. Februar um 01:09 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Ach, Philipp,wieder fein auf der YT Uni gewes en? Die Äußerungen von Klaus á la Zitat " Und jetzt mal zum Hauptproblem Ihrer s chönen Gedankenwelt über "Chemtrails ": WER s oll dies e bitte s prühen? Mir is t in meiner jahrzehntelangen Praxis noch KEIN EINZIGES Flugzeug untergekommen, das mit irgendwelchen Einrichtungen zum Vers prühen von "Chemtrails " aus ges tattet war! Und glauben Sie mir, Herr Claus en, ich bin durch fas t alles gekrochen, was über Europa s o umherfliegt, inklus ive Militärmas chinen! Und mir wäre auch nicht geläufig, das innerhalb der letzten 40 Jahe irgendjemand gekommen wäre und ges agt hätte: "He, wir wollen jetzt Aluminium/Barium/was auch immer durch die Triebwerke jagen, pas s t mal die Spezifikationen ents prechend an!" Sie glauben an Uns inn, Herr Claus en! Sie s ind lediglich zu s tolz oder zu dumm, das auch zugeben zu können!" interes s ieren Dich nicht wirklich, oder? Klar, dann müßtes t Du ja mal anfangen, NACHZUDENKEN... Um die Frage von Ralf noch mal aufzugreifen: Wie war denn Blue Beam s o? Du glaubs t echt jeden Scheiß... Aber "bilde" Dich ruhig bei YT weiter, mit dem Les en has t Du es ans cheinend nicht s o. 27. Februar um 01:21 · Bearbeitet · 2 Jörg Lorenz Näher als per Weitwinkelblick an die Streifen trauen s ich die Chemtrail-Gläubigen doch nicht an Flugzeugges chichten ran … 27. Februar um 03:30 · 2 Susi Brombär Chemtrails gibt es nicht, das Wetter is t normal & die Erde is t eine Scheibe. Mit bes ten Grüßen an die Gedankenpolizei. 27. Februar um 05:13 · 5 Ralf Tiedemann Sus i, HAST Du Dir eventuell mal die Pos tings durchgeles en? Is t viel, ich weiß, aber mach Dir doch mal die Mühe... Bringt Dich das nicht ein wenig zum Nachdenken? Die Aus s agen von jemanden, der offens ichtlich viele Jahre mit Flugzeugen zu tun hatte, irrelevant? 27. Februar um 06:10 · Bearbeitet · 2 Björn Müller > Gäbe es Alexander von Humboldt (17691859) Grunds atz nicht: „Überall geht ein frühes Ahnen dem s päteren Wis s en voraus .“ - wäre die Erde wohl immer noch eine Scheibe und vollgetüncht von Religion. den s pruch hatten wir auch s chon durch. deine deutung (jede ahnung is t zwangs läufig richtig) is t nur in deiner welt wirklich zuläs s ig, in der realen welt folgt auf ahnung häufig die erkenntnis der eigenen kurzs ichtigkeit - eine erkenntnis die dir aufgrund mangelnder s elbs treflexion fehlt. und mit "s elbs t" meine ich an dies er s telle s owohl eigene kognitive leis tungen, als auch die s elbs terkenntnis an s ich. 27. Februar um 07:07 · Bearbeitet · 2 Chris Clausen Ralf = Klaus . Gäähn. Herolds Grunds atz greift immer wieder
27. Februar um 16:03 ·
1
Chris Clausen @ "Klaus " klar habe ich mich aus s führlich
zum Thema Chemtrails im Herbs t letzten Jahres geäus s ert, Aber das Prinzip Verdrängung ers cheint Ihnen wie Ralf ebens o prägend geläufig.
27. Februar um 16:23 · Bearbeitet Chris Clausen @ "Klaus " Das Einzige was der SPIEGEL Artikel als Ergebnis liefert is t die Tats ache, das der co²Zertifikaten-Handel aufgrund von fehlender Grundlage s ofort zu unterbinden wäre. Schlies s lich geht es auch um Ihr Geld. 27. Februar um 16:25 Chris Clausen Mein letzter, Wettermanipulations betreffender gepos tete Eintrag is t öffentlich bzw. unangemeldet nicht eins ehbar. Super VW-Death-Star! 27. Februar um 17:01 · 1 Ralf Tiedemann Super Chris , da pas s t etwas nicht ins gebas telte Weltbild und s chon is t Klaus =Ralf, ja ne, is t klar... Ans ons ten gehts noch, oder? 27. Februar um 22:09 · 2 Ralf Tiedemann Hier s ieht man aber s ehr s chön, wie der Chris s o "tickt". Pas s t nicht? Dann denken wir uns irgendwas aus , um die anderen zu dis kreditieren. Auf Argumente eingehen? Nö, brauch ich ja dann nicht mehr. Das ihm nun s chon vier Leute erzählen, das s man s einen Pos t aus November zum Thema was denn Chemtrails für ihn s ind und wie dies e denn aus s ehen s ollen NICHT s ehen kann, interes s iert Chris nicht. Er hat ja Screens hots , Dateien us w., aber dies e mal zu vers enden, wie er es ja angekündigt hatte, nö, wozu auch. Einfach mal s einen Pos t, den ja ans cheinend nur aus gewählte Mens chen s ehen dürfen, noch mal pos ten, nö, zu viel Aufwand... Chris , unglaubwürdiger gehts echt nicht mehr, das s ollte inzwis chen s elbs t Sus i und Philipp auffallen. 4. März um 12:47 · Bearbeitet · 2 Jörg Lorenz Is t ja immer das Gleiche, man hat es ja auch wieder bei Philipp ges ehen. Wer bis heute nicht vers tanden hat, das s Düppel nichts mit irgendwelchen weißen Streifen am Himmel zu tun haben, wird auch andere Sachen nicht vers tehen. Irgendwann mus s man dann auch einen Schlus s s trich ziehen und s ich s agen, das s es eh nichts bringt. Die Leute, die wirklich mit dem Himmel zu tun haben, lachen darüber und die Chemtrail-Gläubigen kriegen es nicht mit. Und wer aus reichend denken kann, verfügt auch über die methodis che Kompetenz, um über den Tellerrand zu gucken und s ich von der Realität zu überzeugen. Und die is t nun mal draußen und nicht bei Youtube. 28. Februar um 02:19 · 3
11
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Ach Chris ... Immer nach dem Motto "Ich bin Brian und meine Frau is t auch Brian!" So funktioniert das doch nicht, mit dem Argumente aus hebeln... Aber gut, was wills t Du auch machen, has t ja nix, mit dem Du Deine "Schämtrails " beweis en könntes t, da mus s man ja s o anfangen... Is t Dir auch gar nicht peinlich, oder? Oder Du raffs t es einfach nicht... 28. Februar um 06:53 · 2 Max Maier Chris = Sus e = Philipp???
28. Februar um 12:57 ·
n
2
Klaus Schwammberger Um es einmal kurz zu machen: Herr Claus en, Sie s ind einfach nur dumm. Ich melde mich jetzt hier wieder ab, an den Erfahrungen von Mens chen, die tats ächlich mit der Materie befas s t waren, hat von den "Chemies " wohl ans cheinend niemand Interes s e, wozu auch, dann müßte man ja zugeben, das man einem mit bodenlos er Frechheit und Dummheit aus gedachten und verbreiteten Schwindel aufges es s en is t, und einfach mal objektiv nachzudenken, dazu haben dies e Leute offens ichtlich nicht den Ars ch in der Hos e! Doof will augens cheinlich doof bleiben! In dies em Sinne: ein s chönes Leben noch, auch wenn ich mir nicht vors tellen kann, warum man s olches in Angs t und Dummheit verbringen möchte. 28. Februar um 22:51 · Bearbeitet · 4 Klaus Schwammberger Ich heiße übrigens nicht Ralf, obwohl Sie, Herr Claus en, das s s icherlich wieder einmal nicht interes s ieren wird, klar, Fakten=doof. 28. Februar um 22:53 · 2 Jörg Lorenz Immer wieder habe ich den Eindruck, das s die Chemmies s elbs t über keine Spezialis ierungs richtungen verfügen, als o keine Fachleute s ind. Ans ons ten wüs s ten s ie, das s man als Fachfremder nicht einfach mal s o über bes timmte Sachverhalte urteilen kann, s ondern das s es dazu s pezifis cher Kenntnis s e und/oder Erfahrungen bedarf. Unters tützt wird dies er Eindruck auch durch die fehlende methodis che Kompetenz der Chemmies . 1. März um 00:06 · 2 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Wurde hier s chon mehrfach erwähnt, Dunning-Kruger, aber s o was von. 1. März um 02:26 · 3 Max Maier Zu all dem kommt ja noch, das s s ich jeder Chemie s einen ganz eigenen "Wahrheit" zus ammen bas telt ... Gemein is t ihnen allen nur, das s s ie in der Schule ges chlafen haben und nun die Welt um s ich herum vers uchen, mit einiger Einfalt und viel Phantas ie zu erklären.
So machten es die Mens chen in vergangenen Zeiten immer wieder.
2. März um 00:22 ·
2
e
Ralf Tiedemann 5 Tage Ruhe hier... Schön! Aber mal als Tes t: Wer s ich unabhängig informieren möchte: http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=PAQGvcW4h Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 4. März um 16:27 · Bearbeitet Chris Clausen 5 Tage Ruhe und der allgütige Herr Schwaben-Tiedemann pos tet s einen Abs chlus s Ps alm: DANKE @ Wahrheiten.org - oder auch bibel.tv
e
6. März um 16:22 ·
1
Chris Clausen Patent-Fakten = Doof. Das is t höchs te Ingenieurs -Kuns t. Allerhöchs ter Güte
6. März um 16:25 · Bearbeitet ·
2
Chris Clausen Vor 40 Jahren>: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Popeye Operation Popeye - Wikipedia, the free encyclopedia en.wikipedia.org Operation Popeye (Project Popeye/Motorpool/ Intermediary-Compatriot) was a US mil...Mehr anzeigen 6. März um 16:27 ·
1
Chris Clausen Wetten daß? Das 4 Teilnehmer dies es Threads innerhalb von 72 Stunden - The Next Three Days gegenargumentativ und im Sinne "Pos t von Wagner" antworten? Broder läs s t grüs s en! 6. März um 16:33 · 2 Ralf Tiedemann Wette gewonnen, Res pekt! Aber s timmt, Patente s ind IMMER der Beweis für alles Mögliche... http://cults ub.icks .at/2005/11/lus tige-patente.html cultural submission: lustige Patente cults ub.icks .at A Samurai from Graz fights agains t his cultural s ubmis s ion. Ein Grazer Samurai kämpft gegen s eine kulturelle Unterwerfung.
7. März um 03:56 Max Maier Man kann alles patentieren las s en - ob es nun s innvoll is t, oder nicht - ob es nun funktioniert, oder nicht ... Das Patentamt prüft lediglich, ob es einen gleichen Antrag s chon vorliegen und bes tätigt hat. Auf Sinn oder gar Funktion prüft kein Patentamt der Welt die Anträge, Ideen, oder was auch immer zum Patent angemeldet wird. 8. März um 12:28 Devin Krause Leute vers chwendet nicht eure Zeit. Der Des informant der mehrere Accounts hier betreibt und euch regelrecht belügt is t jemand der bezahlt wird, als o vers chwendet nicht eure Zeit ihm etwas zu beweißen. Auch komis ch is t, das man nicht mal die hälfte des Ges ichtes von dies en Typen auf den Bildern s ieht. Da hat wohl jemand angs t, als Des inforamt aufgedeckt zu werden, nicht?
©
11. März um 11:14 ·
2
Devin Krause http://www.s hortnews .de/id/1003857/us erberichtet-bezahlter-des informant-in-internetforengewes en-zu-s ein User berichtet, bezahlter Desinformant in Internetforen gewesen zu sein www.s hortnews .de In einem Artikel des Nachrichtenmagazins "IKNews " is t ein Bericht eines Us ers au...Mehr anzeigen 11. März um 11:17 ·
1
Devin Krause Chemtrails are Real, glaubt nicht an dies e Leute die meinen es gäbe keine. Entweder s ind das Vollidioten, Kachelmanns bezahlte Schlampen oder Des informanten die im Auftrag der Regierung arbeiten. 11. März um 11:18 · 2 Devin Krause Ich mein wenn dies e Idioten Milliarden für Chemtrails inves tieren, wies o dann nicht auch für Des informanten? Als ob dies e Deppen mehr kos ten würden.
11. März um 11:19 ·
2
Jörg Lorenz *LOL* Wieder jemand, der auf der Suche nach
Männerges ichtern is t. Oft habe ich den Eindruck, das s Chemmie-Männer nach Männern s uchen, als o s chwul s ind. Wenn es ihnen wirklich um die angeblichen Chemtrails ginge, würden s ie ja mal Beweis e liefern. Aber s o s ind denen halt Männer wichtiger. 11. März um 13:26 · 1 Devin Krause *LOL* Ich hab nur auf ein von deinen Accounts gewartet du minderbemittelter drecks Des informant. Las s mich raten, jetzt kommt noch Karl, Ralf und der andere Bauernjunge? Zeig mal ers t dein Ges icht! Schäm dich. 11. März um 13:46 · 2 Jörg Lorenz Nix mit Ges icht. Ich bin nicht s chwul. Geh in eine Partnervermittlung, vielleicht has t du da mehr Erfolg. Dis claimer: Ich habe abs olut nichts gegen Schwule, im Gegenteil. Aber dies e Bildermas che is t s owas von aufdringlich … 11. März um 14:22 · 1 Max Maier Ach Gott, der Phillipp wieder ... Schon interes s ant, wie s chnell man beleidigend wird, wenn das eigenen Weltbild auch nur im Entferntes ten angekratzt wird. Aber was bleibt einem über, wenn man s ons t nix hat, als ein s ehr bes chränktes Weltbild
12. März um 14:40 ·
1
Max Maier Devon, wie wäre es denn, wenn Du Dich als ers tes mal authen würdes t - Dein Account wurde doch eben ers t ers tellt - keine weiteren Aktivitäten, keine Bilder, keine Freunde ... Nix! Und nun komm nicht mit Des informant albernes Ges chwätz.
12. März um 14:43 ·
1
Devin Krause Ich bin ein Informant, der nicht bezahlt wird im Gegens atz zu euch Des informanten die einen auf Experte machen. Ich tue es für die Mens chheit, für uns ere Natur die uns ers chaffen hat, für meine Familie und für die Zukünftige Generation. Ihr Deppen unters tützt die NWO. 12. März um 16:34 · 1 Devin Krause Schaut doch mal in anderen Ländern. Da gibt es keine Chemtrails . Da las s en Flugzeuge nicht mal Kondens s treifen ab. Das Wetter dort is t immer s chön natürlich und der Himmel is t Azubi Blau, dort gibt es s ogar noch "Jahres zeiten", die in Deuts chland nicht mehr vorhanden s ind. Ich s preche übrigens aus Erfahrung, weil ich s chon in mehreren Ländern für Paar Monate gelebt habe. Nicht in Europa. 12. März um 16:37 · 1 Devin Krause Als o Fetts ack, s uch dir ein vernünftigen Job und keinen der gegen die Mens chheit und Wahrheit is t. Lös ch deine ganzen Facebook Accounts die du mit der s elben IP betreibs t, und Häng dich auf wenn möglich, danke. 12. März um 16:42 · 1 Ralf Tiedemann Mas ter Devin, has t Du außer Beleidigungen noch was zu bieten? Fachwis s en? Beweis e? Nein? Dachte ich mir... Klar, Kondens s treifen gibt nur hier, bis t Du peinlich... 13. März um 07:58 · 1 Ralf Tiedemann Aber mit s olchen Flachzangen kann man eh keine Dis kus s ion führen, zu doof, um zu begreifen, wie doof s ie s ind. Dunning-Kruger halt.
13. März um 08:00 ·
2
e
Ralf Tiedemann Und wenn Du über IP-Adres s en redes t, na, wie is t denn meine? Ganz s chön große Klappe... 13. März um 08:58 · Bearbeitet · 1 Jörg Lorenz Naja, allein s chon die Sache mit der IP zeigt doch, das s Devin NULL Ahnung hat. Er lebt in s einer kleingeis tigen Welt und hat gar keine Vors tellung, was in der Wirklichkeit los is t. Mus s er halt durch. 13. März um 09:04 · 2 Ralf Tiedemann Habe mal per PN angefragt, was denn meine IP s ein s oll, Antwort: Zitat "localhos t" ... Auf meine Frage, ob ihm das jetzt auch nicht peinlich s ei, kam noch keine Antwort... @
13. März um 10:50 Ralf Tiedemann Devin, mal s o als Tipp... http://www.gutefrage.net/frage/ip-adres s e-von-facebooknutzer-anzeigen-las s en- Bevor Du wieder irgendwo Uns inn a la "Ich kenne Deine IP!!!" erzähls t... 13. März um 13:15 · Bearbeitet Jörg Lorenz Selbs t wenn Facebook irgendeine IP anzeigen würde, wäre das Quats ch. Allein in meinem kleinen Büro könnten fünf vers chiedene Pers onen mit einer einzigen IP bei Facebook pos ten. Und dabei habe ich noch nicht mal WLAN. 13. März um 11:10 · 1 Max Maier Azubi Blau is t auch s chön :)))) 13. März um 13:57 ·
1
Max Maier Azubis werden doch gern mal zum "Siemens
Lufthaken holen" ges chickt - pas s t ja auch irgendwie zum "Häng Dich auf wenn möglich." Hach - mein Tag is t doch noch gerettet. Es geht immer noch s chlimmer (und dümmer).
13. März um 14:01 · .~.
1
Max Maier Und von meinem Verdiens t hier habe ich mir s chon den zweiten Pors che gekauft. Als o gern weiter s olang s o Blitzbirnen wie Devin hier rumtollen, klingelt die Kas s e. BTW. Und bei Dir Devin, wie s teht's bei Dir um's liebe Geld? 13. März um 14:02 · 1 Ralf Tiedemann Von s einem Harzer Roller kann er wahrs cheinlich eher keine großen Sprünge machen, es reicht ja offens ichtlich nicht mal für den Weg in eine Bibliothek... 13. März um 14:40 Ralf Tiedemann Und gegen den folgenden Link hatte er ja auch nichts zu s agen... http://m.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=oAQE2wEf4&s =1 Ich wette jetzt mal, das s wieder exakt s o viele Gegenpos ts kommen, das dies er Link wieder im Nirvana vers chwindet... Warum habe die Chemies s o eine Angs t davor? Weil er s timmt, oder was ? Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 13. März um 16:59 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Ich wette jetzt mal zurück, das s jetzt wieder irgendwelcher Semmel kommt, bis der Link vers chwindet... Klar, wenn man keinen einzigen Nachweis hat... In dies em Sinne: Denkt mal s elbs t nach!
13. März um 17:11 Philipp Diematrix Gierlinger @ralf wunders chön dein link doch was s oll dies er beweis en?? Irgendein interview über Kondens s treifen, juhuu der Ralf hat den erleuchteten Link ;D Was is t eigentlich hiermit http://m.youtube.com/watch? v=Xot1EI4s 6j0 hier würde doch offens ichtlich etwas aus gebracht oder nicht?? nochmal, in dem Video is t nicht die Rede von Düppel Lg euer ZDF
©
ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Chemtrails ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Achtung - Spam, Beleidigungen, Erniedrigun...Mehr anzeigen 14. März um 22:16 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch?v=RbKH_ZAh9oI
11
ZDF - Chemtrails gegen Erderwärmung Und wir werden gemeins am dafür s orgen: "Flugverkehr entlas ten". Wir leben in ein...Mehr anzeigen
14. März um 22:18 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Hierzu ne klare Antwort von euch, wäre s chön!!?!! ins bes ondere vom Max aus dem Ros enthal
11
©
14. März um 22:21 Philipp Diematrix Gierlinger Ach ja und Youtube is t hierzu nur ein Medienportal, gelaufen is t es im Zentral Deuts chen Rundfunk
11
15. März um 00:12 ·
~
1
Max Maier Kras s , da hat ein mal das ZDF Wetter von irgendwas in der Luft "berichtet", was kein "Wetter" is t und s chon is t das DER Beweis dafür, das s tagtäglich der Himmel mit Chemie zuges trichen wird!? Na, das s ind ja mal LogikSchleifen
15. März um 13:04 ·
2
Max Maier BTW.: Der Unters chied zwis chen theoretis cher (oder meinetwegen auch experimenteller) Phys ik und tagtäglicher Wirklichkeit, bzw. angewandter Phys ik is t Dir s chon bewußt, ja? Is t ein wenig s o, wie der Unters chied zwis chen, Patentanmeldung und tats ächlicher Funktion von was auch immer - bis hin zur täglichen Nutzung auf und um uns eren Planeten ...
15. März um 13:07 ·
2
Jörg Lorenz So oft, wie das s chon erklärt wurde, is t es bei Philipp IMHO s innlos . Sorry, aber er wird das nie vers tehen. Schon allein die Tats ache, das s er das mit den Düppeln und den Machbarkeits s tudien nicht begriffen hat, is t ein Beweis dafür. Ich gebe mir da auch keine Mühe mehr - lieber erkläre
ich das Leuten, die noch mitdenken (können). 15. März um 15:23 · 3 Ralf Tiedemann Da dies er Link ja wirklich bös e zu s ein s cheint, hier gern noch mal... @ Wirklich interes s ant is t ja nicht einmal das eigentliche Interview, s ondern das , was der Autor als ehemalig s elbs t darauf reingefallender über die Angelegenheit "Chemtrails " denkt. http://m.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=nAQFbG53w&s =1 Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 16. März um 14:45 Max Maier Aber ich gebe s o ungern auf
~
16. März um 15:20 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch?v=RbKH_ZAh9oI Liebe Grüße euer ZDF
11
ZDF - Chemtrails gegen Erderwärmung Und wir werden gemeins am dafür s orgen: "Flugverkehr entlas ten". Wir leben in ein...Mehr anzeigen 17. März um 00:35 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch? v=QL2c7V74F4s &feature=related
11
Geo-Engineering - ZDF nano - Chemtrails - Düppel & Geisterwolken 2/2 http://wetterhampelmann.wordpres s .com/ 03.08.2011 Deuts cher Wetterdiens t blamier...Mehr anzeigen 17. März um 00:47 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Ich gebe nur weiter, wie es der ZDF über den Mains tream vermittelt!!! erneut keine Rechtfertigung abzugeben, würde mich nicht überras chen
11
17. März um 00:49 Ralf Tiedemann Danke... http://m.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=_AQGHL6i_&s =1 Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 17. März um 02:13 Jörg Lorenz http://www.youtube.com/watch?v=xUDJFBdK3Q Verschwörungstheorie Chemtrails: Über die Anhänger der 'konspirativen Kondensstreifen' In einem s ehr interes s anten und launigen Vortrag präs entierte der Germanis t und ...Mehr anzeigen 17. März um 02:25 ·
1
Max Maier @ Diematrix Gierlinger: Das mit Theorie und Praxis habe ich ja vor Kurzem s chon mal anges chnitten, oder? Okay - noch mal langs am, wenn wer von "dies oder das SOLL", bzw. "dies oder das KÖNNTE ..." redet, is t das ein eindeutiges Indiz dafür, das s man im Bereich der Theorie is t und nur mutmaßt, was pas s ieren könnten, wenn man dies oder das macht. Vers tehs te? Mehr wird im ZDF Bericht nicht gemacht - is t ähnlich, wie nach der ers ten PISA Studie, als man überlegte, was man gegen Bildungs res itenz machen kann, oder wie man ungebildeten Mens chen ein Mindes tmaß an Bildung geben kann ... Soweit ich weiß, war Youtube allerdings nicht in den Überlegungen - hätte man evtl. drüber nachdenken s ollen.
©
17. März um 05:56 ·
2
Philipp Diematrix Gierlinger In dies em hier wird ja noch angegeben wieviel Jährlich über gewis s en Gebieten verteilt wird zb. 2,5 Tonnen in Baden Württemberg als o komm mir nich mit Theorie du Träumer!! http://m.youtube.com/#/watch? v=QL2c7V74F4s
11
Geo-Engineering - ZDF nano - Chemtrails - Düppel & Geisterwolken 2/2
http://wetterhampelmann.wordpres s .com/ 03.08.2011 Deuts cher Wetterdiens t blamier...Mehr anzeigen 17. März um 07:14 Philipp Diematrix Gierlinger In dies em hier bes chreibt ZDF einer der angeblichen Gründe zur aus bringung © http://m.youtube.com/watch?v=RbKH_ZAh9oI
11
ZDF - Chemtrails gegen Erderwärmung Und wir werden gemeins am dafür s orgen: "Flugverkehr entlas ten". Wir leben in ein...Mehr anzeigen 17. März um 07:18 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger In dies em hier wird offens ichtlich etwas aus gebracht http://m.youtube.com/watch?v=Xot1EI4s 6j0
11
ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Chemtrails ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Achtung - Spam, Beleidigungen, Erniedrigun...Mehr anzeigen 17. März um 07:19 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Zur Erinnerung alle Informationen s ind vom ZDF, Youtube macht's nur möglich euch den Dreck zu kons ervieren s chönen Tag
11
17. März um 07:21
(0
Peter Althoff Ihr s eid ja hier noch immer am Dis kutieren!? Aber viel weiter, als vor einem Jahr noch immer nicht, oder? Schade. 17. März um 07:27 Max Maier Ähm - Diematrix, Du has t s chon vers tanden, das s es im dem Nano Beitrag um DÜPPEL geht, oder? Nix CHRMETRAILS! Düppel s ind militäris ch genutzte Täus chungs mittel. Damit s ollte auch klar s ein, warum nichtmilitäris che Stellen damit nichts zu tun haben wollen und warum das Militär nicht jedem Deppen auf die Nas e bindet, was s ie wie tun ... Is t eigentlich alles nicht s o s chwer zu vers tehen, oder?
17. März um 07:38 ·
~ ~
~.
2
Chris Clausen Und das Klima wird kälter und kälter und kälter ..... 17. März um 09:47 · 1 Max Maier Und ich dachte, wir hätten mit dem Treibhaus effekt eher eine Erderwärmung!? Und gegen dies e Erwärmung werden doch all die CHEMTRAILS ges prüht, oder s ollen die jetzt wie ein warmer Pulli die Erdwärme bei der Erde halten??? 17. März um 09:55 · 2 Max Maier Wobei, s chon s cheiß-kalt draußen. Allerdings war der Sommer auch s cheiß-heiß ... Was is t denn nun??? 17. März um 09:56 · 1 Ralf Tiedemann Chris , mags t Du jetzt mal konkret s agen, was denn Chemtrails für Dich s ind und wie dies e denn aus s ehen? Na? Aus nahms weis e mal konkret? 17. März um 18:02 · 1 Jörg Lorenz Die Sache is t doch eigentlich geges s en. In Ermangelung tats ächlicher Nachweis e s chmeißt Chris irgendwelches Blabla in den Raum und Philipp s ucht alles zus ammen, was für ihn pas s en könnte, obwohl man merkt, das s er gar keine Ahnung davon hat. Fehlt nur noch, das s er Frau Holle ins Rennen s chmeißt, weil das ja irgendwie auch mit Wolken zu tun hat. Das s ind halt Leute, die es eh nicht vers tehen werden - s ollen s ie in ihrem Glauben bleiben … 17. März um 23:28 · 1 Philipp Diematrix Gierlinger Wundert es euch denn nicht das der ZDF über die Mains tream Medien von Chemtrails , die Gründe zur aus bringung und im Wetterbericht darüber berichtet??? Wenn dies e Thematik doch in euren Augen garnicht exis tiert??? http://m.youtube.com/watch? v=RbKH_ZAh9oI
11
ZDF - Chemtrails gegen Erderwärmung Und wir werden gemeins am dafür s orgen: "Flugverkehr entlas ten". Wir leben in ein...Mehr anzeigen 18. März um 00:56 via Handy ·
2
Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch?v=Xot1EI4s 6j0 ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Chemtrails ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Achtung - Spam, Beleidigungen,
-
Erniedrigun...Mehr anzeigen
18. März um 00:56 via Handy ·
1
Ralf Tiedemann http://m.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DxUDJFBdK3Q&h=rAQHA-MFO&s =1 http://m.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=zAQFkaZ0X&s =1 Verschwörungstheorie Chemtrails: Über die Anhänger der 'konspirativen Kondensstreifen' In einem s ehr interes s anten und launigen Vortrag präs entierte der Germanis t und ...Mehr anzeigen 18. März um 01:47 Chris Clausen Der Herr Tiedemann fragt mich zum X-ten Mal was für mich Chemtrails s ind. Wie oft habe ich ihm nun geantwortet? 2, 3, 4 Mal? Komm, gib nochmal den Link mit den Sprühdüs en, ich find den s o herrlich kompetent und s eriös
18. März um 05:29 ·
2
Ralf Tiedemann Du has t, lieber Claus , jedes mal geantwortet, das s Du das bereits im November ges agt haben wills t, nur findet da leider niemand außer Dir dies e Aus s age... Und wenn Du meinen Link s o mags t, bittes ehr... Is t Dir Dein Ges chwafel eigentlich irgendwann mal s elber peinlich? http://m.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=xAQGWXxgP&s =1 Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 18. März um 07:30 Pi Lar Hallo ihr Lieben......immer noch alle da. Alle gut ins neue Jahr gekommen? Dies en Bericht finde ich viel Spannender.https ://www.youtube.com/watch? feature=player_embedded&v=m30Jcs Q7fDA H.A.A.R.P. - Die Erde als Waffe? http://www.nexworld.tv/ Ich habe mich s ehr intens iv mit dem Sender und deren Inh...Mehr anzeigen 19. März um 08:33 ·
1
Jörg Lorenz *LOL* Ein Video mit Werlhof … Die war 2011 für das Goldene Brett vorm Kopf nominiert. Da wird s chon klar, was man von ihr halten mus s . 19. März um 09:44
w ....
Ralf Tiedemann Ach, HAARP mal wieder, das is t ja noch "s innvoller" als euer Chemtrails -Gelabere... Wie s tehts Pi? 19. März um 10:44 Pi Lar ich fand das ganz interes s ant. vielleicht fors cht man mal da in die richtung. alles gut ralf.....und bei dir? gut ins neue jahr gekommen? 19. März um 11:15 Pi Lar @jörg, da kann man ja nur hoffen das dich keiner durch die s cheiße zieht aufgrund deines buches . nicht das du noch das goldene brett für 2014 bekomms t :-9 19. März um 11:23 Jörg Lorenz Der Unters chied is t, das s man alles nachvollziehen kann.
19. März um 11:29 Kirche zur Wahrheit(tm) Was s treitet ihr denn überhaupt noch, is t doch längs t als DIE WAHHEIT (TM) anerkannt... WAHRHEIT (TM) des Tages : Chemtrails werden jeden Tag rund um die Welt millionenfach aus gebracht! Sie dienen der Klimakontrolle, der Gedankenkontrolle, s ollen uns krank und/oder ges und machen oder, oder oder! Wird zum Beis piel hier: http://www.youtube.com/watch? v=MyIeBCPdxzc&fmt=18 ges agt, MUSS daher s timmen! Klar, man s ieht in dies em Video deutlich einen Auftankvorgang mit ans chließender Dros s elung der Triebwerke, daher das vollkommen unerklärliche Vers chwinden des Kondens s treifens , ABER DAS IST EGAL! Hier findet das ein gelernter Heizungs bauer s ehr komis ch, DAS REICHT! "CHEMTRAILS" werden daher im Namen des Bruders , des Kumpels und des heiligen Melis s engeis tes zu DER WAHRHEIT (TM) erhoben und bedarf nie wieder irgendeines wirklichen Nachweis es ! AWACS-Trail-Aussetzer für 20
Sekunden Am 19.9.2012 habe ich zwei viermotorige Militärjets im Parallelflug erwis cht, al...Mehr anzeigen 20. März um 16:46 Philipp Diematrix Gierlinger @Kirche zur Dummheit !!! Was s ags te hierzu?? http://m.youtube.com/watch? v=RbKH_ZAh9oI Liebe Grüße euer ZDF
11
©
ZDF - Chemtrails gegen Erderwärmung Und wir werden gemeins am dafür s orgen: "Flugverkehr entlas ten". Wir leben in ein...Mehr anzeigen 21. März um 01:41 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger Oder hierzu?? http://m.youtube.com/watch?v=Xot1EI4s 6j0 ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Chemtrails ZDF heute-journal 14.01.2009 Wetter - Achtung - Spam, Beleidigungen, Erniedrigun...Mehr anzeigen 21. März um 01:42 via Handy Philipp Diematrix Gierlinger ZDF
11
Übers etzung anzeigen 21. März um 01:42 via Handy
Max Maier ARD
~
22. März um 15:18 ·
1
Ralf Tiedemann Philipp, den Unters chied zwis chen "könnte man eventuell machen" und "macht man" has t Du immer noch nicht vers tanden, oder? ...
22. März um 16:06 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann @Pi: Ja, danke, alles prima, und s elbs t? Bei HAARP könnte man s ich mal den Unters chied von freiges etzter Energie und inves tierter Energie ans ehen und dann mal ganz kurz darüber nachdenken...
22. März um 16:05 ·
1
Ralf Tiedemann Zu Deinem zweiten Vid, Philipp, Zitat "Hat mit Wetter s o nichts zu tun". ... Schon mal was von Düppeln gehört? ... Has t Du in Deinem Leben s chon mal eine Bibliothek bes ucht? Nur s o als Frage... 22. März um 16:13 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Und bevor es wieder vers chwindet: http://m.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=kAQHLDvY2&s =1 Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 22. März um 16:14 Ralf Tiedemann Oder auch für die, die es mit dem Les en nicht s o haben... http://m.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DxUDJFBdK3Q&h=5AQGM-n7Z&s =1 Verschwörungstheorie Chemtrails: Über die Anhänger der 'konspirativen Kondensstreifen' In einem s ehr interes s anten und launigen Vortrag präs entierte der Germanis t und ...Mehr anzeigen 22. März um 16:17 · Bearbeitet Ralf Tiedemann @Pi: Chris behauptet ja immer, das s er die Aus s age, was denn für ihn Chemtrails überhaupt s ind und wie dies e aus s ehen, bereits im November 2012 beantwortet hat, das kann leider niemand außer ihm und s einer Freundin Claudi finden, "uns " glaubt man ja s owies o nicht, kanns t Du bitte mal nachs ehen und den Text dann mal evtl. als Kopie hier eins tellen, s o es ihn den tats ächlich geben s ollte? Chris bekommt das irgendwie nicht hin... Danke Dir!
22. März um 16:37 Max Maier Wenn s ich Chris s elbs t darüber im Klären wäre, was CHEMTRAILS für ihn s ind, wäre es ein Leichtes , dies e "Definition" hier noch mal zu pos ten. Du Ralf, kanns t Deinen Link ja auch immer wieder pos ten. Von daher - leeres Ges chwätz
2
23. März um 02:47 · Bearbeitet ·
Chris Clausen https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=541035095939098&s et=a.443332172376058.95320.186257908083487&type=1&theater Chronik-Fotos KLIMAKATASTROPHE Gewis s en Medien und Wis s ens chaftlern friert die Reputation weg!...Mehr anzeigen Von: Chris toph Hörs tel 23. März um 13:40 ·
1
Chris Clausen Der Chris hats oft genug erklärt, ihr könnt oder wollt es nur nicht vers tehen. Ts ts .
©
23. März um 13:43 · Bearbeitet
Ralf Tiedemann Aha, das is t als o die lang ers ehnte Antwort auf die Frage, was denn Chemtrails für Chris eigentlich s ind und wie dies e aus s ehen, oder wie? ... Das er s ich lächerlicher kaum noch machen kann bemerkt er hoffentlich langs am mal s elbs t... 23. März um 13:44 · Bearbeitet · 1 Jörg Lorenz "Das er s ich lächerlicher kaum noch machen kann bemerkt er hoffentlich langs am mal s elbs t" Davon gehe ich eher nicht aus .
23. März um 14:07 ·
2
Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch?v=RbKH_ZAh9oI
11
ZDF - Chemtrails gegen Erderwärmung Und wir werden gemeins am dafür s orgen: "Flugverkehr entlas ten". Wir leben in ein...Mehr anzeigen
23. März um 21:14 via Handy ·
1
Chris Clausen Ralf, das is t doch Deine Attitüde hier; andere lächerlich machen. Du bis t doch derjenige der nicht les en kann. 24. März um 04:54 · 2 Ralf Tiedemann Und Du bis t offens ichtlich nicht in der Lage, mal Deinen angeblichen Pos t einfach noch mal reinzus tellen, den außer Dir und Deiner Bekannten niemand findet. Res pekt! Lächerlich brauche ich hier außerdem niemanden zu machen, das bes orgt ihr s chon ganz gut s elbs t...
©
24. März um 07:02 ·
1
Max Maier ARD, ZDF, C & A ...
24. März um 07:22 Max Maier DDR, BRD und USA 24. März um 07:22 Max Maier BSE, HIV und DRK 24. März um 07:23 Max Maier GbR, GmbH - ihr könnt mich mal ... 24. März um 07:23 Max Maier LMAA
©
24. März um 07:24 · ,j 1 Chris Clausen Den Text habe ich Dir Ralf s chon mal kopiert. Da Quintes s enzen nicht Deine Stärke zu s ein s cheinen, s olltes t Du Dich zum Thema "globale Wettermanipulation" bes s er nicht mehr äußern. Andere wie's ApfelMäds che finden meine Textpas s agen auch. **Kopfs chüttel** 24. März um 22:13 · Bearbeitet · 2 Chris Clausen http://www.bundes wehr.de/portal/a/bwde/!ut/p/c4/NYwxDs IwEATfkgfgiyUiCF2iFFDQ0IDpLs 4pWDi25ZxJwOxC3alaUa78IRchx8zIxvv0MIDlDancRPjNpHANyeyllaxcpoMObiXRTbaOJCJs cmc47IPorgI9tiUozZCDOBquXQy0P9j_y2--tZdU3bDJfVg5DxHlBUM7vNOoXQViW49ZV1Q-5_LL0/ bundeswehr.de: Geo-Engineering: Gezielt das Klima beeinflussen www.bundes wehr.de Gegenwärtig unternimmt der Mens ch Ans trengungen, nicht allein lokale Wetterphänomene s ondern das ges amte globale Klima gezielt zu beeinflus s en. 24. März um 22:31 ·
2
Jörg Lorenz Tja Chris , s iehs te, s ogar die Bundes wehr s chreibt auf Seite 12, das s s ie keinen Handlungs bedarf in Sachen Geo Engineering s ieht. Das has t du doch geles en, oder? 24. März um 23:42 · 2 Ralf Tiedemann Chris , s oll das jetzt Deine Aus s age zum
-
Thema s ein, was Chemtrails für Dich s ind und wie dies e aus s ehen, vers tehe ich das jetzt richtig? Nur s o zur Klars tellung! 25. März um 00:22 · Bearbeitet · 1 Melanie Zielonka is nicht wahr!!! hier wird immer noch dis kuttiert? unfas s lich... ^^ 25. März um 12:29 via Handy · 2 Pi Lar ohne worte......in der weiten welt pas s iert s o viel s cheiße...und die las s en ihr ego hier raus hängen unfas s bar!!! 25. März um 12:32 · 2 Melanie Zielonka ich hab letzten s ommer hier mal was gepos tet...und nu s eh ich ...pi lar... durch benachricbtigung, das s du hier auchn comment abgegeben has t... als o ick mus s ja s agen...ick bin impres s ed... wie viel energie da reingelegt wird...wo es doch eh nicht zu einem kons ens kommen wird... ^^ 25. März um 12:35 via Handy · 2 Pi Lar ich war letzte woche auch das ers te mal nach 5 monaten wieder hier drin und bin ers chrocken wie viele pos t hier s ind. na ja, männer und ihr ego.......traurig s owas . hab nur teilweis e geles en...was hier für eine s cheiße drin s teht is t unter aller s au. 25. März um 12:37 · 2 Jörg Lorenz Naja, was s ollen die Chemtrail-Gläubigen auch s ons t s chreiben? Immer mehr Leute (darunter auch Kinder und Jugendliche) s chaffen es , Wetterballonprojekte zu s tarten. Nur die Chemtrail-Gläubigen s tellen s ich zu doof an und können s o ihre Behauptungen nicht belegen. Als o müs s en s ie halt Müll s chreiben. Dabei wäre es s o einfach: "Vers chmierter Himmel", Ballon hoch, Probe nehmen, analys ieren las s en. Wenn da was drin wäre, könnten wir nicht mehr dagegen argumentieren. Aber das können s ie halt nicht. Oder wollen s ie es gar nicht? 25. März um 13:28 · 2 Ralf Tiedemann Außerdem hat das nichts mit Ego zu tun, wenn jemand Müll labert, dann s age ich ihm das . Punkt. @Pi: Kanns t Du mal bitte nachs ehen, was der Chris im November zur Frage, was Chemtrails denn nun für ihn s ind und wie dies e für ihn aus s ehen, ges chrieben hat? "Wir" finden das nämlich nicht und er s elbs t weigert s ich, es noch mal zu s chreiben, warum auch immer... Wäre nett, danke s chon mal!
25. März um 14:09 ·
~
1
Max Maier Schön, mal einer gepflegten Konvers ation zu laus chen, Alter.
®
25. März um 14:25
Max Maier Oder s tellt man "Alter" voran?
~
~
25. März um 14:26 Max Maier Nee, das war "Subjekt, Prädikat, Beleidigung, Alter." Alles prima
25. März um 14:27
@
Jörg Lorenz Habe ich s chon erzählt, das s ich mich demnächs t s elbs t mal wieder in die Chemtrails begeben und s ie s chnuppern werde? Bis jetzt ging es mir danach nie s chlechter.
25. März um 14:28 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger ja Jörg hattes t du s chon erzählt. 25. März um 22:26 via Handy
11 11
Philipp Diematrix Gierlinger @jörg was s agts t du eig. dazu, das der ZDF über Chemtrails berichtet, wenn dies e Thematik doch in euren Augen gar nicht exis tiert!?!?? Arbeiten beim ZDF auch nur "chemies " ?? Lg
25. März um 22:30 via Handy ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger http://m.youtube.com/watch?v=RbKH_ZAh9oI
11
ZDF - Chemtrails gegen Erderwärmung Und wir werden gemeins am dafür s orgen: "Flugverkehr entlas ten". Wir leben in ein...Mehr anzeigen
25. März um 22:30 via Handy ·
1
Jörg Lorenz Ach Philipp, OK, ein letztes Mal. Das ZDF bringt und brachte überhaupt nichts über Chemtrails , s ondern nur etwas darüber, wie s ich ein paar Fors cher vors tellen, das Klima zu beeinflus s en. Es s ind als o nur Gedanken, die vorges tellt werden, mehr nicht. Präs enter und realis tis cher is t die aktuelle Dis kus s ion über Geo Engineering, bei der es u. a. auch darum geht, Ris iken der einzelnen Methoden zu bewerten. Aber das is t halt für Leute gedacht, die mitdenken können und dies e Leute haben auch vers tanden, wie es gemeint is t. Die Chemtrail-Gläubigen haben damit ja s o ihre Probleme. Man s ieht es ja hier, wo das Video immer wieder
angebracht wird. 25. März um 23:31 ·
11
1
Philipp Diematrix Gierlinger Bin s elbs t abs olut kein Fan vom ZDF, doch das Volk bekommt den Sender den es verdient was mich an dies em Video wundert is t das Sie den Wortlaut "Chemtrail" benutzen und über dies e Thematik berichten obwohl dies e in eueren Augen doch garnicht exis tent is t!!?? 26. März um 01:45 via Handy · 1
e
Philipp Diematrix Gierlinger Chemtrail = Kondens s treifen mit Nano Zus atz !!! nochmal für alle !!! 26. März um 01:46 via Handy · 1
11 iJI
Pi Lar @ralf.....ich habe hier doch s chon was von chris gepos tet. leider kann ich keine frage s ehen in dem er die chemtrails bes chreiben s oll. bin den kompletten november durch, nix.weder frage, noch antwort.ich s chaue jetzt noch mal. das is t ein ego problem.....täglich wird überall s o viel müll gedruckt....nur komis ch das ihr da nicht s o hinterher s eid das richtig zu s tellen
26. März um 03:21 ·
1
Pi Lar s orry......vielleicht bin ich blind, aber ich finde nix. keine frage keine antwort. bin bis mitte dezember gegangen. s ag mir doch mal wo deine frage is t ralf...das macht es vielleicht einfacher. obwohl ich nicht vers tehe was daran s o wichtig is t?!?! 26. März um 03:29 · 1 Max Maier Interes s ant is t nur die Antwort - gefragt wurde nach der Definition für Chmetrails von Chris hier s chon Taus ende Male. 26. März um 15:38 · 1 Ralf Tiedemann Pi, danke Dir für Deine Mühe, Chris hatte immer behauptet, er hätte die Frage, was denn Chemtrails für ihn s ind und wie dies e denn für ihn aus s ehen würden im November letzten Jahres bereits beantwortet, das hat aber niemand gefunden, s o wie Du jetzt. Chris lügt als o offens ichtlich. Pi, genau das is t der Grund, warum ich hier noch s chreibe, ich mag Lügen nicht... Danke noch mal für Deine Mühe, wir s ind nicht einer Meinung, können aber trotzdem kommunizieren, was mit Chris und Philipp ja offens ichtlich nicht möglich is t. Guts Nächtle!
2. April um 02:10 · Bearbeitet
e
Pi Lar @ralf.....ich habe aber auch keine frage gefunden. möchte dem chris jetzt nicht unters tellen das er lügt. vielleicht wurde mal wieder was gelös cht. is t hier ja nun s chon öfters vorgekommen. ihr könnt doch auch jeden anderen fragen wie chemtrails für ihn aus s ehen. man mus s auch nicht einer meinung s ein....kann aber trotzdem vernünftig miteinander umgehen.s cheint nur bei mir und ralf zu klappen. na, immerhin
e
27. März um 04:25 · 06 1
11
Hei Ko Das geht hier noch weiter wenn das auto s chon lange ein Oldtimer is t s chönen Gruß an alle die noch drei s ind
©
©
27. März um 04:37 via Handy · 06 1
11
Hei Ko Dabei meinte ich
©
27. März um 04:38 via Handy
~
Max Maier Wenn für jeden "Chemi" ein "Chemtrail" etwas Anderes is t, wird die Dis kus s ion hier hinfällig!? 27. März um 13:32 Ralf Tiedemann @Pi: Das letzte Mal habe ich dem Chris dies e Frage am 18.03. ges tellt, und s chon viele viele Male zuvor, da kam immer s ein Hinweis , das s er das s chon ges chrieben hat... Es findet halt nur niemand s eine Antwort, Du ja auch nicht, und er mag halt nicht noch mal antworten, warum auch immer... 28. März um 01:14 Pi Lar ich habe ja nicht alles geles en...nur november bis mitte dezember...und da is t halt auch keine frage. da könnte es dann s chon s ein das wieder was gelös cht worden is t.vielleicht s tellt er es ja doch noch mal rein. nochmal fragen kos tet ja nix
©
28. März um 07:12 ·
3
Ralf Tiedemann Macht er garantiert nicht... Die Frage wurde auch s päter ges tellt, und da hat er immer wieder auf s einen Pos t im November verwies en, den ja keiner findet... Chris wird s ehr ungern konkret, s chade eigentlich, da kommen immer s o lus tige Sachen bei raus . Zum Beis piel produzieren Hagelflieger für ihn Chemtrails ...
28. März um 09:16 ·
e
1
Ralf Tiedemann Aber der Link s cheint ja die "Chemies " wirklich zu s tören, daher noch mal: http://www.wahrheiten.org/blog/2011/06/08/kaeptn-wo-s induns ere-s pruehdues en/
e
Käpt’n, wo sind unsere Sprühdüsen? // Wahrheiten.org
www.wahrheiten.org Der Mythos einer angeblichen Vers chwörung, nach der s eit vielen Jahren über uns e...Mehr anzeigen 1
28. März um 19:51 ·
Ralf Tiedemann Wetten, das s Chris s ich daraufhin wieder meldet? Wobei ich aber auch nicht s auer wäre, wenn nicht... 31. März um 12:10 · Bearbeitet · 1 Chris Clausen https ://www.facebook.com/WetterGedanken Geschichte der Wetterkontrolle durch den Einfallsreichtum des Menschen. Is t das Wetter noch Naturgebunden? Nach dies em einfachen Grunds atz haben wir un...Mehr anzeigen Seite: 47 gefällt das 3. April um 19:25 ·
I]
.",.
-
1
Chris Clausen Herr Tiedemann, ihr Käpt'n - Link langweilt inzwis chen s ehr. 3. April um 19:26 Max Maier Was langweilt, liegt wohl im Auge des Betrachters
4. April um 14:32 ·
1
Max Maier A pro pos , wie natürlich is t eigentlich uns ere Natur noch? 4. April um 14:33 · 1 Ralf Tiedemann Verdammt, Wette gewonnen... Chris , dies e Seite zur Ges chichte der Wetterkontrolle is t ja fein, betreibs t Du die? Würde mich jedenfalls nicht wundern, s iehe Pos t vom 01.04., Aus s age: "Silberjodid=Chemtrails ", das erinnert mich an die Aus s agen von jemandem hier...
4. April um 23:06 · Bearbeitet ·
1
Ralf Tiedemann Und das Patente immer ein "Beweis " für die tats ächliche Durchführung oder auch nur Ums etzbarkeit von irgendwas s ind wird dort genau s o wie von Dir hier nicht vers tanden... 4. April um 23:05 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Bei der Werner Altnickel Gruppe hier auf Facebook wurde übrigens ein interes s anter Vors chlag gemacht, wie man denn tats ächlich mal NACHWEISE zum Thema Chemtrails liefern könnte, s iehe hier: https ://www.facebook.com/photo.php? fbid=466346113392145&s et=a.282425171784241.86476.251242928235799&type=1&relevant_count=1#!/groups /chemtrails .de/permalink/499966483399555/ Werner Altnickel Mal ein Vors chlag: Warum machen wir nicht mal GMEINSAM eine Aktion zur Mes s ung...Mehr anzeigen 4. April um 23:01 ·
1
Ralf Tiedemann Reaktion dies er Gruppe, dier Schreiber dies es Vors chlages wurde aus der Gruppe entfernt... Soweit zu dies em Thema! Ach ja, wenn dort jetzt jemand das ganze lös chen möchte, bitte, ich habe die Screens hots da. 4. April um 23:03 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Und Chris , das s s chon wieder jemand Deine Definition von Chemtrails im November nicht gefunden hat is t Dir auch vollkommen egal, oder? 4. April um 23:04 · 1 Max Maier http://chemtrails maerchen.blogs pot.de/2008/08/nachgehakt-werneraltnickel.html Das Märchen über Chemtrails: Nachgehakt: Werner Altnickel chemtrails -maerchen.blogs pot.com Das Märchen über Chemtrails - Was s ie s chon immer über die vermeintlichen Chemtrails wis s en wollten. 5. April um 04:05 ·
1
Jörg Lorenz @Ralf: Das mit der Sperre kam gerade noch s o richtig. Damit wird das auch in einem Buch zu les en s ein. Herr Buchta, der gleichzeitig auch ein Ans prechpartner beim Sauberen Himmel is t, hat s o nachgewies en, wie verlogen die Chemtrail-Gläubigen s ind - s chließlich is t ein Beleg für ihre Behauptungen s chlicht unerwüns cht, wenn nicht s ogar verboten. Und damit wird auch gezeigt, das s die Behauptungen von den Chemtrails reine Lügen s ind. Die Gurus der ChemtrailMärchen wis s en als o genau, das s oben nichts zu finden is t und davon müs s en s ie ablenken, das müs s en s ie vertus chen. 5. April um 06:10 Kerntonschall Record Label Stuff They Don't Want You To
Know - Nikola Tes la https ://www.youtube.com/watch?v=Vp0CYZ2s _cQ Übers etzung anzeigen Stuff They Don't Want You To Know - Nikola Tesla When impoveris hed inventor Nikola Tes la died in New York City, the U.S. governme...Mehr anzeigen 5. April um 08:19 Kerntonschall Record Label einfach s chön dies er himmel http://equapio.com/fileadmin/de/bilder/umwelt/chemtrails /chemtrails _parallel.jpg http://equapio.com/fileadmin/ de/bilder/umwelt/chemtrails/ chemtrails_parallel.jpg equapio.com 5. April um 08:22 ·
1
Kerntonschall Record Label echt klas s e dies e wolken http://www7.pic-upload.de/31.05.11/wko5et4pf834.jpg http://www7.pic-upload.de/ 31.05.11/wko5et4pf834.jpg www7.pic-upload.de
5. April um 08:23 ·
1
Ralf Tiedemann Die Links oben has t Du nicht begriffen, oder? Aber hab ruhig weiter Angs t, s cheint ja Spaß zu machen... 5. April um 08:29 Ralf Tiedemann Es is t aber interes s ant, das s auf fas t allen Aufnahmen die im Netz s o rums chwirren wenn größere Himmelabs chnitte zu s ehen s ind man auch s chön die s tink normalen Cirren s ehen kann, is t dann ja auch total ungewöhnlich, das s s ich permanente Kondens s treifen zeigen... Wetterkunde is t in der Schule inzwis chen komplett weg gefallen, oder?
5. April um 08:34 · Bearbeitet Kerntonschall Record Label http://www.youtube.com/watch?hl=de&gl=DE&client=mvgoogle&v=RbKH_ZAh9oI&nomobile=1 ZDF - Chemtrails gegen Erderwärmung Und wir werden gemeins am dafür s orgen: "Flugverkehr entlas ten". Wir leben in ein...Mehr anzeigen 5. April um 08:38 ·
1
Ralf Tiedemann Er rafft es einfach nicht... 5. April um 08:43 .~.
Max Maier Wetterkunde wurde durch Angs thaben ers etzt. Aber auch nicht s chlimm, wenn man nen 8te-Klas s eAbs chlus s hat. Irgendwie mus s man s ich dies e s elts amen Gebilde am Himmel ja erklären, die mal wie Schäfchen, dann wieder wie lange Streifen aus s ehen und andermal wie dunkle Türme ... Schon s elts am dies es Wetter - und auch irgendwie beängs tigend :)))))) 5. April um 09:17 · 2 Ralf Tiedemann UPS, mein Link oben zur Altnickel-Gruppe geht nicht mehr, aber der hier funktioniert, zumindes t bei mir, noch: https ://m.facebook.com/groups /104269759635898? view=permalink&id=499966483399555&ref=m_notif&notif_t=group_comment&actorid=100000008732835&__us er=1229932366 Werner Altnickel Werner Altnickel, ehemaliger Greenpeace-Aktivis t, zweimaliger Gewinner des Olden... Mehr anzeigen
5. April um 09:52 Ralf Tiedemann Ja, und der Mos s ad, und die CIA, und der KGB, und Edeka, und das Finanzminis terium, und die Pos t, und, und, und... Außerdem hab ich noch ne eigene Firma und betreibe Sprühflugzeuge, und eine Atomwaffenfabrik, und einen Kindergarten, und eine Pos tfiliale... Aber es gibt einen Punkt, der uns tats ächlich unters cheidet: Ich kann s elbs tändig denken. Vers uchs doch mal, is t ans trengend, macht aber auch Spaß! 5. April um 11:02 · Bearbeitet Ralf Tiedemann Aber da Du den Link zur Altnickel-Gruppe ja s o witzig findes t gehörs t Du als o auch zu den Leuten, die lieber glauben s tatt wis s en, warum wundert mich das nur nicht? 5. April um 11:05 Ralf Tiedemann Huuuu, GANZ neues Material... Da antworte ich mal auch mit etwas ganz neuem...
-
http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.wahrheiten.org%2Fblog%2F2011%2F06%2F08%2Fkaeptnwo-s ind-uns ere-s pruehdues en%2F&h=MAQG7IAfa 5. April um 11:27 Ralf Tiedemann Bring mir ne Mes s ung aus Reis eflughöhe, dann können wir weiter reden. Kanns t Du nicht? Ach... 5. April um 11:28 Jörg Lorenz Der Kerntons chall hat Augen für die chemis che Analys e … *LOL* 5. April um 11:46 · 1 Max Maier Quats ch - hier unten is t gar nix mehr ges und. Vor meiner Haus tür verrecken jeden Tag Dutzende degenerierte Kanickel und Dachs e ... Von all den Suizid begehenden Singvögeln an meinen Dachfens tern mal ganz zu s chweigen ... Nix is t hier ges und!!! 5. April um 11:48 · 2 Max Maier Und ja, Bildung durch Lehrer, Profes s oren und s o'ne Typen wird himmelhoch übers chätzt. Wer Augen hat, kann das Elend am Himmel s elber s ehen. 5. April um 11:49 · 2 Ralf Tiedemann Genau! Schaut euch mal die Pflanzen an! TOTAL krank!!! Nicht EIN Blatt dran! Und auf meinem Ras en liegt IMMER noch s o komis ches glitzerndes Zeug, GLITZERND! DAS gab es früher nicht... Junge, geh in eine Kirche, da kanns t Du glauben, mit Wis s en haben Deine Aus s agen nämlich nichts zu tun. Aber s chön, das wenigs tens einige erleuchtet s ind. 5. April um 12:57 · 2 Ralf Tiedemann Und s timmt, Mes s ungen s ind voll doof, da müßte man dann ja eventuell eins ehen, das s man Unrecht hat. Ich müßte das dann übrigens auch eins ehen, wenn dort oben wirklich komis ches Zeug rumfliegt, aber s o lange es keiner macht.. Na ja, ich glaube nicht an Märchen. 5. April um 13:06 · Bearbeitet · 2 Ralf Tiedemann Ich frage mich echt, ob man an dies er Ges chichte s o gut verdient, das s man eine Mes s ung, die einen entweder endgültig bes tätigen oder halt auch widerlegen würde, unbedingt verhindern will. 5. April um 13:02 · 2 Jörg Lorenz Is t Dir eigentlich bekannt, das s Du in einem Buch erwähnt wirs t, Ralf?
5. April um 13:25 ·
2
Max Maier Las s t das mal mit der Mes s ung. Andernfalls mus s ich mir ein anderes Hobby s uchen und mich evtl. mal wieder auf mein Bike s chwingen, um durch die kranke Natür zu radeln!? Bitte tut mir das nicht an - ich will all das Elend da draußen nicht s ehen!!! 5. April um 13:50 · 1 Max Maier Früher war eh alles bes s er! 5. April um 13:52 ·
1
Ralf Tiedemann Huch, ers t fliege ich bei Altnickel von der Seite, und jetzt s o was ! Aber von mir gibts ja verdammt viele in Deuts chland, da kanns t Du mich s ogar mit Klarnamen erwähnen!
5. April um 14:04 Jörg Lorenz Nee, der Klarname is t nicht drin. Aber eine Schilderung des Vorgangs als Beleg für die Verlogenheit der Chemtrail-Gläubigen.
5. April um 14:05 Ralf Tiedemann Ich lad grad die Sreens hots hoch... nur s o, falls jemand Gott s pielen möchte...
5. April um 14:11 ·
1
Jörg Lorenz Die mus s ten im Buch aus Zeitgründen leider weggelas s en werden.
5. April um 14:13 Ralf Tiedemann Wie, has t Du s chon? Na ja, dann jetzt zweimal und mit offizieller freigabe von mir! 5. April um 14:18 Jörg Lorenz Nee, nicht s o umfangreich. Nur das , was auch bei Allmy gezeigt wurde.
5. April um 14:21 Max Maier Und ich hab's wieder nicht in ein Buch ges chafft!?
©
5. April um 14:55 Jörg Lorenz Nee - dies mal hat Ralf gewonnen. Schließlich war er in der bewus s ten Höhle.
5. April um 15:05
e
Ralf Tiedemann Max, dran bleiben!!! Und als Höhle habe ich das das gar nicht s o empfunden, o.k., man mus s te s ich doch s ehr zurück halten, aber dort gibt es doch tats ächlich Leute, die ein wenig mitdenken... So fünf-s echs , von den angemeldeten fas t 2.000.. Aber pos ten tun dort
e
auch nicht viel mehr als hier, der Res t is t als o pas s iver Mitläufer, oder s chon wieder weg...
©
6. April um 01:08 · Bearbeitet
Max Maier Höhle is t die "Höhle des Löwen"? Altnickel-Seite? 6. April um 01:26
Als o die
Ralf Tiedemann Yup. Übers etzung anzeigen 6. April um 04:05 Ralf Tiedemann Kanns t Du mit Deiner Unwis s enheit eigentlich noch ruhig s chlafen? 6. April um 16:24 Ralf Tiedemann Ne, wahrs cheinlich nicht, wenn ich mal auf die Uhr s chaue. Vers uch es doch mal mit les en...
6. April um 16:26 Jörg Lorenz "Na heut s chon in den Himmel ges chaut???" *LOL* Wie dumm is t denn dies er Kerntons chall Record Label? Meint der, das s die Flugzeuge im U-Bahn-Tunnel fliegen? 6. April um 22:51 Jörg Lorenz Dumm wie Storr … 6. April um 23:24 ·
1
Jörg Lorenz Ups , hat der Kerntons chall gemerkt, welchen Schwachs inn er von s ich gegeben hat, weil er s eine Kommentare gelös cht hat? 6. April um 23:54 · 1 Max Maier Blocken is t in einer Dis kus s ion das Dümms te, was man tun kann. Wie s oll man s o miteinander Argumente aus taus chen können? Ach ja, um den Aus taus ch geht es hier ja nicht - weder von Argumenten, noch bei Wis s en. 7. April um 01:49 · Bearbeitet · 1 Max Maier Ganz s chön arm, Kerntons chall.
7. April um 01:48 ·
@
1
Max Maier Mal s o nebenbei: weg s ind die Leute durch Deinen Block nicht - auch nicht ihre Ideen oder Argumente. Alle anderen Leute können weiterhin s ehen und les en, was Deine "Gegner" pos ten. Lediglich DU kanns t deren Argumentation nicht mehr s ehen und s omit nicht darauf eingehen. Irgendwie nicht s o clever, oder?
7. April um 01:52 ·
1
Jörg Lorenz *g* Geblockt hat er? Welch ein Feigling … Chemtrail-Gläubige haben halt immer Angs t. 7. April um 11:46 · 3 Max Maier Wie ges agt, s chreiben s ie hier weiter dis kutieren mit anderen Us ern ... Das Einzige, was Du per Block erreicht hat's , is t das s Du Dich ins Abs eits s tells t, weil Du ja nicht weißt, wo die Dis kus s ion grad is t ...
7. April um 12:14 ·
2
Ralf Tiedemann Ach ja, Kentons chall us w., der lus tige Ges ell... Wer s ich über Chemtrails informieren möchte und mal s ehen mag, wie zum Beis piel mit vollkommen aus dem Zus ammenhang geris s enen Bildern oder einfach nur plumpen Fäls chungen irgend welche "Nachweis e" gebas telt werden, der kann gern mal hier s chauen:http://chemtrailfragen.de/index.php?frage=faels chungen Chemtrail-Fragen | Für einen Himmel ohne Spekulationen chemtrail-fragen.de Sauberer Himmel - Märchen für Erwachs ene 7. April um 22:04 · Bearbeitet ·
1
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Kerntons chall: Du bekomms t s o einiges nicht mit, offens ichtlich. Montag um 01:07 Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Is t eher s chlecht mit les en bei Dir, oder? Montag um 01:52 Kerntonschall Record Label echt s chlimm Fake Dieter @ Zitat von "Dieter Broers - Die inoffizielle Seite" (heute morgen) : "Der Typ is t Ges chichte. Wer mich blockt und dann feiert, das s er ja nun die Antworten auf s einen geis tigen Dünns chis s nicht mehr les en muß, der kann... Mehr anzeigen Montag um 08:49 · Bearbeitet Kerntonschall Record Label http://www.youtube.com/watch?v=CbbQiZrZgDY Monsanto - mit Gift und Genen Mons anto verklagt Bauern, weil s eine Trans gene auf deren Feldern vorkommen. Eige...Mehr anzeigen Montag um 02:18
Kerntonschall Record Label http://www.taz.de/Schutzklaus el-fuer-GentechPflanzen/!113858/ Schutzklausel für Gentech-Pflanzen: Wut über Monsanto-Gesetz - taz.de www.taz.de Mit einem kleinen Zus atz im Haus halts ges etz hat der US-Kongres s gerichtliche Auf...Mehr anzeigen Montag um 02:24 Kerntonschall Record Label http://www.youtube.com/watch?v=JLfNbYcLlhw Was in aller Welt sprühen die da . - deutsche Version nuovis o infokrieg wahrheits bewegung cfr NWO Chemtrails Illuminati haarp Sheeple ...Mehr anzeigen Montag um 02:27 Ralf Tiedemann Was Mons ato mit angeblichen Chemtrails zu tun hat ers chließt s ich wars cheinlich auch nur dem lus tigen "Schall und Rauch", oder s o. Aber wie immer, fein YT s chauen, da werden s ie geholfen! Montag um 05:11 · Bearbeitet · 1 Ralf Tiedemann Außerdem has t Du noch "Blue Beam" verges s en, auch immer ganz wichtig, ach, ne, s timmt ja, das war ja s chon am 21.12., Mis t, verpas s t... Montag um 05:12 · 1 Kerntonschall Record Label Zur Aufmunterung lol http://www.youtube.com/watch? feature=player_embedded&v=5s 2tXhS2zOg#!
:
Es gibt keine Streifen am Himmel! (Chemtrails & Verschwörungstheorie) Weitere Infos unter: http://www.s auberer-himmel.de/ Montag um 08:49 · Bearbeitet
1""',--
Kerntonschall Record Label So freut euch auf Wetterkriege! bundes wehr.de: Geo-Engineering: Gezielt das Klima beeinflus s en Berlin, 07.02.2013, Planuns gs amt der Bundes wehr.... Mehr anzeigen bundeswehr.de: Geo-Engineering: Gezielt das Klima beeinflussen www.bundes wehr.de Gegenwärtig unternimmt der Mens ch Ans trengungen, nicht allein lokale Wetterphänomene s ondern das ges amte globale Klima gezielt zu beeinflus s en. Montag um 12:41 ·
1
Ralf Tiedemann Und wenn Mas ter Schall und Rauch les en könnte, dann hätte er auf Seite 32 der Studie folgendes les en können, Zitat: "Der akute Handlungs bedarf für die Bundes wehr is t als eher gering einzus chätzen. Da Geoengineering jedoch eine Thematik von zukünftig... Mehr anzeigen Montag um 13:08 · 1 Ralf Tiedemann Aber wie ges agt, dazu müßte man ja les en...
Montag um 13:08 ·
1
Max Maier Les en is t s chwierig - da wartet man doch lieber, bis der Film raus kommt (auf Youtube)
Montag um 13:59 ·
2
Dieter Broers - Die inoffizielle Seite Aber ich habe DIE Lös ung für alle Chemtrails probleme!!! Nix mit "Orgonit", nix mit Gas mas ken, nix mit zu Haus e bleiben, wenn der Himmel komis ch aus s ieht!!! HIER is t DIE LÖSUNG!!!! http://www.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DYs deAF_Prfo&h=IAQEAPeeU Ron Paul Supporters Spray Vinegar at the Sky to "Kill" Chemtrails! http://www.countercontempt.com/ archives /2578 FOR THE FULL STORY, INCLUDING WHY W...Mehr anzeigen Montag um 15:49 Chris Clausen @Ralf - klar is des meine Seite. Voll in echt
und s o. Im Gegens atz zu Deinem Profil. Wer Eure Pos tings verfolgt (nicht nur hier) weis s woran er is t
Montag um 18:09 ·
1
Chris Clausen Und Apropos militäris ch-s trategis che Bedeutung: Zukünftig? Silberiodid-Eins ätze wurden s chon vor 50 Jahren in einem mens chenverachtenden Krieg einges etzt. In Deinem baumhaus mal Warp-Antrieb ans chalten, damit Du annähernd in der Gegenwart landes t
Montag um 18:14 · Bearbeitet ·
@
2
Ralf Tiedemann Und was hat bitte das vers prühen von Silberjodid, was hier noch niemand angezweifelt hat, mit Chemtrails zu tun? Du bis t s chon ein lus tiger Has e! Und, Chris , nur weil auf Deiner Seite niemand mit Dir s pielen mag, auf "meiner" Seite und unter dem Se... Mehr anzeigen Diens tag um 02:24 · Bearbeitet Ralf Tiedemann @Pi, falls Du hier noch mit lies t: Für Chris produzieren als o Hagelfleger Chemtrails , genau des wegen habe ich immer wis s en wollen, was denn Chemtrails denn nun für ihn s ind und wie dies e für ihn aus s ehen. Wenn man natürlich alles , was an Wettermanipula... Mehr anzeigen Diens tag um 02:20 Philipp Diematrix Gierlinger als o hier geht's um Silberjodit und der ZDF verwendet den Wortlaut Chemtrail !!! http://m.youtube.com/watch?v=RbKH_ZAh9oI
11
ZDF - Chemtrails gegen Erderwärmung Und wir werden gemeins am dafür s orgen: "Flugverkehr entlas ten". Wir leben in ein...Mehr anzeigen Diens tag um 04:01 ·
1
Philipp Diematrix Gierlinger Scheiß ZDF, der mus s die Katze aus dem Sack las s en ;D Diens tag um 04:01 · 1
11
Jörg Lorenz Is t es nicht auf Dauer peinlich, immer wieder zu zeigen, das s man Zus ammenhänge bzw. Unters chiede nicht vers teht? Ich pers önlich würde meine Schwächen zumindes t in der Öffentlichkeit nicht permanent zeigen wollen … Diens tag um 06:42 · 1
-
Susi Brombär Meinen tiefs ten Res pekt & herzliches Beileid an Chris , der s ich hier durch dies e total as ozialen Kommentare zu pflügen s cheint.. Has t echt ein dickes Fell, wa ? Vielleicht raffen es die Herrn Tiedemann, Lorenz & Co ers t dann, wenn gar kein Sonnenlicht mehr Planet Erde erreicht.. Chemtrails gibt es nicht, Fluoride s ind ges und + die Erde is t eine Scheibe !!! Diens tag um 08:31 · 2 Jörg Lorenz Ach, Sus i, mach dir keine Gedanken. Viele, viele Mens chen atmen tagtäglich die Luft am Himmel ein, denn die kommt ungefiltert in die Flugzeugkabinen. Dies e Leute, die an der Bas is des Ges chehens unterwegs s ind, müs s ten als o zuallerers t kontaminiert s ei... Mehr anzeigen Diens tag um 08:56 · 1 Ralf Tiedemann Sus i, denk dran, immer s chön Es s ig s prühen... http://m.facebook.com/l.php? u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DYs deAF_Prfo&h=_AQEqP_zQ&s =1 Ron Paul Supporters Spray Vinegar at the Sky to "Kill" Chemtrails! http://www.countercontempt.com/ archives /2578 FOR THE FULL STORY, INCLUDING WHY W...Mehr anzeigen Diens tag um 09:50 Jörg Lorenz Wie kommt man zu Sus i? - Immer dem Es s iggeruch nach … Diens tag um 10:06
.~.
~
Max Maier Gibt es eigentlich auch Kriege, die nicht mens chenverachtend s ind? Mmmhhh!? Diens tag um 12:59 Max Maier Silberiodid!? Mmmhhh - damit haben die Rus s en in den 70ern mal eine fes ts itzende Regenwolke über meiner Heimats tadt aufgelös t. Waren alle froh drüber. Die Rus s en haben es damals aber per kleiner Raktet getan für uns Kids war das DAS Jahres erlebnis und s ooooo cooooool. Diens tag um 13:03 · Bearbeitet Jörg Lorenz "Silberiodid!? Mmmhhh - damit haben die Rus s en in den 70ern mal eine fes ts itzende Regenwolke über meiner Heimats tadt aufgelös t. Waren alle froh drüber." Ja, das und viele andere Sachen kennen wir s chon ewig. Aber für die Chemtrail-Gläubigen is t halt a... Mehr anzeigen Ges tern um 04:24
Max Maier So is t das halt, wenn man Bücher meidet, wie der Teufel das Weihwas s er ... vor 15 Stunden
Handy
Freunde finden
Banner
Pers onen
Seiten
Orte
Anwendungen
Spiele
Mus ik
Über uns
Werbeanzeige ers tellen
Seite ers tellen
Entwickler
Karrieren
Datens chutz
Cookies
Impres s um/Nutzungs bedingungen
Hilfe
Facebook © 2013 · Deuts ch