嘴炮
观察
逃 避
思考
冷漠
行动
創刊號 /
2012 秋
串流是什麼？ 「串流」為一種資訊技術，意思是讓人們一邊下載一邊觀看，使得資料得以如流水一般發送， 象徵《串流》即時的新聞報導、串起一中校園的輿論網絡。
行 我 們 在 幹 嘛？ 對 台 中 一 中 而 言， 這 無 疑 是 個 動 盪 的年代。十二年國教正如火如荼地展開，其中「特 色 高 中 」 的 命 題 對 一 中 來 說 事 關 重 大。 我 們 不 禁 要問：台中一中的特色在哪裡？
這 本 刊 物 是 我 們 對 校 園、 社 會 環 境 的 觀 察。 這 座 校 園 是 滋 養 我 們 的 土 壤， 在 這 裡 留 下 什 麼， 我 們 就 會 變 成 怎 麼 樣 的 大 人。 身 為 一 個 學 生， 我 們 有 權 選 擇 自 己 應 該 受 怎 麼 樣 的 教 育， 而 不 是 當 個 屈 從權威的順民。
一中生擁有中部地區首屈一指的豐富社團、課外活 動，也勇於公開反對不合時宜的規定。比起優秀的 眼 見 一 中 正 與 往 日 的 榮 光 漸 行 漸 遠， 我 們 決 定 以 成績，這些特質恐怕才是一中人所引以為傲的。然 辦 刊 物 的 方 式 散 播 思 想 的 種 子， 帶 給 校 園 一 個 改 而，這些我們津津樂道的事物正受到嚴重的威脅。 變 的 契 機。 如 果 你 也 跟 我 們 一 樣， 對 現 狀 感 到 不 滿、 憤 怒， 請 你 觀 察、 思 考 這 一 切 與 你 的 關 係， 大環境的升學體制，導致學校不看重學生學業成就 並 說 服 其 他 人 一 起 重 新 檢 視 身 邊 的 種 種， 化 渺 小 以外的表現。從近來許多校內事件我們看到，學生 為 力 量。 我 們 必 須 大 聲 地 說： 我 們 很 年 輕， 但 我 常被視為缺乏解決問題、溝通能力的被教育者，只 們 並 不 無 知。 感 到 不 滿， 請 你 勇 敢 地 站 出 來； 感 能在學校政策和教育體制的限制下節節敗退。而一 到憤怒，請你理性地說出來。 中生長期對校園公共事務的冷漠，使得學生的意見 沒辦法在第一時間有效反應，更讓一切雪上加霜。 讓我們一起拿回學習的主導權，改造校園、改變一中。
跟校刊有什麼不同？ 有別於多少仍有言論包袱的校刊，我們更強調議題的即時性，希望能透過多元而獨立的觀點，在校 園中開拓新的共同想像。
動 《串流》第 1 期 2012 年 9 月 7 日 季刊 | 每學期兩期 本期經費由台中市 青少年福利服務中 心（群園社會福利 基金會）提供。
總 編 輯｜吳傳奕 企 劃｜王郁仁 秘 書｜林承賢 專 欄 編 輯｜蔡君頤 活 動 編 輯｜邱弘季
校 對｜徐侑呈 刪 稿｜林志宇 採 訪｜林見峰 外 稿 記 者｜蔡承允 記 者｜柯廷諭 呂益廣
造 型 設 計｜鄧善元 林昱帆 侯信全 美 術 編 輯｜林逸晟 陳廷彥 郭育文 黃碩焜 溫凱傑 繪 圖｜黃右禎 法 律 顧 問｜蔡維哲 印 刷｜采洋影印 粉 絲 專 頁｜《串流》facebook.com/tcfshstream
串流即將開始
校‧內‧新‧聞
伯嘉退位 , 木柱登基 遴選座談會時，陳校長在投影片中 將 免 試 入 學 的 同 學 比 喻 為「 生 小 病 者」、特色招生則是「不生病者」。
記 者吳傳奕 台 中一中採訪報導
圖片擷取自台中一中官網
歷經數月的遴選過程，前清水高中校長陳木
一位不願具名的清水高中同學表示，陳校長
柱先生確定就任本校校長。
很少直接面對同學，之前曾在社團會議上用較迂
本次校長遴選僅有兩位候選人報名，另一名 為前台中二中校長薛光豐，5 月 24 日下午一點半 左右於科學館地下室演講廳針對兩位候選人進行 校長遴選座談會。
迴的語氣迴避同學的要求，但在任內整建清中宿 舍及教學大樓，也為清中爭取很多經費，使學校 名聲變好。另一位清水高中蔡姓同學表示，陳校 長曾在清中建校六十五週年期間與同學座談，討 論學校改革方向等話題，至於是否為象徵性活動
相較於薛校長的溫情攻勢，陳校長提出了更 多行政上的政見，包括如何對外爭取經費分配、 爭取 7-11 等賣場進駐一中等，甚至對本校的水電 費狀況也如數家珍。並表示，希望建構一個一中
則不得而知。 提到陳校長其他傳聞，兩位同學均表示道聽 塗說，不願證實。
「一枝獨秀」而非清中也加入的「戰國七雄」教
據校長在座談會上的表現及清中同學的回應
育環境，暗指會繼續維持台中一中在中部地區領
顯示，陳木柱校長勢必將台中一中改頭換面。將
頭羊的地位。對於台中一中自由學風、學生社團
來一中會呈現怎麼樣的風貌、自由學風將如何發
活動的傳統，陳僅回應「自由選擇、自行負責」。
展，請各位拭目以待。
校‧內‧新‧聞
新社團快訊 記 者侯信全 台 中一中採訪報導
2012 年夏天，台中一中的社團名單裡悄悄地
沒有空曠的場地讓滑板社活動，因此校方一直以
增加了模擬聯合國社、B-BOX 社與滑板社三個
來都採取反對的態度，一直到他們把練習場地移
由同好會轉變而成的新社團，不僅為一中校園帶
至鄰近的台中公園，成立滑板社的案子才順利過
來不同於以往的新氣象，更顯現了一中社團的多
關。
元發展。談及成立社團過程的艱辛，每一位受訪 的創社元老都深有同感。滑板社算是其中最孤立 無援的，其公關表示因為學校本身的場地限制，
4 校內新聞
活動
「模聯社需要很多會議的章程與規範，在沒 有經驗加上無學長的帶領之下，一切都只能靠自 己摸索。」這是模聯社社長的肺腑之言，除此之
或許我們把自己定位成文化推手太過於崇高， 不過我希望口技文化能因為這個社團的成立 而 在台中一中順利的推廣。
如果你也想要創社 找到 15 人以上 志同道合的朋友 找到一位指導老師
B- B O X 社
（18 歲以上大人即可）
社長
模 聯 社 把 焦 點 放 在 時 勢 的 討 論， 從 國 家 主 權 到 環 保， 在 一 次 又 一 次 的 英 語 辯 論 中， 養 成 公 民素 養。
每年 11 月前找社團組 領取同好會申請表格 （填寫負責人、同好會名稱、 宗旨、預計活動地點、同好會 組織章程及自治條例、15 人 以上會員連署書、活動計畫）
模擬聯合國社 12 月會議審核通過 成立同好會
活動長
滑板社的成立真的只是憑著我們對於滑板的 一 股熱情，我們沒多想什麼就全心的投入 。
下學期末繳交活動、 會議紀錄，等待社團缺額 經訓輔委員會審核 （接受師長提問）
滑板社
次年正式成立社團！
公關
外也說到學校公文的函送，常常讓幹部們心力交
能因為志同道合而打成一片。B-BOX 社的創辦人
瘁。社員的缺乏則是 B-BOX 社面臨到的最大問
更語出驚人，他當時就是因為無法接受學長學弟
題，一切條件接近成熟的 B-BOX 同好會，因為
制，而毅然決定自己另創社團。B-BOX 社接下來
成立的不確定性讓許多人卻步，不敢貿然參與，
也有與文華高中及忠明高中合辦的聯合迎新，雖
不過最後還是熬過來了。
然在短期內沒有參與口技比賽的計劃，不過仍會
好不容易捱過創社的坎坷，對於接下來社團的 走向，各社都很有自己的想法。強調英文能力的模
透過表演的方式，增加社員的經驗，像是街頭表 演，或者承接其他社團的成發開場。
聯社，希望接下來加入的學弟妹都能努力增進自己
至於滑板社，也正積極籌畫與女中及二中滑
的英文實力，並希望在忙碌社團事務的同時，先顧
板社共同舉辦的迎新活動，並構思未來能代表社
及自己的在校成績。模聯社將在 9 月份與台中女中
團精神的社徽樣式及社團名稱。他們更直言，以
一起舉辦迎新，在 10 月、11 月分別也和新竹實中
台中二中滑板社為努力的目標，希望在不久的將
及實力堅強的台中美國學校進行對外模聯會議。
來能像二中滑板社一樣，在校園裡擁有龐大的社
B-BOX 社與滑板社則有志一同的主打無學長
團版圖。
學弟制，他們強調喜歡和樂融融的感覺，大家都
5
一中校園因你的參與而繽紛
月
醫研社
日
日 ( ）
七社五校聯合 迎新
日
台中一中
月
日 ( ）
山海屯讀書會
五 ( ）
月
日
日 ( ）
山海屯讀書會
十二年國教議題
日
六 ( ）
9:00-12:00 未定
月
串流講座
一中生踹共
講者：周信佑 / 大工會 台大學生議會議長 台
日
五 ( ）
14:00-16:00 未定
月
週五藝饗夜
台灣國際 紀錄片雙年展 校園試片說明會
月
日
日 ( ）
山海屯讀書會
台中的人文背景
六 ( ） 日 ( ）
南女科秋遊 ×
日 日
9:00-12:00 未定
月
醫研社
｜
串醫
日
六 ( ）
清華大學
月
串流講座
講者：傅偉哲
圍牆內／外的世界
台大學生會會長 / 大南埔農村辦公室小組
鐵捲門之後
活動
見面會
日
9:00-12:00 未定
月
週五藝饗夜
英皇情人
14:00-16:00 未定
6
28
28 27
27
I
10
10
7 6
5
16:10 科學館
B1
10
10 10
9 16:10 科學館
B1
10
23 23 20
百年前「台灣新文學之父」賴和徒步從台北走回家鄉彰 化，用一個個腳印與 22 首漢詩，紀錄了他對這塊土地最 直接、真誠的體驗。一百年後，來自彰化的六個高中生 循著這條路線再度踏上旅程，親身體驗這塊土地百年來 積累的故事……。
活動
9 9
【跟著賴和去壯遊】放映座談會
【 讓 校 園 動 起 來 】系列講座 （報名資訊詳見：facebook.com/tcfshstream） 串流特別在第一期規劃一系列學權講座，有別於一般學 生自治組織的經營技巧分享。我們更希望能透過與擁有 豐富實務經驗的講者對話，一同尋求凝聚「校園意識」 的方法，讓整個校園「由下到上」動起來，找出「一中 經驗」、踏實「一中實踐」。
有想要辦給一中生參 加的活動嗎？歡迎聯 絡我們，可以幫你加 上去喔！
9
月
象棋社
29
日
六 ( ）
六 ( ）
新生盃象棋賽
日
29
各社團、同好會 請注意！
9:00-15:00 社活一
9
月
串流講座
五 ( ）
特別權力關係， 什麼鬼
講者：黃守達
日
28
台大學生議會議長 台大工會
14:00 未定
月
串流講座
跟著賴和去壯遊
14:00 敬業 社會科教室 2F
9
．特別權力關係，什麼鬼 ．一中生踹共 I ．一中生踹共 II ．圍牆內 / 外的世界
/
10
月
象棋社
｜
21 20
日 日
六 ( ） 日 ( ）
六 ( ）
四校聯合迎新
日
20
大坑中正露營區
10
月
II
串流講座
講者：施彥廷
一中生踹共
五 ( ）
薪傳
台大學生會福利部長 / 大學學生權利調查評鑑小組
14:00-16:00 未定
19
日
|
月
週五藝饗夜
雲門舞集
16:10 科學館 B1
10
山海屯讀書會招生中！ 月
9
日
週五藝饗夜
五 ( ）
生命無限公司
Li fe i s w on d e rf u l （蚊子電影院）
16:10 中庭廣場
11
山海屯讀書會創立於今年初，是一 群台中出身的大學生，想帶高中生 探索台中這塊土地。這學期，我們 有六次固定時間的聚會，詳細的介 紹請上 FB 粉絲專頁。 FB 粉絲專頁：facebook.com/TCEmpower 聯絡人：鄭治明 0982-160610 蔡承允 0912-286625
7
一．中．前．線
鐵捲門之後 撰文 林承賢 插圖 黃右禎
每逢夜晚，燈火通明的敬業樓是台中一中校內固定的景象。敬
4/11
業樓的活力是從傍晚開始的，作為這所學校的社團大樓，有不 少人都是在裏頭度過高中歲月的。
週三
家長會於高二導師 會議提議學校縮短 社辦開放，以增加 學生唸書時間。
然而，這令不少人津津樂道的畫面是否可以持續，卻受到了挑 戰…… 校方於第二次社長 大會（科學館地下 室）提議縮短社辦 開放時間，會中共 提出四點方案，校 方表示再行研究。
5/14 5/15 週二
週一
社團組楊阿姨代理 召開第三次社長大 會（ 科 學 館 地 下 室），會末發下意 見單，將各社意見 彙整給社聯會。
5/21 週一
校方宣布自 28 日 起施行社辦節電 措施。
社聯會主席致信組 長轉達各社意見。 中午，社團組長宣 布節電措施暫緩。
社聯會大會（第二 會議室）召開，社 執委會提出〈社團 辦公室管理辦法〉 草案等社團自治規 則進行討論。
4/17 週二
5/22 週二
突如其來的消息 5 月 14 日週一，社團組在各社社長的簽到處旁
當時社團組楊勝凱組長隨著赴日教育旅行遠赴
每週布告欄最末段公告：
東瀛，隔週一（21 日）才會回到學校。也因此，15 日下午的第三次社長大會由社團組幹事楊秀蘭阿姨
「由於油電雙漲及校園安全之考量，從 101 年 5 月 28 日起，對敬業樓、音樂館及康樂 館社團辦公室進行節電措施： 上課時間配合生輔組校園巡視，開放時間 從放學後到晚間 6:30；
代理召開。 會中各社代表輪流發言，但在場學校行政僅有 楊阿姨，真正有決策權的人士都不在。最後阿姨發 下意見單，將各社意見彙整給社聯會討論。
假日期間開放時間從上午 8:00 到下午 5:00。
社聯會悄悄動作
（第三次社長會議將作說明！）」[1]
社長大會後，社聯會的社執委們在一週內接連 開了數次會議，針對校方以及各社團的意見，擬定
[1] 台中一中 FB 論壇 http://on.fb.me/ ＿ Pba8AP
〈社團辦公室管理辦法〉草案。該草案主要規範內
8 鐵捲門之後
〈我恨台中一中〉的真面目
容為社辦使用規則、社團活動空間整潔以及外校同 學入校。
困難，譬如不足額的社執委。 而在事件當時，第十六屆學生會的幹部也曾發
22 日下午，原定的社聯會大會於第二會議室召
表公開信，認為校方行政並未將一些權力下放給社
開。除了原有的各社代表、社團組長及幹事阿姨，
聯會，導致社聯會無法發揮功用。
該次會議亦有不少關心此事的同學出現在會場並發 表意見。
社聯會作為一初出茅廬的組織，或許其在實務 上的定位不如其創立理想中那麼涇渭分明。但筆者
會中，社團組長首先表示社團組目前所面對的
認為，只要校方和社團們仍認可它是解決問題的管
困境（家長的電話、校方其他單位的要求、同學的
道，那我們就可以試著討論、協調，為社聯會在校
意見等等），而後轉達了校方對於社辦開放主要的
方行政和學生社團間找到合適的位置，發揮它應有
疑義：社辦管理（同學上課進社辦、假日敬業樓遭
的效用。
破壞）、衛生整潔（使用場地後遺留垃圾）以及外 校同學進入校園的規範。
反反覆覆的說辭？
於是與會人員便發言討論這些問題的解決方案，
校方本來公告由於油電雙漲及校園安全考量，
包括了衛生巡查以及外校學生登記等，前數次會議
必須縮短社辦開放時間，但經過數次會議後我們發
中多次著墨的「節能減碳」並沒有再被提及。
現，「社辦管理」、「衛生整潔」反而是最上位的
據社聯會主席當晚在「台中一中 FB 論壇」發表 的文章 [2]：「組長樂於見到今天的場面……目前暫 且不會在開放時間上進行調整，前提是我們必須將
考量，就連「外校進入校園」都只是附帶性的討論。 一開始鬧得沸沸揚揚的電費問題，難道不是事件核 心，而是校方逼迫學生正視社團種種問題的工具？
這些、今天討論的東西繼續完成，希望能見到它的
話說回來，如果學校要推行省電政策，為什麼
成效，那麼開放時間就可以完全不需調整。」
一定要在沒有跟學生事先溝通的狀況下頒佈影響甚
於是此一社辦危機便停緩了下來。而前述相關 草案仍繼續在社聯會中討論、審核。
鉅的措施？ 我們回顧一下 4 月 17 日第二次社長大會提出的 四項方案：
社長大會由學務處社團活動組定期召開，為校方政令宣導之用。 4
4
4
4
社聯會大會由社聯會定期召開，為社團間討論自治事務之用。 4
4
4
4
4
社聯會的憂鬱 歷史上社聯會曾停擺一段時間，2010 年學校在 敬業樓架設鐵捲門並在段考前關閉社辦引發的風波 之後，由當時的學生會長張斐昕提案再度成立。希 望藉社聯會凝聚各社力量，共同解決全校社團該面 對的問題，並在一定程度上代替校方行政的社團活 動組管理社團。 而不論是在 2010 年鐵捲門事件或 2012 年縮減 社辦開放時間，校方不斷重申：在學生自我管束的 前提下，校方並非無法溝通。
方案一：使用社辦需申請，並繳交電費。 方案二：平日社辦時間至晚間八點，假日到 下午六點。 方案三：同方案二，但可有限次數申請延長。 方案四：同方案二，可申請延長但須繳交電 費。 （前兩項由校方提出） 也就是說，即使學校電費負荷沈重，學生依然 可以透過自籌電費的方式，繼續使用社辦而不需要 另覓校外場地，增加學生從事社團活動的危險性。 至於外校進入校園方面，校方曾數度於各種場 合提及社團使用學校資源時，經常發生使用的人中 外校人數比本校多的情況，希望本校資源應主要提
然而我們仍然看到，在校方與學生尚未充分溝
供 給 本 校 學 生。 然 而 事 實 上， 社 團 若 辦 理 跨 校 活
通的情況下所產生的種種衝突。
動—〈普通高級中學必修科目「綜合活動」課程
曾有社聯會幹部私下表示，由於當初再創社聯 會的學長們沒有完善地宣導，導致新一屆社團幹部 並不了解社聯會的運作，進而造成社聯會運作上的
綱要〉中在「實施方法」一節中所提及—外校人 數自然會比本校多。 [2] 台中一中 FB 論壇 http://on.fb.me/Pb9L9A
9
家長的壓力 2010 年鐵捲門事件時，當時的家長會長曾在導
而歷任社團組長也經常提及社團組又接到了家 長的電話，之類云云。
師會報中表示，依其對家長們的亂數電話訪問，有
有不願具名之某學年度家長會委員的小孩透露，
不少家長認為他的孩子花太多時間在社團上。
家長會的會議中經常討論到社團，而與會成員通常
同年十月下旬的輔導室家長座談會中，也有家
強烈希望學校限制社團活動。
長希望學校限制社團活動，尤其要「約束學生辦理
此次事件中，也出現了家長會希望限縮社辦開
活動的次數」。
放時間的提議。
社辦對社團的必要性 一個社團辦公室對於一個社團的功用有哪些
如果沒有了社辦作為社團的聚會地點，不但社
呢？一個專屬於社團的空間，可供這個社團的成員
團成員彼此難以增進互助互信的革命情感，也沒有
們進行交流、議事、儲藏物品，還有從名字上就看
辦法進行各社團的活動，台中一中優良的社團傳統、
得出來的：辦公。它當然也是這個社團的成員們情
蓬勃的社團發展將無以為繼。
感聯繫的場所，也因此，才會有很多本校畢業的校 友即使畢業後仍對那段在社辦裡的生活念念不忘。
? 社團缺
乏活動
場所
正式縮減社辦開放
突然宣布節
時間
電政策
溫水煮青蛙 質疑社團過度活動的並非只有家長，還有部分 認為社團活動影響教學活動的教師、部分認為社團 活動影響校內秩序的學校行政單位。或許有些質疑 在社團的眼中並不合理，但也有些質疑其實是各社 團之間也彼此詬病的，例如髒亂、噪音、佔用走廊 等問題。 只是，在面對各方勢力如潮水般湧來的各種質
你‧可‧以‧這‧樣‧做
疑，若社團們並不打算面對、處理，則事情永遠沒 有辦法解決。社團的大船也會在潮浪的拍打中沉沒。
1. 持 續 關 注 此 事， 包 括 社 聯 會 立 法 進 度、各社團秩序狀況、校內各方對此 事的看法等等。 2. 實際投入社聯會，擔任社團代表甚至 競選社執委，處理社團間公共事務。
面對校方節能減碳的提議，甚至有某社團代表 於社聯會大會提出可以分階段縮減社辦開放時間， 如此自掘墳墓的言詞令人難以置信，無異溫水煮青 蛙。 要不要動作、船會不會翻、青蛙會不會煮熟， 全在你們的一念之間。
10 〈我恨台中一中〉的真面目
一 ． 中 ． 前 ． 線 當初寫這三篇文章的背景因素？ 三月的時候教改人士要求教育部表態十二年國教的細節，大家都 在等。這時建中等學校就提出說希望繼續維持他們在學術上的優勢，
〈我恨台中一中〉
的真面目
這（升學制度）無可否認有其時代背景，台中一中也才有辦法長期收 到最優秀的學生。 十年後，如果所有的孩子還在為了升學、為了一中女中的排名， 必須放掉國小所學的音樂、美術、畫畫等興趣，在國中的時候花很多 精神，尤其是國三時，為了一年級、二年級學過的東西重新回顧，我
採訪 林見峰 吳傳奕 攝影 王郁仁
不認為台灣十年後這樣的教育有辦法跟得上世界。 我覺得今天來不是要談我以前是什麼樣子，那篇文章有當時的背 景。我的理想是：好的學生是散布到各個學校去，各個學校都可以把 他／她當作寶。十二年國教是真的走到一個關口了，台灣的菁英教育 如果維持以前那樣子，完全只是智育導向、必須要有考試，就還是會 忽略其他在學術方面、成績方面沒有那麼優秀的人，他們永遠都會被 判定為二等公民。 你們現在所學的東西、整個學習環境跟我們以前又何只差了十萬 八千里。現在網路那麼方便，網路上查得到的資料還需不需要花那麼 多時間來背？在記憶的部分，我相信你們都贏歐美的孩子一截，你們 出去都有機會拿數學奧林匹克、物理奧林匹克，可是連（教育）部長 自己都承認到美國去的時候，東方的孩子自己獨立研究都贏人家，可 是團體合作的時候就輸人了。 在台灣，我不曉得為什麼會有那麼多憂鬱的傾向，尤其年輕人。 我就很懷疑怎麼連建中的都為了功課去自殺…… （記者問：所以這是你那時候寫這三篇文章的契機之一嗎？） 那是契機之一，對。如果說因為感情、受不了挫折等等，我們可能
今年四月中，現為退休老師的
就說他是草莓嘛。但是如果說因為功課不好到最後去自殺，我就覺得有
一中校友張仁彰老師於部落格上
點惋惜啦。更何況，其實他們承受太多社會上對他們的期待了……
發表《我恨台中一中》一系列文 章，並同步轉貼於 Facebook。由 於聳動的標題和極端的論點，在
為什麼一定要終結明星高中，菁英教育不存在價值嗎？
短時間內引起軒然大波，大批一 中生更是幾近一面倒的撻伐，反
我希望台中一中收進來的學生……不是只會讀書。如果台中一中
唱「我愛台中一中」，一瞬間激
想要維持光環，應該建立某個特色，像數學、科學、語文。我之所以
起了一中人的群體意識。在洶湧
這樣講，是希望打破（傳統學術）考試成為取材的唯一方式。為什
如潮的回應之中，有謾罵、挖苦
麼現在學校訓練不出企業需要的人才？因為只是在記憶，都只是在記
式的嘲諷、不解的質疑，卻也有
憶。而有很多東西是考試考不出來的，像是人際關係、情緒處理、團
人開始反思台中一中這所學校的
隊合作精神還有創意。
價值、為自己的高中生活辯護， 構築出屬於自己的一套想法。
十二年國教最關鍵的問題是解決國中端，其實高中到大學已經打 通了，但國中這個地方的門太窄都擠在明星高中，很多國中生都還要
《串流》記者特邀請張仁彰老
上假日輔導……那個時期應該去看課外書、去做你們想做的很多事
師與我們對談，請他交代寫這些
等，如果是這樣的話，我相信現在很多國中生、高中生都會陽光很多、
文章的背景原因，也針對一中生
比較知道自己未來的方向在哪裡。很重要的一點是，所有的國中生要
對文章的幾點質疑做出回應。
開始做其他的性向輔導，而不是完全關注成績上面。
11 東東在台中
有人認為現時各校資源有落差，抽籤不會造成階級流動困難
以我的理想，國中升高中就是用抽籤的。
啦，還是會收到比較好的學生。只是將來會有
這樣的話明星高中就沒有什麼光環了，除非你
更多優秀的學生被鼓勵留在原地。一中比大里
去發展自己的特色，每個學校自己去競爭，這
高中、豐原高中好多少？比師資，不知道；比
樣台灣在很多國際上的領域才有可能繼續保持
設備，照理說都是國立高中，不會差多少。那
優勢。這是我對教育的夢，每個人只要在社會
麼就差在學生的素質，決定家長會不會把孩子
上有一樣贏人家就好。
送來一中。
台灣太多的孩子都在功課上面受傷，導致
我很難講我的論點全部是對的，我想談的
他們不喜歡唸書、再也不要唸書了，這部分已
是，有一部分的人不一定要跟你們一樣進入一
經付出了太多社會成本。台灣的孩子如果是離
中、女中，這些人可以選擇適合自己的社區高
開學校就不唸書了，那台灣還有競爭力嗎？
中。我希望讓每一個孩子，不管功課好不好，
其實一中的光環不會在三年、五年內消失
都能夠去發展他真正的專長。
有人說你筆下的一中跟現在的台中一中 已經不同了，你怎麼說？
我離開一中那麼久，要批評學校其實不 那 麼 貼 切 啦。 其 實 你 可 以 把 一 些 東 西 當 做 三十年前的一中生曾經有的悲慘遭遇，你大 可以說「現在的一中已經脫胎換骨了，學長 在一中痛苦的日子已經不存在」，那也無所 謂。但社會再怎麼進步，還是有很多邊緣人。 想必老師看過文章底的回應吧，為什麼不 回應呢？對現在的一中學弟有什麼看法？
有看過，可是我想降溫了啦。因為如果再 回應的話，可能會有更多……聲音出現（笑）。 他們的回應大多是貶的，覺得那篇文章 很偏。我沒有回應是覺得……他們還真的是 天之驕子（苦笑）。
有人提到你消費母校，有什麼回應？
呃，我承認我是消費母校（眾笑）。不 過，如果我那篇文章的標題是「我在台中一 中的悲慘際遇」，你們不會看嘛，對不對？ （眾記者：對！）你幹嘛看一個老頭子在那 邊講三十年前的印象，那早就過去的事情了。 我當初定這個主題就是要這樣（達到討論效 果），你們能夠原諒嗎？（記者：那要看其 他一中讀者要不要原諒你囉。） 我要講的事情就是，不是所有進明星高中 的人都一帆風順，還是有人過得相當悲慘，我 希望家長不要一味地把孩子送進明星高中。很 多人本來不會看我這篇文章，我就是要讓他們 看！所以那一段時間，台中一中很多人對我這 個人和我的文章很反感？（眾記者：對！）
你說恨台中一中，那麼唸一中的幾年有給你任何好的影響嗎？ 其實我是滿幸運的啦，就是能考上一中。我 能夠應屆考上師大生物，達到自己的理想，我 想還是要感謝我的母校那三年，不對，是四年 的栽培（高一就被留級）。不過，人對自己的 痛印象比較深刻，那四年真的滿悲慘的，考試 考不好、功課跟不上、高一被留級的經驗……。 我承認自己有很多不好的情緒，長期累積 下來讓我對自己很沒有自信，覺得自己不管在 社會上做得再好也沒用的樣子。我不希望我的 孩子、還有別人的孩子因為功課或分數喪失對 自己的信心、步上我的後塵，就這樣而已。
後記 著手進行這篇訪問時內心很不安，畢竟很多一中人認 為「菁英教育」應該繼續存在、說恨一中只是在為自己的 失敗找藉口、在學校表現不好全因為不夠努力等等，況且 原文章的論點也明顯偏頗……，但這或許提供我們一個反 思教育的機會。 誠然，台中一中給我們最好的學習環境、同儕資源， 在此同時，自詡為菁英的我們更有能力去思考：教育是為 了什麼、這樣的考試制度真的好嗎、我們要繼續擁護「升 學主義」嗎？我們所得到的優秀成果，真的和「菁英教育」 本身有如何不可分割的關係？ 許多一中人在部落格上這樣留言：一中生不是只會讀 書，更有豐富的社團、課外活動。撇開成績的光環不談， 還有更多事能讓我們以身為一中生為榮吧。
12 〈我恨台中一中〉的真面目
聚 ． 焦 ． 台 ． 中
東東 在台中 撰文 林昱帆 插圖 黃右禎
有一天企鵝統治世界，在南極蓋了一棟「人類館」……
試想一個情景：你的生活充滿危險（跌倒、被車撞、被瘋子砍、被綁架……）， 企鵝很擔心你，牠對你說：我可以把你帶到一個再也沒有危險、食衣住行全由我們 準備的快樂天堂，你的頭銜是「榮譽市民」。不過，你將與世界隔離，你的自由將 被我們剝奪，你的生活空間平均只有 1.6 平方公尺，每天還會有一群企鵝來「觀賞」 你的每一分舉動，包括上廁所的姿勢、吃食物的模樣。 現在請問你，想不想去「快樂天堂」？
「南極的企鵝真的快樂嗎？」、「不如到
在縣市合併後，市長胡志強重啟企鵝館計
台中當榮譽市民，可免除生存競爭威脅！」以
畫，決定在台中梧棲漁港附近興建企鵝館，期
上這些讓人看了連連搖頭、直呼荒謬的字句，
待 能 興 起 海 線 的 觀 光 熱 潮 並 成 為「 中 部 新 亮
居然在台中市舉辦的說明會（不對一般民眾開
點」。
放）上的「企鵝館興建及營運計畫」簡報裡出 現！雖然觀光旅遊局長張大春表示：簡報是委 外設計，也不是真的在質疑企鵝不快樂。不過， 這令人咋舌的內容，還真讓人難以相信政府真 的想說服市民接受這三億元龐大的花費。
市府說明：企鵝館將學習國立海洋生物博 物館經營企鵝館的模式，並採 OT 的方式分兩 期興建 *1。此舉引起正反意見兩極，有人認為 此建設具有休閒、教育的意義，可促進台中濱 海地區的文化及產業，提升觀光「錢」潮並創
其實在二○○九年二月台中市長胡志強就
造就業機會；但也有人大力反對，在臉書上發
已經在南屯的魚市場觀光魚市（即現今的哈魚
起「我反對企鵝館」的連署活動（目前連署團
碼頭）宣布要於此興建企鵝館。不過後來計畫
體數逾 140 個），甚至上街遊行抗議。
幾度變更，最後「另行覓址興建」。
*
1
以下是台中市觀光旅遊局對於企鵝館未來的規畫和可能帶來的商機：「第一期建設「極地企鵝館」，包 括企鵝飼展區、遊客服務區、餐飲區等，占地約兩千一百坪，斥資三億元；第二期規畫引進飯店、主題 購物中心、天空景觀橋等，興建成本約七．五億元……結合梧棲漁港漁業資源，周邊還有高美野生動物 保護區，紅樹林保護區及潮間帶等環境資源……更可結合鄰近景點，如鎮瀾宮、鰲峰山公園、台中港、 港區藝術中心……興建企鵝館的想法來自海線地區的民眾，未來企鵝館營運的經費一年預估在五千至 六千萬之間……預估未來一年將有五十萬的參觀人次，年度觀光產值將會達到二億，若有半數人次由北 高而來，並留宿本市，加上伴手禮等消費，預估的觀光產值將會高過八億。」
13 東東在台中
企鵝館何以鬧得沸沸揚揚？探其原因，它所引起的疑慮有下列四項： 一、規避環評，破壞生態環境
二、經營成本過高， 節能減碳淪為口號
台中港建港時為了克服強烈的自然三害，特於濱海遊憩區廣植用來防
企鵝館選址處雖取水容易，但沿
風定沙的木麻黃。現在市府預計在台中港租用二十公頃的土地，其中占地
海工業區林立，排放的廢水量冠於全
五公頃的企鵝館將在濱海遊憩區內興建。環保團體憂慮砍倒三千棵約種植
台，水質難以維持相當水準，未來恐
四十年的防風林，將有可能重演風沙遮天蔽日的情景。
怕得花巨資在水質處理上。
根據環評法指出：「園區之開發，若位於都市土地，申請開發或累積
維持零下的溫度給企鵝生存，必
開發面積五公頃以上就得辦理環境影響評估。」因此有人質疑：市府是否
須全天候使用超低溫空調，光一年的
想藉由分期開發的方式來規避環評？對此，副市長蕭家淇表示，一、二期
電費就需要五千多萬。台中市到處號
建設合計不到兩公頃，應沒有做環評的必要，如果未來有其他開發會依環
稱自己為「低碳都市」，現在卻要興
評規定辦理。然而，企鵝館未進行環評，恐怕會破壞中部海岸，甚至危及
建企鵝館來排出大量的二氧化碳，如
北側的高美濕地。若市府以「依法行政」為由而不進行環評，是否有過於
此對比起來不是相當諷刺？
消極或逃避的嫌疑？這讓人對此建設的後果感到憂心。
三、熱潮過後，怎麼辦？
四、賠錢的 OT 案，誰倒楣？
撇開經營成本不說，市府可能（或故意）忘記考慮到一個關
為什麼要企鵝館要 OT(*3) ？簡單來說，透
鍵因素：企鵝的吸引力〈熱潮〉能持續多久？觀察近十年以來，
過民間高效率的經營，一方面提昇經營業績，
國內無論是公立或私立的水族館或海洋公園，都有不少失敗的 BOT
另一方面也減輕政府的財政負擔。不過，要經
*
案子 ( 2)，，而且幾乎都是按照「風光開業，黯然退場」的固定 模式。
營成功的前提是：這是能賺錢的案子。 從前述來看，台中的企鵝館能不能賺錢實
以目前所知最成功的 BOT 案子海生館為例：海生館開幕前兩
在令人懷疑。企鵝館真的能變成台中的特色
年，入館人數皆打破兩百萬大關。而珊瑚王國館開幕的那一年單
嗎？何以大家要來看台中的企鵝（北部與南部
單暑假兩個月，遊客人數竟幾乎破百萬；然而自此之後，好景不常，
也都有）？市府不應該「為了蓋而蓋」，振興
就算在二○○六年完工世界水域館，建構四大主題與兒童探索館，
海線觀光也應該以當地的生態與文化作為發展
甚至引進轟動一時的俄羅斯小白鯨，也無法抵擋遊客逐年下降的
才能長久。
趨勢。最近幾年來，海生館整年入館人數並未達到原先預計 180 萬人次的經營目標。期間雖有多次以企鵝館為行銷的主打賣點， 期望吸引大量遊客，但仍欲振乏力，此顯見企鵝的魅力已經與想 像有明顯地落差。
古云：「殺頭生意有人作，賠本生意沒人 作」，企鵝館如果沒有審慎規劃，我們可以合 理懷疑這將會是個賠錢的建設。政府推出賠錢 的 OT 專案，不是無法吸引民間廠商投資，就
看完海生館的例子，再來檢視企鵝館的規劃報告，可以發現：
是民間企業進駐而經營失敗，成了替死鬼。然
企鵝館的主題就只有「企鵝」，沒有任何其他的物種或特色，一
而，最後還是府方要自行收拾爛攤子。
旦「蜜月期」過了，將來恐怕也免不了走上失敗的道路。
*
2 經營慘澹者：高雄澄清湖的珍奇園、澎湖水族館、台東海洋生物中心的水族館、花蓮遠雄海洋公園。 倒閉者：士林的台北海洋生活館、苗栗通霄鎮的海洋生態園區。
*
14
3
OT（Operate ─ Transfer 營運─移轉），BOT（Build ─ Operate ─ Transfer 興建─營運─移轉），OT 與 BOT 只差在前者是政府投資興建，後者是民間機構。但兩個都是委託民間機構經營，營運期間屆滿後，營運權歸還 給政府。因此第三點疑慮才用 BOT 的案子來比較企鵝館的 OT 案。
主要訴求：審慎規劃 縱使只拿出薄薄一張規劃報告，解釋不清，就想要三億 元企鵝館的預算，導致其中三筆高達四千多萬的預算慘遭委
吃飯、睡覺、 打東東。 請問你的一天 都在做什麼？
員會刪除，觀光局長張大春仍然強調「會努力在二讀及三讀 會議中翻案」（現已通過預算）；縱使企鵝館遭各界嘲諷與 譴責多時，副市長蕭家淇仍然信誓旦旦地表示「一定要蓋下 去」。或許政府認為網路上的反對聲浪不過就是一些鄉民在 吵，因此對於許多建設性的意見都不予回應與採納。
吃飯、睡覺。
或許有人會問，假如今天不是蓋企鵝館，是蓋其他建 設，我們會不會站出來反對？
請問你的一天 都在做什麼？
我必須說會！因為─ 「我們不是反對政府建設，而是反對未經『審慎』規劃 的建設。」這才是這次人民最主要的訴求。 ……沒有打 東東？
東東不在了 ... ˊ_ ＞ ˋ
你應該知道更多
上網搜尋： ‧ 海生館陳勇輝博士發表的系列專文「企 鵝說我不要去台中」 ‧ FB「反對台中耗資三億於企鵝館建案 Penguins should NOT live in Taichung」 ‧「它山之石─倫敦動物園企鵝館為什 麼做得起來？」
你可以想想看 你‧可‧以‧這‧樣‧做 最近市府在考慮要將台灣海域的特有生物「媽 祖魚」白海豚納入企鵝館，豐富展館內容。並暫訂 名稱為「企鵝暨白海豚生態館」。 第三點疑慮提到，企鵝館要有更多的特色跟物 種，才能夠長久經營。但這時我們倒是可以思考一 件事，也是這次反對興建企鵝館的訴求之一：正確 的生命價值觀。而我們更可以推廣成──
1、上網搜尋更多有關企鵝館 的資料，隨時關注企鵝館 的最新消息。 2、馬上加入網路上「我反對 企鵝館」的連署活動。
動物園該不該存在？它存在的價值在哪？
15 東東在台中
小饅頭變大怪獸
大怪獸
小饅頭
社．會．時．事
旺中？走路工？媒體巨獸？
前些日子，你可能在新聞標題上看到一連串「抹黑、 黃國昌、走路工、鄉民」等關鍵字卻不太懂到底發生了什
變
撰文 蔡君頤
麼事。你可能聽過「旺中」這個集團，甚至聽說旺中正進 行一個併購的案子，引起大批學者、學生反對的聲浪，卻 不清楚這一切與你有什麼關連、那些人為了什麼而反對。 在我們試圖了解整件事之前，有必要先知道「誰是旺 中」、「旺中打算做什麼」。
做食品產銷起家的旺旺集團（你沒有看錯， 就是做小饅頭和仙貝的那個旺旺），及蔡衍 明（成功用小饅頭擄獲你的心的大商人，據 說旺旺其實是以他為原型設計的）入主經營 後的中時集團。 旺 旺 集 團 董 事 長 蔡 衍 明 於 2008 年 11 月擊敗壹傳媒競爭，以個人名義拿下中時集 團經營權，統包中時集團旗下的中天、中
旺中打算做什麼？
誰是旺中？
旺旺中時媒體集團（簡稱旺中），包含
旺中集團從 2011 年起就計劃併購國內 主要有線電視系統業者之一的中嘉網路。此 案一旦通過，旺中集團將可掌握多達 12 個 頻道和 11 個有線電視系統，連帶掌握他台 頻道能否在當地上架的權力，並且有媒體集 中化之虞。
旺旺集團 報紙
2009 年正式整合為「旺旺中時集團」，成
中國時報 工商時報 旺報
為一個橫跨媒體、食品等產業的大企業。
雜誌
這個可愛旺旺的真人版曾經在受訪時公
時報周刊 愛女生
開表示：「六四天安門事件不是真的，沒有
電視頻道
那麼嚴重」，引發社會一陣譁然，也曾因為
中視 中天新聞台 中天綜合台 中天娛樂台
視、中國時報、時報週刊及網路媒體，並於
自家新聞「冒犯了人、傷害了他」而換掉小 編輯。這也引發外界認為他不適合擔任媒體 業老闆的「適格性」爭議。
中嘉集團 10 家有線電視系統商 基隆、台北、新北、 桃園、台南、高雄 全球數位媒體公司 * 八大電視台（4 頻道） TVBS（3 頻道） Discovery
＊全球數位媒體公司為中嘉子公司
許多負責任的公民這麼擔心
同意交換條件」。NCC 隨即發布聲
你或許會問：為什麼我們要關
著， 他 們 持 續 呼 籲 旺 中 案 不 要
明，說明這 3 項條件乃行政處分，
心旺中案、區區一個併購案有什麼
通 過。 然 而， 今 年 7 月 25 日，
若旺中不予執行，此併購案即視同
了不起？
NCC 仍然「有條件通過」了旺中
無效。近日傳出，蔡衍明考慮將中
案。其條件包含中視新聞部應成
天、中視的股權信託給兒子蔡紹中
立獨立編審制度、蔡衍明與其關
的好友、復興航空董事長林明昇，
係人需與中天切割、「中視新聞
好為 NCC 的行政處分解套。對此
台」應申請更改為非新聞台等。
NCC 表示，由於委託人可隨時終止
隔日，旺中宣佈與會審查時「根
信 託， 恐 不 符 合 NCC 的 要 求。 此
本沒有承諾」，強調已告知「不
案暫時沒有下文。
試著想像，如果你轉開電視看 到的都是旺中集團審核過的東西， 會是怎樣呢？（若不行，再想像， 如果校園中所有的文宣品、刊物都 經 過 了 邪 惡 處 的 河 蟹， 會 是 怎 樣 呢？）
16
巨獸魔爪已伸入我們的生活之中 我們單看蔡衍明大動作併購媒體業這點，只知道他進軍媒體的強烈企圖心。但仔細觀察近年旺中集團旗 下媒體的新聞報導，卻在在暴露該集團濫用媒體的跡象。
旺中濫用媒體的歷史記錄
2009 5 月 27 日 日
NCC 以「不准陸資、外資入股」有條件通過旺中申請中視及中天電視董監事變 更案。旺中連續幾日大幅抨擊 NCC 是土皇帝，更向法院上訴。
6月2日日 6月9日日
中視與中天電視台刊登廣告點名 3 名 NCC 委員，反遭公民團體、學界撻伐。
旺中針對其認定「汙衊」的學者與記者寄發存證信函，寫下台灣傳媒史上第一 次媒體意圖控告批評者的先例。
2012
旺中為併購有線電視系統，與壹傳媒集團隔空交火，大量地在自家媒體平台批 判壹傳媒，引發各界公器私用爭議。
4月日 4 月 23 日 日
立委葉宜津主持立院交通委員會，邀請蔡衍明出席。蔡未出席，改由特助代表， 葉宜津質疑特助並未獲得授權，雙方起口角。當天下午，葉隨即遭到中視及中 天猛攻。
7 月 27 日 日
中時旗下媒體連續報導 25 日有數名疑似走路工的學生到 NCC 抗議，暗示與當 天稍早發動學者到場抗議的黃國昌有關。中天談話性節目也找名嘴輪番質疑黃 涉入走路工事件。事後黃召開記者會，中時記者以套問方式刻意曲解黃國昌談 話，行為動機可議。
7 月 28 日 日
網友陳為廷轉貼圖片質疑走路工為旺中自導自演、由時報週刊副總編輯林朝鑫策 畫。中天隨即放送此人臉書內容，林更揚言提告、把陳為廷曾為民進黨議員助選 以及支持社會運動的背景冠上政治學生的帽子，企圖將此事模糊為政治事件。
在這樣大規模的以假亂真之下，有許多則新聞
案的突發事件，卻因此喚起了更多人對此事的關心。
甚至連筆者在第一時間都落入它設定的思考模式，
許多網友們陸續轉貼相關文章，文化界人士發起拒
沒有透過網路、其他聲音的傳遞，一般人是難辨真
寫中時運動，學生團體串聯抗議、拒買旺中產品小
偽的。這樣惡意以新聞方式製造假象，都讓我們深
運動遍地開花。這麼多的行動背後，我們務必要弄
深感到新聞從業的失格。黃國昌與陳為廷作為購併
清自己行動的價值是甚麼。
17 小饅頭變大怪獸
華隆罷工
但 我 們 也 都 同 意， 作 為 一 個
為什麼媒體不能自由併購？
媒體巨獸，誰養出來的？
有立法委員公開表示媒體併購
NCC 近年在媒體監理政策與
是世界潮流，甚至還大肆批評反旺
執行上經常以「有條件」附帶的
中學者是「跳樑小丑」。
方式通過審查。這些開出的條件，
你是否曾發現家中無法收看某 頻 道， 到 了 別 的 地 方 卻 又 能 看 到 呢？沒錯，中嘉就是這樣控制第四 台頻道播送的業者。而臺灣目前的 有線電視早已被中嘉等五大公司所 壟斷，你或許可以不怕蔡衍明親中 傳聲筒的色彩，但你應該要擔心其 他頻道業者的「寒蟬效應 」：擔心 4
4
4
4
自己的頻道無法上架而先「自我審 4
4
4
查 」，把自己頻道中違反旺中集團 4
立場的內容去除。
事後是否有查核履行事實的機 制，我們無從得知。就旺中案而 言，NCC 主委們絕對清楚財團對 台灣言論自由的危害，這些年來 卻未積極修法面對「媒體併購」、 4
4
4
4
「媒體集中 」、「經營者的適格 4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
性 」等問題。不只如此，NCC 還 4
缺乏對市場真實情況的調查，監 察委員糾正 NCC 長期坐視費率制 度日趨惡化時，就曾批評 NCC 財 務專業能力不足，未能詳細驗證 有線電視業者所提供的財務資料
掌握通路，即掌握發聲權。身
可信度。這樣的機關，如何能分
為最下游收視戶的你，可能只有被
配龐大的媒體利益？ NCC 畢竟只
動接收偏頗新聞的份了！
是個打著「獨立」招牌的行政單
網路如此發達，媒體集團不會影 響言論自由？
位，影響深遠的仍是整體的傳播 政策和它背後的政治價值。媒體 巨獸，或許其實是個政治問題。
「人」，有些事是錯的、是做不得 的，不是因為奉命行事、稿件遭到 竄改等，就能將責任撇清。如果你 也認為這背信了倫理，請站出來澄 清，或者承認你共同促成了這件事。 而作為閱聽大眾的我們，連坐法是 萬萬不可的，不是所有處在旺中體 系的人都認同公司這樣的行徑；我 們甚至不能苛責那些沒有離開體制 的人，因為我們無從得知這份工作 之於工作者的意義。我們崇敬決心 離去的人，願意選擇站出來捍衛自 己的價值，但我們也必須為那些還 在工作崗位上堅持理想的人致意。 體制內的努力永遠是最不容易的。 面對這一連串的事件，你現在 不關注、不站出來要回屬於我們的 閱聽權益，這種現象只會越發嚴重， 你的生活將會繼續被事件的片段、 片面的聲音所佔領而卻無從發覺。 「從自己做起，試著做，並且
網路資訊固然繁多，但網路中 的討論並不如我們想像中多元，有
共犯結構
試著明白：哪些是我可以做的，哪
時甚至容易陷入情緒化的謾罵跟擷
最後，我想你可能還有些價
些是我該做的。並承擔可以承擔的，
取，更別提不習慣使用網路的長輩
值的兩難，關於整個旺中體系，
與該承擔的。」這是我們唯一能做
們。跨媒體市場利用重複放送加深
和那些寫了相關新聞的第一線記
的一個小小的具體行動。
閱聽人的印象，這叫累加性；用不
者。許多人掙扎於抵制購買旺仔
同管道的媒體傳播同一項訊息，是
小饅頭，也有記者跳出來喊冤、
有加乘效果的。古代有三人成虎，
說自己是不得已的。生存與價值
你怎麼知道這樣的故事就不會存在
的選擇，時常令人兩難。
於這個號稱多元化的社會中？
你‧可‧以‧這‧樣‧做 1. 關注更多媒體的聲音，多加利用 苦勞網、台灣立報、PNN 公視新 聞議題中心等。 2. 每個人都可以是公民記者，發揮
參考資料 張娟芬〈罵幹的方式〉http://on.fb.me/QmtRyp 反對媒體巨獸行動資料庫 https://sites.google.com/site/occupyncc/ 反媒體巨獸青年聯盟 https://www.facebook.com/idontwantwant 關鍵字 跨媒體集團、媒體巨獸、媒體併購、媒體改革
你的「第五權」，基於公共利益 提出經過查證的事實與觀點，並 且分享給身邊的人。 3. 只有實踐參與，才能在這個時代 找回自由。站出來，真實的行動 吧！
18
社 ‧ 會 ‧ 時 ‧ 事
摘 要
華隆頭份廠員工 6/6 開始無限期罷工。他們長期忍受 低落薪資與勞動待遇，最重要的是，他們抗議老闆要求 他們轉進華隆旗下的人頭子公司紡安，卻得放棄所有年 資與資遣費。為拿回久欠的薪水和即將拖欠的退休金， 罷工正在進行中。 面對資方開出的「五成」價碼，他們死守廠房，繼續
華隆工會在罷工！
抗爭，逼迫資方讓步，也希望政府能夠強勢介入「華隆」 與「紡安」間的法律模糊地帶，要華隆把錢吐出來。
２
青春 在華隆 埋葬 一位華隆大姐，單親，要養三個小孩，在
撰文 蔡承允 照片來源 蔡承允
華隆工作十九年，同時兼兩份職，生活才過得
１
栗 從苗 們 我 台北 走到
下去。好不容易讓孩子們讀到大學、高中、國 中，她已老去，華隆卻打算叫她滾蛋。對原本 每天要工作十幾個小時的她，給她一筆資遣費 和退休金，讓她少做一些工作，一點都不奢侈。
嘿，雖然是暑假，但我們不是在「慢走」，也不是 很有毅力的環島。我的同伴們是一群年紀跟你我的老爸 老媽差不多大的大哥、大姐。
但華隆老闆不肯。 薪水越來越少，工作量越來越多，彷彿工
我二十歲，每天晚上睡兩三小時、白天走路十小
人就像生產線上的履帶或轉盤，可以說拉長工
時，擦擦汗，略為疲倦。但對於那群五、六十歲，而且
時就拉長工時。但就算機器，也需要保養與潤
在一個工廠裡進行大量體力勞動二、三十年的大哥大姐
滑，對每天搬數千公斤重物、吸紡織化學藥劑
們來說，這趟路程，膝蓋好痛，水泡好多，好艱辛啊。
毒氣的工人而言，他們是最情願的螺絲釘，是 華隆這台大機器裡最不易生鏽的零件。
一百公里的路程。從苗栗的華隆紡織廠出發，我們 沿廠外的台一線，花四天的時間，八月十四到十七，北
但華隆就不當他們是人，是零件。
走總統府。跟華隆紡織有什麼關係？這群大哥大姐，正 是華隆公司在台灣的最後一批工人。 記者會問他們，為什麼這麼辛苦這麼累，還要走到 台北？他們會回答，因為，他們老闆「經營不善」，要 他們滾蛋，但又不想按照勞動契約，付給他們退休金和 資遣費，而幾經政府「協調」的結果，資方卻只願吐出 打五折的退休金資遣費。 五折。學校的考試都要六十分才及格。面對這完全 不及格的老闆回應，他們怎麼服氣。所以他們罷工，不 工作，工廠就不能出貨，不能賺錢。他們以此要脅，要 老闆吐出他們應得的錢財。同時，因為向政府單位求助 無門，他們只好苦行百里，走到台北，希望總統可以幫 他們什麼。 我還記得我陪著吃止痛藥、撐拐杖的他們走到台北 時，華隆罷工第七十三天。截至完稿的今天，九月一日， 罷工八十八天，總統僅承諾會幫忙，仍無任何保證。
19 華隆罷工
有的沒的攝影展
３ 人 但 究是 終 他們 怎麼說，都不能當壞棄的零件 說丟就丟。 但是，當公司最終把工人們當 作一組可拋棄的、使用代價太貴的 零件（薪水太高、退休金與資遣費 好貴）時，他們決定把零件從台灣 製 換 成 越 南 製（ 華 隆 公 司 出 走 越 南，越南廠目前由通緝犯翁有銘經 營），繼續讓華隆這台巨大機器「有 效率的」、「很賺錢的」運轉下去。 但工人究竟是人。 身為人就要有人的尊嚴。人的 尊嚴，在於人可以做「自己想做的 事情」，然後維持「好」的生活品 質；這項權利不容剝奪。但在資本 主義的交換法則裡，工人與公司間 的關係，只剩下「工作」和「錢」。 好的，那麼，在資本主義邏輯 下，我們不談生活，來談錢吧。但
法， 「不犯 賤 」 但犯
4
有些人可能會這樣質疑：
機具設備、尚未出貨的原料），
華隆欠錢，不就只是「資方」
對銀行團的債務卻有三百億，
和「勞方」橋不攏而已嗎？政
帳面上來看，它是徹頭徹尾的
府到底可以幫忙什麼？
沒錢了。民事上，就算變賣資 產，將會先清償銀行團的債務，
就算我們放棄談休假、談工時，就
有些人甚至認為，如果政
算 我 們 只 談 錢， 華 隆 資 方 也 不 肯
府介入，那必定是完成了「法
談。資方就只情願將工人們看作一
律沒有規定」的事情，政府為
但不要忘記「紡安」的存
個一個的零件，而且他們連零件廢
勞方進行的作為將沒有法源依
在。紡安則是翁家兄弟手中的
棄時的清理費，都想七折八扣。
據。
另一間紡織廠，更不能忘記的，
談錢，談不到尊嚴。就算談零
真的是這樣嗎？
件，華隆資方也沒有誠意。
我們來重新理解一件事：
所以，華隆工人寧願冒著腳上 長滿水泡、膝蓋腿部劇烈酸痛的風
華隆公司為何無法發出退休金 與資遣費。
而非華隆員工的退休金。
則是華隆頭份二廠的招牌，早 已改掛「紡安」多時──但「華 隆」的員工卻還在「紡安」的 工廠裡工作。甚至，連華隆目 前承諾要還的「五折」退休金
險，頂著因為，從苗栗走到台北，
上個世紀末，華隆公司的
資遣費，也有不少是由「紡安」
或者在無聊的布棚底下，毫無收入
實質經營者翁家兄弟，投資、
提供。
的排班罷工八十幾天。
掏空公司，使華隆負債累累（現
因為華隆不把人當人看，甚至 當連零件看都不肯。 所 以 華 隆 的 工 人 才 要 持 續 罷 工、為身為人的尊嚴抗爭到底。
20
有的三百億負債多是那時留下 的）；而產業出走越南，也是 華隆公司不停關廠的原因。
多麼荒謬！ 工廠一樣、操作機台一樣、 工人基本上也一樣，只是改掛 了招牌、登記了不同的負責人，
但重點是，華隆沒有錢了。
連另一家公司要資遣員工，都
華隆的總資產六十億（含
還「聲稱」可以「幫忙出錢」。
5 我們 雨裡 大 站在
八月十七凱道上，工人們等待陳情代表從總統府出 來，希望給華隆工人帶來好消息。但是，不但沒見到馬 總統，也只得到三點回應：總統「知道了」、勞委會主 委出國「無法處理」、總統「沒有職權」。冷血官僚。 稍晚，工人接到消息，說那一夥苗栗的炒地皮政商 集團，要動用警力，協助華隆資方，把一台價值上億元 的機具運到越南去。雖然能當成籌碼的機器還很多台， 但不反抗，早晚這些工人的籌碼會被資方全部奪走。
這麼鶼鰈情深、絲絲入扣
一（八月二十）、等待勞委會回應的華隆工人，不得不
的公司兄弟情，該上哪找呢？
回到苗栗守護工廠。二十二日，華隆工人投票否決資方
還能說，華隆和紡安是不 同的公司嗎？ 為了躲避債務，為了讓帳 面上公司賠錢，不但將廠區和 機器抵押在其他公司名下，還 苛扣員工薪水、讓那些努力工 作 的 員 工， 明 明 一 直 努 力 工 作，卻永遠只領基本工資。 而 且， 還 拖 了 這 麼 十 幾 年，因為勞基法對「沒錢的老 闆」沒有法律的強制力，沒辦 法覺他吐錢，所以如果「華隆」 真的沒錢（可是「紡安」有錢 喔），它就可以繼續跟政府哭： 我沒錢，所以我不還錢；我沒
提議的打五折協議，二十三日，一向「看似站在工人這 邊」的苗栗徐耀昌立委，竟然告訴工人：「大家昨天沒 有想清楚，再投一次好不好？」荒謬、醜陋的嘴臉表露 無遺。地方派系政治與資方的勾結竟如此赤裸。 看著這群大哥大姐，心中滿溢的悲憤即將潰堤。我 很清楚，身為學生的自己，為何我需要跟華隆工人站在 一起，是因為台灣的勞動法令不健全，勞委會變成「資 委會」，主委還說自己「不是仙女」，但我們也從沒希 望她當仙女，當好她的「主委」幫勞工發聲，這麼困難？ 不要忘記華隆工人的遭遇：他們的老闆不但不當他 們是人，甚至連「零件」都不是。你敢保證自己如果投 入就業市場，你的老闆一定會「把你當人看」嗎？ 我不敢保證，所以我站出來，為他們的勞動權益奮 鬥，也為自己的未來奮鬥。
罷 工 詳情 與 懶 人包請 見 粉 絲 專 頁 ： http://www.facebook.com/HuaLongStrike
這機掰的圍魏救趙之計，使原本要在凱道上待到週
錢，所以管勞工去死！ 套句之前張娟芬老師評論 旺中集團抹黑學者的文字，來 形容華隆公司的說法。「不犯 法，但犯賤」。
/ 作者介紹 / 蔡承允，一中 71 屆，在學時曾任青刊社主編等職，現就讀清大人社二年級，在 校內參加異議性社團「基進筆記」，回台中辦高中生讀書會「山海屯讀書會」。 在華隆罷工中負責粉絲專頁「華隆工會在罷工！」的管理工作，也陪罷工的大 哥大姐一路走上台北（8/14-8/17），目前正在苗栗華隆或前往華隆的半路上。
21 華隆罷工
有的沒的攝影展
一 ‧ 中 ‧ 前 ‧ 線
《有的沒的攝影展》專訪 採訪 林昱帆 蔡君頤 撰文 林昱帆 照片來源 設計思考同好會
受訪者小檔案： 林逸晟 | 73 屆橘槓、「有的沒的攝影展」發起人之一、「設計思考同好會」創辦人之一 陳致鈞 | 75 屆藍槓、「有的沒的攝影展」校園布展負責人、「設計思考同好會」成員
「不怕！因為我們是要辦一個『全校都能參與』的 活動，而不是要辦自己的攝影展。這理念其實是受到
你是否想過校園可以是個公共 空間，能利用它來揮灑你的創意 與想法呢？ 設計思考同好會和攝影社聯手 舉辦的「有的沒的攝影展」開啟 你對校園空間的新想像！
《SNAPPP 照玩雜誌》創辦宗旨的影響─創造『能夠 享受影像樂趣』的全民運動。」林逸晟略帶激動，「不 管是徵稿還是展示手法都是以如何讓更多人參與為核心 目標。」 「在慎思樓樓梯兩側還有個人展區。其實這跟攝影 展的理念有稍微衝突到。」林逸晟不好意思地笑著，「我 們邀請長期投入攝影的人選出十二張照片來展出。其中 還特別邀請到蕭育聖老師。」那為何選在那裡呢？「喔！
就在上學期，你漫步於校園，突然發現身旁的牆壁
因為不跟藝術中心比的話，我和其他朋友都認為那裡是
貼滿許多照片，有搞笑趣味、生活小記、寵物特寫、美
全校最美、光線最好的展示空間。」他停頓了一下，「比
麗風景、班級榮耀……。它們或許能帶給你感動並會心
較可惜的是，那邊的宣傳並沒有做好，除了三年級以外
一笑，也可能你毫無感覺。然而不管你怎麼想，這些照
就不確定會有多少人走上去看了。」
片已經為這煩悶的六月盛夏點綴了些許色彩，融合為校 園景觀的一部分。 下午，兩位受訪者出現。第一眼印象，覺得林逸晟 帶著一股傻勁、內心充滿熱血；陳致鈞則顯得內斂沉穩，
在欣賞照片的途中，你有沒有發現一些特殊的佈置
似乎隨時在思考，隱約透出一股藝術氣息。
呢？比如凸出來的磚塊，貼在鐵欄杆、窗戶上的照片和
「為何攝影展需要設計思考同好會的存在？」我問。 「我們把自己當作一個策展單位。」林逸晟說道， 「簡單來說，提出各種可能性來解決問題，並以『人』 為出發點，進行觀察和討論來突破限制是我們設計思考 同好會的宗旨。例如：『如何讓更多人參與、接觸攝影 展』就是問題，我們用設計思考來找出更多解答。」
22
莊敬樓前懸掛的立方體。這些令人不得不讚嘆的設計， 你的目光有沒有多停留幾秒？然而，背後有看不見的艱 辛。 「我這次遇到最大的困難應該是莊敬樓前的立方 體。先是經費不足替換材料，做完後才發現不知道要如 何掛上去，好不容易掛上去又一直被風吹壞，只好一直 搬梯子上去修，最後大概只掛一個禮拜就被風徹底吹壞
我又問道：「攝影展為什麼沒有限定主題或者挑選
了。」陳致鈞苦笑，「我常常在學校忙到很晚，有次甚
照片？你們不怕品質會參差不齊嗎？」
至到十二點多才回家。」
另外還遇到哪些困難？「時間、人力上的問題。徵
那學生對這次攝影展的印象是什麼？「有很多人都
稿時間和布展都比預估的還要長，而且我個人（林逸晟）
對我說這次的攝影展辦得很有『質感』。」陳致鈞苦笑，
後來因為參加畢籌會，對攝影展就常常提不起勁。還有，
「我們當初想達到的是『全校參與』的感覺，但最後大
在慎思樓的個人展區，因為我們用的是不會傷牆壁但很
家似乎只注意到『質感』的部分，有點像是意外的收穫
容易掉的海報膠，因此在畢業之後，我們還要三不五時
卻也不是……」
回來重貼。」那經費的部分呢？「其實學校還滿支持我 們的，經費提供不少。不過因為自己當初沒估算好，所 以申請得不太夠。好險最後有神祕人物的贊助，問題才 解決。」林逸晟沒有說出神祕人物是誰。
訪談到此告一段落，之前對攝影展的疑惑也消失了。
那這次攝影展有什麼遺憾嗎？「有，而且還不少。」
如果你問我對這次訪談的感想是什麼？我會說：靠著
林逸晟的神情突然有點落寞。「唉，真的對投照片的人
一種理念、一股熱誠和一群好夥伴，就能完成你夢想中的
很不好意思，我們本來要讓他們知道自己照片貼出來的
事。這也是他們為何能成功地克服活動過程中的種種困難。
地方，而且還要附照片敘述，但最後都沒能做到。」林 逸晟苦笑，「而且因為展出前宣傳不足，很多人都不知 道這些照片貼出來要幹嘛，導致我們攝影展的理念沒辦 法讓大家有所了解。」 「其實我也感覺到即使一整排的照片貼出來，和學 生間的共鳴和互動似乎還是很薄弱。」陳致鈞說，「但 我認為我們這樣已經算很厲害了，以剛成立的同好會第 一次辦展來說，就算後來發生很多遺憾，也不至於是個 失敗的經驗。」
最後問到設計思考同好會以後還會辦哪些活動？陳 致鈞回答：「雖然我們現在還沒有很明確的計畫，但已 經有些構想了。『用創意進行思考，並把這種概念拓展 到全校師生』是我們接下來辦活動的目標。我們會繼續 努力！」 是的，經過這次攝影展，我們真的可以好好期待。 到那時，希望大家可以用最熱烈的掌聲來響應辦活動的 苦心及理念。
23 有的沒的攝影展 敬請期待
聯絡人
步驟 2
09 (遠 王郁仁 06806 ) 925-9 0 台哥大 ( 奕 9 吳傳 8948 2 8 1 09 林志宇
會
14 說明
出席 9/
時間 地點
7:30 6:10-1 ) 五) 1 ( 4 1 ( 暫定 / 9 動教室 活 團 3F 社 敬業樓
創 刊 號 2012 秋 facebook.com/tcfshstream
步驟 1
機， 任一支手 下 以 至 名座號傳 記者」 把班級姓 「我要當 上 加 末 中華 ) 899 ( 0 並在簡訊 1 7 19 傳)