Balassagyarmati Törvényszék 2660 Balassagyarmat, Köztársaság tér 2. Dr. Benkó Anna elnök birosag@balassagyarmatit.birosag.hu és Pesti Központi Kerületi Bíróság 1055 Budapest, Markó u. 25. Dr. Ribai Csilla elnökhelyettes úrhölgy részére birosag@pkkb.birosag.hu és Központi Nyomozó Főügyészség 1066 Budapest Zichy Jenő utca 14. Dr. Waltner Roland főügyészúr részére kny.fou@mku.hu és Fővárosi Törvényszék 1055 Budapest Markó utca 27. Rosnerné dr. Romenda Zsuzsanna polgári kollégiumvezető asszony részére birosag@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék 1055 Budapest Markó utca 27. Tárgy: Egységes szerkezetbe foglalt kereset, kereset kiterjesztés, eljárási kifogás, feljelentés Hiv. szám: 25.P.23934/2012 Kelt: Kecskemét, 2013.02.23. Előzmények: 2012.06.12-én keresetet nyújtottam be a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, dr. Kajtor Gergely bíró I.r. alperessel, valamint a Semmelweis Egyetem Általános Orvostudományi Kar Igazságügyi és Biztosítás- Orvostani Intézet II.r. alperessel szemben a Ptk. 76.-78.§-ban foglalt személyiségi jogaim megsértése miatt. 2012.08.03-án postai úton juttattam el a 2012.07.28.-i keltezésű kereset kiterjesztés, eljárási kifogás és ismételt kizárási indítvány a PKKB 31.B.25.714/2010/37 számú végzésével szemben, feljelentés tárgyú beadványomat a PKKB-hoz. Ezen beadványomban a fenti bekezdésben foglalt keresetemet terjesztettem ki a PKKB-ra mint III.r, dr. Rimai Tibor bíróra mint IV.r., és dr. Cseszlainé dr. Boros Judit bíróra mint V.r. alperesre, szintén a személyiségi jogaim megsértése miatt. A fenti kereset kiterjesztésem és feljelentésem Központi Nyomozó Főügyészségen érkeztetett példányát 2012.08.21-én személyesen nyújtottam be a PKKB iratátvevőjében. Ekkor szereztem csak tudomást arról, hogy személyiségi jogi per tárgyalására a PKKB-nak nincs hatásköre, és a fenti keresetemet illetve kereset kiterjesztésemet a Fővárosi Törvényszékre kellet volna illetékességből benyújtanom. Megjegyzem, hogy jogi képviselő nélkül járok el, ezen a területen nem rendelkeztem eljárásjogi tapasztalattal. Álláspontom szerint a PKKB nem kezelte törvényesen fenti beadványaimat, hiszen ez esetben időkésedelem nélkül meg kellett volna, hogy küldje az ügyben illetékességgel rendelkező Fővárosi Törvényszékre, vagy minimum tájékoztatniuk kellett volna, hogy hova nyújtsam be a kereseteimet.
Az ellenem a PKKB előtt 31.B.25.714/2010 számon folyó koncepciós eljárás részének tudom be, hogy az eljáró bíróval és a bírósággal szemben benyújtott keresetemet nem kezelték törvényesen. Jelen beadványom másolatát is feljelentés céljából e-mailben megküldöm mind a Központi Nyomozó Főügyészségnek, mind pedig a Fővárosi Törvényszéknek és a PKKB részére és a Balassagyarmati Törvényszékre is. Csak ezt követően értesültem, hogy a PKKB nem rendelkezik perbeli jog és cselekvőképességgel, ezért 2012.09.10-én az alábbi tartalmú kijavító iratot nyújtottam be a Fővárosi Törvényszékre, ahol tájékoztattak, hogy a dr. Kajtor Gergely és társaival szemben 2012.08.31-én Fővárosi Törvényszékre benyújtott keresetet a 25.P.23.934/2012. számra iktatták, mely számot az átvevő piros tollal a saját érkeztető példányomra is rávezetett: „Fővárosi Törvényszék 1055 Budapest Markó utca 27. Tárgy: Kereset, kereset kiterjesztés kijavítása, kizárási indítvány Kelt: Kecskemét, 2012.09.09. Alulírott Borbély József felperes (6000 Kecskemét Tavaszmező utca 18.) 2012.06.12-én keresetet nyújtottam be a PKKB-ra dr. Kajtor Gergely I.r. alperes és társával szemben. 2012.08.21-én a keresetemet kiterjesztettem többek között a PKKB-ra mint III.r. alperesre. Ezt követően értesültem – jogi képviselő nélkül járok el -, hogy személyiségi jogi perekben a Fővárosi Törvényszék bír illetékességgel. Ezért 2012.08.31-én keresetemet a Fővárosi Törvényszék előtt is előterjesztettem. Idő közben jutott a tudomásomra, hogy az általam III.r. alperesként megjelölt PKKB nem rendelkezik perbeli jogképességgel, ezért a PKKB helyett a Fővárosi Törvényszéket jelölöm meg III.r. alperesként. Álláspontom szerint a PKKB a hozzá benyújtott keresetemet illetve kereset kiterjesztésemet át kellett volna, hogy tegye az illetékességgel rendelkező Fővárosi Törvényszékre. Ez tudomásom szerint ezidáig nem történt meg, annak ellenére sem, hogy a 30 napos határidő már régen lejárt. (Az ügyelosztásért felelős bíró figyelmét felhívom, hogy amennyiben mégis, valamikor átkerülnek az iratok a PKKB-ról, akkor azt ne egy új ügyszámra iktassák, mivel tapasztalatunk szerint - TEMPO Párt Vs. MSZP I.r. alperes és társai pere – egy azon pert párhuzamosan két bíró is tárgyal egy ugyanazon időben. Dr. Pataki Árpád és dr. Bérces Renáta előtt folynak az eljárás(!).) Borbély József felperes” Ezen irat érkeztetése után teljességgel értelmezhetetlen, hogy a Balassagyarmati Törvényszék a 25.P.20.952/2012/5. számú keresetet elutasító végzésében – vélhetően kijelölés kapcsán tették át a Fővárosi Törvényszéken a 25.P.23934/2012 számon folyó eljárást a Balassagyarmati Törvényszékre, ahol sebtében az előzetes letartóztatásom ideje alatt a részemre megküldött hiánypótló végzés „nem kereste” jelzéssel történő visszaküldésre hivatkozással utasították el a keresetemet – III.r. alperesként miként szerepeltette a perbeli jog és cselekvőképességgel nem rendelkező Pesti Központi Kerületi Bíróságot. Az eljárási kifogást azért nyújtok be, mert jog és cselekvőképességgel nem rendelkező alperes perbenállása mellett végzést nem hozhatott volna a Balassagyarmati Törvényszéken eljáró dr. Kovács Éva bíró 2013.01.31-én. Jogi álláspontom szerint a per még az ítélethirdetés előtt félbeszakadt. Továbbá keresetkiterjesztéseim folytán – 2012.08.31-én benyújtott keresetkiterjesztésemmel VI.r. alperesként a Figori KFT-re, VII.r. alperesként dr. Fülöp Zoltánra 2012.11.28-án benyújtott keresetkiterjesztésemmel VIII.r. alperesként dr. Ribai Csillára, IX.r. alperesként dr. Rózsáné dr. Szilágyi Saroltára, X.r. alperesként Lukács Mónikára, XI.r. alperesként dr. Fazekas Sándorra, XII.r. alperesként Rosnerné dr. Romenda Zsuzsannára, XIII.r. alperesként dr. Dombai Gyulára, XIV.r. alperesként dr. Fodor Lászlóra, XV.r. alperesként dr. Kitanics Márkra, 2013.01.23-án benyújtott keresetkiterjesztésemmel XVI.r. alperesként az IMEI-re, XVII.r. alperesként dr. Hamula Jánosra és XVIII.r. alperesként Trázsa Margitra terjesztettem ki – 2013.01.23.-tól már
18 alperes perben állása mellett kellett (volna) folynia a Balassagyarmati Törvényszék előtt a 25.P.20.952/2012. számú eljárásnak. Hogy jelen eljárás ilyen mértékben folyik szakszerűtlenül, az nem lehet a véletlen műve. Ugyanis elképzelhetetlen, hogy a Fővárosi Törvényszék bizonyára jogvégzett, gyakorlattal rendelkező bírái – hiszen nevüket nem fogalmazóként írják alá – ennyire szakszerűtlenül járnak el. Ez vélhetően a koncepciós eljárás része, hogy a bírákkal és a bíróságokkal szemben ne álljon be az általam indított kereset hatálya, hogy el tudjanak járni velem szemben az állampárti vezetőik utasítására (dr. Ravasz László csongrád megyei bíró közismert nyilatkozatai nyomán, illetve saját évtizedes tapasztalat). Ezért címeztem jelen beadványomat az ügyben illetékességgel rendelkező Központi Nyomozó Főügyészség vezetőjéhez, mivel a tárgyban is megjelöltem, hogy ez egy feljelentés is, illetve a beadvány tartalmából is ez végre ki kell, hogy derüljön, az ügyben szereplő összes hivatali eljáró bűnt pártol illetve elmulasztja a Be.171.§(2.) szerinti feljelentési kötelezettségét. Mindnyájan az alapügyben érintett hivatali eljárók által elkövetett bűncselekményeket leplezik (Központi Nyomozó Főügyészség Nyom. 396/2003.). A Nyom. 396/2003. számú ügy közvetlen érintettjein – dr. Varga Miklós, Bács-Kiskun Megyei cégbíró/elnökhelyettes, dr. Magyari József, Kossuth Holding, stb. - kívül érintett még Bajnai Gordon, Gansberger Gyula, és rajtuk keresztül MSZP, FIDESZ, bíróság, rendőrség, ügyészség illetve a hatalmi elit többsége nevesíthető módon. A dr. Kajtor Gergely előtt velem szemben folyó büntetőeljárás magánvádlói a Kossuth Holding vezető munkatársai, dr. Magyari József közvetlen munkatársai. Dr. Magyari Józsefet és társait a Nyom. 396/2003.-as számú büntetőeljárásban dr. Keresztes Imre, a Központi Nyomozó Főügyészség főügyésze úgy mentesítette, hogy szembe ment mind a saját korábbi döntéseivel, mind pedig a PKKB nyomozási bíráinak jogerős végzéseivel. Ezt a bűnpártoló, korrupt döntést igyekszik leplezni illetve eltussolni Sir dr. Kajtor Gergely, III. Béla lovag-bíró. Kajtor bíró azzal, hogy elrendelte az elmeorvosi vizsgálatomat, el kívánta terelni a figyelmet a Kossuth Holding által elkövetett bűncselekményekről, illetve amennyiben el tudja érni az elmeszakértőknél, hogy beszámíthatatlannak nyilvánítsanak, úgy nem tudnám tovább érdemben megjeleníteni kormányzóként a valódi magyar államot, az Apostoli Magyar Királyságot, és így Kajtor Gergely Töpler Péter barátjával illetve más vezető politikusokkal, lovagtársaival pl. Cser-Palkovics Andrással tovább tudnák játszani kisded játékaikat, lejáratva a Szent Koronát, egymást koronázgatva a III. Béla lovagrendben, vagy esetleg ezen játékaikkal leplezve mentenék át a kommunizmust a Szent Koronát felhasználva egyfajta királyságba. Felteszem a kérdést a címzésekben megszólított bírósági vezetőknek, hogy a per 18 alpereséből hova sinkófáltak el 13-at, mivel róluk a Balassagyarmati Törvényszék nem rendelkezik a fenti számú végzésükben. Bízom benne, hogy az ügyleosztó bírósági vezetőknek gondjuk lesz arra, hogy a kereseti kérelmeimnek megfelelően az alpereseim nem szívódnak fel a hivatali útvesztőben, és pertársaságot alkotva beáll velük szemben a keresetindítás hatálya. A fenti számú egységes szerkezetbe foglalt keresetemet kiterjesztem A III. Béla Lovagrend közhasznú társadalmi szervezetre (8000 Székesfehérvár, III. Béla király tér 1., I/121., levelezési cím: 8000 Székesfehérvár, Honvéd utca 1., bírósági bejegyzési száma: PK.62.753/1999, Képviseli dr. Töpler László) mint XIX.r alperesre, a Ptk.76.-78.§-ban rögzített jogbiztonsághoz, emberi méltóságomhoz és a jóhírnévhez fűződő jogaim megsértése miatt. Tényállás Dr. Kajtor Gergely a III. Béla Lovagrend tagjaként kvázi közelharcot vív a közélet tisztaságáért küzdő, programjában fő célként felvállalt, a korrupcióellenes harcot hivatalosan is zászlajára tűző Tiszta Energiával Magyarországért Párt vezető tisztségviselőivel szemben. Különös tekintettel Borbély Józsefre, aki vélhetően azzal, hogy megjeleníti kormányzóként az Apostoli Magyar Királyságot, konkurenciát jelenthet a III. Béla Lovagrend számára. Legalábbis mással nem magyarázható az az elvetemült ádáz hivatali bűnözői magatartás, melyet dr. Kajtor Gergely lovag-bíró tanúsít, nem válogatva az eszközökben – előzetes letartoztatás, bizonyítottan valótlan hivatkozások nyomán -, visszaélve hivatali hatalmával illetve az ebből fakadó lehetőségeivel. A fentiek ellenére dr. Kajtor
Gergelyt a velem szemben folytatott koncepciós eljárása miatt nem távolították el a társadalmi szervezetükből. ”A barikad.hu információi szerint Kajtor Gergely bíró annak a III. Béla Lovagrendnek a tagja, amelynek a nevében egy, a közvélemény előtt ismeretlen kilétű illető magát I. Levente Királynak kiáltotta ki. Innentől még mulatságos is lenne a történet, ha nem lenne a magát magyar királynak tartó személyt adó lovagrend tagja több bíró és ügyvéd is. Egyebek mellett Töpler László Fidesz-közeli ügyvéd és testvére, Töpler Péter bíró. A lovagrend tagja Hankó Ildikó, az ügynökbotrányba keveredett, nemrég elhunyt Kiszely István antropológus özvegye és (testvérével együtt) Vukics Ferenc, a Magyarok szövetsége vezetője.” Kereset A Ptk. 84.§ (1.) a.) alapján állapítsa meg a törvényszék, hogy az I-XIX.r. alperesek megsértették a Ptk. 76.-78.§-ban foglalt jogbiztonsághoz, emberi méltósághoz valamint a jó hírnévhez fűződő jogaimat. A bíróság ideiglenes intézkedéssel előzetesen végrehajtható módon a Ptk. 84.§ (1.) b.) alapján kötelezze az alpereseket a jogsértés abbahagyására, és tiltsa el őket a további jogsértéstől.
Borbély József Apostoli Magyar Királyság Kormányzó felperes sértett feljelentő vádlott és mint a TEMPO Párt elnöke közérdekből