Központi Nyomozó Főügyészség 1066 Budapest Zichy Jenő utca 14. Dr. Konkoly Csaba főügyészúr részére és Szegedi Törvényszék 6701 Szeged Széchenyi tér 4. Pf: 408 és Dr. Cseh Attila elnökhelyettes úr részére Tárgy: fellebbezés, kizárási indítvány, feljelentés Kelt.: Kecskemét, 2012.07.09. Hiv. sz.: 7.P.20.924/2012/6. Alulírott Borbély József felperes a törvényes határidőn belül a fenti számú végzéssel szemben fellebbezést jelentek be, és egyben a Szegedi Itélőtáblával mint jelen ügyben másodfokú bírósággal szemben kizárási indítványt terjesztek elő. Kérem, hogy az elfogulatlan másodfokon eljáró bíróság/itélőtábla a súlyosan törvénysértő elsőfokú ítéletet helyezze hatályon kívül, és az új elfogulatlan elsőfokú bíróságot utasítsa új eljárás lefolytatására, és a törvénysértően elmulasztott ideiglenes intézkedés meghozatalára. INDOKLÁS A részvételemmel folyó eljárásokban sem a Szegedi Ítélőtábla, sem a működési területén lévő törvényszékek, sem pedig a városi bíróságok nem járhatnak el. 2003.-tól az Euro Möbel Line Kft felszámolásának kezdő évétől számos eljárás indult, melyek mind a felszámolási eljárással voltak kapcsolatban, a Kossuth Holdingos érdekeltségű felszámoló cég és Dr. Magyari József érintettsége miatt Dr. Varga Miklós felszámoló bíró megvesztegetése vonatkozásában a hivatkozott felszámolási eljárások során. 2005 őszén kerestem meg Orbán Viktort mint a legnagyobb parlamenti ellenzéki párt elnökét hivatalos minőségében, hogy legyen a segítségemre a Kossuth Holdingos felszámoló maffiával szemben. Ezt követően Orbán Viktor segítség helyett Dr. Pintér Sándorral vetette meg 2006.-ban töredék áron az Euro Möbel Line Kft vagyonát a felszámolótól. Akkor még nem tudtam, hogy a hóhérhoz mentem segítségért, mára kiderült, hogy a Kossuth Holding is Simicska Lajosé, így Orbán Viktoré is. Ezt követően vélhetően Pintér személye miatt állandósultak a hivatalos szervek törvénysértései, folyamatosan utasították el a feljelentéseimet és a kapcsolódó polgári- és büntetőperes eljárásokban hozták törvénysértő végzéseiket. A fentiek miatt többszörösen is alpereseimmé váltak az érintett megyei bíróságok/törvényszékek (Kecskeméti Törvényszék, Szegedi Törvényszék és a Gyulai Törvényszék) illetve a Szegedi Ítélőtábla, a Legfelsőbb Bíróság és több más ítélőtábla és bíróság is. A fenti ügyben eljáró bíró előtt több alkalommal és egy-egy alkalommal több óra hosszán keresztül folytattam le teljes körű bizonyítási eljárást nem csak az alpereseim törvénysértéseit illetően, hanem a Magyar Köztársaság jogképességének, törvényes létének hiánya vonatkozásában is. Az eljáró bíró (Lakatos Péter) lett a kijelölt személy a velem szembeni koncepciós eljárások lefolytatására. Hozzá kerültek a részvételemmel folyó felszámolási eljárások (Hajdú Bét, Olympia Trade Kft, Euro Möbel Line Kft), bíróságokkal és
1. oldal
bírókkal szemben indított személyiségjogi perek valamint vagyonjogi perek is. Jól látható, a bíró úr mindenevő. Hogy az arcán sincs bőr, az pedig abból látszik, hogy annak ellenére is eljár, hogy a konkrét ügyben is be van perelve. A hivatkozott számos eljárásban, melynek ő az előadó bírája, feljelentési kötelezettsége keletkezett a Be. 171.§(2.) alapján, közokiratokkal zárt logikai láncban (hézagmentesen) bizonyítottam, hogy az ügyeimben korábban eljárt hivatalos személyek, akik túlnyomó részt alpereseim is, súlyos bűncselekményeket követtek el sérelmemre bűnszervezeti alakzatban, melyek azért maradtak következmények nélkül, mivel az ügyekben eljárók eltusolták a bűncselekményeket. Úgy látszik ma még nem jött el az ideje, hogy ezeket az aktákat is leporolja valaki, hogy miért nem intézkedtek a törvény szerint, kiknek a kifejezett kérésére vagy utasítására tusolták el az ügyeket vagy hozták meg a törvénysértő végzéseiket lásd a Vizoviczki ügyben érintett rendőrök által elszabotált ügyeket. A fenti számú végzést annak ellenére meghozta Dr. Lakatos Péter bíró 2012. június 11-én, hogy az F1 sorszám alatt csatolt 2012.05.17-én a Szegedi Törvényszékre elektronikus levél formájában megküldött fellebbezés és feljelentés tárgyú levelemet (http://www.tempohirek.com/news.php?readmore=500), mely tartalma alapján egyben kizárási indítvány is volt, 2012.05.24-én egy szintén a Lakatos Péter előtt folyó eljárásban papír formában is becsatoltam, mely iratot a bíró részletesen is tanulmányozta az általa ez ügyben elrendelt szünet időtartama alatt. Ezen a tárgyalási napon a keresetemet kiterjesztettem az eljáró bíró személyére és a Szegedi Törvényszékre is, és kizárási indítványt is előterjesztettem elfogultság miatt, ezért is okozott meglepetést illetve vált érthetetlenné számomra, hogy ebben a perben 2012. június 28-ára kitűzött tárgyalást nem állította be a bíróság, igaz, hogy a tárgyalási jegyzék is meg lett hamisítva 11 órára két tárgyalás is kitűzésre került – vélhetően arra számított a bíróság, hogy nem fogok a tárgyalási napon megjelenni, mert már korábban három különböző tárgyaláson sem jelentem meg -, csak azt követően írtak egy új lapot a jegyzékhez, amikor az AVH értesíthette az ügynök bíróját érkezésemről. Ekkor tűzőkapoccsal tűzték össze a két tárgyalási jegyzéklapot. A tárgyalás megkezdésekor megkérdeztem, hogy a bírák nyilatkoztak-e már az elfogultságukról, azt a tájékoztatást kaptam, hogy a bírák nyilatkoztatása még nem fejeződött be, majd folytatta a bíró az eljárást. Ezután bejelentettem, hogy a vele szembeni keresetkiterjesztésem, melyet külön számra rendelt iktatni, előkérdését képezi jelen pernek, mivel ha abban a perben Őt marasztalják – a per tárgya az, hogy állapítsák meg, hogy a bíró elfogult -, akkor jelen perben elfogult bíró jár el, ezért a Pp.152.§(2.) szerinti felfüggesztésnek van helye a vele szembeni per jogerős befejezéséig. Ekkor Lakatos szünetet rendelt el és elment vélhetően az elnökségre tanácsot kérni. Kiokosodva jött vissza, és folytatta az eljárást. Megkérdezte, hogy tárgyalás berekesztése előtt kívánok-e még valamit előadni, mire én azt nyilatkoztam, hogy nem kívánok tovább részt venni ezen a kutyakomédián, kértem, hogy rögzítse a jegyzőkönyv részére, hogy álláspontom szerint neki a börtönben van a helye a Németh Norbert kollegája mellett. Ezt követően a további eljárása az ügyeimben teljes mértékben kizárt, arra Lakatos Péternek továbbiakban sem jogszabályi, sem erkölcsi alapja nem volt. Lakatos Péter eljárása teljes mértékben hajazott arra, amit Dr. Ravasz László bíró úr elmondott a szegedi bírói maffia működéséről. Jelen perben korábban eljárt Kecskeméti Törvényszéki Ónodi nevű bíró is már súlyos törvénysértést követett el, amikor ideiglenes intézkedéssel a Ptk. 84.§(1.) alapján nem tiltotta el az F2 sorszám alatt csatolt feljelentéssel érintett fenti számú per alpereseit (http://www.tempohirek.com/news.php?readmore=427), akik bizonyítottan törvénysértően folytatnak velem és másokkal szemben végrehajtási eljárásokat. Lakatos Péternek hivatali
2. oldal
visszaélés miatt fel kellett volna jelentenie Ónodi bírót a fentiek miatt, mint ahogy fel kellett volna jelentenie a részére feltárt korábban az ügyeimben eljáró összes hivatali bűnözőt, akik bűnszövetségben tevékenységüket összehangolva tusolták el a részvételemmel folyó felszámolási eljárásokban Pintér Sándor belügyminiszter és a Kossuth Holdingos Magyari József, valamint az MFB-s Erős János által sérelmemre is elkövetett bűncselekményeket. A Kúria, PKK VIII.24.678/2012/2. számú F3 sorszám alatt csatolt– egyébként Bagi-Nacsa jogi paródiájába illő http://www.youtube.com/watch?v=HFKNMJgKeOI – végzésének indoklásából logikusan következik, hogy a részvételemmel és a TEMPO Párt alapítói részvételével folyó eljárásokban magyar bíróság már nem járhat el, azon egyszerű oknál fogva sem, hogy az új alaptörvényben a Magyarország elnevezésű államformáját tekintve köztársaságnak definiált állam joghatás kiváltására alkalmas módon nem jött létre, ezért jogilag nem létezik, nem létező államnak pedig legitim bírósága sem lehet (http://www.youtube.com/watch?v=ETsM6faaBfY). A Kúria hivatkozott számú végzésének fejlécéből kiderül, hogy a Szegedi Ítélőtábla a VII. r. alperesem a Debreceni Ítélőtábla előtt folyó eljárásban, a Kúria a XXIII. r.. A Szegedi Törvényszék pedig a Pécsi Törvényszék előtt alperesem a Debreceni Ítélőtáblával együtt, ahol egy másik perem is folyik, mely perben maga az eljáró bíróság az V. r. alperes, ez már az a vicc kategória, amire fentebb utaltam, csak sajnos nem tudok rajta nevetni. A hazai bíróságok egyébként is a legitimitásukat el nem fogadva, de most akár figyelmen kívül hagyva sem járhatnak el, mivel olyan mértékben érték el a kritikus tömeget érintettségük folytán alperesként, hogy a többe mindenképp benne kell lennie a kevesebbnek és a Kúria fenti számú végzése indoklásának második részében rögzítésre került, hogy „a Pp. 2.§(1.) pedig akképp rendelkezik, hogy a bíróságnak az a feladata, hogy összhangban az 1.§-ban foglaltakkal a feleknek a jogviták elbírálásához, a perek tisztességes lefolytatásához való jogát érvényesítse.” Hogyan várható el ugyan azon bíróságok bíráitól, mely bíróságok az alpereseim, illetve az ügyeimben esetlegesen eljáró bírónak a kollegája (esetleg ivócimborája, mert lehet, hogy a bíró is ember és így ő is iszik, a Szegedi Törvényszék előtti téren mondta az egyik sajtárus, hogy a részeg sajt tolvaj mondta amikor rajtakapták, hogy ő bíró és itt dolgozik a szemközti épületben) az alperes. Egyébként is a Szegedi Ítélőtábla írta le a részemre egy korábbi végzésében illetve már többször is, hogy a bíró személyében azért nem kötelezhető, mivel nem a saját döntését, hanem az őt foglalkoztató bíróság döntését közvetíti. Nyilván ebből az következik, hogy a Szegedi Ítélőtáblás bírók pontosan tudják, hogy a független magyar bíró létezése fogalmilag kizárt. Ebből viszont az következik, hogy az állampolgárok alkotmányos jogai alapvetően sérülnek, nincs meg a jogbiztonsághoz fűződő jog ha a demokráciát biztosító független magyar bíró vagy bíróság intézménye csak egy kommunikációs trükk volt. A független magyar bíróság meglétét csak bejelentették, de nem hozták létre mind a mai napig. Ezért írhattam le következmények nélkül a fentebb hivatkozott és csatolt fellebbezésem címzésébe, hogy a „Szegedi Törvényszék és a Szegedi Városi Bíróság az Igazságszolgáltatási Maffia Dél-Alföldi Központja a Szegedi Itélőtábla mint kommunista gócfészek területén működő kebelbéli bírósága”.
Borbély József felperes sértett, feljelentő
3. oldal